Nama : Salma Kholis Arjunawati

NPM : 21601082215
MK : Akuntanis Internasional
Materi : Klasifikasi Internasional dalam Laporan Keuangan

SIFAT KLASIFIKASI AKUNTANSI INTERNASIONAL

Klasifikasi harus mempertajam deskripsi dan analisis; harus mengungkapkan struktur yang
mendasarinya dan memungkinkan prediksi sifat-sifat suatu elemen berdasarkan tempatnya dalam
klasifikasi. Klasifikasi juga dapat memberikan wawasan tentang elemen apa yang pernah ada,
mungkin ada di masa depan, atau memang ada dan menunggu untuk ditemukan. Telah dikatakan
bahwa ada empat properti yang diperlukan dalam klasifikasi. Pertama, karakteristik
klasifikasi harus dipatuhi secara konsisten. Kedua, klasifikasi yang baik akan berpotensi berisi
himpunan bagian yang memadai untuk menguras alam semesta yang diberikan. Ketiga, semua
himpunan bagian akan saling eksklusif sedemikian rupa sehingga tidak ada unsur yang dapat jatuh
ke lebih dari satu. Terakhir, integritas hierarkis harus diperhatikan.
Jenis klasifikasi yang berbeda dimungkinkan, dari bentuk pengelompokan dikotomis yang
paling sederhana (mis. Hal-hal hitam versus hal-hal putih) atau urutan peringkat (mis. Berdasarkan
ketinggian siswa di kelas) hingga dimensi yang lebih kompleks (seperti tabel periodik) atau
sistematisasi. Dua cara pengelompokan elemen yang digunakan dalam ilmu sosial adalah
'penskalaan multidimensi' dan 'penataan morfologis'. Pertama menggunakan dua atau lebih
karakteristik pada sumbu yang berbeda untuk mencoba menemukan kelompok elemen yang
menampilkan karakteristik yang sama. Yang kedua berupaya menyusun 'morfologi' yang
mencantumkan unsur-unsur dengan faktor pembeda yang penting.
KLASIFIKASI BERDASARKAN SOCIAL SCIENTIST
Sebagai contoh, sistem politik telah dikelompokkan ke dalam demokrasi politik, demokrasi
pengawas, modernisasi oligarki, oligarki totaliter, dan oligarki tradisional. Sistem ekonomi telah
dibagi menjadi kapitalisme, sosialisme, komunisme, dan fasisme. Juga, kedua sistem tidak boleh
'dibangun atas dasar prinsip filosofis, politik atau ekonomi yang bertentangan'. Kriteria kedua
memastikan bahwa sistem dalam kelompok yang sama tidak hanya memiliki karakteristik
superfisial yang serupa, tetapi juga memiliki struktur fundamental yang serupa dan cenderung
bereaksi terhadap keadaan baru dengan cara yang sama.
KLASIFIKASI DALAM AKUNTANSI
Sistem dapat diklasifikasikan ke dalam kelompok berdasarkan persamaan dan perbedaan.
Jika semua atau sebagian besar perusahaan di suatu negara menggunakan praktik akuntansi yang
sangat mirip, ini mungkin menunjukkan bahwa negara dapat diklasifikasikan berdasarkan praktik
akuntansi. Menjadi jelas bahwa berbagai peneliti telah mencoba untuk mengklasifikasikan
berbagai objek, belum tentu sistem akuntansi dalam pengertian di atas.
 Alasan ingin mengklasifikasikan 'sistem' pelaporan keuangan ke dalam kelompok
termasuk alasan umum untuk klasifikasi dalam ilmu apa pun, sebagaimana diuraikan di atas.
Klasifikasi harus menjadi cara yang efisien untuk menggambarkan dan membandingkan sistem
yang berbeda. Selain itu, dalam ilmu sosial, klasifikasi dapat digunakan untuk membantu
membentuk pembangunan, bukan hanya untuk menggambarkan bagaimana dan mengapa hal-hal
itu terjadi. Klasifikasi juga harus membantu dalam pelatihan akuntan dan auditor yang beroperasi
secara internasional. Juga disarankan bahwa cara bagi suatu negara untuk berubah dari satu sistem
akuntansi ke yang lain mungkin dengan menyesuaikan parameter ekonomi dan politik dengan
yang lebih kondusif bagi sistem yang diinginkan.
Bagian berikutnya berisi ringkasan dari beberapa upaya klasifikasi yang didasarkan pada
mengamati karakteristik selain praktik akuntansi. Klasifikasi semacam itu dapat disebut
'ekstrinsik'.
Apakah klasifikasi dijelaskan dengan tepat sebagai 'ekstrinsik' tergantung pada apa yang
sedang diklasifikasikan. Sebagai contoh, salah satu klasifikasi yang dideskripsikan sebagai
ekstrinsik pada bagian selanjutnya berkaitan dengan sistem pengaturan. Sebaliknya, dalam konteks
bab yang difokuskan pada sistem pengaturan, klasifikasi yang langsung didasarkan pada sifat
sistem itu akan bersifat intrinsik.
KLASIFIKASI EKSTRINSIK
Klasifikasi menurut Mueller
1. Akuntansi dalam kerangka ekonomi makro. Dalam kelompok ini, akuntansi telah
berkembang sebagai tambahan dari kebijakan ekonomi nasional. Kita mungkin
mengharapkan akuntansi keuangan seperti itu untuk menekankan pernyataan nilai tambah,
untuk mendorong perataan laba, setara dengan akuntansi pajak dan memasukkan akuntansi
tanggung jawab sosial. Swedia dikatakan sebagai contoh.
2. Pendekatan ekonomi mikro. Pendekatan ini dapat berhasil dalam ekonomi yang
berorientasi pasar yang memiliki bisnis pribadi perorangan di inti urusan ekonominya.
Pengaruh ekonomi mikro telah menyebabkan akuntansi mencoba untuk mencerminkan
realitas ekonomi dalam pengukuran dan penilaiannya. Ini berarti bahwa aturan akuntansi
harus canggih tetapi fleksibel. Perkembangan seperti akuntansi biaya penggantian akan
diterima paling mudah dalam sistem tersebut. Belanda disarankan sebagai contoh.
3. Akuntansi sebagai disiplin independen. Sistem semacam ini telah berkembang secara
independen dari pemerintah atau teori ekonomi. Akuntansi telah berkembang dalam dunia
bisnis, dalam hal ini akuntansi telah menghadapi masalah ketika mereka berhasil
mengadopsinya dengan benar. Teori dianggap kurang penting dan hanya berubah dalam
keadaan darurat atau digunakan ex post dalam upaya untuk membenarkan kesimpulan
praktis. Ekspresi seperti 'prinsip akuntansi yang berlaku umum' adalah tipikal. Mueller
mengakui sistem akuntansi Inggris dan Amerika Serikat sebagai contoh.
4. Akuntansi seragam. Sistem semacam itu telah berkembang di mana pemerintah telah
menggunakan akuntansi sebagai bagian dari kontrol administratif bisnis. Akuntansi dapat
digunakan untuk mengukur kinerja, mengalokasikan dana, menilai ukuran industri dan
 sumber daya, mengendalikan harga, mengumpulkan pajak, memanipulasi sektor bisnis,
dan sebagainya. Ini melibatkan standarisasi definisi, pengukuran, dan presentasi. Perancis
dikutip sebagai contoh.
Klasifikasi menurut Morpologis
Telah disebutkan bahwa salah satu cara untuk mendapatkan klasifikasi adalah dengan
membuat morfologi dan menggunakan data empiris dengan ini untuk mendapatkan
pengelompokan. Meskipun parameter yang pertama ada dua yaitu (sistem politik dan ekonomi)
mungkin tampak kurang relevan daripada karakteristik praktik akuntansi yang sebenarnya, hal itu
penting untuk memasukkannya untuk menghindari kesalahan klasifikasi berdasarkan persamaan
sementara.
Klasifikasi menurut Kultur
Menggunakan klasifikasi budaya Hofstede (1980) untuk mengusulkan penjelasan untuk
perbedaan internasional dalam praktik akuntansi.
a. Individualisme vs kolektivisme merupakan kecenderungan terhadap suatu tatanan sosial
yang tersusun longgar dibandingkan terhadap tatanan yang tersusun dan saling tergantung.
b. Large vs small power distance adalah sejauh mana hierarki dan pembagian kekuasaan
dalam suatu lembaga dan pembagian kekuasaan dalam suatu lembaga dan organisasi secara
tidak adil dapat diterima.
c. Strong vs weak uncertainty avoidance adalah sejauh mana masyarakat merasa tidak
nyaman dengan ambigitas dan suatu masa depan yang tidak pasti.
d. Maskulintas vs feminimitas adalah sejauh mana peranan gender ditekankan daripada
hubungan dan perhatian.
Klasifikasi Akuntansi menurut Gaya Regulasi
Jika proses sepenuhnya diserahkan kepada kekuatan pasar, masing-masing perusahaan
memilih aturannya sendiri, hanya dipengaruhi oleh tekanan dari, khususnya, pasar modal. Pada
ekstrem lain, keseluruhan proses dapat berada di tangan negara, sebuah organ yang menetapkan
praktik mana yang harus diikuti dan menyediakan mekanisme penegakan. Kasus ideal ketiga
adalah munculnya aturan melalui solidaritas spontan masyarakat.
Puxty membedakan apa yang mereka dan orang lain sebut liberalisme, asosiasionisme,
korporatisme dan legalisme. Liberalisme, di mana regulasi diberikan secara eksklusif oleh disiplin
pasar, sementara perusahaan memberikan informasi hanya jika diminta secara komersial; di sisi
lain adalah legalisme, yang bergantung pada penerapan prinsip negara tanpa pamrih.
Di dalam kedua ekstrem ini terdapat asosiasionisme dan korporatisme, yang keduanya
menggabungkan liberalisme dan legalisme dengan sedikit pengaruh komunitas. Korporatisme
melibatkan ketergantungan yang lebih besar pada prinsip negara tentang kontrol hierarkis.
Perbedaan mendasar antara korporatisme dan asosiasionisme adalah sejauh mana dalam
menyatakan bersandar pada pengelompokan kepentingan untuk mencapai tujuan publik (yaitu
negara), berbeda dengan tujuan pribadi (yaitu pasar).
Kompetensi Auditor
Shoenthal (1989) bermaksud untuk menunjukkan bahwa keterampilan auditor yang baru
berkualifikasi di Inggris dan Amerika Serikat dapat digunakan sebagai variabel klasifikasi.
Namun, harus ada keraguan apakah variabel ini mengambil sesuatu yang relevan; dan studi dua
negara tidak dapat memberi tahu kita apa-apa tentang klasifikasi kecuali bahwa kedua negara
berbeda.
KLASIFIKASI INTRINSIK
1. Data
Keraguan telah diungkapkan tentang penggunaan data PW untuk tujuan klasifikasi
(Nobes, 1981). Empat jenis masalah dengan data 1973 dicatat: (a) kesalahan langsung; (b)
jawaban yang menyesatkan; (c) bertukar pertanyaan penting dengan pertanyaan sepele; dan
(d) membesar-besarkan perbedaan antara Amerika Serikat dan Inggris karena keakraban
dari negara-negara ini (dan dengan demikian perbedaan mereka) dengan para penyusun
pertanyaan survei.
Mereka menyarankan bahwa, di beberapa titik, survei melaporkan bukan pada
praktik yang sebenarnya tetapi pada praktik apa yang mungkin terjadi jika aturan non-wajib
telah dipatuhi, atau pada apa yang mitra PW mungkin sukai dari praktik itu. Masalah umum
adalah bahwa publikasi menggabungkan aturan dan praktik bersama. Ini dan jenis
kesalahan lainnya menunjukkan bahwa data tidak memuaskan untuk keperluan klasifikasi.
Paling tidak, diperlukan kehati-hatian saat menafsirkan hasil.
2. Metodologinya
Semua peneliti yang dikutip di atas menggunakan analisis cluster berdasarkan data
PW dan tampaknya menganggap bahwa ini mungkin lebih unggul dari klasifikasi subyektif
sebelumnya.
Untuk menyimpulkan bahwa negara yang paling tidak menyukai kelompok Inggris
adalah Amerika Serikat; dengan kata lain, akuntansi di Uruguay atau Ethiopia dianggap
lebih seperti akuntansi di Inggris daripada akuntansi di Amerika Serikat. Ini membuat
mereka menyimpulkan bahwa sekelompok negara yang terdiri dari Perancis, Jerman,
Belgia dan Italia, antara lain, "mengikuti jejak Amerika Serikat dalam memisahkan diri
dari praktik yang sama dengan model Inggris".
PENGEMBANGAN AKUNTANSI MENURUT NOBES
Klasifikasi berdasarkan Tingkat Standarisasi
Klasifikasi pekerjaan lebih lanjut telah dilakukan oleh Al Najjar (1986), menggunakan
pendekatan yang sama dengan Nobes (1983) tetapi menerapkannya pada klasifikasi negara
berdasarkan derajat standardisasi akuntansi.
Test (Pengujian)
Doupnik dan Salter (1993) menguji klasifikasi Nobes menggunakan pengukuran praktik
akuntansi mereka sendiri. Salah satu masalah dengan ini adalah bahwa data yang digunakan untuk
'menguji' klasifikasi 1980 berhubungan dengan 10 tahun setelah itu. Kemudian, Doupnik dan
Salter (1995) menyarankan model umum tentang penyebab perbedaan akuntansi, mengusulkan 10
variabel. Namun, beberapa variabel tampaknya salah kaprah, dan beberapa tampaknya tumpang
tindih dengan yang lain. Misalnya, Doupnik dan Salter menggunakan variabel pajak, diukur
berdasarkan tarif pajak marjinal, sebagai penyebab perbedaan akuntansi menunjukkan bahwa
variasi internasional dalam hubungan antara pajak dan akuntansi lebih merupakan akibat dari
perbedaan akuntansi daripada penyebabnya.
Perbaikan
Untuk memperbaikinya, kita dapat memperjelas bahwa klasifikasi tersebut menyangkut
system akuntansi, yaitu praktik pelaporan keuangan perusahaan tertentu dalam laporan tahunan.
Dimungkinkan bagi semua perusahaan di suatu negara pada tanggal tertentu untuk menggunakan
sistem yang sama, atau untuk beberapa sistem yang berbeda untuk digunakan.
KELOMPOK ANGLO SAXON
Perbedaan antara akuntansi Anglo-Amerika dan akuntansi Eropa Kontinental menjadi
semakin tidak relevan dan semakin membingungkan. Sekarang mungkin ada jauh lebih banyak
persamaan antara akuntansi Amerika dan Jerman daripada antara akuntansi Amerika dan Inggris.
Nobes (1998b) sepakat bahwa perbedaan antara kedua kelompok menjadi kurang mencolok,
sebagian karena beberapa keberhasilan oleh UE dan IASC, terutama dalam menyelaraskan
akuntansi konsolidasi. Namun dia mengusulkan bahwa sistem dua kelompok masih memiliki
kekuatan deskriptif dan dukungan empiris baru-baru ini. Fakta bahwa kelompok besar Jerman
menggunakan IFRS atau aturan AS untuk laporan konsolidasi tidak secara langsung
mempengaruhi aturan akuntansi Jerman sendiri. Alexander dan Archer (2000) mengemukakan
bahwa itu adalah mitos bahwa ada sekelompok negara yang koheren yang menggunakan akuntansi
Anglo-Saxon. Namun, banyak dari diskusi mereka menyangkut bukan praktik akuntansi tetapi
sistem regulasi, yang memang berbeda di Inggris dan AS.
Terdapat pengelompokan Anglo-Saxon yang jelas dalam hal tujuan dan praktik. Nobes
(2003) mengemukakan bahwa hipotesis Anglo-Saxon membantu menjelaskan perkembangan
akuntansi internasional beberapa tahun terakhir. Ada jenis lain dari dukungan empiris untuk
klasifikasi dua kelompok. Guenther dan Young (2000) menemukan bahwa laba akuntansi di
Inggris dan AS lebih terkait erat dengan aktivitas ekonomi yang mendasarinya daripada
pendapatan akuntansi di Perancis dan Jerman. Hung (2000) menemukan perbedaan antara kedua
pasangan negara sehubungan dengan kegunaan aspek akuntansi akrual. Ali dan Hwang (2000)
juga menemukan bahwa hubungan antara harga saham dan informasi pelaporan keuangan kurang
untuk negara-negara dengan sistem keuangan yang berorientasi pada bank daripada berorientasi
pada pasar.