BAB I

PENDAHULUAN
A. Latar Belakang

Sebagai cabang dari ilmu ekonomi, akuntansi menyediakan informasi mengenai

perusahaan dan transaksinya untuk memfasilitasi keputusan alokasi sumber daya untuk
para pengguna informasi tersebut. Akuntansi internasional tidaklah berbeda dari peranan
yang dimaksudkan. Hal yang membuatnya berbeda adalah bahwa perusahaan yang
dilaporkan adalah perusahaan multinasional (multinational company-MNC) dengan
operasi dan transaksi yang melintasi batas-batas negara, atau suatu perusahaan dengan
kewajiban pelaporan kepada para pengguna yang beralokasi di negara selain negara entitas
pelaporan.

Klasifikasi harus memfasilitasi studi tentang logika dan kesulitan dalam menghadapi
harmonisasi. Hal ini harus bernilai, baik untuk akademis dan bagi mereka yang sedang
mengorganisir atau mengukur harmonisasi (Doupnik,1987). Klasifikasi juga harus
membantu dalam pelatihan akuntan dan auditor yang beroperasi secara internasional. Juga,
seharusnya mungkin untuk suatu negara memperkirakan masalah bagaimana
menghadapinya dan solusi yang mungkin bekerja dengan melihat negara lain yang masih
dalam kelompoknya.

B. Rumusan Masalah
1. Apa saja sifat kalsifikasi akuntansi internasional ?
2. Bagaimana kalsifikasi dalam akuntansi ?
3. Bagaimana kalsifikasi ekstrinsik ?
4. Bagaimana klasifikasi intrinsik ?
5. Bagaimana pengembangan akuntansi menurut Nobes ?
C. Tujuan
1. Untuk mengetahui sifat kalsifikasi akuntansi internasional
2. Untuk mengetahui kalsifikasi dalam akuntansi
3. Untuk mengetahui klasifikasi ekstrinsik
4. Untuk mengetahui klasifikasi intrinsik
5. Untuk mengetahui pengembangan akuntansi menurut Nobes

1|AKUNTANSI INTERNASIONAL
 BAB II
PEMBAHASAN
A. Sifat Klasifikasi Akuntansi Internasional

Klasifikasi harus mempertajam deskripsi dan analisis yaitu mengungkapkan struktur

yang mendasari dan memungkinkan prediksi sifat-sifat elemen berdasarkan tempatnya dalam

klasifikasi. Klasifikasi juga dapat memberikan wawasan tentang elemen apa yang pernah ada,

mungkin ada di masa depan, atau memang ada dan belum ditemukan. Ada empat sifat yang

diperlukan dalam klasifikasi :

1. Karakteristik klasifikasi harus dipatuhi secara konsisten

2. Klasifikasi yang baik akan berpotensi mengandung bagian yang cukup untuk

menyelesaikan yang diberikan oleh umum.

3. Semua bagian akan saling terpisah dari yang lain sehingga tidak ada elemen

yang dapat turun menjadi lebih dari satu.

4. Integritas hierarki harus dilihat.

Jenis klasifikasi dapat berbeda, dari bentuk peringkat paling sederhana hingga

dimensi yang lebih komplek.

Klasifikasi akuntansi internasional dapat dilakukan dalam dua cara : dengan

pertimbangan dan secara empiris. Klasifikasi dengan pertimbangan bergantung pada

pengetahuan, intuisi dan pengalaman. Klasifikasi secara empiris menggunakan metode statistic

untuk mengumpulkan data prinsip dan praktek akuntansi seluruh dunia.

B. Klasifikasi berdasarkan Social Scientist

Setelah sekilas melihat penjelasan diatas, mungkin berguna untuk memeriksa metode
klasifikasi tradisional di akuntansi, yaitu klasifikasi politik, ekonomi dan sistem hukum.
Seperti, sistem politik telah dikelompokkan ke dalam demokrasi politik, demokrasi
pengawasan, modernisasi oligarki, oligarki totaliter dan oligarki tradisional (Shils, 1966).
Sistem ekonomi telah dibagi menjadi beberapa kapitalisme, sosialisme, komunisme, dan
fasisme. Klasifikasi lain adalah: tradisional ekonomi, ekonomi pasar dan perencanaan ekonomi

2|AKUNTANSI INTERNASIONAL
(Neuberger dan Duffy,1976). Sementara klasifikasi sistem hukum telah disediakan kriteria
untuk menentukan apakah dua sistem berada dalam kelompok yang sama. Sistem dikatakan
berada dalam kelompok yang sama jika ‘seseorang mempelajari satu hukum akan mampu
menangani yang lain’ (David and Brierley, 1985). Juga, kedua sistem tidak boleh 'dibangun
atas dasar prinsip filosofis, politik atau ekonomi yang bertentangan'. Kriteria kedua
memastikan sistem itu dalam kelompok yang sama tidak hanya memiliki karakteristik yang
serupa, tetapi juga memiliki struktur fundamental yang serupa.
Dari semua contoh di atas, jenis klasifikasi yang digunakan belum sempurna, yang
melibatkan sistem pemisahan menjadi beberapa kelompok. Klasifikasi kadang-kadang tidak
didefinisikan secara tepat atau lengkap. Kekurangan ini sangat sulit untuk dihindari karena
kompleksitas dan keserakahan dalam ilmu sosial.

C. Klasifikasi dalam Akuntasi

Sistem bisa diklasifikasikan ke dalam kelompok berdasarkan persamaan dan

perbedaan. Jika sebagian besar perusahaan di suatu negara menggunakan praktik akuntansi
yang sangat mirip, ini mungkin menunjukkan bahwa negara dapat diklasifikasikan berdasarkan
praktik akuntansi. Alasan mengklasifikasikan sistem pelaporan keuangan ke dalam kelompok
disertai alasan umum untuk klasifikasi dalam ilmu apa pun. Klasifikasi harus menjadi cara yang
efisien untuk menggambarkan dan membandingkan perbedaan system. Apalagi secara sosial
dan ilmu pengetahuan, klasifikasi dapat digunakan untuk membantu membentuk
pengembangan bukan hanya untuk menggambarkan bagaimana dan mengapa. Klasifikasi juga
harus membantu dalam pelatihan akuntan dan auditor yang beroperasi secara internasional.
Juga telah disarankan bahwa cara bagi suatu negara untuk berubah dari satu sistem akuntansi
ke yang lain mungkin dengan menyesuaikan parameter ekonomi dan politik untuk yang lebih
kondusif untuk sistem yang diinginkan.

Bagian selanjutnya berisi ringkasan dari beberapa upaya klasifikasi yang sebelumnya

berdasarkan pada mengamati karakteristik selain praktik akuntansi. Klasifikasi semacam itu

dapat disebut ekstrinsik. Misalnya, klasifikasi dapat didasarkan pada faktor-faktor yang

mempengaruhi perkembangan akuntansi. Tentu saja kesimpulannya berbeda tentang faktor

mana yang akan menyebabkan perbedaan klasifikasi. Sebagai contoh, salah satu klasifikasi

dijelaskan sebagai ekstrinsik. Bagian ini menyangkut sistem pengaturan. Ini karena pokok

3|AKUNTANSI INTERNASIONAL
bahasan utama di sini adalah praktik akuntansi perusahaan dan konten aturan yang

mengendalikannya. Ini dipengaruhi oleh faktor ekonomi dan faktor lainnya, dan mereka

beroperasi dalam sistem pengaturan. Sebaliknya, dalam konteks yang difokuskan pada sistem

regulasi, klasifikasi yang didasarkan langsung pada sifat sistem tersebut akan bersifat intrinsik.

Disebut intrinsik karena sebagian besar dari praktik pelaporan keuangan karena didasarkan

pada aturan pelaporan dan bukan pada praktiknya.

D. Klasifikasi Ektrinsik
1. Klasifikasi menurut Mueller
Pada tahun 1960, Profeser Gerhard Mueller melakukan terobosan baru dengan
menyiapkan Klasifikasi Internasional dari Akuntansi (Mueller, 1976) dari lingkungan bisnis.
Ia mengklasifikasikan sitem akuntansi menjadi empat pola pengembangan yang merupakan
kelompok sederhana yang tidak disertai dengan penjelasan tentang metode untuk
mendapatkannya.
Empat kelompok Mueller adalah sebagai berikut:
a. Akuntansi dalam kerangka ekonomi makro.
Dalam kelompok ini, akuntansi dikembangkan sebagai tambahan dari
kebijakan ekonomi nasional. Kita mungkin berharap akuntansi keuangan menekankan
pernyataan nilai tambah, untuk mendorong perataan laba, menyetarakan Akuntansi
pajak dan memasukkan tanggung jawab sosial akuntansi. Contohmya yaitu Swedia.
b. Pendekatan ekonomi mikro.
Pendekatan ini bisa menguntungkan di pasar berorientasi ekonomi yang
dimana memiliki usaha pribadi pada inti urusan ekonomi. Pengaruh ekonomi mikro
telah menyebabkan akuntansi mencoba merefleksikan kenyataan ekonomi dalam
pengukuran dan penilaian. Contohnya adalah Belanda.
c. Akuntansi sebagai disiplin independen.
Akuntansi telah dikembangkan dalam bisnis, menghadapi masalah ketika
mereka tiba, dan mengadopsi solusi yang bekerja. Teori digunakan dalam hal kecil dan
berubah dalam keadaan darurat atau digunakan dalam upaya untuk membenarkan
kesimpulan praktis. Contohnya yaitu sistem ekonomi Inggris dan Amerika Serikat.
d. Akuntansi yang seragam.

4|AKUNTANSI INTERNASIONAL
 Sistem tersebut telah dikembangkan dimana pemerintah telah
menggunakan akuntansi sebagai bagian dari kontrol administrasi bisnis. Akuntansi
dapat digunakan untuk mengukur kinerja, mengalokasikan dana, menilai ukuran
industri dan sumber daya, harga kontrol, mengumpulkan pajak, memanipulasi sector
bisnis dan sebagainya. Contohnya adalah Prancis.

2. Morfologi
Telah disebutkan bahwa satu cara untuk mendapatkan klasifikasi adalah menyusun
sebuah morfologi dan menggunakan data empiris sehingga dengan ini dapat memperoleh
pengelompokan. Morfologi praktik akuntansi telah disususn oleh Buckley and Buckley (1974)
dan oleh AAA (1977). Meskipun parameter-parameter seperti sistem politik dan ekonomi,
mungkin tampak kurang relevan daripada karakteristik sebenarnya dari praktik akuntansi.
Mungkin akan penting menyertakan mereka dalam rangka untuk menghindari kesalahan
klasifikasi yang berdasarkan kesamaan yang dangkal sementara. Sayangnya morfologi ini
belum dilaksanakan dengan penggabungkannya dengan data empiris.

3. Klasifikasi Budaya
Gray (1988) menggunakan klasifikasi budaya Hofstede (1980) untuk mengusulkan
penjelasan perbedaan internasional dalam praktik akuntansi. Jelas, klasifikasi budaya dapat
digunakan untuk mengusulkan klasifikasi akuntansi, dan Gray membuat saran awal bersama
jalur tersebut. Yang lainnya (misalnya, Doupnik dan Salter, 1995) juga memanfaatkan faktor
Hofstede’s dalam konteks klasifikasi akuntansi.

4. Klasifikasi Akuntansi dengan gaya regulasi

Puxty (1987) menggunakan karya Streeck dan Schmitter (1985) menyarankan bahwa
ada tiga batas dan ideal kasus regulasi: melalui pasar, negara, dan masyarakat. Jika proses
sepenuhnya diserahkan kepada kekuatan pasar, setiap perusahaan memilih aturan sendiri,
hanya dipengaruhi oleh tekanan dari, pasar. Apabila seluruh proses dapat berada di tangan
negara, bagian yang ditetapkan yang dipraktekan harus diikuti dan menyediakan mekanisme
penegakan hokum. Kasus yang ideal ketiga adalah munculnya aturan melalui solidaritas
spontan dari masyarakat.
5. Kompetensi Auditor
Shoenthal (1989) mengakui untuk menunjukkan kemampuan auditor baru yang
berkualitas di Inggris dan Amerika Serikat dapat digunakan sebagai variabel klasifikasi.

5|AKUNTANSI INTERNASIONAL
Namun, harus ada keraguan apakah variabel in mengambil apapun yang relevan, untuk sebuah
studi dari dua negara tidak bisa memberitahu kita apa-apa tentang klasifikasi kecuali kedua
negara tersebut berbeda.

E. Klasifikasi Intrinsik

Beberapa peneliti telah mencoba untuk mengklasifikasikan dengan mengukur

akuntansi secara langsung, baik menggunakan data yang dikumpulkan oleh orang lain atau
dengan menghasilkan sendiri. Dalam kasus ini, data terkait dengan aturan akuntansi lebih
bnayak daripada praktik akuntansi. Upaya klasifikasi awal dan beberapa deskripsi baru yang
berbeda sistem nasional membentuk latar belakang klasifikasi intrinsik modern. Di tahun 1973
digunakan, dan karakteristik pelaporan keuangan dibagi menjadi yang berkaitan dengan
pengukuran dan yang berkaitan dengan pengungkapan. Keraguan telah diungkapkan tentang
penggunaan data untuk tujuan klasifikasi (Nobes, 1981). Empat jenis masalah dengan tahun
1973 data yang dicatat:
(a) kesalahan kecil
(b) jawaban menyesatkan
(c) menyepelekan pertanyaan penting
(d) berlebihan dalam perbedaan antara Amerika Serikat dan Inggris karena keakraban negara-
negara kepada penyusun pertanyaan survei.

Mereka menyarankan pada beberapa poin, survei dilaporkan bukan pada praktik aktual
tetapi pada apa praktik telah terjadi jika aturan non-wajib telah dipatuhi, atau apa yang mungkin
dilakukan mitra PW menyukai praktik. Masalah umumnya yaitu bahwa publikasi tercampur
aturan dan praktik bersama. Jenis kesalahan lainnya menunjukkan bahwa data tidak
memuaskan untuk keperluan klasifikasi. Paling tidak, diperlukan kehati-hatian saat
menafsirkan hasil.

F. Pengembangan Akuntansi menurut Nobes

Klasifikasi lebih lanjut telah dilakukan oleh Al Najjar (1986), menggunakan
pendekatan serupa yang dilakukan oleh Nobes (1983) tetapi menerapkannya pada klasifikasi
negara berdasarkan derajat standardisasi akuntansi. Doupnik dan Salter (1993) menguji
klasifikasi Nobes menggunakan pengukuran praktik akuntansi mereka sendiri. Salah satu
masalah dengan ini adalah data yang digunakan untuk menguji klasifikasi yang berhubungan

6|AKUNTANSI INTERNASIONAL
dengan 10 tahun setelahnya. Kemudian, Doupnik dan Salter (1995) menyarankan model umum
tentang penyebab perbedaan akuntansi, mengusulkan 10 variabel. Namun, beberapa variabel
tampaknya salah ditentukan, dan beberapa tampaknya tumpang tindih dengan yang lain.

Bagian salah satu masalah di sini adalah bahwa klasifikasi Nobes dan Mueller

meskipun unsur-unsurnya mungkin bertahan pembaruan. Roberts (1995) membuat sejumlah

kritik dan klarifikasi terkait klasifikasi akuntansi. Dia menunjukkan bahwa klasifikasi Nobes

dan Mueller tidak benar-benar evolusioner, meskipun analoginya dengan biologi dan

penggunaan label seperti spesies menyarankan ini. Selain itu, objek yang diklasifikasikan

tampaknya adalah negara, yang sepertinya menyesatkan. Untuk meningkatkan klasifikasi

Nobes dan Mueller, kita dapat membuatnya lebih jelas bahwa klasifikasi berkaitan dengan

sistem akuntansi, yaitu praktik pelaporan keuangan dari perusahaan tertentu dalam laporan

tahunan. Mungkin bagi semua perusahaan di suatu negara pada tanggal tertentu akan

menggunakan sistem yang sama, atau untuk beberapa sistem yang berbeda sedang digunakan.

Label yang paling kontroversial akan ditinggalkan dan kita akan mengakui bahwa klasifikasi

ini bukan evolusioner.

G. Klasifikasi Intrinsik yang Lain

D'Arcy (2001) menggunakan data yang diambil dari Ordelheide dan KPMG (1995)
untuk menghasilkan klasifikasi termasuk dendrogram berdasarkan analisis kelompok di mana
kelompok Anglo, termasuk Inggris dan AS tidak dapat ditemukan. D’Arcy juga menyiapkan
diagram dua dimensi yang berasal penskalaan multidimensi yang menunjukkan bahwa Swiss
dan Inggris sangat dekat.

- Data baru, masalah lama

Data OKPMG jauh lebih baru daripada Data Waterhouse. Mereka mencakup lebih
sedikit negara dan lebih dapat diandalkan. Selanjutnya, mereka tidak mencampur aturan dan
praktik, tetapi jelas didasarkan pada aturan saja. Namun demikian, ada masalah dengan data.
Pertama, seperti halnya dengan data PW, data OKPMG tidak dikumpulkan atau dirancang
untuk tujuan klasifikasi. Karena itu, pertanyaan penting mungkin hilang. Masalah kedua yaitu,
tidak seperti PW, data OKPMG belum dalam bentuk kode. D'Arcy (2001) menggunakan

7|AKUNTANSI INTERNASIONAL
metode yang cermat untuk kode mereka. Tetapi, menurut Nobes (2004), memperkenalkan
serangkaian kesalahan dalam proses. Nobes menunjukkan bahwa data yang disesuaikan tidak
akan mengarah ke klasifikasi dengan Australia mungkin akan menghasilkan kelompok Anglo-
Saxon.

H. Kelompok Anglo-Saxon
Seperti disebutkan di atas, d’Arcy (2001) tidak menemukan kelompok Anglo-
Amerika, mungkin karena data tidak sempurna. Cairns (1997) dan Alexander and Archer
(2000) juga meragukan klasifikasi dua kelompok. Nobes (1998) setuju bahwa perbedaan antara
kedua kelompok menjadi kurang mencolok, terutama dalam menyelaraskan akuntansi
konsolidasi. Namun ia mengusulkan agar dua kelompok sistem masih memiliki kekuatan
deskriptif dan dukungan empiris terbaru.
Fakta bahwa kelompok besar Jerman menggunakan IFRS atau aturan AS untuk
laporan konsolidasi tidak secara langsung mempengaruhi aturan akuntansi Jerman sendiri.
Alexander dan Archer (2000) mengemukakan bahwa itu adalah mitos bahwa ada yang koheren
sekelompok negara yang menggunakan akuntansi Anglo-Saxon. Namun, banyak dari mereka
diskusi terkait bukan praktik akuntansi tetapi sistem regulasi, yang memang berbeda di Inggris
dan AS. Nobes (2003) mengemukakan bahwa hipotesis Anglo-Saxon membantu menjelaskan
perkembangan akuntansi internasional dalam beberapa tahun terakhir. Ali dan Hwang (2000)
juga menemukan bahwa hubungan antara harga saham dan pelaporan keuangan informasi
kurang untuk negara-negara yang berorientasi pada bank daripada berorientasi pada pasar
sistem keuangan

I. Taksonomi dari Klasifikasi Akuntansi

Untuk mempraktikkan apa yang kami uraikan, kami telah menyiapkan klasifikasi
beberapa klasifikasi akuntansi bab ini. Hal ini dilakukan untuk mempertajam uraian dan
analisis, dan memberi urutan pada sejumlah fakta. Studi ekstrinsik kemudian dikelompokkan
berdasarkan topik utama mereka: budaya, ekonomi dan lingkungan terkait, lingkungan
pengaruh kolonial, atau gaya pengaturan. Itu studi intrinsik dikelompokkan berdasarkan
sumber data. Itu juga akan relevan untuk dikelompokkan berdasarkan data terkait aturan atau
praktik, tetapi dalam beberapa kasus adalah campuran.

8|AKUNTANSI INTERNASIONAL
 BAB III
PENUTUP

A. Kesimpulan

Klasifikasi adalah hal mendasar yang sangat penting bagi ilmuwan, dan juga telah
digunakan dalam banyak ilmu sosial. Tampaknya masuk akal bahwa kita mungkin
mendapatkan klasifikasi dalam akuntansi internasional komparatif, dan aturan klasifikasi yang
serupa dengan yang digunakan oleh para ilmuwan mungkin cocok. Dalam akuntansi,
klasifikasi tersebut dapat membantu pemahaman dan pelatihan. Studi klasifikasi lain telah
menggunakan data survei Price Waterhouse. Hasilnya tampaknya bervariasi dalam masuk akal,
dan ada keraguan tentang kesesuaian data. Perusahaan publik yang laporan keuangan
umumnya tersedia dan yang praktiknya dapat paling mudah ditemukan. Perbedaan
internasional dalam pelaporan antara perusahaan tersebut yang menarik pemegang saham,
kreditur, audit perusahaan, otoritas perpajakan, dan manajemen.

B. Daftar Pustaka
- Christopher W. Nobes, and Robert Parker (eds), Comparative International
Accounting, 10th edition, Prentice Hall Europe, 2008.

9|AKUNTANSI INTERNASIONAL