KLASIFIKASI INTERNASIONAL

DALAM LAPORAN KEUANGAN

KELOMPOK 2
 SIFAT KLASIFIKASI AKUNTANSI
INTERNASIONAL

Klasifikasi harus mempertajam deskripsi dan analisis yaitu mengungkapkan

struktur yang mendasari dan memungkinkan prediksi sifat-sifat elemen
berdasarkan tempatnya dalam klasifikasi. Klasifikasi juga dapat memberikan
wawasan tentang elemen apa yang pernah ada, mungkin ada di masa depan,
atau memang ada dan belum ditemukan. Ada empat sifat yang diperlukan
dalam klasifikasi :
1. Karakteristik klasifikasi harus dipatuhi secara konsisten
2. Klasifikasi yang baik akan berpotensi mengandung bagian yang cukup
untuk menyelesaikan yang diberikan oleh umum.
3. Semua bagian akan saling terpisah dari yang lain sehingga tidak ada
elemen yang dapat turun menjadi lebih dari satu.
4. Integritas hierarki harus dilihat.
 KLASIFIKASI BERDASARKAN
SOCIAL SCIENTIST

Metode klasifikasi tradisional di akuntansi, yaitu klasifikasi politik, ekonomi

dan sistem hukum.
1. Sistem politik telah dikelompokkan ke dalam demokrasi politik, demokrasi
pengawasan, modernisasi oligarki, oligarki totaliter dan oligarki tradisional
(Shils, 1966).
2. Sistem ekonomi telah dibagi menjadi beberapa kapitalisme, sosialisme,
komunisme, dan fasisme.
3. klasifikasi sistem hukum telah disediakan kriteria untuk menentukan
apakah dua sistem berada dalam kelompok yang sama.
 KLASIFIKASI DALAM AKUNTASI

Klasifikasi harus menjadi cara yang efisien untuk menggambarkan dan

membandingkan perbedaan system. Apalagi secara sosial dan ilmu
pengetahuan, klasifikasi dapat digunakan untuk membantu membentuk
pengembangan bukan hanya untuk menggambarkan bagaimana dan mengapa.
Klasifikasi juga harus membantu dalam pelatihan akuntan dan auditor yang
beroperasi secara internasional. Juga telah disarankan bahwa cara bagi suatu
negara untuk berubah dari satu sistem akuntansi ke yang lain mungkin dengan
menyesuaikan parameter ekonomi dan politik untuk yang lebih kondusif
untuk sistem yang diinginkan.
 KLASIFIKASI EKTRINSIK

• Klasifikasi menurut Mueller

Pada tahun 1960, Profeser Gerhard Mueller melakukan terobosan
baru dengan menyiapkan Klasifikasi Internasional dari Akuntansi (Mueller,
1976) dari lingkungan bisnis. Ia mengklasifikasikan sitem akuntansi menjadi
empat pola pengembangan yang merupakan kelompok sederhana yang tidak
disertai dengan penjelasan tentang metode untuk mendapatkannya
• Morfologi
Telah disebutkan bahwa satu cara untuk mendapatkan klasifikasi
adalah menyusun sebuah morfologi dan menggunakan data empiris sehingga
dengan ini dapat memperoleh pengelompokan.
 LANJUTAN…

• Klasifikasi Budaya
Gray (1988) menggunakan klasifikasi budaya Hofstede (1980) untuk
mengusulkan penjelasan perbedaan internasional dalam praktik akuntansi.
• Klasifikasi Akuntansi dengan gaya regulasi
Puxty (1987) menggunakan karya Streeck dan Schmitter (1985)
menyarankan bahwa ada tiga batas dan ideal kasus regulasi: melalui pasar, negara,
dan masyarakat.
• Kompetensi Auditor
Shoenthal (1989) mengakui untuk menunjukkan kemampuan auditor
baru yang berkualitas di Inggris dan Amerika Serikat dapat digunakan sebagai
variabel klasifikasi. Namun, harus ada keraguan apakah variabel in mengambil
apapun yang relevan, untuk sebuah studi dari dua negara tidak bisa memberitahu
kita apa-apa tentang klasifikasi kecuali kedua negara tersebut berbeda.
 KLASIFIKASI INTRINSIK

Beberapa peneliti telah mencoba untuk mengklasifikasikan dengan mengukur

akuntansi secara langsung, baik menggunakan data yang dikumpulkan oleh
orang lain atau dengan menghasilkan sendiri. Dalam kasus ini, data terkait
dengan aturan akuntansi lebih bnayak daripada praktik akuntansi. Upaya
klasifikasi awal dan beberapa deskripsi baru yang berbeda sistem nasional
membentuk latar belakang klasifikasi intrinsik modern.
 PENGEMBANGAN AKUNTANSI
MENURUT NOBENS

Bagian salah satu masalah di sini adalah bahwa klasifikasi Nobes dan Mueller
meskipun unsur-unsurnya mungkin bertahan pembaruan. Roberts (1995)
membuat sejumlah kritik dan klarifikasi terkait klasifikasi akuntansi. Dia
menunjukkan bahwa klasifikasi Nobes dan Mueller tidak benar-benar
evolusioner, meskipun analoginya dengan biologi dan penggunaan label
seperti spesies menyarankan ini. Selain itu, objek yang diklasifikasikan
tampaknya adalah negara, yang sepertinya menyesatkan.
 KLASIFIKASI INTRINSIK YANG
LAIN

Data baru, masalah lama

Data OKPMG jauh lebih baru daripada Data Waterhouse. Mereka
mencakup lebih sedikit negara dan lebih dapat diandalkan. Selanjutnya, mereka
tidak mencampur aturan dan praktik, tetapi jelas didasarkan pada aturan saja.
Namun demikian, ada masalah dengan data. Pertama, seperti halnya dengan
data PW, data OKPMG tidak dikumpulkan atau dirancang untuk tujuan
klasifikasi. Karena itu, pertanyaan penting mungkin hilang. Masalah kedua
yaitu, tidak seperti PW, data OKPMG belum dalam bentuk kode. D'Arcy
(2001) menggunakan metode yang cermat untuk kode mereka.
 KELOMPOK ANGLO-SAXON

Alexander dan Archer (2000) mengemukakan bahwa itu adalah mitos bahwa
ada yang koheren sekelompok negara yang menggunakan akuntansi Anglo-
Saxon. Namun, banyak dari mereka diskusi terkait bukan praktik akuntansi
tetapi sistem regulasi, yang memang berbeda di Inggris dan AS. Nobes (2003)
mengemukakan bahwa hipotesis Anglo-Saxon membantu menjelaskan
perkembangan akuntansi internasional dalam beberapa tahun terakhir. Ali dan
Hwang (2000) juga menemukan bahwa hubungan antara harga saham dan
pelaporan keuangan informasi kurang untuk negara-negara yang berorientasi
pada bank daripada berorientasi pada pasar sistem keuangan
 TAKSONOMI DARI KLASIFIKASI
AKUNTANSI

Studi ekstrinsik kemudian dikelompokkan berdasarkan topik utama mereka:

budaya, ekonomi dan lingkungan terkait, lingkungan pengaruh kolonial, atau
gaya pengaturan. Itu studi intrinsik dikelompokkan berdasarkan sumber data.
Itu juga akan relevan untuk dikelompokkan berdasarkan data terkait aturan
atau praktik, tetapi dalam beberapa kasus adalah campuran.