BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Akuntansi harus memberikan respons terhadap kebutuhan masyarakat

akan informasi yang terus berubah mencerminkan kondisi budaya, ekonomi,
hukum, sosial dan politik yang ada dalam lingkungan operasinya. Sejarah
akuntansi dan para akuntan memperlihatkan perubahan secara terus – menerus.
Oleh karena itu kita diharapkan untuk mengetahui dan memahami
perkembangan lebih baik sebuah sistem akuntansi suatu negara dengan
mengetahui faktor – faktor dasar yang mempengaruhi perkembangannya. Tentu
saja akuntansi berbeda dari satu tempat ke tempat yang lain di seluruh dunia dan
pengetahuan mengenai faktor perkembangan membantu untuk memahami
mengapa hal itu terjadi.

Hal ini membawa kita untuk melakukan klasifikasi. Klasifikasi merupakan

dasar untuk memahami dan menganalisis mengapa dan bagaimana sistem
akuntansi nasional berbeda-beda. Kita juga menganalisis apakah sistem-sistem
tersebutu cenderung menyatu dan berbeda. Tujuan klasifikasi adalah untuk
mengelompokkan sistem akuntansi keuangan menurut karakteristik khususnya.
Klasifikasi mengungkapkan striktur dasar dimana anggota – anggota kelompok
memiliki kesamaan dan apa yang membedakan kelompok-kelompok yang
beraneka ragam satu sama lain. Dengan mengenali kesamaan dan perbedaan
pemahaman kita mengenai sistem akuntansi akan lebih baik. Klasifikasi
merupakan cara untuk melihat dunia.

Menurut Frederick D.S Choi, Klasifikasi akuntansi internasional dapat

dilakukan dalam dua kategori : dengan pertimbangan dan secara empiris,
klasifikasi dengan pertimbangan bergantung pada pengetahuan, intuisi, dan
pengalaman. Klasifikasi secara empiris menggunakan metode statistik untuk
mengumpulkan basis data prinsip dan praktik akuntansi.

1
2.2 Rumusan Masalah
1. Apa saja sifat klasifikasi akuntansi internasional ?
2. Bagaimanakah klasifikasi berdasakan social scientist ?
3. Bagaimanakah klasifikasi dalam akuntansi ?
4. Bagaimanakah klasifikasi ekstrinsik tersebut ?
5. Bagaimanakah klasifikasi intrinsik tersebut ?
6. Bagaimanakah pengembangan akuntansi menurut nobes ?
7. Apakah terdapat klasifikasi intrinsik yang lain ?
8. Apakah kelompok anglo saxon ada?
9. Bagaimanakah aksonomi dari klasifikasi akuntansi ?

2.3 Tujuan
1. Untuk mengetahui apa saja yang terdapat dalat sifat klasifikasi akuntansi
internasional.
2. Untuk mengetahui klasifikasi akuntansi berdasarkan social scientist.
3. Untuk mengetahui klasifikasi dalam akuntansi internasional
4. Untuk mengetahui klasifikasi ekstrinsik dalam akuntansi internasional
5. Untuk mengetahui klasifikasi intrinsik dalam akuntansi internasional
6. Untuk mengetahui perkembangan akuntasi menurut Nobes
7. Untuk mengetahui apakah terdapat klasifikasi intrinsik lainnya
8. Untuk mengetahui apakah terdapat kelompok anglo saxon dalam
klasifikasi akuntansi internasional dalam laporan keuangan
9. Untuk mengetahui apakah yang dimaksud dengan aksonomi dari
klasifikasi akuntansi

2
 BAB II
PEMBAHASAN

Klasifikasi merupakan dasar untuk memahami dan menganalisa mengapa

serta bagaimana sistem akuntansi nasional berbeda - beda. Tujuan
pengklasifikasian adalah :
 Dapat membantu mengetahui sejauh mana suatu sistem memiliki
kesamaan dan perbedaan
 Bentuk – bentuk perkembangan sistem akuntansi suatu negara
dibandingkan yang lain serta kemungkinannya untuk berubah
 Alasan mengapa suatu sistem mempunyai pengaruh dominan
dibandingkan dengan yang lain.

2.1 Sifat Klasifikasi Akuntansi Internasional

Klasifikasi adalah salah satu alat dasar seorang ilmuwan. Tabel elemen
Mendeleev dan sistem klasifikasi Linnaean masing-masing adalah dasar untuk
kimia dan biologi. Klasifikasi harus mempertajam deskripsi dan analisis; itu harus
mengungkapkan struktur yang mendasari dan memungkinkan prediksi sifat-sifat
elemen berdasarkan tempatnya dalam klasifikasi. Klasifikasi juga dapat
memberikan wawasan tentang apa yang pernah ada, mungkin ada di masa
depan, atau memang ada dan menunggu untuk ditemukan. Telah dikatakan
bahwa ada empat properti yang diperlukan dalam klasifikasi (AAA, 1977,
halaman 77-8).

1. karakteristik klasifikasi harus dipatuhi secara konsisten. Artinya,

sepanjang klasifikasi apa pun karakteristik yang digunakan sebagai cara
membedakan satu elemen dari elemen lainnya harus sama. Berbagai
tujuan klasifikasi akan mengarah pada penggunaan karakteristik yang
berbeda.

2. Klasifikasi yang baik akan berpotensi mengandung himpunan bagian

yang cukup untuk menghabiskan yang diberikan alam semesta.

3. Semua himpunan bagian akan saling eksklusif sedemikian rupa sehingga

tidak ada elemen mungkin jatuh ke lebih dari satu dari mereka.

3
 4. Integritas hierarkis harus dilihat; misalnya, dalam klasifikasi biologis
Linnaean, setiap spesies tanaman atau hewan tertentu selalu berada di
tingkat terbawah klasifikasi, selalu milik genus, yang selalu milik keluarga,
dan sebagainya. Roberts (1995, halaman 653 –5) meneliti dan mengkritik
sifat-sifat ini.

2.2 Klasifikasi Berdasarkan social scientist

Setelah melihat secara singkat sifat klasifikasi dan teknik yang digunakan
untuk mencapainya, mungkin berguna untuk memeriksa metode klasifikasi
tradisional di area yang dekat dengan akuntansi. Ada klasifikasi sistem politik,
ekonomi dan hukum. Sebagai contoh, sistem politik telah dikelompokkan ke
dalam demo politik kremasi, demokrasi pengawasan, modernisasi oligarki,
oligarki totaliter dan oligarki tradisional (Shils, 1966). Sistem ekonomi telah dibagi
menjadi beberapa kapitalisme, sosialisme, komunisme, dan fasisme. Klasifikasi
lain adalah: tradisional ekonomi, ekonomi pasar dan ekonomi terencana
(Neuberger dan Duffy, 1976).

Sistem hukum juga telah diklasifikasikan (Kagan, 1955; Derrett, 1968;

David dan Brierley, 1985). Satu set penulis, sementara mengklasifikasikan sistem
hukum, telah memberikan kriteria praktis untuk menentukan apakah dua sistem
berada dalam kelompok yang sama :

a) sistem dikatakan berada dalam kelompok yang sama jika ‘seseorang

dididik. . . satu hukum kemudian akan mampu, tanpa banyak kesulitan,
untuk menangani [yang lain] '(David and Brierley, 1985, halaman 21).

b) kedua sistem tidak boleh ‘dibangun di atas filosofi yang berlawanan.

prinsip-prinsip canggih, politis atau ekonomi '. Kriteria kedua memastikan
sistem itU dalam kelompok yang sama tidak hanya memiliki karakteristik
dangkal yang serupa, tetapi juga memiliki struktur fundamental yang
serupa dan cenderung bereaksi terhadap keadaan baru secara
bersamaan cara ilar.

Menggunakan kriteria ini klasifikasi empat kelompok diperoleh oleh David dan
Brierley: Romano-Jermanik, Common Law, Sosialis dan Filsafat-Agama. Dalam
semua contoh di atas, jenis klasifikasi yang digunakan belum sempurna, yang
melibatkan tidak lebih dari sistem pemisahan menjadi beberapa kelompok.
Kelompok-kelompok dalam klasifikasi kadang-kadang tidak didefinisikan secara

4
tepat atau lengkap. Juga, metode yang digunakan untuk menentukan dan
mengisi kelompok tidak lebih dari klasifikasi subyektif berdasarkan pengetahuan
pribadi atau literatur deskriptif. Kekurangan ini sangat sulit untuk dihindari karena
kompleksitas dan 'keserakahan' dalam ilmu sosial.

2.3 Klasifikasi dalam Akuntansi

Sistem bisa saja diklasifikasikan ke dalam kelompok berdasarkan
persamaan dan perbedaan. Jika semua atau sebagian besar perusahaan di
suatu negara menggunakan praktik akuntansi yang sangat mirip, ini mungkin
menunjukkan bahwa negara dapat diklasifikasikan berdasarkan praktik
akuntansi. Bahkan kemudian, sistem yang digunakan di negara ini dapat
berubah dari tahun ke tahun. Dalam diskusi selanjutnya, itu menjadi jelas bahwa
berbagai peneliti telah mencoba untuk mengklasifikasikan berbagai objek, belum
tentu sistem akuntansi dalam arti di atas.

Alasan ingin mengklasifikasikan 'sistem' pelaporan keuangan ke dalam

kelompok sertakan alasan umum untuk klasifikasi dalam ilmu apa pun,
sebagaimana diuraikan di atas. Klasifikasi harus menjadi cara yang efisien untuk
menggambarkan dan membandingkan perbedaan sistem. Ini akan membantu
untuk memetakan kemajuan suatu negara ketika bergerak dari penggunaan satu
sistem ke sistem lain, dan kemajuan gagasan sistem negara dominan dengan
memperhatikan sistem nasional lain yang dikelompokkan di sekitarnya. Aktivitas
yang terlibat dalam menyiapkan klasifikasi (mis. Penskalaan multidimensi atau
struktur morfologis, sebagaimana dimaksud di atas) harus mendorong presisi.
Apalagi secara social ilmu pengetahuan, klasifikasi dapat digunakan untuk
membantu membentuk pengembangan bukan hanya untuk menggambarkan
bagaimana dan mengapa semuanya.

Sebagai contoh, klasifikasi harus memfasilitasi studi tentang logika dan

kesulitan yang dihadapi harmonisasi. Ini harus bernilai baik bagi akademisi
maupun bagi mereka yang menyelenggarakan harmonisasi, atau mengukurnya
(Doupnik, 1987). Klasifikasi juga harus membantu dalam pelatihan akuntan dan
auditor yang beroperasi secara internasional. Lebih jauh, negara berkembang
mungkin lebih mampu memahami jenis pelaporan keuangan yang tersedia, dan
mana yang paling sesuai untuk itu, dengan mempelajari morfologi dan melihat
negara mana yang menggunakan sistem tertentu. Selain itu, mungkin saja suatu

5
negara dapat memprediksi masalah yang akan dihadapi dan solusi yang
mungkin berhasil dengan melihat negara-negara lain dalam kelompoknya.

Juga disarankan bahwa cara bagi suatu negara untuk berubah dari satu
akun- Sistem yang lain mungkin untuk menyesuaikan parameter ekonomi dan
politik yang lebih kondusif untuk sistem yang diinginkan (AAA, 1977, halaman
100). Namun, ini mungkin tampak seperti mencoba mengibas-ngibaskan ekor
dengan menggerakkan anjing.

Bagian selanjutnya berisi ringkasan dari beberapa upaya klasifikasi yang

sebelumnya berdasarkan pada mengamati karakteristik selain praktik akuntansi.
Seperti klasifikasi dapat disebut 'ekstrinsik'; misalnya, klasifikasi dapat
didasarkan pada faktor-faktor yang mempengaruhi perkembangan akuntansi.
Tentu saja, berbagai kesimpulan tentang faktor mana yang penting (lihat Bab 2)
akan mengarah pada klasifikasi yang berbeda.

Apakah klasifikasi dijelaskan dengan benar sebagai 'ekstrinsik' tergantung

pada apa yang sedang rahasia. Sebagai contoh, salah satu klasifikasi dijelaskan
sebagai ekstrinsik di yang berikutnya Bagian ini menyangkut sistem pengaturan.
Ini karena subjek utama di sini adalah praktik akuntansi perusahaan dan isi
peraturan yang mengendalikannya. Ini dipengaruhi oleh faktor ekonomi dan
faktor lainnya, dan mereka beroperasi dalam sistem regulasi. Sebaliknya, dalam
konteks bab yang difokuskan pada sistem regulasi, klasifikasi yang didasarkan
langsung pada sifat sistem tersebut akan bersifat intrinsik.

Apa yang disebut sebagai studi 'intrinsik' juga sebagian besar sekaligus
dihapus dari praktik pelaporan keuangan karena didasarkan pada isi aturan
pelaporan, bukan pada praktik. Sekali lagi, akan sangat membantu untuk fokus
pada apa yang sedang diklasifikasikan. Dalam banyak kasus, objek klasifikasi
adalah negara, dan mereka diklasifikasikan berdasarkan sifat aturan / praktik
pelaporan keuangan dari satu set perusahaan. Dalam klasifikasi sistem
pelaporan lebih bagus melakukannya berdasarkan karakteristik utamanya.

2.4 Klasifikasi Ekstrinsik

2.4.1 Klasifikasi Mueller
Pada akhir 1960-an, Profesor Gerhard Mueller membuka jalan baru
dengan menyiapkan klasifikasi akuntansi internasional (Mueller, 1967) dan

6
lingkungan bisnis (Mueller, 1968). Klasifikasi sistem akuntansi menjadi
empat pola pengembangan adalah pengelompokan sederhana yang tidak
disertai dengan penjelasan tentang metode yang digunakan untuk
mendapatkannya. Namun, four kisaran empat dianggap cukup untuk
merangkul akuntansi karena saat ini dikenal dan dipraktikkan di berbagai
belahan dunia '(Mueller, 1967, halaman 2). Setiap kelompok diilustrasikan
oleh satu atau dua contoh. Mungkin tidak masuk akal untuk mengharapkan
klasifikasi yang lebih canggih dalam karya perintis, dan mungkin penilaian
Mueller yang terinformasi adalah salah satu metode klasifikasi terbaik yang
tersedia.
Mueller menekankan bahwa jenis aturan akuntansi yang ada di suatu
negara adalah produk dari lingkungan ekonomi, politik dan lainnya, yang
telah menentukan sifat sistem. Ini juga menunjukkan bahwa aturan negara
lain tidak akan sesuai dengan negara itu dan aturan itu harus dipilih agar
sesuai dengan kebutuhan suatu negara. Akibatnya, keraguan dilemparkan
pada kemungkinan dan kegunaan harmonisasi. Empat kelompok Mueller,
yang dirangkum dengan bermanfaat dalam karya selanjutnya (Choi dan
Meek, 2005, Bab 2) adalah sebagai berikut :
1. Akuntansi dalam kerangka ekonomi makro. Dalam kelompok ini,
akuntansi telah berkembang sebagai tambahan dari kebijakan
ekonomi nasional. Kita mungkin mengharapkan akuntansi keuangan
seperti itu untuk menekankan pernyataan nilai tambah, untuk
mendorong perataan laba, setara dengan akuntansi pajak dan
memasukkan akuntansi pertanggungjawaban sosial. Swedia dikatakan
sebagai contoh.
2. Pendekatan ekonomi mikro. Pendekatan ini dapat berhasil dalam
ekonomi yang berorientasi pasar yang memiliki bisnis pribadi
perorangan di inti urusan ekonominya. Pengaruh ekonomi mikro telah
menyebabkan akuntansi mencoba untuk mencerminkan realitas
ekonomi dalam pengukuran dan penilaiannya. Ini berarti bahwa aturan
akuntansi harus canggih tetapi fleksibel. Perkembangan seperti
akuntansi biaya penggantian akan diterima paling mudah dalam sistem
tersebut. Belanda disarankan sebagai contoh.
3. Akuntansi sebagai disiplin independen. Sistem semacam ini telah
berkembang secara independen dari pemerintah atau teori ekonomi.
Akuntansi telah berkembang dalam bisnis, telah menghadapi masalah

7
 ketika mereka tiba dan telah mengadopsi solusi yang bekerja. Teori
dianggap kurang penting dan hanya berubah dalam keadaan darurat
atau digunakan ex post dalam upaya untuk membenarkan kesimpulan
praktis. Ekspresi seperti 'prinsip akuntansi yang berlaku umum' adalah
tipikal. Mueller mengakui sistem akuntansi Inggris dan Amerika Serikat
sebagai contoh.
4. Akuntansi seragam. Sistem semacam itu telah berkembang di mana
pemerintah telah menggunakan akuntansi sebagai bagian dari kontrol
administratif bisnis. Akuntansi dapat digunakan untuk mengukur
kinerja, mengalokasikan dana, menilai ukuran industri dan sumber
daya, mengendalikan harga, mengumpulkan pajak, memanipulasi
sektor bisnis, dan sebagainya. Ini melibatkan standarisasi definisi,
pengukuran, dan presentasi. Perancis dikutip sebagai contoh.

Mueller tidak mengklasifikasikan sistem pelaporan keuangan secara

langsung, berdasarkan perbedaan dalam praktik, tetapi secara tidak
langsung, berdasarkan perbedaan pentingnya faktor ekonomi, pemerintah
dan bisnis dalam pengembangan tertentu sistem. Namun, orang mungkin
berharap bahwa sistem yang telah dikembangkan dengan cara yang sama
akan memiliki praktik akuntansi yang serupa.

2.4.2 Morfologi
Telah disebutkan bahwa salah satu cara untuk memperoleh
klasifikasi adalah dengan membuat morfologi dan menggunakan data
empiris untuk memperoleh pengelompokan. Morfologi praktik akuntansi
telah disusun oleh Buckley dan Buckley (1974) dan oleh AAA (1977,
halaman 99). Meski begitu parameter sebagai dua yang pertama (sistem
politik dan ekonomi) mungkin tampak kurang relevan daripada karakteristik
aktual praktik akuntansi, mungkin penting untuk memasukkan mereka
untuk menghindari kesalahan klasifikasi berdasarkan kesamaan sementara
yang dangkal. Seperti yang dicatat Komite AAA tentang Akuntansi
Internasional, ‘Parameter. . . P1 dan P2 dipandang sangat penting untuk
jenis sistem akuntansi yang memang (atau dapat) muncul ’(halaman 97).
Sayangnya, morfologi ini belum diambil lebih lanjut dengan
menggabungkannya dengan data empiris.

8
2.4.3 Lingkup Pengaruh
Ada beberapa klasifikasi 'subyektif' berdasarkan 'zona pengaruh'.
Seidler (1967) menyarankan tiga kelompok: Inggris, Amerika, dan Eropa
kontinental. Juga, komite AAA menghasilkan klasifikasi subyektif dari lima
'zona pengaruh' pada sistem akuntansi (AAA, 1977, halaman 105 dan 129-
30). Ini adalah sebagai berikut: 1) Inggris; 2) Prancis – Spanyol – Portugis;
3) Jerman – Belanda; 4) AS; 5) Komunis.

Klasifikasi ini mungkin paling berguna dalam konteks negara-negara

berkembang, di mana pengaruh budaya dari tempat lain mungkin luar
biasa, seperti yang dibahas dalam Bab 2. Tampaknya kurang tepat sebagai
metode umum ketiga dalam mengklasifikasikan pelaporan keuangan,
setelah langsung (praktik) dan pendekatan tidak langsung (lingkungan)
yang disebutkan di atas. Ini karena tidak memiliki hierarki dan karenanya
tidak memperhitungkan, misalnya, hubungan antara akuntansi Inggris dan
AS.

2.4.4 Klasifikasi Budaya

Gray (1988) menggunakan klasifikasi budaya Hofstede (1980) untuk

mengusulkan penjelasan untuk perbedaan internasional dalam praktik
akuntansi. Jelas, klasifikasi budaya kemudian dapat digunakan untuk
mengusulkan klasifikasi akuntansi, dan Gray (1988, halaman 12 dan 13)
membuat saran awal di sepanjang jalur tersebut. Lainnya (mis. Doupnik
dan Salter, 1995) juga memanfaatkan faktor Hofstede dalam konteks
klasifikasi akuntansi. Disarankan bahwa mungkin lebih berguna untuk
melihat budaya sebagai pengaruh latar belakang pada penyebab
perbedaan akuntansi internasional.

2.4.5 Klasifikasi akuntansi berdasarkan gaya regulasi

Puxty et al. (1987)

menggunakan karya Streeck
dan Schmitter (1985) untuk
menyarankan bahwa ada

9
tiga kasus regulasi yang membatasi dan ideal: melalui 'pasar', 'negara'
dan Komunitas'. Jika proses diserahkan sepenuhnya pada kekuatan
pasar, masing-masing perusahaan memilih peraturannya sendiri, hanya
dipengaruhi oleh tekanan dari, khususnya, pasar modal. Sampai taraf
tertentu ini adalah posisi dalam 'ekonomi yang tidak diatur' di Inggris abad
ke-19, dan di Amerika Serikat sebelum pembentukan SEC, di mana
beberapa perusahaan secara sukarela menerbitkan informasi akuntansi
dan melakukan audit sendiri (Watts dan Zimmerman, 1983) . Pada ekstrim
lain keseluruhan prosesnya bisa berada di tangan 'negara', suatu organ
yang menetapkan praktik mana harus diikuti dan menyediakan mekanisme
penegakan hukum. Seperti yang akan kita lihat nanti, ini dapat dicapai
dengan sejumlah cara berbeda. Kasus ideal ketiga adalah munculnya
peraturan melalui 'solidaritas spontan' masyarakat.

Dalam peraturan akuntansi, pasar dan negara lebih mendominasi

masyarakat. Empat mode Puxty et al. membentuk suatu kontinum :

1. Liberalisme, di mana regulasi disediakan secara eksklusif oleh

disiplin ilmu pasar, sementara perusahaan memberikan informasi
hanya jika diminta secara komersial.
2. Legalisme, yang bergantung pada penerapan negara tanpa
pamrih prinsip praktik akuntansi diharapkan untuk mengikuti surat
hukum, yang ditegakkan oleh monopoli negara atas cara
pemaksaan.
3. Asosiasionisme, regulasi dicapai melalui pengembangan
organisasi yang dibentuk untuk mewakili dan memajukan
kepentingan anggota mereka. Anggota-anggota ini tentu saja
merupakan bagian dari komunitas tetapi tidak mewakili secara
keseluruhan.
4. Korporatisme melibatkan ketergantungan yang lebih besar pada
prinsip negara tentang hierarki kontrol. Negara tidak hanya
melisensikan keberadaan kelompok kepentingan terorganisir tetapi
menggabungkannya ke dalam sistem regulasi hierarkis yang
terpusat.

2.4.5 kompetensi Auditor

10
 Shoenthal (1989) bermaksud untuk menunjukkan bahwa
keterampilan auditor yang baru berkualifikasi di Inggris dan Amerika Serikat
dapat digunakan sebagai variabel klasifikasi. Namun, harus ada keraguan
apakah variabel ini mengambil sesuatu yang relevan; dan studi dua negara
tidak dapat memberi tahu kita apa-apa tentang klasifikasi kecuali bahwa
kedua negara itu berbeda (Nobes, 1992b; Shoenthal, 1992).

2.5 Klasifikasi Intrinsik

Pada tahun 1973 dan Survei PW 1975 digunakan, dan karakteristik
pelaporan keuangan dibagi menjadi yang berkaitan dengan pengukuran dan
yang terkait dengan pengungkapan.
Keraguan telah diungkapkan tentang penggunaan data PW untuk
tujuan klasifikasi (Nobes, 1981). Empat jenis masalah dengan data tahun 1973
dicatat: (a) kesalahan langsung; (b) jawaban yang menyesatkan; (c) swamping
penting pertanyaan oleh orang-orang yang sepele; dan (d) melebih-lebihkan
perbedaan antara Amerika Serikat dan Kerajaan Inggris karena keakraban
negara-negara ini (dan dengan demikian perbedaan mereka) dengan para
penyusun pertanyaan survei. Contoh-contohnya dari survei 1973 tidak akan
diulang di sini, tetapi kesalahan dalam survei 1979 akan disebutkan.
Mereka menyarankan itu, pada beberapa orang poin, survei dilaporkan
tidak pada praktik yang sebenarnya tetapi pada praktik apa yang mungkin telah
jika aturan non-wajib telah dipatuhi, atau pada apa yang mungkin dilakukan oleh
mitra PW menyukai praktik yang telah dilakukan. Masalah umumnya adalah
campuran publikasi aturan dan praktik bersama. Ini dan jenis kesalahan lainnya
menunjukkan bahwa data tidak memuaskan untuk keperluan klasifikasi.
Setidaknya, perhatian yang besar dipanggil ketika menafsirkan hasil.
Semua peneliti yang dikutip di atas menggunakan analisis klaster
berdasarkan data PW dan muncul untuk mempertimbangkan bahwa ini mungkin
lebih unggul dari klasifikasi subjektif sebelumnya. untuk menyimpulkan itu negara
yang paling tidak seperti grup Inggris adalah Amerika Serikat; dengan kata lain,
akuntansi di Uruguay atau Ethiopia dianggap lebih seperti akuntansi di Amerika.
Ini membuat mereka menyimpulkan bahwa sekelompok negara yang terdiri dari
Prancis, Jerman, Belgia dan Italia, di antaranya
yang lain, ‘mengikuti jejak Amerika Serikat dalam memisahkan diri dari praktik
umum ke model Inggris ’.

11
2.6 Perkembangan terkait dengan klasifikasi Nobes

Pekerjaan klasifikasi lebih lanjut telah dilakukan oleh Al Najjar (1986),

menggunakan pendekatan yang sama dengan Nobes (1983) tetapi
menerapkannya pada klasifikasi negara berdasarkan tingkat standardisasi
akuntansi.
Doupnik dan Salter (1993) menguji klasifikasi Nobes menggunakan
pengukuran mereka sendiri praktik akuntansi. Salah satu masalah dengan ini
adalah data yang digunakan untuk 'menguji' klasifikasi 1980 berhubungan
dengan 10 tahun setelahnya. Kemudian, Doupnik dan Salter (1995)
menyarankan model umum tentang penyebab perbedaan akuntansi,
mengusulkan 10 variabel. Namun, beberapa variabel tampaknya tidak spesifik,
dan beberapa lainnya tampaknya tumpang tindih dengan orang lain. Misalnya,
Doupnik dan Salter menggunakan variabel pajak, diukur berdasarkan tarif pajak
marginal, sebagai penyebab akuntansi yang diusulkan perbedaan.
Roberts (1995) membuat sejumlah kritik dan klarifikasi terkait klasifikasi
akuntansi. Dia menunjukkan bahwa klasifikasi tidak benar-benar evolusioner,
meskipun analoginya dengan biologi dan penggunaan label seperti ‘Spesies’
menyarankan ini. Juga, benda-benda yang diklasifikasikan tampaknya adalah
negara, yang tampaknya menyesatkan.

2.7 Klasifikasi Intrinsik Lain

2.7.1 Data baru, klasifikasi baru

D'Arcy (2001) menggunakan data yang diambil dari Ordelheide dan

KPMG (1995; selanjutnya OKPMG) untuk menghasilkan klasifikasi
termasuk dendrogram berdasarkan analisis cluster di mana 'sebuah cluster
Anglo-Amerika, termasuk Inggris dan AS tidak dapat ditemukan '(halaman
341). D’Arcy juga menyiapkan diagram dua dimensi yang berasal dari
penskalaan multidimensi yang menunjukkan bahwa 'Swiss dan Inggris
sangat dekat' tetapi Australia jauh dari Inggris: system sistem Australia
menegakkan posisi orang luarnya dengan persyaratan dan larangan
tertentu '(halaman 345). Setelah sampai pada hasil kontra-intuitif mengenai
Australia ini, d’Arcy tidak mempertanyakan data tetapi menerima hasilnya

12
 dan berupaya menjelaskannya. Meskipun d'Arcy menggunakan metode
yang unggul, ini mengingatkan kita pada klasifikasi sebelumnya
berdasarkan data yang belum disiapkan untuk tujuan klasifikasi. Sebagai
contoh, telah dicatat di atas bahwa Da Costa et al. (1978) berusaha untuk
membenarkan, daripada mempertanyakan, mengapa Jerman berada
dalam kelompok yang sama dengan AS tetapi Kanada tidak, dan mengapa
Inggris akuntansi tampaknya kurang seperti akuntansi AS daripada yang
lain di dunia.

2.7.2 Data baru, masalah lama

Data OKPMG jauh lebih baru daripada Data Waterhouse. Mereka

mencakup lebih sedikit negara dan lebih dapat diandalkan. Selanjutnya,
mereka tidak mencampur adukkan aturan dan praktik, tetapi jelas
didasarkan pada aturan saja. Namun demikian, ada masalah dengan data.

Pertama, seperti halnya dengan data PW, data OKPMG tidak

dikumpulkan atau dirancang untuk tujuan klasifikasi. Karena itu, pertanyaan
penting mungkin hilang atau mungkin dibanjiri oleh yang kurang penting.
Masalah kedua adalah bahwa, tidak seperti PW, data OKPMG belum
dalam bentuk kode. D’Arcy (2001) menggunakan metode yang hati-hati
untuk mengkodekannya tetapi, menurut Nobes (2004), memperkenalkan
serangkaian kesalahan dalam proses tersebut. Nobes menunjukkan bahwa
data yang disesuaikan tidak akan mengarah ke klasifikasi dengan Australia
sebagai pencilan dan mungkin akan menghasilkan kelompok Anglo-Saxon.

2.8 Kelompok Anglo Saxon

Menurut Wikipedia, Anglo-Saxon merupakan negara – negara yang

termasuk di Inggris Raya dan Kepulauan Inggris lainnya. Negara – negara yang
berbudaya khas dan berbeda sejarah sosial budaya dengan negara – negara di
daratan Eropa Barat lainnya yang disebut kontinental. Ingris, Irlandia, Amerika
Serikat dan Australia merupakan negara yang disebut sebagai Anglo-Saxon.
Alexander dan Archer (2000) mengemukakan itu adalah mitos bahwa
ada yang koheren sekelompok negara yang menggunakan akuntansi Anglo-
Saxon. Namun, banyak dari mereka diskusi tidak terkait praktik akuntansi tetapi
sistem pengaturan, yang memang berbeda di Inggris dan AS, berpendapat

13
bahwa ada pengelompokan Anglo-Saxon yang jelas didefinisikan dalam hal
tujuan dan praktik. Nobes (2003) menyatakan bahwa hipotesis ‘Anglo-Saxon’
membantu menjelaskan perkembangan akuntansi internasional beberapa tahun
terakhir.
Ada jenis dukungan empiris lain untuk klasifikasi dua kelompok.
Guenther and Young (2000) menemukan bahwa laba akuntansi di Inggris dan AS
adalah lebih terkait erat dengan kegiatan ekonomi yang mendasarinya daripada
laba akuntansi di Prancis dan Jerman. Hung (2000) menemukan perbedaan
antara dua pasang negara sehubungan dengan kegunaan aspek akuntansi
akrual. Ali dan Hwang (2000) juga menemukan bahwa hubungan antara harga
saham dan pelaporan keuangan informasi kurang untuk negara-negara dengan
berorientasi bank daripada berorientasi pasar sistem keuangan.

2.9 Taksonomi dari Klasifikasi Akuntansi

Untuk mempraktikkan apa yang dijelaskan, kami telah menyiapkan

klasifikasi dari beberapa klasifikasi akuntansi bab ini. Hal ini dilakukan untuk
mempertajam deskripsi dan analisis, dan untuk memesan sejumlah besar fakta.
Klasifikasi pertama membagi klasifikasi menjadi ekstrinsik dan intrinsik
berdasarkan apakah subjek langsung mereka adalah praktik pelaporan
keuangan atau isi peraturan yang mengendalikannya.

Studi ekstrinsik kemudian dikelompokkan berdasarkan topik utama

mereka: budaya, ekonomi dan lingkungan terkait, ruang pengaruh kolonial, atau
gaya pengaturan. Studi intrinsik dikelompokkan berdasarkan sumber data.
Mungkin juga relevan untuk dikelompokkan berdasarkan apakah data tersebut
menyangkut aturan atau praktik, tetapi dalam beberapa kasus ada campuran.

14
 BAB III

PENUTUPAN

3.1 Kesimpulan

Klasifikasi merupakan dasar untuk memahami dan menganalisa mengapa

serta bagaimana sistem akuntansi nasional berbeda - beda. Tujuan
pengklasifikasian adalah : Dapat membantu mengetahui sejauh mana suatu
sistem memiliki kesamaan dan perbedaan; Bentuk – bentuk perkembangan
sistem akuntansi suatu negara dibandingkan yang lain serta kemungkinannya
untuk berubah; Alasan mengapa suatu sistem mempunyai pengaruh dominan
dibandingkan dengan yang lain. Empat hal yang diperlukan dalam suatu
klasifikasi, Pertama, karakteristik klasifikasi harus dipatuhi secara konsisten,
Kedua, klasifikasi yang baik akan berpotensi mengandung himpunan bagian
yang cukup diberikan oleh alam untuk dibuang. Ketiga, semua himpunan bagian
akan saling eksklusif sedemikian rupa sehingga tidak ada unsur salah satu yang
bisa jatuh. Terakhir, integritas hierarkis seharusnya dilihat. Klasifikasi pertama
membagi klasifikasi menjadi ekstrinsik dan intrinsik berdasarkan apakah subjek
langsung mereka adalah praktik pelaporan keuangan atau isi peraturan yang
mengendalikannya.

15
 Daftar Pustaka

Choi, Frederick D.S, dan Gary K, Meek. 2005. International Accounting. 5 Th

Edition. Pearsons Education,Inc. Upper Sadlle River New Jersey.

Choi, Frederick D.S & Gerhard G. Miller. 1992. Akuntansi Internasional.

( Terjemahan tahun 1998). Jakarta. Salemba Empat.(CM)

Christopher W. Nobes, and Robert Parker (eds). 2008. Comparative

International Accounting. 10th edition. Prentice Hall Europe.

Wikipedia. Anglo-Saxon. (online). (https://id.m.wikipedia.org/wiki.Anglo-Saxon.

1 Oktober 2019 pukul 07.18)

16