LAPORAN

ANALISA
TEKANAN
SUMUR
IKON

1
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah
menganugrahkan banyak nikmat sehingga kami dapat menyusun laporan Analisa
Tekanan Sumur Ikon ini dengan baik.
Dalam penyusunan laporan ini, kami menyadari bahwa hasil laporan praktikum
ini masih jauh dari kata sempurna. Sehingga kami selaku penyusun sangat
mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari pembaca sekalian.
Akhir kata Semoga laporan ini dapat memberikan nilai baik (nilai A) untuk
kelompok kami. Amin.

Yogyakarta, 2 Mei 2019

Penyusun

2
 DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL ........................................................................................... 1

KATA PENGANTAR ........................................................................................... 2

DAFTAR ISI .......................................................................................................... 3

DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. 4

DAFTAR TABEL ................................................................................................. 5

BAB I. EXECUTIVE SUMMARY .................................................................... 6

BAB II. KETERSEDIAAN DATA ..................................................................... 7

BAB III.ANALISA DATA ................................................................................ 12

BAB IV. PEMBAHASAN ................................................................................... 23

BAB V. KESIMPULAN DAN REKOMENDASI .......................................... 24

3
 DAFTAR GAMBAR
Halaman

Gambar 2.1. Tabel Sequence Operation ....................................................... 8

Gambar 2.2. Tabel Sifat Fisik Fluida Layer 1............................................... 9

Gambar 2.3. Tabel Sifat Fisik Fluida Layer 2 dan 3 ..................................... 10

Gambar 3.1.Plot Log dp vs log dt ................................................................... 13

Gambar 3.2. Plot dp vs log dt. ...................................................................... 14

Gambar 3.3. Plot dp vs t dan dt vs t. ............................................................. 18

Gambar 3.4. log log plot ............................................................................... 19

Gambar 3.5. Semi Log Plot ........................................................................... 20

Gambar 3.6. Plot dp^2 vs Qsc ....................................................................... 21

Gambar 3.7. Plot IPR. ................................................................................... 22

4
 DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1. Tabel data well test ....................................................................... 7

Tabel 2.2.Tabel Sequence Operation............................................................... 8

Tabel 2.3.Tabel Data Sumur dan Formasi ....................................................... 11

Tabel 3.1. Data Sumur dan Formasi .............................................................. 12

Tabel 3.2. Data Pengolahan PBU .................................................................. 14

Tabel 3.3.Tabel Data PVT Layer 1 ................................................................. 15

Tabel 3.4.Tabel Data PVT Layer 2 ................................................................. 16

Tabel 3.5.Tabel Data PVT Layer 3 ................................................................. 17

Tabel 3.6.Data Uji Produksi ............................................................................ 18

Tabel 3.7.Tabel Perhitungan AOFP Metode Konvensional ............................ 20

Tabel 3.8.Tabel Perhitungan AOFP Metode LIT ............................................ 22

5
 BAB I
EXECUTIVE SUMMARY

Sumur Ikon merupakan sumur gas yang dilakukan pressure test berupa
Pressure Draw Down test, Pressure Build-up test dan juga dilakukan rate test
berupa Modifield Isochronal Test (MIT) Tujuan dari Modified Isochronal Test
adalah mengetahui kemampuan suatu sumur gas untuk berproduksi, untuk
konstanta produktivitas gas dan faktor turbulensi diperoleh nilai AOF (Absolute
Open Flow) dan AOFP (Absolute Open Flow Potensial), AOF menggambarkan
deliverability dari suatu sumur, yaitu suatu hubungan antara penurunan laju
produksi dengan tekanan reservoir, sebagai akibat berlangsungnya proses
“depletion” dari suatu reservoir gas. Analisa PVT pada fluida pada interval
Dari analisa deliverabilitas dengan menggunakan metode konvensional
dan metode Laminer-Inertia-Turbulence, didapatkan harga AOF berturut-turut
sebesar MMscf/d dan MMscf/d. Sedangkan AOFP berturut-turut sebesar
MMscf/d dan MMscf/d Pertimbangan pada pemilihan nilai AOF ini sesuai dengan
metode masing-masing. Perbedaan perhitungan antara kedua metode ini yaitu
pada ada tidaknya pemakaian parameter pseudo pressure/ faktor kompresibilitas
gas. Dimana untuk kedua metode ini, penggunaan pertimbangan koreksi pada
faktor kompresibilitas gas atau nilai Z digunakan pada metode LIT.

6
 BAB 2
KETERSEDIAAN DATA

2.1. Data Well Test Dan Sequence

Data Well Test mencakup Tekanan dan temperature pada waktu tertentu.
Sequence Operation berisi mengenai kegiataan selama selama well test.

Tabel II-1
Tabel Data Well Test

7
8
 Tabel II-2
Tabel Sequence Operation

9
2.2. Data PVT

Gambar 2.1
Tabel Sifat Fisik Fluida

10
2.3. Data Penunjang

Tabel II-3
Tabel Data Sumur dan Formasi

11
 BAB 3

ANALISA DATA

3.1. Pengolahan Data Tekanan PBU

Tabel III-1
Data Sumur dan Formasi

tp jam
Pwf min
tp jam
pwf
Int. Perforasi 1738-1741 m
Porosity (%) 21
Thickness (ft) 315
Rw (ft) 0.29167
Cg (1/psi) 7.24E+1
Cw (1/psi) 2.56E-01
Sw (%) 21,57
Ct (1/psi)
µg 0.15027
Bg 0.001142539
Ct
Sg 0,9
Gas 1.130946145

12
 Log dT Vs Log dP
1000

100

10
dP, psia

0.1

0.01
0.0001 0.001 0.01 0.1
EOWB: 1 10
EOWB: 100
Elepsed
0.005Time
jam

Gambar 3.1
Plot log dp vs log dt

13
 Gambar 3.2
Plot dp vs log dt

Tabel III-2
Data Pengolahan PBU

dt EOWBS 0.94 jam

Horner EOWBS 8.94 tp 4
karateristik
y = 54.528ln(x) + 295.96 reservoir
x y P1 jam 1546.3
1 295,96 P* 295.96
10 421,51536 m 170.529452
100 547,0707199 k 0.01231467
1000 672,6260799 s 6.48E+00
10000 798,1814398 dPskin 1.02E+03
100000 923,7367998 PI` 4.46E+05
FE 2.21467366
y = -74.06ln(x) + 1546.3 t(wbs) 8,340231417
x y pwf 881,1984829
1 1546,3 ri 0.01257158
10 1375,770548
100 1205,241096
1000 1034,711644
10000 864,1821921
100000 693,6527401

14
3.2. Pengolahan Data PVT

Tabel III-3
Tabel Data PVT layer 1

fraksimol
Component Mi yi.mi Pci yi.Pci Tci yi.Tci
(yi)
O2 0 32 0 730 0 278 0
N2 0.0387 28.016 1.08422 492 19.0404 227.2 8.79264
CO2 0.234 44.01 10.2983 1073 251.082 548 128.232
C1 0.6853 16.042 10.9936 673.1 461.275 343.3 235.263
C2 0.0194 30.068 0.58332 708.3 13.741 349.77 6.78554
C3 0.0119 44.094 0.52472 617.4 7.34706 665.95 7.92481
I-C4 0.0029 58.12 0.16855 529.1 1.53439 734.65 2.13049
n-C4 0.0029 58.12 0.16855 550.7 1.59703 765.31 2.2194
i-C5 0.0014 72.146 0.101 483 0.6762 829.8 1.16172
n-C5 0.0009 72.146 0.06493 489.5 0.44055 845.6 0.76104
C6+ 0.0026 0 0 0 0 0 0
Jumlah 1 23.9872 756.734 393.271
Ma 23.98721 Z 0.97 µ Impurities
SG gas 0.830007 µ Tanpa ΔμN2 0.000345
0.014
Impurities
Ppc 756.7341 ΔμCO2 0.002083
Tpc 393.2711 µgI 0.016428
Ppcterkoreksi 751.6531 µg/µgI 1.13
Tpcterkoreksi 384.0541 µg 0.018564
Ppr 1.932195 Bg 0.011984
Tpr 2.178412

15
 Tabel III-4
Tabel Data PVT layer 2

fraksimol
Component Mi yi.mi Pci yi.Pci Tci yi.Tci
(yi)
O2 0 32 0 730 0 278 0
N2 0.0624 28.016 1.7482 492 30.7008 227.2 14.1773
CO2 0.2249 44.01 9.89785 1073 241.318 548 123.245
C1 0.673 16.042 10.7963 673.1 452.996 343.3 231.041
C2 0.0188 30.068 0.56528 708.3 13.316 349.77 6.57568
C3 0.0114 44.094 0.50267 617.4 7.03836 665.95 7.59183
I-C4 0.0027 58.12 0.15692 529.1 1.42857 734.65 1.98356
n-C4 0.0027 58.12 0.15692 550.7 1.48689 765.31 2.06634
i-C5 0.0013 72.146 0.09379 483 0.6279 829.8 1.07874
n-C5 0.0008 72.146 0.05772 489.5 0.3916 845.6 0.67648
C6+ 0.002 0 0 0 0 0 0
Jumlah 1 23.9756 749.304 388.436
Ma 23.975618 Z 0.96 µ Impurities
ΔμN2 0.000345
SG gas 0.829606159 µ Tanpa
0.013 ΔμCO2 0.002002
Impurities
Ppc 749.30416 µgI 0.015347
Tpc 388.435998 µg/µgI 1.08
Ppcterkoreksi 744.22316 µg 0.016574
Tpcterkoreksi 379.218998
Ppr 1.951484552 Bg 0.011861
Tpr 2.150986943

16
 Tabel III-5
Tabel Data PVT layer 3

fraksimol
Component Mi yi.mi Pci yi.Pci Tci yi.Tci
(yi)
O2 0 32 0 730 0 278 0
N2 0.0624 28.016 1.7482 492 30.7008 227.2 14.1773
CO2 0.2249 44.01 9.89785 1073 241.318 548 123.245
C1 0.6725 16.042 10.7882 673.1 452.66 343.3 230.869
C2 0.0188 30.068 0.56528 708.3 13.316 349.77 6.57568
C3 0.0114 44.094 0.50267 617.4 7.03836 665.95 7.59183
I-C4 0.0028 58.12 0.16274 529.1 1.48148 734.65 2.05702
n-C4 0.0028 58.12 0.16274 550.7 1.54196 765.31 2.14287
i-C5 0.0013 72.146 0.09379 483 0.6279 829.8 1.07874
n-C5 0.0008 72.146 0.05772 489.5 0.3916 845.6 0.67648
C6+ 0.0023 0 0 0 0 0 0
Jumlah 1 23.9792 749.076 388.414
Ma 23.979221 Z 0.97 µ Impurities
ΔμN2 0.000345
SG gas 0.82973083 µ Tanpa
0.013 ΔμCO2 0.002002
Impurities
Ppc 749.07559 µgI 0.015347
Tpc 388.414344 µg/µgI 1.1
Ppcterkoreksi 743.99459 µg 0.016881
Tpcterkoreksi 379.197344 Bg 0.011984
Ppr 1.952084087
Tpr 2.150864118

17
 3.3. General Plot

dT vs t dan dp vs t
1600 500
1500
1400 450
1300 400
1200
1100 350
1000 300
900 dp vs t

dT
dP

800 250
700 dT vs t
600 200
500 150
400
300 100
200 50
100
0 0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
T

Gambar 3.3
Plot dP vs T dandT vs T

3.4. Data Uji Produksi

TABEL III-6

Data UjiProduksi
Gross
Tanggal Jam Tub/Fl blp/d/ KA Net:bopd
25/09/08 10,-14 960/610 26,-/ 50% Jepitan 23mm ,Sep.P/T = 538/120 F, GAS:15.543.84 Mscf/d 4 13
26/09/08 12,-16 1190 /600 35,-/48.6% Jepitan 19mm ,Sep.P/T =535/116F,GAS ; 12.535.58 Mscf/d 18
26/09/08 20,-24 1100 /600 13,- /69% Jepitan 21mm,Sep P/T = 535/115 F,GAS = 14.807.12Mscf/d 4
27/09/08 04,-08 1055/620 27,-/52% Jepitan 23mm,Sep P/T=531/115 F, Gas = 16.426.21 Mscf/d 13
27/09/08 12,-16 995/620 31,-42% Jepitan 25mm,Sep P/T = 535/117 F,GAS =18.347.90 Mscf/d 18
27/09/08 16,-0.00 Jepitan 23mm,Sep P/T= / F,Gas = 15.243.58 Mscf/d
28/09/08 00-06 Jepitan 23mm,SepP/T=530/116 F,Gas=15.159.58 Mscf/d

18
3.5. Detail Analisis Dalam Plot

3.5.1. Log-log Plot

Gambar 3.4
Log-log Plot

Dari analisa log-log plot didapatkan harga dT EOWB 0,94 jam, horner
EOWB 8,94 jam.

19
3.5.2. Semilog Plot

Gambar 3.5
Semilog Plot

Dari analisa semilog plot, didapatkan harga P 1jam yaitu 1546,3 psi, P*
yaitu 295,96 psi, m yaitu 170,529 , k yaitu 0,0123 mD. Skin yaitu 6,84 , dP skin
yaitu 1020 , PI yaitu 4,46.

3.5.3. Deliverability Plot

3.5.3.1 MetodeConventional

TABEL III-7
TabelPerhitungan AOFP MetodeConventional

Pws Pwf Pws^2 Pwf^2 Dp^2 q

1451,3 1288,98 2106272 1661469 444802,2 15,543
1451,6 1234,43 2107143 1523817 583325,1 12,535
1451,7 1177,19 2107433 1385776 721656,6 14,807
1451,47 1115,52 2106765 1244385 862380,3 16,426

20
 Berdasarkan data ∆P2danqsc, didapatkan harga n yaitu 0,691494 dan harga
C yaitu 0,001291MMscfd/psi2. Kemudian dihitung harga AOFP yaitu sebesar
30,48837 MMscf/d dan harga AOF 30,48621 MMscf/d.

dP2 vs qsc
1000000

100000
dp^2, psia^2

10000

1000
1 10 100
qsc, MMSCFD

Gambar 3.6
2
Plot dP vs qsc

Pwf q Setelah mendapatkan data C, n dan AOFP maka dapat

0 30,48837 ditentukan IPRdenganasumsihargaPwf yang berbeda-beda,
200 30,08739 sehinggadidapatkankurva IPR sepertigambardibawahini.
400 28,8698
600 26,78758
800 23,74378
1000 19,5499
1200 13,78509
1400 4,884789
1452,34 0

21
 IPR
1600
1400
1200
1000
Pwf, psia

800
600
400
200
0
0 5 10 15 20 25 30 35
q, MMSCFD

Gambar 3.7
Plot IPR

3.5.3.2 Metode LIT (Laminer-Inertia-Turbulent)

TABEL III-8
TabelPerhitungan AOFP Metode LIT

Keterangan Pwf qsc Ψ Ψmm dΨ dΨ/qsc qsc2

Pres 1452,34 0 2847018 2,847018
Pres-14,7 1437,64 2786956 2,786956
Pwf 1 1288,98 15,543 2218286 2,218286 0,628732 0,040451 241,5848
Pwf 2 1234,43 12,535 2027074 2,027074 0,819944 0,065412 157,1262
Pwf 3 1177,19 14,807 1836361 1,836361 1,010656 0,068255 219,2472
Pwf 4 1115,52 16,426 1642152 1,642152 1,204866 0,073351 269,8135
Extend 1189,12 18,347 1875276 1,875276 0,971742 0,052965 336,6124
Total 77,658 15233123 15,23312 4,63594 0,300435 1224,384

Berdasarkantabeldiatas, diperolehharga A sebesar -0,0013 dan B sebesar

2,512E-05 serta A stabilsebesar 0,10221. Sehinggadiperolehhargauntuk AOFP
sebesar 27,666 MMscf/d dan AOF sebesar 27,086 MMscf/d.

22
 BAB 4

PEMBAHASAN

Padageneralplotkitadapatmelihatsequencedarigrafikdt vs P,
dimanakitadapatmengetahuihasildariPressureTestberupa PBU
TestdanRateTestberupaModifiedIsochronal Test. Dari
grafiktersebutdenganmelihat data sekuen, kitadapatmenentukanPwsdanPwf. Serta
kitajugadapatmenentukannilai Pres danpada Pres kitadapatmengetahuiTres.
PadaRateTestinikitadapatmengetahuikemampuansuatusumur gas
untukberproduksi, untukmenentukanpotensialaliransumur gas
yaitumenentukanharga C dan n, dimana C
merupakankonstantaproduktivitassumurdan n merupakanfaktorturbulensi. Dari
harga C dan n, kitadapatmenentukanharga AOFP (Absolute Open Flow Potential)
dan AOF (Absolute Open Flow). Dimanauntukmenentukanharga AOFP
adalahketikaPwf= 0 psi dan AOF padaPwf = 14,7 psi.
Untukmenentukanharga AOF dan AOFP jugadapatmenggunakanmetode
LIT (Laminer-Inertial-Turbulent)
yaitudenganmenggunakanbeberapapendekatansepertitekanan,
tekanankuadratdanpseudo pressure. Padacaseini kami
menggunakanpendekatanpseudo pressure.
Hasilanalisauntukujideliveribilitasdenganmenggunakanmetodekonvension
aladalahuntukharga C adalah 0,001291 MMscfd/psi2dan n = 0,691494,
sehinggadiperolehharga AOF sebesar30,48621 MMscf/ddan AOFP sebesar
30,48837 MMscf/d. Sedangkan dengan menggunakan metode LIT,
didapatkanhargaAOFP sebesar 27,666 MMscf/d dan AOF sebesar 27,086
MMscf/d.
Berdasarkanhasilanalisatersebut, untukbesarnyaharga AOFP dan AOF
padametodekonvensionaldanmetode LIT memilikinilai yang berbeda, yang
dikarenakanpadametode LIT dilakukannyapendekatandenganpseudo pressure.

23
Perbandingan Metode Konvensional dan LIT Secara umum perbedaan pada nilai
AOF yang ada pada perhitungan dengan metode konvensional maupun LIT
memiliki perbedaaan yang cukup besar. Pertimbangan yang dipakai pada
pemilihan nilai AOF yang ada tentunya kembali ke parameter yang digunakan
dalam perhitungan AOF ini sesuai dengan metode masing-masing. Dalam
prosesnya, perbedaan perhitungan antara kedua metode ini yaitu pada ada
tidaknya pemakaian parameter pseudo pressure/ faktor kompresibilitas gas.
Dimana untuk kedua metode ini, penggunaan pertimbangan koreksi pada faktor
kompresibilitas gas atau nilai Z digunakan pada metode LIT. Metode Analisis LIT
analisa dianggap lebih teliti karena menggunakan pseudo-pressure dan dapat
digunakan pada semua kisaran tekanan reservoir, bila dibandingkan dengan
analisa pendekatan tekanan (P) atau analisa pendekatan tekanan kuadrat (P2).
Metode ini dapat digunakan pada kondisi real gas dan hanya membutuhkan satu
data uji aliran stabil.

24
 BAB 5

KESIMPULAN DAN REKOMENDASI

1. Pada grafik P vs dt, didapatkan PressureTest berupa PBU Test dan Rate
Test berupa MIT
2. Pada grafik P vs dt, dapatmengetahuibesarnyaPwsdanPwfserta Pres
danTres.
3. PadaRateTestkitadapatmengetahuibesarnyakemampuanproduksisumur gas
4. Untukmenentukanbesarnya AOF dan AOFP
dapatdenganmenggunakanmetodeConventionaldan LIT
5. HasilAnalisa yang didapatadalah:
- Untukmetodeconventionaladalahsebagaiberikut:
 C = 0,001291 MMscfd/psia2
 n = 0,691494
 AOF = 30,48621 MMscf/d
 AOFP = 30,48837 MMscf/d
- Untukmetode LIT adalahsebagaiberikut:
 AOF = 27,086MMscf/d
 AOFP = 27,666 MMscf/d
6. Pengujian tekanan disarankan dengan menggunakan metode MIT seperti
yang
telahdilakukankarenatidakperlumenunggukondisitekananstabilsehinggadap
atmenghematwaktupengujian.
7. Metode Analisis LIT analisa dianggap lebih teliti karena menggunakan
pseudo-pressure dan dapat digunakan pada semua kisaran tekanan
reservoir, bila dibandingkan dengan analisa pendekatan tekanan (P) atau
analisa pendekatan tekanan kuadrat (P2). Metode ini dapat digunakan pada
kondisi real gas dan hanya membutuhkan satu data uji aliran stabil.

25