62 - PDT.G - 2013 - PN - Tpi (Kasus PMH Yg Bener)

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah1Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
PUTUSAN
hk
Nomor : 62/Pdt.G/2013/PN.Tpi.
a
R
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa perkara-perkara perdata gugatan dalam
pengadilan tingkat pertama t e l a h menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara a n t a r
a : ---------------------------------------------------------------
do
gu
I C I K E R A K,
In
A
laki-laki, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Perum Insan Lestari
Kampung Bangun Rejo Rukun Tetangga 002 / Rukun Warga 07, Kelurahan Batu IX,
ah
Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,
lik
selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT-I ; --------
II L E Y L A,
am
ub
Perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Hutan
Lindung Rukun Tetangga 002 / Rukun Warga 01, Kelurahan Tanjungpinang Timur,
ep
Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya
k
disebut sebagai : PENGGUGAT-II ; -----------------

ah
Penggugat-I dan Penggugat-II dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, AGUS
R
si
RIAWANTORO,SH. dan RIO IRWAN SAPUTRA,SH., para advokat, berkantor di
Jalan Raja Ali Haji Nomor 71-72, Kota Tanjungpinang, berdasarkan surat kuasa khusus
ne
ng
tertanggal 2-Agustus-2013 ; --------------------------------------------
do
gu
l a w a n :
I AGUS WAHYONO,
In
A
Laki-laki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Machmud Gang

Perpat VI Rukun Tetangga 003 / Rukun Warga 04, Kelurahan Tanjung Unggat,
ah
lik
Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya

disebut sebagai : TERGUGAT-I ; ----------------------------------
m
ub
II K I S W O R O,
Laki-laki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Graha Indonusa
ka
Permai ( Batu 8 Atas ) Nomor B.1 Rukun Tetangga 003 / Rukun Warga 01, Kelurahan
ep
Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan

ah
Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT-II ;

R
----------------------------------------------------------------------------
es
III H E R I Y A N T O,
M
ng
Laki-laki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman Griya Lestari

on
( Tobong Bata ) Nomor 4 dan 5 Rukun Tetangga 004 / Rukun Warga 03 ( Galon Air
Almira ), Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT-
hk
III ; ----------------------------------------------------------------
a
R
si
IV.WENNIE
…………………………………………………. / hlm.2
ne
ng
IV WENNIE HERMAWAN,
do
gu Laki-laki, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Kijang Kencana
2 Blok A Nomor 30 Nomor B.1 Rukun Tetangga 003 / Rukun Warga 01 Kelurahan
Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi
In
A
Kepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT-IV ;
---------------------------------------------------------------------------
ah
lik
V LAODE RUDI M.HAVID,
Laki-laki, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sidorejo Nomor 57 Rukun

am
ub
Tetangga 001 / Rukun Warga 02, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota
Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT-
V ; ----------------------------------------------------------------
ep
k
ah
PENGADILAN NEGERI tersebut ;--------------------------------------------------------------

R
si
T e l a h m e m b a c a : --------------------------------------------------------------------
ne
ng
1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 62/ Pen.Pdt.G/2013/

PN.Tpi, tertanggal 10-September-2013, tentang penunjukkan Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan ;
do
gu
-----------------------------------------------------------------------------
2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 62/Pdt.G/2013/
In
A
PN.Tpi, tertanggal 10-September-2013 tentang penentuan hari sidang pertama ;

--------------------------------------------------------------------------
3 Berkas perkara perdata Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Tpi, dalam perkara antara Cikerak dan
ah
lik
Leyla sebagai Penggugat-I dan Penggugat-II melawan Agus Wahyono dan kawan-kawan
sebagai Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V ;
m
ub
------------------------------------------------------------
ka
Telah memperhatikan dan membaca surat-surat yang diajukan sebagai alat bukti oleh
ep
Penggugat-I dan Penggugat-II di muka persidangan ; --------------------------------------

ah
Telah mendengar pula keterangan saksi-saksi yang diajukan Penggugat-I dan

es
Penggugat-II di muka persidangan ; -----------------------------------------------------------

M
ng
on
TENTANG DUDUK PERKARANYA :

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa Penggugat-I dan Penggugat-II dengan surat gugatannya tertanggal 9-
a
September-2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpinang
si
pada tanggal 9-September-2013 dibawah register perkara Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.Tpi, telah
mengemukakan hal-hal sebagai berikut : ---------------------
ne
ng
1 Bahwa Tergugat-II pada bulan Desember-2012 ada menemui Penggugat-I di
do
gu …………………………………………… / hlm.3
Nagoya
In
A
Nagoya Hill Mall Kota Batam, dimana dalam pertemuan tersebut, Tergugat-II mem
presentasikan dan menjelaskan serta menawarkan kepada Penggugat-I untuk
ah
lik
menginvestasikan uangnya dibisnis forex trading ( valas ) yang dimainkan oleh Tergugat-I
selaku trader ( pemain valuta asing ) yang sudah berpengalaman ; --------
2 Bahwa Tergugat-II menjelaskan kepada Penggugat- I, bahwa dalam berinvestasi dibisnis
am
ub
forex trading ( valas ) yang dimainkan oleh Tergugat-I selaku trader yang sudah
berpengalaman ada 2 ( dua ) program yang bisa diikuti oleh Penggugat-I, yakni Program
ep
Plan A dan Program Plan B. Adapun cara bermain di Program Plan A dan Program Plan B
k
dijelaskan oleh Tergugat-II kepada Penggugat-I adalah sebagai berikut :

ah
--------------------------------------------------------------------------------------------
R
si
PROGRAM PLAN A : -------------------------------------------------------------------------------
• Investor menyetorkan uangnya ke rekening bank Kisworo ( in casu Tergugat-II
ne
ng
) dari hari Senin sampai dengan hari Rabu / per minggu setiap bulannya ;
------------
do
gu
• Investor menyetorkan uangnya ke rekening bank yang telah ditentukan atas

nama Kisworo ( in casu Tergugat-II ), y a k n i :
-------------------------------------------------
In
A
• Bank BCA Rekening Nomor 8890-385-398 ;

----------------------------------------------
ah
lik
• Bank BNI Rekening Nomor 0069-598-454 ;

----------------------------------------------
m
ub
• Bank BRI Rekening Nomor 0174-01-000039-56-3 ;
-------------------------------------
ka
• Bank Mandiri Rekening Nomor 109-00-05998-37-2 ;

ep
-----------------------------------
ah
• Uang dari investor yang disetor ke rekening bank atas nama Kisworo ( in casu
R
Tergugat II ), selanjutnya oleh Tergugat-II uang tersebut disetor / diserahkan

es
kepada Heriyanto ( in casu Tergugat-III ) selaku Admin Pusat Program Plan A

M
ng
dan oleh Tergugat-III uang tersebut kemudian disetor / diserahkan kepada Agus
on
Wahyono ( in casu Tergugat-I ) untuk di-trading-kan ( dimainkan ) ;

-----------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
• Investor akan mendapatkan keuntungan ( profit ) sebesar 30% ( tiga puluh
hk
persen ) per bulan dari modal ( uang ) yang disetor dan profit diberikan selama
a
2 ( dua ) bulan, dengan ketentuan :
si
-----------------------------------------------------------
• Bulan pertama investor diberikan keuntungan sebesar 30% dari modal
ne
ng
( uang ) yang disetor ;
---------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Bulan kedua investor diberikan keuntungan sebesar 30% dari modal atau
uang yang disetor dan uang modal dikembalikan kepada investor ;
-----------------------
In
A
Namun kepada investor disarankan untuk mengambil keuntungannya ( profit-
nya ) saja, sedangkan modalnya tetap diputarkan kembali untuk memudahkan pendataan
ah
lik
modal investor di minggu berikutnya ; ---------------------
• Uang yang harus disetor investor untuk bisa mengikuti Program Plan A ini
am
ub
paling kecil Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah ) ;
--------------------------------------------------
PROGRAM PLAN B : -------------------------------------------------------------------------------
ep
k
• Pengumpulan uang dari investor dilakukan setiap bulan sekali ;

ah
----------------------
R
• Investor menyetorkan uangnya ke rekening bank atas nama Wennie Hermawan
si
( in casu Tergugat-IV ) selaku Admin Pusat Plan B, y a k n i :
ne
ng
--------------------------
- Bank
do
gu
………………………………………………………/
hlm.4
In
A
• Bank BCA Rekening Nomor 2390-3270-75 ;

----------------------------------------------
ah
lik
• Bank Mandiri Rekening Nomor 109-00-1256057-9 ;

-------------------------------------
m
ub
• Uang dari investor yang disetor ke rekening Wennie Hermawan ( in casu

Tergugat-IV ) selaku Admin Pusat Program Plan B, selanjutnya uang tersebut
ka
oleh Tergugat-IV disetorkan / diserahkan kepada Agus Wahyono ( in casu

ep
Tergugat-I ) selaku trader untuk di-trading-kan ( dimainkan ) ;

ah
-----------------------------------------------
R
• Program Plan B ini dibagi menjadi 2 ( dua ) bagian, yakni Program Plan B
es
( investasi ) untuk jangka waktu 3 bulan dan Program Plan B ( investasi ) untuk
M
ng
jangka waktu selama 6 ( enam ) bulan ;

on
---------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
• Keuntungan yang akan didapat investor bilamana mengikuti Program Plan B
hk
( investasi ) untuk jangka waktu 3 bulan atau Program Plan B ( investasi )
a
untuk jangka waktu selama 6 ( enam ) bulan, adalah sebagaimana diuraikan
si
dibawah ini :
-----------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
INVESTASI SELAMA 3 BULAN : -------------------------------------------------------------------
1). Dengan modal sebesar Rp.2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) yang
do
gu diinvestasikan, maka investor akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 6.000.000,-
( enam juta rupiah ) ; -------------------------------------------------------
2). Dengan modal sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah ) yang diinvestasikan, maka
In
A
investor akan mendapat keuntungan sebesar Rp.12.000.000,- ( dua belas juta rupiah ) ;
--------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
3). Dengan modal sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) yang diinvestasikan, maka
investor akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah
) ; --------------------------------------------
am
ub
4). Dengan modal sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) yang
diinvestasikan, maka investor akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 60.000.000,-
ep
( enam puluh juta rupiah ) ; ----------------------------------------------
k
INVESTASI SELAMA 6 BULAN : -------------------------------------------------------------------

ah
1). Dengan modal sebesar Rp.2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) yang
R
si
diinvestasikan, maka investor akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 14.000.000,-
( empat belas juta rupiah ) ; ---------------------------------------------
ne
ng
2). Dengan modal sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah ) yang diinvestasikan, maka
investor akan mendapat keuntungan sebesar Rp.30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) ;
do
gu
---------------------------------------------------------------------------------
3). Dengan modal sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) yang di - investasikan,
maka investor akan mendapat keuntungan sebesar Rp.60. 000.000,- ( enam puluh juta
In
A
rupiah ) ; ---------------------------------------------------
4). Dengan modal sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) yang diinvestasikan,
ah
lik
maka investor akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 160.000.000,- ( seratus enam puluh
juta rupiah ) ; ------------------------------------
3. Bahwa untuk memantau data investor dan pemberitahuan tanggal, investor harus
m
ub
menyetor ………………………………………….
ka
ep
/ hlm.5
ah
menyetor uangnya kepada Tergugat-II untuk Program Plan A, jika investor akan me – nambah
R
modal dan tanggal pemberitahuan, investor harus menyetor uangnya kepa - da Tergugat-IV
es
M
untuk Program Plan B guna di-trading-kan oleh Tergugat-I selaku trader serta pembayaran
ng
keuntungan ( profit ) kepada para investor, maka melalui me dia facebook dibuatlah komunitas
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
yang diberi nama “ Sumber Urip Group ”
putusan.mahkamahagung.go.id dibawah pimpinan Tergugat-I ;
hk
----------------------------------------------------------------------------
a
4. Bahwa untuk lebih meyakinkan Penggugat-I agar tertarik dan berminat menginvestasikan
si
uangnya dibisnis forex trading ( valas ) yang dimainkan oleh Tergugat-I selaku trader, maka
Tergugat-II dalam penjelasannya kepada Penggugat-I, menerangkan, bahwa apabila terjadi
ne
ng
loss atau kekalahan dalam pembelian valuta asing yang di - mainkan oleh Tergugat-I selaku
trader, maka seluruh modal yang disetor investor, akan dikembalikan utuh kepada para
do
gu investor dari dana cadangan BCA Dollar Ter - gugat-I dan dari penjualan aset-aset milik
Tergugat-I antara lain berupa : -------------
• 2 ( dua ) unit ruko, yang terletak di Jalan Engku Putri Rukun Tetangga 001 / Ru
In
A
- kun Warga 012, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari,
Kota Tanjungpinang ( kedua ruko tersebut pernah dipergunakan untuk
ah
lik
menjalankan usaha karaoke dengan nama Harmony Karaoke Family ) ;
-----------------------------
• 2 ( dua ) unit ruko, yang terletak di Jalan MT.Haryono Komplek Bintan Plaza
am
ub
Km. 3,5 Tanjungpinang ( kedua ruko tersebut pernah dipergunakan untuk
menja - lankan usaha karaoke dengan nama Karaoke Harmony One ) ;
ep
------------------------
k
• 1 ( satu ) unit rumah, yang terletak di Jalan Pamedan Ahmad Yani Gang Dua
ah
Sau - dara Nomor 26 Rukun Tetangga 002 / Rukun Warga 01, Kelurahan
R
si
Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang ;
---------------------------------
ne
ng
• 1 ( satu ) unit rumah, yang terletak di Jalan Sultan Machmud Gang Perpat VI
Ru -kun Tetangga 003 / Rukun Warga 04, Kelurahan Tanjung Unggat,
do
gu
Kecamatan Bu - kit Bestari, Kota Tanjungpinang ;

-----------------------------------------------------------
5. Bahwa tidak hanya kepada Penggugat-I saja Tergugat-II menjelaskan dan mempre- sentasi
In
A
aturan main dan keuntungan yang akan didapat dari menginvestasikan uangnya dibisnis forex
trading ( valas ) yang dimainkan oleh Tergugat-I selaku trader ( pemain valuta asing ) yang
ah
lik
sudah berpengalaman, dan kepada Penggugat-II hal yang sama juga dilakukan oleh Tergugat-
II, yakni mempresentasikan aturan main dan keuntungan yang akan didapat Penggugat-II dari
m
ub
menginvestasikan uangnya dibisnis forex trading ( valas ) yang dimainkan oleh Tergugat-I
selaku trader sekaligus Pimpinan Sumber Urip Group ;
ka
-----------------------------------------------------
ep
6. Bahwa melalui Tergugat-II, selanjutnya Penggugat-I dan Penggugat-II dikenalkan ke pada

Tergugat-IV selaku Admin Pusat Program Plan B dan atas dorongan dari Tergu- gat-II dan
ah
Tergugat-III yang begitu kuat serta adanya jaminan uang Penggugat-I dan Penggugat-II yang
es
diinvestasikan akan dikembalikan utuh, apabila terjadi loss atau kekalahan dalam pembelian
M
valuta asing yang dimainkan oleh Tergugat-I selaku trader dari dana cadangan BCA
ng
Dollar Tergugat-I dan dari penjualan aset-aset

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
putusan.mahkamahagung.go.id milik ……….
hk
…………………………………………. / hlm.6
a
R
si
milik Tergugat-I, maka Penggugat-I dan Penggugat-II ikut menginvestasikan uangnya dibisnis
forex trading ( valas ) yang dimainkan oleh Tergugat-I selaku trader sekaligus Pimpinan
ne
ng
Sumber Urip Group ; -----------------------------------------------------
7. Bahwa uang yang telah disetor oleh Penggugat-I kepada Tergugat-II selaku Admin Program
do
gu Plan A untuk mengikuti Program Plan A seluruhnya sebesar Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta
rupiah ) dan untuk mengikuti Program B, uang yang telah disetor Penggugat-I kepada
Tergugat-IV seluruhnya sebesar Rp.410.000.000,- ( empat ratus sepuluh juta rupiah ), dengan
In
A
perincian sebagai berikut : ---------------
a. Uang yang disetor Penggugat-I untuk mengikuti Program Plan A : --------------------
ah
lik
• Pada tanggal 19-Desember-2012 ditransfer ke rekening Tergugat-II di Bank
BCA Nomor Rekening 8890-385-398 sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah
) ; ----
am
ub
• Pada tanggal 21-Januari-2013 Penggugat-I menyerahkan uang tunai sebesar
Rp.15.000.000,- ( lima belas juta rupiah ) kepada Tergugat-II ; -------------------
ep
•
k
Pada tanggal 26-Desember-2012 ditransfer ke rekening Tergugat-II di Bank

BCA Nomor Rekening 8890-385-398 sebesar Rp.30.000.000,- ( tiga puluh juta
ah
rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------------
R
si
b. Uang yang disetor Penggugat-I untuk mengikuti Program Plan B : --------------------
• Pada tanggal 10-Desember-2012 ditransfer sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh
ne
ng
lima juta rupiah ) ke rekening Tergugat-IV di Bank BCA Nomor Rekening

2390-3270-75. ;
do
gu
-----------------------------------------------------------------------------
• Pada tanggal 5-Maret-2013 ditransfer sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh lima
In
juta rupiah ) ke rekening Tergugat-II di Bank BCA Nomor Rekening
A
2390-3270-75 ;
------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Pada tanggal 14-Maret-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank BCA

Nomor Rekening 2390-3270-75 sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta rupiah ) ;
m
ub
---
ka
Nomor Rekening 2390-3270-75 sebesar Rp.20.000.000,- ( dua puluh juta

ep
rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------------------
ah
• Pada tanggal 25-Maret-2013 ditransfer sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh

R
lima juta rupiah ) ke rekening Tergugat-IV di Bank BCA Nomor Rekening

es
2390-3270-75 ;
M
ng
-----------------------------------------------------------------------------------
on
• Pada tanggal 2-April-2013 ditransfer sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh

lima juta rupiah ) ke rekening Tergugat- IV di Bank Mandiri Nomor
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
Rekening
putusan.mahkamahagung.go.id 109-00-1256057-9 ;
hk
------------------------------------------------------------
a
• Pada tanggal 10-April-2013 ditransfer sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh
si
lima juta rupiah ) ke rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri Nomor Rekening
109-00-1256057-9 ;
ne
ng
---------------------------------------------------------------------------------
• Pada tanggal 17-April-2013 ditransfer sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh
do
gu juta rupiah ) ke rekening Tergugat-IV di Bank BCA Nomor Rekening
2390-3270-75 ;
------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
- Pada ……….
ah
lik
…………………………………………………. / hlm.7
am
ub
Pada tanggal 8-Mei-2013 ditransfer sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta
rupiah ) ke rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri Nomor Rekening
109-00-1-1256057-9 ;
ep
k
--------------------------------------------------------------------------------
• Pada tanggal 8-Mei-2013 ditransfer Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah )
ah
R
ke rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri Nomor Rekening
si
109-00-1-1256057-9 ;
ne
--------------------------------------------------------------------------------------------
ng
• Pada tanggal 8-Mei-2013 ditransfer sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta

do
gu
109-00-1-1256057-9 ;
---------------------------------------------------------------------------------
In
• Pada tanggal 8-Mei-2013 ditransfer sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta
A

109-00-1-1256057-9 ;
ah
lik
---------------------------------------------------------------------------------
• Pada tanggal 8-Mei-2013 ditransfer sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta
m
ub

109-00-1-1256057-9 ;
ka
---------------------------------------------------------------------------------
ep
8. Bahwa sedangkan uang yang telah Penggugat-II setor kepada Tergugat-II untuk mengikuti
ah
Program Plan A seluruhnya sebesar Rp.165.000.000,- ( seratus enam puluh lima juta rupiah )
R
dan untuk mengikuti Program Plan B, uang yang telah disetor Penggugat-II kepada Tergugat-
es
IV seluruhnya sebesar Rp.445.000.000,- ( empat ratus empat puluh lima juta rupiah ),
M
ng
dengan perincian sebagai berikut : ---

on
a. Uang yang disetor Penggugat-II untuk mengikuti Program Plan A : -------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
• Pada tanggal 12-Maret-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-II di Bank
hk
Mandiri Nomor Rekening 109-00-05998-37-2 sebesar Rp.25.000.000,- ( dua
a
puluh lima juta rupiah ) ;
si
--------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Mandiri Nomor Rekening 109-00-05998-37-2 sebesar Rp. 25.000.000,- (dua
puluh lima juta rupiah) ;
do
gu •
--------------------------------------------------------------------------------
Pada tanggal 19-Maret-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-II di Bank
Mandiri Nomor Rekening 109-00-05998-37-2 sebesar Rp.50.000.000,- ( lima
In
A
puluh juta rupiah ) ;
-------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Mandiri Nomor Rekening 109-00-05998-37-2 sebesar Rp.15.000.000,- ( lima
am
ub
belas juta rupiah ) ;
-------------------------------------------------------------------------------------
• Pada tanggal 5-April-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-II di Bank Mandiri
ep
k
Nomor Rekening 109-00-05998-37-2 sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh

ah
lima juta rupiah ) ;

R
-------------------------------------------------------------------------------
si
b. Uang yang disetor Penggugat II untuk mengikuti Program Plan B : --------------------
ne
ng

Nomor Rekening 2390-3270-75 sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta
rupiah ) ;
do
gu
-------------------------------------------------------------------------------------
In
- Pada
A
……………………………………………………… / hlm.8
ah
lik
• Pada tanggal 4-April-2013 ditransfer rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri

Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh lima
m
ub
juta rupiah ) ;
-------------------------------------------------------------------------------
ka
• Pada tanggal 4-April-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank

ep
Mandiri Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.25.000.000,- ( dua

ah

R
-------------------------------------------------------------------------------
es

M
ng
Mandiri Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.50.000.000,- ( lima

on

-------------------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
Mandiri Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.5.000.000,- ( lima juta
a
rupiah ) ;
si
Mandiri Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.50.000.000,- ( lima
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------------------
do
gu • Pada tanggal 25-April-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank
Mandiri Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.25.000.000,- ( dua
In
A
-------------------------------------------------------------------------------
• Pada tanggal 14-Mei-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri
ah
lik
Nomor Rekening 109-00-1-1256057-9 sebesar Rp.150.000.000,- ( seratus lima
puluh juta rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------
am
ub
9. Bahwa disamping itu Penggugat-II ada menggunakan rekening teman Penggugat-II yang
bernama Sunarto untuk melakukan penyetoran uang milik Penggugat-II ke rekening Bank
Mandiri atas nama Tergugat-IV sebagai berikut : --------------------------
ep
k
• Pada tanggal 4-April-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri

ah
Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta

R
rupiah ) ;
si
---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
• Pada tanggal 24-Mei-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank MandirI

Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.45.000.000,- ( empat puluh
lima juta rupiah ) ;
do
gu
-------------------------------------------------------------------------------
• Pada tanggal 27-Mei-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri
In
A
Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta

rupiah ) ;
---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
10. Bahwa uang yang telah disetor Penggugat-I sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah )
dan uang yang telah disetor Penggugat-II sebesar Rp.165.000.000,- ( seratus enam puluh
m
ub
lima juta rupiah ) kepada Tergugat-II selaku Admin Plan A selanjutnya oleh Tergugat-II uang
tersebut disetor / diserahkan kepada Tergugat-III selaku Admin Pusat Program Plan A dan
ka
uang yang diterima Tergugat-III dari Tergugat-II disetorkan / diserahkan kepada

ep
Tergugat-I selaku trader untuk di-trading-kan ;

ah
-------------------------------------------------------------------------------------
R
11. Bahwa demikian pula uang yang telah disetor Penggugat-I sebesar Rp.410.000.000,-
es
M
ng
( empat
on
…………………………………………………… / hlm.9
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
( empat ratus sepuluh juta rupiah ) dan uang yang telah disetor Penggugat-II sebesar
hk
Rp.340.000.000,- ( tiga ratus empat puluh juta rupiah ) kepada Tergugat-IV selaku Admin
a
Pusat Program Plan B, selanjutnya disetor / diserahkan kepada Tergugat-I selaku trader
si
untuk di-trading-kan ; --------------------------------------------
12. Bahwa untuk lebih jelasnya mengenai sirkulasi perjalanan uang yang disetor Penggugat-I dan
ne
ng
Penggugat-II kepada Tergugat-II dan Tergugat-IV untuk diinvestasikan di Program Plan A
dan Program Plan B dengan cara uang tersebut di-trading-kan oleh Tergugat-I selaku trader
do
gu sekaligus Pimpinan Sumber Urip Group, maka dalam gugatan ini kami lampirkan pula sket
gambar sirkulasi perjalanan uang milik Penggugat-I dan Penggugat-II, dimana sket gambar
tersebut merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dari gugatan ini ;
In
A
-------------------------------------------
13. Bahwa Penggugat-I dan Penggugat-II melalui handphone sering saling menghubungi dengan
ah
lik
Tergugat-II, Tergugat-III dan Tergugat-IV, dimana Tergugat-II, Tergugat-III dan Tergugat-IV
terus meyakinkan Penggugat-I dan Penggugat-II, bahwa uang yang diinvestasikan Penggugat-
I dan Penggugat-II aman dan tidak ada masalah, bahkan untuk lebih meyakinkan lagi,
am
ub
Tergugat-II, Tergugat-III dan Tergugat-IV menjelaskan bahwa Tergugat-I selaku trader dan
sekaligus Pimpinan Sumber Urip Group telah memiliki banyak aset, sehingga Pengggugat-I
ep
dan Penggugat-II terus dimotivasi dan dibujuk rayu untuk melakukan investasi dengan
k
menyetor uang yang lebih besar lagi dan tidak mengambil / menarik kembali uang yang sudah
ah
diinvestasikan Penggugat-I dan Penggugat-II ;

R
si
-------------------------------------------------------------------------------
14. Bahwa uang Penggugat-I yang telah diinvestasikan dibisnis forex trading kepada Tergugat-I
ne
ng
selaku trader dan sekaligus Pimpinan Sumber Urip Group seluruhnya adalah sebesar
Rp.460.000.000,- ( empat ratus enam puluh juta rupiah ), sedang - kan uang Penggugat-II yang
do
gu
telah diinvestasikan dibisnis forex trading kepada Tergugat-I selaku trader dan sekaligus
Pimpinan Sumber Urip Group seluruhnya adalah sebesar Rp.610.000.000,- ( enam ratus
sepuluh juta rupiah ) ; ------------------
In
A
15. Bahwa pada minggu ke-tiga bulan Juni-2013 secara tiba-tiba Tergugat-I selaku trader dan
sekaligus Pimpinan Sumber Urip Group menyatakan pailit dan berjanji akan mengembalikan
ah
lik
uang milik Penggugat-I sebesar Rp.460.000.000,- ( empat ratus enam puluh juta rupiah ) dan
uang milik Penggugat-II sebesar Rp.610.000.000,- ( enam ratus sepuluh juta rupiah ) yang
telah diinvestasikan kepada Tergugat-I selaku trader dan sekaligus Pimpinan Sumber Urip
m
ub
Group, untuk itu Penggugat-I dan Penggugat-II diminta bersabar, karena masih ada aset-aset
milik Tergugat-I yang bisa dilikuidasi dan ada dana cadangan BCA Dollar serta uang sebesar
ka
ep
US.$ 1.000.000 ( satu juta dollar ) ; ----------------------------------------------------------------

16. Bahwa dari fakta yang Penggugat-I dan Penggugat-II peroleh, ternyata sejak bulan
ah
Desember-2012, Tergugat-I sudah tidak lagi melakukan trading ( membeli valuta asing )
R
dan uang yang diinvestasikan Penggugat-I dan Penggugat-II bukan diperguna kan untuk
es
M
trading, melainkan dipergunakan oleh Tergugat-I untuk membeli rumah,

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
putusan.mahkamahagung.go.id ruko
hk
…………………………………………………….. /
a
hlm.10
si
ruko, mobil dan untuk berfoya-foya bersama Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan
ne
ng
Tergugat-V serta untuk kepentingan pribadi Tergugat-I dengan isteri siri Tergugat-I yang
bernama Mustiaka Rahmawati binti M.Dt.Tan Bagindo yang bekerja sebagai honorer di salah
do
gu satu instansi pemerintah di Provinsi Kepulauan Riau ; ------
17. Bahwa selain itu, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V mendapat bagian
sebesar 5% ( lima persen ) dari uang yang disetor para investor yang menginvestasikan
In
A
uangnya untuk di-trading-kan oleh Tergugat-I selaku trader sekaligus Pimpinan Sumber Urip
Group ; -----------------------------------------------------
ah
lik
18. Bahwa Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V tidak mem punyai
itikad baik untuk mengembalikan uang milik Penggugat-I sebesar Rp. 460.000.000,- ( empat
ratus enam puluh juta rupiah ) dan uang milik Penggugat-II sebesar Rp.610.000.000,- ( enam
am
ub
ratus sepuluh juta rupiah ), karena setiap kali di hubungi hanya janji-janji manis yang
diberikan kepada Penggugat-I dan Penggugat-II dan meminta kepada Penggugat-I dan
ep
Penggugat-II untuk tetap bersabar menunggu aset-aset milik Tergugat-I terjual dan untuk itu
k
Tergugat-I telah memberi kuasa kepada Tergugat-V untuk menjual aset-aset milik Tergugat-I ;
ah
---------------------------
R
si
19. Bahwa menyadari Penggugat-I dan Penggugat-II telah menjadi korban penipuan yang
dilakukan oleh Tergugat-I bersama-sama dengan Tergugat-II, Tergugat-III, Tergu- gat-IV dan
ne
ng
Tergugat-V, maka pada tanggal 4-Juli-2013 Penggugat-I telah melapor kan tindak pidana
penipuan tersebut kepada Kepolisian Daerah Kepulauan Riau ( Polda Kepri ) di Batam
do
gu
sesuai Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/90/ - VII/2013/SPKT-Kepri, tanggal

4-Juli-2013 untuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;
-------------------------------------------------------------------------------------
In
A
20. Bahwa laporan yang dibuat oleh Penggugat-I di Kepolisian Daerah Kepulauan Riau ( Polda
Kepri ) di Batam, penanganan perkaranya oleh Polda Kepri telah dilimpah - kan ke Kepolisian
ah
lik
Resort Tanjungpinang dan pada saat ini terhadap Tergugat-I te - lah dilakukan penahanan oleh
Polres Tanjungpinang untuk diproses sesuai ketentu - an hukum yang berlaku guna
mempertanggungjawabkan perbuatannya ; --------------
m
ub
21. Bahwa Penggugat-I dan Penggugat-II sangat dirugikan, baik moril maupun materil akibat
perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III,
ka
ep
Tergugat-IV dan Tergugat-V, karenanya wajar dan patut serta adil Para Tergugat secara
tanggung renteng dihukum untuk membayar uang ganti rugi moril maupun materil kepada
ah
Penggugat-I dan Penggugat-II, yang dapat Penggugat-I dan Penggugat-II perincikan sebagai
R
berikut : ----------------------------------------------------
es
M
• Kerugian Moril :
ng
--------------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
Tercemarnya nama baik
putusan.mahkamahagung.go.id dan kredibilitas Penggugat-I dan Penggugat-II dimata
hk
masyarakat Tanjungpinang pada umumnya, sehingga secara moril Penggugat-I dan
a
Penggugat-II telah dirugikan oleh Para Tergugat yang besarnya tidak dapat dinilai dengan
si
uang, namun guna memudahkan pelaksanaan putusan nantinya, maka wajar dan patut jika
Para Tergugat secara tanggung renteng dihukum untuk
ne
ng
membayar
do
gu ……………………………………………….. / hlm.11
membayar uang ganti rugi moril kepada Penggugat-I dan Penggugat-II sebesar
In
A
Rp.5.000.000.000,- ( lima milyar rupiah ) yang harus dibayar secara tunai, sekaligus dan
seketika atau sebesar yang wajar dan patut menurut pertimbangan Majelis Hakim ;
ah
lik
-------------------------------------------------------------------------------
• Kerugian Materil :
-----------------------------------------------------------------------------
am
ub
Penggugat-I mengalami kerugian sebesar Rp.460.000.000,- ( empat ratus enam puluh juta
rupiah ) dan Penggugat-II mengalami kerugian sebesar Rp.610. 000.000,- ( enam ratus
ep
sepuluh juta rupiah ) ; -------------------------------------------
k
22. Bahwa akibat perbuatan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Ter- gugat-V
ah
sebagaimana telah Penggugat-I dan Penggugat-II kemukakan di atas jelas menimbulkan

R
si
kerugian kepada Penggugat-I dan Penggugat-II, karena bilamana uang Penggugat-I sebesar
Rp.460.000,000,- ( empat ratus enam puluh juta rupiah ) dan uang Penggugat-II sebesar
ne
ng
Rp.610.000.000,- ( enam ratus sepuluh juta rupiah ) di- tabungkan atau didepositokan di bank,
maka Penggugat-I dan Penggugat-II setidak-tidaknya akan mendapat keuntungan berupa
do
gu
bunga bank, oleh karenanya wajar dan patut Para Tergugat secara tanggung renteng dihukum
masing-masing membayar kepada Penggugat-I dan Penggugat-II, yakni :
-----------------------------------------------
In
A
a. Bunga sebesar 6% per tahun dikalikan Rp.460.000.000,- kepada Penggugat-I dihitung sejak
bulan Juni-2013 hingga dilaksanakannya putusan pengadilan yang telah berkekuatan
ah
lik
hukum tetap ; ----------------------------------------------------------

b. Bunga sebesar 6% per tahun dikalikan Rp.610.000.000,- kepada Penggugat-II dihitung
sejak bulan Juni-2013 hingga dilaksanakannya putusan pengadilan yang telah berkekuatan
m
ub
hukum tetap ; ----------------------------------------------------------

23. Bahwa adalah patut dan wajar Penggugat-I dan Penggugat-II mohon kepada Majelis Hakim
ka
ep
Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili serta me – mutuskan

perkara ini memerintahkan kepada Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan
ah
Tergugat-V untuk mematuhi isi putusan pengadilan dalam perkara ini ;

R
-------------------------------------------------------------------------------------------------
es
M
24. Bahwa agar gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II tidak sia-sia ( ilusoir ), maka Penggugat-I
ng
dan Penggugat-II mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tan – jungpinang yang
on
memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini, meletakkan sita-jaminan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
( conservatoir beslag ) atas harta kekayaan milik Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III,
hk
Tergugat-IV dan Tergugat-V, baik barang bergerak maupun barang tidak bergerak, yakni
a
berupa : --------------------------------------------------------
si
a 2 ( dua ) unit ruko yang terletak di Jalan Engku Putri Rukun Tetangga 001 /
Rukun Warga 012, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit
ne
ng
Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, kedua ruko tersebut
pernah dijadikan tempat usaha yang diberi nama Harmony Karaoke Family ;
do
gu ----------------------------
b. 1 ( satu ) unit rumah berikut tanah pertapakannya yang terletak di Jalan Pa - medan Ahmad
Yani Gang Dua Saudara Nomor 26 Rukun Tetangga 002 / Rukun
In
A
Warga
ah
lik
………………………………………………./ hlm.12
Warga 01, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,
am
ub
Provinsi Kepulauan Riau ; -----------------------------------------------
c. 1 ( satu ) unit rumah berikut tanah pertapakannya yang terletak di Jalan Sultan
ep
Machmud Gang Perpat VI Rukun Tetangga 003 / Rukun Warga 04, Kelurahan
k
Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan

ah
Riau ; ------------------------------------------------------------------------------
R
si
d. 1 ( satu ) unit rumah berikut tanah pertapakannya yang terletak di Perumahan Taman
Griya Lestari ( Tobong Bata ) Nomor 4 Rukun Tetangga 004 / Rukun Warga III ( Galon
ne
ng
Air Almira ), Kelurahan Batu IX, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang,
Provinsi Kepulauan Riau ; --------------
do
gu
e. 1 ( satu ) unit rumah berikut tanah pertapakannya yang terletak di Jalan Sidorejo
Nomor 57 Rukun Tetangga 001 / Rukun Warga 02, Kelurahan Sei Jang, Kecamatan Bukit
Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ; ----------
In
A
f. 1 ( satu ) unit mobil merek Yaris warna Silver Nomor Polisi BP-1473-TI ; -----------
g. 1 ( satu ) unit mobil merek Suzuki Ertiga warna putih Nomor Polisi BP-1173- AW ;
ah
lik
---------------------------------------------------------------------------------------------
25. Bahwa gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II ini didasarkan pada bukti-bukti yang kuat dan
sempurna dan memenuhi persyaratan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 191 R.Bg dan Surat
m
ub
Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2000, maka cukup beralasan
hukum, jika putusan pengadilan dalam perkara ini dijalankan terlebih dahulu ( uit voorbaar
ka
ep
bij voorrad ) meskipun ada verzet, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya ;
---------------------------------------------
ah
26. Bahwa Penggugat-I dan Penggugat-II juga mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri
R
Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara ini menghukum
es
M
Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V secara tanggung renteng

ng
membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 192 ayat ( 1 )
on
R.Bg ; ---------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
Berdasarkan uraian dan alasan-alasan hukum tersebut diatas, Penggugat-I dan Penggugat-II
hk
mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili
a
serta memutuskan perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai
si
berikut : ----------------------------------------------------------
DALAM POKOK PERKARA : -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II untuk seluruhnya ;
--------------------------------------------------------------------------------------
do
gu 2. Menyatakan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V telah
melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat-I dan Penggugat-II ;
--------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
3. Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V se – cara
tanggung renteng membayar ganti rugi moril kepada Penggugat-I dan Peng- gugat-II sebesar
ah
lik
Rp.5.000.000.000,- ( lima milyar rupiah ) dan ganti-rugi materil
kepada ………………………………………………….
am
ub
/ hlm.13
ep
kepada Penggugat-I sebesar Rp.460.000.000,- ( empat ratus enam puluh juta rupiah ) dan
k
kepada Penggugat-II sebesar Rp.610.000.000,- ( enam ratus sepuluh juta rupiah ) secara
ah
tunai, seketika dan sekaligus ; ---------------------------------------

R
si
4. Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V seca ra
tanggung renteng membayar masing-masing kepada Penggugat-I dan Penggugat-II bunga
ne
ng
yang diperhitungkan sebesar : -----------------------------------------------------

a. Bunga sebesar 6% per tahun dikalikan Rp.460.000.000,- kepada Penggugat-I dihitung
do
gu
sejak bulan Juni-2013 hingga dilaksanakannya putusan pengadilan yang telah

berkekuatan hukum tetap ; -------------------------------------------------------
b. Bunga sebesar 6% per tahun dikalikan Rp.610.000.000,- kepada Penggugat-II dihitung
In
A
sejak bulan Juni-2013 hingga dilaksanakannya putusan pengadilan yang telah

berkekuatan hukum tetap ; --------------------------------------------------------
ah
lik
5. Memerintahkan kepada Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Ter – gugat-

V mematuhi isi putusan pengadilan dalam perkara ini ; ---------------------------
6. Menyatakan sah dan berharga sita-jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri
m
ub
Tanjungpinang terhadap barang bergerak maupun barang tidak bergerak milik Ter- gugat-I,
Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V dalam perkara ini ; --
ka
ep
7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( uit voerbaar bij
voorraad ) meskipun ada verzet, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya ;
ah
----------------------------------------------------------------------------------
R
8. Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V se – cara

es
M
tanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; -------------
ng
S u b s i d a i r : -----------------------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang berpendapat lain mohon putus - an yang
hk
seadil-adilnya menurut hukum yang berlaku ( ex aequo et bono ) ; -----------------
a
R
si
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat-I dan
Penggugat-II hadir kuasanya sebagaimana tersebut di atas, sedangkan Tergugat-I, Ter - gugat-II,
ne
ng
Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V t i d a k datang menghadap dan tidak pula menyuruh
orang lain datang sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun sudah dipanggil dengan
do
gu
sepatutnya menurut hukum oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungpinang,
sebagaimana ternyata dari surat panggilan sidang ( relaas / exploit ) tertanggal 23-September-2013,
3-Oktober-2013 dan 10-Oktober-2013 ; ----------------------
In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat-I dan
ah
lik
Penggugat-II mengajukan alat bukti, berupa fotocopy surat-surat yang telah diberi materai
secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti P.I.II-1, P.I.II-2, P.I.II-3,
P.I.II-5, P.I.II-6, P.I.II-8, P.I.II-9, P.I.II-10, P.I.II-12, P.I.II-13, P.I.II-15, P.I.II-19, P.I.II-21 dan
am
ub
P.I.II-22 tidak ada aslinya, serta diberi tanda : ------------------------
P.I.II – 1 : Fotocopy rekening admin Sumber Urip Group ; -----------------------------------
ep
k
P.I.II – 2
ah
……………………………………………………. / hlm.14
R
si
P.I.II – 2 : Fotocopy buku tabungan Bank Mandiri atas nama Cikerak ; --------------------
ne
ng
P.I.II – 3 : Fotocopy buku tabungan Bank Central Asia atas nama Cikerak ; --------------
P.I.II – 4 : Fotocopy kuitansi tertanggal 21-Januari-2013 ; ----------------------------------
do
gu
P.I.II – 5 : Fotocopy buku tabungan Bank Central Asia atas nama Cikerak ; -------------
P.I.II – 6 : Fotocopy rekening koran Bank Central Asia atas nama Cikerak ; --------------
P.I.II – 7 : Fotocopy Surat Serah Terima 1 ( satu ) buku tabungan Bank Mandiri dan 3
In
A
( tiga ) buku Bank Central Asia atas nama Cikerak kepada Polres Tanjungpinang ;
-----------------------------------------------------------------------
ah
lik
P.I.II – 8 : Fotocopy rekening koran Bank Mandiri periode 1-Maret-2013 sampai dengan 23-
Juli-2013 ; -----------------------------------------------------------------
P.I.II – 9 : Fotocopy aplikasi setoran Bank Mandiri dari Leyla ke rekening Wennie Hermawan
m
ub
tertanggal 15-April-2013 ; ----------------------------------------------

P.I.II – 10 : Fotocopy rekening koran Bank Mandiri periode 1-April-2013 sampai dengan 31-
ka
ep
Mei-2013 atas nama Sunarto ; --------------------------------------------------

P.I.II – 11 : Fotocopy Surat Serah Terima 5 ( lima ) lembar rekening koran Bank Mandiri atas
ah
nama Leyla dan 1 ( satu ) lembar rekening koran Bank Mandiri atas nama Sunarto
R
serta 1 ( satu ) lembar aplikasi setoran atas nama Wennie Hermawan kepada Polres
es
M
Tanjungpinang ; ----------------------------------------
ng
P.I.II – 12 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 868 tertanggal 26-November-2010 atas nama
on
PT.BPR Dana Bintan Sejahtera berkedudukan di Kota Tanjungpinang ;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
P.I.II – 13 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 869 tertanggal 26-November-2010 atas nama
hk
PT.BPR Dana Bintan Sejahtera berkedudukan di Kota Tanjungpinang ;
a
P.I.II – 14 : Asli foto 2 ( dua ) unit ruko yang terletak di Jalan Engku Putri Rukun Tetangga
si
001 / Rukun Warga 12 Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari,
Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ; -----------------
ne
ng
P.I.II – 15 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 0573 tertanggal 23-Februari-1998 atas nama
yang berhak Agus Wahyono, ; ------------------------------------------------
do
gu
P.I.II – 16 : Asli foto 1 ( satu ) unit rumah yang terletak di Jalan Basuki Rachmad Gang Dua
Saudara Nomor 26 Rukun Tetangga 002 / Rukun Warga 01 Kelurahan Tanjung
Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan
In
A
Riau ; ------------------------------------------------------------
P.I.II -17 : Fotocopy Surat Tanda Penerimaan laporan Nomor STPL/90/VII/2013/SPKT-Kepri
ah
lik
dari Kepolisian Daerah Kepulauan Riau tertanggal 4-Juli-2013 ; -------
P.I.II – 18 : Fotocopy kuitansi tertanggal 8-April-2013 sebesar Rp.100.000.000.- ( seratus
juta rupiah ) dari Joko Hamdani kepada Cikerak ; -------------------
am
ub
P.I.II – 19 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 636 tertanggal 21-Juli-1984 atas nama
PT.BPR Dana Bintan Sejahtera berkedudukan di Kota Tanjungpinang ; ------
ep
P.I.II – 20 : Asli foto rumah di Jalan Sultan Machmud Gang Perpat VI Rukun Tetangga 003 /
k
Rukun Warga 04, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota
ah
Tanjung Pinang, Provinsi Kepulauan Riau ; -----------------------

R
si
P.I.II – 21 ………………………………………………..
ne
ng
/ hlm.15
do
gu
P.I.II – 21 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 8435 tertanggal 28-November-2011 atas
nama yang berhak Beni Superianto ; ----------------------------------------
P.I.II – 22 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 8427 tertanggal 28-November-2011 atas
In
A
nama yang berhak Beni Superianto ; -----------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa selain surat-surat bukti sebagaimana tersebut diatas, Penggugat-I dan
Penggugat-II telah pula mengajukan saksi-saksi sebanyak 2 ( dua ) orang yang telah didengar
keterangannya dibawah sumpah di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai
m
ub
berikut : ----------------------------------------------------------------------
ka
ep
Saksi-I : JOKO HANDANI :----------------------------------------------------------------------------

• Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat-I dan Penggugat-II serta
ah
Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V, namun tidak

R
es
ada hubungan keluarga, baik karena sedarah maupun semenda serta tidak bekerja
M
dengan salah satu pihak ;

ng
------------------------------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
• Bahwa saksi tahu Tergugat-I adalah trader dalam permainan valas dan Pimpinan
hk
Sumber Urip Group ;
a
-------------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa saksi tahu didalam Tergugat-I menjalankan usahanya dalam permainan
valas tersebut, Tergugat-I dibantu oleh Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan
ne
ng
Tergugat-V selaku admin pusat dan admin Sumber Urip Group ;
--------------------------------------
do
gu • Bahwa saksi pernah diberi penjelasan oleh Tergugat-II tentang permainan valas
yang dilakukan Tergugat-I selaku trader oleh Tergugat-II, dimana ada 2 program
yang dapat diikuti, yaitu Program Plan A dan Program Plan B ;
In
A
-----------------------------------
• Bahwa saksi tahu, Tergugat-II adalah Admin Plan A, dimana Admin Pusat Plan A
ah
lik
adalah Tergugat-III, sedangkan Tergugat-IV adalah Admin Pusat Program Plan B ;
------
am
ub
• Bahwa saksi tahu, nama Tergugat-V disebut juga Rasya Havid Pratama ;
-----------------
• Bahwa saksi tertarik untuk berinvestasi, karena penjelasan yang meyakinkan dari
ep
k
Tergugat-II, antara lain perihal pengembalian uang secara utuh, jikalau terjadi
ah
kekalahan atau loss, karena asset Tergugat-I mencukupi, salah satunya dalam
R
bentuk Dollar BCA, selain rumah, ruko dan lain-lain ;
si
-------------------------------------------------
ne
ng
• Bahwa saksi pernah menitipkan uang sebesar Rp.100.000.000,- ( seratus juta

rupiah ) kepada Penggugat-I dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan sebesar
30% dari Tergugat-I selaku trader permainan valas pada bulan April-2013 untuk
do
gu
Program Plan A dan B ;

---------------------------------------------------------------------------------------------
In
•
A
Bahwa saksi tahu, uang yang saksi serahkan Penggugat-I selanjutnya diserahkan
kepada Tergugat-I ;
---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa saksi tahu, keuntungan yang akan diperoleh lebih besar dari bunga bank ;
------
m
ub
• Bahwa saksi tahu, pada saat ini program investasi tersebut, sudah tidak berjalan
lagi, karena Tergugat-I sudah menyatakan dirinya pailit ;
ka
-----------------------------------------
ep
• Bahwa setelah tahu Tergugat-I dan teman-temannya t i d a k bisa

ah
memberikan
R
es
M
keuntungan ………………………………………….. /
ng
hlm.16
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
keuntungan kepada saksi dan rekan investor lainnya, saksi melaporkan hal itu, sebagai penipuan
hk
ke Polda Kepri di Batam ; -------------------------------------------------------------
a
• Bahwa saksi tahu yang menyatakan pailit adalah Tergugat-I selaku trader dan
si
Pimpinan Sumber Urip Grup, pada minggu ke-tiga bulan Juni-2013 dan berjanji
akan mengembalikan uang yang telah diinvestasikan kepada investor ;
ne
ng
-------------------------
do
gu
Saksi-II : ELFITA YENNY : ----------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat-I dan Penggugat-II serta

Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V, namun tidak
In
A
ada hubungan keluarga, baik karena sedarah maupun semenda serta tidak bekerja
pada salah satu pihak ;
ah
lik
------------------------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi ikut juga menanam modal sebagai investor dalam permainan valas yang
am
ub
dilakukan Tergugat-I selaku trader ; ------------------------------------------------------------
• Bahwa saksi pada mula bersama dengan Penggugat-I bertemu Tergugat-II di Batam
dan selanjutnya Tergugat-II melakukan presentasi tentang forex trading Program Plan
ep
k
A dan Plan B ; ---------------------------------------------------------------------------------------

ah
• Bahwa saksi tertarik untuk ikut dalam bisnis forex trading tersebut, karena adanya
R
keuntungan yang besar ; --------------------------------------------------------------------------
si
• Bahwa saksi percaya karena dikenalkan kepada Tergugat-II selaku Admin Program
ne
ng
Plan A, yang sangat meyakinkan dengan adanya jaminan uang yang akan dikembalikan
utuh, apabila terjadi loss, dengan menjual aset-aset milik Tergugat-I ; ------------------
• Bahwa saksi menyerahkan uang kepada Tergugat-II melalui rekeningnya selaku Admin
do
gu
Program Plan A, sedangkan pada Program Plan B, uang disetorkan kepada Tergugat-
IV, selaku Admin Pusat Program Plan B ;
In
A
--------------------------------------------------------
• Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat-I, karena menurut kata Tergugat-
ah
II, Tergugat-I mempunyai banyak pengawal ; --------------------------------------------------

lik
• Bahwa saksi menyetorkan uang sebesar Rp.110.000.000.- ( seratus sepuluh juta rupiah
) yang termasuk juga uang dari kakak saksi ; ------------------------------------------
m
ub
• Bahwa setahu saksi Penggugat-I telah menyetorkan uang sebesar Rp.160.000.000,-

( seratus enam puluh juta rupiah ) ; ------------------------------------------------------------
ka
ep
• Bahwa saksi tahu, bisnis forex trading yang dilakukan Tergugat-I mengalami rugi
besar dan pailit dari informasi status Tergugat-I selaku Pimpinan Sumber Urip Group
ah
di media sosial, Facebook dan komentar teman-teman fb tentang adanya penipuan ; -

R
• Bahwa setahu saksi, Sumber Urip Group memiliki aset antara lain, rumah, ruko, mobil,
es
M
karaoke dan sebagainya ; -----------------------------------------------------------------

ng
• Bahwa saksi tahu, pada saat ini Tergugat-I sudah ditahan pihak Kepolisian dengan
on
sangkaan melakukan penipuan ; ------------------------------------------------------------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
• Bahwa saksi belum pernah menikmati hasil dari bisnis yang dilakukan Tergugat-I ;
hk
-----
a
R
si
Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan, Penggugat-I dan Penggugat-II
ne
ng
telah ……………..
…………………………………………/ hlm.17
do
gu
telah menyerahkan kesimpulannya ( conclusion ) pada tanggal 17-Desember 2013 ; -------
In
A
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat-I dan Penggugat-II mohon agar perkara a quo
segera diputus ; ----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, hal-hal yang tersebut dalam
berita acara persidangan, dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
am
ub
putusan ini ; ------------------------------------------------------------------------
ep
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :
k
ah
si
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat-I dan Pengugat-II adalah
sebagaimana yang telah diuraikan dalam bagian tentang duduk perkaranya ; ------
ne
ng
Menimbang, bahwa Penggugat-I dan Penggugat-II didalam surat gugatannya mendalilkan

hal-hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : ---------------------------
do
gu
• Bahwa Tergugat-II mempresentasikan dan menawarkan kepada Penggugat-I dan Peng-

gugat-II untuk menginvestasikan uang dibisnis forex trading ( valas ) yang dimainkan oleh
In
A
Tergugat-I selaku trader ( pemain valuta asing ) ; --------------------------------------

• Bahwa Tergugat-I adalah Pimpinan Sumber Urip Group ; ------------------------------------
ah
• Bahwa investor dalam permainan valas tersebut, dapat mengikuti 2 ( dua ) program, yaitu
lik
Program Plan A dan Program Plan B ; ----------------------------------------------------

• Bahwa Admin Pusat Program Plan A adalah Tergugat-III, sedangkan Admin Pusat
m
ub
Program Plan B adalah Tergugat-IV ; ------------------------------------------------------------

• Bahwa Penggugat-I dan Penggugat-II tertarik dan akhirnya ikut dalam permainan valas
ka
ep
tersebut, karena adanya penjelasan Tergugat-II, yang menyebutkan apabila terjadi

kekalahan ( loss ), uang akan dikembalikan utuh kepada investor ; ------------------------
ah
• Bahwa Penggugat-I telah menyetorkan uang kepada Tergugat-II untuk mengikuti Program
R
Plan A sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) dan kepada Tergugat-IV untuk
es
M
Program Plan B sebesar Rp.410.000.000,- ( empat ratus sepuluh juta rupiah ) ;

ng
---------------------------------------------------------------------------------------
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
• Bahwa Penggugat-II telah menyetorkan uang kepada Tergugat-II untuk mengikuti
hk
Program Plan A sebesar Rp.165.000.000,- ( seratus enam puluh lima juta rupiah ) dan
a
kepada Tergugat-IV untuk Program Plan B sebesar Rp.445.000.000,- ( empat ratus empat
si
puluh lima juta rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------
• Bahwa uang yang telah disetor Penggugat-I dan Penggugat-II kepada Tergugat-II dan
ne
ng
Tergugat-IV tersebut, selanjutnya disetor / diserahkan kepada Tergugat-I ; -------------
• Bahwa Para Tergugat meyakinkan Penggugat-I dan Penggugat-II, bahwa uang yang
do
gu diinvestasikan aman dan tidak ada masalah, karena Tergugat-I selaku trader dan
sekaligus
In
A
…………………………………………….. / hlm.18
ah
lik
sekaligus pimpinan Sumber Urip Group, memiliki banyak aset ; ----------------------------
am
ub
• Bahwa pada bulan Juni-2013, Tergugat-I menyatakan pailit dan berjanji akan
mengembalikan uang milik Penggugat-I sebesar Rp.460.000.000,- ( empat ratus enam
puluh juta rupiah ) dan uang milik Penggugat-II sebesar Rp.610.000.000,- ( enam ratus
ep
k
sepuluh juta rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------

• Bahwa ternyata sejak bulan Desember-2012, Tergugat-I sudah tidak lagi melakukan
ah
R
trading ( membeli valuta asing ) dan uang yang diinvestasikan Penggugat-I dan Penggugat-
si
II, dipergunakan oleh Tergugat-I untuk membeli rumah, ruko, mobil dan untuk berfoya-
ne
ng
foya bersama Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V ; ---

• Bahwa Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V mendapat bagian sebesar
5% ( lima persen ) dari uang yang disetor oleh investor ; ------------------------------------
do
gu
• Bahwa Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V tidak mem –

punyai itikad baik untuk mengembalikan uang, karena setiap kali dihubungi hanya
In
A
memberikan janji-janji manis kepada Penggugat-I dan Penggugat-II ; ---------------------

• Bahwa Penggugat-I dan Penggugat-II telah melaporkan perbuatan Tergugat-I kepada pihak
kepolisian ; ----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
• Bahwa Penggugat-I dan Penggugat-II sangat dirugikan, baik moril maupun materil, akibat
perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan
m
ub
Tergugat-V ; ---------------------------------------------------------------------------------
ka
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, Penggugat-I dan

ep
Penggugat-II t e l a h mengajukan fotocopy surat-surat yang telah diberi materai secukupnya dan
ah
disesuaikan dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti P.I.II-1, P.I.II-2, P.I.II-3, P.I.II-5, P.I.II-6,
R
P.I.II-8, P.I.II-9, P.I.II-10, P.I.II-12, P.I.II-13, P.I.II-15, P.I.II-19, P.I.II-21 dan P.I.II-22 tidak ada
es
aslinya, serta diberi tanda P-1 sampai dengan P-22 dan 2 ( dua ) orang saksi yang memberikan
M
ng
keterangan dibawah sumpah di persidangan, sehingga dapat dan berlaku sebagai alat bukti yang sah
on
untuk mendukung pembuk - tiannya ;

-------------------------------------------------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa dari surat panggilan sidang ( relaas / exploit ) tertanggal 17-
a
September-2013 untuk hari persidangan pada tanggal 23-September-2013, ternyata Jurusita
si
Pengganti Pengadilan Negeri Tanjungpinang t e l a h bertemu dengan istri Tergugat-I, yang
menerangkan Tergugat-I tidak mau menandatangani surat panggilan sidang tersebut, untuk
ne
ng
Tergugat-II tidak bertemu dengan yang bersangkutan, untuk Tergugat-III bertemu dengan istri
Tergugat-III, karena Tergugat-III sedang berada di luar kota, untuk Tergugat-IV tidak bertemu
do
gu
dengan yang bersangkutan dan untuk Tergugat-V juga tidak bertemu dengan yang bersangkutan.
Dan untuk hari persidangan selanjutnya, yaitu pada tanggal 3-Oktober-2013, sebagaimana surat
panggilan sidang ( relaas / exploit ) tertanggal 25-September-2013, Jurusita Pengganti Pengadilan
In
A
Negeri Tanjung- pinang kembali tidak bertemu dengan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III,
Tergugat-IV
ah
lik
dan ……………………………………………………..
/ hlm.19
am
ub
dan Tergugat-V serta untuk hari persidangan tanggal 10-Oktober-2013, sebagaimana surat
ep
panggilan sidang ( relaas / exploit ) tertanggal 7-Oktober-2013, Jurusita Pengganti Pengadilan
k
Negeri Tanjungpinang tidak bertemu kembali dengan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III,

ah
Tergugat-IV dan Tergugat-V tersebut ; ---------------------------------------------

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan
ne
ng
Tergugat-V telah dipanggil dengan sepatutnya menurut hukum oleh Jurusita Peng – ganti
Pengadilan Negeri Tanjungpinang, namun tidak menyuruh orang lain untuk da - tang menghadap di
do
gu
persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III,
Tergugat-IV dan Tergugat-V dianggap t i d a k hendak mem- pergunakan haknya untuk
membela kepentingannya di depan persidangan, karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan
In
A
dengan t a n p a hadirnya Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V

tersebut ( bij verstek ) ; ----------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan

Tergugat-V t e l a h dinyatakan tidak hadir di persidangan ( verstek ), akan tetapi untuk menjawab
m
ub
pertanyaan, apakah petitum gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II tersebut tidak melawan hak dan
beralasan hukum, Majelis Hakim menganggap perlu untuk mempertimbangkan terlebih dahulu
ka
ep
alat-alat bukti yang telah diajukan oleh Penggugat-I dan Penggugat-II di muka persidangan
tersebut, agar tercipta suatu kese – imbangan hukum dan tegaknya hukum yang berkeadilan dan
ah
tercapainya kepastian hukum yang bermanfaat bagi para pihak, pencari keadilan ( justiciabelen ) ;
R
--------------
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
Menimbang, bahwa dari uraian dalil-dalil gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II, dikaitkan
hk
dengan alat bukti Penggugat-I dan Penggugat-II berupa surat-surat dan saksi-saksi, maka yang
a
menjadi permasalahan pokok dalam perkara a quo, adalah : ------------
si
1 Apakah benar Tergugat-I adalah trader dalam permainan valuta asing dan Tergugat-II,
Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V adalah orang-orang yang terlibat dalam
ne
ng
permainan valuta asing yang dilakukan oleh Tergugat-I ? -----------------------------------
2 Apakah benar telah terjadi kekalahan ( loss ) dalam permainan valuta asing tersebut,
do
gu sehingga Penggugat-I dan Penggugat-II sebagai investor tidak mendapatkan pengem –
balian uang yang telah diinvestasikannya ? -----------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa untuk menjawab pokok permasalahan tersebut, Majelis Hakim akan
mencari fakta hukum-nya dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat-I dan Penggugat-II, yaitu
ah
lik
berupa surat-surat dan saksi-saksi ; ----------------------------------------
Menimbang, bahwa perihal permasalahan pokok pertama, yaitu apakah benar Ter gugat-I
am
ub
adalah trader dan Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V adalah orang-orang yang
terlibat dalam permainan valuta asing atau tidak, Majelis Hakim
ep
k
mempertimbangkannya …………………………………….. /
ah
hlm.20
R
si
mempertimbangkannya sebagai berikut : ----------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa dari bukti P.I.II-1, berupa fotocopy Rekening Admin Sumber Urip
do
gu
Group dikaitkan dengan keterangan saksi-saksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu Joko
Handani dan Elfita Yenny, ternyata nama-nama yang disebutkan sebagai Admin Sumber Urip
Group, yaitu Kisworo, in casu Tergugat-II, Heriyanto, in casu Tergugat-III, Wennie Hermawan, in
In
A
casu Tergugat-IV dan Rasya Havid Pratama, in casu Tergugat-V, ternyata adalah orang-orang yang
menawarkan dan meyakinkan saksi-saksi Joko Handani dan Elfita Yenny untuk menginvestasikan
ah
lik
uangnya dalam bisnis forex trading yang dilakukan Tergugat-I sebagai trader ( vide keterangan
saksi Joko Handani dan Elfita Yenny ) ;
------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari bukti P.I.II-2,P.I.II-3 dan P.I.II-5 berupa
ka
ep
buku tabungan serta bukti P.I.II-9, terlihat, salah satunya, Penggugat-I dan Penggugat-II telah
menyetorkan sejumlah uang kepada Tergugat-IV. Dan jika dihubungkan dengan bukti P.I.II-1 di
ah
atas berupa daftar rekening admin Sumber Urip Group, ternyata Tergugat-IV adalah salah satu
R
orang yang menjadi admin pada Sumber Urip Group ;

es
M
---------------------------------------------------------------------------------------------
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu Joko
hk
Handani dan Elfita Yenny, disebutkan, bahwa Pimpinan Sumber Urip Group adalah Tergugat-I,
a
sedangkan Tergugat-II bertindak selaku Admin Plan A, Tergugat-III bertindak selaku Admin Pusat
si
Plan A dan Tergugat-IV adalah Admin Pusat Plan B serta Tergugat-V adalah admin pada Sumber
Urip Group ; ---------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian, telah jelas ternyata, Tergugat-I adalah Pimpinan
do
gu
Sumber Urip Group yang bertindak selaku trader dalam permainan valuta asing, dimana Tergugat-
II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V adalah para admin pada Sumber Urip Group ;
----------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa selanjutnya perihal permasalahan pokok kedua, yaitu apakah telah
ah
lik
terjadi kekalahan ( loss ) dalam permainan valuta asing tersebut, sehingga Penggugat-I dan
Penggugat-II sebagai investor tidak mendapatkan pengembalian uang yang telah diinvestasikannya
kepada Tergugat-I, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :
am
ub
---------------------------------------------------------------------------------------
ep
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-saksi Penggugat-I dan Penggugat-II dibawah
k
sumpah di persidangan, yaitu Joko Handani dan Elfita Yenny yang menerangkan hal-hal sebagai
ah
berikut : -----------------------------------------------------------------------------
R
si
• Bahwa saksi Joko Handani mengetahui adanya trading valas yang dilakukan Tergugat-I
ne
ng
dari ………………..
……………………………………. / hlm.21
do
gu
dari informasi yang diberikan oleh Tergugat-II ; ------------------------------------------------

• Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu, pelaku trader dan Pimpinan
In
A
kelompok, yaitu Sumber Urip Group adalah Tergugat-I ; --------------------------------------

• Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny sejak bulan April-2013 mengikuti 2
ah
lik
( dua ) program, yaitu Program A dan B ; --------------------------------------------------------

• Bahwa Admin Pusat Program A adalah Tergugat-III, sedangkan Admin Pusat Program B
m
ub
adalah Tergugat-IV, sementara itu Tergugat-II dan Tergugat-V adalah para admin ; -----
• Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu Penggugat-I telah menyetorkan
ka
uang kepada Tergugat-I sebesar Rp.460.000.000,- ( empat ratus enam puluh juta rupiah )
ep
dan Penggugat-II telah menyetorkan uang kepada Tergugat-I sebesar Rp.610. 000.000,-
( enam ratus sepuluh juta rupiah ) ; --------------------------------------------------
ah
• Bahwa saksi Joko Handani dan saksi Elfita Yenny tahu Tergugat-I sejak bulan De -
es
sember-2012, sudah tidak melakukan trading lagi dan menyatakan pailit serta berjanji akan
M
ng
mengembalikan uang yang telah diinvestasikan ; ----------------------------------------

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
Menimbang, bahwa keterangan saksi-saksi dibawah sumpah tersebut di atas, jika
hk
dihubungkan dengan surat bukti P.I.II-17 berupa Surat Tanda Penerimaan Laporan Polisi, bukti
a
P.I.II-7dan bukti P.I.II-11 berupa surat serah terima dari Polres Tanjungpinang, dimana Tergugat-I
si
telah dilaporkan melakukan tindak pidana, terlihat fakta, bahwa Tergugat-I meskipun telah berjanji
akan mengembalikan uang yang telah diinvestasikan oleh para investor, antara lain kepada
ne
ng
Penggugat-I dan Penggugat-II, namun hingga Tergugat-I diproses penyidikannya oleh pihak
kepolisian, tidak terlihat adanya niat baik Tergugat-I untuk mengembalilan uang milik para
do
gu
investor, meskipun para investor, antara lain Penggugat-I dan Penggugat-II telah sering menagihnya
kepada Tergugat-I ( vide keterangan saksi-saksi dibawah sumpah di persidangan, Joko Handani
dan Elfita Yenny ) ;
In
A
------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui, dari ketentuan Pasal 1365 KUH - Perdata, agar
dapat disebutkan adanya suatu perbuatan yang melanggar hukum ( onrechtmatige daad ),
maka haruslah dipenuhi unsur-unsur, yaitu adanya perbuatan melanggar hukum, kerugian, suatu
am
ub
kesalahan dan adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian ;
-------------------------------------------------------------------------
ep
k
Menimbang, bahwa selain harus memenuhi unsur-unsur perbuatan melanggar hukum,

ah
seseorang baru dapat dikatakan telah melanggar hukum, berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata
R
si
tersebut, apabila memenuhi kriteria sebagai berikut : ---------------------------
1 Bertentangan dengan kewajiban hukum si-pelaku ; ------------------------------------------
ne
ng
2 Melanggar hak subyektif orang lain ; -----------------------------------------------------------

3 Melanggar kaidah tata susila, dan ---------------------------------------------------------------
do
gu
4 Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian serta sikap hati-hati yang seharusnya
dimiliki
In
A
………………………………………………….. / hlm.22
ah
lik
dimiliki oleh seseorang dalam pergaulan dengan sesama warga masyarakat atau terhadap
benda orang lain ; ---------------------------------------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, kewajiban hukum yang harus dilakukan oleh
seseorang, antara lain, ialah, apabila ia hendak melakukan suatu perbuatan hukum adalah tidak
ka
ep
melanggar azas obyektif, yaitu tidak adanya suatu sebab yang terlarang, baik karena adanya
paksaan ( dwang ), kekhilafan ( dwaling ) ataupun penipuan ( bedrog ) ;
ah
----------------------------------------------------------------------------------
R
es
M
Menimbang, bahwa selain itu, kewajiban hukum yang harus dilakukan para pihak dalam
ng
melakukan suatu perikatan adalah memberikan informasi yang sebenarnya, sehingga salah satu
on
pihak tidak merasa tertipu oleh perbuatan pihak lain ; -----------------

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa dari salah satu fakta yang terungkap di persidangan, yang menyatakan
a
adanya perbuatan Penggugat-I dan Penggugat-II menginvestasikan uangnya kepada Tergugat-I
si
selaku trader dalam permainan valas, atas presentasi yang menarik dari Tergugat-II, selaku admin
Program Plan A, memperlihatkan adanya kehendak yang bebas dari para pihak, in casu Penggugat-
ne
ng
I dan Penggugat-II dengan Tergugat-I selaku trader dan Tergugat-III dan Tergugat-IV sebagai
Admin Pusat Program Plan A dan B untuk mendapatkan keuntungan yang besar, daripada sekedar
do
gu
menabung atau mendepositokan uangnya di bank, sehingga Penggugat-I dan Penggugat-II yakin,
bahwa usaha yang dilakukan Tergugat-I adalah benar dan bukan sekadar perkataan bohong semata ;
--------
In
A
Menimbang, bahwa selaku Pimpinan dan trader, seharusnya Tergugat-I sebagaimana
ah
lik
janjinya, yang disebutkan pula oleh Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V selaku
admin Sumber Urip Group, yang akan mengembalikan uang para investor secara utuh, karena
banyak asetnya yang dimiliki Tergugat-I, salah satunya berbentuk cadangan Dollar BCA ( vide
am
ub
keterangan saksi-saksi dibawah sumpah di persidangan, yaitu Joko Handani dan Elfita Yenny ),
semestinya konsisten dan konsekuen dengan ucapannya tersebut, sehingga tidak bertentangan
ep
dengan kewajiban hukum yang harus dilakukan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV
k
dan Tergugat-V sebagai trader dan admin Sumber Urip Group kepada para investornya, namun hal
ah
tersebut tidak dilaksanakan oleh Tergugat-I dan para admin-nya, yaitu Tergugat-II, Tergugat-III,
R
si
Tergugat-IV dan Tergugat-V ; ------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa dengan demikian, perbuatan Tergugat-I yang tidak hendak

mengembalikan uang para investor dan malahan menyatakan dirinya telah pailit dalam permainan
do
gu
valuta asing, menimbulkan akibat kerugian bagi para investor, in casu Penggugat-I dan Penggugat-
II, karena tidak mendapatkan kembali uang yang telah dinvestasikannya kepada Tergugat-
I melalui para admin-nya, yaitu Tergugat-II,
In
A
Tergugat-III ……………………………………………….
ah
lik
/ hlm.23
Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V ; --------------------------------------------------------

m
ub
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam perbuatan melanggar hukum t e l
ka
ep
a h terpenuhi, begitu pula dengan kriteria perbuatan melanggar hukum, yaitu adanya perbuatan
yang bertentangan dengan kewajiban hukum si-pelaku, sehingga menimbulkan kerugian bagi orang
ah
lain, in casu Penggugat-I dan Penggugat-II, dimana Tergugat-I tidak hendak mengembalikan uang
R
para investor, in casu Penggugat-I dan Penggugat-II tersebut, oleh karena itu perbuatan Tergugat-I,
es
M
Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V, dapat dikategorikan sebagai melakukan

ng
perbuatan yang melanggar hukum ( onrechmatige daad ) ;

on
--------------------------------------------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa dari keseluruhan pertimbangan di atas, apabila dihubungkan dengan
a
petitum gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :
si
---------------------------------------------------------------------------------------
1 Bahwa telah disebutkan diatas, perbuatan Tergugat-I yang tidak hendak mengembalikan
ne
ng
uang yang diinvestasikan Penggugat-I dan Penggugat-II adalah perbuatan melanggar
hukum ( onrechtmatige daad ), oleh karena itu petitum angka 2 surat gugatan Penggugat-I
do
gu dan Penggugat-II, yang menyebutkan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV
dan Tergugat-V melakukan perbuatan melanggar hukum, dapat dikabulkan ;
----------------------------------------------------------------------------------
In
A
2 Bahwa karena telah menjadi fakta yang tidak disangkal oleh para pihak, bahwa Penggugat-
I dan Penggugat-II telah melakukan menyerahkan uang melalui rekening Tergugat-II,
ah
lik
Tergugat-III dan Tergugat-IV sebesar Rp.460.000.000,- ( empat ratus enam puluh juta
rupiah ) dan sebesar Rp.610.000.000,- ( enam ratus sepuluh juta rupiah ), oleh karena
Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V telah disebut
am
ub
melakukan perbuatan yang melanggar hukum, maka Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III,
Tergugat-IV dan Tergugat-V harus memberikan ganti rugi materiil kepada Penggugat-I dan
ep
Penggugat-II, maka petitum angka 3 surat gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II, yang
k
meminta agar Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V

ah
membayar ganti rugi materil kepada Penggugat-I dan Penggugat-II, dapat pula dikabulkan ;
R
si
-----------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa suatu tuntutan ganti rugi, haruslah disertai perincian tentang kerugian
yang dialaminya, sehingga tuntutan ganti rugi yang tidak disertai dengan perinciannya, harus
do
gu
dinyatakan t i d ak dapat diterima, karena tuntutan tersebut tidak jelas atau tidak sempurna ( vide
Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Nomor 492 K/Sip/1970 tertanggal 16-Desember-1970 dan
putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1720 K/Pdt/1986 tertanggal 18-Agustus-1988 ), oleh sebab
In
A
itu petitum angka 3 surat gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II, yang menuntut antara lain,
pembayaran sejumlah uang ganti-rugi immaterial sebesar Rp.5.000.000.000,- ( lima milyar
ah
lik
rupiah ) haruslah
dinyatakan
m
ub
………………………………………………. / hlm.24
ka
ep
dinyatakan ditolak ; ---------------------------------------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II adalah tentang
R
perbuatan melanggar hukum ( onrechtmatige daad ) yang dilakukan Tergugat-I, Tergugat-II,

es
M
Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V, yang telah pula dinyatakan terbukti dan dikabulkan,
ng
maka sesuai dengan bunyi Pasal 1365 KUHPerdata, dimana setiap perbuatan yang melanggar
on
hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
menerbitkan kerugian itu, untuk mengganti kerugian tersebut. Dengan demikian, ganti-rugi dalam
hk
konteks perkara a quo, adalah ganti-rugi, karena adanya perbuatan yang melanggar hukum
a
( onrechtmatige daad ) ; ---
si
Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah terungkap sebagai fakta persidangan, yang
ne
ng
telah pula disebutkan dan dikabulkan dalam petitum angka 3 surat gugatan
Penggugat-I dan Penggugat-II di atas, bahwa Penggugat-I telah menyerahkan sejumlah uang, yaitu
do
gu
sebesar Rp.460.000.000,- ( empat ratus enam puluh juta rupiah ) dan Penggugat-II sebesar
Rp.610.000.000,- ( enam ratus sepuluh juta rupiah ) kepada Tergugat-I melalui Tergugat-II,
Tergugat-III dan Tergugat-IV, selaku admin pada Sumber Urip Group, namun hingga saat ini
In
A
( hingga putusan a quo diputuskan ), uang Penggugat-I dan Penggugat-II tersebut, tidak
dikembalikan oleh Tergugat-I, sebagaimana janji Tergugat-I, yang akan mengembalikan uang para
ah
lik
investor, jika terjadi kekalahan ( loss ) dalam permainan valas, sehingga menimbulkan kerugian
bagi Penggugat-I dan Penggugat-II, oleh sebab itu, Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-
IV dan Tergugat-V haruslah dihukum untuk membayar penggantian berupa bunga ( interresen )
am
ub
keuntungan yang diharapkan akan diperoleh Penggugat-I dan Penggugat-II ; ----------------
ep
Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 1250 KUHPerdata, dalam tiap-tiap perikatan yang
k
semata-mata berhubungan dengan pembayaran sejumlah uang, penggantian biaya ( kosten ),

ah
kerugian ( schaden ) dan bunga ( interresen ) sekedar disebabkan karena terlambatnya pelaksanaan,
R
si
hanya terdiri atas bunga yang ditentukan oleh undang-undang ( moratoire interresen ), yaitu
sebesar 6% ( enam per seratus ) setahun, yang dihitung sejak tanggal surat gugatan didaftarkan di
ne
ng
pengadilan negeri, hingga perkaranya telah berkekuatan hukum tetap ( inkracht van gewijsde ) ;
-------------
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena itu, petitum angka 4 surat gugatan Penggugat-I dan
Penggugat-II, yang meminta agar Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-
In
A
V dihukum secara tanggung renteng untuk membayar bunga kerugian kepada Penggugat-I dan
Penggugat-II d a p a t pula dikabulkan ; ---------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pdt.G/ 2013/PN.Tpi,

tertanggal 4-November-2013 dan tertanggal 26-November-2013, Majelis
m
ub
Hakim
ka
ep
…………………………………………………….. / hlm.25
ah
Hakim telah memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang agar menunjuk salah
R
seorang Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk meletakkan sita-
es
M
persamaan ( vergelijkende beslag ) dan sita-jaminan ( conservatoir beslag ) terhadap harta-harta

ng
benda milik Tergugat-I, yaitu t e r h a d a p / a t a s : --

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
1 2 ( dua ) unit bangunan rumah toko ( ruko ) yang terletak dan dikenal umum di Jalan Engku
hk
Putri Rukun Tetangga 001 Rukun Warga 12, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan
a
Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 868,
si
tanggal 26-November-2010 atas nama pemegang hak Agus Wahyono dan Sertifikat Hak
Milik Nomor 869, tanggal 26-November-2010, atas nama pemegang hak Agus Wahyono ;
ne
ng
-------------------------------------------------------------------------------------
sebagaimana ternyata dari Berita Acara Sita Persamaan ( vergelijkende beslag) Nomor 62/
do
gu Pdt.G/2013/PN.Tpi, tertanggal 20-November-2013, dengan batas-batas : -----------
Utara : toko milik Joy Property ; -------------------------------------------------
Selatan : tanah kosong / Gang Panti Asuhan ; -----------------------------------
In
A
Barat : Jalan Engku Putri ; --------------------------------------------------------
Timur : tanah kosong ; -------------------------------------------------------------
ah
lik
2 1 ( satu ) bidang tanah berikut bangunan rumah yang berada di atasnya, setempat dikenal
umum dengan Jalan Sultan Machmud Gang Perpat VI Rukun Tetangga 003 Rukun Warga
04, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang, Provinsi
am
ub
Kepulauan Riau, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 636 tanggal 21-Juli-1984 atas
nama pemegang hak Agus Wahyono, ; -------------------------------------
ep
sebagaimana ternyata dari Berita Acara Sita-Jaminan ( conservatoir-beslag ) Nomor 62/
k
Pdt.G/2013/PN.Tpi tertanggal 26-November-2013, dengan batas-batas : -----------

ah
Utara : Gang Perpat VI ; -----------------------------------------------------------

R
si
Selatan : gang / rumah Halimah ; --------------------------------------------------
Barat : tanah milik ko Moei Kiaw ; -----------------------------------------------
ne
ng
Timur : tanah milik Ko Kiat Hwa ; ------------------------------------------------

seperti alasan-alasan hukum yang telah disebutkan dalam pertimbangan penetapan-penetapan a
do
gu
quo, yaitu agar gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II tidak sia-sia belaka ( illusoir ), maka
terhadap penyitaan-penyitaan tersebut, haruslah dinyatakan sah dan berharga, oleh sebab itu,
petitum angka 6 surat gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II d a p a t dikabulkan ;
In
A
----------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa karena tidak terdapat cukup alasan yang mendesak untuk menyatakan
putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu ( uitvoerbaar bij voorraad ) dan pula, secara yuridis
tidak ada argumen yang mencukupi sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 54 Rv jo. pasal
m
ub
191 R.Bg, maka petitum angka 7 surat gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II, harus dinyatakan
ditolak ; ---------------------------------------
ka
ep
Menimbang, bahwa dari uraian di atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat-I

ah
dan
es
M
………………………………………………………. /
ng
hlm.26
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
dan Penggugat-II telah b e r h a s i l membuktikan dalil-dalil gugatannya, dengan demikian
hk
gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II harus d i k a b u l k a n untuk sebahagian, sedangkan dalil-
a
dalil selebihnya tidak terbukti ; ---------------------------------
si
Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, terlihat tuntutan pokok Penggugat-I
ne
ng
dan Penggugat-II tidak ternyata melawan hak dan beralasan hukum serta telah terbukti
dan dikabulkan pula, dengan demikian Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan
do
gu
Tergugat-V yang berada pada pihak yang dikalahkan, dihukum untuk membayar biaya-biaya yang
timbul dalam perkara ini, oleh karenanya petitum angka 8 surat gugatan Penggugat-I dan
Penggugat-II dapat dikabulkan ; ----------
In
A
Mengingat Pasal 1250 KUHPerdata, Pasal 1365 KUHPerdata dan peraturan perundang-
ah
lik
undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; ----------------------------
am
ub
MENGADILI: ep
k
1 Menyatakan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V yang

ah
telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, akan tetapi t i - d a k hadir ;
R
si
-------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
2 Mengabulkan gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II untuk sebagian dengan tanpa

hadirnya Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V ( bij
do
gu
verstek ) ; ---------------------------------------------------------------------------
3 Menyatakan Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V

In
A
telah melakukan perbuatan melawan hukum ( onrechmatige daad ) ; -------

ah
lik
4 Menghukum Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-V

untuk membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat-I sebesar Rp. 460.000.000,-
m
( empat ratus enam puluh juta rupiah ) dan kepada Penggugat-II sebesar
ub
Rp.610.000.000,- ( enam ratus sepuluh juta rupiah ) ; --------------------

ka
ep

secara tanggung renteng membayar bunga sebesar 6% per tahun, masing-masing
ah
kepada Penggugat-I dan Penggugat-II yang diperhitungkan sebesar : ----

R
a Bunga 6% per tahun dikalikan Rp.460.000.000,- kepada Penggugat-I,

es
dihitung sejak gugatan ini didaftarkan hingga dilaksanakannya putusan

M
ng
yang telah berkekuatan hukum tetap ( inkracht van gewisjde ) ;

on
-------------------
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
b Bunga
putusan.mahkamahagung.go.id 6% per tahun dikalikan Rp.610.000.000,- kepada
hk
Penggugat-II,
a
R
si
dihitung ………………………………………….. /
hlm.27
ne
ng
dihitung sejak gugatan ini didaftarkan hingga dilaksanakannya putusan yang telah
do
gu berkekuatan hukum tetap ( inkracht van gewisjde ) ; -------------
6 Menyatakan sita-persamaan ( vergelijkende beslag ) dan sita-jaminan
In
A
( conservatoir beslag ) yang telah dilakukan dan diletakkan oleh Jurusita Pengganti
Pengadilan Negeri Tanjungpinang, y a i t u : ---------------------------
ah
a Berita Acara Sita-Persamaan ( vergelijkende beslag ) Nomor 62/-
lik
BA.Pdt.G/2013/PN.Tpi, tertanggal 20-November-2013, terhadap/
a t a s : ----------------------------------------------------------------------------------
am
ub
2 ( dua ) unit bangunan rumah toko ( ruko ) permanen berlantai 3 yang terletak dan
setempat dikenal umum di Jalan Engku Putri Rukun Tetangga 001 Rukun Warga 12,
Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,
ep
k
Provinsi Kepulauan Riau, dengan batas-batas :

ah
Utara : toko milik Joy Property ; -----------------------------------------

R
si
Selatan : tanah kosong / Gang Panti Asuhan ; ----------------------------
Barat : Jalan Engku Putri ; ------------------------------------------------
ne
ng
Timur : tanah kosong ; -----------------------------------------------------

b Berita Acara Sita-Jaminan ( conservatoir beslag ) Nomor 62/BA.Pdt.G/
2013/PN.Tpi, tertanggal 16-Desember-2013, t e r h a d a p / a t a s : -----
do
gu
1 ( satu ) bidang tanah berikut bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya,
yang setempat dikenal umum dengan Jalan Sultan Machmud Gang Perpat VI RT.003
In
A
RW.04, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota

Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, dengan batas-batas :
----------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Utara : Gang Perpat VI ; ---------------------------------------------------

Selatan : gang / rumah Halimah ; ------------------------------------------
m
ub
Barat : tanah milik Ko Moei Kiaw ; ---------------------------------------

Timur : tanah milik Ko Kiat Hwa ; ----------------------------------------
ka
adalah sah dan berharga ; -------------------------------------------------------------

ep

ah
untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir
es
sebesar Rp.4.294.000,- ( empat juta dua ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;
M
-----------------------------------------------------------------------------------
ng
on
8 Menolak gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II untuk selain dan selebihnya ; --

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan
si
Negeri Tanjungpinang, pada hari, K a m i s, tanggal 19-Desember- 2000 tiga belas, oleh,
J.SIMARMATA,SH.,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, BAMBANG
ne
ng
do
gu TRIKORO…………………………………………………../
hlm.28
In
A
TRIKORO,SH.,M.Hum dan ERYUSMAN,SH., masing–masing sebagai Hakim Anggota,
putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk u m u m pada hari : ITU JUGA
ah
lik
oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakim-Hakim Anggota, dibantu
Hj.ROSTATI,Sm.Hk, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Kuasa Penggugat-I dan
am
ub
Penggugat-II serta tanpa dihadiri Tergugat-I, Tergugat-II, Tergugat-III, Tergugat-IV dan Tergugat-
V dan / atau kuasanya. --------------------------------------------------------------------
ep
k
ah
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

R
si
ne
ng
BAMBANG TRIKORO,SH.,M.Hum J.
SIMARMATA,SH.,MH.
do
gu
In
A
E R Y U S M A N,SH.
ah
lik
PANITERA PENGGANTI,
m
ub
Hj.ROSTATI,Sm.Hk.
ka
ep
Biaya – biaya :
• Materai putusan ………………….. Rp. 6.000,-
• Panggilan Jurusita ……………….
ah
Rp.1.200.000,-
• Administrasi ………………………… Rp. 50.000,-
R
• Biaya Sita-Jaminan ……………… Rp.3.000.000,-

es
Penerimaan Negara :
M
• Pendaftaran ………………………… Rp. 30.000,-

ng
• Redaksi ……………………………….. Rp. 5.000,-

on
• L e g e s ………………………………. Rp. 3.000,-

-----------------------------------------------------------
gu
J u m l a h ………………………………… Rp.4.294.000,-
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33

62 - PDT.G - 2013 - PN - Tpi (Kasus PMH Yg Bener)

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

62 - PDT.G - 2013 - PN - Tpi (Kasus PMH Yg Bener)

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,

disebut sebagai : PENGGUGAT-II ; -----------------

tertanggal 2-Agustus-2013 ; --------------------------------------------

Laki-laki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan Machmud Gang

Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya

Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan

Riau, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT-II ;

Laki-laki, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Taman Griya Lestari

Laki-laki, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sidorejo Nomor 57 Rukun

PENGADILAN NEGERI tersebut ;--------------------------------------------------------------

1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 62/ Pen.Pdt.G/2013/

PN.Tpi, tertanggal 10-September-2013 tentang penentuan hari sidang pertama ;

Penggugat-I dan Penggugat-II di muka persidangan ; --------------------------------------

Telah mendengar pula keterangan saksi-saksi yang diajukan Penggugat-I dan

Penggugat-II di muka persidangan ; -----------------------------------------------------------

TENTANG DUDUK PERKARANYA :

dijelaskan oleh Tergugat-II kepada Penggugat-I adalah sebagai berikut :

• Investor menyetorkan uangnya ke rekening bank yang telah ditentukan atas

• Bank BCA Rekening Nomor 8890-385-398 ;

• Bank BNI Rekening Nomor 0069-598-454 ;

• Bank BRI Rekening Nomor 0174-01-000039-56-3 ;

• Bank Mandiri Rekening Nomor 109-00-05998-37-2 ;

Tergugat II ), selanjutnya oleh Tergugat-II uang tersebut disetor / diserahkan

kepada Heriyanto ( in casu Tergugat-III ) selaku Admin Pusat Program Plan A

Wahyono ( in casu Tergugat-I ) untuk di-trading-kan ( dimainkan ) ;

• Pengumpulan uang dari investor dilakukan setiap bulan sekali ;

• Bank BCA Rekening Nomor 2390-3270-75 ;

• Bank Mandiri Rekening Nomor 109-00-1256057-9 ;

• Uang dari investor yang disetor ke rekening Wennie Hermawan ( in casu

oleh Tergugat-IV disetorkan / diserahkan kepada Agus Wahyono ( in casu

Tergugat-I ) selaku trader untuk di-trading-kan ( dimainkan ) ;

jangka waktu selama 6 ( enam ) bulan ;

INVESTASI SELAMA 6 BULAN : -------------------------------------------------------------------

Kecamatan Bu - kit Bestari, Kota Tanjungpinang ;

6. Bahwa melalui Tergugat-II, selanjutnya Penggugat-I dan Penggugat-II dikenalkan ke pada

Dollar Tergugat-I dan dari penjualan aset-aset

Pada tanggal 26-Desember-2012 ditransfer ke rekening Tergugat-II di Bank

lima juta rupiah ) ke rekening Tergugat-IV di Bank BCA Nomor Rekening

• Pada tanggal 14-Maret-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank BCA

Nomor Rekening 2390-3270-75 sebesar Rp.20.000.000,- ( dua puluh juta

• Pada tanggal 25-Maret-2013 ditransfer sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh

lima juta rupiah ) ke rekening Tergugat-IV di Bank BCA Nomor Rekening

• Pada tanggal 2-April-2013 ditransfer sebesar Rp.25.000.000,- ( dua puluh

• Pada tanggal 8-Mei-2013 ditransfer sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta

rupiah ) ke rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri Nomor Rekening

rupiah ) ke rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri Nomor Rekening

dengan perincian sebagai berikut : ---

a. Uang yang disetor Penggugat-II untuk mengikuti Program Plan A : -------------------

Nomor Rekening 109-00-05998-37-2 sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh

lima juta rupiah ) ;

• Pada tanggal 14-Maret-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank BCA

• Pada tanggal 4-April-2013 ditransfer rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri

• Pada tanggal 4-April-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank

Mandiri Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.25.000.000,- ( dua

puluh lima juta rupiah ) ;

• Pada tanggal 15-April-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank

Mandiri Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.50.000.000,- ( lima

puluh juta rupiah ) ;

• Pada tanggal 4-April-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank Mandiri

Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.10.000.000,- ( sepuluh juta

• Pada tanggal 24-Mei-2013 ditransfer ke rekening Tergugat-IV di Bank MandirI

Nomor Rekening 109-00-1256057-9 sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta