Forensik

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
NOMOR 01/PID.SUS/ANAK/2014/PT.PBR
si
ne
ng
DEMI MEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara tindak pidana anak pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan
putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
In
A
Nama Lengkap : DICKY PRANATA Bin AMRAN.
ah
lik
Tempat lahir : Lampung.
Umur / tanggal lahir : 16 tahun / 04 Agustus 1997.
Jenis kelamin : Laki-laki.
am
ub
Kebangsaan : Indonesia.
Alamat : Bunut, Jalan Karet Desa Pinang Sebatang
Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak.
ep
k
Agama : Islam.
Pekerjaan : Belum bekerja.
ah
si
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan
ne
ng
Penetapan Penahanan oleh:

1. Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2014 s/d tanggal 11 Agustus 2014;
do
gu
2. Diperpanjang oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2014 s/d
tanggal 21 Agustus 2014;
In
A
3. Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2014 s/d tanggal 24 Agustus
2014;
ah
4. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 21
lik
Agustus 2014 s/d tanggal 30 Agustus 2014;

5. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal
m
ub
31 Agustus 2014 s/d tanggal 14 September 2014;

ka
6.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 September 2014

ep
sampai dengan tanggal 14 September 2014 ;

ah
7. Perpanjangan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,

R
sejak tanggal 15 September 2014 sampai dengan tanggal 29 September

es
2014 ;
M
ng
Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2014/PT.PBR

on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
R
Terdakwa dalam persidangan pada Pengadilan Tingkat pertama
si
didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu : Wan Arwin Temimi, SH, Advokat/
ne
ng
Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Wan Arwin Temimi, SH, yang beralamat
kantor di Jalan Sutomo No. 13, Kecamatan Siak, Kabupaten Siak Sri Indrapura,
do
gu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus 2014 dan telah
didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak dengan Nomor Register :
36/SKK/ 2014/PN.SIAK pada tanggal 26 Agustus 2014;
In
A
Pengadilan Tinggi tersebut;
ah
lik
Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru
tanggal 18 September 2014 Nomor 01 / PID.SUS.ANAK / 2014/PT.PBR,
am
ub
tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
dan pada tanggal yang sama penunjukan Paniera Pengganti oleh Panitera/
ep
Sekretaris Pengadilan Tinggi Pekanbaru.
k
Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta
ah
R
salinan resmi putusaan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 04
si
September 2014 Nomor : 05/Pid. SUS.ANAK/2014/PN.Siak
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum

tertanggal 20 Agustus 2014 No.REG.PERK : PDM- 302 / SIAKS/08/2014
Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :
do
gu
Dakwaan
Kesatu
In
A
Bahwa Terdakwa DICKY PRANATA Bin AMRAN (masih berusia 16

ah
(enam belas) tahun, berdasarkan kartu keluarga No.1408041701110015,

lik
tanggal 17 Januari 2011, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil, H. WAN BUKHARI, M.Si, Terdakwa lahir pada tanggal 04
m
ub
Agustus 1997) pada hari Jum’at tanggal 18 Juli 2014 sekira pukul 15.00 Wib
ka
atau setidak-tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Juli 2014 atau
ep
setidak-tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di
ah
Jalan Sungai Kencong, Desa Pinang Sebatang Timur, Kecamatan Tualang,

R
Kabupaten Siak atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain masih termasuk
es
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, “ mereka yang
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan
R
perbuatan, dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas
si
nyawa orang lain, anak yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya
ne
ng
disebut anak adalah anak yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi
belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana
do
gu ”, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara-cara sebagai
berikut:
Bermula pada hari Jum’at tanggal 18 Juli 2014 saksi SUPIYAN (berkas
In
A
perkara terpisah) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo
warna hitam menemui saksi MUHAMMAD DELFI (berkas perkara terpisah)
ah
lik
kemudian saksi SUPIYAN dan saksi MUHAMMAD DELFI pergi ke kampung
batak dengan tujuan untuk menghilangkan nyawa anak agar saksi SUPIYAN
am
ub
dan saksi MUHAMMAD DELFI memperoleh kesaktian, sesampainya di
kampung batak, saksi SUPIYAN dan saksi MUHAMMAD DELFI bertemu
ep
dengan 3 (tiga) orang anak laki-laki kemudian saksi MUHAMMAD DELFI
k
merayu ketiga anak laki-laki tersebut agar mau memancing di sungai kencong,
ah
R
selanjutnya saksi SUPIYAN dan saksi MUHAMMAD DELFI membawa 2 (dua)
si
orang anak laki-laki menuju ke sungai kencong, setelah sampai di sungai
ne
ng
kencong, saksi SUPIYAN dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor

Honda Revo menemui Terdakwa di rumahnya yang terletak di Bunut, Jalan
do
Karet Desa Pinang Sebatang Timur Kecamatan Tualang Kabupaten Siak,
gu
sedangkan saksi MUHAMMAD DELFI bersama dengan 2 (dua) orang anak laki-
laki yang masing-masing bernama sdr. MAWAR dan sdr. FEMASILI MAIDEVA
In
A
berada di tempat pemancingan, kemudian sesampainya saksi SUPIYAN di

rumah Terdakwa, saksi SUPIYAN mengajak Terdakwa untuk memancing dan
ah
lik
meminta agar Terdakwa membawa sebilah parang, setelah itu Terdakwa dan
saksi SUPIYAN berangkat ke tempat pemancingan dengan berboncengan
m
ub
menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo sambil membawa sebilah
parang, setibanya di tempat pemancingan, Terdakwa melihat sdr. MAWAR dan
ka
ep
sdr.FEMASILI MAIDEVA sedang bersama saksi MUHAMMAD DELFI, lalu saksi

SUPIYAN meminta agar Terdakwa menunggu di tempat pemancingan bersama
ah
dengan sdr. MAWAR sedangkan sdr.FEMASILI MAIDEVA dibawa oleh saksi

R
es
SUPIYAN dan saksi MUHAMMAD DELFI dengan menggunakan 1 (satu) unit

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
sepeda motor Honda Revo ke hutan ekaliptus didekat sungai kencong tersebut,
R
setelah sampai di hutan ekaliptus saksi SUPIYAN membuka seluruh pakaian
si
sdr.FEMASILI MAIDEVA dan mencari akar kayu ekaliptus, sedangkan saksi
ne
ng
MUHAMMAD DELFI dengan posisi jongkok memainkan alat kelamin
sdr.FEMASILI MAIDEVA dengan posisi bersandar di pohon dan mengajarkan
do
gu sdr.FEMASILI MAIDEVA untuk memainkan alat kelaminnya sendiri sampai alat
kelamin sdr.FEMASILI MAIDEVA berdiri lalu sdr. MUHAMMAD DELFI berkata
“pas” setelah mendengar kata pas saksi SUPIYAN mencekik leher
In
A
sdr.FEMASILI MAIDEVA dengan menarik akar kayu ekaliptus dari belakang
sampai sdr.FEMASILI MAIDEVA tidak bernapas lalu sdr.FEMASILI MAIDEVA
ah
lik
jatuh ke tanah dengan posisi tertelungkup kemudian saksi SUPIYAN
membalikan tubuh sdr.FEMASILI MAIDEVA sehingga posisi sdr.FEMASILI
am
ub
MAIDEVA menjadi terlentang, selanjutnya saksi SUPIYAN mengambil sebilah
parang yang berada didekatnya dan langsung memotong leher sdr.FEMASILI
ep
MAIDEVA, kemudian saksi SUPIYAN berjalan menuju sepeda motor lalu
k
mengambil sebilah cutter dan plastik warna putih, kemudian saksi SUPIYAN
ah
R
berjalan menuju ke jasad sdr.FEMASILI MAIDEVA, setelah itu dengan
si
menggunakan 1 (satu) unit cuter saksi SUPIYAN membelah dada sdr.FEMASILI
ne
ng
MAIDEVA sampai ke pusat, membelah bagian paha kanan dan paha kiri hingga
lutut, lalu membelah dari lutut hingga pergelangan kaki, membelah dari siku
tangan kiri dan tangan kanan sampai pundak, setelah itu saksi SUPIYAN
do
gu
menguliti seluruh bagian tubuh FEMASILI MAIDEVA yang sudah dibelahnya,

lalu saksi SUPIYAN memotong daging organ tubuh sdr.FEMASILI MAIDEVA
In
A
selanjutnya memotong jantung dan alat kelamin sdr.FEMASILI MAIDEVA,

setelah itu daging, jantung dan alat kelamin yang telah dipotong dimasukkan
ah
lik
oleh saksi SUPIYAN ke dalam plastik sedangkan saksi MUHAMMAD DELFI

membuka plastik dan setelah daging, jantung dan alat kelamin dimasukkan
m
ub
saksi MUHAMMAD DELFI mengikat plastik tersebut kemudian saksi SUPIYAN

dan saksi MUHAMMAD DELVI menemui Terdakwa di tempat pemancingan
ka
namun Terdakwa dan sdr. MAWAR tidak ada di lokasi tersebut dan setelah
ep
melakukan pencarian, saksi SUPIYAN dan saksi MUHAMMAD DELFI

ah
menemukan Terdakwa dikebun sawit namun sdr. MAWAR sudah pulang, lalu
R
es
saksi SUPIYAN dan saksi MUHAMMAD DELFI mengajak Terdakwa untuk pergi
M
ke hutan kayu ekaliptus, setelah sampai di hutan ekaliptus, Terdakwa melihat

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
sdr.FEMASILI MAIDEVA sudah meninggal dunia dalam keadaan telanjang
R
dengan leher berlubang dan mengeluarkan darah, setelah itu Terdakwa yang
si
seharusnya segera melaporkan peristiwa tersebut ke pihak yang berwajib tetap
ne
ng
berada di lokasi tersebut dan melihat saksi SUPIYAN dengan menggunakan 1
(satu) unit cuter memotong daging sdr.FEMASILI MAIDEVA bagian paha
do
gu sebelah kanan, sebelah kiri, betis kanan, betis kiri dan tangan kanan
sdr.FEMASILI MAIDEVA, kemudian saksi MUHAMMAD DELFI meminta agar
Terdakwa membuka plastik dan membukanya sehingga saksi MUHAMMAD
In
A
DELFI dapat memasukkan daging sdr.FEMASILI MAIDEVA ke dalam plastik
dengan tujuan agar daging sdr.FEMASILI MAIDEVA dapat dimasukkan ke
ah
lik
dalam plastik lalu Terdakwa mengikat 1 (satu) kantong plastik yang terakhir
setelah sebelumnya saksi MUHAMMAD DELFI dan saksi SUPIYAN mengikat 6
am
ub
(enam) plastik yang berisi daging sdr.FEMASILI MAIDEVA, kemudian saksi
SUPIYAN dan saksi MUHAMMAD DELFI menutup mayat sdr.FEMASILI
ep
MAIDEVA dengan daun kering lalu saksi SUPIYAN membuang pisau cuter,
k
selanjutnya saksi SUPIYAN, saksi MUHAMMAD DELFI dan Terdakwa

ah
R
meninggalkan lokasi kejadian dengan berbonceng 3 (tiga) menggunakan 1
si
(satu) unit sepeda motor Honda Revo yang mana saksi SUPIYAN membawa 7
ne
ng
(tujuh) plastik berisi daging, jantung dan alat kelamin sdr.FEMASILI MAIDEVA
didalam jaketnya, setelah peristiwa tersebut, Terdakwa tidak pernah
melaporkannya kepada pihak berwajib atau orang tua Terdakwa sendiri;
do
gu
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 340 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Juncto Pasal 1 ke-3 UU
In
A
RI. No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntan Jaksa Penuntut Umum
ah
lik
tanggal 2 September 2014 NO.REG.PERKARA : PDM-302/SIAKS/08/2014

Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:
m
ub
1. Menyatakan Terdakwa DICKY PRANATA Bin AMRAN bersalah telah

melakukan tindak pidana “ pembantuan pembunuhan berencana ”
ka
ep
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua

Pasal 340 KUHP Juncto Pasal 56 ke-1 KUHP Juncto Pasal 1 ke 3
ah
UU RI. No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;

R
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICKY PRANATA Bin
R
AMRAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi
si
selama Terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan
ne
ng
perintah tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
do
gu • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam;
• 1 (satu) helai baju warna coklat;
• 1 (satu) helai celana pendek warna biru;
In
A
• 1 (satu) pasang sandal;
ah
• 1 (satu) bilah parang dan sarungnya berwarna hitam;
lik
• Kantung plastik warna putih bening;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUPIYAN Als PIAN Bin
am
ub
HERMAN ADE;
4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar
ep
k
Rp2.000,-(dua ribu rupiah) ;

ah
Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut telah

R
si
didengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya
menyatakan bahwa : Penasehat Hukum Terdakwa sependapat dengan tuntutan
ne
ng
Jaksa Penuntut Umum bahwa unsur dari dakwaan kedua, telah terbukti
berdasarkan fakta-fakta hukum dipersidangan. Akan tetapi hal tersebut
do
gu
disebabkan Terdakwa berada dalam ancaman dan minimnya pengetahuan

hukum Terdakwa sehingga Terdakwa takut untuk melaporkan kejadian yang
dia alami, dan bukan atas kemauan Terdakwa sendiri untuk melakukan
In
A
kejahatan tersebut. Oleh karena itu memohon putusan yang seringan-ringannya

karena Terdakwa seorang pelajar dan masih memiliki masa depan yang
ah
lik
panjang serta merupakan anak laki-laki satu-satunya yang akan menjadi

penerus keluarga;
m
ub
Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura telah

menjatuhkan putusan tanggal 04 September 2014 Nomor 05/
ka
ep
Pid.SUS.ANAK /2014/PN.Siak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DICKY PRANATA Bin AMRAN tersebut di
ah
atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
tindak pidana “Membantu Pembunuhan Berencana” sebagaimana
R
dalam dakwaan alternatif kedua;
si
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DICKY PRANATA Bin
ne
ng
AMRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)
tahun;
do
gu 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
In
A
5. Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam;
ah
lik
• 1 (satu) helai baju warna coklat;
am
ub
• 1 (satu) pasang sandal;
• 1 (satu) bilah parang dan sarungnya berwarna hitam;

ep
k
• Kantung plastik warna putih bening;

ah
Dipergunakan dalam perkara a.n SUPIYAN Als PIAN Bin HERMAN ADE;
R
si
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua
ribu rupiah);
ne
ng
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama tersebut,

Terdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan
In
Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura masing-masing pada
A
tanggal 5 September 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding

Nomor 17/Akta.Pid/2014/PN.SIAK yang dibuat Panitera/Sekretaris Pengadilan
ah
lik
Negeri Siak Sri Indrapura, dan permintaan banding dari Terdakwa telah
diberitahukan dengan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 09
m
ub
September 2014, sedangkan permintaan banding dari Terdakwa telah

ka
diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 8 September 2014

ep
sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor

17/Akta.Pid/2014/PN.SIAK, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Siak
ah
Sri Indrapura ;
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirimkan ke Pengadilan Tinggi,
R
telah diberitahukan kesempatan mempelajari berkas perkara kepada Penuntut
si
Umum pada tanggal 16 September 2014 sebagaimana isi Surat Panitera/
ne
ng
Sekretaris Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 16 September 2014
Nomor W4.U13 / 983 / HN.01.11 / IX / 2014 Perihal : Mempelajari Berkas
do
gu Perkara yang ditujukan
dengan surat tanggal 16 September 2014
kepada Penuntut Umum, dan kepada Terdakwa
Nomor W4.U13 / 984 / HN.01.11/
IX/2014 Perihal : Mempelajari Berkas Perkara yang ditujukan kepada
In
A
Terdakwa;
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan oleh
ah
lik
Penuntut Umum, telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-
syarat yang ditentukan Undang-undang, maka permintaan banding tersebut
am
ub
secara formil dapat diterima.
Menimbang, bahwa sehubungan dengan perimintaan bandingnya,
ep
Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 12 September
k
2014 dan memori banding ini telah disampaikan/diserahkan kepada Terdakwa

ah
R
pada tanggal 12 September 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Penyerahan
si
Memori Banding (Kepada Terdakwa) Nomor 17/Akta.Pid/2014/ PN.SIAK.
ne
ng
Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya

menyatakan alasan bandingnya pada pokoknya adalah sependapat dengan
pidana yang dijatuhkan hakim tingkat pertama namun tidak sependapat dengan
do
gu
tiga hal yang memberatkan Terdakwa sebagaimana tuntutan yaitu tidak

melaporkan peristiwa pembunuhan dan mutilasi sehingga memperlambat
In
A
proses hukum;
ah
lik
Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa di Pengadilan

Tinggi adalah tidak ternyata bahwa Terdakwa ataupun Penasehat Hukumnya
m
ub
mengajukan memori banding atau kontra memori bandingnya;

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan
ka
ep
mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan

Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 4 September 2014 Nomor 05 /
ah
Pid.SUS.ANAK/2014/PN.Siak serta memori banding yang diajukan oleh

R
es
Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasan-

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
alasan dan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam putusannya
R
maupun dengan tuntutan Penuntut umum dalam hal menyatakan bahwa
si
Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan
ne
ng
tindak pidana yang didakwakan;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan alasan-
do
gu alasan dan pertimbangan hukum hakim tingkat pertama dalam putusannya
maupun dengan tuntutan Penuntut Umum dalam hal menyatakan bahwa
Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan
In
A
tindak pidana yang didakwakan adalah dengan alasan-alasan dan pertimbangan
hukum berikut dibawah ini;
ah
lik
DAKWAAN KESATU:
Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu, Terdakwa telah didakwa
am
ub
melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh
melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja
ep
dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, anak
k
yang berkonflik dengan hukum yang selanjutnya disebut anak adalah anak
ah
R
yang telah berumur 12 (dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18
si
(delapan belas) tahun yang diduga melakukan tindak pidana ”sebagaimana
ne
ng
diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1)
ke-1 KUHP Juncto Pasal 1 ke-3 UU RI. No. 11 tahun 2012 tentang Sistem
do
Peradilan Pidana Anak;
gu
Menimbang, bahwa sesuai dengan uraian kejadian perkara dalam surat

dakwaan Penuntut Umum dan dari hasil pemeriksaan persidangan yang
In
A
didasarkan keterangan saksi-saksi, alat bukti ataupun barang bukti dan

keterangan Terdakwa sejauh dalam hubungannya antara satu dengan lainnya
ah
lik
terdapat persesuaian (fakta hukum yang tidak diragukan lagi kebenarannya

menurut hukum), maka perbuatan dan suasana serta keadaan yang meliputi
m
ub
Terdakwa dalam kejadian perkara ini adalah sebagai berikut :

ka
ep
1. Bahwa ketika Saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung,
Saksi 2. SUPIYAN alias Pian, Mawar dan FEMASILI MAIDEVA (Korban
ah
pembunuhan dan mutilasi) sedang memancing di sungai, lalu Saksi 2.

R
es
SUPIYAN alias Pian dengan mengendarai sepeda motor pergi menemui

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa di rumahnya dan mengajak Terdakwa untuk memancing dan
R
meminta agar Terdakwa membawa sebilah parang;
si
2. Bahwa Terdakwa ikut dengan saksi 2. Supiyan alias Pian membawa parang
ne
ng
untuk mencari cacing ( cacing untuk digunakan umpan memancing) dan
sebelumnya Terdakwa telah pernah memancing bersama saksi 2. Supiyan
do
gu alias Pian;
3. Setibanya Saksi 2. SUPIYAN alias Pian dan Terdakwa di tempat
pemancingan, Terdakwa melihat MAWAR dan FEMASILI MAIDEVA
In
A
(Korban pembunuhan dan mutilasi) sedang bersama Saksi 1. MUHAMMAD
DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung, lalu saksi SUPIYAN alias Pian
ah
lik
meminta agar Terdakwa menunggu di tempat pemancingan bersama
dengan sdr. MAWAR sedangkan FEMASILI MAIDEVA (Korban
am
ub
pembunuhan dan mutilasi) dibawa oleh saksi 2. SUPIYAN alias Pian
dan saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung
ep
dengan menggunakan sepeda motor ke hutan ekaliptus di dekat
k
sungai kencong tempat memancing tersebut;

ah
R
4. Kemudian saksi SUPIYAN alias Pian dan saksi MUHAMMAD DELVI Alias
si
Buyung Bin Basri Tanjung menemui Terdakwa di tempat pemancingan
ne
ng
namun Terdakwa dan MAWAR tidak ada di lokasi pemancingan tersebut dan
setelah melakukan pencarian, saksi Supiyan Alias Pian dan saksi
MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung menemukan Terdakwa
do
gu
dikebun sawit namun sdr. MAWAR sudah tidak ditemukan sudah pulang,
lalu saksi 2. SUPIYAN Alias Pian dan saksi 1. MUHAMMAD DELFI
In
A
Alias Buyung Bin Basri Tanjung mengajak Terdakwa untuk pergi ke hutan
kayu ekaliptus, setelah sampai di hutan ekaliptus, Ketika Terdakwa
ah
lik
melihat FEMASILI MAIDEVA (Korban pembunuhan dan mutilasi) sudah

meninggal dunia dalam keadaan telanjang dengan leher berlubang dan
m
ub
mengeluarkan darah, dan Terdakwa mengatakan “Tega kalian”lalu saksi

2.Supiyan Alias Pian mengatakan (mengancam menurut keterangan Saksi
ka
2.Supiyan Alias Pian dan keterangan Terdakwa dipersidangan) “Kau mau

ep
seperti ini” lalu dengan meggunakan pisau cuter Saksi 2. Supih Alias Pian
ah
memotong daging korban bagian paha kanan dan kiri, bagian betis kanan
R
es
dan kiri,
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
kemudian atas permintaan saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin
R
Basri Tanjung, Terdakwa membuka kantongan plastik, lalu 1. MUHAMMAD
si
DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung memasukkan potongan-potongan
ne
ng
daging korban ke dalam kantongan plastik dan Terdakwa mengikatnya;
5. Kemudian saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung,
do
gu Sakssi 2. Supiyan Alias Pian dan Terdakwa dengan sepeda motor
berbonceng tiga membawa bungkusan plastik berisi potongan daging korban
sebanyak 7 (tujuh) bungkusan dalam jaket saksi 2. Supiyan Alias Pian
In
A
meninggalkan tempat kejadian untuk menjual daging korban, tapi
Terdakwa ketakutan lalu diturunkan di tengah jalan dan selanjutnya Terdakwa
ah
lik
pulang kerumahnya dan tidak pernah memberitahukan kejadian perkara ini
kepada yang berwajib maupun kepada orang tua Terdakwa dan tidak
am
ub
ternyata bahwa Terdakwa tidak pernah lagi bertemu dengan saksi 1.
MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung, Saksi 2. Supiyan Alias
ep
Pian;
k
Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Kesatu, Terdakwa telah didakwa

ah
R
melakukan perbuatan dalam Pasal 340 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1
si
KUHP Juncto Pasal 1 ke-3 UU RI. No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
ne
ng
Pidana Anak yang unsur esensil dari tindak pidana dari ketentuan Pasal 340
KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Juncto Pasal 1 ke-3 UU RI. No. 11
tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
do
gu
Menimbang, bahwa terpenuhi tidaknya unsur-unsur tindak Pidana

dalam Dakwaan Kesatu sebaimana diatur dan diancam pidana Pasal 340
In
A
tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang unsur esensil dari
ah
lik
tindak pidana dari ketentuan Pasal 340 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1
m
ub
Pidana Anak, maka dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;

Unsur Pasal 340 KUHP:
ka
- Sengaja menghilangkan jiwa orang lain

ep
- Direncanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain itu

ah
Unsur Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP:

R
es
Sebagai orang yang melakukan tindak pidana:

M
- orang yang melakukan atau turut melakukan

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
- orang yang dengan pemberian, perjanjian, salah memakai kekuasaan
R
atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau keterangan,
si
sengaja membujuk untuk melakukan suatu perbuatan
ne
ng
Unsur Pasal 1 ke-3 UU RI. No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
do
gu Anak :
Yang dimaksud Anak Didik Pemasyarakatan dan Klien Pemasyarakatan
adalah anak didik Pemasyarakatan, Balai Pemasyarakatan, Tim Pengamat
In
A
Pemasyarakatan, dan Klien Pemasyarakatan sebagaimana dimaksud dalam
Undang Undang Nomor 12 Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan;
ah
lik
Menimbang, bahwa terpenuhi tidaknya unsur-unsur tindak Pidana
sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu sebaimana diatur dan
am
ub
diancam pidana Pasal 340 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Juncto
Pasal 1 ke-3 UU RI. No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
ep
yang unsur esensil dari tindak pidana dari ketentuan Pasal 340 KUHP Juncto
k
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Juncto Pasal 1 ke-3 UU RI. No. 11 tahun 2012
ah
R
tentang Sistem Peradilan Pidana Anak, maka dipertimbangkan sebagai berikut
si
dibawah ini;
ne
ng
Ad.Sengaja menghilangkan Jiwa orang lain.

Menimbang, bahwa hilangnya jiwa FEMASILI MAIDEVA ( Korban
pembunuhan dan mutilasi ) adalah telah diketahui umum dan sesuai dengan
do
gu
keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;

Menimbang, bahwa sengaja itu ada melekat pada diri seseorang yang
In
A
melakukan suatu perbuatan, baik sengaja sebagai tujuan, berinsyaf kepastian

atau berinsyaf kemungkinan yang semuanya dapat disimpulkan dari situasi dan
ah
lik
keadaan yang meliputi pelaku perbuatan, termasuk alat yang dipergunakan dan
sasaran yang dikenai perbuatan.
m
ub
Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas

(fakta hukum angka 1 s/d angka 5), Terdakwa meilhat dan mengetahui
ka
FEMASILI MAIDEVA adalah setelah Terdakwa ditemukan saksi 1.

ep
MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung dan saksi 2.Supiyan alias
ah
Pian dikebun kelapa sawit dan dibawa ketempat suatu tempat dimana Terdakwa
R
es
melihat FEMASILI MAIDEVA telah meninggal dunia dalam keadaan telanjang

M
dengan leher berlubang dan mengeluarkan darah, dan Terdakwa mengatakan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
“Tega kalian” lalu saksi 2.Supiyan Alias Pian mengatakan (mengancam menurut
R
keterangan Saksi 2.Supiyan Alias Pian dan keterangan Terdakwa
si
dipersidangan) “Kau mau seperti ini” lalu dengan meggunakan pisau cuter
ne
ng
Saksi 2. Supiyan Alias Pian memotong daging korban bagian paha kanan
dan kiri, bagian betis kanan dan kiri, kemudian atas permintaan saksi
do
gu 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung,Terdakwa membuka
kantongan plastik, lalu 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung
In
A
memasukkan potongan-potongan daging korban ke dalam kantongan plastik
dan Terdakwa mengikatnya; Kemudian saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias
ah
lik
Buyung Bin Basri Tanjung, Saksi 2. Supiyan Alias Pian dan Terdakwa dengan
sepeda motor berbonceng tiga membawa bungkusan plastik berisi potongan
am
ub
daging korban sebanyak 7 (tujuh) bungkus dalam jaket saksi 2. Supiyan Alias
Pian meninggalkan tempat kejadian untuk menjual daging korban, tapi
ep
Terdakwa ketakutan lalu diturunkan di tengah jalan dan selanjutnya Terdakwa
k
pulang kerumahnya dan tidak pernah memberitahukan kejadian dan tidak

ah
R
pernah lagi bertemu dengan saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin
si
Basri Tanjung, maupun dengan Saksi 2. Supiyan Alias Pian; Sedangkan
ne
ng
sebelumnya Terdakwa ditemui saksi 2.Supiyan Alias Piah dirumah Terdakwa

dan dimana saksi 2. Supiyan alias Pian mengajak Terdakwa untuk memancing
dan meminta Terdakwa membawa parang. Bahwa menurut keterangan
do
gu
Terdakwa dipersidangan, Terdakwa membawa parang adalah untuk mencari

cacing karena sebelumnya Terdakwa telah pernah memancing bersama saksi
In
A
Supiyan alias Pian. Bahwa sesampainya Terdakwa dan saksi 2. Supiyan alias
Pian di sungai tempat mancing disana telah ada MAWAR dan FEMASILI
ah
lik
MAIDEVA (korban pembunuhan dan mutilasi) bersama saksi 1. MUHAMMAD

DELFI, kemudian saksi 2. Supiyan meminta Terdakwa menemani MAWAR,
m
ub
sedang saksi 2. Supiyan alias Pian bersama saksi 1. MUHAMMAD DELFI dan
FEMASILI MAIDEVA pergi dengan naik sepeda motor ke hutan ekaliptus.
ka
Menimbang, bahwa dari situasi dan keadaan yang meliputi Terdakwa

ep
sebagaimana diuraikan diatas (fakta hukum angka 1 s/d angka 5), adalah tidak
ah
ternyata adanya perbuatan Terdakwa atau menggunakan alat atau perbuatan

R
es
lainnya yang ditujukan untuk atau yang dapat memastikan atau memungkinkan
M
hilangnya jiwa FEMASILI MAIDEVA, sedang dalam hal Terdakwa setelah

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
mengetahui dengan melihat sendiri FEMASILI MAIDEVA sudah tidak bernyawa
R
lagi tidak melaporkan kepada yang berwajib maupun kepada orang tuanya
si
adalah bukan merupakan unsur tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu; Dengan
ne
ng
demikian adanya unsur sengaja menghilangkan jiwa orang lain ( dalam perkara
ini jiwa FEMASILI MAIDEVA) adalah tidak ternyata terpenuhi adanya pada diri
do
gu Terdakwa dan oleh karena itu tanpa mempertimbangkan unsur-unsur tindak
pidana lainnya dari tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu,
telah cukup alasan hukum menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara
In
A
sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
ah
lik
Dakwaan Kesatu baik sebagai yang melakukan atau turut melakukan atau
menyuruh melakukan atau dengan pemberian, perjanjian, salah memakai
am
ub
kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancaman atau tipu daya atau keterangan
atau sengaja membujuk untuk melakukan pembunuhan (menghilangkan jiwa)
ep
FEMASILI MAIDEVA;
k
Menimbang, bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

ah
R
menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam
si
Dakwaan Kesatu, maka Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Kesatu
ne
ng
tersebut;
Menimbang, bahwa Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan Kesatu ,maka
selanjutnya dipertimbangkan Dakwaan Atau Kedua;
do
gu
DAKWAAN ATAU KEDUA:

Menimbang, bahwa dalam dakwaan Atau Kedua, Terdakwa telah
In
A
didakwa melakukan tindak pidana mereka yang sengaja memberi bantuan

pada waktu kejahatan dilakukan, dengan sengaja dan dengan rencana
ah
lik
terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, anak yang berkonflik dengan
hukum yang selanjutnya disebut anak adalah anak yang telah berumur 12
m
ub
(dua belas) tahun, tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun yang
diduga melakukan tindak pidana ” Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
ka
ep
dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Juncto Pasal 56 ke-1 KUHP Juncto
Pasal 1 ke-3 UU RI. No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;
ah
Menimbang, bahwa uraian kejadian perkara dalam Surat Dakwaan

es
Kesatu adalah sama dengan uraian kejadian perkara dalam Dakwaan Atau
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
Kedua, dengan demikian pertimbangan hukum tentang perbuatan dan suasana
R
serta keadaan yang meliputi Terdakwa dalam kejadian perkara yang diuraikan
si
dalam surat dakwaan yang berseuaian dengan hasil pemeriksaan persidangan
ne
ng
yaitu yang didasarkan dari keterangan saksi-saksi, alat bukti ataupun barang
bukti dan keterangan Terdakwa yang diajukan dipersidangan yang dalam
do
gu hubungannya antara satu dengan lainnya terdapat persesuaian (fakta hukum
yang tidak diragukan lagi kebenarannya menurut hukum) sebagaimana yang
telah diuraikan dalam mempertimbangkan Dakwaan Kesatu diambil sebagai
In
A
pertimbangan Dakwaan Atau Kedua dan dianggap telah dimuat disini ;
Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Atau Kedua, Terdakwa telah
ah
lik
didakwa melakukan perbuatan sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 340 KUHP Juncto Pasal 56 ke 1 KUHP Jucto Pasal 1 ke-3 UU RI. No. 11
am
ub
tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak yang unsur esensil dari
ep
tindak pidana dari ketentuan Pasal 340 KUHP Juncto Pasal 56 ayat (1) ke-1
k
ah
R
Pidana Anak;
si
Menimbang, bahwa terpenuhi tidaknya unsur-unsur tindak Pidana dalam
ne
ng
Dakwaan Atau Kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 340
tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dipertimbangkan sebagai
do
gu
berikut dibawah ini;

Unsur Pasal 340 KUHP:
In
A
- Sengaja menghilangkan jiwa orang lain

- Direncanakan terlebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain itu
ah
lik
Unsur Pasal 56 ayat (1) ke 1 KUHP:

Sebagai orang yang membantu tindak pidana:
m
ub
- Dengan sengaja membantu kejahatan.

Unsur Pasal 1 ke-3 UU RI. No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana
ka
Anak :
ep
Yang dimaksud Anak Didik Pemasyarakatan dan Klien Pemasyarakatan

ah
adalah anak didik Pemasyarakatan, Balai Pemasyarakatan, Tim Pengamat

R
es
Pemasyarakatan, dan Klien Pemasyarakatan sebagaimana dimaksud dalam

M
Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1995 Tentang Pemasyarakatan;

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa terlepas dari nyata tidaknya adanya perbuatan
R
Terdakwa yang harus dipertanggung jawabkan secara hukum terhadap
si
Terdakwa, namun jiwa FEMASIL MAIDEVA (Korban pembunuhan dan
ne
ng
mutilasi) adalah telah diketahui umum dan sesuai dengan keterangan saksi-
saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;
do
gu Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Atau Kedua terhadapTerdakwa
pada pokoknya adalah membantu melakukan pembunuhan berencana,
sehingga yang paling pokok dinilai apakah peran atau perbuatan Terdakwa
In
A
serta keadaan dan situasi yang meliputinya telah nyata sebagai membantu yang
dimaksudkan ketentuan pasal 56 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam kejadian
ah
lik
hilangnya jiwa FEMASIL MAIDEVA ;
Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, bahwa usur
am
ub
pasal 56 ayat (1) ke 1 KUHPidana adalah membantu melakukan kejahatan;
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 56 ayat (1) ke 2
ep
KUHPidana, termasuk sebagai membantu adalah dengan sengaja memberi
k
ah
R
kesempatan, daya upaya atau keterangan melakukan kejahatan itu.
si
Menimbang, bahwa perbuatan dan suasana serta keadaan yang meliputi
ne
ng
Terdakwa dalam kejadian perkara sebagaimana uraian kejadian perkara dalam

surat dakwaan Penuntut Umum yang sesui dengan hasil pemeriksaan
persidangan yang didasarkan keterangan saksi-saksi, alat bukti ataupun barang
do
gu
bukti dan keterangan Terdakwa sejauh dalam hubungannya antara satu

dengan lainnya terdapat persesuaian (fakta hukum yang tidak diragukan lagi
In
A
kebenarannya menurut hukum), maka perbuatan dan suasana serta keadaan

yang meliputi Terdakwa dalam kejadian perkara ini adalah sebagai berikut :
ah
lik
1. Bahwa Saksi 2. SUPIYAN alias Pian dengan mengendarai sepeda motor

pergi menemui Terdakwa di rumahnya dan mengajak Terdakwa untuk
m
ub
memancing dan meminta agar Terdakwa membawa sebilah parang;

2. Bahwa Terdakwa ikut dengan saksi 2. Supiyan alias Pian membawa parang
ka
untuk mencari cacing ( cacing untuk digunakan umpan memancing) dan

ep
sebelumnya Terdakwa telah pernah memancing bersama saksi 2. Supiyan

ah
alias Pian;
R
es
3. Bahwa Setibanya Saksi 2. SUPIYAN alias Pian dan Terdakwa di tempat

M
pemancingan, MAWAR dan FEMASILI MAIDEVA (Korban pembunuhan dan

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
mutilasi) sedang bersama Saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung
R
Bin Basri Tanjung, lalu saksi SUPIYAN alias Pian meminta agar
si
Terdakwa menunggu di tempat pemancingan bersama dengan sdr. MAWAR
ne
ng
sedangkan FEMASILI MAIDEVA (Korban pembunuhan dan mutilasi)
dibawa oleh saksi 2. SUPIYAN alias Pian dan saksi 1.MUHAMMAD
do
gu DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung dengan menggunakan sepeda
motor ke hutan ekaliptus di dekat sungai kencong tempat memancing
tersebut;
In
A
4. Kemudian saksi SUPIYAN alias Pian dan saksi MUHAMMAD DELVI Alias
Buyung Bin Basri Tanjung menemui Terdakwa di tempat pemancingan
ah
lik
namun Terdakwa dan MAWAR tidak ada di lokasi pemancingan tersebut
dan setelah melakukan pencarian, saksi SUPIYAN Alias Pian dan saksi
am
ub
MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung menemukan
Terdakwa dikebun sawit namun sdr. MAWAR sudah tidak ditemukan/sudah
ep
pulang, lalu saksi 2.SUPIYAN Alias Pian dan saksi 1. MUHAMMAD DELFI
k
Alias Buyung Bin Basri Tanjung mengajak Terdakwa untuk pergi ke hutan
ah
R
kayu ekaliptus, setelah sampai di hutan ekaliptus, Ketika Terdakwa melihat
si
FEMASILI MAIDEVA (Korban pembunuhan dan mutilasi) sudah meninggal
ne
ng
dunia dalam keadaan telanjang dengan leher berlubang dan mengeluarkan

darah, dan Terdakwa mengatakan “Tega kalian”lalu saksi 2.Supiyan Alias
do
gu
Pian mengatakan (mengancam menurut keterangan Saksi 2.Supiyan

Alias Pian dan keterangan Terdakwa dipersidangan) “Kau mau seperti ini”
In
A
lalu dengan meggunakan pisau cuter Sakssi 2. Supiyan Alias Pian

memotong daging korban bagian paha kanan dan kiri, bagian betis kanan dan
ah
lik
kiri, kemudian atas permintaan saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung

Bin Basri Tanjung, Terdakwa membuka kantongan plastik, lalu saksi 1.
m
ub
MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung memasukkan

potongan-potongan daging korban ke dalam kantongan plastik dan Terdakwa
ka
mengikatnya;
ep
5. Kemudian saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung,

ah
Saksi 2. Supih Alias Pian dan Terdakwa dengan sepeda motor berbonceng
R
es
tiga membawa bungkusan plastik berisi potongan daging korban sebanyak 7

M
(tujuh) bungkusan dalam jaket saksi 2. Supiyan Alias Pian meninggalkan

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
tempat kejadian untuk menjual daging korban, tapi Terdakwa ketakutan lalu
R
diturunkan di tengah jalan dan selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya dan
si
tidak pernah memberitahukan kejadian perkara ini kepada yang berwajib
ne
ng
maupun kepada orang tua Terdakwa dan tidak ternyata bahwa Terdakwa
pernah lagi bertemu dengan saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin
do
gu Basri Tanjung, Saksi 2. Supiyan Alias Pian;
Menimbang, bahwa sebagaimana uraian kejadian perkara dalam surat
dakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan hasil pemeriksaan persidangan
In
A
yang didasarkan keterangan saksi-saksi, alat bukti ataupun barang bukti dan
keterangan Terdakwa sejauh dalam hubungannya antara satu dengan lainnya
ah
lik
terdapat persesuaian(fakta hukum yang tidak diragukan lagi kebenarannya
menurut hukum), lebih lanjut telah dapat disimpulkan bahwa perbuatan
am
ub
keadaan dan suasana yang meliputi Terdakwa dalam kejadian perkara ini
sebagai berikut:
ep
• Bahwa Terdakwa tidak mengetahi tujuan dari, saksi 1. MUHAMMAD
k
DELFI Alias Buyung Bin Basri Tanjung dan Saksi 2. Supiyan Alias
ah
R
Pian pergi kekampung batak dengan tujuan untuk menghilangkan nyawa
si
orang untuk memperoleh kesaktian;
ne
ng
• BahwaTerdakwa tidak mengetahui saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias

Buyung Bin Basri Tanjung dan Saksi 2. Supiyan Alias Pian merayu
do
MAWAR dan FEMASILI MAIDEVA (Korban pembunuhan dan mutilasi)
gu
untuk ikut memancing bersama saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias

Buyung Bin Basri Tanjung dan Saksi 2. Supiyan Alias Pian di sungai
In
A
kencong;
• Bahwa Terdakwa berada di sungai kencong adalah karena diajak dan
ah
lik
dijemput kerumahnya oleh Saksi 2. Supiyan Alias Pian untuk memancing

dan Terdakwa membawa parang adalah atas permintaan Saksi 2.
m
ub
Supiyan Alias Pian untuk mencari cacing( cacing untuk umpan pancing);
• Bahwa sesampainya Terdakwa di tempat memancing (sungai kencong)
ka
ep
disana sudah berada saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin

Basri Tanjung bersama MAWAR dan FEMASILI MAIDEVA, dan
ah
Terdakwa ketika diminta Saksi 2. Supiyan Alias Pian menemani MAWAR

es
sedang saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
Tanjung beserta Saksi 2. Supiyan Alias Pian membawa FEMASILI
R
MAIDEVA (Korban pembunuhan dan mutilasi), Terdakwa tidak
si
mengetahui bahwa saksi 1. MUHAMMAD DELFI Alias Buyung Bin Basri
ne
ng
Tanjung dan Saksi 2. Supiyan Alias Pian akan membunuh FEMASILI
MAIDEVA (Korban pembunuhan dan mutilasi);
do
gu • Bahwa Terdakwa membuka plastik tempat daging korban yang sudah
dipotong-potong korban dimasukkan saksi 1. MUHAMMAD DELFI
kemudian mengikat plastik adalah setelah terlebih dahulu begitu sampai
In
A
di tempat melihat korban dalam keadaan sudah tidak bernyawa, telanjang
dan leher berlobang mengeluarkan darah, lalu Terdakwa mengatakan
ah
lik
“Kok tega kalian” dan saksi 2. Supiyan Alias Pian memotong daging
korban pada bagian paha kiri kanan dan betis kaki kiri kanan sambil
am
ub
mengancam Terdakwa dengan mengatakan “Kau mau seperti ini;
ep
Menimbang, bahwa dalam hal Terdakwa melakukan perbuatan
k
membuka plastik tempat daging korban yang sudah dipotong-potong

ah
R
dimasukkan saksi 1. MUHAMMAD DELFI kemudian mengikat plastik dalam
si
keadaan seperti tersebut diatas, bagi orang pada umumnya apalagi bagi
ne
ng
Terdakwa yang termasuk sebagai anak umur 16 (enam belas) Tahun adalah
merupakan suatu keadaan trauma ketakutan atau dalam keadaan perasaan
terguncang dan mengetahui daging korban dimaksud mau dijual Terdakwa
do
gu
ternyata tidak mau ikut dan tidak pernah lagi bertemu dengan saksi 1.
MUHAMMAD DELFI maupun dengan saksi 2. Supiyan alias Pian; Demikian
In
A
pula halnya dalam hal Terdakwa tidak pernah melaporkan kejadian perkara ini
kepada yang berwajib maupun kepada orang tuanya dan pula hal tidak pernah
ah
lik
melaporkan kejadian perkara setelah terjadi dan dalam keadaan seperti

Terdakwa dalam perkara ini adalah tidak merupakan bantuan untuk
m
ub
menghilangkan jiwa orang lain ;

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka
ka
ep
menurut Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam peradilan
tingkat banding, maka pada diri Terdakwa tidak ternyata adanya Unsur sengaja
ah
membantu atau sengaja memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan

R
es
kepada saksi 1. MUHAMMAD DELFI dan kepada saksi 2. Supiyan alias Pian
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
dalam menghilangkan nyawa FEMASILI MAIDEVA (Korban pembunuhan dan
R
mutilasi) sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 56 ayat (1) ke 1
si
KUHP dan 56 ayat (1) ke 2 KUHPidana;
ne
ng
Menimbang, bahwa unsur sengaja membantu atau sengaja memberi
kesempatan, daya upaya atau keterangan kepada saksi 1. MUHAMMAD DELFI
do
gu maupun kepada saksi 2. Supiyan alias Pian dalam menghilangkan nyawa
FEMASILI MAIDEVA (Korban pembunuhan dan mutilasi) sebagaimana
dimaksudkan dalam ketentuan Pasal 56 ayat (1) ke 1 KUHP dan 56 ayat (1) ke
In
A
2 KUHPidana, maka Dakwaan Atau Kedua adalah tidak terbukti secara sah
dan meyakinkan menurut hukum kepada diri Terdakwa dan oleh karena itu pula
ah
lik
Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Atau Kedua tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan dan pertimbangan hukum
am
ub
diatas, maka Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Atau Kedua tidak terbukti secara
sah dan meyakinkan menurut hukum kepada diri Terdakwa dan Terdakwa
ep
haruslah dibebaskan dari Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Atau Kedua, maka
k
putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura tanggal 4 September 2014

ah
R
Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Siak. tidak dapat dipertahankan lagi dan harus
si
dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri perkara ini yang
ne
ng
amarnya sebagimana disebutkan dibawah ini;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa berada dalam tahanan,
maka Terdakwa harus dibebaskan dari Tahanan;
do
gu
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dibebaskan dari Dakwaan, maka

hak Terdakwa dalam kemampuan. kedudukan dan harkat serta martabatnya
In
A
haruslah dipulihkan dan biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan
dibebankan kepada Negara;
ah
lik
Mengingat, Pasal 24 ayat (1) UUD RI Tahun 1945, UU Nomor 48 Tahun

2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan
m
ub
Umum jo. UU Nomor 8 Tahun 2004 Tentang Perobahan atas UU Nomor 2

Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo. UU Nomor 49 Tahunn 2009 Tentang
ka
Perubahan Kedua Atas UU Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum,

ep
Pasal 66, 97 dan 191 ayat (1), Pasal 233, Pasal 241 KUHAP Jo Pasal 340 Jo
ah
Pasal 55 ayat (1), Jo Pasal 56 ayat (1) ke-1 dan ke-2 serta ketentuan-ketentuan
R
es
peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
M E N G A D I L I:
si
• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
ne
ng
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 05/
Pid.Sus.Anak/2014/PN.Siak tanggal 4 September 2014 ;
do
gu MENGADILI SENDIRI ;
In
A
• Menyatakan Terdawa DICKY PRANATA Bin AMRAN tidak terbukti
ah
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
lik
sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan dalam
Dakwaan Atau kedua ;
am
ub
• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu dan dari
Dakwaan Atau Kedua ;
ep
k
• Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat

ah
serta martabatnya ;
R
si
• Memerintahkan supaya Terdakwa dibebaskan dari tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
ne
ng
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam ;
• 1 (satu) helai baju warna coklat ;
do
gu
• 1 (satu) pasang sandal ;

In
A
• 1 (satu) bilah parang dan sarungnya berwarna hitam ;

• Kantong plastik warna putih bening
ah
lik
Dipergunakan dalam perkara atas nama SUPIYAN Als PIAN Bin

HERMAN ADE ;
m
ub
• Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada

Negara;
ka
ep
ah
Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 22 September 2014

R
es
dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan

M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
susunan P. NAPITUPULU, S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, H.
si
YULIUSMAN. S.H. dan N. BETTY ARITONANG, S.H.,M.H. masing-masing
ne
ng
sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga telah
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
do
gu dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh
TETI ANGGRAINI, S.H. selaku Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi
In
A
Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum, Penasehat Hukum
ah
lik
Terdakwa;
am
ub
PARA HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;
ep
k
ah
si
ne
ng
H. YULIUSMAN. S.H P. NAPITUPULU, S.H., M.Hum.
do
gu
In
A
N. BETTY ARITONANG, S.H.,M.H.

ah
lik
PANITERA-PENGGANTI;
m
ub
ka
ep
ah
TETI ANGGRAINI. S.H

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
usyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada Jumat tanggal 17
do
gu
Mei 2013oleh kami -----------------------------dan pada hari itu juga diucapkan

In
dalam sidang yang terbuku untuk umum---------
A
ah
lik
Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, tanggal 29 Juli 2013, dalam

m
ub
musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan EDI

ka
WIDODO,SH.MHum. sebagai Hakim Ketua, DWI PRASETYANTO,SH. dan

ep
TANI GINTING,SH,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana

ah
pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2013 telah diucapkan dalam persidangan yang
es
M
ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim
si
Anggota tersebut diatas serta dibantu oleh TETI ANGGRAINI,SH., Panitera
ne
pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh
ng
Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa ;
do
gu
In
A
HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;
ah
lik
am
DWI PRASETYANTO,SH.
ub EDI WIDODO,SH.MHum.
ep
k
ah
si
ne
ng
TANI GINTING,SH.MH.
do
gu
PANITERA-PENGGANTI;
In
A
ah
lik
m
TETI ANGGRAINI,SH
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24

Forensik

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Anda mungkin juga menyukai

Forensik

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Forensik

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Penetapan Penahanan oleh:

Agustus 2014 s/d tanggal 30 Agustus 2014;

31 Agustus 2014 s/d tanggal 14 September 2014;

6.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 September 2014

sampai dengan tanggal 14 September 2014 ;

7. Perpanjangan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru,

sejak tanggal 15 September 2014 sampai dengan tanggal 29 September

Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2014/PT.PBR

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum

Bahwa Terdakwa DICKY PRANATA Bin AMRAN (masih berusia 16

(enam belas) tahun, berdasarkan kartu keluarga No.1408041701110015,

tanggal 17 Januari 2011, ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan

Jalan Sungai Kencong, Desa Pinang Sebatang Timur, Kecamatan Tualang,

kencong, saksi SUPIYAN dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor

berada di tempat pemancingan, kemudian sesampainya saksi SUPIYAN di

sdr.FEMASILI MAIDEVA sedang bersama saksi MUHAMMAD DELFI, lalu saksi

dengan sdr. MAWAR sedangkan sdr.FEMASILI MAIDEVA dibawa oleh saksi

SUPIYAN dan saksi MUHAMMAD DELFI dengan menggunakan 1 (satu) unit

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2014/PT.PBR

menguliti seluruh bagian tubuh FEMASILI MAIDEVA yang sudah dibelahnya,

selanjutnya memotong jantung dan alat kelamin sdr.FEMASILI MAIDEVA,

oleh saksi SUPIYAN ke dalam plastik sedangkan saksi MUHAMMAD DELFI

saksi MUHAMMAD DELFI mengikat plastik tersebut kemudian saksi SUPIYAN

melakukan pencarian, saksi SUPIYAN dan saksi MUHAMMAD DELFI

ke hutan kayu ekaliptus, setelah sampai di hutan ekaliptus, Terdakwa melihat

selanjutnya saksi SUPIYAN, saksi MUHAMMAD DELFI dan Terdakwa

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

RI. No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;

tanggal 2 September 2014 NO.REG.PERKARA : PDM-302/SIAKS/08/2014

1. Menyatakan Terdakwa DICKY PRANATA Bin AMRAN bersalah telah

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua

UU RI. No. 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;

Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2014/PT.PBR

• 1 (satu) bilah parang dan sarungnya berwarna hitam;

Rp2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut telah

disebabkan Terdakwa berada dalam ancaman dan minimnya pengetahuan

kejahatan tersebut. Oleh karena itu memohon putusan yang seringan-ringannya

panjang serta merupakan anak laki-laki satu-satunya yang akan menjadi

Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura telah

Pid.SUS.ANAK /2014/PN.Siak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:

atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

• 1 (satu) bilah parang dan sarungnya berwarna hitam;

• Kantung plastik warna putih bening;

Menimbang, bahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama tersebut,

tanggal 5 September 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding

September 2014, sedangkan permintaan banding dari Terdakwa telah

diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 8 September 2014

sebagaimana tersebut dalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor

Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2014/PT.PBR

2014 dan memori banding ini telah disampaikan/diserahkan kepada Terdakwa

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya

tiga hal yang memberatkan Terdakwa sebagaimana tuntutan yaitu tidak

Menimbang, bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa di Pengadilan

mengajukan memori banding atau kontra memori bandingnya;

mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan

Pid.SUS.ANAK/2014/PN.Siak serta memori banding yang diajukan oleh