File PDF

PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
TAHUN 2007
DEPARTEMEN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA

Hasil Riset Kesehatan Dasar
(RISKESDAS)
Nusa Tenggara Barat.
2007
Sadan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan

Departemen Kesehatan, Republik Indonesia
Desember 2008
Laporan Hasil Riset Kesehatan Dasar (RISKESDAS) 2007
Provinsi Nusa Tenggara Barat
DOKUMEJTASI & ARSIP

BAPFi:NAS
Acc. No. : §..:..:.~!. ~.~.~j. -
1·~-
Cii}SS : -······-······'t··················-·
~ ····································-·
Checked : .~ .. :... ':.f.'-.:. ....~j.......
11-------_,. ·-·'.!
ISBN : 978-979-9254-50-4
Kata log : Q 179.9
No. Publikasi : BPPK. J.197/Lap.27
Ukuran Buku : 2 cm x 29,3 cm
Naskah
Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan
Gambar Kulit
Sekilas Provinsi Nusa Tenggara Barat
Diterbitkan Oleh
Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan
Departemen Kesehatan R. I
Dicetak oleh
CV Metro Nusa Prima
KATA PENGANTAR
Assalamu'alaikumwr. wb.
Puji syukur kepada Allah SWT kami panjatkan, karena hanya dengan rahmat dan
karuniaNYA,kita bisa menyelesaikanLaporan Hasil Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas)
yang kita persiapkansejak tahun 2006 dan dilaksanakan pada tahun 2007 di 28 provinsi
dan tahun 2008 di 5 provinsi wilayah IndonesiaTimur.
-
Perencanaan Riskesdas dimulai tahun 2006, dimulai oleh tim kecil yang berupaya
menuangkan gagasan dalam proposal sederhana, kemudian secara bertahap dibahas
tiap Kamis-Jum'at di Puslitbang Gizi dan Makanan Bogor. Pembahasan juga dilakukan
dengan para pakar kesehatan masyarakat, para perhimpunan dokter spesialis, para
akademisi dari Perguruan Tinggi termasuk Poltekkes, lintas sektor khususnya Sadan
Pusat Statistik, jajaran kesehatan di daerah dan tentu saja seluruh peneliti BaHtbangkes
sendiri. Dalam setiap rapat atau pertemuan, selalu ada perbedaan pendapat yang
terkadang sariqat tajam, terkadang disertai emosi, namun didasari niat untuk menyajikan
yang terbaik bagi bangsa. Setelah cukup matang, dilakukan uji coba bersama BPS di
Kabupaten Bogor dan Sukabumi untuk menghasilkan penyempurnaan instrumen
penelitian. Selanjutnya bermuara pada "launching" Riskesdas oleh lbu Menteri
Kesehatanpada tanggal 6 Desember 2006.
Pelaksanaanpengumpulan data Riskesdas dilakukan dua tahap, tahap pertama dimulai
pada awal Agustus 2007 sampai dengan Januari 2008 di 28 provinsi, tahap kedua pada
Agustus-September2008 di 5 propinsl (NTT, Maluku, Maluku Utara, Papua dan Papua
Barat). Balitbangkes mengerahkan 5.619 enumerator, seluruh (502) peneliti
Balitbangkes, 186 dosen Poltekkes, Jajaran Pemerintah Daerah Provinsi dan
Kabupaten/Kota,Labkesda dan Rumah Sakit serta Perguruan Tinggi. Untuk kesehatan
masyarakat, berhasil dihimpun data dasar kesehatan dari 33 provinsi dan 440
kabupaten/kota. Untuk biomedis, berhasil dihimpun 36,357 spesimen dari sampel
anggota rumah tangga usia satu tahun keatas yang berasal dari 540 blok sensus
perkotaandi 270 kabupaten/kotaterpilih.
Proses editing, entry, dan data cleaning sebagai bagian dari manajemen data Riskesdas
dimulai pada awal Januari 2008, yang secara paralel dilakukan pula pembahasan
rencana pengolahan dan analisis. Proses manajemen data, pengolahan dan analisis ini
sungguh memakan waktu, stamina dan pikiran, sehingga tidaklah mengherankan bila
diwarnai dengan protes, dari sindiran melalui jargon-jargon Riskesdas sampai protes
keras. Dan ini merupakan ujud dinamika kehidupan yang indah dalam dunia ilmiah.
Kini telah tersedia data dasar kesehatan yang meliputi seluruh kabupaten/kota di
Indonesia berupa seluruh status dan indikator kesehatan terrnasuk data biomedis, yang
tentu saja amat kaya dengan berbagai informasi di bidang kesehatan. Kami berharap
data itu bisa dimanfaatkan oleh siapa saja, termasuk para peneliti yang sedang
mengambil pendidikan master dan doktor. Kami memperkirakan akan muncul ratusan
doktor dan ribuan master dari data Riskesdas ini.
Perkenankanlah kami menyampaikan penghargaan yang tinggi serta terima kasih yang
tulus atas semua kerja cerdas dan penuh dedikasi dari seluruh peneliti, litkayasa dan
staf Balitbangkes,rekan sekerja dari BPS, para pakar dari Perguruan Tinggi, para dokter
spesialis dari Perhimpunan Dokter Ahli, Para Dosen Poltekkes, Penanggung Jawab
Operasional dari jajaran Dinas Kesehatan Provinsi dan Kabupaten/Kota, seluruh
enumerator serta semua pihak yang telah berpartisipasi mensukseskan Riskesdas.
Simpati mendalam disertai doa kami haturkan kepada mereka yang mengalami
kecelakaan sewaktu melaksanakan Riskesdas, termasuk mereka yang wafat selama
Riskesdas dilaksanakan.
Secara khusus, perkenankan ucapan terima kasih kami dan para peneliti kepada lbu
Menteri Kesehatan yang telah memberi kepercayaan kepada kita semua, anak bangsa,
dalam menunjukkan karya baktinya.
Kami telah berupaya maksimal, namun sebagai langkah perdana pasti masih banyak
kekurangan, kelemahan dan kesalahan. Untuk itu kami mohon kritik, masukan dan
saran, demi penyempurnaan Riskesdas ke-2 yang lnsya Allah akan dilaksanakan pada
tahun 2010 nanti.
Billahit taufiq walhidayah, wassalamu'alaikum wr. wb.
Jakarta, Desember2008
Kepala Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan

Departemen Kesehatan RI
Dr. Triono Soendoro, PhD
ii
SAMBUTAN
MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
Assalamu 'alaikum Wr. Wb

Puji syukur kehadirat Allah SWT yang dengan rahmat dan bimbinganNya, Departemen
Kesehatan saat ini telah mempunyai indikator dan data dasar kesehatan berbasis
komunitas, yang mencakup seluruh Provinsi dan Kabupaten/Kota yang dihasilkan
melalui Riset Kesehatan Dasar atau Riskesdas.
Riskesdas telah menghasilkan serangkaian informasi situasi kesehatan berbasis
komunitas yang spesifik daerah, sehingga merupakan masukan yang amat berarti bagi
perencanaan bahkan perumusan kebijakan dan intervensi yang lebih terarah, lebih
efektif dan lebih efisien. Selain itu, data Riskesdas yang menggunakan sampling
Susenas Kor 2007, menjadi lebih lengkap untuk mengkaitkan dengan data dan informasi
sosial ekonomi rumah tangga.
Saya minta semua pelaksana program untuk memanfaatkan data Riskesdas dalam
menghasilkan rumusan kebijakan dan program yang komprehensif. Demikian pula
penggunaan indikator sasaran keberhasilan dan tahapan/mekanisme pengukurannya
menjadi lebih jelas dalam mempercepat upaya peningkatan derajat kesehatan secara
nasional dan daerah.
Saya juga mengundang para pakar baik dari Perguruan Tinggi, pemerhati kesehatan
dan juga peneliti Balitbangkes, untuk mengkaji apakah melalui Riskesdas dapat
dikeluarkan berbagai angka standar yang lebih tepat untuk tatanan kesehatan di
Indonesia, mengingat sampai saat ini sebagian besar standar yang kita pakai berasal
dari luar.
_ Denqan.herhasilnya Rlskesdas. yanq.baru , pertama kali. dllaksanakan. ini, saya yakin
untuk Riskesdasdlmasa mendatang dapat dilaksanakan dengan lebih baik. Karena itu,
Riskesdas harus dilaksanakan secara berkala 3 tahun sekali sehingga dapat diketahui
pencapaian sasaran pembangunan kesehatan di setiap wilayah, dari tingkat
kabupaten/kota, provinsi maupun nasional.
Untuk tingkat kabupaten/kota, perencanaan berbasis bukti akan semakin tajam bila
keterwakilan data dasarnya sampai tingkat kecamatan. Oleh karena itu saya
menghimbau agar Pemerintah Daerah baik Provinsi maupun Kabupaten/Kota ikut serta
berpartisipasi dengan menambah sampel Riskesdas agar keterwakilannya sampai ke
tingkat Kecamatan.
Saya menyampaikan ucapan selamat dan penghargaan yang tinggi kepada para peneliti
Balitbangkes, para enumerator, para penanggung jawab teknis dari Balitbangkes dan
Poltekkes, para penanggung jawab operasional dari Dinas Kesehatan Provinsi dan
Kabupaten/Kota, jajaran Labkesda dan Rumah Sakit, para pakar dari Universitas dan
BPS serta semua yang teribat dalam Riskesdas ini. Karya anda telah mengubah secara
mendasar perencanaan kesehatan di negeri ini, yang pada gilirannya akan
mempercepat upaya pencapaian target pembangunan nasional di bidang kesehatan.
iii
Khusus untuk para peneliti Balitbangkes, teruslah berkarya, tanpa bosan mencari
terobosan riset baik dalam lingkup kesehatan masyarakat, kedokteran klinis maupun
biomolekuler yang sifatnya translating research into policy, dengan tetap menjunjung
tinggi nilai yang kita anut, integritas, kerjasamatim serta transparan dan akuntabel.
Billahit taufiq walhidayah,Wassalamu'alaikumWr. Wb.
Jakarta, Desember 2008
hatan Republik Indonesia
iv
RINGKASAN EKSEKUTIF
Undang-Undang namer 32 tahurt2004 tentahg Pemerintahan Daerah, maka kewenangan

perencanaan bidang kesepatan berada pi tingkat kabupaten/kota. Proses perencanaan
pembangunan kesehatan yang. aknrat membutuhkan data berbasis bukti di tiap
kabupaten/kota. Sampai saat ini b.elum tersedia peta status kesehatan (termasuk.data
biomedis) dan faktor-faktor yang melatarbelakanqi di-flnqkat kabupaten/kota. Dewasa ini,
perumusan dan pengambilan kebijakan di bidang · kesehatan, belum sepenuhnya dibuat
berdasarkan informasi komunitas yang berbasis bukti. Atas dasar berbagai pertimbangan di
atas, Balitbangkes melaksanakan riset kesehatan dasar (Riskesda~) untuk menyediakan
informasi . berbasis komunitas ,tentang status kesehatan (termasuk data bipmedis) dan
faktor-faktor yang melatarbelakanginya dengan keterwakilan sampai tingkat
kabupaten/kota.
Tujuan Riskesdas adalah (1) Menyediakan informasi berbasis -buktt untuk perumusan
kebijakan pembangunan kesehatan di berbagai tingkat administratif, (2) menyediakan
informasi untuk perencanaan kesehatan termasuk alokasi sumber daya di berbagai tingkat
administratif, (3) menyediakan peta status dan masalah kesehatan di tingkat nasional,
provinsi dan kabupaten/kota, (4) membandingkan status kesehatan dan faktor-faktor yang
melatarbelakangi antar provinsi dan antar kabupaten/kota
Populasi dalam Riskesdas 2007 adalah seluruh rumah tangg~ di seluruh pelosok wilayah
provinsi Nusa Tenggara Barat yang tersebar di~ ~abup?ten/kota. Sampel rumah tangga
dan anggota rumah tangga dalam Riskesdas 2007 identik' dengan daftar sampel rumah
tangga dan anggota rumah tangga Susenas 2007, sehingga metode penarikan sampel
rnenqqunakan two stage sampling yang digunakan dalam Susenas 2007, dt NTB terdapat
360 Blok Sensus atau 5760 rumah tangga
Pengumpulan data dilakukan dengan wawancara yang menggunakan kuesioner yang
dilakukan oleh Tim pewawancara yang terdiri dari 1 orang Ketua Tim dan 3-orang anggota
Tim. Variabel meliputi (a) kuesioner rumah tangga (RKD07:RT) yang terdiri dari:
pengenalan tempat . keteranqan rumah ta_ngga; k~t~rang~r:r penqurnpul data, anggota
rumah tan~19a; mortalitas, akses dan pemanfaatan pelayanan kesehatan dan sanitasi
lingkungan. (b) kuesioner gizi (RKD07.GIZI), yang terdiri dari konsurnsi makanan rumah
tangga 24 jam lalu, (c) kuesioner individu (RKD07.IND), yang terqlri dari keterangan
wawancara individu, keterangan individu dikelompokkan menjadi identifikasi responden,
penyakit menular, tldak- menular, dan riwayat penyakit turunan, ketanqqaparr pelayanan
kesehatan terhadap pelayanan rawat lnap dan pelayanan rawat jalan, pengetahuan, sikap
dan, disabilitas/ketidakmampuan, kesehatari mental, imunisasi dan pernantauan
pertumbuhan, kesehatan bayi. (d) pengukuran dan pemeriksaan dan (e) kuesioner utopsy
verbal, yang terdiri dari pengenalan tempat, keteranqan yang meninggal, karakteristik ibu
neonatal, keadaan bayi ketika lahir, keadaan bayi ketika sakit, autopsi verbalkesehatan ibu
neonatal ketika hamil dan bersalin, bayi usia 0-28 hari termasuk lahir mati, keadaan ibu,
resume riwayat sakit bayi/balita, autopsi verbal' uritu~ umur 5 tahun ke atas, autopsl verbal
untuk perernpuan umur 1 Q tahun ke -atas, autopsi verbal untuk perempuan pemah kawin
umur 10-54 tahun, autopsi verbal untuk laki-laki atau perempuan yang berumur 15 tahun ke
atas dan resume riwayat sakit anak umur 5 tahun ke atas.
Di samping wawancara dan observasi, juga dilakukan pengukuran yaitu pengukuran status
gizi dengar penimbangan, tinggi badan, liingkar perut, lingkaran lengan atas (LILA),
penqukuran tekanan darah, pemeriksaan mata, dan pemeriksaan gigi untuk seluruh
anggota rumah tangga sampel .
Pengumpuian data biomedis berupa spesimen darah diiakukan di 8 kabupatenikota
dengan populasi penduduk di blok sensus perkotaan di NTB. Pengambilan sampel darah
v
dilakukan pada seluruh angg9ta rumah tangga (kecuali bayi) dari rumah tangga terpilih di
blok sensus perkotaan terpilih sesuai Susenas 2007. Jumlah blok sensus di daerah
perkotaan yang terpilih berjumlah 21 blok sensus dengan total sampel 336 RT. Sampel
darah diambil dari seluruh anggota rumah tangga (kecuali bayi) yang menanda-tangani
informed consent. Pengambilan darah tidak dilakukan pada anggota rumah tangga yang
sakit berat, riwayat perdarahan dan menggunakan obat peng'encer darah secara rutin.
Pengumpulan data konsumsi garam beryodium rumah tangga untuk seluruh sampel rumah
tangga .Riskesdas 2007 dilakukan dengan tes cepat yodium menggunakan "iodina test". Di
NTB tidak termasuk sampel pengambilan urine dan garam dapur. Respons rate di NTB
berkisar antara 96, 1 % sampai dengan 99,2%
Manajemen data Riskesdas dilaksanakan oleh tim manajemen data pusat dengan
melakukan editing, data entry, c;lepning dan analisis. Penqolahan data dilakukan denqan
menggunakan paket perangkat lunak s!a.tistik konvensional seperti SPSS denqan
'menggunakan SPSS Complex Samples, dengan harapan validitas hasil analisis data
dapat lebih optimal
Hasil penelitian dan implikasi kebijakan dalam Riskesdas 2007 adalah sebagai berikut :
1. Status glzi
1.1. Status gizi balita
Status gizi balita diukur berdasarkan umur, berat badan (BB) dan tinggi badan (TB). dan
disajikan dalam bentuk tiga indikator antropometri, yaitu: berat badan menurut umur (88/U),
tinggi badan menµrut umur (TB/U), dan berat badan menurut tinggi badan (BB/TB).
Prevalensi provinsi NTB. untuk gizi buruk · dan ~urang adalah 24,8%. Bila dibandingkan
dengan target pencapaian program perbaikan gizi (RPJM) tahun 2015 sebesar 20% dan
target MDG untuk NTB sebesar 24,8% berada di atas nasional yang 18,5% rnaka NTB
belum melampaui target nasional 2015 sebesar 20%.
Dari-9-kabupaten/kota hanya ada 1 kabupaten·yang sudah mencapai target nasional dan
target -MDGs 2015, .yaitu Kota Mataram. Sedangkan prevalensi tertinggi gizi
kurang+buruk ada di Kabupaten Bima (33,2%):
-Di provfnsi NTB masalah giii'tebih juga perh~i dlperhatlkan. Secara umum, prevalensi balita
·gizi' lebih sebesar 3,7 %, dengan Kabupaten Lombok Barat yang perlu diwaspadai karena
memiliki prevalensi gizi lebih mendekati 10%.
P.revalensi balita-pendek+sangat pendek di propinsi NTB adalah 43,7% Angka tersebut
berada di atas angka nasional (36,5%), dan secara .umum masalah balita pendek+sangat
pendek .Qi provinsi NTB masih cukup tinggi karena memiliki prevalensi di atas 20%.
Prevalensi tertinggi Balita pendek+sangat pendek ada di Kotai3ima{49,5"(o).
Di NTB mas'alah kekurusan (1 !5,5%) masih rnerupakan masalah kesehatan, dan masih
berada di atas nasional (13,8%), s,ehingga di NTB perada 'pada batas kondlsi yang
dian~gap kritis (di atas 15%)'. Dari 9( kabupaten/kota di t:J,TB, hanya Kabupaten Lombok
Tengah yang berada di bawah batas keadaan serius rnenurut indikator status gizi BB/TB (di
bawah 10%). Prevalensi teringgi balita kurus+sanqat kurus terdapat di Kabupaten Dompu
(21,5%). Masaiah kegemukan di provlnsl NTB juga perlu dlperhatikan karena prevalenslnya
sudah 12,9% sedangkan angka nasional 12,2%ta.
1.2. lndeks Masa Tubuh
Status gizi penduduk umur 15 tahun ke atas dinilai dengan lndel<s Masa Tubuh (IMT) dan
ukuran lingkar perut (LP). Hasilnya adalah bahwa ~masalah. kegemukan (berat badan
lebih+obese) pada orang dewasa di Provinsi ~:rs.sudah terlihaHinggi dengan prevalensl
vi
13,8% (nasional 19, 1 %). Semua kabupaten/kota di provinsi Ja~a Sarat memiliki prevalensi
kegemukan pada orang dewasa yang tinggi (di atas 10%), dengan prevalensi kegemukan
tertinggi di Kota Mataram (19,8%)
Untuk penduduk laki-laki, prevalensi kegemukan termasuk rendah sebesar 8,9% (di bawah
10%) dengan prevalensi tertinggi di Kota Mataram dan terendah di kabupaten Sima,
sedangkan pada penduduk perempuan, prevalensi kegemukan termasuk tinggi (18%).
Prevalensi tertinggi ada di Kota.Mataram dan terendah di Kabupaten Sumbawa.
1.3. Status gizl Wanita Usia Subur (WUS) 15-45 tahun
Risiko kurang energi kronis (KEK) pada WUS .digambarkan dengan menggunakan LILA
(lingkar lengan atas) yang disesuaikan dengan umur (age adjusted). Ditemukan prevalensi
KEK di NTS sebesar 12,4% (nasional 13,6%) dan terdapat 3 Kabupaten dengan pr,evalensi
risiko KEK di atas angka nasional yaitll Kab. Lombok Tengah, Kab. Sima sedangkan Kab.
Sumbawa Barat sama dengan rerata nasional dan diatas rerata provinsi NTB {12,4%).
1.4. Konsumsi Energi Dan Protein
Konsumsi energi dan protein diperoleh berdasarkan jawaban responden untuk makanan
yang di konsumsi anggota rumah tangga (ART) dalam waktu 1 x 24 jam yang lalu.
Responden adalah ibu rumah tangga atau anggota rumah tangga lain yang biasanya
menyiapkan makanan di rumah tangga (RT) tersebut. Rumah tangga disebut dengan
konsumsi "energi rendah" adalah bila rumah tangga menqkonsumsi energi di bawah rerata
konsumsi energi nasional dari data Riskesdas 2007. Sedangkan rumah tangga dengan
~ konsumsi "protein rendah" adalah bila rumah tangga mengkonsumsi protein di bawah
rerata konsumsi energ'i nasional dari data Riskesdas 2007.
Untuk konsumsi energi, Provinsi NTB sedikit lebih rendah dari pada angka nasional
(1644,65 gram), sedangkan untuk konsumsi protein provinsi NTB juga sedikit lebih iendah
dari pada angka nasional (52,4 gram). Kabupaten/Kota dengan angka konsumsi energi
terendah adalah Kota Mataram (1334,67 gram), dan kabupaten dengan angka konsumsi
_energi t~rtingg!_ adala ~a~up?ten Lornbok Barat ,(_1~06.87 gr9m).. ~;;iQ_upaten dengan
konsumsi protein terendah adalah Kabupaten Lombok Tengah (46,~8 gram), dan
kabupaten dengan konsumsi protein tertinggi adalah Kabupaten Lombok Barat (61,50
gram).
Sebanyak 1 kabupaten dengan rerata angka konsumsi energi di atas rerata angka
konsumsi energi nasional, yaitu Kabupaten Lombok Barat, sedangkan 8 Kabupaten/Kota
di bawah rerata nasional. Sebanyak 3 kabupaten dengan rerata angka konsumsi protein
diatas angka nasional yaitu Kab. Lombok Barat (61,5 g), Sumbawa Barat (61,4 g) dan Kab.
Sima (56,5 g). ·
1.5. Konsumsi Garam Beriodium
Yang dimaksud dengan garam cukup iodium adalah garam yang mengandung.:: 30 ppm
KI03_ Di NTS baru sebanyak 27,9% RT di NTS mempunyai garam cukup iodium, dan angka
tersebut jauh di bawah rata-rata nasional, yakni sebanyak 62,3%. Pencapaian ini masih
jauh dari target nasional 2010 rnaupun target ICCIDD/UNICEFNVHO Universal Salt
lodization (USI) atau "garam beriodium untuk semua" yaitu minimal 90% rumah-tangga
menggunakan garam cukup iodium. Semua Kabupaten/Kota tidak bisa mencapat target
garam beriodium {<90%).
vii
2. Kesehatan lbu dan Anak
2.1. Status lmunisasi

Dalam Riskesdas, informasi tentang cakupan imunisasi ditanyakan pada ibu yang
mempunyai balita umur 0-59 bulan. lnformasi tentang imunisasi dikumpulkan dengan tiga
cara yaitu wawancara kepada ibu balita atau anggota rumah-tangga yang mengetahui,
catatan Kartu Menuju Sehat (KMS), atau catatan dalam Buku KIA
lmunisasi dianggap lengkap bila sudah mendapatkan semua jenis imunisasi satu kali BCG,
tiga kali DPT, tiga kali polio, tiga kali HB dan satu kali imunisasi campak. Oleh karena
jadwal tiap jenis imunisasi berbeda, cakupan imunisasi yang dianalisis hanya pada anak
usia 12-23 bulan.
Di NTB cakupan imunisasi BCG, Polio 3, DPT 3, Hepatitis 83 dan campak pada anak balita
rata-rata tertinggi (98.8%, 81.3%, 67.8%,97.9%) di Kata Mataram. Cakupan polio 3 tertinggi
di Kabupaten Sumbawa. Cakupan imunisasi BCG dan Hepatitis B 3 terendah (89.1% dan
36.4 %) di Kabupaten Sumbawa Barat, cakupan imunisasi Polio 3 terendah (57.3%) di
Kabupaten Lombok Barat, imunisasi DPT 3 terendah (50.0%) di kota Sima dan imunisasi
Campak terendah di Kabupaten Bima (90.8%). Cakupan imunisasi lengkap di NTB sebesar
33, 1 %, tertinggi di Kata Mataram (51,0%) dan terendah di Kabupaten Sumbawa Barat.
(18,8%)
2.2. Pemantauan Pertumbuhan Balita
Dalam Riskesdas 2007, ditanyakan frekuensi penimbangan dalam 6 bulan terakhir yang
dikelompokkan rrienjadi "tidak pernah ditimbang dalam 6 bulan terakhir", ditimbang 1-3 kali
yang berarti "penimbangan tidak teratur'', dan 4-6 kali yang diartikan sebagai "penimbangan
teratur''. Data pemantauan pertumbuhan balita ditanyakan kepada ibu balita atau anggota
rumah tangga yang mengetahui. ·
Frekuensi penimbangan dalam 6 bulan terakhir dikelompokkan menjadi tidak pemah, 1-3
kali, dan 4-6 kali. Di NTB, 13.1 persen balita tidak pernah ditimbang, balita yang rutin
~ .9ltiQ)b~!lg (4. kali a_tau tebih), sebesar ~-~·~ persen, d~[l Q.a!itq, y~ng ditjmbang 1-3 kali
sebesar 28,7%.
Posyandu merupakan tempat yang paling banyak dikunjungi untuk penimbangan balita
yaitu sebesar 91, 1 % di atas angka nasional (78,3%). Posyandu sebagai pilihan
penimbangan balita lebih rendah di, daerah Kata dibanding Desa, dan terjadi tren
penurunan fungsi Posyandu sebagai tempat penimbangan balita dengan · meningkatnya
r tingkat penqeluaran keluarga
Kepemilikan Buku KIA yang tidak jauh berbeda dibanding KMS yaitu rata-rata di 9
kabupaten sebesar 18,9% (nasional 13,0%), dengan cakupan yang bervariasi cukup tajam,
terendah di Kabupaten Sumbawa (7,3%) dan tertinggi di Kabupaten Lombok Tengah
(36,8%).
2.3. Distribusi Kapsul Vitamin A
Kapsul vitamin A diberikan kepada balita umur 6-59 bulan dua tahun sekali tiap bulan
Februari dan Agustus, dan di NTB cakupan kapsul vitamin A sebesar 82.0% (nasional
71,5%), dengan variasi sebaran yan'g tidak terlala banyak, terendah 1i Kabupaten
Sumbawa (72.8%) dan tertinggi di Kata Mataram (88.2%).
viii
2.4. Cakupan Pelayanan Kesehatan lbu danAnak
Dalam Riskesdas 2007, dikurnpulkan data tentang pemeriksaan keliamilan, jenis

pemeriksaan kehamilan, ukuran bayi lahir, penimbangan bayi lahir, pemerik'Saan nednatus
pada ibu yang mempunyai bayi. Data tersebut dikumpulkan dengan rnewawancaral ibu
yang mempunyat bayi umur 0-11 bulan, .dan dikonfirmasi dengan catatan Buku
KIA/KMS/catatan kelahiran.
Di NTB, bayi ditimbang berat badannya saat lahir sebanyak 82%, dengan persentase
terendah di Kabupaten Dompu (63.2%) dan tertinggi di Sumbawa. Barat darr L<ota Mataram
(100%). Di NTB jumlah ibu memeriksakan kehamilannya sebesar 92.6%, dan sebanyak
14.4% ibu mempunyai persepsi bahwa berat lahir bayinya·kecil, 68.9% berat normal, dan
16. 7% berat lahir bayinya besar.
Di NTB sebagian besar ibu rnemeriksakan kehamilannya (92.6%), dan ada kecenderungan
makin tinggi tingkat pendidikan kepala kel~arga dan makin tinggi status sosial ekohomi
keluarga, makin tinggi persentase cakupan periksa hamil.
Pemeriksaan yang paling jarang dllakukan pada ibu hamil adalah pemeriksaan kadar
hemoglobin (42,7%), tertinggi pada pemberian tablet Fe (95,4%) dan imunisasi TI (91,7%),
sedangkan pemerksaan tekanan darah dan pengukuran tinggi badan mc;ising-masing
sebesar 71,4%. Pemeriksaan urine dilakukan 44,9% rumah tangga
Sebanyak 59,5% neonatus umur 0-7 hari dan 34,1% neonatus umur 8-28 hari
mendapatkan pemeriksaan dari tenaga kesehatan Secara umum setiap kabupaten memiliki
persentase yang tidak jauh berbeda, tertinggi di Lombok · Barat, terendah di Kabupaten
Sumbawa
3. Penyakit Menular
Penyakit menular yang diteliti pada Riskesdas 2007 terbatas pada beberapa penyakit yang
ditularkan oleh vektor, penyakit yang ditularkan melalui udara atau percikan air liur, dan
penyakit yang ditularkan melalui makarian atau air .
.Pi!3_t_a _yan~ diperoleh ~any~ merupakan prevalensl "p!)nya~it secera ~Hr.!~ dengan teknik
wawancara dan menggunakan kuesioner baku (RKD07.IND) tanpa konfirmasi pemeriksaan
laboratorium. Untuk mendukung hasfl wawancara, subsampet responden di daerah urban
(kota) diperiksa darah tepinya secara mikroskopis u~tuk diagnosis malaria dan filariasis
yang belum selesai diperiksa. Prevalensi penyakit ditentukah berdasarkan riwayat
responden didiagnosis atau berobat penyakit tersebut ~e tenaga kesehatan (D: diagnosis).
Apabila responden
0
tldak pemah didiagnosis atau tidak pemah berobat penyakit tersebut,
dilanjutkan
wawancara untuk mendapatkan prevalensi berdasarkan ri\iyayat responden
menderita gejala spesifik penyakit tersebut (G). Jadi prevalensl penysklt merupakan data
yang didapat dari D rnaupun G (DG). Untuk penyakit akut dan penyakit- yang sering
dijumpai, prevalensi dinilai dalam kurun waktu 1 bulan terakhir, sedangkan untuk penyakit
yang kronis dan musiman ditentukan dalam kurun waktu 12 bulan terakhir (lihat kuesioner
RKD07.IND: Blok X no 801-22).
3.1. Filariasis, Demam Berdarah Dengue, dan Malaria
Dalam 12 bulan terakhir, di NTB filariasis klinis terdeteksl dengan prevalensi yang sangat
rendah (0, 1%), dan terdepat 6 Kabupatenlkota yang prevalenslnya lebih tinggi dari
prevalensi filarisis di Provinsi NTB yakni secara keseluruhan.
DBD klinis dapat dideteksi di hampir semua Kabupaten/kota di Provinsi NTB (rentang
prevalensi 0, 1-6,6%,dan tertinggi di Kabupaten dan prevalensi nasionai sebesar 0,6%,
Prevalensi malaria dalam sebulan terakhir di Provinsi NTB sebesar 3,7%. Penyakit ini dapat
ix
bersifat akut dan kronis (kambuhan). Prevalensi malaria yang tinggi dijumpa1 di Kabupaten
Sima, Dompu dan Sumbawa. Angka tersebut masih lebih rendah dari rerata nasional yang
sebesar 8,4%
Di 3 Kabupaten di NTS mempunyai prevalensi malaria tinggi, dan terdapat 2 kabupaten
yang persentase orang yang minum obat program masih di bawah 50 (data nasional
sebesar 16,2%)
3.2. ISPA, Pneumonia, TBC dan Campak
lnfeksi saluran pernafasan akut (ISPA) tersebar di seluruh Provinsi Nl'B' dengan rentang
prevalensi yang sangat bervariasi (14,5-42,8%). Prevalensi di atas 30% ditemukan di 4
Kabupaten/Kota, yaitu : ,Kabupaten Sumbawa, Sima, Dompu dan Kata Sima. Di NTB rasio
prevalensi Pnemonia sebulan terakhlr adalah 2,5%, dan banyak dijijmpai kabupaten
Dompu dan Kab, Sima TB' terdeteksi mempunyal prevalensi 1, 1 % tersebar di seluruh
Kabupaten/Kota . Prevalensl tertinggi di Kabupaten Dompu (1,9%), terendah di Kabupaten
Sumbawa. Campak.mempunyai prevalensi 1,8%.
3.3. Tifoid, Hepatitis dan Diare
Di NTS, dalam 12 bulan terakhir, tifoid klinis dapat dideteksi di Provinsi NTB dengan
prevalensi 1,9%, dan tersebar di seluruh kabupaten/kota. Prevalensi tifoid tertinggi
didapatkan di Kata Sima (3,5%) Prevalensi hepatitis sebesar 0,8%, tertinggi di Kab Sima
yakni sebesar 3,4%. Penyebaran diare dalam satu bulan terakhir di Provinsi NTB merata di
seluruh kabupaten/kota, dengan prevalensi sebesar 13,'2%, tertinggi di Dompu (19,3%).
Hampir semua kabupaten/kota mempunyai prevalensi diare 'di atas 10%, kecuali Kota
Mataram dan Lombok Timur. Hal ini sebanding dengan pemakaian oralitnya (>SO%), dan di
Kota Mataram dengan prevalensi diare rendah, pemakaian oralitnya cukup ,tinggi.
4. Penyakit Tidak Menular
Data peQY-~kit ,!i_d?..k. m~o~lar (~TM) y?,n_g dj~9ji~a1J rnellputi penyakit §iengJ, asrna, stroke,
jantung, OM, hiper:tensi, tumor/kanker, gangguan jiwa berat, buta warna, glaukoma, bibir
sumbing, dermatitis, rinitis, talasemia, dan hemofilia dianalisis berdasarkan jawaban
responderi "pernah didiagnosis oleh tenaga kesehatan" atau "mempunyai gejala klinis
PTM". Prevalensi PTM adalah gabung;an kasus PTM yang pernah didiagnosis nakes dan
kasusyanq mempunyai riwayat gejala PTM. Cakupan atau jangkauan pelayanan tenaga
kesehatan terhadap kasus PTtv'I di masyqrakat,dihitun~ dari persentase seti~p kasus PTM
yang telah di.diagnosis 'oleh tenaga kesehatan dibagi dengan persentase masing-masing
kasus PTM yang ditemukan, baik berdasarkan diagnosis meupun gejala.
4.1. Penyakit Tidak M-enularUtama, Penyakit Sendi, dan Penyakit Keturunan
Di NTS, 33,6% penduduk mengalami gangguan persendian (Nasional 22,6%). Sementara

prevalensi penyakit persendian berdasarkan dia~no~is (?le~ tenaga kesehatan sama
dengan angka Nasioanal yaitu 15%. Prevalensi hlpertensi berdasarkan hasil pengukuran
tekanan darah adalah 32A0(o (nasional 26,7%), sernentara berdasarkan diagnosis. dan
atau riwayat minum obat hipertenst prevalensmya adalah 6,7%. Prevalensi tertinggi
hipe'rhnsi di Kabupaten Lornbok Tengah sedanqkan terendah ai Kota Mataram. Prevalensi
stroke di NTB sebesar 1,3% (Nasional adalah 0,8%) dan tinggi di Kabupaten Sima,
Lombok'Timur dan Sumbawa · •
Prevalensi penyakit sendi, hipertensi, dan stroke cenderung .tinggi pada tingkat pendidikan
yang lebih rendah. Namun untuk hipertensi dan stroke· nampak sedikit meningkat kembali
x
pada tingkatpendidikan Tamat PT. Berdasarkan pekerjaan responden, prevalensi penyakit
sendi, hipertel'lsi dan stroke uniumnya tinggi pada kelompok Tidak Bekerja. Berdasarkan
status ekonomi yang diukur melalui tingkat pengeluaran per kapita, prevalensi penyakit
ketiga periyakit tersebut cenderung tidak menunjukkan "pola tertentu. Prevalensi penyakit
sendi, hipertensi maupun stroke tampak meningkat sesuai peningkatan umur responden.
Menurut Jenis Kelamin, prevalensl penyakit sendi cenderung lebih tinggi pada perempuan,
demikian pula prevalensi hipertensi.
4.2. Penyakit Asma, Jantung, Diabetes dan Tumor
Prevalensi penyakit asma di provinsi NTB sebesar 5,3% (kisaran: 1,8-7,2%), tertinggi di
Lombok Tengah, terendah di Kota Mataram (nasional 3,5%). Prevalensi penyakitjantung di
NTB sebesar 9,2% ( kisaran 2,7-.14,5%) dan lebih tinggi dari C!ngka nasional (7,2%).
Prevalensi penyqkit jantung tinggi ada di Kab. Bima, Lombok ~ars:it dan Lombok Tengah.
Prevalensi penyakit diabetes sebesar 1,8% (kisaran 0,1-5,9%), tertinggi di Kabupaten Bima
dan terdapat di semua kabupatenlkota (nasional 1,1%). Prevalensi penyakit.tumorlkanker
sebesar 0,3% ( kisaran 0, 1-0,6%), tertinggi di kota Mataram (nasional sebesar 0,4%) ..
Penyakit asma, jantung dan tumor prevalensi cenderung semakin meningkat sejalan
dengan peningkatan umur. Prevalensi penyakit asma, jar;itung, diabetes ·dan tumor sedikit
lebih tinggi perempuan daripada Iaki-laki, Prevalensi penyakit asma dan jantung tinggi pada
kelompok yang tidak sekolah. Diabetes tinggi pada yang tidak sekolah dan tamat
perguruan tinggi. Prevalensi tumorlkanker tidak banyak berbeda antara tingkat pendidikan.
4.3. P.enyakit Keturunan (Gangguan Jiwa, Buta Warna, Glaukoma, Sumbing,

Derrnatltls, Rhinitis, Talasemi dan Hemofili)
revalensi tertinggi penyakit keturunan terdapat pada penyakit dermatitis. Harnpir semua
penyakit tersebar di setiap kabupaten kecuali talasemia yang tidak terdapat di 4 kabupaten
di provinsi NTB. Prevalensi yang tampak mencolok adalah tingginya prevalensi .derrnatitis
dan rhinitis di Ka bu paten Dompu, jauh di atas kabupaten lainnya.. Untuk penyakit jiwa
berat, prevalensi NTB sebanyak 1,0% (nasional 0,5%), buta wama 1,3%, glaukorqa 0,7%,
- - -bibir sumbing"0;9%-, dermatitis-'16, 7%, rhinitis 1,5%; talasemia 0,3% dan prevalensi hemofili
sebesar 1,3%. Dari gambafan tersebut maka hampir semua penyakit tidak menular
keturunan berada di atas rata-rata nasional, sedangkan yang berada di bawah rata-rata
nasional adalah rhinitis.
4.4 Gangguan Mental Emosional
Kesehatan mental dinilai dengan Self Reporting Questionnaire (SRQ) yang terdiri dari 20
butir pertanyaan. Pertanyaan-pertanyaan SRQ diberikan kepada anggota, rum ah tangga
(ARn yang berusia 2:15 tahun. SRQ memiliki keterbatasan karena hanya mengungkap
status emosional individu sesaat (±2 minggu) dan tidak dirancang untuk diagnostik
gangguan jiwa secara spesifik.
Prevalensi Gangguan Mental Emosional di provinsi NTB sedikit lebih tinggi dibandingkan
prevalensi nasional (11,6%). Di antara kabupaten/kota, prevalensi tertinggi terdapat di
Kabupaten Lombok Tengah (23.3%) dan Lombok Barat.
4.5. Penyakit Mata
Proporsi /ow vision di Provinsi NTB berkisar antara 2,1% (nasional 4,8%) sedangkan
proporsi kebutaan berkisar 0,2% sampai 2,3%. Proporsi /ow vision di tingkat provinsi
xi
sebesar 4,9%, 2 dari 9 kabupaten yang ada masih memiliki proporsi lebih tinggi. Proporsi
kebutaan di NTB sebesar 1, 1 % (nasional (0,9%) ..
)
Proporsi penduduk usia 30 tahun ke atas yang pernah didiagnosis katarak dibanding
penduduk yang mengaku memiliki gejala utama katarak (penglihatan berkabut dan silau)
dalam 12 bulan terakhir hanya sekitar 2,7% (nasional ,8%)
Proporsi operasi katarak dalam 12 bulan terakhir untuk tingkat nasional adalah sebesar
1,2% (nasional 18%), sedangkan pemakaian kacamata pasca operasi katarak di tingkat
nasional adalah sebesar 31,5%.
4.6. Kesehatan Gigi
Status kesehatan gigi penduduk dalam riskesdas dilakukan melalui wawancara dan
pemeriksaan gigi, yang meliputi (1) masalah kesehatan gigi, (2) jenis-jenis perawatan gigi,
(3) perilaku benar menggosok gigi, (4) waktu menggosok gigi, (5) komponen D,M,F dan
lndek DMF-T, (61 prevalensi bebas karies, karies akut dan pengalaman karies, (7) RTI, PTI
dan MTI serta (8) fungsi kenormalan gigi
4.6.1. Masalah kesehatan gigi
Proporsi penduduk bermasalah gigi dan mulut di NTB sebesar 25,5% dan yang berada di
atas rata-rata provinsi adalah Lombok Barat dan Lombok Timur. Proporsl penduduk yang
menerima perawatan dari tenaga medis gigi sebanyak 30,7% dan Kabupaten/Kota yang di
atas rata-rata provinsi adalah kota Mataram, kab. Sumbawa, Kota Sima, Sumbawa Barat,
Kab. Sima, dan Dompu. Proporsi penduduk yang hilang seluruh gigi asli di NTB sebanyak
0,7% dengan variasi antara 0,2% dengan 0,9%.
Penduduk dengan umur < 1 tahun dan 1-4 tahun yang menerima perawatan gigi oleh
tenaga medis gigi sebanyak '20,0% dan 29,4%. Di NTB tidak ada penduduk umur 0-14
tahun yang hilang gigi aslinya, dan penduduk yang berumur 65 tahun ke atas dan hilang
seluruh gigi aslinya. sebanyak 10,3% .. Proporsi penduduk yang menerima perawatan oleh
tenaga medis gigi sebesar 92,6% adalah perernpuan, pan lebih banyak penduduk kota
.menerima perawatan gigi oleh tenaga kesehatan gigi (36,9%): Terdapat lecenderungan
makin tinggi tingkat pengeluaran per kapita penduduk makin banyak pendudt.lk yang
menerima perawatan gigi dari tenaga medis gigi.
4.6.2. Jenis Perawatan Gigi
Jenis perawatan terbanyak yang diterima penduduk NTe untuk masalah gigi dan mulut di
semua kabupaten/kota adalah pengobatan (89,6%) diikuti dengan
penambaianrpencabutan/cedah gigi (g7,8%) dan konseling perawatan/keberslhan gigi
(20,4%). Kota Sima adalah yang · tertinggi.(95,5%) Untuk tindakan penambalan/
pencabutan/ bedah gigi terbanyak di Kota Mataram (67;'6%), pernasanqan protesa gigi
tertinggi di Kab. Lombok Timur (11,4%), konseling perawatan/ kebersihan gigi tertinggi di
Kota Mataram (43,5%) dan rata-rata provinsi sebesar 20.4%
4.6.2.1. Perilaku Benar dalam Menggosok Gigi
Responden umur 10 tahun ke atas apakah biasa menggosok gigi setiap hari dan bila
jawaban ya, ditanyakan lebih lanjut kapan saj'a waktu menggosok gigi. P.roporsi penduduk ~
10 tahun yang menggosok gigi setiap hari -darr berperilaku benar rnenggosok gigi dalam
12 bulan terakhir rnenurut kabupaten/kota dan menurut karakteristik responden. Proporsi
tertinggi waktu menggosok gigi di provinsi NTB adalah saat mandi pagi atau sore (90,2%).
xii
Sedangkan waktu sesuai perilaku benar yaitu sesudah makan eagj,, tertinggi di kabupaten
Dom'plt (3,1,1%) dan Kab. Bima (30,4%). Sedangkan perjlaku menggo~ok·gigi sebelum
tidur'malam yang sebesar 28,6%, kabupaten/kota tertinggi di Kota.Matararn !50,4%) dan
terendah di Sumbawa (18,9%)
4.6.2.2. Komponen D, M, F dan lndek DMF-T
Rerata jumlah kerusakan gigi per orang di provinsi NTB yaitu 3,28% (hasional 6,98%,
tertinggi di ,Lombok Barat (3,94%) dan terendah d• Kota Mataram (2,52%). Komponen
kerusakan tertinggi ada pada gigi yang aicabut/adanya inc;ijkasi unluk dicabut (M-T)
sebesar 2,55%, dan angka tertinggi" ada pi Kab. Lombok Barat (3,01 %) dan terendah di
kota Mataram (1,82%).
4.7. Cedera dan Dlsabllltas
4.7.1. Cedera
Data cedera diperoleh berdasarkan wawancara kepada responden semua umur tentang
riwayat cedera dalam 12 bulan terakhir. Cedera didefinisikan sebagai kecelakaan dan
peristiwa yang sampai membuat kegiatan sehari-hari responden ·menjadi terganggu.
Pembagian katagori bagian tubuh yang terkena cedera didasarkan pada klasifikasidari ICD-
1 O (International Classification Diseases)
Prevalensl cedera di NJB srpesa.r 9%, penyebab .c~d~ra te,r;tinggi adalah. jqtuh (57,5%)
diikuti. oleh cedera terbuka' ~arena berida taj~m/tump,ul (32,9%) kermidian kecelakaan
transportasi darat (26, 7%). Tidak dldapalkan kasus cedera karena tertembak, ,bunuh diri,
asfiksia maupun karena komplikasi medis. Menurut karaktefistik resporiden, tidak dlternui
pola tertentu.
4.7.2. Disabilitas.
Status __ di~~-~~j!¥ ~!~~~.n:1P~!~~~ _

<!~~i ~~!~mp_2~..J~~nd_yduk !J.~~f. _ 1 ~- . tahun ke atas
beraasarkan pertanyaan yang dikembangkan oleh WHO dalam lntemation.al Classification
of Functioning, Disability and Healtahun (ICF). Responden diajak untuk menilai kondisi
dirinya dalam satu bulan terakhir dengan menggunakan 20 pertanyaan inti dan 3
pertanyaan tambahan untuk mengetahui seberapa berrnasalah disabilitas yang dialami
responden, sehingga memerlukan bantuan orang lain.
Di NTB, persentase tertinggi status disabilitas. senqat buruk 'berturut-turut yaitu- kesulitan
berjalan jauh (1.9%), berperan di kegiatan kemasyarakatan (1 :5%), melihat jarak jauh dan
jarak dekat (1.3%dan 1.2%) serta melakukan pekerjaan dan nafas pendek setelah latihan
ringan (masing-masing 1%)
Gambaran status disabilitas di provinsi NTB dengan kriteria sangat masalah, rnasalah dan
tidak ada masalah. Pada kriteria sangat masalah, persentase tertinggi 'status disabilitas
ditemukan di Kota Bima (5.0%), Persentase tertinggi untuk kriteria masalah dalam status
disabilitas ditemukan pada Kabupaten Lombok Tengah (52.7%), sedang kabupaten
dengan persentase tertinggi untuk kriteria tidak ada masalah yaitu Kota Mataram (72.4%).
5. Pengetahuan, Sikap dan Perilaku
Pengetahuan, sikap dan perilaku dalam Riskesdas 2007 ditanyakan kepada penduduk
umur 10 tahun ke atas. Pengetahuan dan sikap yartg berhubungan dengan· penyakit flu
burung dan HIV/AIDS ditanyakan melalui wawancara individu. Demikian juga perilaku
higienis yang meliputi pertanyaan mencuci tangan pakai sabun, kebiasaan buang air besar,
xiii
penggunaan tembakau/ perilaku merokok, mmum minuman beralkohol, aktivi,as fisik,
perilaku konsumsi buah dan sayur, dan pola konsumsi makanan berisiko. Untuk
mendapatkan persepsi yang sama, pada saat melakukan wawancara mengenai satuan
standar minuman beralkohol, klasifikasi aktivitas fisik, dan porsi konsumsi buah cfan sayur,
digunakan kartu peraga.
5.1. Perilaku Merokok
Di Provinsi NTB lebih dari separoh penduduknya tidak merokok, yang terdiri dari mantan
perokok 1,9% dan bukan perokok 68% .. Proporsi penduduk di atas 1 O tahun yang merokok
tiap hari df NTB rerata 25,2%, rerata jumlah batang rokok per hari paling banyak terdapat
Kabupaten Dompu yaitu lebih dari 11 batang per hari.
Rerata jumlah batang rokok yang dihisap adalah 1-12 batang. Persentase tertinggi usia
rhulai merokok setiap hari pada kelompok umur remaja 15-19 tahun (39,8%). Penduduk
yang merokok di rumah sebesar 84,~%) yang akan mempengaruhi anggota.keluarga yang
lain menjadi perokok pasif. Jenis rokok kretek dengan filter lebih banyak dipilih di provinsl
NTB.
5.2. Konsusi Buah dan Sayur
Prevalensi kurang makan buah dan sayur di NTB cukup tinggi (92,6%) atau persentase
penduduk yang memiliki kecukupan sayur dan buah sapgat kecil. Pada penduduk yang
berusia q5-44 tahun memilikki kecukupan sayur dan buah paling balk. Umumn'ya semakin
tinggi tin_gkat"pe!hdidikan, semakln, kecil prevalensl kurang rnakan buah dan sayur hal yang
sama dapat dQihatsejalan dengan menlnqkamya status.ekonomi keluarga, sec.iangkanjenis
pekeriaarr pegawai memiliki ti'ngkat kecukupan yang palingbaik. Penduduk desa umumnya
lebih banyak makan sayur dan buah dibanding penduduk kota.
5.3. Konsumsi Minuman Beralkohol

. .
Konsumsi alkohol selama 12 bulan terakhir di Provinsi NTB mencapai 2% lebih rendah dari
...ilngk<:fr1asionaf(3',i%).-Persenfase_ terbesar penduCfuk_ yang nierigkonsumsi arkohol .adaiah
·umur 25-34 tahun (3%) dan hanya 1.9% yang tetap rnenqkonsurnsi alkohol 1 bulan
terakhir. Persentase laki-laki yang mengkonsumsi minuman keras dan tetap
mengkonsumsi sampai 1 bulan terakhir jauh lebih tin'ggi daripada perernpuan.Penduduk
yang tinggal di pedesaan lebih sedikit rnenqkonsumsi allfohol dibandingkan penduduk yang
,tinggal di Kota. Penduduk , dengao pendidikan lebih. tiriggi cenderung •ebih banyak
mengkonsumsi alkohol, lJegitu pula dari: status ekonomi dapat terlihat bahwa penduduk
yang memiliki tingkat pengeluaran lebib tinggi akan cenderung lebih banyak mengkonsumsi
alkohol. ·
Peminum alkohol yang minum dengan frekuensl ~ 5 hari tiap minggu (hampir tiap hari)
banyak terdapat ·pada umur 45-64' tahun (50,0%) dan lebi~ banyak perempuannya. Jenis
minuman yang banyak.dlsukal adalah minuman tradlstonardan bir, dan perempuan lebih
banyak ,yang minum bir. Penduduk desa lebih banyak mengkonsumsi bir darip'ada
penduduk kota. Anggur/win~ -terbanyak diminum oleh kelornpok umur 15-44 -tahundan
kelompok berpendidikan tinggi (tamat PT).
Jumlah peminum sebanyak 5-6 satuan per hari banya~ dilakukan pada kelompok .umur 75
tahun ke atas, dan antara laki-laki dan perempuan tidak berbeda jumlah satuan yang
diminum, Menurut tingkat penqeluaran rumah tangga per kapita, tampak tiaak ada
perbedaan jumlah satuan yang diminum.
xiv
5.4. Aktifitas Fisik
Data aktivit9s fisik'dikumpulkan dalam seminggu terakhr untukpenduduk 10 tahun ke atas.

Kegiatan 'aktlvitas fisik dikategarikan 'cukup' apabila k~giatar:i dilakukan terus-rnenerus
sekurangnya' 10 menlt' dalam satu. kegiatari tanpa' henti dan secara kuillulatif 150 menit
selama lima hari dalam satu minggu. Hampir setenqah penduduk NTB (42,7%) kurang
aktivitas fisik (nasianal 48,2%). Kurang aktlvltas fisikt palin~ tinggi di Kata Mataram dan
Kabupaten Dampu.
5.5. Flu Burung.
Data mengenai pengetahuan dan sikap penduduk tentang flu burung dikumpulkan dengan
didahului pertanyaan saringan: apakah pernah mendengar tentang flu burung. Untuk
pendµduk yang pe.rnah mendengar, ditanyakan lebitrtanjut pengetahuan tentang penularan
dan sikapnya apabila ada unggas y.ang sakitatau mati mendadak.
Gi NTB, proporsl pengetahuan 'dan sikap yang benar tentang. flu burung yang meliputi
penqetahuan benar teritanq flu burung sebesar 41,6% dan bersikap tienar fenta!)g flu
burung sebesar 47,6%. Berpengetahuan benar tentang flu burung paling banyak di
Mataram (73,0%) se'dang sikap benar terhadap flu burung juga terdapat di Mataram
(76,5%).
5.6. HIV/AIDS
Hampir sama dengan flu burung, jumlah yang pernah mendengar tentang HIV/AIDS
sebanyak 33,9%, berpenqetahuan benar tentang penularan HLV/AIDS sebanyak 26,8%
\
dan berpengetahuan benar tentang _HIV/AIDS sebanyak 14, 1 %, Wargq yang akan
berpendapat akan mengucilkan penderita sebanyak 6%.
5.7. Perilaku Higienis
P~!l~ku ~~~~n_i~..Ya~.9-- qik~mp_ulkan_ ll'!elip~!! ~~~.~s~an(p_~~ila_~':I- ~ua_nQ ai~ pe~ar (BAB) dan
perifaT<u mencuci fang~n. f:'erilaku BAB yang d1anggap benar adalah brla penduduk
melakukannya di jamban. Mencuci tangan yang- benar adalah bila penduduk mencuci
tangan dengan sabun sebelum makan, sebelum menyiapkan makanan, setelah buang air
besar, setelah mencebaki bayi/anak, dan setelah memegang unggas/binatang.
Proparsi penduduk di Pravinsi NTB yang berperilaku benar dalan hal BAB maupun cuci
tangan sebesar (59,8% dan 11,2%. (nasianal 71, 1 % dan 43,3% ..
5.8. Pola Konsumsi Makanan Berisiko
Di NTB penduduk yang sering mengkansumsi makanan manis dilakukan aleh 47,2%
penduduk NTB yang berusia 2!10 tahun, tertinggi ditemukan di Kab. Lambak ~arat (61,6%)
dan terendah Kab. Sima (22,0%). Sedangkan prevalensi sering mengkansumsi makanan
asin di NTB ditemukan 18,:l %, tertinggi di Kab. Lambpk Barat (39,3%) dan terendah di Kata
Mataram (6,8%). Di NTB, 7,5% penduduk Penyedap sering dikansumsi aleh 89,9%
penduduk NTB secara keseluruhan, sedangkan kafein sering dikansumsi aleh 46,8%
5.9. Perilaku Hid up Bersih dan Sehat
Riskesdas 2b07 mengumpulkan 10 indikator tunggal Perilaku Hid up Bersih dan Sehat
(PHBS) yang terdlrl dart enam indikatar individu .dan empat indikatar rumah tangga.
lndikatar individu meliputi pertalangan persalinan aleh tenaga kesehatan, bayi 0-6 bulan
xv
mendapat ASI eksklusif, kepemilikan/ketersediaan Jaminan Pemeliharaan Kesehatan,
penduduk tidak merokok, penduduk cukup beraktivitas fisik, dan penduduk cukup
mengonsumsi sayur dan buah. lndikator Rumah Tangga meliputi rurnab tangga memiliki
akses terhadap air bersih,· akses jamban sehat., kesesuatan luas lantai dengan jumlah
penghuni (~8m2/ orang), dan rumah tangga denqan lantai rumah bukan tanah.
Di NTB, penduduk yang telah memenuhi kriteria PHBS baik sebesar 15,8%%. Hanya
terdapat dua kabupaten/kota yang penduduknya telah memenuhi criteria PHBS baik, yaitu
Kab. Sima dan Kota Mataram. Secara nasional, penduduk yang telah memenuhi kriteria
PHBS baik sebesar 38,7%.
6, Akses dan Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan
Dalam analisis ini, sarana pelayanan kesehatan dikelompokkan menjadi dua, yaitu: (1)
Sarana pelayanan kesehatan rumah sakit, puskesmas, puskesmas pembantu, dokter
praktek dan bldan praktek dan (2) Upaya kesehatan berbasis .masyarakat (UKBM) x_aitu
pel~yanan Posyandu, Poskesdes,' pos obat desa, warunp obat desa, dan Polindes/bidan di
desa. Informasl penggunaan pe!ayanan .kesehatan rurnah sakit,,pu~kesmas, puskesmas
pembantu, dokter'praktek' dan bidan p'raktek rawat (nap dalam 5,.(lima) tahun terakhir ,dan
atau rawat jalan dalam 1 (satu) tahun 'terakhlr, dimana terakhir menjalani perawatan
kesehatan, serta dari mana sumber biaya perawatan kesehatan tersebut.
6.1. Akses
~kses R1 menuju pelayanan kesehatan (RS, puskesmas, bidan dan dokter praktek)
menurut jara~.tampak berbeda, khususnya untuk Lornbok Barat d,i mana jarak ke yankes
yang lebih dari 5 km cukup banyak O 1,8°(0) sedangkan di Sumbawa relatif dekat. Demikjan
pula untuk waktu tempuh di mana Lombok Barat mempunyai waktu tempuh yang cukup
lama (5% penduduk mempunyai waktu tempuh > 60 menit). Dari tabel tersebut ada yang
perlu dicermati yaltu jarak ke Yankes di Sumbawa yang > 5km hanya 0,2% tetapi yang
mempunyai waktu tempuh > 60 men it sebanyak 5, 1 %, artinya bahwa. daerah tersebut
merupakan daerah sulit sehingga butuh waktu lama. Antara jarak ke Yankes dan Waktu
- ternpuh di ·NTB- dan rata.. rata '33 provinsi tarnpakriya tidak-terlalu berbeda, artinya
kondisinya relatif sama untuk jarak dan waktu tenipuh ..
6.2. Pemanfaatan Posyandu
Sebagian besar RT di semua Kabupaten/kota di NTB merasa tidak membutuhkan

Posyandu/Poskesdes, dan pemanfaatannya sebesar 31,3%. Ada banya1< faktor
penyebabnya, diantaranya disebabkan karena rnereka. merasa tiqak 111.emlljki balita.
(61,3%) Sebetulnya fungsi Posyandu/Poskesdes tidak hanya berfungsi untuk kesehatan
balita, tapi dapat juga berfungsi yang laln seperti, pengobatan, KB bahkan konsultasi resiko
penyakit. Jumlah RT yang'memanfaatkan Posyandu/Poskesdes antar kabupaterrkota tidak
jauh berbeda r
Pemanfaatan Posyandu sebagian besar (94,1%) adalah penimbangan sedangkan Pl\11T

diterima oleh 59,4% dan imunisasi sebanyak 58,2%, Suplemen Gizi dan KIA.dimanfaatkan
oleh hampir separoh pengunjung Posyandu, yakni sebesar 46,50/o dan' 46,4%.
Pemanfaatan yang paling rendah adalah kegiatan konsultasi risiko penyakit.
Untuk penimbangan antara satu kabupaten/kota dengan lainnya1 tidak terlalu berbeda,
demikian pula untuk imunisasi. K~qiatan penyuluhan yang banyak ,diterim~, rumah tangga 'di
Kab. Bima dan yang paling sedikit "di Kab. Lombok Barat. Kegiatan KIAj)aling'"QaQyak
diterima oleh rumah tangga di Lornbok "Tengah dan yang p~iing s'edikit di Kota Mataram.
Pengobatan juga dilakukan di Posyandu/Poskesdes dan paling banyak rurnah tangga yarig
xvi
memanfaatkan pengobatan di Kab. Dompu (75,0%) dan paling sedikit di Kota Mataram
(27,0%). PMT banyak dimanfaatkan rumah 'tangga di Lombok Teng~h sedangkan
suplemen gizi di Kab. Dompu.
6.3. Pemanfaatan Polindes/Bidan di Desa
Sebagian besar RT di NTB merasa tidak membutuhkan Polindes/bldan di dedsa (71,0%)

dan hanya sedikit sekali (15,8%) yang memanfaatkannya. Pemanfaatan Polindes/bidan di
desa yang terbanyak di Kab. Dompu dan di Kab. Bima, sedangkan yang rendah di Kab.
Lombok Barat dan Kota Mataram. RT di desa lebih banyak di kota dikarenakan tidak
membutuhkan (73%) Diantara responden RT yang kurang memanfaatkan Polindes/bidan
desa, sebagian besar alasannya tidak membutuhkan _(74,5%), dan untuk keluarga rniskin
sebagian besar juga beralasan seperti itu (68, 1 %). RT miskin lebih banyak memanfaatkan
Polindes/bidan dLdesa (17, 1 %) dibandingkan dengan RT kaya (11,4%). Mengingat banyak
yang beralasan tidak mernbutuhkan, maka perlu dikaji lebih dalam' lagi tentang alasan
tidak membutuhkannya.
Pemanfaatan pelayanan Polindes oleh RT di' NTB sebagian besar .pada kegiatan
pemeriksaan kehamilan pada masing-masing Kabupaten/kota. RT yang memanfaatkan
Polindes/Bidan di desa untuk pemeriksaan kehamilan sebanyak 92,2%, sedangkan
pemanfaatan untuk pengobatan juga cukup tinggi yakni 71,8%
6.4. Rawat lnap
RS Pemerintah dan Puskesmas merupakan pilihan utama tempat berobat rawat inap (2,8%
dan 2,9%), tetapi secara nasional pilihan rumah tangga urnuk rawat inap adalah RS
Pemeritah (3,1%) dan RS swasta (2,0%). Hal yang perlu diperhatikan adalah rawat inap
dengan pengobatan tradisional di NTB sebanyak 0, 1 % RT sedangkan di Sumbawa Barat
0,2% RS Pemerintah masih merupakan pilihan utama pasien untuk rawat inap, baik RT
yang berasal dari Kota maupun Desa. Di Kota juga terdapat RT yang melakukan rawat inap
di pengobat tradisional (batra), sedangkan untuk RT di Kota lebih banyak rawat inap di RS
Pemerintah sedangkan di Desa lebh memilih rawat inap di Puskesmas. Pemanfaatan RS
baik pemelintah atau swasta--sebagai-tempat berobat··rawat--inap- cenderung meningkat ·
seiring dengan meningkatnya status ekonommya, sedangkan di puskesrnas tidak.
Akselerasi pemanfaatan RS untuk masyarakat miskin.perlu ditingkatkan
Sebagian besar propinsi menggunakan sumber biaya yang bersifat 'out of pocket' untuk
rawat inap (66;1%), Askeskin/SKTM (30,4%), Askesslamsostek (10,6%) dan dana sehat
(6,7%). NTB merupakan pengguna Askeskin/SKTM yang tertinggi di Indonesia. Pengguna
Askeskin di NTB tertinggi di Lombok Timur, Lombok Barat dan Dompu
6.5. Ketanggapan Pelayanan Kesehatan
Ada 8 (delapan) domain ketanggapan untuk pelayanan rawat inap dan 7 (tujuh) domain
ketanggapan untuk pelayanan rawat jalan. Tujuh domain ketanggapan untuk pelayanan
rawat jalan sama dengan domain rawat inap. Ketanggapan pelayanan kesehatan rawat
inap menurut kabupaten/kota di NTB tidak terlampau banyak variasi. Semua aspek
penilaian ketanggapan menunjukkan bahwa sebagian besar menyatakan responden
menyatakan ketanggapan pelayanan kesehatan rawat inap. Ketanggapan yang terandah
terdapat di Kab. Sumbawa dan Kota Bima. Dalam hal ksbersihan fasilitas kesehatan rawat
inap di Sumbawa perlu mendapatkan perhatian, sedanqkan di Lombok Timur
·ketanggapannya lebih baik
xvii
Ketanggapan pelayanan kesehatan rawat jalan menurut kabupaten/kota tidak terlampau
banyak variasi. Semua aspek penilaian ketanggapan menunjukkan bahwa sebagian besar
(~70%), responden menyatakan ketanggapan pelayanan kesehatan rawatjalan dinilai baik.
7. Kesehatan Lingkungan
Data kesehatan lingkungan diambil dari dua sumber data, yaitu Riskesdas 2007 dan Kor
Susenas 2007. Dengan demikian penyajian beberapa variabel kesehatan lingkungan
merupakan gabungan data Riskesdas dan Kor Susenas.
7.1. Air Bersih
Menurut WHO, volume konsumsi air per orang per hari menurut tingkat pelayanan adalah
tidak akses (<5 liter/orang/hari), akses dasar (20 liter/orang/hari), akses menengah (50
liter/orang/hari), dan akses optimal (100-200 liter/orang/hari), sedangkan menurut risiko
terhadap kesehatan masyarakat masing-masing akses tersebut adalah sangat tinggi, tinggi,
rendah dan sangat rendah. Di NTB menunjukkan terdapat 0,5% rumah tangga yang tidak
akses terhadap air be~ih dan 10,4%. yang aksesnya rendah. Hampir semua
Kabupaten/Kota terdapat RT yang tidak akses ke air bersih, walau sangat variatif .. Bila
mengacu pada kriteria Joint Monitoring Program WHO-Unicef, dimana batasan minimal
akses untuk konsumsi air bersih adalah 20 liter/orang/hari, maka di provinsi NTB akses
terhadap air bersih adalah 89,1% dan kondisi tersebut lebih baik dari rata-rata nasional
yakni 83,0%.
Dilihat dari waktu terdapat 0,6% rumah tangga yang waktu tempuh ke sumber airnya IP.bih
dari 30 menit. Angka tersebut masih jauh dari rata-rata nasioanl yang sebesar 3,0% rumah
tangga yang waktu tempuh ke sumber airnya lebih dari .30 menit. Terdapat 8
Kabupaten/Kota di NTB yang proporsi waktu tempuh ke sumber airnya lebih dari 30 menit,
sedangkan di Kota Bitna tidak ada. Dilihat dari jarak, terdapat 3,3% rumah tangga yang
jarak ternpuh ke sumber airnya lebih dari 1 ~ilometer. Kabupaten/Kota yang proporsi jarak
·ke sumber airnya lebih dari 1 kilometer tinggi adalah Kab. Sumbawa Barat (9,7%), Lornbok
Barat (8,6%) dan Kab. Sima (4,9%). Di NTB terdapat 3,8% anak-anak yang setiap hari
· -·- -rnempunyai-beban untuk n:iengambil air-untuk kepentingan- rumah-tangga: Menurut Jenis
Kelamin, beban pengambilan air di rumah tangga lebih banyak perempuan (47,5%)
daripada laki-laki (10,5%).
Di NTB kualitas fisik air mittum _yang termasuk kategori baik sebesar 90, 1 % (nasional
86,0%.). Jenis kualltas .fisik air yang paling banyak ditemukan adalah keruh (5,3%),
berwarna (2,5%), berasa (4,1%), berbusa (0,6%) dan berbau (2,6%). Masih tirrgginya
kualitas fisik air minum yang tidak memenuhi syarat akan memerlukan upaya pengolahan
air minum pada skala rumah tangga.
Dilihat dari jenis sumber air minum, di NTB masih banyak rumah tangga yang
menggunakan air rnlnurn, dari, sumber air yang tidak terlindung (sumur tidak terlindung
9,'6%, mata air tidak terllndunq ·2,7%, air sungai 1,8%). Pemakai air kemasan banyak
terdapat di Kota Matararndan Kab. Sumbawa Barat. Sementara yang menggunakaA air
perpipaan/leding baik eceran maupun meteran di NTB sebesar 14,7% lebih rendah jika
dibandingkan dengan rata-rata nasional yang sebesar 17,8%, sedangkan target ·MDGs
tahun 2015 adalah 57,4%, sehingga untuk mencapainya NTB akan banyak mengalami
kesulitan.
xviii
7.2. Fasllitas Buang Air Besar
Din NTB, penggunaan jamban umum sebanyak 2,3% dan terbanyak di Kata Sima (4,6%)
dan terendah di Sumbawa (0,8%). Yang memprihatinkan adalah RT yang tidak memakai
fasilitas buang air besar sebanyak 49,1% (nasional 24,8%). Jenis ternpat.buanq alf besar
yang dianggap 'saniter' adalah bila menggunakan jenis leher angsa. Di NTB menunjukkan
bahwa yang menggunakan jamban jenis leher angsa adalah 79,5% (nasional
68,9%) .. Proporsi penggunaan tempat buang air besar tldak-terlalu liervariasi di NTB' baik
menurut tempat tinggal dan tingkat p_engeluaran rumah tangga per kapita. Jumlah pemakai
jamban leher angsa lebih banyak di desa (82,6%) daripada C!i kota (75,8%)., di kata yang
menggunakan plengsengan dan tidak memakai jamban lebllr- banyak daripada di desa,
sedangkan WC cemplung banyak terdapat di desa (3,1%). Makin besar penqeluaran per
kapita rumah tangga, pemakai jamban leher angsa cenderung meningkat, dan yang tidak
memakai jamban cenderung menurun.
Tempat pembuangan akhir tinja yang saniter adalah tangki/sarana pembuangan air limbah
(SPAL). Tempat pembuangan akhir tinja yang menggunakan tangki/SPAL·di NTB adalah
41,5% (nasional 46,3%). Kabupaten/Kata ya11g praparsi penggunaan ,tangki/SPAL jauh di
bawah rerata NTB dan Nasional adalah Lombok Barat, Lambak Tengah, l.ombok Timur
sedangkan yang' JertingQi adalah Kata Mataram (75,3,%). Menurut tingkat pengeluaran
rumah tangga per kapita, ada kecenderungan serriakin tinggi tingkat pengeluaran rumah
tangga per kapita semakin tinggi proporsl yang menggunakan tangki/SPAL.
7.3. Sarana Pembuangan Air Limbah
Jenis saluran pembuanqan air lirnban dalam Riskesdas.2007 meliputi saluran pembuangan
terbuka, tertutup dan tidak ada saluran pembuangan air limbah.
Proporsi rumah tangga yang memiliki saluran pembuangan air limbah (SPAL) baik tertutup
maupun terbuka di NTB sebesat 62,7% (nasional 67,5%) dan di NT.B terdapat 37,3% yang
tidak memiliki SPAL. Masih \ingginya rumah tangga yang tidak memijiki SPAL menimbulkan
genangan-genangan air di sekitar rumah yang dapat menjadi breeding, places .vektor
penyakit. Kabupaten/Kata dengan persentase yang tidak memiliki SPAL tinggi antara lain
--- --- Dompu-Kab.Bimadan Lombok Tengah, sedangkan·yangterendah·adalah Kata Mataram
(5,5%). Di desa yang tidak memiliki SPAL lebih 2 kali lipat (46,4%) dibandingkan dengan di
kota (21,4%). Menurut tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita, ada hubungan terbalik
dimana proporsi yang tidak memiliki SPAL cenderung menurun seiring dengan
meningkatnya pengeluaran rumah tangga per kapita, sebaliknya yang SPAL-nya tertutup
rnenqalami peningkatan seiring dengan meningkatnya pengeluaran rumah tangga per
kapita.
7.4 Pembuangan Sampah
Data pembuangan sampah meliputi ketersediaan tempat penampungan/ pembuangan

sampah di dalam dan di luar rumah. Praporsi rumah tangga yang memiliki tempat sampah
di dalam rumah di NTB adalah 18,5% dan di luar rumah sebesar 36,7%,
Terdapat 2 kabupaten yang cakupan pemilikan tempat sampah di dalam rumahnya di
bawah rerata provinsi NTB yaitu Lombok Barat dan Lombok Timur, dan terdapat
kabupaten/kota yang memiliki tempat sampah di luar rumah di bawah rerata provinsi NTB
yaitu Lombok Tengah, Lombak Timur, Dompu, dan Kab. Sima.
Di kota yang memiliki tempat sampah lebih tinggi (24,7% dalam rumah dan 47,3% di luar
rumah) dibandingkan di desa (15,0% dalam rumah dan 30,6% di luar rumah). Menurut
tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita, menunjukkan kecenderungan meningkat
sesuai dengan pengeluaran rumah tangga (kuintil), di mana semakin tinggi tingkat
xix
pengeluaran rumah tangga per kapita semakin tinggi yang memiliki tempat sampah, baik di
dalam maupun di luar rumah.
7 .5. Perumahan
Masih banyak rumah tangga di NTB yang lantai rumahnya tanah dengan tingkat hunian
padat.. Terdapat 11,6% rumah tangga yang lantai rumahnya tanah dan 26,4% yang tingkat
huniannya padat. Proporsi rumah tangga yang_ lantai rumahnya tanah dan tingkat
huniannya padat bervariasi menurut tempat tinggal dan tingkat pengeluaran rumah tangga
per kapita. Proporsi yang lantainya tanah di desa lebih tinggi (:14,5%) dibandingkan dengan
di kota (6,4%), sedangkan dalam hal kepadatan hunian tidak menunjukkan perbedaan.
Menurut tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita, ada kecenderungan semakin
meningkat pengeluaran rumah tangga per kapita semakin menurun proporsi yang yang
jantal rumahnya tanah walaupun tidak terlalu mencolok, sedangkan proporsi tingkat hunian
padatnya menurun.
Dari sejumlah rumah tangga yang memelihara unggas, tempat perneliharaan unggas
sebagian besar-tidak dipelihara (67, 1 %), sebagian besar (95, 1 %) ternak sedang juga tidak
dipelihara, demikian pula ternak besar sebagian besar jug53 tidak -dlpellhara (9Z,4%).
Demikian pula det'lgan anjing/kucing/kelinci yang sebagian besar juga tidak dipeliliara
sebesar 98,8°/o. Kondisi tersebut berbeda dengan rerata nasional, di rnana ternak unggas
yang tidak dipelihara sebesar 58,4%, ternak sedang sebesar 87,8%, ternak besar sebesar
91, 1 % dan anjing/kucing/kelinci sebesar 83,0%
Dalam hal memasak, sebagaian besar rumah tangga memasak dengan menggunakan
kayu ·oaker (63;0%) sedanqkan yang memasak dengan minyak tanah 33,7%. Di NTB
proporsi rumah tangga yang menggunakan gas elpiji sebesar 1,5%, yang jauh di bawah
rerata nasional yang sebesar 9,4%.
Proporsi rumah tangga yang menggunakan bahan beracun berbahaya diberbagai
kablipaten/kota tampak bervarlasl. Proporsi rumah tangga yang memakai pengharum
sebesar 8~3%, yang menggunakan spray rambut 6,3%, pembersih lantai 10,4%,
·penghilang'noda'pal<aian 28,5%, pengkilap kayurkaca 5,9% dan racun serangga 43,8%.
xx
DAFTAR ISi·
"
Kata Pengantar i
Sambutan Menteri Kesehatan Republik Indonesia .iii
Ringkasan Eksekutif v
Daftar lsi xxi
Daftar Tabel xxv
Daftar Gambar xi
Daftar Singkatan xii
Daftar Lampi ran xliv
BAB 1. Pendahuluan 1
1.1 Latar Belakang 1
1.2 Ruang Lingkup Riskesdas Provinsi Nusa Tenggara Barat 2007 1
1.3 Pertanyaan Penelitian 2
1.4 Tujuan Riskesdas 2
1.5 Kerangka Pikir 2
1.6 Alur Pikir Riskesdas Provinsi Nusa Tenggara Barat 2007 4
1. 7 Pengorganisasian Riskesdas 4
1.8 Manfaat Riskesdas 5
- -1.a- Keterbatasan Rlskesdas -:- : : -.: ·.:: 5
1.10 Persetujuan Etik Riskesdas 5
BAB 2. Metodologi Riskesdas 6
2.1 Disain 6
2.2 Lokasi 6
2.3 Populasi dan Sampel 6
2.3.1 Penarikan Sampel Blok Sensus 6
2.3.2 Penarikan Sampel Rumah Tangga 7
2.3.3 Penarikan Sampel Anggota Rumah Tangga 7
2.3.4 Penarikan Sampel Biomedis 7
2.3.5 Penarikan Sampel Yodium , 7
2.4 Variabel 7
2.4.1 Kuesioner Rumah Tangga (RKD07.RT) 7
2.4.2 Kuesioner Gizi (RKD07.GIZI) 8
xxi
2.4.3 Kuesioner lndividu (RKD07.IND) 8
2.4.4 Kuesioner Autopsi Verbal Untuk Umur <29 Hari (RKD07 .AV1) 8
2.4.5 Kuesioner Autopsi Verbal untuk Umur <29 hari-<5 Tahun
(RKD07.AV2) 8
2.4.6 Kuesioner Autopsi Verbal untuk Umur 5 Tahun Ke atas
(RKD07.AV3) 8
2.5 Alat Pengumpul Data dan Cara Pengumpulan Data 9
2.6 Manajemen Data 10
2.6.1 Editing 10
2.6.2 Entry 11
2.6.3 Cleaning 11
2.6.4 Pengorgnasisasian dan Jadual Pengumpulan Data 11
2. 7 Keterbatasan Riskesdas 12
2.8 Has ii Penqolahan dan Analisis Data 13
2.9 Response Rate 13
BAB 3. Hasil riskesdas 14
3.1 Profil Nusa Tenggara Barat.. : 14
3.1.1 Keadaan Wilayah 14
3.1.2 Keadaan Fasilitas Kesehatan 14
3.1.3 Keadaan Tenaga Kesehatan 15
3-:1.4 Hasil Pembanqunan Kesehatan : .' - ::: . .. is
3.2 Status Gizi 16
3.2.1 Status Gizi Balita 16
3.2.2 lndeks Massa Tubuh 24
3.2.3 lndeks Massa Tubuh Menurut Kabupaten/Kota 25
3.2.4 lndeks Massa Tubuh Menurut Karakteristik Responden 26
3.2.5 Konsumsi Energi dan Protein 31
3.2.6 Konsumsi Garam Beriodium 35
3.3 Kesehatan lbu dan Anak 36
3.3.1 Status lmunisasi 36
3.3.2 Pemantauan Perkembangan Belita dan Distribusi Vitamin A 42
3.3.3 Cakupan Pelayanan Kesehatan lbu dan Bayi 52
3.4 Penyakit Menular 61
3.4.1 Prevalensi Malaria, Filaria dan DBD 62
xxii
3.4.2 Prevalensi ISPA, Pneumonia, "fiBC dan -Carnpak 64
3.4.3 Prevalensi Tifoid, Hepatitis dan Diare 66
3.5 Penya kit Tidak Menular. 68
3.5.1 Penya kit Tidak Menular Utama 68
3.5.2 Gangguan Mental Emosional 75
3.5.3 Penyakit Mata 77
3.5.4 Kesehatan Gigi 84
3.6 Ced era dan Disabilitas 99
3.6.1 Disabilitas 99
3.6.2 Ced era 104
3. 7 Pengetahuan, Sikap dan Perilaku 115
3.7.1 Perilaku Merokok 115
3.7.2 Perilaku Penduduk Makan Buah Dan Sayur 128
3.7.3 Perilaku Minum Alkohol 130
3.7.4 Aktifitas Fisik 135
3.7.5 Pengetahuan dan Sikap Terhadap Fl~ Burung 137
3.7.6 Pengetahuan dan Sikap Terhadap HIV/AIDS 140
3.7.7 Perilaku Higienis 144
3.7.8 Perilaku Hidup Bersih dan Sehat.. 146
3.7.9 Pola Konsumsi Makanan Berisiko 147
o
-- · 3~7. i Fakfor ·RTSfi<o Penyakit Tidal< MenularUtama - 150
3.8 Akses dan Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan 152
3.8.1 Akses dan Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan 152
3.8.2 Sarana dan Sumber Pembiayaan Pelayanan Kesehatan 166
3.8.3 Ketanggapan Pelayanan Kesehatan 174
3.9 Kesehatan Lingkungan 179
3.9.1 Air Keperluan Rumah Tangga 179
3.9.2 Fasilitas Buang Air Besar 191
3.9.3 Sarana Pembuangan Air Limbah 195
3.9.4 Akses terhadap Air Bersih dan Sanitasi.. 196
3. 9.5 Pembuangan Sampah 197
3.9.6 Perumahan 199
3.9.7 Jenis Bahan Bakar Utama Memasak 204
3.9.8 Bahan Beracun Berbahaya di Dal am Rum ah 205
xxiii
3.9.9 Jarak Rumah ke Sumber Pencemaran 207
Daftar Pustaka 211
Lampi ran 216
xxiv
DAFTAR'TABEL
) ·•
Tabel 1.1 lndikator Riskesdas dan Tingkat Keterwakilan lnformasi 2
Tabel 2.1 Jurnlah Blok Sensus (BS) Menurut Susenas dan Riskesdas 12
2007 Provinsi Nusa Tenggara Barat
Tabel 2.2 Jumlah Sampel Biomedis -per Kabupaten/Kota di Provinsi 12
Nusa Tenggara Barat Riskesdas. 2007
Tabel 2.3 Response Rate Ruman 'fangga Riskesdas terhadap 13
Susenas Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa T enggara Barat,
2007
Tabel 3.1 Jurnlah Kecamatan, Desa/Kelurahan dan Peduduk per 14
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Ten,ggara Barat tahun
2007
Tabel 3.2 Jumlah RSU, Puskesmas, Puskesmas Pembantu (Pustu), 14
Polindes dan Posyandu Menurut Kabupeten/kota di Provinsi
Nusa Tenggara Barat Tahun 2007
Tabel 3.3 Persentase Balita Menurut Status Gizi (BB/U)* dan 18
Kabupaten/Kota di Provins Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tabel 3.4 Persentase Balita Menurut Status Gizi (TB/U*) dan 19
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara 1?arat, Riskesdas
2007
_ Tabel 3.5 _ P..ersentase .Balita Menurut. --Status. -Giz~ ... (861-T-B~) dan 20
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa T enggara. Ba rat, Riskesdas
2007
Tabel 3.6 Persentase Balita Menurut Status Gizi (BB/U)*dan 21
Karakteristik Responden, di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tabel 3. 7 . Persentase Balita Menurut Status Gizi (TB/U)*dan 22
Karakteristik Responden di Propinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tabel 3.8 Persentase Balita Menurut Status Gizi (BB/TB)*dan 23
Karakteristik Responden di Propinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tabel 3.9 Prevalensi Balita Menurut Tiga lndikator Statu's Gizi dan 24
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.10 Persentase Penduduk Umur 15 Tahun Ke atas Menurut 25
lndeks Massa Tubuh dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tenggara Barat, Riskesdas 2007
xxv
Tabel 3.11 Persentase Penduduk Laki-laki Umur 15 Tahun ke Atas 26
Menurut lndeks Massa Tubuh dan Kabupaten/Kota di
Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.12 Persentase Penduduk Perempuan Umur 15 Tahun Ke atas 26
Menurut lndeks Massa Tubuh dan Kabupaten/Kota di Prov
Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.13 Sebaran Penduduk l:lmur 15 Tahun Ke Atas Menurut lndeks 27
Massa Tubuh dan Karakteristik Responden di Provinsi Nusa
Tenggara Barat, Riskesdas 2007 .
Tabel 3.14 Prevalensi Obesitas Sentral Pada Penduduk Umur 15 Tahun 28
ke Atas Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara
Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.15 Prevalensi Obesitas Sentral Pada Penduduk Umur 15 Tahun 29
Ke Atas Menurut Karakteristik Provinsi Nusa Tenggara
Tabel 3.16 Prevalensi Risiko KEK Penduduk Wanita Umur 15-45 Tahun 30
Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas. 2007
Tabel 3.17 Prevalensi Risiko KEK Penduduk Perempuan Umur 15-45 30
Tahun Menurut Karakteristik, di Provinsi Nusa Tenggara
Tabel 3.18 Konsumsi Energi dan Protein Per Kapita per Hari Menurut 31
Kabupaten/Kota, di Provinsi NTB Riskesdas 2008
Tabel 3.19 Prevalensi RT denqan Konsumsi Energi dan Protein Lebih 32
Kecil dari Angka Rerata Nasional, Menurut Provinsi, di
Provinsi NTB, Riskedas 2007
. ·~ .
Tabel 3.20 Prevalensi Konsumsi Energi dan Protein Lebih Kecil dari 33
Angka Rerata Nasional Menurut Klasifikasi Desa dan Kuintil
Pengeluaran RT, di Provinsi NTB, Riskedas 2007
T abel 3.21 Prevalensl Konsumsi Energi Lebih Kecil dart Angka Rerata 33
Nasional Menurut Klasifikasi Desa dan Kuintil Pengeluaran
RT,.Di Provinsi NTB, Riskedas 2007.
Tabel 3.22 Prevalensi Konsurrlsi Protein lebih Kecil dari Angka Rerata 34
Nasional Menurut Klasifikasi Desa dan Kuintil Pengeluaran
RT, Di Provinsi NJB,.Riskedas '2007
Tabel 3.23 Prevalensi Konsurnsf Energi l:ebih Kecil dari Angka Rerata 34
Nasional Menurut Klasifikasi Desa, Di Provinsi NTB,
Riskesdas 2007
Tabel 3.24 Prevalensi Konsumsi Protein Lebih Kecil dari Angka Rerata 35
Nasional Menurut Klasifikasi Desa, Di Provins! NTB,
Riskedas 2007
Tabel 3.25 Persentase R·umah-T.angQ.ayang ~empuny~i Garam Cukup 35
lodium Menurut Kabupaten/Kota, d1 Provinsi Nusa Tenggara
Barat Riskesdas 2007
xxvi
label 3.26 Persentase Rumah-langga yang Mempunyai Garam Cukup 36
lodium Menurut Karakteristik Responden, di Provinsi Nusa
lenggara Barat, Riskesdas 2007
label 3.27 Sebaran Anak Balita yang Mendapatkan lmunisasi Dasar 38
Menurut Kabupaten/Kotadi Provinsi Nusa lenggara Barat,
Riskesdas 2P07
label 3.28 Sebaran Anak Balita yang Mendapatkan lmunisasi Dasar 39
Menurut KarakteristikRespondendi Provinsi Nusa lenggara
Barat, Riskesdas2007
label 3.29 Sebaran Anak Balita yang Mendapatkan lmunisasi Lengkap* 40
Menurut. Kabupaten/kota di Provinsi Nusa lenggara Barat,
Rlskesdas ,2007
label 3.30 Sebaran Anak Balita yang Mendapatkan lmunisasi Lengkap* 41
Menurut KarakteristikRespondendi Provinsi Nusa lenggara
label 3.31 Sebaran Balita Menurut Frekuensi Penimbangan Enam 42
Bulan lerakhir dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
lenggara Barat, Riskesdas2007
label 3.32 Sebaran Balita Menurut Frekuensi Penimbangan Enam 43
Bulan lerakhir dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
label 3.33 Sebaran Balita Menurut lempat Penimbangan Enam Bulan 44
lerakhir dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa lenggara
label 3.34 Sebaran Balita Menurut lempat Penimbangan Enam Bulan 45
lerakhir dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa lenggara
-m:irat, RiSl<esaas-2007--- - --- --·- ---·-· -- -· --
label 3.35 Sebaran Anak Umur 6-59 Bulan yang Menerima Kapsul 46
Vitamin A Menurut Kabupaten/Kota Di Provnsi Nusa
label 3.36 Sebaran Anak Umur 6-59 Bulan yang Menerima Kapsul 47
Vitamin A Menurut Karakteristik Responden di Provinsi Nusa
label 3.37 Sebaran Balita Menurut Kepemilikan KMS dan 48
Kabupaten/Kotadi Provinsi Nusa lenggara Barat, Riskesdas
2007
label 3.38 Sebaran Balita Menurut Kepemilikan KMS dan Karakteristik 49
Responden di Provinsi Nusa lenggara Barat, Riskesdas
2007
label 3.39 Sebaran Balita Menurut Kepemilikan B.uku KIA dan 50
Kabupaten/Kotadi Provinsi Nusa lenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.40 Sebaran Balita Menurut Kepemilikan Buku KIA dan 51
Karakteristik Responden di Provinsi Nusa lenggara Barat,
xxvii
Riskesdas 2007
Tabel 3.41 Sebaran Ukuran Bayi Lahir Menurut Persepsi lbu dan 52
2007
Tabel 3.42 Sebaran Ukuran Bayi Lahir Menurut Persepsi lbu dan 53
Karakteristik Responden di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tabel 3.43 Cakupan Penimbangan Bayi Baru Lahir 12 Bulan Terakhir 54
Riskesdas 2007
Tabel 3.44 Cakupan Penimbangan Bayi Baru Lahir 12 Bulan Terakhir 55
Riskesdas 2007
Tabel 3.45 Persentase Cakupan Pemeriksaan Kehamilan lbu yang 56
Mempunyai Bayi Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tabel 3.46 Persentase Cakupan Pemeriksaan Kehamilan lbu yang 57
Mempunyai Bayi Menurut KarakteristiR Responden di
Tabel 3.47 Persentase Jenis Pelayanan Pada Peneriksaan Kehamilan 58
Menurut Kabupaten/Kota di Prnvinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tabel 3.48 Persentase Jenis Pelayanan Pada Peneriksaan Kehamilan 59
Menurut Karakteristik Responden di Provinsi Nusa Tenggara
Tabel 3.49 Cakupan Pemeriksaan Neonatus Menurut Kabupaten/Kota 60
di Provlrisi NusaTenqqara Barat, Riskesdas 2007 ·
Tabel 3.50 Cakupan Pemeriksaan Neonatus Menurut Karakteristik 61
Responden di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.51 Prevalensl Filariasis, Demam Berdarah Dengue, Malaria dan 62
Pemakaian Obat Program Malaria Menurut Kabupaten/Kota
di Provinsi Nusa Tenggara Bara't, Rlskesdas ·2007 ·
Tabel 3.52 Prevalensi Malaria, Filariasis, Demam Berdarah Dengue dan 63
Pemakaian Obat Program Malaria Menurut Karakteristik
Responden di Provinsi Nusa Tenqqara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.53 Prevalensi ISPA, Pneumonia, TBC, Campak Menurut 64
2007
Tabel 3.54 Prevalensi ISPA, Pneumonia, TBC, Campak Menurut 65
Riskesdas 2007
Tabel 3.55 Prevalensi Tifoid, Hepatitis, Diare Menurut Kabupaten/Kota 66
xxviii
di Provinsi Nusa T~nggara Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.56 Prevalensi Tifoid, .Hepatltis, 'Diare Menurut Karakteristik 67
2007
Tabel 3.57 Prevalensi Penyakit- Persendian, Hipertensi, dan Stroke 68
Menu rut Kabupaten/Kbta ai Provinsi Nusa T enggara Ba rat,
Riskesdas 2007
Tabel 3.58 Prevalensi Penyakit Persendian, Hipertensi, dan Stroke 70
Tabel 3.59 Prevalensi Penyakit Asma*, Jantung*, Diabetes* dan 71
Tumor" Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tenggara Barat; Riskesdas 2007
Tabel 3.60 Prevalensi Penyakit Asma*, Jantung*, Diabetes* dan 72
Tumor" Berdasarkan Diagnosis Nakes Atau Gejala Msnurut
Karakteristik Responden di Provinsi Nusa T enggara Ba rat,
2007
Tabel 3.61 Prevalensi Penyakit Keturunan (Gangguan Jiwa Berat, Buta 74
Warna, Glaukoma, Sumbing, Dermatitis, Rhinitis, Talasemi,
Hemofili) Menurut Kabupaten'lKota di Provinsi Nusa
Tabel 3.62 Prevalensi Gangguan Mental Emosional pada Penduduk 75
Berumur 15 Tahun Ke Atas (Berdasarkan Self Reporting
Questionnaire-20)* Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi
Tabel 3.63 Prevalensi Gangguan Mental Emosional pada Penduduk 76
Berumur -1-5 .Tahun Ke- Atas {berdasaFkar.i· Se~f Reporting
Questionnaire-20)* Menurut Karakteristik Responden Di
Tabel 3.64 Sebaran Penduduk Usia 6 Tahun ke Atas Menurut Low 78
Vision dan Kebutaan.(dengan atau Tanpa Koreksi Kacamata
Maksimal) dan Kabupaten'Kota di Provinsi Nusa Tenggara
Tabel 3.65 Sebaran Penduduk Umur 6 Tahun Ke Atas Menurut Low 79
Vision dan Kebutaan (dengan atau Tanpa Koreksi Kacamata
Maksimal) dan Karakteristik Responden di Provinsi Nusa
Tabel 3.66 Proporsi Penduduk Umur 30 Tahun Ke Atas denqan Katarak 80
Riskesdas 2007
Tabel 3.67 Proporsi Penduduk Umur 30 Tahun Ke Atas dengan Katarak 81
Tabel 3.68 Proporsi Penduduk Umur 30 Tahun Ke Atas dengan Katarak 82
xxix
yang Pernah Menjalani Operasi Katarak dan Memakai
Kacamata Setelah Operasi Menurut Kabupaten/Kota di
Tabel 3.69 Persentase Penduduk Umur 30 Tahun Ke Atas dengan 83
Katarak yang Pernah Menjalani Operasi Katarak dan
Memakai Kacamata Setelah Operasi ,Menurut Karakteristik
Responden, di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.70 Proporsi Penduduk Bermasalah Gigi-Mulut Menurut 84
2007
Tabel 3.71 Proporsi Penduduk Bermasalah Gigi-Mulut Dalam 12 Bulan 85
Terakhir, Menurut Karakteristik Responden di Provinsi Nusa
Tabel 3.72 Persentase Penduduk yang Menerima 86
Perawatan/Pengobatan Gigi Menurut Jenis Perawatan
Riskesdas 2007
Tabel 3.73 Proporsi Jenis Perawatan Yang Diterima Penduduk untuk 87
Masalah Gigi-Mulat Menurut Karakteristik Responden di
Tabel 3.74 Proporsi Penduduk ~10 Tahun yang Menggosok Gigi Setiap 88
Hari dan Berperilaku Benar Menggosok Gigi dalam 12 Bulan
Terakhir Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tabel 3.75 Proporsi f>enduduk 10 Tahun yang Menggosok Gigi Setiap 89
Hari dan Berperilaku Benar Menggosok Gigi dalam 12 Bulan
Terakhir Menurut Karakteristik Responden di Provinsi Nusa
Tabel 3.76 Persentase Waktu Menggosok Gigi pada Penduduk ;:::10 90
Tahun yang Menggosok Gigi Setiap Hari dalam 12 Bulan
Tenggara Barat, Riskesdas 2007 . . . ..
Tabet 3.77 Persentase Waktu Menggosok Gigi pad a Penduduk ~ 1 O 91
Tahun .yang Menggosok Gigi Setiap Hari dalam 12 Bulan
Terakhir Menurut Karakteristik Responden di Provinsi Nusa
Tenggara Barat, Rlskesdas ~007
Tabel 3.78 Kornponen D, M, F Dan Index DMF-T Dalam 12 Bulan 92
Terakhir Menurut- Kabupaten di Provinsi Nusa Tenggara
Barat Riskesdas 2007
Tabel 3.79 Komponen D, M, F Dan Index: DMF.-T Dalam 12 Bulan 93
Terakhir Menurut Karakteristik R'esponden di Provinsi Nusa
T enggara Ba rat Riskesdas 2007
Tabel 3.80 Prevalensi Bebas Karies, Karies "'Aktif; nan Pengalaman 94
Karies dalam 12 Bulan Terakhir Menurut Kabupaten Provinsi
xxx
Nuss Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.81 Prevalensi Bebas Karies, Kariea A~tif Dan Pengala,man 95
Karies dalam. 12 Bulan Terakhk Menurut Karakteristik
Responden Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.82 Required Treatment Index (RTI), Rerform Tretment Index 96
(PTI), dan Missing Treatment tnaex 1MTI) dalam 12 Bulan
Tabel 3.83 Required Tresiment Index (RTI dan Perform Treatment 97
Index (PTI) dan Missing Treatment Index (MTI) dalam 12
Bulan Terakhir Menurut Karakteristik Responden di Provinsi
Tabel 3.84 Proporsi Penduduk dengan Fungsi Normal, Edentulous dan 98
Protesa dalam 12 Bulan Terakhir Menurut Kabupaten/Kota
Tabel 3.85 Proporsi Penduduk dengan Fungsi Normal Gigi dan 99
Penduduk Edentulous Menurut Karakteristik Responden di
Tabel 3.86 Persentase Status Disabilitas Penduduk ;::15 Tahun dalam 1 100
Bulan Terakhir di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.87 Persentase Status Disabilitas Penduduk 15 Tahun ke Atas 101
kalam 1 Bulan Terakhir Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi
Tabel 3.88 Persentase Status Disabilitas Penduduk 15 Tahun ke Atas 102
dalam 1 Bulan Terakhir Menurut Karakteristik Responden di
Provlnsi.Nusa Tenggara 6arat, Riskesdas 2Q07- -·-- --
Tabel 3.89 Persentase Penduduk 15 Tahun ke Atas dengan 103
Ketidakmampuan dan Membutuhkan Bantuan Orang Lain
Menurut Karakteristik di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tabel 3.90 Prevalensi Cedera dan Penyebab Cedera Menurut 105
Kabupaten/Kota di. Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.91 Prevalensi Cedera dan Penyebab Cedera Menurut 106
Riskesdas 2007
Tabel 3.92 Prevalensi Bagian Tubuh yang Terkena Cedera Menurut 109
2007
Tabel 3.93 Prevalensi Cedera Menurut Bagian Tubuh Terkena Cedera 110
Berdasarkan Karakteristik di Provinsi NusaTenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tabel 3.94 Prevalensi Jenis Cedera Menurut Kabupaten/Kota di 112
xxxi
Tabel 3.95 Prevalensi Jenis Cedera Menurut Karakteristik di Provinsi 113
Tabel 3.96 Persentase Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas Menurut 115
Kebiasaan Merokok dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
T abel 3. 97 Persentase Penduduk Umur 10 T ahun ke Atas Menurut 116
Kebiasaan Merokok dan Karakteristik Responden di Provinsi
Tabel 3.98 Prevalensi Perokok dan Rerata Jumlah Batang Rokok yang 117
Dihisap Pend_uduk Umur 10 Tahun ke Atas Menurut
2007
Tabel 3.99 Prevalensi Perokok dan Rerata Jumlah Batang Rokok yang 118
Dihisap Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas Menurut
Riskesdas 2007
Tabel 3.100 Sebaran Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas Perokok 119
Menurut Rerata Jumlah Batang Rokok dan Kabupaten/Kota
di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.101 Sebaran Penduduk Umur 10 Tahun ke - Atas Perokok 120
Menurut Rerata Jumlah Batang Rokok dan Karakteristik
2007
Tabel 3.102 Sebaran Penduduk Umur .10 Tahun ke Atas yang Merokok 121
Menurut Usia Mulai Merokok Tiap Hari dan Kabupaten/Kota
-di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.103 Persentase Penduduk Umur 1 O Tahun ke Atas yang 122
Merokok Menurut Usia Mulai Merokok Tiap Hari dan
Riskesdas 2007
Tabel 3.104 Persentase Penduduk Umur 1 O Tahun ke Atas yang 123
Merokok Menurut Umur Pertama Kali Merokok Berdasarkan
2007
Tabet 3.105 Persentase Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas yang 124
Merokok Menurut Umur Pertama Kali Merokok dan
Riskesdas 2007
Tabel 3.106 Prevalensi Perokok dalam Rumah Ketika Bersama Anggota 125
Rumah Tangga Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
T enggara Ba rat, Rlskesdas 2007
Tabel 3.107 Persentase Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas yang 126
Merokok Menurut Jenis Rokok yang Dihisap dan
xxxii
Riskesdas 2007
Tabel 3.108 Perseritase Penduduk Umur 19, Tahun ke Atas yang 127
Merokc:ik Menurut Jenis Rokok yang Dihisap dan
Kabupaten/Kota di Provlnsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007 ~
Tabel 3.109 Prevalensi Kurang Ma~~n Buah dan Sayur Penduduk 10 128
tahun ke Atas dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tenggara Barat, Rlskesdas 2007
.,, I
Tabel 3.110 Prevalensi Kurang Makan Buah dan .Sayur Penduduk 1 O 129
tahun' ke Atas .Menurut' Karakterlstlk Responden di Provinsi
Tabel 3.111 Prevalensi Peminum Alkohol 12 Bulan dan 1 Bulan Terakhir 130
Me.nurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Risl<esdas 200{
Tabel 3.112 Prevalensi Peminum Alkohol 12 Bulan dan t, Bulan Terakhir 131
Menurut Karakteristik Responden di Provinsl Nusa Tenggara
Tabet 3.113 Proporsi Peminum Minuman Beralkohol 1 Bulan Terakhir 132
Berdasarkan Frekuensi Minum dan Jenis Minuman, di
_Provinsi Nusa Tenqqara Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.114 Proporsi Peminum Minuman Beralkohol 1 Bulan Terakhir 133
Berdasarkan Frekuensi Minum dan Jenis Minuman, Menurut
Karakteristik di Provinsi Nusa Tenggara Barat Riskesdas
2007
Tabel 3.115 Prevalensi Peminum Minuman Beralkohol 1 Bulan Terakhir 134
Ber-dasarkan ·. ·Satuan ·- Standard - Minurnan. ·· - Menurut
2007
Tabel 3.116 Prevalensi Peminum Minuman Beralkohol 1 Bulan Terakhir 135
Berdasarkan Satuan Standard Minuman, Menurut
Karakateristik di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.117 Prevalensi Penduduk ::::10 Tahun yang Melakukan Kegiatan 136
Aktif Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara
Tabel 3.118 Prevalensi Penduduk 10 tahun ke Atas yang Melakukan 137
Kegiatan Kurang Aktifita,s Fisik Menurut Karakteristik
2007
Tabel 3.119 Persentase Penduduk 10 tahun ke Atas Menurut 138
Pengetahuan dan Sikap Tentang Flu Burung dan
Rlskesdas 2007
xxxiii
Pengetahuan dan Sikap Tentanq Flu Buruna dan
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Rlskesdas
2007
Pen~etahuan Tentang HIV/AIDS dan Kabupaten/Kota di
Provinsi Nusa T enggara Ba rat, Riskesdas 2007
Pengetahuan Tentang HIV/AIDS dan Karakteristik
Responden di Provins! Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.123 Persentase Penduduk 10 tahun ke Atas Menurut Sikap, Bila 142
Ada Anggota Keluarga Mer1derlta HIV/AIDS dan
2007
Tabel 3.124 Sebaran Penduduk 10 tahun ke Atas M~nurut Sikap,Bila Ada 143
Ang'gota Keluarqa Menderita HIV/AIDS dan' Karakteristik
Responden di Provinsi Nusa Teriggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.125 Persentase Penduduk 10 Tahun ke Atas yaog Berperilaku 144
Benar dalarn Buang Air Besar dan cuct Tangan Menurut
Kar~kteristik Responden di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tabel 3.126 Proporsi Penduduk 10 Tahun ke Atas yang Berperilaku 145
Benar dalam Buang Air Besar dan Cuci Tangan Menurut
Kabupa1en/Kota di Provinsi Nusa T-enggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.127 Proporsi Rumah Tangga yang Memenuhi kriteria Perilaku 147
Hidup Bersih dan Sehat (PHBS) Baik Menurut
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat Riskesdas
2007.
Tabel 3.128 Prevalensi Penduduk 10 Tahun ke Atas dengan Konsumsi 148
Makanan Berisiko Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Ten·ggara Barat, Riskesdas2007
Tabel 3.129 Prevalensl Penduduk 10 Tahun ke Atas denqan Konsumsi 149
Makanan Berisiko Menurut Karakteristik Responden,
~.iskesdas 2007
Tabel 3: 130 Prevalensi faktor ·~isi.kp Penyakit Tidak Menular Utama 150
(Kurang Konsumsi Sayur Buah, Kurtirlg Al<tifitas Fisik, dan
Merokok) pada Penduduk 10 Tahun ke Atas Menurut
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Teng~ara Barat, Riskesdas
2007 .
Tabel 3.131 Prevalensi 'Faktor Risiko Penyakit Tidak ,Menular Utama 151
(Kuranq Konsumsi Sayur Buah, Kurc:ing~ Aktifitas Fisik dan
Merokok) pada Penduduk 15 Tahun ke Atas Menurut
xxxiv
Karakteristik Responden di, Provinsi .Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tabel 3.132 Persentase Rumah Tangga M~rurut.Jarak, Waktu Tempuh 152
ke Fasiiifas Pelayanan K~sehptan•> dan Kabupaten/Kota di
Provins! Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
T abel 3.133 Persentase Rumah Tangga Menurut Jarak, Waktu Tempuh 153
ke Fasilitas Pelayanan Kesehatanf dan Karakteristik
Responden di Provins] ,Nusa T enggara Barat, Riskesdas
2007
T abel 3.134 Persentase Rumah Tangga Menurut Jarak, Waktu Tempuh 154
ke Fasilitas UKBM*) dan ~abupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tabel 3.135 Persentase Rurnah Tangga. Menurut jarak dan Waktu 154
Tempuh ke Fasilitas UKBM •) , dan Karakteristik Rumah
Tangga di Provins! Nus~:.renggara Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.136 Persentase Rumah Tangga yang Memanfaatkan 155
Posyandu/Poskesdes, Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi
Tabel 3.137 Persentase Rumah Tangga yang Memanfaatkan 155
Posyandu/Poskesdes; Menurut Karakteristik Responden di
Provins! Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Tabel 3.138 Persentase Jenis Pelayanan Posyandu/Poskesdes Yang 157
diterima Rumah Tangga Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi
Tabel 3.139 Persentase Jenis Pelayanan Posyandu/Poskesdes yang 158
Diterima Rumah Tangga Menutut Karakteristik Rumah
--Tangga di Provinsi Nusa Tenggara·Barat, Riskesdas-2007
Tabel 3.140 Persentase Rumah Tangga Menurut AlasanTidak 159
Memanfaatkan Posyandu/Poskesdes dan Kabupaten/Kota di
Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007'
Tabel 3.141 Persentase Rumah Tangga Menurut Alasan Tidak 159
Memanfaatkan Posyandu/Poskesdes dan Karakteristik
Rumah Tangga di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.142 Persentase Rumah Tangga Menurut Pemanfaatan 160
Polindes/Bidan Desa dan l<abupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tabel 3.143 Persentase Rumah Tangga Menurut Pemanfaatan 160
Polindes/Bidan Desa dan Karakteristik Ru mah T angga di
Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 20!)7
Tabel 3.144 Persentase Jenis Pelayanan Polindes/Bidan Desa yang 161
diterima Rumah Tangga Menurut Kabupaten /kota di
Tabel 3.145 Persentase jenis pelayanan Polindes/Bidan Desa yang 162
xxxv
Diterirna Rurnah Tangga Menurut Karakteristik Rurnah
Tangga di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Tabet 3.146 Persentase Rumah Tangga yang Tidak Mernanfaatkan 163
Polindes/Bidan di Desa Menurut Alasan Lain dan
Kabupaten/Kota di Provins! Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.147 Persentase Rumah Tangga Menurut Alasan Tidak 163
Mernanfaatkan Polindes/Bidan Desa dan Karakteristik
Rurnah Tangga di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabet 3.148 Persentase Rumah Tangga Menurut Pemanfaatan 164
POD/WOO oleh Rumah Tangga dan Kabupaten/Kota di
Tabel 3.149 Persentase Rumah Ta1;1gga Menurut Pemanfaatan Pos Obat 165
Desa (POD)/Waru'ng Obat 'Oesa (WOO) Dan Karakteristik
Rumah tangga di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.150 Persentase Rurnah Tangga Menurut Alasan Tidak 165
Memanfaatkan POD/WOO dan Kabupaten/l<ota di Provinsi
Tabet 3.151 Persentase Rurnah 'fangga Menurut Alasan · Tidak 166
Memanfaatkan Polindes/Bidan Desa dan -Karakterlstlk
,Rurnah Tangga di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.152 Persentase Penduduk Rawat lnap Menurut Tempat dan 167
Kabupaten/Kota.di f>rovinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
.2007
Tabel 3.153 Persentase Penduduk Rawat lnap Menurut Tempat dan 168
Karakteristik Rurnah Tangga di Provinsi Nusa Tenggara
Tabel 3.:154 Persentase Penduduk Rawat tnap Menurut Sumber 169
Pembiayaan dan.Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara
Tabel 3.155 Persentase Penduduk Rawat lnap Menurut Sumber 169
Pembiayaan dan Karakteristik Rumah Tangga di Provinsi
Tabel 3.156 Persentase Tempat Berobat Rawat Jalan Menurut 171
2007
T abel 3.157 Persentase Tempat Berobat Rawat Jatan Menu rut 172
Karaktcristik Responden di Provinsi. Nusa Tenggara Barat,·
Riskesdas 2007
Tabel 3.158 Persentase Pendudul< yang Rawat Jalan Menurut Sumber 173
Pernbiayaan dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara
xx xvi
Tabel 3.159 Persentase Penduduk yang Rawat Jalan Menurut Sumber 173
Pembiayaan ·dan Karakteristik Rumah' Tangga di Provinsi
Tabel 3.160 Persentase Penduduk Rawat lnap Menurut Aspek 175
Ketanggapan dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
T enggara Ba rat, Riskesdas 2007
Ketanggapan dan Karakteristik Rumah T angga di Provinsi
Tabet 3.162 Persentase Penduduk Raat Jalan Menurut Aspek 177
Ketanggapan dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
T enggara Ba rat, Rlekesdas 2007
Ketanggapan dan Karakteristik Rumah Tangga di Provinsi
Tabel 3.164 Persentase Rumah Tangga Menurut Rerata Pemakaian Air 179
Bersih Per Orang Per Hari dan Kabupaten/Kota di Provinsi
Tabel 3.165 Persentase Rumah Tangga Menurut Rerata Pemakaian Air 180
Bersih Per Orang Per Hari dan Karakteristik Rumahtangga di
Tabel 3.166 Persentase Rumah Tangga Menurut Waktu dan Jarak ke 181
Sumber Air, Ketersediaan Air Bersih Dan Kabupaten/Kota di
Tabel 3.167 Persentase Rumah Tangga Menurut Waktu dan Jarak ke 182
- - --- -- --- - - - - - -·· ·somoer ··-Arr,
r<etersediaan Air· -Sersih - cfari Karakteristik
Rumah Tangga di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Tabel 3.168 Persentase Rumah Tangga Menurut lndividu yang Biasa 183
Mengambil Air dalam Rumah Tangga dan Kabupaten/Kota di
Tabel 3.169 Persentase Rumah Tangga Menurut Anggota Ruman 184
Tangga yang Biasa Mengambil Air dan Karakteristik Rumah
Tangga di Provinsi Nusa Tenggara Barat; Riskesdas 2007
Tabel 3.170 Persentase Rumah Tangga Menurut Kualitas Fisik Air 185
Minum dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara
Tabel 3.171 Persentase Rumah Tangga Menurut Kualitas Fisik Air 185
Minum dan Karakteristik Rumah Tangga di Provinsi Nusa
T enggara Ba rat, Riskesdas 2007
Tabel 3.172 Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Sumber Air dan 186
Kabupaten/Kota di Provins! Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
xxxvii
Tabel 3.173 Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Sumber Air dan 187
Karakteristik Rumah Tangga di Provinsi Nusa Tenggara
Tabel 3.174 Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Tempat 188
Penampungan dan Pengolahan Air Minum Sebelum
Digunakan/Diminum dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tabel 3.175 Sebaran Rumah Tangga Menurut Jenis Tempat 189
Penampungan dan Pengolahan Air Minum Sebelum
Digunakan/Diminum dan Karakteristik Rumah Tangga di
Tabel 3.176 Persentase Rumah Tangga Menurut Akses Terhadap Air 190
Bersih dan Provinsi di Kabupaten/Kota, di Provinsi Nusa
Tenggara Barat, Susenas dan Riskesdas 2007
Bersih dan Karakteristik Rumah Tangga di Provinsi Nusa
Tenggara Barat, Susenas dan Riskesdas 2007
Tabel 3.178 Sebaran Rumah Tangga Menurut Penggunaan Fasilitas 191
Buang Air Besar dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tenggara Barat, Susenas 2007
Tabel 3.1-79 Persentase Rumah Tangga fv1enurut Penggun,aan Fasilitas 192
Buang Air Besar dan Karakteristik Rumah Tangga di Provinsi
Nusa Tenggara Barat, ~usenas 2007
Tabel 3.180 Persentase Ru mah T angga Menu rut T em pat Buang Air 192
Besar Dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara
Barat, Susenas 2007
Tabel 3. 1"81 Persentase Rumah Tangga Menurut Ternpat BLiang Air 193
Besar dan Karakteristik Rumah Tangga di Provinsi Nusa
Tabel 3.182 Persentase Rumah Tangga Menurut Tempat Pembuangan 194
Akhir Tinja dan Kabupaten/Kota.di Provinsi Nusa Tenggara
Barat, Susenas 2007
Tabel 3.183 Persentase Rurriah Tangga Menurut Tempat Pembuangan 194
Akhir Tinja dan Karakteristik Rurnah Tangga Provinsi Nusa
Tabel 3.184 Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Saluran 195
Pembuangan Air Limbah dan Kabupaten/Kota di Provinsi
Nusa Tenggara Barat, Riskesdas2007
Tabel 3.185 Sebaran Rumah Tangga Menurut Jenis Saluran 195
Pembuangan Air Limbah dan Kabupaten/Kota dan
Bersih dan Sanitasi dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
xxxviii
label 3.187 Sebaran Rurriah langga Menurut Akses lerhadap Air Bersih 197
dan Sanitasi dan Karakteristik Rumah langga di Provinsi
Nusa lenggara Barat, Riskesdas 2007
label 3.188 Persentase_ Rumah Tanqqa Menurut Jenis Penampungan 198
Sampan di Dalam dan Luar Rumah dan Kabupaten/Kota di
Provinsi Nusa lenggara Barat, Riskesdas 2007
label 3.189 Persentase Rumah langga Menurut Jenis Penampungan 199
Sampah di dalam dan Luar Rumah dan Karakteristik Rumah
langga di Provinsi Nusa lenggara Barat, Riskesdas 2007
label 3.190 Persentase Rumah langga Menurut Jenls Lantai Rumah, 200
Kepadatan Hunian dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
T enggara Barat, Riskesdas 2007
label 3.191 Persentase Rumah langga Menurut Jenis Lantai Rumah 200
dan Kepadatan Hunian dan Karakteristik Rumah langga di
Provinsi Nusa lenggara Barat, Riskesdas 2007
label 3.192 Persentase Rumah langga Menurut Ternpat Pemeliharaan 202
lernak/Hewan Peliharaan dan Kabupaten/Kota di Provinsi
label 3.193 Persentase Rumah langga Menurut Ternpat Pemeliharaan 203
lernak/Hewan Peliharaan dan Karakteristik Rumah langga
di Provinsi Nusa lenggara Barat, Riskesdas 2007
label 3.194 Persentase Rumah langga Menurut Jenis Bahan Bakar 204
Utama Memasak dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
label 3.195 Presentase Rumah langga Menurut Jenis Bahan Bakar 205
- Utarria Merhasaf<-darf Kafolderlstik 'Rumanfaitigg~iafPrcvlnsl
Tabel 3.196 Persentase Rumah Tangga Menurut Penggunaan Jenis 206
Bahan Beracun Berbahaya di Dalam Rumah dan
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Susenas
2007
label 3.197 Persentase Rumah Tangga Menurut Penggunaan Jenis 206
Bahan Beracun Berbahaya di Dalam Rumah dan
Barat, Susenas 2007
label 3.198 Sebaran Rumah Tangga Menurut Jarak Rumah ke Sumber 208
Pencemaran dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tabel 3.199 Sebaran Rumah Tangga Menurut Jarak Rumah Ke Sumber 210
Pencemar Dan Karakteristik Rurnah Tangga di Provinsi
xxxix
·DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Faktoryang Mempengaruhi Status Kesehatan (Blum 1974) 3

Gambar 1.2 Alur Pikir Riskesdas Provinsi Nusa Tenggara Barat 20d7 .4
Gambar 3.1 Jumlah Tenaga Kesehatan Menurut Sebelas Kategori Provinsi
Nusa Tenggara Barat Tahun 2007 15
Gambar 3.2 Perkembangan IPM Provinsi Nusa Tenggara Barat 15
Gambar 3.3 Sepuluh Penyakit Terbanyak di Provinsi Nusa Tenggara Barat
Tahun 2007 16
xi
DAFTAR SINGKATAN
ART Anggota Rumah Tangga

AFP Accute Flaccia Paralysis
ASKES Asuransi Kesehatan
ASESKIN Asuransi Kesehatan Mi~kin
BB Berat Sadan
88/U Berat Sadan Menurut Umur
BB/BT Berat Sadan Menurut Tinggi Badan
BUMN Badan Usaha Milik Negara
BALITA Bawah Lima Tahun
BURKRU
BCG Bacilius Calmette Guirene
BBLR Berat Bayi Lahir Rendah
BATRA Pengobatan Tradisional
CPITN Community Periodental Index Treatment Needs

D Diagnosa
DG Diagnosa Gejala
DO Di Obati
OM Diabetes Melitus
DOM
DLL Dan lain-lain
OLM Dalam
D-T Decay- Reth
OKI Daerah Khusus ibukota
DI Daerah lstimewa
DPT Diptheri Pertusis Tetanus
DMF-T Decay missing Filling Teeth
--D~PKES- Departernen Kesehatann
FC
F-T Filling Teeth
G Gejala
HB Haemoglobin
IDF International Diabetes Foundation/Federation

IMT lndeks Massa Tubuh
ICF International Classification of Furetionis disability & Health
International Council for the Control of Iodine Deficiency
ICCIDD Disorders
IU International Unit
JNC
KK Kepala Keluarga
KG Kilogram
KEK Kurang Energi Kalori
KKAL Kilo Kalori
KMS Kartu Menuju Sehat
xii
KIA Kartu lbu dan Anak
KLB Kejadian' Luar Biasa
LP Lingkar Perut
LKA
L Laki Laki
mmHg Milimeter Hidragyrum

ml Mili Liter
Ml
M-T Missing Teeth
MTI
MDG Millenium Development Goal
M Meter
Tenaga
kesehatan Tenaga Kesehatan
Poskesdes Pos Kesehatan Desa

Polindes Pondok Bersalin Desa
Pustu Puskesmas Pembantu
Puskesmas Pusat Kesehatan Masyarakat
PTI Performed Treatment Index
POLRI Polisi Republik Indonesia
PNS Pegawai Negeri Sipil
PT Perguruan Tinggi
p Psrernpuan
PPI Panitia Penelitian llmiah
PD31 Penyakit (yg) Dapat Dicegah Dengan lmunisasi
PIN Pekan lmunisasi Nasonal
Posyandu Pos Pelayanan Terpadu
PPM Part Per Million
. -RS. -- Rumah Sakit .

RSLN Rumah Sakit Luar Negeri
RSB Rumah Sakit Bersalin
RMH Ru mah
RTI Required Treatment Index
RPJM Rencana Pembangunan Jangka Menengah
Riskesdas Riset Kesehatan Dasar
RTI Rumah Tangga
SRQ Self Reporting Questionari"e
SKTM Surat Keterangan Tidak Mampu
SPAL Saluran Pembuangan Air Limbah
SD Standar'Deviasi
SD Sekolah Dasar
SLTP Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama
SLTA Sekolah Lanjutan Tingkat Atas
TB Tinggi Sadan
TB/U Tinggi Sadan Meurut Umut
TT Tetanus Toxoid
Tdk Tidak
TOM
TGT
xiii
Tkt Tingkat
UNHCR United Nations High Commissioner for Refugees
UNICEF United Nations foternatiorial Children's Emergency Fund
UCI Universal Child Immunization
u Umur·
'uooM
WHO World Health Organization
wus Wanita Usia Subur
µI Mikro Liter
xii ii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Kepmenkes Nomor 877 /MENKES/SK/Xl/2006 tentang Tim Riset

Kesehatan Dasar
Lampiran 2. Naskah Peretujuan Setelah Penjelasan (Informed Consented)
Lampiran 3. Kuesioner Riset Kesehatan Dasar.
xliv
BAB~. eE.NDAHULUAN
1.1 Latar Belakanq

Untuk mewujudkan visi "masyarakat yang mandiri untuk hidup sehat", Departemen
Kesehatan RI mengembangkan misi: "mernbuat rakyat sehat". Sebaga'i penjabarannya
telah dirumuskan empat strategi utama dan 17 sasaran. Sadan Penelitian dan
Pengembangan Kesehatan (Balitbangk~s), sebagai salah satu unit utama Depkes,
mernpurjyal fungsi menunjang sasaran 14, yaitu berfungsinya sistem informasi kesehatan
yang berbasis bukti (evidence-based) c;li seluruh Indonesia. Untuk itu diperlukan data
berbasis komunitas tentang status kesehatan dan faktor-faktor yang melatarbelakanginya.
Sejalan dengan Undang-Undang nomor 32 tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah,
kewenangan perencanaan bidang kesehatan berada di tingkat kabupaten/kota. Proses
perencanaan pembangunar1 kesehatan yang akurat membutuhkan data berbasis bukti di
tiap kabupaten/kota.
Keterwakilan hasil survei yang berbasis komunitas seperti Survei Kesehatan Nasional
(SDKI, Susenas Modul, SKRn yang selama ini dil~kukan hanya sampai tingkat kawasan
atau -provinsl, sehingga belum mernadal untuk perencanaan, kesehatan di tingkat
kabupaten/kota, termasuk perencanaan pembiayaan. Sampai saat ini belum tersedia peta
status kesehatan (termasuk data biomedis} dan faktor-faktor yang melatarbelakangi di
tingkat kabupaten/kota. Dengan demikian, perumusan dan pengambilan kebijakan di
bidang kesehatan, belum sepenuhnya dibuat berdasarkan infonnasi komunitas yang
berbasis bukti. ·
Atas dasar berbagai pertimbangan di atas, Balitbangkes melaksanakan riset kesehatan
dasar (Riskesdas) untuk menyediakan informasi berbasis komunitaa tentang status
kesehatan (termasuk data biomedis) dan faktor-faktor yang melatarbela!G:lnginya dengan
keterwakilan sampai tingkat kabupaten/kota.
- ---- - -1.2 Rua-ng· lingk-up- Riskesdae-Provins+ Nusa - Tenggara Barat

2007
Riskesdas adalah riset berbasis komunitas dengan tingkat keterwakilan kabupaten/kota,
yang menyediakan informasi kesehatarr dasar termasuk biomedis, dengan menggunakan
sampel Susenas Kor.
Riskesdas mencakup sampel yang lebih besar dari survei-survei kesehatan sebelumnya,
dan mencakup aspek kesehatan yang lebih luas. ·
Dibandingkan dengan survei berbasis komunitas yang selama ini dilakukan, tingkat
keterwakilan Riskesdas adalah sebagai berikut :
1
-- ...........
Tabel 1.1
lndikator Riskesdas dan Tingkat Keterwakilan lnformasi
lndikator SDKI SKRT KOR Susenas Riskesdas
Sampel 35.000 10.000 280.000 280.000
Pola Mortalitas Nasional S/J/KTI Nasional
Perilaku S/J/KTI Ka bupaten Kabupaten
Gizi dan Pola Konsumsi S/J/KTI Propinsi Kabupaten
Sanitasi Lingkungan S/J/KTI Kabupaten Kabupaten
Penyakit S/J/KTI Prop/Kab
Cedera dan Kecelakaan Nasional S/J/KTI Prop/Kab
Disabilitas S/J/KTI Prop/Kab
Gigi dan Mulut Prop/Kab
Nasional
Biomedis
Perkotaan
Keterangan: S: Sumatera, J: Jawa-Bali, KTI (Kawasan Timur Indonesia)
1.3 Pertanyaan Penelitian

Sesuai dengan latarbelakang dan kebutuhan perencanaan, maka pertanyaan penelitian
yang harus dijawab dengan Riskesdas adalah: ·
1. Bagaimana status kesehatan masyarakat di tingkat provinsi dan Kabupaten/Kota?
2. Apa dan bagaimana faktor-faktor yang melatarbelakangi status kesehatan
masyarakat di tingkat provinsi dan KabupatenfKota?
3. Apa masalah kesehatan rnasyarakat yang spesifik di tingkat provinsi dan
Kabupaten/Kota?
1.4 Tujuan Rlskesdas

Tujuan Riskesdas adalah sebagai berikut:
1. fy1~nye~!§l~an jnformasl berbasis bukti _un~l1k perurnusan kebijakan pembangunan
kesehatan di tingkat provinsi dan Kabupaten/Kota.
2. Menyediakan informasi untuk perencanaan kesehatan termasuk alokasi sumber
daya di tingkat provinsi dan Kabupaten/Kota.
3. Menyediakan peta status dan masalah kesehatan di tingkat provinsi dan
Kabupaten/kota.
4. Membandingkan status kesehatan dan faktor-faktor yang melatarbelakangi di tingkat
provinsi dan KabLipaten/Kota.
1.5 Keranqka Pikir

Kerangka pikir Riskesdas didasari oleh kerangka pikir Henrik Blum (1974, 1981) yang
menyatakan bahwa status kesehatan masyarakat dipengaruhi oleh empat faktor yang
saling berinteraksi yaitu: faktor lingkungan, perilaku, pelayanan kesehatan dan keturunan.
Bagan kerangka pikir Blum adalah sebagai berikut:
2
Gambar 1.1
Faktor yang MempengaruhfStatus Kesehatan (Blum 1974)
Keturunan
Lingkungan
Fisik, Kimia,
•
Status
Kesehatan
Pelayanan
Kesehatan
Biologis ....._____,
Perilaku
Sosial-Budaya
Pada Riskesdas tahun 2007 ini tidak semua indikator status kesehatan dan faktor-faktor
yang berhubungan dengan status kesehatan tersebut dikumpulkan.lndikator yang diukur
adalah sebagai berikut :
1. Status kesehatan, mencakup variabel:
a. Mortalitas (pola penyebab kematian untuk semua umur).
b. Morbiditas, meliputi prevalensi penyakit menular dan penyakit tidak menular.
c. Disabilitas (ketidakmampuan).
- d. -Status giii baffta~- ibu hamil, wariifa us1a-sul5i.Jr (WUS) aa"ii-semua umur dengan
menggunakan lndeks Masa Tubuh (IMT).
e. Kesehatan jiwa.
2. Faktor lingkungan, mencakup variabel:
a. Konsumsi gizi, meliputi konsumsi energi, protein, vitamin dan mineral.
b. Lingkungan fisik, meliputi air minum, sanitasi, polusi dan sampah.
c. Lingkungan sosial, meliputi Tingkat Pendidikan, tingkat sosial-ekonomi,
perbandingan kota-desa dan perbandingan antar provinsi, kabupaten dan kota.
3. Faktor perilaku, mencakup variabel:
a. Perilaku merokok/konsumsi tembakau dan alkohol.
b. Perilaku konsumsi sayur dan buah.
c. Perilaku aktivitas fisik.
d. Perilaku gosok gigi.
e. Perilaku higienis (cuci tangan, buang air besar).
f. Pengetahuan, sikap dan perilaku terhadap flu burung, HIV/AIDS.
4. Faktor pelayanan kesehatan, mencakup variabel:
a. Akses terhadap pelayanan kesehatan, termasuk untuk upaya kesehatan berbasis
masyarakat.
b. Pemanfaatan fasilitas pelayanan kesehatan.
c. Ketanggapan pelayanan kesehatan.
d. Cakupan program KIA (pemeriksaan kehamilan, pemeriksaan bayi dan
imunisasi).
3
1.6 Alur Pikir Riskesdas Provinsi Nusa Tenggara Barat 2007
Gambar 1.2
Alur Pikir Riskesdas Provinsi Nusa Tenggara Barat 2007
6. La po ran
a. Tabel Dasar
1. lndikator Policy
b. Hasil
a. Morbiditas Questions
Pendahuluan
b. Mortalitas Nasional
c. Ketanggapan c. Has ii
d. Pembiayaan F'endahuluan
e. Sistem Kesehatan Provinsi.
f. Komposit variabel d. Hasil Akhir
lainnya Research Nasional
Questions e. Hasil Akhir
Provinsi
2. Desaln APO
a. Kuesioner
5. Statistik
wawancara,
a. Deskriptif
pengukuran,
b. Bivariat
pemeriksaan
c. Multivariat
b. Validitas
d. Uji Hipotesis
c. Reliabilitas
d. Acceptance
3. Pelaksanaan 4. Manajemen Data

Riskesdas 2007 Riskesdas 2007
~ .. a. Pel'lgembangan a . Editing
manual Riskesdas b. Entry
b. Pengembangan c. Cleaning 7 follow
modul pelatihan up
c. Pelatihan d. Perlakuan
pelaksana terhadap missing
d. Penelusuran · data
sampel e. Perlakuan
e. Pengorganisasian terhadap outliers
f. Logistik f. Consistency
g. Pengumpulan check
data g. Analisis 7 syntax
h. Supervisi I appropriateness
bimbingan teknis h. Pengarsipan
1. 7 Pengorganisasian Riskesdas
Riskesdas direncanakan dan dilaksanakan dengan melibatkan berbagai pihak, antara lain
BPS, organisasi profesi, perguruan tinggi, lembaga penelitian, pemerintah daerah, dan
partisipasi masyarakat. Berdasarkan Kepmenkes Nomor 877 Tahun 2006,
pengorganisasian Riskesdas dibagi menjadi berbagai tingkat sebagai berikut:
4
1. Organisasi tingkat pusat
2. Organisasi tingkat wilayqh (empat wilayah)
3. Organisasi "tingkat provlns!'
4. Organisasi tingkat kabupaten
5. Tim pengumpul data
1.8 Manfaat Riskesdas

Riskesdas memberikan manfaat bagi perencanaan pembangunan kesehatan berupa:
1. Tersedianya data dasar dari berbaqai indikator kesehatan di berbagai tingkat
administratif. '
2. Stratifikasi indikator kesehatan menurut status sosial-ekonomi sesuai hasil Susenas
2007. . .
3. Tersedianya informasi untuk perencanaan pembangunan kesehatan yang
berkelanjutan.
1.9 Keterbatasan Riskesdas

Riskesdas merupakan riset berbasis komunitas dengan skala besar dan dilaksanakan
secara swakelola. Sebagai pengalaman pertama tentu ada beberapa kelemahan atau
kekurangan yang masih terjadi meski sudah diupayakan sebaik mungkin.
Beberapa keterbatasan Riskesdas adalah sebagai berikut :
1. Meski Riskesdas dirancang untuk keterwakilan sampai tingkat kabupaten/kota, tetapi
tidak semua informasi bisa mewakili kabupaten/kota, terutarna kejadian-kejadian
yang jarang hanya bisa mewakili tingkat provinsi atau bahkan hanya tingkat nasional.
2. Khusus untuk data biomedis, keterwakilan hanya di tingkat perkotaan·nasionai.
3. Terbatasnya dana dan waktu realisasi pencairan anggaran yahg tidak lancar,
menyebabkan pelaksanaan Riskesdas tidak serentak: ada yang dirnulal pada bufan
Juli 2007, tetapi ada pula yang dilakukan pada bulan FebruarHanun 2008, bahkan
lima provinsi (Papua, Papua Barat, Maluku, Maluku Utara dan NTT) baru
melaksanakan pada bu Ian Agustus-September 2008. ·
- 4-. P·en-9·umpulari 0a1a· yang ·fidaKserenfal<, ·memouat perbi:i'ridTngaii antar provinsi harus
dilakukan dengan hati-hati, khususnya untuk penyakit yang bersifat rnusirnan
(seasonal).
1.10 Persetujuan Etik Riskesdas

Riskesdas ini telah mendapatkan persetujuan etik dari Komisi Etik Penelitian Kesehatan,
Sadan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, Departemen Kesehatan Republik
Indonesia.
5
BAB 2. METODOLOGI RISKESDAS
2.1 Disain
Riskesdas adalah sebuah survei cross sectional yang bersifat deskriptif. Desain Riskesdas
terutama dimaksudkan untuk menggambarkan masalah kesehatan penduduk di seluruh
pelosok Indonesia, secara menyeluruh, akurat dan berorientasi pada kepentingan para
pengambil keputusan di berbagai tingkat administratif. Berbagai ukuran sampling error
termasuk didalamnya standard error, relative. standard error, confidence interval, design
effect dan jumlah sampel tert1mbang akan menyertai setiap estimasi variabel. Dengan
desain ini, maka setiap pengguna informasi Riskesdas dapat memperoleh gambaran yang
utuh dan rinci mengenai berbagai masalah kesehatan yang ditanyakan, diukur atau
diperiksa. Laporan Hasil Riskesdas 2007 akan menggambarkan berbagai masalah
kesehatan di tingkat nasional dan variabilitas antar provinsi, sedangkan di tingkat provinsi,
dapat menggambarkan masalah kesehatan di tingkat provlnsl dan variabilitas antar
kabupaten/kota.
Secara singkat dapat dikatakan bahwa Riskesdas 2007 didesain untuk mendukung
pengembangan kebija,kan kes_ehatan berbasis bukti ilmiah. Desain Riskesdas 2007
dikembangkan dengan sungguh-sungguh memperhatikan teori dasar tentanq hubungan
antara berbagai penentu yang mempengaruhi status kesehatan masyarakat. Riskesdas
2007.menyediakan data dasar yang dikumpulkan melalui survei berskala nasional sehingga
hasilnya dapaf digunakan untuk penyusunan kebijakan kesehatan bahkan sampai ke
~ingkat kabupaten/kota. Lebih lanjut, .desain Riskesdas .2007 menghasilkan data yang siap
dikorelasiJ<an denqan .data Susenas 2007, atau survei lainnya seperti data kemiskinan yang
menggunakan-desain sampling yang sama. Dengan demikian, para pembentuk kebijakan
dan pe,ngambil.keputusal) dl bidang pembangunan kesehatan dapat rnenank manfaat yang
optimal da~i ketersediaan data Riskesdas 2007.
2.2 Lokasi
'lr:"
secara. nasional. sampel Riskesdas 2007 di tingkat kabupaten/kota berasal dari 440
kabupaten/kota (dari jumlah keseluruhan sebanyak 456 kabupaten/kota) yang tersebar
merata di 33 (tiga puluh tiga) provinsi Indonesia. Khusus Provinsi Nusa Tenggara Barat
dilakukan di 9 Kabupaten/Kota.
~3 Populasl dan Sampel
Populasi dalam Riskesdas 2007 adalah seluruh rumah tangga di seluruh pelosok Republik
Indonesia. Sampel rumah tangga dan anggota rumah tangga dalam Riskesdas 2007
identik dengan daftar sampel rumah tangga dan anggota rumah tangga Susenas 2007.
Dengan demikian dapat dikatakan bahwa metodologi penghitungan dan cara penarikan
sampel untuk Riskesdas 2007 identik pula dengan two
stage sampling yang digunakan
dalam Susenas 2007. Berikut ini adalah uraian singkat cara penghitungan dan cara
penarikan sampel dimaksud.
2.3.1 Penarikan Sampel Blok Sensus
Seperti yang telah diuraikan sebelumnya, Riskesdas menggunakan sepenuhnya sampel

yang terpilih dari Susenas 2007. Dari setiap kabupaten/kota yang masuk dalam kerangka
sampel kabupaten/kota diambil sejumlah blok sensus yang proporsional terhadap jumlah
rumah tangga di kabupaten/kota tersebut. Kemungkinan sebuah blok sensus masuk
6
kedalam sampel blok sensus pada sebuah kabupaten/kota bersifat proporsional terhadap
jumlah rumah tangga pada sebuah kabupaten/kota (probability proportidnal to size). Bila
dalam sebuah blok sensus terdapat lebih' dari 150 (seratus lima puluh) rumah tangga maka
dalam penarikan sampel di tingkat ini akan dibentuk sub-blok sensus. Secara keseluruhan,
berdasarkan sampel blok sensus dalam Susenas 2007 yang berjumlah 360 sampel blok
sensus,.
2.3.2 Penarikan Sampel Rumah Tangga

Dari setiap blok sensus terpilih kemudian dipilifi 16 (enarn belas) rumah tangga secara acak
sederhana (simple random sampling), yang menjadi sampel rumah tangga dengan jumlah
rumah tangga di blok sensus tersebut. Secara keseluruhan, jumlah sampel rumah tangga
dari 9 kabupaten/kota Susenas 2007 adalah 5.760 rumah tangga.
2.3.3 Penarikan Sampel Anggota Rumah Tangga
Selanjutnya, seluruh anggota rumah tangga dari setiap rumah tangga yang terpilih dari
kedua proses penarikan sampel tersebut diatas maka diambil sebagai sampel individu. Dari
9 kabupaten/kota di NTB pada Susenas 2007 terdapat sampel anggota rumah tangga.
2.3.4 Penarikan Sampel Biomedis
Sampel untuk pengukuran biomedis adalah anggot~ rumah tangga berusia lebih dari 1
(satu) tahun yang tinggal di blok sensus dengan klasifikasi perkotaan, Di NTB, terpilih
sampel anggota rumah tangga berasal dari .blok sensus perkotaan yang terpilih dari 9
. kabupatenlkota dalam Susenas 2007.
2.3.5 Penarikan Sampel Yodium
Ada 2 (dua) pengukuran yodium. Pertama, adalah penqukuran kadar yodium dalam garam
yang dikonsumsi rumah tangga, dan .kedua adalah pengukuran yodium dalam urin.
Pengukuran kadar yodium dalam garam dimaksudkan untuk mengetahui jumlah rumah
tangga yang menggunakan garam beryodium. Sedangkan pengukuran yodium .dalam urin
adalah untuk menilai kemungkinan kelebiharr'konsumsl garam·yodium pada penduduk.
Pengukuran kadar yodium dalam garam dilakukan dengan test cepat menggunakan
"iodina" dilakukan pada seluruh sampel rumah tangga. Dalam Riskesdas 2007 dilakukan
test cepat yodium dalam garam pada 5. 700 sampel rumah tangga dari 9 kabupaterrkota.
Untuk pengukuran kedua, dipilih .secara acak 2 Rumah tangga yang mempunyai anak usia
6-12 tahun dari 16 RT per blok sensus di 30 kabupaten yang dapat mewakili secara
nasional. NTB tidak tennasuk sampel untuk pengambilan urine di lapangan.
2.4 Variabel
Berbagai pertanyaan terkait dengan kebijakan kesehatan Indonesia dioperasionalisasikan
rnenjadl pertanyaan riset dan akhirnya dikembangkan menjadi variabel yang dikumpulkan
dengan menggunakan berbagai cara. Dalam Riskesdas 2007 terdapat kurang lebih 600
variabel yang tersebar didalam 6 (enam) jenis kuesioner, dengan rincian variabel pokok
sebagai berikut:
2.4.1 Kuesioner Rumah Tangga (RKD07.RT)

1. Blok I tentang pengenalan tempat (9 variabel);
2. Blok II tentang keterangan rumah tangga (7 variabel);
3. Blok Ill tentang keterangan pengumpul data (6 variabel);
4. Blok IV tentang anggota rumah tangga (12 variabel);
7
5. Blok V tentang mortalitas (1 O variabel);
6. Blok VI tentang akses dan pemanfaatan pelayanan kesehatan (11 variabel);
7. Blok VII tentang sanitasi lingkungan (17 variabel).
2.4.2 Kuesioner Gizi (RKD07.GIZI)

1. Blok VIII tentang konsumsi makanan rumah tangga 24 jam lalu.
2.4.3 Kuesioner lndividu (RKD07.IND)

1. Blok IX tentang keterangan wawancara individu (4 variabel);
2. Blok X tentang keterangan individu dikelompokkan menjadi:
a. Blok X-A tentang identifikasi responden (4 variabel);
b. Blok X-B tentang penyakit menular, tidak menular, dan riwayat penyakit turunan
(50 variabel);
c. Blok X-C tentang ketanggapan pelayanan kesehatan dengan rincian untuk
Pelayanan Rawat lnap (11 variabel) dan untuk Pelayanan Rawat Jalan (10
'variabel);
d. Blok X-D tentang pengetahuan, sikap dan perilaku untuk semua anggota rumah
tangga umur z 1 O tahun (35 variabel);
e. Blok X-E tentang disabilitas/ketidakmampuan untuk semua anggota rumah
tangga ;:: 15 tahun (23 variabel);
f. Blok X-F tentang kesehatan mental untuk semua anggota rumah tangga ~ 15
tahun (20 variabel);
g. Blok X-G tentang imunisasi dan pemantauan pertumbuhan untuk semua anggota
rumah tangga berumur 0-59 bulan (11 variabel);
h. Blok X-H tentang kesehatan bayi (khusus untuk bayi berumur < 12 bulan (7
variabel);
i. Blok X-1 tentang kesehatan reproduksi-pertanyaan tambahan untuk 5 provinsi:
NTT, Maluku, Maluku Utara, Papua Barat, Papua (6 variabel).
3. Blok XI tentang pengukuran dan pemeriksaan (14 variabel);
2.4.4 Kuesioner Autopsi Verbal Untuk Umur <29 Hari (RKD07.AV1)

-1.Blok I tentang pengenalan tempat (7 variabel);
2.Blok II tentanq keterangan yang rnenlnqqal (6 variabel);
3.Blok Ill tentang karakteristik ibu neonatal (5 variabel);
4.Blok IVA tentang keadaan bayi ketika lahir (6 variabel);
5.Blok IVB tentang keadaan bayi' ketlka sakit (12 varlabel):
6..
Blok V tentang 'autopsl verbal kesehatan ibu neonatal ketika hamil dan bersalln (2
variabel); · ·
7. Blok VIA tentang bayi usia 0-28 hari termasuk lahir mati (4 variabel);
8. Blok VIB tentang keadaan ibu (8 variabel);
2.4.5 Kuesioner Autopsl Verbal untuk Umur <29 hari-<5 Tahun (RKD07.AV2)
1. Blok I tentang penqenalan jempat (7 variabel);
2. Blok II tentang keterangan yang meninggal (7 variabel);
3. Blok Ill tentang autopsi verbal riwayat sakit bayi/balita berumur 29 hari-<5 tahun (35
variabel);
4. Blok IV tentang resume riwayat sakit bayi/balita (6 variabel)
2.4.6 Kuesioner Autopsi Verbal untuk Umur 5 Tahun Ke atas (RKD07.AV31

1. Blok I tentang pengenalan tempat (7 variabel);
2. Blok II tentang keterangan yang meninggal (7 variabel);
3. Blok lllA tentang autopsi verbal untuk umur 5 tahun ke-atas (44·variabel);
8
4. Blok lllB tentang autopsi verbal untuk perempuan umur 10 tahun ke atas (4 variabel);
5. Blok lllC tentanq autopsi verbal untuk perernpuan pernah kawin u.muf 10-54 tahun
(19 varlabel):
6. Blok lllD tentang autopsi verbal untuk laki-laki atau p'erempuan yang berumur 15
tahun ke atas (1 variabel);
7. Blok IV tentang resume riwayat sakit untuk umur 5 tahun ke atas (9 variabel).
Catatan:
Selain keenam, kuesioner tersebut di atas, terdapat 2 formulir yang digunakan untuk
pengumpulan data tes cepat yoaium garam (Form Garam) dan data yodium di dalam urin
(Form Pemeriksaan Urin).
2.5 A lat P.engumpulData dan Cara Pengumpulan Data

Pelaksanaan RJskesdlilS 2007 menggunakan berbagai alat pengumpul' datadan' berbagai
cara pengumpulan data, dengan rincian sebagai berikut:
1. Pengumpulan data rumah tangga dilakukan dengan teknik wawancara
menggunakan Kuesioner RKD07.RT
a. Responden untuk Kuesioner RKD07.RT adalah Kepala Keluarga, atau lbu
Rumah Tangga atau Anggota Rumah Tangga Y.ang dapat memberikan informasi;
b. Dalam Kuesioner RKD07.RT terdapat verifikasi terha~ap keterangan anggota
rumatr tangga yang dapat menuniukkan sejauh 'rnana sampel Riskesdas 2007
identik dengan sampel Susenas 2007;
c. lnformasi mengenai kejadian kematian dalam rumah tangga di recall terhitunq
sejak 1 Juli 2004, termasuk didalamnya kejadian bayl lahir mati. lnformasi lebih
lanjut mengenai· kematian yang terjadi dalam 12 bulan sebelum wawancara
dilakukan eksplorasi lebitl'; lanjut melalui autopsi verbal dengan menggunakan
kuesioner ·RKD07.AV yang sesuai dengan umur ~nggota' rumah tangga yang
meninggal dimaksud.
2. Pengumpulan data individu pada berbaqai kelorhpok umur dilakukan dengan, teknik
wa.w.alJGarn rn~nggunakan KuesionerRKDOI.IND .... .. .. - . --··· ····-·-·
a. Secara umum, responden untek Kuesiorier RKD07.IND adala't1 setiap anggota
rumah tangga. Khusus untuk ariggota rumah tangga yang berusia kurang dari 15
tahun, dalam kondisi sakit atau orang tua maka wawancara dilakukan terhadap
anggota rumah tangga yang menjadi pendampingnya;
b. Anggota rumah tangga se,mua umur rnenladi upit analisis u'r)tuk pertanyaan
mengenai penyakit rnenular, ~enyakit tidak 'rnenutar dan penyaklf keturunan
sebagai berikut: lnfeksi Saluran Pernafasan Akut, Pnemonia, , Demam Tifoid,
Malaria, Diare, Campak, Tuberkulosis Paru, Demarh Berdarah Dengue, Hepatitis,
Filariasis, Asma, Gigi darr Mulut, Cedera, Penyakit Jantung, P~nyc;ikit Kencing
Manis, Tumor/Kanker dan Penyakit Keturunan, serta pengukuran berat badan,
tinggi badan/panjang badan;
c. Anggota rumah tangga berumur <::15 tahun menjadi unit analisis untuk
pertanyaan mengenai Penyakit Sendi, Penyakit·Tekanan Darah Tinggi, Stroke,
disabilitas, kesehatan mental, pengukuran tekanan darah, pengukuran lingkar
perut, serta pengukaran lingkar lengan atas (khusus untuk wanita usia subLlr 15-
45 tahun, termasuk ibu hamil);
d. Anggota rumah tangga berumur <::30 tahun menjadi unit analisis untuk
pertanyaan mengenai Penyakit Katarak;
e. Anggota rumah tangga berumur 0-59 bulan menjadi unit analisis untuk
pertanyaan mengenai imanisasi dan pemantauan pert'umbuhan;
f. Anggota rumah tangga berumur <::10 tahun menjadi unit analisis untuk
pertanyaan mengenai pengetahuan, sikap dan perilaku terkait denga'n Penyakit
9
Flu Burung, HIV/AIDS, perilaku higienis, penggunaan tembakau, penggunaan
alkohol, aktivitas fisik, serta perilaku terkait dengan konsurnsl buah-buahan segar
dan sayur-sayuran segar;
g. Anggota rumah tangga berumur <12 bulan menjadi unit analisis untuk
pertanyaan mengenai kesehatan bayi;
h. Anggota rumah tangga berumur >5 tahun menjadi unit analisis untuk
pemeriksaan visus;
i. Anggota rumah tangga berumur ~12 tahun menjadi unit analisis untuk
pemeriksaan gigi permanen;
j. Anggota rumah tangga· berumur 6-12 tahun menjadi unit analisis untuk
.pemerlksaan urin.
3. Pengumpulan data kematian dengan teknik autopsi verbal menggunakan Kuesioner
RKD07.AV1, RKD07.AV2 dan RKD07.AV3;
4. Pengumpulan data:. biomedis berupa spesimen darah -dilakukan di 33 provinsi di
Indonesia denqan populasi penduduk di blok sensus perkotaan di Indonesia.
i;>eogam.bilan .. sampel -darah dilakukan pada seluruh anggota rumah tangga (kecuali
bayi) dari rumah tangga terpilih di blok sensus perkotaan terpilih sesuai 'Susenas
Provinsi Nusa Tenggara Barat 2007. Rangkaian pengambilan sampelnya adalah
sebcigaibenkut:
a. Blok sensus perkotaan Yfing terpilih pada Susenas 2007, dipilih sejumlah 15%
darl-total blok sensus perkotaan.
b. Rumah tangga yang terpilih berjumlah 336 RT.
Sampel darah Cliambil darl seluruh anggota rumah tangga (kecuali bayi) yang
menanda-tanqanl informed consent. Pengambilan darah tidak dilakukan pada
anggota rurpah tangga y~ng saklt berat, riwayat perdarahan dan menggunakan obat
pengencer darah secara rutin.
Untuk pernerlksaan kadar glukosa darah, data dikumpulkan dari anggota rumah
tangga berurnur ~15 tahun, kecuali wanita hamil (alasan etika). Responden terpilih
memperoleh perhbebanan sebanyak 75 gram glukosa·oral setelahpuasa 10-14 jam.
Khusus untuk responden yang sudah diketahui positlt menderita Diabetes Mellitus
(berdasarkan konfirmasi dokter), .rnaka hanya diberi pembebanan sebanyak 300
·Jfalori (alasah medis dan etika). Penqambilan darah vena dilakukan .setelah 2 jam
pernbehanan .. Darah ~jdiarnlsa[l $.Sl!grrlq.29.:-~9 rnenlt, 9.!§.~ntrif~~ seseqera-rnunqkln
Clan kemudiary dijadikQ,n· serllrr1.. Serum segera ,diperiks,a denqan- menggunakan alat
ki~ia klinis otomatis. Nilai r1;1jukan (WHO, 1999) yang digunakan adalah sebagai
berikut:
a. Normal (Non OM) <140 mg/di
b. "Toleransl Gluk6sa Tergari.ggu (TGT) 140-< 200 mg/di
c. Diabetes Me(Jitus.(DM) ·~200 mg/di.
5. Pengumpulan data J<onsJrjlsi garam beryodium rumah tangga untuk seluruh sampel
rumah 1angga Riskesdas Provinsi Nusa Tenggara Barat 2007 dilakukan dengan tes
cepat yodium menggunakan "iodina test".
2.6 Manajemen Data

Manajemen data Ris~~sdas dllaksanakan oleh Tim Manajemen Data Pusat yang
mengkoordiriir Tim Manajemen. Data dari Korwil I-IV. Urutan kegiatan manajemen data
dapat diuraikan sebaqai berikut:
2.6.1 Editing
Editing adalah salah satu mata rantai yang secara potensial dapat menjadi setum« weakest
link dalam pelaksanaan pengumpulan data Riskesdas 2007. Editing mulai dilakukan oleh
pewawancara semenjak data diperoleh, 9ari jawaban responden. Di ~apangan,
pewawancara bekerjasama dalam sebuah tim yang terdiri dari 3 pewawancara dan 1 Ketua
10
Tim. Ketua tim Pewawancara sangat kriti~al dalam proses editin9.. Ketua Tim Pewawa1;icara
harus dapat membagi waktu untuk tugas penqumpulan-data dan editing segera setelah
selesai pengumpulan data pada .setlap blok sensus. Fokus perhatian Ketua Tim
Pewawancara adalah kelengkapan 'dan konsistensi jawpban responden dari setiap
kuesioner yang rnasuk. Kegiatan ini seyOfJyarry<I dilaksanakan seqera setelah diserahkan
oleh pewawancara. Ketua Tim Pewawancara harus mengkonsultasikan seluruh masalah
editing yang dihadapinya kepada Penanggung Jawab Teknis (PJT) Kabupaten dan/atau
Penang'ung Jawab Teknis (PJT) Provinst
PJT Kabupafen dan PJT Provinsi melakukan supervisi petaksanaan pengumpulan data,
memeriksa kuesioner yang telah diisi serta membantu memecahkan masalah yang timbul
di lapangan dan juga melakukan editing.
2.6.2 Entry
Tim manajemen data yang bertangguhgjawab uhtuk entry data harus rnempunyal dan mau
memberikan ekstra energi berkonsenfrasi- ketika memindahkan data dari kuesioner I
formulir kedalam bentuk digital. Buku ~ode disiapkan dan digunakan sebagai acuan bila
menjumpai masalah entry data. Kuesioner Riskesdas 2007 mengandung pertanyaan untuk
berbagai responden dengan kelornpok umur yang bsrbeda. Kuesioner yang sama juga
banyak mengandung skip questions yang secara teknis memerlukan ketelitian petugas
entry data untuk menjaga konsistensi dari satu blok pertanyaan ke blok pertanyaan
berikutnya.
Petugas entry data Riskesdas merupakan bagian dari tim manajemen data yang harus
memahami kuesioner Riskesdas dan program data base yang digunakannya. Prasyarat
pengetahuari dan keterampitan ini menjadi penting untuk menekan kesalahan entry. Hasil
pelaksanaan entry data ini menjadi bagian yang panting bagi petugas manajemen data
yang bertanggungjawab untuk melakukan cleaning dan analisis data.
2.6.3 Cleaning
Tahapan cleaning dalam mariajemen data merupakan proses yang amat menentukan
__ )<ugljt~s b2~JLRi§k~!?P~§ 4.QQ7-_,_Ti01 M~nfij~m~n_()§l!~.rn~.n.y~gJ?~an pedoman khusus untuk
melakukan cleaning data Riskesdas . .Perlakuan terhadap missing values, no responses,
outliers amat menentukan akurasi dan presisi dari estimasi yang dihasilkan Riskesdas
zoor. Petugas cleaning data 'harus melapqri<an keselunihan · proses perlakuan cleaning
kepada penanggung jawab analisis Riskesdas agar diketahui jumlah sampel terakhir yang
digunakan untuk kepentingan 8!)81i!?iS. Besaran numeratot dan denominator dari ~1,1atu
estimasi yang mengalami proses data cleaning merupakan bagian dari laporan hasil
Riskesdas 2007 Bila pada suatu saat data Riskesdas 2007 dapat diakses oleh publik,
maka informasi mengenai imputasi (proses data cleaning) dapat meredam munculnya
pertanyaan-pertanyaan rnenqenai kualitas data.
2.6.4 Pengorgnasisasian dan Jadual Pengumpulan Data
Pengumpulan data Riskesdas 2007 direncanakan untuk dilakukan segera setelah

selesainya pengumpulan data Susenas 2007. NTB termasuk Korwil Ill bersama-sama
dengan 7 propinsi di Indonesia Timur, yaitu Jawa Timur, Bali, NTI, Maluku, Maluku Utara,
Papau dan Papua Barat
Jadual pengumpulan data yang diharapkan adalah segera setelah Susenas 2007
dikumpulkan, yaitu bulan Juli 2007. Untuk Riskesdas, pelaksanaan pengumpulan data
bervariasi mulai dari Juli 2007-Januari 2008 untuk Kabupaten/Kota di 28 Provinsi, dan
NTBG termasuk pada jadwal tersebut.
11
2. 7 Keterbatasan Riskesdas
Keterbatasan Riskesdas 2007 mencakup berbagai permasalahan non-random emx.
Banyakny~ sampel blok sensus, sampel rumah tangga, sampel anggota rumah tangga
serta luaspya cakupan wilayah merupakan faktor penting dalam pelaksanaan pengumpulan
data Riskesdas 2007. Pengorganisasian Riskesdas 2007 melibatkan berbagai unsur Sadan
Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, pusat-pusat penelitian, balai/balai besar, loka,
serta perguruan tinggi setempat. Proses pengadaan logistik untuk kegiatan Riskesdas 2007
terkait erat dengan ketersediaan biaya. · Perubahan kebijakan pembiayaali dalam tahun
anggaran 2007 'dan prosedur administrasi yang panjang dalarn proses pengadaan barang
menyebabkan keterlambatan dalam kegiatan pengumpulan data. Keterlambatan pada fase
ini telah menyebabkan keterlambatan pada fase berikutnya.
label 2.1
Jumlah Blok Sensus (BS) Menuru~Susenas dan Riskesdas 2007
Provinsi Nusa Tengf;lara Barat
Jumlah BS JumJah BS Jml BS yang Jumlah RT
Kabupaten/Kota
Susenas Riskesdas Tidak Ada Riskesdas
Lambok Sarat 40 40 0 640
Lambok Tengah 42 42 0 672
Lambok Timur 44 44 0 704
Sumbawa 40 40 0 640
Dompu 38 38 0 608
Sima 38 38 0 608
Sumbawa Sarat 40 40 0 640
Kota Mataram 38 38 0 608
Kata Sima 38 38 0 608
NTB 360 360 0 5.760
INDONESIA 17357 17150 207 258,284
Tabel'2.2
Jumlah Sampel Biomedis per Kabupaten/K.,otadi Provinsi Nusa Tenggara
Barat Riskesdas, 2007
Kabu~aten/Kota Jumlah Sam~el Biomedis Jumlah RT Biomedis
Lambok Barat 2 32
Lambok Tengah 1 16
Lambok Timur 3 48
Sumbawa 2 32
Dompu 1 16
Sima
Sumbawa Barat 2 32
Kata Mataram 6 96
Kata Sima 4 64
NTB 21 336
12
2.8 Hasil Pengolahan dan Analisis Data
lsu terpenting dalam pengolahan dan analisis data Riskesdas 2007 adalah sampel
Riskesdas 2007 yang identik dengan sampel Susenas 2007. Desain penarikan sampel
Susenas 2007 adalah two stage sampling. Hasil pengukuran yang diperoleh dari two stage
sampling design memerlukan perlakuan khusus yang pengolahannya menggunakan paket
perangkat lunak statistik konvensional seperti SPSS. Aplikasi statistik yang tersedia
didalam SPPS untuk mengolah dan menganalisis data seperti Riskesdas 2007 adalah
SPSS Complex Samples. Aplikasi statistik ini memungkinkan penggunaan two stage
sampling design seperti yang diimplementasikan di dalam Susenas 2007. Deng an
penggunaan SPSS Complex Sample dalam pengolahan dan analisis data Riskesdas 2007,
maka validitas hasil analisis data dapat dioptimalkan.
Pengolahan dan analisis data dipresentasikan pada Bab Hasil Riskesdas. Riskesdas yang
terdiri dari 6 Kuesioner dan 11 Blok Topik Analisis perlu menghitung jumlah sampel yang
dipergunakan untuk mendapatkan hasil analisis baik secara nasional, provinsi,
kabupaten/kota, serta karakteristik, penduduk. Jumlah.sampel rumah tangga dan anggota
rumah tangga Riskesdas yang terkumpul seperti tercantum pada tabel 2.2, dan tabel 2.3
perlu dilengkapi lagi dengan jumlah sampel setelah "missing value" dan "outlier"
dikeluarkan dari analisis.
Berikut ini rincian jumlah sampel yang dipergunakan untuk analisis data, terutama dari hasil
pengukuran dan pemeriksaaan dan kelompok umur.
1. Status gizi
Untuk analisis status gizi, kelompok umur yang digunakan adalah balita, anak usia 6-
14 tahun, wanita usia 15-45 tahun, dewasa usia 15 tahun ke atas.
2. Hipertensi
Untuk analisis hasil pengukuran tekanan darah pada kelompok umur 18 tahun ke
atas
3. Pemeriksaan katarak
Untuk analisis pemeriksaan katarak adalah pada umur 30 tahun ke atas
4. Pemeriksaan visus
Untuk analisis visus untuk umur 6 tahun ke atas
5. PemeriksaanGigr- ----
Analisis untuk umur 12 tahun ke atas
6. Perilaku dan Disabilitas
2.9 Response Rate

Tabel 2.3
Response Rate Rumah Tangga Riskesdas terhadap Susenas
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, 2007
Riskesdas Sus enas
Kode Kabupaten/Kota Riskesdas/Susenas
N % N %
5201 Lombok Sarat 635 0.25 640 0.23 99.2
5202 Lombok Tengah 666 0.26 672 0.24 99.1
5203 Lombok Timur 695 0.27 704 0.25 98.7
5204 Sumbawa 630 0.24 640 0.23 98.4
5205 Dompu 599 0.23 608 0.22 98.5
5206 Sima 617 o.~4 640 0.23 96.4
5207 Sumbawa Sarat 628 0.24 640 0.23 98.1
5271 Kota Mataram 593 0.23 608 0.22 97.5
5272 Kota Sima 584 0.23 608 0.22 96.1
13
BAB 3. HASIL RISKESDAS
3.1 Profil Nusa Tenggara Barat

3.1.1 Keadaan Wilayah
Provinsi Nusa Tenggara Barat terdiri dari 2 (dua) ~ulau besar yaitu pulau Lombok dan
pulau Sumbawa, dengan luas wilayah 20.153,10 km dan jumlah penduduk 4.292.491 jiwa
dengan kepadatan penduduk 213 jiwa per km2 terdiri dari penduduk laki-laki 2.043.689 jiwa
dan perempuan 2.248.802 jiwa. Jumlah penduduk per Kabupaten/Kota terlihat pada tabel
3.1.
Tabel 3.1
Jumlah Kecamatan, Desa/Kelurahan dan Peduduk per Kabupaten/Kota
di Provinsi Nusa Tenggara Barat tahun 2007
No. Kabu~aten/Kota Jumlah Kecamatan Jumlah Desa/Kel Jumlah Penduduk
1 Lombok Barat 15 121 796.107
2 Lombok Tengah 12 124 831.286
3 Lombok Timur 20 119 1.056.312
4 Sumbawa 23 165 406.888
5 Dompu 8 68 208.867
6 Bima 14 177 412.504
7 Sumbawa Sarat 5 49 97.013
8 Kota Mataram 3 50 356.141
9 Kota Sima 3 38 127.373
NTB 103 911 4.292.491
3.1.2 Keadaan Fasilitas Kesehatan

Tabel 3.2
Jumlah RSU, Puskesmas, Puskesmas Pembantu (Pustu), Polindes dan
Posyandu Menurut Kabupaten/Kota
di Provinsi Nusa Tenggara Barat Tahun 2007
Fasllitas Kesehatan
No Kabupaten/Kota
RSU Puskesmas Pustu Polindes Pos~andu
1 Lombok Sarat 19 75 86 822
2 Lombok Tengah 1 22 70 96 1.193
3 Lombok Timur 29 76 102 1.176
4 Sumbawa 17 84 66 513
5 Dompu 9 46 37 293
6 Sima 20 68 90 513
7 Sumbawa Sarat 6 17 14 141
8 Kota Mataram 8 17 8 283
9 Kota Sima 5 25 22 111
NTB 6 135 478 521 5.045
14
3.1.3 Keadaan Tenaga Kesehatan
Gambar 3.1
Jumlah Tenaga Kesehatan M~nurut Sebelas Kategori
Provinsi Nusa Tenggara BarafTahun 2007
4000 3,787
3500
3000'
250()'.
,2QOP.
,ts@.:. i1.
·~~!~: 4~'.'
3.1.4 Hasil Pembangunan Kesehatan

3.1.4.1 Perkembangan lndek Pembangunan Manusia
Gambar3.2
Perkembangan ·IPM-Provinsi Nusa Tenggara Barat---
64 ~....,.,
62
60
58
56
54
52
50
48
46
.1996 1999 2000 2001 2002 2004 2005 2006
15
3.1.4.2 Sepuluh Penyakit Terbanyak Tahun 2007
Gambar3.3
Sepuluh Penyakit Terbanyak di Provinsi Nusa Tenggara Barat Tahun 2007
250 000 -
200 000
150 000
100 000
50000
Peny. Ku Peny. Te Asma

1303 2001 0102 2002 12 1403 0103
111 Series1 202 564 80 473 62 628 51 461 46 096 44 990 31 815 31 020 30 435 25 423
3.2 Status Gizi

3.2.1 Status Gizi Balita
-Status gizi balita diukur berdasarkanumur, berat badan (BB) dan tinggi badan (TB). Berat
badan anak ditimbang dengan timbangan digital yang memiliki presisi 0, 1 kg, panjang
badan diukur dengan lengtahun-boarddengan presisi 0, 1 cm, dan tinggi badan diukur
pengan menggunakan microtoise dengan presisi 0, 1 cm. Variabel BB dan TB anak ini
pisajikan dalam bentuk tiga indikatorantropometri,yaitu: berat badan menurut umur (BB/U),
tinggi badan menurut umur (TB/U), dan berat badan menuruttinggi badan (BBfrB). Untuk
menilai status gizi anak, maka angka berat badan dan tinggi badan setiap balita
dikonversikan ke dalam bentuk nilai terstandar (Z-score) dengan menggunakan baku
antropometri WHO 2006. Selaniutnya berdasarkan nilai Z-score masing-masingindikator
tersebut ditentukanstatus gizi balita dengan batasansebagai berikut :
1. Berdasarkan indikator BB/U:
a. Kategori Gizi Buruk Z-score <-3,0
b. Kategori Gizi Kurang Z-score ~-3,0 s/d Z-score <-2,0
c. Kategori Gizi Baik Z-score ~-2,0 s/d Z-score S2,0
d. Kategori Gizi Lebih Z-score >2,0
2. Berdasarkan indikator TB/U:
a. Kategori Sangat Pendek Z-score <-3,0
b. Kategori Pendek Z-score ~-3,0 s/d Z-score <-2,0
c. Kateqorl Normal Z-score >=-2,0
3. Berdasarkan indikator BB/TB:
a. Kategori Sangat Kurus Z-score-3,0
b. Kategori Kurus Z-score ~-3,0 s/d Z-score <-2,0
16
c. Kategori Normal Z-score ~-2,0 s/d Z-score S2,0
d. Kategori Gemuk Z-score >2,0
Perhitungan angka prevalensi :
1. Prevalensi gizi buruk = (Jumlah balita gizi buruk/jumlah seluruh balita) x 100%
2. Prevalensi gizi kurang = (Jumlah balita gizi kurang/jumlah seluruh balita) x 100%
3. Prevalensi gizi baik = (Jurnlah balita gizi baik/jumlah seluruh balita) ~ 100%
4. Prevalensi gizi lebih = (Jumlah balita gizi lebih/jumlah seluruh balita) x 100%
3.2.1.1 Status Gizi 8alita 8erdasarkan lndikator 88/U
Tabel 3.3 menyajikan angka prevalensi balita menurut status gizi yang didasarkan pada
indikator BB/U.
lndikator BB/U memberikan gambaran tentang status gizi yang sifatnya umum, tidak
spesifik. Tinggi rendahnya prevalensi gizi buruk atau gizi buruk dan kurang
mengindikasikan ada tidaknya masalah gizi pada balita, tetapi tidak memberikan indikasi
apakah masalah gizi tersebut bersifat kronis atau akut.
Data tentang status gizi balita dikumpulkan dari hasil penimbangan berat badan dan
pengukuran tinggi badan. Anak dimaksud adalah anak umur 0-59 bulan ketika survei
dilakukan. Pada perhitungan 'states gizi anak balita dilakukan dengan membandlngkan
antara berat badan dengan umur, serta berat badan dengan tinggi badan. Adapun kriteria
yang digunakan untuk mengkatagorikan status gizi iYaitu dengan kriteria yang dianjurkan
oleh WHO. Anak balita yang berada pada katagori kurus dan sangat kurus, berat badan
rendah dan sangat rendah serta pendek dan sangat pendek merupakan anak balita yang
harus mendapat prioritas penanganan dalam perbaikan gizi.
Target program perbaikan- gizi nasional tahun 2015 adalah mencapai prevalensi gizi
kurang+buruk (88/U) 20%, untuk target MDG tahun 2015 adalah prevalensi gizi
kurang+buruk (BB/U) 18,5%. Untuk balita pendek+sangat pendek (TB/U), jika
prevalensinya masih 20% atau lebih maka dapat dikatakan di kabupaten tersebut masalah
balita pendek masih tinggi. Sedangkan balita kurus+sangat kurus (BB/TB), bila
prevalensinya 10-15% maka kabupaten tersebut memiliki masalah balita kurus+sangat
.kurus..ya~g-SERIUS, daR-bila prevalensi tersebut lebih.dari.15% maka kabupateo tersebut
mengalami masalah balita yang kritis.
Dalam pembahasan kategori status gizi balita berdasarkan indikator BB/U sering
digabungkan antara gizi buruk dan gizi kurang dengan menggunakan istilah gizi
kurang+buruk. Status "sangat kurus" dan "kurus" berdasarkan indikator BB/TB digabung
dengan menggunakan isitilah kurus+sangat kurus. Status "sangat pendek" dan "pendek"
berdasarkan indikator TB/U digabung dengan menggunakan istilah pendek+sangat
pendek.
17
Tabel 3.3
Persentase Balita Menurut Status Gizi (BB/U)* dan Kabupaten/Kota
di Provins Nusa Tenggara Barat, Riskesdas ~007
Kategori Status Gizi 88/U
Kabupaten/Kota
Gizi Buruk Gizi Kurang Gizi Baik Gizi Lebih
Lombok Sarat 7,8 19,8 65,6 6,8
Lombok Tengah 4,2 14,0 78,7 3, 1
Lombok Timur 7,3 18,2 72,4 2,2
Sumbawa 11, 1 16,7 67,6 4,6
Dompu 11,6 18,4 66,9 3,1
Sima 15,7 17,5 63,2 3,6
Sumbawa Sarat 9,9 11,5 73,2 5,4
Kota Mataram 3,9 9,5 84,0 2,6
Kota Sima 8,4 18,4 69,5 3,7
NTB 8,1 16,7 714 3,7
*) BB/U = berat badan menurutumur
Secara umum, prevalensi gizi kurang+buruk di propinsi NTB adalah 24,8% berarti belum
mencapartarget nasional perbaikan gizi tahun 2015 (20%) dan MDGs 2015 (18,5%). Dari 9
kabupaten/kota 'hanya ada 1 kabupaten yang sudah mencapai target nasional dan target
MDGs 2015, yaitu Kota Mataram. Sedangkan prevalensi tertinggi gizi kurang+burok ada di
Kabupaten Sima (33,2%).
Di provinsi NTB masalah gizi lebih juga perlu diperhatikan. Secara umum, prevalensi balita
gizi lebih sebesar 3,7 %, dengan Kabupaten Lombok Barat yang perlu diwaspadai karena
memiliki prevalensi gizi lebih mendekati 10%.
3.2.1-.2 Status Gizi Balita berdasarkan lndikator TB/U
Tabel 3.4 menyajikan angka prevalensi balita menurut status gizi yang didasarkan pada
lndlkator TBIU. - - - · --- -
lndikat6r TB/U menggambarkan status gizi yang sifatnya kronis, artinya muncul sebagai
akibat dari keadaan yang berlangsung lama· seperti kemisklnan, perilaku pola asuh yang
tidak tepat, sering menderita penyakit secara berulang karena higiene dan sanitasi yang
kurang baik. Status pendek dan sangat pendek dalam disku~i selanjutrtya digabung
menjadi satu kategori dan disebut masalah kependel<an.
18
Tabel 3.4
Persentase Balita Menurut St~tus Gizi (T~/U*) dan Kabupaten/Kota
di Provinsi Nusa Teng~ara Ba'rat, Rlskesdas 2007
Kategori Status Gizi TB/U
Kabupaten/Kota
San~at Pendek Pendek Normal
Lombok Sarat 21,3 20,4 58,3
Lombok Tengah 27,0 18, 1 55,0
Lombok Timur 23, 1 20,0 56,9
Sumbawa 24,3 23,9 51,8
Dompu 23,4 18,9 57,7
Sima 27,5 19, 1 53,4
Sumbawa Sarat 28,4 18,2 53,4
Kota Mataram 16,7 18,5 64,8
Kota Sima 26,6 22,9 50,6
PROVINS!NTB 23,8 19,9 56,3
*) TS/U= Tinggi Sadan menurut Umur
Prevalensi balita pendek+sangat pendek di propinsi NTB adalah 43,7% . Angka tersebut
berada.di atas angka nasionaf (36,5%). Dan secara umum masafah balita pendek+sangat
pendek di provinsi NTB masih cukup tinggi karena memifiki prevafensi di atas 20%.
Prevafensi tertinggi Balita pendek+sangat pendek ada di Kata Sima (49,5%).
3.2.1.3 Status Gizi Balita berdasarkan lndl'rator BB/TB
Tabel 3.5 menyajikan angka prevafensi balita menurut status gizi yang didasarkan pada
indikator BB!TB.
I ndikator B~ffB rnenqqarnbarkan status gizi yart..Q sifatnya akqt, ~ebagai aklbat dari
keadaan yang berfangsung dafam waktu yang pende~I- sepertl me[turunnya nafsu .makan
akibat sakit atau karena menderita diare. Dalam keadaan dernlkian' berat badan anak akan
-.. • i I I ~
ce15anurun
':I,
·sefiinmr~niaaR-proporsion·ariagi dengan tinggi-badariilya dan' anak menjadi

kurus.
Di samping mengindikasikan masafah gizi yang be-rsifat akut, indikator BB!TB juga dapat
digunakan sebagai indikator kegemukan. Dalam hal ini berat badan anak melebihi proporsi
normal terhadap tinggi badannya. Kegemukan ini dapat terjadi sebagai akibat dari pofa
makan yang kurang baik atau karena keturunan. Masalah kekurusan dan kegemukan pada
usia dini dapat berakibat pada rentannya terhadap berbagai penyakit degeneratif pada usia
dewasa (Teori Barker'). ·
Safah satu indikator untuk menentukan anak yang harus dirawat. dalarn manajemen gizi
buruk adalah indikator sangat kurµs yait4. anak den_gan nilai. Z-~core <-3,0 SD. D?lam
diskusi selanjutnya dtgunakart masatah kek'uru·san untuk gabungan kateqorl sanqatkurus
dan kurus. Besarnya masalali kekurusan pada balita yang masih merupakan masafah
kesehatan masyarakat (public hea/tahun problem) adalah jika prevalens] kekurusan >5%.
Masalah kesehatan masyarakat sudah dianggap. serius bifa prevafensi kekurusan antara
10,1%-15,0%, dan dianggap kritis bila prevafensi kekurusan sudah di atas 15,0%
(UNHCR).
19
Tabel 3.5
Persentase Balita Menurut Status Gizi (BB/TB*) dan Kabupaten/Kota
Kategori"'Status Gizi BB/TB
Kabupaten/Kota
Sangat ~urus Kurus Normal Gemuk
Lombok Barat 10,0 7,3 69,1 13,6
Lombok Tengah 4,9 4,1 76,3 14,7
Lombok Timur 6,1 8,9 75,4 9,6
Sumbawa 13,4 7,3 60,2 19, 1
Dompu 11,5 10,0 64,4 14,0
Bima 11,0 9,9 68,9 10,2
Sumbawa Barat 6,9 7,3 64,1 21,7
Kota ~ataram 5,0 9,1 76,8 9,1
Kota Sima 8,2 6,1 69,0 16,7
NTB 7,9 7,6 71,6 12,9
'*) BB/TB = Berat Sadan menurut Tinggi Sadan
Secara umum, prevalensi balita kurus+sangat kurus di propinsi NTB adalah· 15,5%,
sehingga berada pada batas kondisi yang dianggap 'kritis (di atas 15%). Dari 9
kabupatenlkota di NTB, hanya Kabupaten Lombok Tengah .yang be'rada di ba~ah batas
keadaan serius menurut indikator status gizi BB!TB (di bawah 10?/o): Prevalensi teringgi
balita kurus+sangat kurus terdapat di Kabupaten Dompu (21,5%). Masalah kegefnukan di
provinsi NTB juga perlu diperhatikan karena prevalensinya sudah diatas 10%.
Ringkasan tabel stafus gizi balita menurut kabupaten/kota:
1. Secara. umum pr.eyalensi, gizi kqranq+buruk di Provinsi Nusa Tenggara Barat belum
mencapai ta,rge.tna~ional perqai~an gizj 201? maupun target. MDGs 201 ~.
2. Masalah gizi Y~rJ9 dlhadapi provinsi NTB adalah rnasalah gizi akut dan kronis karena
prevalensi "kurus+sanqat kurus" d~n prevalensi "pendek+sangat pendek" termasuk
- ·tinggi-(>to0/o·dan ~>"20%) -~- - -
secara nasional prevalensi kekurusan pada balita adalah 13,6%.
Berdasarkan indikator BB!TB juga dapat dilihat prevalensl l<egemukan di kalangan balita.
Secara nasional· prevalens} keqemukan menurut.lndlkator BBfTB adalah .sebesar 12,'2%.
Delapanbelas provinsi memiliki masalah kegemukan pada halite-di atas angka nasional.
3.2.1.4 Status Gizi Balita Berdasarkan Karakterlstlk Responden
Untuk mempelajari kaitan aritara status gizi. balita yang didasarkan pada indikator 88/U,
TB/U dan · BB!TB (sebagai 'variabel terikai) dengan !<firakteristik responden meliputi
kelompok umur, Jer)is Kelamin, P~ndidikan KK, l?ek~rjaan KK, tempat tinggal dan
pendapatan per kaplta (sebagai variabel bebas),,.telah dilakukan tabulasi silang antara
variabel bebas dan terikat tersebut.
Tabel 3.6 menyajikan hasil tabulasi silang antara status gizi BB/U balita dengan variabel-
variabel karakteristik responden.
20
Tabel 3.6
Persentase Balita Menurut Status Gizi (88/U)"'dah Karakteristik Responden,
di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Ri§kesdas 2o·Qz
Kategori Status Gizi 88/U
Karakteristik Responden
Kelompok Umur (Bulan)
.
Gizi Bliruk
,;
Gizi Kurang Gizi Baik Gizi Lebih
0-5 5,1 8,6 78,9 7,4

6-11 8,0 10,9 76,7 4,4
12-23 5,1 17,1 72,8 4,9
24-35 10,6 16,8 69,8 2,7
36-47 9,8 20;5 66,3 3,4
48-60 7,6 17,0 72,4 3,0
Janis Kelamin
Laki-laki 9,2 16,2 71,2 3,5
Perempuan 7,0 17,3 71,7 4,0
Pendidikan KK
Tidak Tamat SD dan Tidak
9,6 16,7 68,8 4,9
Sekolah
Tamat SD 8,4 18,5 69,6 3,5
Tamai SLTP 7,5 14,7 75,0 2,9
TamatSLTA 7,4 17,2 72,5 2,9
Tamat PT 3,0 13,9 80,2 2,9
Pekerjaan
Tidak Kerja/Sekolah/lbu RT 9,0 17,8 70,0 3,2
TNl/Polri/PNS/BUMN 2,1 13,3 82,1 2,4
Pegawai Swasta 8,6 9,9 75,2 6,4
Wiraswasta/Dagang/Jasa 7,4 17,1 71, 1 4,3
Petani/Nelayan 9,6 16,9 69,5 4,1
Buruh dan Lainnya 7,7 17,6 71,7 3,0
Tempat-Tinggal -- - - -
Kota 6,9 18,3 72,5 2,2
Des a 8,8 15,8 70,8 4,6
Tingkat Pengeluaran Per
Ka pita
Kuintil 1 9,2 19,3 67,1 4,3
Kuintil 2 10,9 15,7 69,8 3,6
Kuintil 3 7,5 16,6 73,2 2,6
Kuintil 4 6,6 16, 1 72,8 4,4
Kuintil 5 4,8 14,4 77,3 3,5
Dari tabel 3.6 dapat dilihat bahwa secara umum ada kecenderunganarah yang mengaitkan
antara status gizi 88/U dengan karakteristikresponden,yaitu:
a. Semakin bertambah umur, prevalensi gizi kurang cenderung meningkat,
sedangkan untuk gizi lebih cenderung menurun.
b. Tidak nampak adanya perbedaan yang mencolok pada prevalsnsl gizi buruk,
kurang, baik maupun leblh antara balita laki-laki dan perempuan.
c. Semakin tinggi Pendidikan KK semakin rendah prevalensi gizi buruk dan gizi
kurang pada balita, sebaliknya terjadi peningkatan gizi baik dan gizi lebih.
21
d. Kelompok dengan KK berpenghasilan tetap (TNl/Polri/PNS/BUMN dan Pegawai
Swasta) memiliki prevalensl'pzl buruk dan gizi kurang yang relatif rendah.
e. Prevatensl .gizi· buruk nan gizi kurahg daerah perkotaan relatif lebih rendah dari
daerah F,'edesaan. ,
f. Semakin tinggi tingkat pengeluaran rurnah tangga per kapita per bulan semakin
rendah prevalensi gizi buruk dan gizi kurang pada balitanya, dan sebaliknya,
untuk gizi baik dan gizi lebih semakin meningkat. ·
Tabel 3.7 menyajikan hasil tabulasi silang antara status gizi TB/U balita dengan variabel-
variabel karakteristik responden.
Tabel 3.7
Persentase Balita Menurut Status Gizi (TB/U)*dan Karakteristik Responden
di Propinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Kategori Status Gizi TB/U
Karakteristik
Sangat
Respond en Pendek Normal
Pendek
0-5 15,2 13,1 71,7
6-11 34,7 14,0 51,3
12-23 25,3 18,4 56,3
24-35 30,3 21,2 48,5
36-47 27,4 21,3 51,3
48-60 17,2 21,3 61,4
Jenis Kelamin
l.akl-lakl 24,4 20,0 55,6
Perempuan 23,2 19,8 57,1
Pendidikan
Tidak Tamat SD dan Tidak Sekolah 27,0 21,3 51,7
Tamat SD 28,5 18, 1 53,4
Tamai SLTP 19,3 18,8 61,9
TamatSLTA 18,4 19,6 62,0
Tamat PT 17,9 22,0 60,2
Pekerjaan
. .Tidak J<erja/Sekolah/lbu RT 31,0 _ 19, 1 50,0.
TNl/Polri/PNS/BUMN 15,6 24,3 60,1
Pegawai Swasta 14,8 17,3 67,9
Wiraswasta/Dagang/Jasa 18,9 19,3 61,8
Petani/Nelayan 24,9 19,7 55,4
Buruh dan Lainnya 26,8 20,1 53,1
Tempat Tinggal
Kota 21,4 20,0 58,6
Desa 25,2 19,8 55,0
Tingkat Pengeluaran Per Kapita
Kuintil 1 24,4 19,5 56,1
Kuintil 2 28,7 20,0 51,4
Kuintil 3 23,4 20,5 56,1
Kuintil 4 23,7 18,3 58,0
Kuintil 5 16,8 21,0 62,2
Status gizi TB/U balita menurut karakteristik responden:

1. Prevalensi balita pendek+sanqat pendek tertinggi oada kelompok umur 24-35 bulan.
2. Berdasarkan Jenis Kelcimin; terlihat prevalensi banta laki-laki pendek+sangat pendek
sedikit lebih tinggi dibanding dengan bal~ta perempuan. ·'
22
3. Ditinjau dari segi Pendidikan KK, terlihat prevalensi blita pendek+sangat pendek jauh
lebih tinggi pada Pendidikan KK tidak sekolah/tidak tamat SD dibanding tingkat
pendidikan lainnya.
4. Menurut pekerjaan .utama. KK tetlihat bahwa pada keluarga yang kepala
keluarganya Tidak Bekerja/sekolah/ibu rumah tangga memiliki prevalensi tertinggi
pada balita pendek+sangat pendek dan prevalensi terendah untuk balita dengan
tinggi badan normal menurut umur.
5. Berdasarkan tempat tinggal, prevalensi balita pendek+sangat pendek yang tinggal di
Kata lebih rendah darLbalita yang tinggal di Desa.
6. Semakin tinggi kuintil pengeluaran keluarga per kapita per bulan semakin rendah
prevalensi balita pendek+sangat pendek dan semakin tinggi prevalensi balita dengan
tinggi badan normal.
Tabel 3.8 menyajikan hasil tabulasi silang antara status gizi TB/U balita dengan variabel-
variabel karakteristik responden
Tabel 3.8
Persentase 8alita Menurut Status Gizi (88/T8)~dan Karakteristik
Responden di Propinsi Nusa Tenggara 8arat, Riskesdas 2007
Kategori Status Gizi BB/TB
Karakteristik Responden Sangat
Kurus Normal Gemuk
Kurus
0-5 4,9 2,2 63,6 29,4
6 -11 9,5 4,7 61,2 24,7
12-23 8,0 7,8 72,6 11,6
24-35 10,6 7,1 68,2 14,1
36-47 7,4 9,9 71,5 11,3
48-60 6,9 8,0 76,8 8,3
Jenis Kelamin
Laki-laki 8,5 8,1 68,8 14,5
Perempuan 7,4 7,1 74,4 11,2
Pendidikan
so
-ti<:fai<-tainat ·da-n Yldak
8,0 8,0 71t1 12,9
Sekolah
Tamat SD 6,7 5,1 72,9 15,3
Tamai SLTP 8,8 6,7 73,2 11,3
TamatSLTA 10,6 9,4 68,7 11,4
Tamat PT 3,1 9,7 74,5 12,7
Pekerjaan Utama KK
Tidak Kerja/Sekolah/lbu RT 5,8 9,1 70,8 ~4.3
Pegawai Swasta 11,3 4,8 75,3 8,7
Wiraswasta/Dagang/Jasa 6,4 7,6 73,5 12,5
Petani/Nelayan 10,9 8,9 65,2 15,0
Desa/Kota
Kota 8,6 6,4 73,1 11,8
Des a 7,5 8,3 70,7 13,5
Tingkat Pengeluaran Per Kapita 7,9 7,6 71,6 12,9
Ku'.ntil 1 9,0 10,3 68,2 12,5
Kuintil 2 9,2 6,2 72,5 12,1
Kuintil 3 8,4 6,0 71,7 13,9
Kuintil 4 4,6 5,8 75,3 14,3
Kuintil 5 7,4 9,0 72,0 11,6
23
Status gizi BB/TB balita menurut karakteristik responden.
1. Prevalensi tertinggi balita kurus+sangat kurus berada pada kelompok umur 24-35
bulan, sedangkan prevalensi tertinggi balita gemuk berada pada kelompok umur 0-5
bu Ian.
2. Balita laki-laki yang kurus+sangat kurus serta gemuk, cenderung lebih banyak
daripada balita perempuan.
3. Tidak ditemukan pola hubunqan yang jelas antara tingkat Pendidikan KK dengan
prevalensi balita kurus+sangat kurus. Demikian pula halnya antara pekerjaan utama
KK serta Tingkat pengeluaran per kapita.
4. Tidak ditemukan perbedaan prevalensi balita kurus+sangat kurus yang berarti
berdasarkan karakteristik tempat tinggal, tetapi dalam hal masalah balita gemuk di
daerah Kota cenderung lebih tinggi dari di daerah Desa.
Tabel 3.9 di bawah ini menyajikan gabungan prevalensi balita menurut ke tiga indikator
status gizi yang digunakan yaitu 8B/U (Gizi Buruk dan Kurang), TB/U (kependekan), BB/TB
(kekurusan). lndikator TB/U rnemoenkan gambaran masalah gizi yang sifatnya kronis dan
BB/TB memberikan gambaran masalah gizi yang sifatnya akut.
Tabel 3.9
Prevalensi Balita Menurut Tiga lndikator Status Gizi dan Kabupaten/Kota
BB/U TB/U: Kronis BB/TB:Akut Akut*
Kabupaten/Kota Bur-Kur (Kependekan) (Kekurusan) Kronis**
Lornbok Barat 27,6 41,7 17,3
Lambok Tengah 18,2 35, 1 9,0
Lombok Timur 25,5 4.3, 1 15,0
"
"""
Sumbawa 27,8 48,2 20,7
Dompu 30,0 42,3 21,5
Bima 23,2 46,6 20,9
Sumbawa Barat
Kata Mataram
21,4
13,4
46,6
45,2
14,2
14, 1 ""
Kata Sima ..
NTB
26,8
24,8
49,5
43,7
* Permasalahan gizi.akut adalah apabila BB/TB >10% (UNHCR)
14,3
15 5 "
\)
**Permasalahan gizi kronis adalah apabila TB/U di atas prevalensi nasional
Terdapat 8 (delapan) kabupaten/kota yang masih menghadapi permasalahan gizi akut dan
seluruh kabupaten/Kota (9 kabupaten/kota) di NTB menghadapi 'permasalahan gizi akut
dan kronis. Hanya Kabupaten Lombok Tengah yang tidak menghadapi permasalahan gizi
akut tetapi masih menghadapi gizi konis.
3.2.2 lndeks Massa Tubuh
Dalam pembahasan status gizi orang dewasa akan lebih difokuskan pada masalah
kegemukan yang terdiri dari masalah berat badan (88) lebih dan masalah obese karena
lebih ditujukan untuk upaya pencegahan kejadian penyakit degeneratif di kalangan orang
dewasa. Dalam ulasan selanjutnya masalah 88 lebih dan Obese akan digabung dengan
menggunakan istilah "kegemukan". Bahasan berikutnya menyangkut aspek IMT menurut
Kabupaten/Kota, IMT menurut Karakteristik, obesitas sentral dan status gizi WUS 15-45
tahun berdasarkan indikator Lingkar Lengan Atas (LILA)
24
3.2.3 lndeks Massa Tubuh Menurut Kabupaten/Kota
Tabel 3.10 hingga tabel 3.15 membahas'tehtang'statusgizi'orang.dewasa umur 15 tahun

ke atas yang·lebih difokuskan pada masalah l<egemukan:Masalah kegemukan ini diungkap
melalui berat badan (BB) lebih dan obese- dalam upaya melakukan pencegahan kejadian
penyakit degeneratif dikalangan orang dewasa. Perhitungan berat badan dengan
membadingkan IMT dengan berat badan dengan umur, yang mana IMT <18,5 disebut
normal, 18,5-24,9 disebut berat badarr lebih, dan IMJ: ~25 disebut obesitas. Dalam tabel
BB lebih dan Obese digabung dengan menggunakan istilah "obesitas sentral" yang diukur
melalui lingkar perut. Untuk laki~laki dikatagorikan obesitas sentral jika hasil pengukuran
lebih besar dari 90 centi meter, sedanqkan untuk wanita lebih besar dari 82 centi meter.
Tabet 3.10
Persentase Penduduk Umur 15 Tahun Ke atas Menurut lndeks Massa
Tubuh dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas
2007
Status Gizi
Kabupaten/Kota
Kurus Normal BB Lebih Obese
Lombok Barat 15,7 70,4 6,5 7,4
Lombok Tengah 19,0 69,2 6,3 5,5
Lornbok Timur 17,5 66,8 7,4 8,3
Sumbawa 12,1 76,6 6,7 4,7
Dompu 20,7 69,2 5,0 5,1
Bima 22,8 66,5 5,8 4,9
Sumbawa Barat 11,5 74,5 7,5 6,5
Kota Mataram 15,9 64,4 8,5 11,3
Kota Bima 19,0 65,2 7,3 8,5
NTB 17,3 68,8 6,8 7,0
Kurus: IMT <18.5; Normal: 18.5-24.9; BB lebih: IMT: 25-27; Obese: IMT <:27k
Masaiah kegemukan' (berat badan lebih+obese) pada orang dewasa .di "F>rovinsi NTB sudah
terlihat tinggi dengan prevalensi 13,8%. Semua kabupaten/kota di provinsi Jawa Barat
memiliki prevalensi kegemukan pada orang dewasa yang tinggi (di atas 10%), dengan
prevalensi kegemukan tertinggi di Kata Mataram (19,8%).
25
label 3.11
Persentase Penduduk Laki-laki Umur 15 lahun ke Atas Menurut lndeks
:Massa lubuh dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa lenggara Barat,
Riskesdas 2007
Status Gizi
Kabupaten
Lombok Sarat 17, 1 74,7 3,6 4,6
Lombok Tengah 21, 1 72,1 4,2 2,6
Lombok Timur 19,7 71,2 5, 1 4,0
Sumbawa 10,8 78,5 7,0 3,7
Dompu 20,5 72,8 3,4 3,4
Sima 25,5 69,0 2,7 2,8
suinbawa Sarat 9,9 81,4 4,3 4,3
Mata ram 16,6 67,6 8,5 7,3
Kota Sima 20,7 68,5 6,4 4,4
NTB 18,6 72,5 4,9 4,0
Untuk penduduklaki-laki, prevalensikegemukantermasuk rendah (di bawah 10%) dengan

prevalensitertinggidi Kota Mataramdan terendahdi kabupatenSima
label 3.12
Persentase Penduduk Perempuan Umur 15 lahun Ke atas Menurut lndeks
Massa lubuh dan Kabupaten/Kota di Prov Nusa lenggara Barat, Riskesdas
2007
Status Gizi
Ka bu paten
Lombok Sarat 14,5 66,7 8,9 9,8
Lombok Tengah 17,4 67,1 7,9 7,6
Lombok Timur 16,0 63,5 9,1 11,4
Sumbawa 13,4 74,4 6,3 5,8
D0[11pU 20,6 66,2 6,5 6,8
Sima 20,4 64,3 8,6 6,8
Sumbawa Sarat 13, 1 67,5 10,6 8,8
Kota Mataram 15,2 61, 1 8,5 15,3
Kota Sima 17,4 61,9 8,3 12,4
PROVINS! NTB 16,3 65,8 8!4 9,6
Dari tabel terlihat bahwa prevalensi kegemukan untuk penduduk perempuan termasuk
tinggi (18%). Prevalensi tertinggi ada di Kota Mataram dan terendah di Kabupaten
Sumbawa.
3.2.4 lndeks Massa lubuh Menurut Karakteristik Responden
Seperti halnya status gizi dewasa yang ditinjau dari lndeks Masa Tubuh, maka pade tabel
berikut adalah lndeks Masa Tubuh menurut karakteristik respondon, yang terdiri dari
kelompok umur, Jenis Kelamin, Pendidikan KK, Pekerjaan KK, tempat tinggal dan
pengeluaran per kapita dalam rumah tangga. Tabe( 3.13 sampai dengan tabel 3.15
men.:pakantabel status gizi menurut karakteristikresponden.
26
Tabel 3.13
Sebaran Penduduk Umur 15 Tahun Ke Atas Menurut lndeks Massa Tubuh .~ ,, .,..;.$' •
dan Karakteristik Responden di Provinsi Nusa Tenggara Barat,

Riskesdas 2007
Kategorl Status Gizi BB/U
Kurus Normal BB Leblh Obese
Umur (Tahun)
15-24 26,4 68,3 3, 1 2,2
25-34 11,4 72,3 8,4 7,9
35-44 8,5 69,8 11,2 10,5
45-54 10,5 70,6 8,7 10, 1
55-64 18,4 68,1 5,3 8,1
65-74 31,8 59,1 2,9 6,2
75+ 42,1 50,7 2,1 5,0
Janis Kelamin
Laki-laki 38,0 54,2 3,7 4,1
Perempuan 34,8 51,2 6,2 7,7
Pendidikan
Tidak Sekolah 21,8 65,2 5,9 7,2
Tamat Tamat SD 15,2 69,9 6,7 8,1
TamatSD 16,2 69,2 7,7 6,9
SLTP 20,5 68,8 5,5 5,2
SLTA 15,2 70,5 7,1 7,2
PT 8,6 71,9 9,9 9,6
Pekerjaan
Tidak Kerja/Sekolah/lbu RT 31,9 58,3 4,3 5,5
Pegawai Swasta 11,5 65,1 10,7 12,6
Wiraswasta/Dagang/Jasa 9,1 72,3 9,1 9,4
Petani/Nelayiri- - -
-- - - -
"13,1
-- -- st~o-·~- 9,8 10, 1
Tempat Tinggal
Kota 16,4 66,2 7,8 9,6
Des a 18,0 70,5 6,1 5,4
Tingkat Pengeluaran per Kapita
Kuintil-1 21.8 68.1 6.2 3.9
Kuintil-2 18.0 71.1 5.1 5.8
Kuintil-3 16.4 69.9 6.1 7.7
Kuintil-4 16.1 68.6 7.1 8.2
Kuintil-5 15.3 66.9 9.1 8.8
Menurut karakterisitk responden terlihat bahwa, prevalensi kegemukan tertinggi pada

kelompok umur 35-44 tahun dan perempuan lebih tinggi daripada laki-laki. Tidak terdapat
pola khusus berdasarkan tingkat pendidikan, namun prevalensi tertinggi ada pada tingkat
pendidikan Perguruan Tinggi. · ·
Untuk pekerjaan, sangat jelas bahwa pekerjaan TNl/Polri/PNS/BUMN, memiliki prevalensi
kegemukan yang jauh !ebih rendah (3,5%) dibandingkan pekerjaan lain. Secara umum
penduduk kota lebih tinggi prevalensinya daripada penduduk desa serta angka kejadian
27
kejadian kegemukan cenderung meningkat sejalan dengan meningkatnya pengeluaran
perkapita keluarga.
3.2.4.1 Obesitas Sentral
Tabel 3.14 adalah prevalensi obesitas sentral pada penduduk umur 15 tahun ke atas
menurut Kabupatenlkota dan tabel 3.15 menurut karakteristik responden.
Tabel 3.14
Prevalensi Obesitas Sentral Pada Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas
Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Obesitas Sentral
Kabupaten/Kota
Ya Tidak
Lombok Sarat 9.5 90.5
Lombok Tengah 9.6 90.4
Lombok Timur 14.8 85.2
Sumbawa 5.4 94.6
Dompu 8.2 91.8
Sima 7.3 92.7
Sumbawa Barat 11.8 88.2
Kota Mataram 16.8 83.2
Kota Sima 12.7 87.3
NTB 11.0 89,0
*Lingkar perut laki-laki >90, perempuan > 82:
Prevalensi obesitas sentral di Provinsi NTB sedikit di atas 10%, sehingga juga memerlukan
perhatian karena berkaitan dengan faktor resiko penyakit-penyakit degeneratif seperti
penyakit jantung dan pembuluh darah (kardiovaskuler). Prevalensi obesitas tertinggi
terdapat di Kota Mataram (16.8%).
. -
28
Tabel 3,15 .
Prevalensi Of>esitas Sentral PadaPsnduduk Umur 15 Tahun ~e Atas
Menurut Karakteristik Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Obesitas Sentral*
Karekterlstlk Responden·
Ya Tidak
Umur
15-24 Tahun 3.8 96.2
25-34 Tahun 11.5 88.5
35-44 Tahun 16.2 83.8
45-54 Tahun 15.7 84.3
55-64 Tahun 13.5 86.5
65-74 Tahun 10.4 89.6
75+ Tahun 8.6 91.4
Jenis Kelamin
Laki-Laki 3.1 96.9
Perempuan 17.6 82.4
Pendidlkan
Tidak Sekolah 12.8 87.2
Tidak Tamat SD 12.2 87.8
Tamat SD 11.4 88.6
Tamat SMP 7.9 92.1
Tamat SMA 9.7 90.3
Tamat PT 14.3 85.7
Pekerjaan 100
Tidak Kerja 8.6 91.4
Sekolah 1.9 98.1
lbu RT 22.6 77.4
Pegawai 13.5 86.5
Wiraswasta 16.9 83.1
- ·~ 4 ~ •• - ·~
Petani/Nelayan/Buruh 7.1 92.9

Lainnya 6.8 93.2
Tempat Tinggal
Kata 14.5 85.5
Des a 8.8 91.2
Kuintil 1 7.4 92.6
Kuintil 2 8.0 92
Kuintil 3 10.5 89.5
Kuintil 4 12.9 87.1
Kuintil 5 15.0 85
*Lingkar perut laki-laki >90, perempuan > 82
Berdasarkan karakteristik responden, tampak bahwa prevalensi obesitas sentral tertinggi

pada kelompok umur 35-44 tahun dan perempuan jauh lebih tinggi daripada laki-laki. Untuk
karekteristik lain, secara umum prevalensi obesitas sentral sama dengan prevalensi
kegemukan
29
3.2.4.2 Status Gizi Wanita Usia Subur (WUS) 15-45. Tahun Berdasarkan lndikator
Lingkar Lengah Atas {LILA)
Tabel 3.16 dan tabel 3.17 menyajikan gambaran masalah gizi pada WUS yang diukur
dengan LILA. Hasil pengukuran LILA ini disajikan menurut Kabupaten/Kota dan
karakteristik responden. Untuk menggambarkan adanya risiko kurang enegi kronis (KEK)
dalam kaitannya dengan kesehatan reproduksi pada WUS digunakan ambang batas nilai
rerata LILA dikurangi 1 SD, yang sudah disesuaikan dengan umur (age adjusted).
Tabel 3.16
Prevalensi Risiko KEK Penduduk Wanita Umur 15-45 Tahun Menurut
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Kabupaten/Kota Risiko KEK* (%)
Lombok Sarat 10.1
Lombok Tengah 15.7
Lombok Timur 11.5
Sumbawa 11.2
Dompu 12.3
Sima 15.7
Sumbawa Sarat 13.6
Kota Mataram 11.0
Kota Sima 11.3
NTB 12.4
Tabel 3.17
Prevalensi Risiko KEK Penduduk Perempuan Umur 15-45 Tahun Menurut
Karakteristik, di..Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Karakteristik KEK
Pendidikan
Tidak Sekolah 13, 1'
Tidak Tamat Tamat SD 12.0
Tamat SMP 11,2
Tamat SMA 13,8
Tamat PT 11,5
Tipe Daerah
Perkotaan 11,7
Pedesaan 12,9
Kuintil-1 14,2
Kuintil-2 13,5
Kuintil-3 12,0
Kuintil-4 11,5
Kuintil-5 11,3
Tabel 3.16menunjukkan 3 Kabupaten dengan prevalensi.risiko KEK di atas angka naslonal

(13,6%) yaitu Kab. Lombok Tengah, Kab. Bima sedangkan Kab. Sumbawa Barat sama
dengan rerata nasional dan di atas rerata provinsi NTB (12,4%).
30
Kecenderungan risiko KEK berdasarkan tabulasi silang antara prevalensi Rjsiko KEK
dengan karakteristik respondJn dapat diiihat pada Ta~el. 3.17 adalah:
1. Berdasarkan tingkat pendidikan, gambaran di NTB menunjukkan bahwa tidak ada
kecenderungan lebih tinggi atau lebih rendah risiko l<EK
2. Di provinsi NTB, prevalensi risiko KEK lebih tinggi di daerah desa dibanding kota
walau tidak terlalu besar.
3. Di NTB menunjukkan hubunqan negatii antara tingkat pengeluaran rumah tangga
per kapita dengan risiko KEK. Semakin rneninqkat pen~eluaran rumah tangga per
kapita per bulan cenderung semakin rendah risiko KEK.
3.2.5 Konsumsi Energi dan Protein
Prevalensi rumah tangga defisit energi dan P.rot~in Riskesdas NTB 2007 dlperoleh
berdasarkan jawaban responden Llntu~makanan yang"C:ii konsumsi anggpta rurriah tangga
(ART) dalam waktu 1 x 24 jam yang lalu. Responden adalah ibu rumah tangga atau
anggota rumah·tangga lain y9ng biasanya menyiapkan makanan di rumah tangga tersebut.
Penetapan rumah tangga (RT).9efisit energi berdasarkan angka rerata konsumsi energi per
kapita per hari dari data Riskesdas 2007.
3.2.5.1 Konsumsi energi dan Protein per Kapita
Pada tabel 3.18 disajikan angka rerata konsumsi energi dan protein per kapita per hari
yang· diperoleh dari data kdnsumsi rumah tangga dibagi jumlah anggota rumah tangga
yang telah distandarisasi menurut umur dan Jenis Kelamin, serta sudah dikoreksi dengan
tamu yang ikut makan
Tabel 3.18
Konsumsi Energi dan Protein Per Kapita per Hari Menurut Kabupaten/Kota,
di"Provinsi NTB Riskesdas 2008
Energi Protein
Kabupaten/Kota
Rerata SD Rerata SD
Lombok Barat 1906.878 702.4377 S1.50355 26.53713
-
-· 1·5·9i8f9 - - -- ---- -·- - ·-
-Lom°f>ok rerigati 596.0131 ----- 46.58118 21.99079
Lombok Timur 1646.839 640.9419 47.46101 23.51294
Sumbawa 1514.894 811.1664 54.00412 28.81921
Dompu 1620.497 659.8899 52.42532 25.20118
Sima 1691.588 684.4653 56.54549 24.42289
Sumbawa Barat 1560.134 715.8416 61.39352 27.47600
Kota Mataram 1334.679 560.1364 53.89824 24.86905
Kota Sima 1465.515 600.9558 51.46648, 24.30802
NTB 1644.658 678.5589 52.42565 25.34941
Data pada tabel 3.18 berikut menunjukkan bahwa rata-rata konsumsi per kapita per hari
penduduk Indonesia adalah 1735,5 kkal untuk energi dan 55,5 gram untuk protein. Untuk
konsumsi energi, Provinsi NTB sedikit lebih rendah dari pada angka nasional (1644,65
gram), sedangkan untuk konsumsi protein Provinsi NTB sedikit lebih rendah dari pada
angka nasional (52,4 gram). Kat'upaten/Kota dengan angka konsumsi energi terendah
adalah Kota Mataram (1334,67 gram), dan kabupaten dengan angka konsumsi energi
tertinggi adala Kabupaten Lombok Barat (1906.87 gram). Kabupaten dengan konsumsi
protein terendah adalah Kabupaten Lombok Tengah (46,58 gram), dan kabupaten dengan
konsumsi protein tertinggi adalah Kabupaten Lombok Barat (61,50 gram).
31
Sebanyak 1 kabupaten dengan rerata an~ka konsumsi energi di atas rerata angka
konsumsi energi nasional, yaitu"Kabupa'ten Lombok Barat, sedanqkan 8 Kabupaten/Kota di
bawah rerata nasional. Sebanyak 3 kabupaten dengan rerata angka konsumsl protein
diatas angka nasional yaitu Kab; Lombok·Barat (61,5 g), Sumbawa Barat (61,4 g) dan Kab.
Sima (56,5 g).
3.2.5.2 Prevalensi 'RT dengan Konsumsi Energi dan Protein Lebih Kecil dari
Angka Rerata Nasional
Tabel 3.19 adalah informasi prevalensi RT yang konsumsi energi dan protein dibawah
angka rerata nasional dari data Riskesdas 2007 menurut kabupaten.
Tabel 3.19
Prevalensi RT denqan Konsumsi En~rgi dan Protein Lebih Kecil c;lari Angka
Rerata Nasional, Men,urut Provlnsl, di Provinsi NTB, Riskedas 2007
Energi < Rera'ta Protein < Rerata
Kabupaten/Kota
Nasional(%} Nasional (%}
Lombok Barat 48.8 51.2
Sumbawa 70.2 29.8
Dompu 61.0 39.0
Bima 57.1 42.9
Kota Sima 73.7 26.3
TOTAL 62.9 37.1
Berdasarkan anqka rerata konsumsi energi..dar;tprotein Nasional dari data Riskesdas 2007
Dari tabel 3.19 menunjukkan bahwa prevalensi RT dengan konsumsi energy dan protein
'dlbawah rerata'haslohal sebesar 59 % (energy) daii 58,5 % (protein). Kabupate/Kotan yang
prevalensi RT aengan konsumsi energy lebih kecil dari rerata nasional adalah Kabupaten
Lombok Barat (48,8%) dan Kabupaten Bima (57,10/o); dan sebaliknya yang prevalensinya
tertinggi adalah d<ota Mataram F9,6%). Semua Kabupaten/Kota di NTB mempunyai
prevalensi RT dengan konsumsi protein lebih kecil dari rerata nasional, dan yang
prevalensinya RT-dengan konsumsi.protein terendah adalah Kota Mataram (20,4%).
3.2.5.3 Prevalensi Konsumsi Energi dan Protein Lebih Kecil dari Angka Rerata
Nasional Menurut Klasifikasi Desa dan Kuintil Pengeluaran RT
Tabel 3.20 informasi tentang prevalensi RT yang konsumsi energi dan protein dibawah
angka rerata nasional dari data Riskesdas 2007 menurut klasifikasi desa (kota/desa) dan
kuintil pengeluaran RT.
32
Tabel 3.20
Prevalensi Konsumsi Energi dan Proteln Lebih -Kecil dari Angka Rerata
Nasional Mem~rut Klasifikasi Desa dan Kqiptil Pengeluaran RT,
· di Prov,insi NTB, Riskedas 2007
Energi < Rerata Protein < Rerata
Karakteristik
Nasional Nasional
Klasifikasi desa
Kot a 63.8 57.4
Des a 62.4 66.3
Status Ekonomi
Kuintil-1 66.8 70.9
Kuintil-2 65.2 67.1
Kuintil-3 64.5 65.3
Kuintil-4 63.9 63.4
Kuintil-5 53.9 48.8
Berdasarkan angka rerata konsumsi energi dan protein Nasional dari data Riskesdas 2007
Data pada tabel 3.21 menunjukkan bahwa prevalensi RT di kota yang konsumsi energy
dibawah angka rerata nasional lebih tinggi dari RT di desa, ·sebaliknya prevalensi RT di
desa yang konsumsi protein dibawah angka rerata nasional lebih tinggi dari di Kota.
Menurut kuintil pengeluaran RT, semakin tinggi kuintil pengeluaran RT semakin rendah
prevalensi RT yang konsumsi energy dan protein dibawah angka rerata nasional.
Data pada tabel 3.22 berikut menunjukkan bahwa di semua kabupaten, RT dengan
konsumsi energy di bawah angka rerata nasional untuk RT di kuintil 1 prevalensinya lebih
tinggi dari rumah tangga di kuintil 5, dan khusus di Kabupaten Sumbawa Barat perbedaan
prevalensi antara kuintil 1 dan kuintil 5 tidak terlalu besar, Demikian pula pada tabel 3,23
menunjukkan bahwa di semua Kabupaten/Kota, RT dengan kensumst protein di bawah
angka rerata nasional untuk RT di kuintil 1 prevalensinya lebih tinggi dari RT di kuintil 5.
Tabel 3.21
Prevalensi Konsumsi Energi Lebih Kecil dari Angka Rerata Nasional
-- -~enutut Klasifil<asi Descfdah Kliintil Pengeluaran RT;orProvinsi NTB,
Riskedas 2007
Kabu~aten/Kota Kuntil-1 Kuntil-2 Kuintll-3 Kuntil-4 Kuintil-5
Lombok Barat 49.0 50.2 54.3 48.8 41.6
Lombok Tengah 70.9 72.2 62.6 70.1 58.1
Lombok Timur 70.5 65.7 67.3 59.0 54.6
Sumbawa 66.4 75,9 70.7 78.9 58.8
Dompu 65.9 60.3 61.6 62.6 54.8
Bima 69.9 53.0 62.8 54.6 45.1
Sumbawa Barat 60.7 64.2 64.0 78.9 60.1
Kota Mataram 82.1 82.6 76.5 85.5 71.2
Kota Sima 79.1 77.4 77.9 75.2 58.7
NTB 66.8 65.2 64.5 63.9 53.9
33
Tabel 3.22
Prevalensi Konsumst Protein lebih K-ecil dari Angka ~erata Nasional
Menurut Klasifikasi .Oesa dan Kuintil Pengeluaran RT, 01 Provinsi NTB,
Riskedas 2007
Kabueaten/Kota Kuntil-1 Kuntil-2 Kulntil-3 Kuntil-4 Kuintil-5
Lombok Barat 52.5 47.9 53.9 51.0 32.8
Lombok Tengah 79.3 87.7 71.9 72.1 49.7
Lombok Timur 86.3 70.8 74.7 72.9 60.9
Sumbawa 60.1 68.2 66.0 63.6 51.6
Dompu 71.7 66.2 60.4 62.6 52.3
Sima 67.5 54.2 57.0 48.9 42.6
Sumbawa Barat 52.2 44.2 57.3 55.1 35.6
Kota Mataram 59.7 68.1 57.4 59.4 47.0
Kata Sima 81.2 71.2 64.4 61.4 54.7
NTB 70.9 67.1 65.3 63.4 48.8
Data pada tabel 3.23 menunjukkan bahwa di provinsi NTB prevalensi RT di kota
mempunyai konsumsi energi lebih besar dari rerata nasional di desa, dan terdapat 4
Kabupaten/lcotamempunyaiprevalensl RT di kota yang konsumsi energy dibawah angka
rerata nasional lebih tinggi dari RT di desa yaitu Kab. Lombok Barat, Lombok Tengah,
Sumbawa Barat dan Kata Mataram.
Tabel 3.23
Prevalensi Konsumsi Energi Lebih Kecil dari Angka Rerata Nasional
Menurut Klasifikasi Desa, Di Provinsi NTB, Riskesdas 2007
Kabueaten/Kota Kota Desa
·• Sumbawa 55.8 76.3
Dompu 55.4 62.2
Blma 54.5 57.3
Kota Mataram 79.6
Kota Sima 73.1 75,7
NTB 63.8 624
Data pada tabel 3.24 menunjukkanbahwa terdapat 7 kabupaten/kotadi mana prevalensi

RT di desa yang konsumsi protein dibawah angka rerata nasional lebih tinggi dari RT di
Kota, yaitu Kab. Lombok Barat, LombokTengah, Sumbawa, Dompu, Bima, Kata Mataram
dan Kata Sima, sedangkan Kabupaten Lombok Timur dan Sumbawa Barat adalah
sebaliknya.
34
Tabel 3.24
Prevalensi Konsumsi Protein Lebih Kecil da~i Ang.ka ,Rerata Nasional
Menu rut Klasifikasi Desa, Di Provlnsl NTB, Riskedas 2007
Kabu~aten/Kota Kota Des a
Sumbawa 54.0 65.4
Dompu 47.3 66.0
Sima 42.4 55.0
Sumbawa Sarat 54.7 46.8
Kota Sima 64.8 66.3
NTB 57.4 52.1
3.2.6 Konsumsi Garam Beriodium
Prevalensi konsumsi garam beriodium Riskesdas 2007 diperoleh dari hasil isian pada
kuesioner Blok II No 7 yang diisi dari hasi tes cepat garam iodium. Tes cepat dilakukan
oleh petugas pengumpul data dengan mengunakan kit tes cepat- (garam ditetesi larutan
tes) pada garam yang digunakan di rumah-tangga. Rumah tangga dinyatakan mempunyai
"garam cukup iodium (~30 ppm Kl03)" bila hasil tes cepat garam berwarna biru/ungu tua; ·
mempunyai "garam tidak cukup iodium ~30 ppm KI03)" bila hasil tes cepat garam
berwarna biru/ungu muda; dan dinyatakan mempunyai "garam tidak ada iodium" bila hasil
tes cepat garam di rumah-tangga tidak berwama.
Tabel 3.25
Persentase Rumah-Tangga yang Mempunyai Garam Cukup lodium Menurut
Kabupaten/Kota, di Provinsi Nusa Tenggara Barat Riskesdas 2007
- Provins! - - - · "Riimah Tai1gga Merripuriyai
Garam Cukup lodium (%)
Lombok Barat 19.3
Lombok Tengah 34.9
Lombok Timur 30.0
Sumbawa 27.3
Dompu 11.4
Bima 12.7
Sumbawa Barat 51.0
Kota Mataram 49.4
Kota Sima 15.5
NTB 27.9
Pada penulisan laporan ini yang disajikan hanya yang mempunyai garam cukup iodium
(~30 ppm KI03). Tabel 3.25memperlihatkan persentase rumah tangga yang mempunyai
garam cukup iodium (:: 30 ppm Kl03) rnenurut- kabupaten/kota. Di NTB baru sebanyak
27 ,9% RT di NTB mempunyai garam cukup iodium, dan angka tersebut jauh di bawah rata-
rata nasional, yakni sebanyak 62,3%. Pencapaian ini masih jauh dari target nasional 2010
maupun target ICCIDD/UNICEFNVHO Universal Salt lodization (USI) atau "garam
35
beriodium untuk semua" yaitu minimal 90% rumah-tangga menggunakan garam cukup
iodium. Semua Kabupaten/kota tidak bisa meneapat target garam beriodium (<90%).
label 3.26
Persentase Rumah-Tangga yang Mempunyai Garam Cl.Jkup lodium Menurut
Karakteristik Responden, di Provlnsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Rumah Tangga
Karakteristik Responden Mempunyai Garam
Cukup lodium (%)
Pendidikan KK
Tidak Sekolah 24.7
SD Tidak Tamat 21.4
SD Tamat 29.2
SMPTamat 25.8
SLTA Tamat 30.5
SLTA+ 22.9
Pekerjaan KK
Tidak Bekerja 29.8
Sekolah 28.0
lbu Rumah Tangga 30.5
Pegawai Negeri/ Swasta 27.2
Petani/Buruh/Nelayan 27.5
Lainnya 19.8
Tempat Tinggal
Kota 38.5
Desa 21.9
Kuintil
Kuintil-1 22.0·
Kuintil-2 24.0
Kuintil-3 27.0
Kuintil-4 36.9
Kuintil-5 58.4
Kualitas konsumsi gara·m beriodiurn di Kata lebih baik.dibanding.di Desa. Menurut tingkat
pendidikan Kepala Keluarqa tidak ·banyak perbedaan kualitas konsumsi garam beriodium.
Demikian pula tidak terlihat perbedaan kualitas konsumsi 1 garam beriodium menurut
pekerjaan Kepala Keluarga, . Kualitas konsumsi garam beriodium membaik dengan
meningkatnya Status Ekonomi berdasar kuintil.
3.3 Kesehatan lbu dan Anak

3.3.1 Status lmunisasi
Mulai tahun 1977, Departemen Kesehatan melaksanakan Program Pengembangan

lmunisasi (PPI) pada anak, sebagai wujud dari komitmen terhadap program Expanded
Program of Immunization yang dilakukan oleh WHO dalam upaya untuk menurunkan
kejadian penyakit pada anak. Jenis imunisasi dan daerah yang dicakup saat itu masih
terbatas yang terus dikembangkan sehingga pada tahun 1997 terdapat lima penyakit anak
utama yang dapat dicegah.dengan imunisasi (PD31) yang dicakup dalam PPI yaitu satu kali
imunisasi BCG untuk menceqah tuberculosis; tiga kali lmunisasl DPT untuk menceqah
difteri, pertusis, dan tetanus; empat kali irnunisasl polio; dan satu k~li imunisasi campak.
Mulai tahun 1997, program imunlsasi dikembangkan dengan rnernasukkan Uga dosis
vaksin hepatitis 8 (HB). ·
Upaya menurunkan penyakit pada anak meialui program PPI tersebut terus dilanjutkan dan
ditingkatkan. Untuk mempercepat eliminasi penyakit polio di seluruh dunia, WHO membuat
36
rekomendasi untuk melakukan PIN~ Indonesia melakukan Pekan lmunisasi Nasional (PIN)
dengan memberikan satu dosis polio pada bulan September 1995, 1996, dan 1997. Pada
tahun 2002, PIN dilaksanakan kembali dengan inenamj:)ahkan imunisasi campak di
beberapa daerah. Setelah adanya .kejadian luar biasa (KLB) acute'flacid paralysis (AFP)
pada tahun 2005, PIN tahun 2005 dilakukan kembali dengan memberikan tiga kali/ dosis
polio saja pada bulan September, Oktober, dan November. Pada 'tahun 2006 PIN diulang
kembali dua kali/ dosis polio saja yang pilakukan pada bulan September dan Oktober 2006.
lmunisasi universal pada PD31 sangat penting untuk menurunkan kesakitan dan kematian
bayi dan anak. Perbedaan cakupan imunisasi pada balita di antara berbagai kelompok
masyarakat sangat penting untuk perencanaan program imunisasi dan mendayagunakan
sumber daya ke daerah tertentu. Selain itu, cakupan imunisasi juga diperlukan dalam
pemantauan dan evaluasi program lnumtsast.
Dalam Riskesdas 2007, data imunisasi untuk anak umur 0-59 bulan dikumpulkan melalui
tiga cara yaitu dengan wawancara kepada ibu (menurut ingatan/ persepsi ibu), catatan
tertulis yang ada pada Kartu Menuju Sehat (KMS), dan catatan tertulis pada Buku KIA.
Sesuai dengan pedoman WHO, anak yang mendapatkan imunisasi lengkap bila anak
sudah mendapatkan satu kali BCG, tiga kali DPT dan polio, serta satu kali campak. Semua
imunisasi yang dianjurkan harus diberikan sebelum anak berumur 12 bulan (Depkes RI,
2003). (Departemen Kesehatan, Direktorat Epim-Kesma. Program lmunisasi di Indonesia:
Bagian 1, Jakarta, Oepkes, ?003).
Status lmmunisasi dapat dikategorikan Lengkap, Tidak Lengkap, Belum pernah di
lmmunisasi, dan lmmunisasi campak. Sebagai Oefinisi Operasional Status lmunisasi
adalah:
1. Status lmunisasi Lenqkap: sudah mendapat imunisasi BCG, Polio 3, DPT 3,
Hepatitis B 3 dan Campak menurut pengakuan/ catatan KMS/ catatan KIA.
2. Status lmunisasi Tidak Lengkap: jika ada salah satu dari imunisasi BCG, Polio 3,
DPT 3, Hepatitis B 3 dan Campak menurut pengakuan/ catatan KMS/ catatan KIA
tidak diberikan.
3. Belum pernah diimunisasi: sama sekali belum pernah mendapat imunisasi menurut
pengakuan/ catatan KMS/ catatan KIA.
__ 4:.. §tatl:JS lmuni§~si Qampa~: qiQl!l1~ka!'l oleh program seb_agai indikator besarnya
cakupan imunisasi lengkap.
3.3.1.1 Cakupan lmunisasi Dasar

lmunisasi dasar yang terdiri dari imunisasi BCG, Polio 3, DPT-3, Hepatitis B-3 dan Campak,
dilakukan analisis menurut Kabupaten/Kota dan Karakteristik.
37
Tabel 3.27
Sebaran Anak Balita yang Mendapatkan lmunisasi Dasar Menurut
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Teng9,ara Barat, Riskesdas 2007
Jenis imunisasi
Kabupaten/Kota
BCG Polio 3 DPT3 HS.3 Cam~ak
Lambok Barat 91,0 57,2 61,8 53,2 95,6
Lambok Tengah 95,4 75,8 71, 1 48,8 95,4
Lambok Timur 96,0 69,4 69,3 46,3 95,8
Sumbawa 97,4 79,2 73,8 42,6 96,6
Dampu 93,8 60,3 63,2 48,1 92,3
Bima 89,1 69,9 55,7 56,0 90,8
Sumbawa Barat 88,5 75,9 64,0 36,4 92,6
Kata Mataram 98,8 78,5 81,3 67,8 97,9
Kata Bima 94,4 63,9 50,0 40,0 94,1
Cakupan imunisasi BCG, Polio 3, DPT 3, Hepatitis 83 dan campak pada anak balita rata-
rata tertinggi (98.8%, 81.3%, 67.8%, 97.9%) di Kota Mataram. Cakupan polio 3 tertinggi di
Kabupaten Sumbawa. Cakupan imunisasi BCG dan Hepatitis B 3 terendah (89.1 % dan
36.4%) di Kabupaten Sumbawa Barat, cakupan imunisasi Polio 3 terendah (57.3%) di
Kabupaten Lombok Barat, imunisasi DPT 3 terendah (50.0%) di kota Sima dan imunisasi
Campak terendah di Kabupaten Sima (90.8%).
38
label 3.28
Sebaran Anak Balita yang_ Mendapatkan lmunlsasl Dasar Menurut
Karakteristik Responden di Provinsi Nusa TengQara Barat, Riskesdas 2007
Karakteristik ResponClen .
Jenis lmunlsasl
BCG ,Polio 8 DPT3 HB3 Cam~ak
12-23 95,7. 74,0 66,2 53,8 94,0
24-35 9'4,2 66,3 70,2 47,9 96,4
36-47 94,9 71,0 67,4 49,1 94,2
48-59 92,2 67,6 67,4 49,3 95,5
Jenis Kelamin
Laki-laki 93,7 69,3 65,7 50,5 94,9
Perempuan 94,9 70,2 69,2 49,7 95,2
Pendidikan KK
Tidak Sekolah 93,4 64,9 66,7 42,2 94,2
SD Tidak Tamat 91,4 68,8 66,4 46,4 94,3
SD Tamat 95,3 72,4 66,7 49,6 96,4
SMP Tamat 94,4 66,7 66,9 54,4 94,7
SLTA Tamat 95,6 71, 1 7,2 48,2 93,9
SLTA+ 97,8 75,5 74,7 67,5 98,9
Pekerjaan KK
Tidak Bekerja 95,5 73,8 69,2 42,1 92,9
lbu RumahTangga 86,0 58,6 64,0 50,0 92,9
PNS/Polri/TNI 97,6 73,8 73,0 63,0 97,6
Wiraswasta/Swasta 96,0 71,5 69,2 51,4 95,8
Petani/Buruh/Nelayan 93,9 68,9 66,3 47,2 94,4
Lainnya 94,7 72,7 65,8 54,7 96,1
Tempat Tinggal
Kota 95,7 71,9 72,3 55,4 96,7
Desa 93,4 68,4 64,4 46,9 94,1
Kuintil-1 93,7 66,6 67,2 50,4 94,6
Kuintil-2 92,8 67,1 65,7 51,5 94,1
Kuintil-3 95,5 74,2 69,3 53,0 95,4
Kuintil-4 95,6 71,6 68,4 47,6 94,1
Kuintil-5 94,7 71,3 66,9 46,6 97,8
Cakupan imunisasi BCG, Polio 3 dan Hepatitis B 3 tertinggi pada kelompok umur 12-23
bulan, sedangkan DPT 3 dan Campak tertinggi pada kelompok umur 24-35 bulan.
Umumnya cakupan imunisasi lebih tinggi di Kota dibandingkan Desa namun laki-laki dan
perempuan hampir sama. Cakupan imunisasi tertinggi pada Kepala Keluarga dengan
pendidikan SLTA+, pekerjaan PNS/PolrifTNI dan tidak ada pola tertentu menurut Tingkat
pengeluaran per kapita
3.3.1.2 Cakupan lmunisasi Lengkap

lmunisasi lengkap pada Balita adalah anak balita yang pernah mendapat imunisasi BCG,
DPT minimal 3 kali, Polio minimal 3 kali, Hepatitis B minimal 3 kali dan Campak, menurut
pengakuan, catatan KMS/KIA. Seharan anak Balita yang mendapatkan imunisasi lengkap
39
dalam penelitian ini ditinjau dari 2 aspek ·yaitu menurut Kabupaten/Kota dan menurut
.
Karakteristik Responden yahg terlihat pada tabel 3.29 dart ~.30 .
label 3.29
Sebaran Ana1raa~ita yang.Mendapatkan lmunisasi Lengkap* Menurut
Kabupaten/Kota dl Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
lmunisasi Dasar
Kabupaten/Kota
LengkaE Tidak LengkaE Tidak Sama Sekali
Lombok Barat 25,6 70, 1 4,3
Lombok Tengah 38,0 60,1 1,8
Lombok Timur 32,0 65,2 2,7
Sumbawa 31,2 68,0 0,8
Dompu 26,0 71,2 2,7
Bima 36,8 58,8 4,4
Sumbawa Barat 18.8 78,1 3,1
Kota Sima 24,3 73,0 2,7
NTB 331 64,3 2,6
*lmunisasi lengkap: BCG, DPT minimal 3 kali, Polio minimal 3 kali, Hepatitis B minimal 3 kali,
Campak, menurut pengakuan, catatan KMS/KIA.
Cakupan tertinggi di Kota Mataram dan terendah di Kabupaten Sumbawa Barat. (18,8%).
40
, Tabel 3.30 ,
Sebaran Anak Balita yang Mendapa'tka·n lmunlsast Lengkap* Mequhit
Karakteristik Responden di Proyinsi Nusa Tenggara Barat, Rlskesdae 2007
~ :0. ..
Status lmunisasi
Lengkap Tidakl:engkap' Tidak-SamaSekali
12-23 39,1 57,8 3,1
24-35 31,0 66,6 2,4
36-47 32,7 65,6 1,7
48-59 30,0 67,0 3,0
Jenis Kelamin
Laki-laki 32,7 45,9 2,7
Perempuan 33,6 43,4 2,4
Pendidikan KK
Tidak Sekolah 29,8 67,9 2,4
SD Tidak tamat 29,6 66,1 4,4
SD Tamat 32,8 65,6 1,6
SMP Tamat 33,9 63,3 2,8
SLTA Tamat 33,3 64,8 1,9
SLTA+ 44,9 52,0 3,1
Pekerjaan KK
Tidak Bekerja 25,5 70,6 3,9
lbu Rumah Tangga 32,8· 59,4 7,8
PNS/Polri/TNI 42,4 56,5 1,2
Wiraswas/Swasta 34,7 63,4 2,0
Petani/Buruh/Nelayan 30,5 66,9 2,5
Lainnya 43,8 53,8 2,5
Tempat Tinggal
Kota 36,7 62,0 1,2
Desa 31, 1 ·- ·- 65,6 3,3
Kapita
Kuintil-1 31,2 65,7 3, 1
Kuintil-2 31,9 65,8 2,3
Kuintil-3 35,8 62,7 1,5
Kuintil-4 33,9 ·63,8 2,3
Kuintil-5 33,5 63,1 3,4
Menurut karakteristik responden, cakupan imunisasi dasar lengkap tertinggi pada kelompok
umur 12-23 bulan, tidak banyak berbeda antara balita laki-laki dan perempuan. Adanya
kecenderungan semakin tinggi pendidikan orang tua, semakin tinggi pula cakupan
imunisasi dasar lengkap, sedangkan menurut pekerjaan kepala keluarga, tertinggi pada
pekerjaan PNS/Polri/TNI. Umumnya rumah tangga di kota lebih sadar untuk memberikan
imunisasi pada balitanya dibandingkan Kota, sedangkan menurut tingkat pengeluaran tidak
ada pola tertentu.
41
3.3,.2 Pemantauan Perkembangan Balita dan Distribusi Vitamin A
3.3.2.1 Frekuetlsl Penimbangan Balita
Pemantauan pertumbuhan sangat penting dilakukan untuk mengawal tumbuh kembang

yang optimal. Makin dini diketahui adanya penyimpangan pertumbuhan (growtahun
faltering), makin dini upaya untuk mencegah penurunan status gizi y'ang umumnya terjadi
mulai umur 3-6 bulan. Tabel 3.31 dan 3.32 merupakan tabel frekuensi penimbangan
menurut Kabupaten/Kota dan menurut KraRteristik.
Tabel 3.31
Sebaran Balita Menurut Frekuensi Penimbangan Enam Bulan Terakhir dan
Kabupaten/Kota di Provinsi Nus~ Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Frekuensi Penimbangan {Kali)
Kabupaten/Kota
Tidak Pernah 1-3 kali >4 kali
Lambok Barat 15,3 26,9 57,9
Lambok Tengah 11,8 31,8 56,4
Lornbok Timur 15,9 21,8 62,3
Sumbawa 10,2 45,4. 44,4
Dampu 14, 1 34,4 51,6
Bima 8,3 24,8 66,9
Sumbawa Barat 15,2 27,3 57,6
Kata Mataram 11,9 28,7 59,4
Kata Sima 12,8 38,5 48,7
NTB 13,1 28 7 58,2
Pada bagian ini, analisis dilakukan untuk balita umur 6-59 bulan. Frekuensi penimbangan
dalam 6 bulan terakhir dikelompokkan rneniadl tidak pernah, 1-3 kali, dan 4-6 kali. Tabel
3.31 menunjukkan bahwa 13.1 persen balita tidak pernah ditimbang, darrcakupan terendah
di Kabupaten Sima (8.3%) dan tertinggi di Lombok Timur (15.9%). Sebaliknya balita yang
rutirr ditimbang sebesar 58,2%, terendah di Kabupaten· Sumbawa (44.4%) dan tertinggi di
Kabupaten Sima (66.9%).
42
Tabel 3.32
Sebaran B~lita Menu rut Frekuens~ Penlmbangan Enam Bulan Terakhir' dan
Kab4paten/Kota ~i.Provinsi Nl)sa Ten,ggara Barat, Riskesdas 2007
" '
Frekuensi Penimbangan
Karakteristik Responden Tidak
1-3 Kali ~4 Kali
Pernah
0-5 5,6 57,9 36,4
6-11 1,8 20,6 77,6
12-23 5,1 26,4 68,5
24-35 12,5 29,8 57,7
36-47 21,4 25,5 53,1
48-59 23,8 26,8 49,4
Jenis Kelamin
Laki-laki 13,9 28,2 58,0
Perempuan 12,4 29,2 58,5
Pendldikan KK
Tidak Sekolah 17, 1 24,1 58,3
SD Tidak Tamat 17,6 24,1 58,3
SD Tamat 10,5 32,5 57,0
SMP Tamat 8,5 30,3 61, 1
SLTA Tamat 12,1 27,9 60,0
SLTA+ 13,3 36,2 50,5
Pekerjaan KK
lbu Rumah Tangga 3,3 47,5 49,2
PNS/Polri/TNl/BUMN/BUMD 15,7 31,5 52,8
Wiraswasta/Pegawai Swasta 15,7 28,6 55,7
Lainnya 11, 1 24,4 64,4
Tempat Tinggal
Kota 14,4 28,4 57,2
Des a 12.4 28,8 58,8
Kuintil-1 14,9 .. 26,9 58,2
Kuintir-2· 16,4 26,8 56,7
Kuintil-3 11,2 32,9 56,0
Kuintil-4 11,9 28,4 59,8
Kuintil-5 9,7 29,5 60,8
Pada tabel 3.32 terlihat bahwa penimbangan rutin (4-6 kali) tertinggi pada kelompok umur
6-11 bulan, tidak ada perbedaan antara Jenis Kelamin dan sedikit lebih tinggi di daerah
Desa (58.8%),. Ada tren penurunan cakupan penimbangan cukup tajam menurut umur,
pada umur 6-11 bulan cakupan cukup tinggi (77.6%) dan menurun tajam pada umur 48-59
bulan (49.4%).
Tidak banyak perbedaan sebaran, diihat menurut tingkat pendidikan dan jenis pekerjaan
kepala keluarga serta tingkat pengeluaran rumah tangga.
3.3.2.2 Tempat Penimbangan Balita
Tempat penimbangan Balita dalam penelitian ini dikelompokkan menjadi 5 tempat, yaitu
Rumah Sakit, Puskesmas, Polindes, Posyandu dal lain-lain. Tabel 3.33 merupakan tempat
penimbangan balita menurut Kabupaten/Kota dan tabel. 3.34 adalah tempat penimbangan
balita menurut karakteristik responden
43
Tabel 3.33
Sebaran B~lita Menurut Tempat Penimbangan Enam Bulan Terakhir dan
Kabupaten/Kota di Provlnsl Nusa Tenggara Barat, Rlskesdas 2007
Tem~at ~enimbangan
Kabupaten/Kota
RS Puskesmas Polindes Pos~andu Lainn~a
Lambok Sarat 3,7 3,7 0,0 89,8 2,8
Lambok Tengah 2,7 1,7 1,7 93,1 0,7
Lombok Timur 1,3 0,7 2,3 94,5 1,3
Sumbawa 1,0 7,9 0,0 90,1 1,0
Dompu 1,7 3,4 1,7 93,2 0,0
Sima 0,7 4, 1 0,7 93,8 0,7
Sumbawa Sarat 0,0 7,1 3,6 85,7 3,6
Kata Mataram 3,2 5,3 1,1 78,9 11,6
Kata Sima 2,9 14,3 0,0 80,0 2,9
NTB 2,1 3,4 1,3 91,1 2,1
Posyandu masih merupakan tempat yang paling tinggi sebagai tempat penimbangan balita
(91.1 %) dengan sebaran terendah di Kota Bima (80.0%) dan tertinggi di Kabupaten
Lombok Timur (94.5%). Tempat yang paling tidak populer untuk penimbangan balita adalah
Polindes, dan puskesmas juga merupakan sarana pelayanan yang tidak begitu diminati
oleh masyarak khususnya dalam hal penimbangan balita. Disini menunjukkan bahwa
masyarakat sangat mengenal Posyandu sebagai temcat penimbangan.
44
Tabel 3.34
Sebaran Balita Menurut Tempat PenlmbanqanEnam.Bulan Terakhir dan
Kabupaten/Kota di Provinsi Nu~~ T~nggara Barat, Ri.s.kesdas ~007
~Tem~at Penimbangan
RS Puskesmas Pollndes Pos~andu Lainn~a
0-5 8,0 6,0 4,0 78,0 4,0
6-11 1,1 2,9 0,0 95,4 0,6
12-23 1,8 3,9 0,4 92,3 1,8
24-35 1,1 1,8 0,4 93,8 2,9
36-47 2,1 4,7 2,6 88,5 2,1
48-59 1,0 2,4 1,9 92,7 1,9
Janis Kelamin
Laki-laki 2,7 3,3 0,9 91, 1 2,0
Perempuan 1,4 3,3 1,4 91,6 2,2
Pendidikan KK
Tidak Sekolah 1,4 2,1 0,0 95,2 1,4
SD Tidak Tamat 2,1 0,4 0,0 95,8 1,7
SD Tamat 1,4 1,7 1,7 94,9 ,3
SMP Tamat 1,4 2,7 1,8 92,7 1,4
SLTA Tamat 2,2 6,6 1,1 87,2 2,9
SLTA+ 6,4 9,6 6,4 71,3 9,6
Pekerjaan KK
Tidak Bekerja 5,9 2,0 3,9 86,3 2,0
lbu Rumah Tangga 8,3 ,0 3,3 83,3 5,0
PNS/Polri/TNl/BUMN/BUMD 5,6 8,9 0,0 75,6 10,0
Wiraswasta/Pegawai Swasta 1,4 6,8 1,1 89,0 1,8
Petani/Buruh/Nelayan 1,3 1,6 0,9 95,1 1,1
_ -----~ain~ya - ----·- 1,2 4,8 2,4 1,2 1,2
-
Tempat Tinggal
Kota 2,8 5,3 1,5 85,8 4,7
Desa 1,7 2,1 1,0 94,5 0,6
Kuintil-1 0,9 1,9 1,6 95,0 0,6
Kuintil-2 1,6 0,8 0,8 96,1 0,8
Kuintil-3 1,9 3,9 ,8 90,3 3,,1
Kuintil-4 4,6 3,3 2,5 87,1 2,5
Kuintil-5 2,4 8,3 0,5 84,5 4,4
Posyandu sebagai pilihan penimbangan balita lebih rendah di daerah Kota dibanding Desa,
dan terjadi tren penurunan fungsi Posyandu sebagai tempat penimbangan balita dengan
meningkatnya tingkat pengeluaran keluarga.
3.3.2.3 Cakupan Pemberian Kapsul Vitamin A

Departemen Kesehatan Republik Indonesia menganjurkan agar semua anak umur di
bawah lima tahun diberi Vitamin A dosis tinggi untuk mencegah kekurangan vitamin yang
bisa menimbulkan xeroftalmia. Vitamin A sangat berguna untuk kesehatan mata dan
imunitas tubuh. Kekurangan vitamin A dapat menyebabkan kebutaan pada anak dan risiko
45
kematian yang lebih tinggi. Mulai umur 6 bulan, bermacam-macam makanan yang
mengandung vitamin A 'harus diberikan sebagai pelengkap vitamin A yang sudah
terl<andung, dal~n1 ASL Kapsul vitamin A dosis tinggi diberikan kepada bayi umur 6-11
bolan sekali dan ~!3tela,h balita umgr >11 bulan diberikan 2 kali setiap tahunnya.
Dj.,samping pemantauan pertutnbuhan balita yang ditinjau dari aspek frekuensi dan tempat
penimbangan balita, juga dilakukan pertanyaan tentang cakupan pemberian vitamin A.
Penimbangan balita dapat dilakukan di berbagai tempat seperti Posyandu, Polindes,
puskesrnas atau sarana pelayanan kesehatan yang lain. Di Posyandu selain ibu dapat
mengetahui pertumbuhan anaknya, mulai anak umur enam bulan diberikan kapsul vitamin
A untuk mengatasi masalah kurang vitamin A yang banyak terjadi pada balita, yang
dilakukan untuk mengatasi masalah defisiensi vitamin A. Tabel 3.35 adalah sebaran Anak
Umur 6-59 Bulan yang menerima kapsul vitamin A menurut kabupaten/kota dan tabel 3.36
menurut karakteristik responden
Tabel 3.35
Sebaran Anak Umur 6-59 Bulan yang Menerima Kapsul Vitamin A Menurut
Kabupaten/Kota Di Provnsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Menerima Kapsul Tidak Menerima
Kabupaten/Kota
Vitamin A Ka~sul Vitamin A
Lombok Sarat 78,6 2·1,4
Lombak Tengah 83,6 16,4
Lombok Timur 85,0 15,0
Sumbawa 72,8 27,2
Dampu 85,7 14,3
Sima 82,0 18,0
Sumbawa Sarat 82,5 17,5
Kata Mataram 88,2 11,8
Kata Sima 86,4 13,6
NTB 82,0 18,0
- Kapsul vitamin . A diberikan kepada balita umur 6-59 bu Ian dua tahun sekali tiap bulan
Februari dan Agustus. Pada Tabel ini terlihat cakupan kapsul vitamin A sebesar 82.0%,
dengan variasi sebaran yang tidak terlalu banyak, terendah di Kabupaten Sumbawa
(72.8%) dan tertinggi di Kota Mataram (88.2%).
46
Tabel 3.36
Sebaran Anak Umur 6-59 Bulan yang Menerima Kapsul Vitami.n A Menurut
Karakteristik Responden di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas,2007
Menerima Kapsul Tidak Menerima Kapsul
Vitamin A Vitamin A
Kelompok umur (Bulan)
6-11 79,2 20,8
12-23 88,6 11,4
24-35 85,2 14,8
36-47 79,3 20,7
48-59 77,7 22,3
Jenis Kelamin
Laki-laki 79,9 20,1
Perempuan 84,7 15,3
Pendidikan KK
Tidak Sekolah 80,1 19,9
SD Tidak Tamat 80,1 19,9
SD Tamat 84,5 15,5
SMPTamat 81,5 18,5
SLTA Tamat 83,0 17,0
SLTA+ 85,2 14,8
Pekerjaan KK
Tidak Bekerja 69,8 30,2
lbu Rumah Tangga 86,1 13,9
PNS/Polri/TNl/BUMN/BUMD 78,1 21,9
Wiraswasta/Pegawai Swasta 85, 1 14,9
Petani/Buruh/Nelayan 81,4 18,6
Lainnya 89,5 10,5
__ TempatTinggal,
Kota 84,9 15, 1
Des a 80,9 19, 1
Ka pita
Kuintil-1 83,9 16, 1
Kuinti1.:.2 77,2 22,8
Kuintil-3 80,2 19,8
Kuintil-4 86,3 13,7
Kuintil-5 85,3 14,7
Variasi cakupan kapsul vitamin A juga tidak banyak terjadi menurut klasifikasi daerah, Jenis
Kelamin, umur balita, pendidikan dan pekerjaan Kepala Keluarga, dan tingkat pengeluaran
keluarga. Namun cakupan vitamin A terendah tampak pada jenis pekerjaan kepala
keluarga Tidak Bekerja.
3.3.2.4 Kepemilikan KMS
Semua bayi yang dibawa ke Puskesmas atau Posyandu atau pemeriksaan kesehatan
paska kelahiran mendapat Kartu Menuju Sehat (KMS), yang mencatat pertumbuhan,
pemberian minuman dan makanan, serta imunisasi yang diperoleh. Disamping pencatatan
47
dalam KMS/Buku KIA, juru imunisasi juga mencatat tanggal dan jenis imunisasi dalam buku
register. "KMS/Buku KIA disimpan oleh ibu untuk dapat memonitor pertumbuhan dan
keadaan kesehatan anaknya, tetapi tidak semua ibu menyimpan KMS/Buku KIA untuk
anaknya. Disamping itu, tidak ada semua bayi dibawa ke Puskesmas atau Posyandu untuk
perneriksaan Kesehatannya, dan diantara yang datang ke tempat pelayanan kesehatan
tidak semua mendapat KMS.
Kepemilikan KMS Ballta oleh rumah tangga menurut kabupaten/kota dikemukakan pada
tabel 3.37 dan tabel 3.38 adalah menurut karakteristik responden.
Tabel 3.37
Sebaran Balita Menurut Kepemilikan KMS dan Kabupaten/Kota
Ke2emilikan KMS*
Kabupaten/Kota
1 2 3
Lombok Barat 22,5 46,9 30,6
Lombok Timur 16, 1 49,8 34,2
Sumbawa 5,6 52,8 41,6
Dompu 7,9 60,4 31,7
Bima 14,2 25,7 60,1
Kota Sima 19, 1 48,9 31,9
NTB 18,5 441 37,5
*) Catatan: 1= Memiliki KMS dan dapat menunjukkan
=
2 Memiliki KMS, tidak dapat menunjukkan/disimpan oleh orang lain
3 = Tidak memiliki KMS
Kartu Menuju Sehat (KMS) merupakan sarana yang cukup baik untuk mengetahui tumbuh
kernbang balita. Tetapi hanya 18.5 persen balita yang mempunyai dan dapat menunjukkan
KMS, terendah di Kabupaten Sumbawa (5.6%) dan tertinggi di Kabupaten Lombok Tengah
(29.9%). Sebagian besar balita (44.1%) walaupun menurut pengakuan mempunyai KMS,
tetapi tidak dapat menunjukkan.
48
Tabel 3.38' .. ,.
1Karakteristik
Sebaran Balita Menu rut Kepemilikan KMS dan Respcnden
{ti Provinsi t'usa :rengg!),ra.Barat, ~!skes~a.s 2QQ7
Ke~emilikan'KMS*
KarakteristikResponden.
1 2 3
Kelbmpok Umur (Bulan)
0-5 31,6 24,6 43,9
6-11 46,4 25,3 28,4
12-23 25,6 37,1 37,4
24-35 12,6 49,9 37,5
36-47 11,6 49,5 38,9
48-59 5,9 55,4 38,7
Janis Kelamin
Laki-laki 18,7 42,9 38,4
Perempuan 18,4 45,2 36,4
Pendidikan KK
SO Tidak Tamat 20,8 20,8 40,6
SO Tamat 21,0 39,8 39,3
SMP Tamat 19,2 44,3 36,6
SLTA Tamat 17,5 49,3 33,1
SLTA+ 17,5 46,0 36,5
Pekerjaan KK
lbu Rumah Tangga 14, 1 33,3 52,6
La_~~~ya _ 31, 1 31, 1 36,9
-
Tempat Tinggal
Kota 23,2 41,3 35,5
Oesa 16,0 45,6 38,5
Kuintil-1 15,3 42,2 42,6
Kuintil-2 16,8 43,3 39,9
Kuintil-3 20,9 44,6 34,5
Kuintil-4 23,2 43,4 33,4
Kuintil-5 18,6 48,1 33,3
*) Catatan: 1 = Memiliki KMS dan dapat menunjukkan

2 = Memiliki KMS, tidak dapat menunjukkan/disimpan oleh orang lain
3 = Tidak memiliki KMS
Kepemilikan KMS lebih tinggi di daerah Kota. Ada tren kepemilikan KMS yang lebih tinggi
pada umur 6-11 bulan (46,4%) dan menurun tajam pada umur selanjutnya dan mencapai
cakupan terendah paoa umur 48-59 bulan(5.9%).
49
3.3.2:5 Kepemllikan Buku KIA
Disamping mempereleh KMS, maka kondisi pertumbuhan Balita ·juga dicatat dalam buku
KIA, yang digan<i!kan untuk memantau perkembangan balita, juga untuk memberikan
catatan kondisi kesehatan balita tersebut. Tidak semua buku,KIA·.disimpan di rumah, tetapi
kadang-kadang juga disimpan di bidan di desa atau di kader Posyandu. Tabel 3.~9 adalah
sebaran kepemiilikan buku KIA menurut Kabupaten/Kota dan label 3.40 .menurut
karakteristik responden.
Tabel 3.39
Sebaran Balita Menurut Kepemilikan Buku KIA dan Kabupaten/Kota
Ke~emilikan Buku KIA*
Kabupaten/Kota
1 2 3
lombok Barat 17,0 49,3 33,7
lombok Timur 13,6 45,2 41,2
Sumbawa 7,3 39,7 53,1
Dompu 10,0 59,0 31,0
Bima 19, 1 27,0 53,9
Kota Sima 10,6 46,8 42,6
NTB 18,9 43,6 37,5
*)Catatan: 1 = Memilikibuku KIA dan dapat menunjukkan
2 = Memiliki buku KIA, tidak dapat menunjukkan/disimpan oleh orang lain
3 = Tidak memiliki buku KIA
'Pada tabel 3.39 terlihat kepemilikan Buku KIA yang tidak jauh berbeda dibanding KMS
yaitu rata-rata di 9 kabupaten sebesar 18,9%, dengan cakupan yang bervariasi cukup
tajam, terendah di Kabupaten Sumbawa (T,3%) dan tertiriggi di Kabiipaten tornbok Tehgah
(36,8%). .
5o
Tabel 3.40
Sebaran Balita Menurut Kepemilikan Buku KIA dan Karakteristik
Responden di Provlnsl Nu,s(l 1:enggara Barat, Riskesdas 2Q07
Ke~emilikan Buku KIA*
Karakterlstlk Responden
1 2 3
Kelompok Umur (B~an)
0-5 35,5 27,1 37,4
6-11 37,7 25,1 37,2
12-23 23,9 40,0 36,1
24-35 15,9 47,6 36,5
36-47 12,8 48,2 39,0
48-59 7,9 52,7 39,4
Jenis Kelamin
Laki-laki 18,4 41,9 39,6
Perempuan 19,3 45,3 35,4
Pendidikan KK
SO Tidak Tamat 17,9 37,3' 44,7
SO Tamat 21, 1 47,0 32,0
SMP Tamat 20,3 42,8 37,0
SLTA Tamat 20,6 44,9 34,5
SLTA+ 18,0 41,0 41,0
f.'ekerjaan KK
Petani/Buruh/Nelayan 18,0 44,2 37,.,7
Lainnya 24,5 32,4- 43,1
.. .. ------ .. -- - . . ... ~- -·-· - .
Tempat Tinggal
Kota 20,1 41, 1 38,8
Desa 18,2 44,9 36,8
Kuintil-1 18,4 44,0 37,6
Kuintil-2 18,8 42,7 38,5
Kuintil-3 19,9 45,0 35,1
Kuintil-4 17,3 40,5 42,2
Kuintil-5 19,9 45,3 34,8
*) Catatan: 1 = Memiliki buku KIA dan dapat menunjukkan

2 = Memiliki buku KIA, tidak dapat menunjukkan/disimpan oleh orang lain
3 = Tidak memiliki buku KIA
Tabel ini menunjukkan kepemilikan Buku KIA tmenurut karakteristik responden, ertinggi di
umur 6-11 bulan (37.7%) dan menurun pada umur selanjutnya. Tetapi tidak banyak variasi
kepemilikan Buku KIA menurut klasifikasi desa, Jenis Kelamin, pekerjaan Kepala Keluarga,
dan kuintil pengeluaran rumah tangga.
51
3.3.3 Cakupan Pelayanan Kesehatan lbu dan .Bayi
Dengan pemeriksaan kehamilan yang rutin dan memenuhi standar pelayanan minimal,
dapat diketahui kehemilan risiko tinggi sehingga dapat dicegah kemungkinan kematian ibu
dan bayi.
Berat badan bayi lahir merupakan indikator penting yang digunakan untuk mengukur
tingkat risiko kesakltan dan kelangsungan hidup anak. Berat badan bayi lahir rendah
kurang dari 2,5 kilogram atau ukuran berat lahir yang dinilai "kecil" (karena tidak ditimbang
saat lahir) oleh ibu mempunyai risiko kematian bayi lebih tinggi.
Dalam Riskesdas 2007, dikumpulkan data tentang pemeriksaan kehamilan, jenis
pemeriksaan kehamilan, ukuran bayi lahir, penimbangan bayi lahir, pemeriksaan neonatus
pada ibu yang mempunyai bayi.
Pemeriksaan kesehatan pada bayi oleh tenaga kesehatan adalah pelayanan kesehatan
yang diberikan oleh'c tenaga kesehatan untuk ibu dan bayinya dengan tujuan mengetahui
tumbuh kembang bayi, pemberian imunisasi, penyuluhan kesehatan dan pemeriksaan
kesehatan bayi. Pemeriksaan oleh tenaga kesehatan tersebut -dapat dilakukan di rumah
responden maupun di fasilitas keseahatan.
Pada bagian ini hanya informasi anggota rumah tangga umur 0-11 bulan. lnformasi
didapatkan dari ibu dari bayi yang menjadi sampel atau anggota rumah tangga yang
mengetahui tentang riwayat kehamilan, kelahiran, dan informasi lainnya.
3.3.3.1 Ukuran Bayi Lahir

Ukuran bayi lahir dalam penelitian ini merupakan pendapaVpersepsi ibu tentang ukuran
bayi saat lahir, yang terdiri dari kecil, normal dam besar. Tabel 3.41 adalah sebaran ukuran
bayi menurut kabupaten/kota dan tabel 3.42 adalah sebaran pendapat ibu tentang ukuran
bayi saat lahir.
Tabel 3.41
Sebaran Ukuran Bayi Lahir Menurut Persepsi lbu dan Kabupaten/Kota
...... " ~ .
Ukuran Bay:i Lahir Menurut lbu
Kabupaten/Kota
Kecil Normal Besar
Sumbawa 5,9 88,2 5,9
Dompu 5,6 83,3 11, 1
Bima 21,4 57,1 21,4
Sumbawa Barat ,0 80,0 20,0
Kota Mataram 11, 1 83,3 5,6
Kota Bima 12,5 62,5 25,0
NTB 14,4 68,9 16,7
*) Catatan: Kecil : Sangat kecil + Kecil
Normal : Normat
Besar : Besar + Sangat besar
Terlihat persentase berat badan lahir menurut ibu. lbu mempunyai persepsi sendiri tentang
berat badan bayinya, walaupun sebagian bayi tidak ditimbang. Terlihat bahwa sebanyak
14.4% ibu mempunyai persepsi bahwa berat lahir bayinya kecil, 68.9% berat normal, dan
52
16.7% berat lahir bayinya besar. Persentase bayi lahir kecil menurut ibu terendah di
Sumbawa Barat (0%) dan Jertinggi di Kabupaten Sima (21,4%).
T>Clbel 3.42
Sebaran Ukuran Bayi Lahir Menurut Persepsi lbu dan K(lrakteristik
Responden di Provinsi Nusa T-enggara Barat, Riskesdas 2007
Ukuran Ba~i Lahir Menu rut lbu
Kecil Normal Besar
0-5 13,5 66,3 20,2
6-11 14,5 70,3 15,2
Jenis Kelamin
Laki-Laki 15,7 62,9 21,4
Perempuan 12,3 74,6 13,1
Pendidikan KK
SD Tidak Tamat 22,2 61,1 16,7
SD Tamat 16, 1 69,4 14,5
SMP Tamat 7,0 72,1 20,9
SLTA Tamat 9,4 75,0 15,6
SLTA+ 12,0 60,0 28,0
Pekerjaan KK
PNS/POLRl/TNl/BUMN/BUMD 10,0 53,3 36,7
Lainnya 17,6 58,8 23,5
Tempat Tinggal
Kota 16,7 71, 1 12,2
Des a 13,3 67,2 19,4
Kuintil-1 15,5 70,4 14, 1
Kuintil-2 6,1 81,6 12,2
Kuintil-3 18,5 59,3 22,2
-kuinffl-4 . f4,3 69,6 16, 1
Kuintil-5 17,1 58,5 24,4
Catatan: Kecil Sangat kecil + Kecil
Normal: Normal
Besar Besar + Sang<1t besar
Menurut karakteristik responden, terlihat bahwa persentase berat lahir kecil menurut ibu
lebih tinggi di daerah Kota (16.7%) dibanding di daerah pedesaan, lebih banyak bayi laki-
laki (15.7%) dibanding perempuan. Ada kecenderungan makin tinggi tingkat pendidikan
kepala keluarga, makin tinggi persentase bayi lahir kecil menurut ibu.
3.3.3.2 Cakupan Penimbangan Bayi Baru Lahir
Tabel 3.43 dan 3.44 merupakan tabel tentang cakupan penimbangan bayi baru lahir 12
bulan terakhir menurut kabaupaten/Kota dan menurut Karakteristik.
53
Tabel 3.43
Cakupan Penimbangan Bayi Baru Lahir 12 Bulan Terakhir
Menurut Kabupaten/Kota di Provlnsl ~llsa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
KabuEaten/Kota Ditimbang
Lombok B'arat 84,1
Lombok Tenqah 70,2
Lombok Timur 94,6
Sumbawa 64,7
Dompu 63,2
Sima 76,9
Sumbawa Barat 100,0
Kata Mataram 100,0
Kota Sima 87,5
NTB 82,()'
Pada Tabel terlihat bahwa 82% bayi ditimbang berat badannya saat lahir, dengan
persentase terendah di Kabupaten Dompu (63.2%) dan tertinggi di Sumbawa Barat dan
Kota Mataram (100%). Dari data tersebut perlu dipertanyakan penolonq persalinan
sehinggaapakah yang tidak ditimbangtersebutpertolongannyadilakukan oleh dukun.
54
Tabel 3.44
C,akupan Penlrnbanqan f;Jayi Baru Lahir 12 Bulan Terakhir Menu rut
Kabupaten/Kot\i.di Provinsi ~usa Tengg~r~ Barat, Riskesdas ~007
Karakteristik Responden Ditimbang
0-5 81,7
6-11 82,3
Janis Kelamin
Laki-Laki 81,9
Perempuan 82,3
Pendidikan KK
Tidak Sekolah 83,3
SD Tidak Tamat 83,0
SD Tamat 82,0
SMPTamat 74,4
SLTA Tamat 81,0
SLTA+ 100,0
Pekerjaan KK
Tidak Bekerja 82,4
lbu Rumah tangga 80,0
PNS/Polri/TNl/BUMN/BUMD 100,0
Wiraswasta/Pegawai Swasta 84,3
Kabupaten/kota 76,1
Lainnya 93,8
Tempat Tinggal
Kota 88,8
Des a 78,8
. __Kuintil-1
. - ·- - ·- .•. -- . ·-
71,8
Kuintil-2 83,7
Kuintil-3 87,3
Kuintil-4 76,4
Kuintil-5 97,5
Tidak banyak perbedaan persentase bayi lahir yang ditimbang dengan kelompok umur,
Jenis Kelamin,tingkat pendidikankepala keluarga,Pekerjaan KK dan tingkat pengeluaran
keluarga.
3.3.3.3 Cakupan Pemeriksaan Kehamilan
Tabel 3.45 dan 3.46 adalah persentase cakupan pemeriksaan kehamilan ibu yang
mempunyai bayi menurut Kabupaten/Kota dan menurut Karakteristik responden,
sedangkan jenis pelayanan pada pemeriksaankehamilan menurut Kabupaten/Kotadan
menurut karakterikrespondenterlihat pada tabel 3.47 dan tabel 3.48.
55
Tabel 3.45
Persentase Cakupan Pemerlksaan Kehamllan lbu ya.n_g Me'm_P,Llnyai Bayi
Menurut Kabupaten/Kota·drProvinsi Nasa'Tenggara Barat, Riskesdas 2007
KabuEaten/Kota Periksa Hamil
Lombok Sarat 93,2
Lombok Tengah 86,2
Lombok Timur 97,3
Sumbawa 94,1
Dompu 83,3
Sima 89,3
Sumbawa Sarat 100,0
Kota Mataram 100,0
Kota Sima 100,0
NTB 92 6
Tabel ini menunjukkan cakupan pemeriksaan kehamilan. Dalam Riskesdas 2007

pertanyaan tersebut dilakukan sebagai langkah untuk menanyakan jenis pemeriksaan
kesehatan. Kekurangan dalam Riskesdas 2007 adalah tidak ditanyakan lebih lanjut
frekuensi pemeriksaan dan pada trimester ke berapa diperiksa. Terlihat sebagian besar ibu
memeriksakan kehamilannya (92.6%), terendah.dl Kabupaten Dompu (83.3%) dan tertinggi
di Sumbawa Barat, Kota Mataram dan Kota Sima masing-masng 100%.
56
Tabel 3.46
Persentase cakupan Pemerlksaan Kehamilan Ibu yang Mempunyai Bayi
Menurut Karakterlstlk Resp.onden di Provinsi,Nusa Tenagara Barat,
Riskesdas 2007
Karakterlstlk Responden Periksa Hamil
KelompQ.kUmur (Bulan)
0-5 92,3
6-11 92,2
Jenis Kelamin
Laki-laki 93,6
Perempuan 91,5
Pendidikan KK
Tidak Sekolah 94,7
SD Tidak Tamat 87,0
SD Tamat 9315
SMP Tamat 95,3
SLTA Tamat 92,2
SLTA+ 96,0
Pekerjaan KK
Tidak Bekerja 88,2
lbu Rumah Tangga 80,0
PNS/POLRl/TNl/BUMN/BUMD 100,0
Wiraswasta/Pegawai Swasta 96, 1
Kabupaten/Kota 90,2
Lainnya 94,1
Tempat Tinggal
Kota 97,8
Des a 89,9
"fin~k~t Pengeluar~~ Pe~ Kapi~a
Kuintil-1 85,9
Kuintil-2 98,0
Kuintil-3 94,4
Kuintil-4 87,5
Kuintil-5 100,0
Cakupan tersebut juga bervcariasi antar karakteristik yaitu lebih tinggi di daerah Kota dan
sedikit lebih tinggi pada bayi laki-laki dibandingkan bayi perempuan Ada kecenderungan
makin tinggi tingkat pendidikan kepala keluarga dan makin tinggi status sosial ekonomi
keluarga, makin tinggi persentase cakupan periksa hamil.
57
Tabel 3.47
Persentase Jenis Pelayanan Pada Peneriksaan Kehamilan
Mehurut Kabup·aten/Kota di Provinsi' Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Jenis Pemeriksaan*
Kabupaten/Kota
a b c d e f 9 h
Lambok Barat 75,6 75,6 89,5 97,4 100,0 100,0 50,0 41,5
Lambok Tengah 75,5 75,5 93,9 96,0 90,0 100,0 31,3 62,0
Lambok Timur 65,3 65,3 87, 1 95,6 95,4 90,3 39,3 35,5
Sumbawa 68,8 68,8 81,3 93,3 68,8 87,5 37,5 37,5
Dampu 78,6 78,6 86,7 92,9 92,9 93,3 53,8 46,2
Sima 78,3 78,3 91,7 95,8 91,7 91,7 43,5 39,1
Sumbawa Barat 50,0 50,0 100,0 100,0 80,0 100,0 60,0 25,0
Kata Mataram 72,2 72,2 100,0 100,0 94,7 94,7 55,6 58,8
Kata Sima 62,5 62,5 100,0 75,0 75,0 87,5 50,0 37,5
NTB 71,4 71,4 90,5 95,4 91,7 94,4 42,7 44,9
Jenis pelayanan kesehatan:
a= pengukuran tinggi badan e = pemberian imunisasi TT
b= pemeriksaan tekanan darah f = penimbangan berat badan
c= pemeriksan tinggi fundus (perut) g = pemeriksaan hemoglobin
d= pemberian tablet Fe h = pemeriksaan urine
Pada Tabel ini ditanyakan pada responden 8 jenis pemeriksaan kehamilan. Secara
keseluruhan, dari 8 pemeriksaan tersebut, persentase terendah pada pemeriksaan kadar
hemoglobin (42,7%) dan tertinggi pada pemberian tablet Fe (95,40/c~·}.
58
Tabel 3.48 ' ~ ~
Persentase Jenis Pelayanan Pada Peneriksaan Kehamilan
M~nurut,Karakteristik Responden di Provinsi.~usa Tenggara·Barat,
Riskesdas 2007 _,
Jenis Pemeriksaan*
Karakteristik Responden . d
a b c e .! a h
0-5 69,5 97,9 88,0 94,4 94,5 92,6 42,7 52,8
6-11 72,5 98,0 92,1 96,0 90,0 96,1 42,7 45,5
Jenis Kelamin
Laki-laki 72,9 100,0 92,1 95,9 90,3 94,6 40,4 43,4
Perempuan 69,5 95,8 88,8 94,1 94,0 94,1 45,0 47,4
Pendidikan KK
Tidak Sekolah 72,2 100 100 100 100 100 33,3 38,9
SD Tidak Tamat 60,9 91,7 93,3 97,8 92,7 97,8 37,8 39,0
SD Tamat 64,9 97,3 89,5 96,4 89,5 94,7 36,4 43,1
SMP Tamat 68,3 95,7 78,0 92,5 85,7 83,3 37,8 38,9
SLTA Tamat 77,6 98,5 91,4 91,1 92,9 96,6 46,3 45,6
SLTA+ 92,0 100 100 100 100 100 70,8 70,8
Pekerjaan KK
Tidak Bekerja 73,3 100 80,0 87,5 87,5 80,0 26,7 62,5
lbu Rumah Tangga 62,5 100 100 100 100 100 0 22,2
PNS/POLRl/TNl/BUMN/BUMD 96,7 93,3 100 100 100 100 66,7 69,0
Wiraswasta/PegawaiSwasta 67,3 100 91,7 93,8 89,8 95,9 37,8 32,6
Kabupaten/Kota 63,8 97,7 87,7 95,1 90,9 93,7 41,2 41,2
Lainnya 93,8 100 100 100 93,3 100 63,6 66,7
Tempat Tinggal
Kota 69,3 100,0 95,2 97,7 95,5 95,5 50,6 53,1
Desa 73,0 96,9 87,4 94,1 90,1 93,8. 37,9 41,3
- - -
Kuintil-1 57,4 100,0 93,3 96,5 93,3 96,7 48,1 38,6
Kuintil-2 77,1 95,8 87,2 93,9 91,3 97,9 36,2 36,2
Kuintil-3 68,6 100,0 90,0 97,9 87,8 94,1 45,5 46,9
Kuintil-4 76,6 97,9 89,6 89,4 91,3 89,6 37,8 40,5
Kuintil-5 82,5 95,0 92,3 95,0 95,0 95,0 47,2 69,2
*Jenis pelayanan kesehatan:
=
a pengukurantinggi badan =
e pemberian imunisasi TT
=
b pemeriksaantekanan darah =
f penimbangan berat badan
=
c pemeriksantinggi fundus (perut) =
g pemeriksaan hemoglobin
=
d pemberiantablet Fe =
h pemeriksaan urine
Tidak tampak pola tertentu pada jenis pemeriksaan kehamilan menurut karakteristik
responden. Menurut kelompok umur, Jenis Kelamin, pendidikan dan pekerjaan kepala
keluarga, tempat tinggal serta Tingkat pengeluaran per kapita memiliki persentase yang
tidak jauh berbeda
59
3.3.3.4 Cakupan Pemeriksaan Neonatus
Pemeriksaan kesehatan pada . bayi oleh tenaga kesehatan adalah pelayanan kesehatan
yang diberikan oleh tenaga kesehatan untuk ibu dan bayinya dengan tujuan mengetahui
tumbuh kembang bayi., pemberiam imunisasi, penyuluhan kesehatan dan pemeriksaan
kesehatan, bayi. Pemeriksaan oleh tenaga kesehatan tersebut dapat dilakukan di rumah
responden maupun di fasilitas kesehatan, di mana minimal bayi umur 0-7 hari diperikas 1
kali (KN1) demikian pula pada bayi umur 8-28 hari minimal dipenksa 1 kali (KN2). Tabel
3.49 dan tabel 3.50 adalah cakupan pemeriksaan neonatus menurut Kabupaten/Kota dan
menurut Karakteristik responden.
Tabel 3.49
Cakupan Pemeriksaan Neonafus Menurut Kabupaten/Kota
Pemeriksaan Neonatus
K<abupaten/Kota
Umur 0-7 Hari Umur 8-28 Harl
Lombok Barat 61,4 34,1
Lombok Tengah 59,6 16,4
Sumbawa 44,4 41,2
Dompu 50,0 38,9
Bima 57, 1 35,7
Sumbawa Barat "60,0 40,0
Kota Mataram 52,6 31,6
Kota Sima 50,0 50,0
NTB 57,8 34,1
Cakupan pemeriksaan neonatus di provinsi NTB pada kelompok umur 0-7 hari yaitu
57,8%, sedikit lebih rendah dari angka nasional (59,5%). Cakupan umumnya lebih rendah
-pada umur setanlutnya. Secara umum setiap kabupaten memiliki persentase yang tidak
- jauh berbeda, tertinggi di Lombok Barat, terendah diKabupaten Sumbawa. --
60
Tabel 3.50
Cakupan Pemeriksaan Neonatus Menurut Karakteristik Responden
di Provlnst Nusf! Teng~ara Barat, Riskesdas 2Q07
Pemeriksaan Neonatus
Karakterlstik Responden
·Umur 0-7 Hari
!":
'Umur 8-28 Harl
Kelompok Umur (Bulan) '
0-5 68,6 42,4
6-11 50,9 29,0
Jenis Kelamin
Laki-laki 60,0 34,3
Perempuan 55,9 33,9
Pendidikan KK
SD Tidak Tamat 62,3 30,8
SD Tamat 58,1 23,3
SMP Tamat 58,1 39,0
SLTA Tamat 51,6 39,3
SLTA+ 72,0 60,0
Pekerjaan KK
lbu Rumah Tangga 70,0 20,0
PNS/POLRl/TNl/BUMN/BUMD 70,0 63,3
Wiraswasta/Pegawai Swasta 54,9 36,5
Kabupaten/Kota 55,7 27,1
Lainnya 37,5 50,0
Tempat Tinggal
Kota 48,3 44,2
Desa 62,8 29,3
Kuintil-1 58,6 26,9
Kuintil-2 57,1 21,3
Kuintil-3 52,9 19,2
Kuintil-4 54,5 44,6
Kuintil-5 67,5 66,7
Menurut karakteristk responden, umumnya pemeriksaan neonatus lepih tinggi pada bayi
laki-laki, tertinggi pada pendidikan kepala keluarga tamat 9LTA+, dan jenls pekerjaan
PNS/Polri!TNl$UMN. Untuk karakteristik tempat tinggal tidak banyak perbedaan,
sedangkan Tingkat pengeluaran per kapita, tertinggi pada kelompok kuintil-5.
3.4 Penyakit Menular

Penyakit menular yang diteliti dalam riskesdas meliputi penyakit malaria, filaria, DBD, ISPA,
pneumonia, TBC, Campak , tifoid, hepatitis dan diare yang dikaji prevalensinya, baik
menurut kabupaten/kota dan menurut karakteristik respondennya.
61
3.4.1 Prevalensl Malaria, Filaria dan DBQ
Sampai saat ini, filariasis, dernam' berdarah dengue (DBD) dan malaria merupakan
penyakit tular veklor yang-menjpdi, prioritas dalam program peng~ndalian penyakit menufar,
bai~ di lndon.e!?i~. rnaupun di dqnia. Filariasis merupakan penyakit· kronis yang tidak
menimbulkan keniatian, ~etapi menyebabkan kecacatan, antara laln: kaki .Qajah dan
pembesaran kantong buahzakar (scrotum). Tabel 3.51 adalah prevalensi filariasis, demam
berdarah dengue, malaria dan pemakaian obat program malaria menurut kabupaten/kota,
sedangkan tabel 3.52 menurut karakteristik responden.
Tabel 3.51
Prevalensi Filariasis, Demam Berdarah Dengue, Malaria dan Pemakaian
Obat Program Malaria Menurut Kabupaten/Kota
Filariasis DBD Malaria
Kabupaten/Kota
D DG D DG 0 DG 0
Lombok Sarat 0, 1 0,1 0,1 0,5 0,9 1,9 44,7
Lambok Tengah 0,0 0, 1 0, 1 0,8 1,0 2,4 29,3
Lambok Timur 0,0 0,0 0,1 0,3 1,3 2,1 55,0
Sumbawa 0,0 0,0 0,0 0,1 5,2 6,8 63,3
Dampu 0,1 0,2 0,2 1,2 5,3 9,4 39,2
Sima 0,1 0,3 0,0 6,6 5,9 9,6 40,8
Sumbawa Sarat 0,0 0,0 0,4 0,8 2,3 3, 1 73,3
Kata Mataram 0,0 0,1 0,3 0,3 0,8 1,3 65,2
Kata Sima 0,0 0,2 0,2 1,3 4,0 6,5 65,9
NTB 0,0 0,1 0,2 1,1 2,2 3,7 48,1
Dalam 12 bulan terakhir, di NTB filariasis klinis terdeteksi dengan prevalensi yang sangat
rendah. Namun ada 6 Kabupaten/kota yang prevalensinya lebih tinggi dari prevalensi
filarisis di Provinsi NTB secara keseluruhan. Angka tersebut' sama denqan rerata nasional
yang 'sebesar 0, 1 %. - -
Dalam kurun waktu 12 bulan terakhir, DBD klinis dapat dideteksi di hampir semua
Kabupaten/kota di Provinsi NTB (rentang prevalensi 0, 1-6,6%,dan tertirmgi di Kabupaten
Bima. Hal ini tidak mengherankan karena penyebaran DBD kini tidak terbatas di kota besar
saja, melainkan sudah meluas ke wilayah rural. Program promosi kesehatan juga secara
intensif memberikan penerangan kepada masyarakat tentang pencegahan penyakit ini
(3M} sehingga kewaspadaan dan deteksi dini penyakit ini menjadi lebih baik. Kejadian DBD
sangat dlpsnqaruhl oleh rnusim: umomnya meningkat di awalrnusirn peri'ghujan,·dan dapat
bersifat fatal bila tidak ·segera ditangani dengan baik. Jikadibandinqkan dengan prevalensl
nasional yang sebesar 0,6%, maka angka preValensi DBD di NTB di atas rafa-rata
nasional.
Prevalensi malaria dalam sebulan terakhir di Provinsi NTB dijumpai sebesar 3, 7%. Penyakit
ini dapat bersifat akut dan kronis (kambuhan}. Prevalensi malaria yang tinggi dijumpai di
Kabupaten Sima, Dompu dan Sumbawa. Angka .tersebut masih lebih rendah dari rerata
nasional yang sebesar 8,4%
Dalam Riskesdas ini, juga ditanyakan berapa banyak penderita penyakit malaria klinis
dalam sebulan terakhir yang minum obat pioqram untuk malaria. Tampak bahwa di 3
Kabupaten dengan prevalensi malaria tertinggi di atas, terdapat 2 kabupaten yang
persentase orang yang minum obat program masih di bawah 50%. Kemungkinan hal ini
disebabkan penderita malaria klinis hanya mendapatkan pengobatan simtomatik saja. Data
nasional menyebutkan yang minum obat program ini sebesar 16,2%. Selanjutnya pada
62
tabel 3.52 merupakan Prevalensi Malaria, Filariasis, Demam Berdarah Dengu~ dan
Pemakaian Obat Program Malaria rnenurut Karakteristik Responden.
Tabel 3.52
PrevalenslMalarla, Filariasis, Demam Berdarah Dengue dan Pemakaian
Obat Program Malaria Menurut Karakteristik Responden
di Provinsi Nusa'Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Filariasis 080 Malaria
Kabupaten/Kota
0 OG 0 OG 0 OG 0
Kelompok Umur (Tahun)
<1 0,0 0,3 0,5 0,3 0,3 100
1-4 0,0 0,2 0,1 0,3 0,1 2,2 60,0
5-14 0,0 0,1 0,3 1,1 0,3 2,9 44,9
15-24 0,0 0,0 0,1 1,2 0,1 3,5 41,5
25-34 0,0 0,1 0,3 1,0 0,3 4,5 54,8
35-44 0,1 0,3 0,1 1,0 0, 1 4,9 49,2
45-54 0,0 0,0 0,3 1,6 0,3 4,2 53,4
55-64 0,1 0,1 0,1 1,5 0,1 3,8 46,2
65-74 0,0 0,3 0,0 1,3 0,0 4,0 36,7
>75 0,0 0,1 0,0 1,3 0,0 7,3 34,5
Jenis Kelamin
Laki-laki 0,0 0,1 0,2 0,7 2,5 4,2 51,7
Perempuan 0,0 0,1 0,2 1,3 1,9 3,3 44,1
Pendidikan
Tidak Sekolah 0,1 0,1 0,1 1,4 1,8 4,0 30,0
Tidak Tamat SD 0,1 0,2 0,3 1,2 2,8 4,6 53,5
Tamat SD 0,0 0,1 0,1 1,2 1,9 3,6 45,9
Tamat SMP 0,0 0,1 0,2 1,2 3,0 4,4 52,4
Tamat SMA 0,0 0,0 0,2 1,3 2,7 4, 1 48,0
Tamat SMA+ 0,0 0,1 0,3 1,0 2,0 2,7 57,9
-
Pekerjaan
Tidak Kerja 0,0 0,1 0,1 1,8 2,5 5,1 34,9
Sekolah 0,1 0,1 0,3 1,1 1,5 2,9 42,3
lbu RT 0,0 0,0 0, 1 1,2 2,2 3,7 49,6
Pegawai 0,0 0,2 0,4 1,4 2,8 3,8 63,2
Wiraswasta 0,0 0,0 0,1 0,6 2,2 3,5 57,4
Petani/Nelayan/Buruh 0,0 0,2 0,2 1,4 3,0 4,8 48,3
Lainnya 0,0 0,0 0,0 0,4 2,2 4,0 50,0
Tempat Tinggal
Kota 0 0,1 0,2 0,7 1,8 2,9 59,4
Des a 0 0, 1 0,2 1,3 2,5 4,2 43,2
Kuintil-1 0,0 0,1 0,2 1,1 2,1 3,6 38,3
Kuintil-2 0,1 0,1 0,2 1,1 2,0 3,7 43,2
Kuintil-3 0,0 0,0 0,1 0,8 2,7 4,5 56,5
Kuintil-4 0,0 0,2 0,2 1,4 2,0 3,5 48,3
Kuintil-5 0,0 0,0 0,2 1,1 2,2 3,3 51,8
63
Karakteristik responden yang menderita penyakit tular vektor di atas berbeda-beda. Oalam
Riskesdas 2007 ini, 080 terutama dijumpai pada kelompok dewasa. Sedangkan malaria
tersebar di semua kelompok umur dan terutama di kelompok usia produktif.
Tidak ada perbedaan mencolok pada Jenis Kelamin penderitaJilariasis, 080 dan malaria.
Sangat menarik untuk melihat bahwa D8D dan malaria dijumpai lebih banyak pada
kelompok responden berpendidiRan rendah dan Tidak 8ekerja. D8D dan malaria juga lebih
banyak dijumpai pada responden yang tinggal di wilayah desa daripada kota, namun
penduduk kota lebih tinggi Resadarannya untuk minum obat. Tingkat pengeluaran per
kapita tampaknya tidak banyak berpengaruh pada prevalensi penyakit-penyakit ini.
3.4.2 Prevalensi ISPA, Pneumonia, TBC dan Campak

lnfeksi saluran pernafasan akut (ISPA) tersebar di seluruh Provinsi Nusa Tenggara Barat
dengan rentang persentase yang sangat bervariasi. Kasus ISPA yang berlarut-larut akan
menjadi Pnemonia. Tabel 3.53 dan tabel 3.54 menggambarkan prevalensi ISPA,
Pneumonia, TBC dan Campak menurut Kabupaten/Kota dan menurut karakteristik
respond en.
Tabel 3.53
Prevalensi ISPA, Pneumonia, TBC, Campak Menurut Kabupaten/Kota
di Provins! Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
ISPA Pneumonia TBC Campak
Kabupaten/Kota
D DG D DG D DG D DG
Lombok Sarat 5,0 30,1 0,6 1,9 0,4 1,4 0,5 1,3
Lombok Tengah 3,4 28,6 0,6 2,8 0,6 1,5 0,7 1,9
Lombok Timur 2,5 17,6 0,2 1,4 0,3 0,7 0, 1 0,8
Sumbawa 6,9 32,6 0,2 0,5 0,1 0,3 0,0 0,1
Dompu 11,4 34,8 1,8 7,8 1,0 1,9 3,2 4,8
Sima 11,4 34,5 0,9 5,8 0,7 1,5 1,3 6,9
Sumbawa Sarat 12,6 19,7 1,0 1,5 0,4 0,6 1,0 1,3
- - - - - Kota Mataram 3,8 14,5 0,5 0,8 .0,3 0,4. 0,1 0,1
Kota Sima 10,7 42,8 3,2 7,6 0,4 1,4 0,5 2,1
NTB 5,4 26,5 0,6 2,5 0,6 1,1 0,7 1,8
lnfeksi saluran pernafasan akut (ISPA) tersebar di seluruh Provinsi NTB dengan rentang
prevalensi yang sangat bervariasi (14,5-42,8%). Prevalensi di atas 30% ditemukan di 4
Kabupafen/Kota, yaitu : Kabupaten Sumbawa, Sima, Dornpu dan Kota Sima. Secara
umum, di Provinsi Nusa Tenggara Barat rasio prevalensi Pnemonia sebulan terakhir adalah
2,5%. Prevalensi Pnemonia yang relatif tinggi dijumpai di kabupaten Dompu dan Kab. Sima
Hal ini sangat tergantung dari tingkat kesadaran ibu untuk mengenali kasus ISPA pada
anaknya dan membawanya segera ke fasilitas pengobatan, dan tergantung pada
kemampuan fasilitas kesehatan tersebut, sehingga kejadian Pnemonia dapat dicegah.
Di provinsi ini TB terdeteksi dengan prevalensi 1, 1 % tersebar di seluruh Kabupaten/Kota.
Prevalensi tertinggi di Kabupaten Dompu (1,9), terendah di Kbupaten Sumbawa.
Campak merupakan penyakit yang dapat dicegah dengan imunisasi, dan termasuk dalam
program imunisasi naslonal, Di Provinsi NTB, dalam 12 bulan terakhir penyakit ini masih
terdeteksi dengan prevalensi 1,8%. Beberapa Kabupaten/Kota prevalensinya di atas rata-
rata provinsi yaitu di Kabupaten Sima, Oompu, Kota Bima dan Kabupaten Lombok Tengah.
64
Tabel 3.54
Prevalensl ISPA, Pneumonia,.TBC.,.'~ampak Men4rutKarak~eristik
Responden di Provinsi Nusa Tenggara Barat,,Ri~k(ts~a~ 20Q7
ISPA Pneumonia TBC, Campak
Karakteristik Resporiden
D DG D DG D . DG D DG
<1 11, 1 39,0 1,1 2,7 0,0 0,3 1,9 3,5
1-4 9,6 40,6 0,9 3,5 0, 1 0,2 2,1 3,5
5-14 5,9 27,8 0,6 2,2 0,1 0,5 0,9 2,2
15-24 3,1 19,2 0,3 1,6 0,2 0,6 0,2 1,1
25-34 4,4 21,9 0,5 1,8 0,5 0,9 0,2 1,0
35-44 4,3 22,6 0,5 2,2 1,1 1,8 0,3 1,6
45-54 4,9 27,0 0,7 3,8 0,5 1,4 0,2 1,5
55-64 6,7 31, 1 1,2 3,2 0,8 2,8 0,5 1,8
65-74 7,7 33,0 1,6 4,5 0,9 2,7 0,3 2,1
>75 7,8 36,6 1,6 7,3 0,8 2,9 0,8 2,3
Janis Kelamin
Laki-laki 5,6 26,5 0,6 2,5 0,5 1,1 0,6 1,8
Perempuan 5,3 26.4 0,6 2,5 0,4 1,0 0,6 1,7
Pendidikan
Tidak Sekolah 4,6 29,3 0,9 4.4 0,8 3,0 0,5 1,8
Tidak Tamat SD 5,1 26,4 0,6 2,4 0,5 1,3 0,4 1,8
Tamat SD 4,5 23,0 0,4 1,7 0,4 0,8 0,3 1,3
Tamat SMP 4,2 21,8 0,6 2, 1 0,5 1,1 0,3 1,2
Tamat SMA 4,8 19,6 0,6 2,1 0,3 0,4 0,1 1,2
Tamat SMA+ 4,3 15,9 0,4 1,3 0,3 0,4 0,0 1,0
Pekerjaan
Tidak Kerja 5,4 25,5 0,9 3,3 0,7 1,9 0,5 1,6
- - ---· ·- Sekolah - ---··· - - -3,9 -2-1,8- --0.,4- - 1;8 ··0,1 0,6 0,4 1,4
lbu RT 4,6 23,0 0,6 2,0 0,4 1,0 0,1 1,2
Pegawai 4,7 17,3 0, 1 1,3 0,4 0,5 0, 1 1,1
Wiraswasta 4,5 22,2 0,7 1,9 0,5 0,7 0, 1 0,9
Petani/Nelayan/Buruh 4,8 26,4 0,5 2,9 0,8 1,7 0,4 1,9
Lainnya 4,4 24,0 0,9 2,2 0,4 1,6 0,2 0,2
Tempat Tinggal
Kota 5,4 24,2 0,6 2,1 0,3 0,8 0,4 1,0
Desa 5,4 27,8 0,6 2,8 0,5 1,2 0,7 2,2
Kuintil-1 4,5 27 0,6 2,6 0,3 0,9 0,6 1,7
Kuintil-2 5,1 25,9 0,6 3,0 0,3 1,0 0,6 2,1
Kuintil-3 5,5 28,8 0,7 2,5 0,7 1,3 0,4 1,3
Kuintil-4 6,1 26,9 0,5 2,4 0,6 1,3 0,6 2,1
Kuintil-5 5,8 23,7 0,7 2,2 0,3 0,7 0,7 1,7
Memperhatikan karakteristik umur responden, tampak bahwa ISPA merupakan penyakit

yang terutama diderita oleh bayi dan balita, serta meninqkat lagi pada usia > 75 tahun. Pola
sebaran Pnemonia menurut kelompok umur tidak sama dengan pola sebaran ISPA.
Prevalensi Pnemonia relatif tinggi pada kelompok umur tua (65 tahun ke atas) yang dapat
65
disebabkan fungsi paru yang menurun. Untuk TB, tampak adanya kecenderungan
peninqkatan- prevalensi sesuai dengan peningkatan usia. Sedangkan untuk campak,
sebarannya retatfrnerata di semua umur, dengan fokus kefompok bayi dan balita.
Jenis Kelamin tidak banyak mempengaruhi prevalensi ISPA, Pnemonia, TB dan Campak.
.Pada umumnya, makin, rendah tingkat pendidikan makin tinggi prevalensi penyakit. Namun
perlu diperhatikan, bahwa kelompok anak (yang berisiko ISPA dan Pnemonia) ,juga
termasuk dalam kelornpok 'tidak sekolah', tidak tamat SD' dan 'tamat SD'. Sehingga
prevalensi ISPA dan Pnemonia yang tinggi pada kelompok berpendidikan rendah ini
konsisten dengan tingginya prevalensi pada kelompok anak-anak.
Berdasarkan wilayah tempat tinggal, desa secara konsisten menunjukkan prevalensi
penyakit ¥ang relatif le~ih tinggi dari kota. Demikian juga Rumah Tangga dengan tingkat
pengeluaran per kapita yang· rendah cenderung mempunyai prevalensi penyakit ISPA,
Pnemonia, TB dan Campak yang lebih tinggi. Jenis pekerjaan tidak menunjukkan pola
tertentu terhadap kejadian ke enipat penyakit ini.
3.4.3 Prevalensi Tifoid, Hepatitis dan Diare

Penyakit menular lain yang menjadi bagian dari riset ini adalah Tifoid, Hepatitis dan Diare.
Tabel 3.55 dan tabel 3.56 adalah prevalensi tifoid, hepatitis dan diare menurut
Kabupaten/Kota dan menurut Karakteristik responden.
Tabel 3.55
Prevalensi Tifoid, Hepatitis, Diare Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa
Tifoid Hepatitis Dia re
Kabupaten/Kota
D DG D DG D DG 0
Lombok Sarat 1,2 2,6 0,2 0,5 12,0 18,9 49,5
Lombok Tengah 0,7 1,5 0,4 0,8 7,6 13, 1 56,5
Lombok Timur 1,2 1,6 0,2 0,6 4,0 7,6 42,2
Sumbawa 0,6 1,4 0,0 0,0 7,4 14,6 49,2
-·
Dornpu 0,8 2,7 0,4 0,9 12,0 19,3 53,0
Sima 0,6 3,5 0,2 3,4 13,7 17,6 50,1
Sumbawa Sarat 0,8 1,0 0,2 0,4 9,2 10,5 66,0
Kota Mataram 0,3 0,8 0, 1 0, 1 3,2 5,6 57,6
Kata Sima 0,5 2,4 0,2 1,1 10,2 18,6 53,4
NTB 0,9 1,9 0,2 018 811 13,2 5018
Tifoid, hepatitis dan diare adalah penyakit-penyakit yang dapat ditularkan melalui makanan
dan minuman. Dalam 12 bulan terakhir, tifoid klinis dapat dideteksi di Provinsi NTB dengan
prevalensi 1,9%, dan tersebar di seluruh kabupaten/kota. Prevalensi tifoid tertinggi
didapatkan di Kota Sima (3,5%) Prevalehsi hepatitis tertinggi ditemukan di Kabupaten
Sima yakni sebesar 3,4% dibandingkan dengan prevalensi Provinsi NTB yang hanya
0,8%.
Penyebaran diare dalam satu bulan terakhir di Provinsi NTB merata di seluruh
kabupaten/kota. Prevalensi di prqvinsi ini sebesar 13,2%, tertinggi ditemukan di Kabupaten
Dompu (19,3%). Hampir semua kabupatenrkota mempunyai .prevalenst dlate di atas 10%,
kecuali Kota Mataram dan Lombok Timur. Hal ini sebanding · dengan pemakaian oralitnya
(>50%) Cukup rnenarik untuk dierhatikan bahwa .Kota Mataram dengan prevalensi diare
rentfah, peniakaianoraulnya cukup tinggi.
66
label 3.56
Prevalensi Tifoid, Hepatitis, Diare Menurut Karakteristik Responden
di Prpvlnsl Nusa Tenggara Bara~, Riskesdas 2007
Tifoid Hepatitis Diare
Kabupat~n/Kota
D DG D DG D DG 0
<1 0,3 0,5 0,0 0,0 12,5 20,2 53,9
1-4 0,8 2,1 0,1 0,2 16,7 23,8 62,0
5-14 1,3 2,4 0,0 0,4 7,9 12,8 53,4
15-24 0,6 1,5 0,3 1,0 5,8 10,4 47,0
25-34 1,0 1,8 0,3 0,9 6,9 12,2 47,6
35-44 0,9 2,0 0,3 0,9 6,2 11,2 45,4
45-54 0,7 2,2 0,4 1,5 7,5 11,4 48,7
55-64 0,7 2,0 0,0 0,9 8,5 13, 1 50,3
65-74 0,3 1,3 0,4 1,1 9,1 13,7 45,2
>75 1,0 1,6 0,0 1,3 9,7 20,1 39,0
Jenis Kelamin
Laki-laki 0,9 2,0 0,4 0,9 7,6 12,5 49,6
Perempuan 0,8 1,9 0,1 0,7 8,4 13,8 51,9
Pendidikan
Tidak Sekolah 0,7 2,2 0,3 1,3 6,9 12,4 45,2
Tidak Tamat SD 1,0 2,2 0,1 0,5 7,9 13, 1 47,6
TamatSD 0,7 1,9 0,3 0,9 6,7 11,2 49,3
Tamat SMP 0,9 1,7 0,3 1,0 6,7 11,7 46,5
Tamat SMA 0,7 1,6 0,4 1,1 6,6 10,9 45,1
Tamat SMA+ 1,3 1,6 0, 1 1,3 4,4 7,0 55,1
Pekerjaan
___ Tidak K~rj_~ 0,9 1,9 0,2 1,0 7,9 13,3 39,9
Sekolah 1,1 --2,3 0,2 0,6 6,3 10,4 52,5
lbu RT 0,7 1,8 0,0 0,6 7,7 13, 1 49,8
Pegawai 1,1 1,7 0,2 1,4 4,5 7,6 55,4
Wiraswasta 1,2 2,1 0,0 0,4 5,3 9,7 46,7
Lainnya 0,4 0,7 0,4 0,6 8,4 12,3 50,0
Tempat Tinggal
Kota 0,9 1,9 0,1 0,4 7,5 12,3 51,3 -
Des a 0,8 2,0 0,3 1,0 8,4 13,7 50,6
Kuintil-1 0,9 1,8 0,2 0,8 8,0 14,2 46,6
Kuintil-2 0,6 1,6 0,1 0,6 7,8 13,3 45,7
Kuintil-3 0,7 2,0 0,2 0,5 8,1 12,9 57,0
Kuintil-4 1,1 2,2 0,4 1,2 8,7 13,6 50,7
Kuintil-5 1,1 2,0 0,2 0,8 7,6 11,9 44,8
Tifoid terutama ditemukan pada kelompok umur usia-sekolah, sedangkan diare pada
keiompok bayi, ballta dan usia sekolah. Jenis Ke!amin tidak mempengaruhiprevalensi ke
tiga penyakit ini. Kelompok yang berpendidikan rendah umumnya cenderung memiliki
67
prevalensi lebih tinggi,. kecuali untuk penyakit hepatitis yaf"!g tampaknya merata. Namun
perlu diperhatikan pada diare, prevalensi tinggi pada kelompok 'tidak sekolah' mungkin
dipengaruhi juga oleh kenyataan bahwa kelompok ini sebagian terdirl dari anak-anak.
Dilihat dari aspek pekerjaan, prevalensi tertinggi tifoid dan dijumpai pada kelompok
'sekolah' dan Tidak t3'ekerja, konsisten dengan data pada kelompok umur. Dari sudut
tempat tinggal, tifoid, hepatitis dan diare terutama dijumpai di daerah Desa. Berdasarkan
tingkat pengeluaran per kapita, tifoid dan diare cenderung lebih tinggi pada Rumah Tangga
dengan status ekonomi rendah, sedangkan hepatitis tersebar di semua strata status
ekonomi masyarakat.
3.5 Penyakit Tidak Menular

Penyakit Tidak Menular dalam Riskesdas meliputi penyakit tidak menular utama dan
gangguan mental emosional.
3.5.1 Penyakit Tidak Menular Utama
Dalam Riskesdas, penyakit tidak menular utama meliputi penyakit sendi, hipertensi, stroke,
asma, jantung, diabetes, tumor dan penyakit keturunan.
3.5.1.1 Penyakit Sendi, Hipertensi dan Stroke
Sebagian besar kasus PTM pada Riskesdas 2007, ditetapkan berdasarkan jawaban
responden "pernah didiagnosis oleh tenaga kesehatan" atau "mengalamr gejala PTM".
Pengukuran/pemeriksaan fisik hanya di'akukan pada penetapan kasus hipertensi yaitu
melalui pengukuran tekanan darah. Kriteria h1pertensi yang digunakan pada penetapan
kasus merujuk pada kriteria diagnosis JNC VII 2003, yaitu hasil pengukuran tekanan darah
sistolik ;::140 mmHg atau tekanan darah diastolik <!::90 mmHg. Tabel 3.57 dan 3.58 adalah
prevalensi pen"yakit persendian, hipertensi dan stroke.menurut kabupaten/kota dan menurut
Tabel 3.57
Prevalensi· Penyakit Persendian, Hipertensi, dan Stroke
Sendi (%} Hieertensi (%} Stroke {%0}
Kabupaten/Kota
o. DIG D 0 D/O u D DIG
Lombok Barat 18,0 44,8 5,6 0,6 6,1 32,3 0,4 1,0
Lombok Tengah 12,9 37,1 9,2 0,2 9,4 39,8 0,9 1,0
Lombok Timur 14,9 32,4 6,3 0,0 6,3 36,9 0,9 1,7
Sumbawa 14,2 32,5 4,6 1,1 5,7 27,0 0,7 1,6
Dompu 16,0 30,2 5,5 1,2 6,6 18,4 0,5 1,4
Bima 21,9 30,8 6,8 0,2 7, 1 23,2 1,1 1,7
Sumbawa Barat 22,2 26,8 6,7 0,3 7,0 26,2 0,9 1,2
Kota Mataram 6,3 13,5 4,0 0,2 4,3 29,3 0,3 0,3
Kota Sima 11,9 31,3 4,6 0,5 5,0 29,0 0,7 0,9
NTB 15,0 33,6 6,3 0,4 6,7 32,4 0,7 1,3
Catatan: D = Diagnosa oleh Nakes 0 = Minum obat
u = Hasil Pengukuran DIG= Didiagnosis oleh nakes atau dengan gejala
*) Penyakit, Persendian·dan stroke dinilai pada penduduk umur > 15 tahun, dan >18 tahun
untuk hipertensi
68
Tabel ini menunjukkan, 33,6% penduduk NTB mengalami gangguan persendian, dan
angka il')i lebip tinggi dari prevalensi'Nasional'yaitu 22,6%. Sernentara prevalensi penyakit
persendiah berdasarkan diagnosis oleh teriaga kesehatan sama dehgan angka Nasioanal
yaitu 15%. Gangguan pada persendian iili tertinggi dijumpat di Kabupafen Lombok Barat
.dan terendap di Kota Mataram (13,5%).
Pada tabel;di atas juga dapat dilihat bahwa pre~~l~nsi_ hlpertensi di NTB berdasarkan hasil
pengukuran tekanan darah adalah 32,4% dan lebih tinggi dari angka nasJon,al (26,7%),
sementara berdasarkan diagnosis dan atau riwayat minum obat hipertensi preyatensinya
adalah 6,7%. Prevalensi tertinggi hipertensi menurut di99nosis dan riwayat pengobatan
ditemukan di Kabupaten Lombok Tengah sedangkan terendah di Kota Mataram. Menarik
untuk diperhatikan bahwa anqka prevalensi hipertensi berdasarkan diagnosis atau minum
obat dengan prevalensi hipertensi berdasarkan hasil pengukuran tekanan darah· di setiap
Kabupaten/Kota di NTB, pada umumnya nampak perbedaan prevalensi yang cukup besar.
Perbedaan prevalensi paling besar ditemukan di Lombok Timur dan Lombok Tengah.
Berdasarkan diagnosis oleh tenaqa kesehatah atau gejala yang menyerupai stroke,
prevalensi stroke Nasional adalah 0,8%. Kabupaten Bima, Lombok Timur dan Sumbawa
mempunyai prevalensi lebih tinggi dibandingkan wilayah lainnya (1,7%), baik berdasarkan
diagnosis maupun gejala. Angka ini berada jauh di atas prevalensi nasional.
69
TabEtl 3.58
Prevalensi Pe,nyakit Persendian, Hipertensi, dan Stroke Menu rut
Karakteristik Responden di Provinsi Nusa Tengg~ra Barat, ~iskesdas 2Q07
Sendi Hieertensi Stroke
D DIG D 0 DIO u D DIG
Umur (Tahun)
15-24 2,3 8,3 0,8 0,2 1,0 13,8 0,0 0,0
25-34 8,8 23,3 1,9 0,0 2,0 18,2 0,4 0,7
35-44 15,9 37,4 5,6 0,6 6,2 30,0 0,5 0,8
45-54 24,2 51,4 11, 1 0,8 11,8 43, 1 0,8 1,5
55-64 33,0 63,5 13,6 0,8 14,3 57,9 1,6 2,7
65-74 35,2 69,2 21,3 0,8 22,0 67,3 2,7 4,7
75+ 36,6 74,9 22,7 0,0 22,7 69,4 5,7 7,6
Jenis Kelamin
Laki-Laki 13,5 31,2 5,3 0,3 5,5 32,4 0,7 1,2
Perempuan 16,3 35,5 7,2 0,4 7,7 32,4 0,7 1,2
Pendidikan
Tidak Sekolah 26,4 59,1 12,3 0,7 13,0 51,9 1,6 2,7
Tidak Tamat SD 19,6 44,0 7,8 0,3 8,1 38,5 0,9 1,6
Tamat SD 14,0 30,6 5,2 0,3 5,5 28,4 0,4 0,9
Tamat SMP 8,4 18,6 3,4 0,2 3,5 23,7 0,4 0,4
Tamat SMA 8,0 19, 1 3,2 0,3 3,6 18,6 0,5 0,7
PT 9,8 19,6 5,4 0,9 6,3 24,1 0,9 1,3
Pekerjaan
Tidak Kerja 18, 1 36,5 10, 1 0,3 10,4 42,1 1,9 2,8
Sekolah 3,1 6,7 1,0 0,4 1,3 13,5 0,0
lbu RT 16, 1 35,4 7,6 0,5 8,0 29,0 0,8 1,2
Pegawai 8,4 19,8 5,5 1,0 6,4 27,3 0,6 1,0
Wiraswasta 15,7 34,4 6,2 0,3 6,5 31,9 0,2 1,0
Petani/Nelayan/Buruh 17,6 41,0 6,1 0,3 6,4 34,4 0,7 1,2
Lainnya 15, 1 33,8 6,9 0,2 7, 1 29,6 0,2 1,1
Tipe Daerah
Perkotaan 13,8 30,3 6,2 0,4 6,6 32,0 0,8 1,6
Pedesaan 15,8 35,6 6,4 0,4 6,8 32,7 0,7 1,0
Kuintil-1 13,2 32,5 4,9 0,2 5,1 31,5 0,8 1,4
Kuintil-2 15,8 35,2 5,0 0,3 5,3 32,2 0,9 1,4
Kuintil-3 15,9 34,4 5,8 0,2 6,0 33,0 0,6 1,1
Kuintil-4 15,2 33,9 7,4 0,6 8,0 32,0 0,8 1,2
Kuintil-5 14.8 31.9 8.0 0.6 8.6 33.1 0.6 1.2
*) Penyakit hipertensi dinilai pada penduduk umur <:18 tahun
Menu rut karakteristik responden dapat dilihat bahwa berdasarkan umur, prevalensi
penyakit sendi, hipertensi maupun stroke meningkat sesuai peningkatan umur. Menurut
Jenis Kelamin, prevalensi penyakit sendi lebih tinggi pada wanita. Sementara pola
prevalensi hipertensi berdasarkan diagnosis maupun riwayat minum obat ditemukan lebih
tinggi pada wanita sedangkan menurut pengukuran tidak berbeda. Untuk pola prevalensi
stroke menurut Jenis Kelamin juga nampak tidak ada perbedaan yang berarti.
70
Prevalensi penyakit sendi, hipertensi, dan stroke cenderung tinggi pada tingkat pendidikan
yang lebih rendah. Namun untuk hipertensi dan stroke nampak sedikit meningkat kembali
pada tin'gl<at pendidlkan Tamat PT. 'Berdasarkan pekerjaan responden, 'p'revalensi penyakit
sendi, hipertensi dah stroke umumnya tinggi pada kelompok Tidak Bekerja. Berdasarkan
status ekonomi ypng diukur melalui tingkat penqeluaran per kapita, prevalensi penyakit
ketiga penyakit tersebut cenderung tidak menunjukkan pola tertentu.
3.5.1.2 Penyakit Asma, Jantung, Diabetes dan Tumor
Di samping penyakit-penyakit tersebut di atas, di dalam Riskesdas juga menanyakan

tentang prevalensi asma, jantung, diabetes dan tumur yang ditinjau menurut
Kabupaten/Kota (tabel 3.59) dan menurut karakteristik responden (tabel 3.60).
Tabel 3.59
Prevalensi Penyakit Asma*, Jantung*, Diabetes* dan Tumor** Menurut
Kabupaten/Kota di Provlnsl Nusa·Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Asma Jantung Diabetes Tumor
Kabupaten/Kota
D DIG D DIG D DIG D
Lombok Barat 3,2 5,7 0,8 13,6 0,6 1,5 0,4
Lombok Tengah 3,2 7,2 0,9 12,4 0,6 1,0 0,4
Lombok Timur 2,4 5,4 0,4 7,3 0,8 1,8 0,2
Sumbawa 2,2 3,7 0,3 2,8 0,4 0,5 0,1
Dompu 2,3 6,6 0,8 8,8 1,1 1,3 0,5
Sima 4,2 5,5 2,1 14,5 1,2 5,9 0,2
Sumbawa Barat 2,4 2,7 0,6 2,7 0,6 0,9 0,3
Kota Mataram 1,5 1,8 1,1 3,2 1,5 1,8 0,6
Kota Sima 3,0 5,3 0,5 4,6 1,1 2,1 0,2
NTB 2,8 5,3 0,8 9,2 0,8 1,8 0,3
G = Dengan gejala u =Hasil Pengukuran
DIG = Di dia9nosis oleh nakes atau dengan gejala
~. .. -· - -- . .. ·-·· .. ·~ . -
*) Peny, Asma, jantung, diabetes ditetapkan menurut jawaban pernah didiagnosis menderita
penyakit atau mengalami gejala
*") Penyakit tumor ditetapkan menurut jawaban pernah didiagnosis menderita tumor/kanker,
Prevalensi penyakit asma di provinsi NTB sebesar 5,3% (kisaran: 1,8-7,2%), tertinggi di
Lombok Tengah, terendah di Kota Mataram. Kondisi tersebut termasuk tinggi dibandingkan
dengan prevalensi penyakit asma secara nasional yang sebesar 3,5%
Prevalensi penyakit jantung di NTB sebesar 9,2% ( kisaran 2,7-14,5%), tertinggi di
Kabupaten Sima dan jauh lebih tinggi dari angka nasional (7,2%). Prevalensi penyakit
jantung tinggi ada di Kab. Sima, Lombok Barat dan Lombok Tengah
Untuk penyakit diabetes, prevalensi sebesar 1,8% (kisaran 0,1-5,9%), tertinggi di
Kabupaten Sima dan terdapat di semua kabupaten/kota. Angka tersebut lebih tinggi
dibandingkan dengan prevalensi penyakit diabetes secara nasional yang sebesar 1, 1 %
Prevalensi penyakit tumor/kanker sebesar 0,3% ( kisaran 0, 1-0,6%), tertinggi di kota
Mataram, sedangkan ancka nasional sebesar 0,4%.
Prevalensi penyakit yang didapat belum mencerminkan prevalensi yang sebenamya yang
mungkin lebih tinggi karena adanya keterbatasan kuesioner tanpa adanya pemeriksaan.
Mungkin responden yang belum didiagnosa oleh tenaga kesehatan juga tidak merasakan
gejalah penyakit.
71
Tabel 3.60
Prevalensl Pe.nyakit Asma*, Jantung*, Diabetes* dan Tumor** Berdasarkan
Diagnosis Nakes Atau Gejala Menur,ut Karakteristik. Responden
di Provinsi Nusa Tenggara Barat, 2007
Asma{%} Jantung (%} Diabetes {%} Tumor{%}
D DIG D DIG D DIG D
Umur (Tahun)
15-24 1,3 2,9 0,0 0,5 0,0 0,3 0,0
25-34 2,4 3,4 0,2 0,9 0,1 0,2 0,2
35-44 1,2 2,0 0,2 1,9 0,2 0,5 0,2
45-54 1,2 2,7 0,2 4,5 0,1 0,5 0, 1
55-64 1,7 3,5 0,6 7,6 0,3 1,2 0,3
65-74 2,8 5,4 0,7 7,9 0,7 1,7 0,2
75+ 3,8 6,8 1,3 11,3 1,6 2,9 0,7
Jenis Kelamin 5,3 8,9 1,5 15,7 2,3 4,0 0,4
Laki-Laki 6,1 11, 1 2,3 22,1 1,7 3,6 0,7
Perempuan 7,3 14,9 1,3 20,9 1,0 3,7 1,3
Pendldikan
Tidak Sekolah 2,3 4,3 0,6 6,2 0,6 1,3 0,3
Tidak Tamat SD 2,5 4,5 0,6 7,2 0,6 1,5 0,3
Tamat SD
Tamat SMP 4,5 8,8 1,0 13,7 1,4 3,0 0,5
TamatSMA 2,6 5,2 0,8 8,5 0,5 1,6 0,3
PT 2,0 3,9 0,6 7,4 0,5 0,9 0,2
Pekerjaan 2,2 3,9 0,4 5,6 0,2 1,0 0,0
Tidak Kerja 1,6 2,9 0,8 6,4 0,7 1,8 0,6
Sekolah 2,3 3,1 1,3 5,7 2, 1 2,8 0,3
lbu RT
Pegawai 3,6 7,2 0,5 9,7 0,7 2,2 0,5
Wiraswasta 1,2 2,1 0,3 2,5 0,1 0,5 0,1
Lainnya .. 1, 1 - 4,5 - 0,9 5,9 1,3 1,8 0,7
Tipe Daerah 2,9 5,2 1,2 8,2 1,0 2,4 0,6
Perkotaan 3, 1 6,0 0,8 10,6 0,7 1,6 0,2
Pedesaan 1,7 4,6 0,4 6,8 0,9 1,1 0,0
Kuintil-1 2,3 3,8 0,7 5,1 0,8 1,6 0,3
Kuintil-2 2,5 4i8 0,6 7,7 0,4 1,2 0,3
Kuintil-3
Kuintil-4 2,2 3,9 0,5 6,3 0,3 0,8 0,1
Kuintil-5 2,6 4,8 0,4 6,9 0,3 1,1 0,2
Umur (Tahun) 2,5 4,5 0,6 6,8 0,6 1,1 0,3
15-24 2,4 4,6 0,5 7,3 0,6 1,7 0,3
25-34 2,3 4,1 0,9 6,5 . 1,2 2,1 0,6

G = Dengan gejala u = Hasil pengukuran
DIG = Di aiagnosis oleh nakes atau dengan gejala
*) Peny, Asma, jantung, diabetes ditetapka'n menurut jawaban pernah didiagnosis menderita
penyakit atau mengal,Pmi gejala
**) Penyakit tumor ditetapkan menurut [awaban pernah didiagnosis menderita tumor/kanker
Pada penyakit asma, jantung"'dan tumor prevalensi cenderung semakin menif;gkat sejalan
dengan peningkatan umur. Untuk Diabetes prevalensi tertinggi terdapat pada kelompok
72
umur 55-64 tahun. Prevalensi penyakit asma, jantung, diabetes dan tumor sedikit lebih
tinggi perempuan daripada laki-laki. Untuk tumor, prevalensinya sama.
Prevalensi penyaJ<it asrna dan jantung tinggi pada kelompok yang tidak sekolah. Prevalensi
penyakit jantung juga tinggi pada yang tidak sekolah dan tamat perguruan tinggi. Diabetes
tinggi pada yang tidak sekolah dan tamat perguruan tinggi. Prevalensi tumor/kanker tidak
banyak berbeda antara tingkat pendidikan. Melihat tingginya penyakit asma dan jantung
pada yang tidak sekolah , kiranya perlu dilakukan penyuluhan pada kelompok yang tidak
sekolah untuk mencegah terjadinya penyakit tersebut maupun memperlambat komplikasi.
Berdasarkan pekerjaan, prevalensi keempat penyakit tidak tampak jelas pola tertentu.
Prevalensi tumor sama antara Kata dan pedesaan. Prevalensi asma dan jantung cendrung
lebih tinggi di desa daripada kota. Prevalensi diabetes dan tumor meningkat sejalan dengan
tingginya Tingkat pengeluaran per kapita.
3.5.1.3 Penyaklt Keturunan (Gangguan Jiwa, Buta Warna, Glaukoma, Sumbing,

Dermatitis,Rhinitis, Talasemi dan Hemofill)
Di dalam Riskesdas 2007, beberapa penyakit tidak menular yang ditanyakan kepada
responden adalah gangguan jiwa berat, buta wama, glaukoma, bibir sumbing, dermatitis,
rhinitis, talasemi dan hemofili. Tabel 3.61 adalah prevalensi penyakit keturunan yang terdiri
dari gangguan jiwa berat, buta warna, glaukoma, bibir sumbing, dermatitis, rhinitis, talasemi
dan hemofili menurut Kabupaten/Kota.
73
co
E
~
..- co. II') M N II') M
..-..-T""'..-ON,..
'5
EQ)
:c
.!!! 0 0 0 0 M N_N_I'-- II') M
E ...- ocioci
Q)
~Q)
~ D
cu
I-
t'O
:~
c:
co
ci ..... ci ..........
...- «>.
..- ci ~"""-~"""-"'..
..- ..- N ...-....-
co
:::J
...- Cl
Cl
c:
co
Cl
~
~
c:
Q)
0.
.E
CO·-
(ij ii:
e>O
c:
Q)
EQ)
..-co_t.O('l)Nt.OM E s:
,... ..- ci C\i ~ .c :::J
ac: sco
L..
Q) • .:
a. E
c: Q)
(ti Ul
D~
~ ....._
(ti (ti
·.-. .~·c:
t'O Ul
.~..., :::J ·-
L.. .c
:::J ....
c: •
Q)
E:;::;
:2
c: co
~ro E
a.
....
Q)
(ti "O
.....
Q) Cl
.
~ c:
"O :.0
c: E
co :::J
c: Ul
... ·-
:::J L..
:::JD
Q) :.0
:::J ~ .
0. co - co
·-
E E ~oE
co .JI:.
00 ·-
co >- ::J
a;~
a.. Cl
Prevalensi tertinggi penyakit keturunan terdapat pada penyakit dermatitis. Hampir semua
penyakit tersebar di setiap kabupaten kecuali talasemia yang tidak terdapat di 4 kabupaten
di provinsi NTB. Rrevalerisi yang tampak mencolok a"dalah tingginya prevalensi dermatitis
dan rhinitis di Kabupaten Dompu, jauh di atas kabupaterr lainnya. Dibandingkan dengan
prevalensi nasional, maka kondisi di NTB ferdapat penyakit yang prevalensinya lebih tinggi
dan ada pula yang, lebih rendah. Untuk penyakit jiwa berat, prevalensi nasional sebanyak
0,5%, buta warna 0,7%, glaukoma 0,5%, bibir sumbing 0,2%, dermatitis 6,8%, rhinitis 2,4%,
talasemia 0, 1 % dan prevalensi hemofili sebesar 0, 7%. Dari gambaran tersebut maka
hampir semua penyakit tidak menular keturunan berada di atas rata-rata nasional,
sedangkan yang berada di bawah rata-rata nasional adalah rhinitis.
3.5.2 Gangguan Mental Emosional
Saat ini diperkirakan 450-500 juta orang di dunia menderita gangguan mental, neurologis
maupun masalah psikososial, termasuk kecanduan alkohol d9.n penyalahgunaan obat.
Hasil Survei Kesehatan Rumah Tangga yang dilakukan Sadan Penelitian dan
Pengembangan Kesehatan Depkes tahun 1995, menunjukkan 140 dari 1000 Anggota
Rumah Tangga yang berusia ~15 tahun mengalami 'gangguan mental emosional.
Gangguan mental emosional merupakan suatu keadaan yang mengindikasikan individu
mengalami suatu perubahan emosional yang dapat berkembang menjadi keadaan
patologis apabila terus berlanjut. Pada Riskesdas 2007 penilaian gangguan mental
emosional menggunakan Self Reporting Questionnaire (SRQ) yang terdiri dari 20 butir
pertanyaan. Pertanyaan-pertanyaan SRQ diberikan kepada anggota rumah tangga (ART)
yanyang berusia ~ 15 tahun. Ke-20 butir pertanyaan ini meme1..1nyai pilihan jawaban "ya"
dan "tidak". Nilai batas pisah yang ditetapkan pada survei mi adalah 5/6 yang berarti
apabila responden menjawab minimal 6 atau lebih jawaban "ya", maka responden tersebut
diindikasikan mengalami gangguan mental emosional. Nilai batas pisah 5/6 ini didapatkan
sesuai penelitian uji validitas yang telah dilakukan lwan Gani Hartono, peneliti pada Sadan
Litbang Depkes tahun 1995. Di dalarn kuesioner Riskesdas, pertanyaaan kesehatan mental
terdapat di dalam kuesioner individu F01-F20. Tabel 3.62 adalah prevalensi gangguan
mental emosional pada penduduk berumur 15 tahun ke atas menurut kabupaten/kota dan
tabel 3.63 menurut Karakteristik responden.
- - · - ·- - Tabe-r 3.62
Prevalensi Gangguan Mental Emosional pada Penduduk Berumur 15 Tahun
Ke Atas (Berdasarkan Self Reporting Questionnair.e-20)* Menurut
Kabupaten/Kota · Gangguan Mental Emosional (%)
Lombok Barat 15,2
Lombok Tengah 23,3
Lombok Timur 9,6
Sumbawa 3,2
Dompu 13,0
Bima 13, 1
Sumbawa Barat 7,9
Kota Mataram 5,3
Kota Bima 10, 1
NTB 12,8
*} Nilai Batas Pisah (Cut off µioint) ~6
Dari tabel di atas terlihat prevalensi Gangguan Mental Emosional di provinsi NTB sedikit
lebih tinggi dibandingkan prevalensi nasional (11,6%). Diantara kabupatenrkota, prevalensi
tertinggi terdapat di Kabupaten Lombok Tengah (23.3%) dan Lombok Barat.
75
Tabel 3.63
Prevalensi Gangguan Mental Emosional pada Penduduk Berumur 15 Tahun
Ke Atas· (berdasarkan Self Reporting Questionnaire-20)* Menurut
Karakteristik Responden Di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Prevalensi Masalah
Kesehatan Jiwa (%)
Umur (Tahun)
15-24 8,6
25-34 9,6
35-44 9,6
45-54 14,5
55-64 17,5
65-74 30,6
75+ 43,1
Jenis Kelamin
Laki-Laki 10,6
Perempuan 14,6
Pendidikan
Tidak Sekolah 22,2
Tidak Tamat SD 14,2
Tamat SD 11,9
'
Tamat SMP 8,0
Tama] SMA 9,2
TamatPT 6,8
Pekerjaan
Tidak Kerja 23,3
Sekolah 7,7
lbu RT 13,6
Pega~a.i 7,5
Wiraswasta 10,3
Petani/Nelayan/Buruh 12,0
Lainnya 13.6
Tipe Daerah
Perkotaan 12,3
Pedesaan 13, 1
Pendapatan Per Kapita
Kuintil-1 14,7
Kuintil-2 13, 1
Kuintil-3 12,5
Kuintil-4 12,6
Kuintil-5 11,5
*) Nilai Batas Pisah (Cut off Point) ~6
Dari tabel 3.63 di s.tas terfihat prevalensi Gangguan Mental ernosional rneningkat sejalan
dengan pertarnbahan umur., Kelompok yang rentan mengalami gangguan mental
. emosional antara lain perempuan, pendidikan rendah, Tldak Bekerja, tinggal (Ii desa dan
Tingkat pengeluaran per kapita rumah tangga.rendah.
76
Keterbatasan SRQ hanya dapat IT!engungkap gangguan mental emosional atau distres
emosional sesaat. lndividu yang dengan alat ukur ini dinyatakan mengalami gangguan
mental emosional akan lebih baik dilanjutkan dengan wawancara psikiatri dengan dokter
speslalts jiwa untuk menentukan ada tidaknya gangguan jiwa yang sesungguhnya serta
jenis gangguan~iwa nya.
3.5.3 Penyakit Mata
Kajian Riskesdas yang menyangkut penyakit mata meliputi low vision dan kebutaan,
penyakit katarak, dan operasi katarak dan pakai kacamata setelah operasi.
3.5.3.1 Low Vision dan Kebutaan
Survei Kesehatan lndera Penglihatan dan Pendengaran tahun 1993-19961 memperlihatkan

angka kebutaan di Indonesia mencapai 1,47, jauh lebih tinggi dibandiligkan angka
kebutaan di Tahunailand (0.3), India (0,7), Bangladesh (1.0), bahkan lebih tinggi
dibandingkan Afrika Sub-sahara (1,40)2• Angka kebutaan ini menurun menjadi 1,21 sesuai
dengan hasil Survei Kesehatan Rumah Tangga (SKRT) tahun 2001 yang mewakili tingkat
kawasan Sumatera, Jawa-Bali, dan Kawasan Timur lndonesia.3 Saw dkk.4 dengan
metodologi yang berbeda dari SKRT' 2001, melaporkan angka kebutaan dua mata pada
populasi rural di Sumatera sebesar 2,2 (golongan usia >20 tahun), sedangkan angka low
vision bilateral mencapai 5,8.
Gangguan penglihatan mencakup low vision dan kebutaan, merupakan keadaan yang
mungkin dapat dihindari dan atau dapat dikoreksi. Program WHO "Vision 2020: tahune right
to sighf' yang dlcananqkan sejak tahun 1999 mematok target pada tahun 2020 tidak ada
lagi "kebutaan yang tidak perlu" pada semua penduduk dunia, Berbagai strategi telah
dijalankan dan Indonesia sebagai warga dunia turut aktif dalam upaya tersebut, diawali
dengan pencanangan program Indonesia Sehat 2010. Low vision dan kebutaan (Revised
International Statis~ical Classification of Diseases, Injuries and Causes of Deata{wn (/CD)
10, WH0)5 menjadi masalah penting berkaitan dengan berkurang sampai hilangnya
kemandirian seseorang yang mengalami kedua gangguan penglihatan tersebut, sehingga
mereka akan menjadi beban bagi orang di sekitarnya. ·
-- ··- - -·-·· -·- -- . - - - - ·- . . - ··--
Badan Litbang Kesehatan (Balitbangkes) telah berpengalaman dalam melakukan survei
berskala nasional berbasis masyarakat seperti Survei Kesehatan Rumah Tangga (SKRT),
tetapi data kesehatan tersebut baru dapat menggambarkan tingkat nasional. Di era
desentralisasi sekarang ini, data kesehatan berbasis masyarakat diperlukan di tingkat
kabupaten/kota untuk perencanaan, pelaksanaan dan evaluasi di wilayah masing-masing.
Untuk menjawab kebutuhan tersebut Balitbangkes melakukan Riset Kesehatan Dasar
(Riskesdas). Sampel Riskesdas mengikuti kerangka sampel Susenas KOR. Dengan jumlah
sampel yang lebih besar ini, sebagian besar variabel kesehatan yang dikumpulkan dalam
Riskesdas dapat menggambarkan profil kesehatan di tingkat kabupaten/kota atau provinsi.
Data yang dikumpulkan meliputi pengukuran tajam penglihatan menggunakan kartu
Snellen (dengan atau tanpa pin-hole), riwayat glaukoma, riwayat katarak, operasi katarak,
dan pemeriksaan segmen anterior mata dengan menggunakan pen-light. Tabel 3.64
adalah Sebaran Penduduk Usia 6 Tahun ke atas menurut Low Vision dan Kebutaan
(dengan atau Tanpa Koreksi Kacamata Maksimal) menurut Kabupaten/Kota dan tabel 3.65
menurut karakteristik responden.
77
Tabel 3.64
Sebaran Penduduk Usia 6 Tahun ke Atas Menurut Low Vision dan Kebutaan
(dengan atau Tanpa Koreksi Kacamata Maksimal) dan Kabupaten/Kota
Kabu~aten/Kota Low Vision* Kebutaan**
Sumbawa 2.4 0,3
Dompu 3,8 0,7
Sima 3,8 0,8
Kota Mataram 2, 1 0,2
Kota Sima 4,6 1,0
Nusa Tenggara Barat 3,9 1,1
Catatan: *) Kisaran visus: 3/60_::X<6/18 (20/60)
**) Kisaran visus: <3/60
Proporsi low vision di Provinsi NTB berkisar antara 2, 1 % (Kota Mataram) sampai 7 ,5 6,2%
(Sumbawa Barat), sedangkan proporsi kebutaan berkisar 0,2% sampai 2,3%.
Dibandingkan de'ngan proporsi low vision di tingkat provinsi (4,9%), 2 dari 9 kabupaten
yang ada masih memiliki proporsi lebih tinggi. Proporsi kebutaan tingkat pro,vinsi sebesar
1, 1 %, lebih tinggi dari proporsi tingkat nasional (0,9%) dan terdapat 2 kabupaten yang
menunjukkan proporsi lebih tinggi diQanding proporsi tingkat provinsi. Diperlukan kajian
lebih lanjut untuk mengidentifikasi penyebab low vision dan kebutaan sebagai bahan
pertlrnbanqan dalam penyusunan kebijakan di tingkat kabupaten. Mempertim-bangkan
bahwa keadaan low vision dan kebutaan akan mengakibatkan seseorang kehilanqan
kemandirian untuk menjalankan aktivitas sehari-hari, maka penanqanan khusus untuk
memberikan koreksi penglihatan maksimal bagi penderita low vision dan kebutaan dengan
penyebab yang dapat diperbaiki, tampaknya cukup esensial guna mengembalikan
kemampuan penderita dalam upaya mernenuhi kebutuhan hidup pribadi dan keluarganya.
78
Tabel 3.65
Sebaran Penduduk Umur 6 Tahun Ke Atas Menurut Low Vision dan
Kebutaan' (dengan atau Tanpa Koreksi Kacamata Maksimal) dan
Karakteristik Respond~n di Provlnsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
'
Karakteristik Res~onden
.
Low Visiolf * , Kebutaan**
5-14 0, 1 0, 1
15-24 0,3 0,1
25-34 0,5
35-44 1,7 0,2
45-54 5,0 0,6
55-64 16,1 2,1
65-74 29,4 7,0
75+ 38,3 24,3
Jenis Kelamln
Laki-Laki 3,1 0,8
Perempuan 4,7 1,3
Tingkat Pendidikan
Tidak Tamat SD 0,8 0, 1
Tamat SD 1,3 0
Tamat SMP
Tamat SMA 10, 1 5,2
Tamat PT 0,2 0, 1
Pekerjaan 4,2 0,5
Tidak Bekerja 1,4 o:o
Sekolah 3,7 0,9
Mengurus RT 5,5 0,8
Pegawai (Negeri, Swasta, Polri) 6,3 1,7
Wiraswasta
Petani/Nelayan/Buruh 3,3 0,9
··Lainnya- -4,3 1,2
Tipe Daerah
Perkotaan 4,0 1,0
Pedesaan 3,6 1,1
Kuintll 4,0 1,0
Kuintil-1 4,2 1,3
Kuintil-2 3,8 0,9
Kuintil-3 5,6 1,0
Kuintil-4 5,3 0,9
Kuintil-5 5,8 1,3
Catatan: *) Kisaran visus: 3/60~X<6/18 (20/60)

") Kisaran visus: <3/60
Tabel 3.65 menunjukkan bahwa proporsi low vision dan kebutaan makin meningkat sesuai
pertambahan usia. Beberapa penelitian tentang low vision dan kebutaan di neqara
tetangga melaporkan bahwa katarak senilis (proses ·. Jegeneratif)' merupakan penyebab
tersering yang ditemukan pada penduduk golongan umur 50 tahun ke atas. Katarak adalah
salah satu penyebab gangguap visus yang dapat dikoreksl dsnqan operasi, sehingga besar
harapan bagi penderita low vision dan kebutaan akibat katarak untuk dapat melihat kembali
pasca operasi dan koreksi. Perlu disusun kebijakan oleh pihak berwenang dalam upaya
79
rehabilitasi low vision dan kebutaan akibat katarak, sehingga kebergantungan penderita
dapat dihilangkan.
Dalsm tabel yang Sfima tampak pula ·bahwa proporsl low vision dan kebutaan: pada
perenipupn cenderung lebih tinggi dibanding laki-laki, dan mungkin berkaitan dengan
proporsi penduduk perempuan golongan usia 55 tahun ke atas yang:·lebih besar dibanding
laki-laki. Hal lain yang mungkin berkaitan dengan tingginya proporsi' perempuan yang
menderita low vision dan kebutaan adalah belum tercapainya persamaan hak untuk
mendapatkan pelayanan kesehatan antar gender di NTB, khususnya.
Proporsi low vision dan kebutaan pada penduduk berbanding terbalik dengan tingkat
pendidikan, makin rendah tingkat pendidikan makin tinggi proporsinya, ·sementara itu
sebaran terbesar juga berada pada kelompok penduduk yang Tidak Bekerja. Kenyataan
bahwa proporsi penduduk yang kehilangan kemandirian akibat low vision dan kebutaan
pada umumnya juga rnempunval keterbatasan pendidikan dan pekerlaanrpenqnasllan.
menyebabkan kekhawatiran akan timbulnya kebergantungan mereka kepada orang lain,
baik secara fisik maupun finansial, yang makin memperberat beban ~eluarga, sehingga
rnembutuhkan perhatian dan penanganan khusus dari pihak pemerintah dan sektor terkait
lainnya.
Proporsi low vision dan kebutaan sedikit lebih tinggi di daerah Desa dibanding Kata, tetapi
terdistribusi hampir merata di semua kuintil. Hal ini menunjukkan bahwa proporsl low vision
dan kebutaan tampaknya tidak berkaitan dengan rural atau urban dan tidak terfokus pada
kelompok kuintil rendah. Fakta ini tidak sesuai dengan penelitian di beberapa negara lain,
seperti Pakistan,6 yang melaporkan bahwa proporsi low vision dan kebutaan lebih besar di
daerah rural dan pada kelompok masyarakat golongan sosial-ekonomi yang rendah.
3.5.3.2 Penyakit Katarak
Berkaitan dengan pertanyaan-pertanyaan tentang penyakit mata, dalam Riskesdas 2007 ini
juga ditanyakan tentang dia,gnosis penyakit katarak. Tabel 3.66 ·adalah proporsi penduduk
usia ~O tahun ke atas dengan katarak menurut kabupaten/kota sedangkan tabel 3.67
Tabel 3.66
Proporsi Penduduk Umur 30 Tahun Ke Atas dengan Katarak Menurut
Kabupaten/Kota D* (%) DG** (%)
Lombok Barat 2.6 30,7
Lambak Tengah 1,5 22,3
Lambak Timur 2,5 24,4
Sumbawa 1,4 19,0
Dampu 1,0 26,3
Bima 2,0 27,5
Sumbawa Barat 3,3 15,3
Kata Sima 1,9 21,2
,.
*) 'o = proporsi responden yan,9 rnenqaku pernah didi~gn9sis .katarak oleh tenaga
kesehatan dalarn 1? bll(ari ·~ra~hir.
**) DG= proporsi respanden.~an.9. menqaku pernah didiagna$is katarak oleh tenaqa
kesehatan atau ml:lriipunyai :gejala penglinatan 9e~klabut dan silau 'dalarn 12
bulan terakhir.
80
Secara keseluruhan, tabel ini .memperlihatkan bahwa propo~i- pendpduk usia 30 tahun ke
atas yang pernah did,iagno~~s katarak dibanding penduduk yang m~ngaku merniliki ,gejala
utarna'katarak (penglihatan.berkabut dan silau) cfalam 12 bulan terakhlr hanya sekitar 1:11
di tingkat prpvinsi, lebih' tinggi dart rasio ting~at naslonal. Fakta ini jpenggambaff<an
rendahnya ,cakupan diagnosis katarak olrh nakes di harnpir semua kabupaten di wilayah
NTB kecuall di Kabupaten SumbaV{a. Barat yang mernpunyal rasio sekitar 1 :5, yang dapat
berarti bahwa' proporsi katarak di kabupaten lni memang 'rendah. Proporsi diagnosis oleh
nakes terendah ditemukan di Kabupaten Dompu (1%) dan yang tef!inggi adalah di
Sumbawa Barat (3,3%). Meskipun demikian, proporsi katarak yang didiagnosis di Provinsi
NTB sedikit lebih tinggi dibandingkan proporsi tingkat nasional (1,8%).
Tabel 3.67
Proporsi Penduduk-Urnur 30-Tahun Ke Atas dengan Katarak Menurut
Karakteris~ik Responden di Pro.vinsi N}Jsa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Karakteristlk Responden D (%) DG (%)
30-34 0,3 6,8
35-44 1,1 15,2
45-54 1,0 23,8
55-64 4,1 35,6
65-74 5,2 53,0
75+ 6,8 57,4
Jenis Kelamin
Laki-Laki 2,1 22,6
Perempuan 1,9 24,7
Lama Pendldikan
~6 Tahun 2,3 28,7
7-12 Tahun 1,3 11,5
>12 Tahun 0,6"· 12,0
Pekerjaan
·---·-Tidak Bel<erja 5,5 .. 46,5
Sekolah 1,4 15,5
Mengurus RT 1,5 19,8
Pegawai (Negeri, Swasta, Polri) 0,8 11,0
Wiraswasta 2,9 18,8
Lainnya 1,8 24,5
Tipe Daerah
Perkotaan 2,4 20,8
Pedesaan 1,8 25,5
Kuintil-1 1,9 27,2
Kuintil-2 2,0 24,6
Kuintil-3 1,4 23,9
Kuintil-4 2,1 25,0
Kuintil-5 2,5 19,4
Tabel 3.67 menunjukkan bahwa proporsi diagnosis katarak oleh nakes meningkat sesuai
pertambahan usia, cenderurtg lebih besar pada laki-laki serta daerah Kota (2,4%). Seperti
halnya low vision dan kebutaan, proporsi diagnosis katarak oleh nakes lebih besar pada
81
penduduk dengan latar pendidikan 6 tahun atau kurang dan pada kelompok penduduk
yang Tidak Bekerja, Hal tersebut mungkin berkaitan denqan meningkatnya berbagai
program penjaringan kasus katarak s~cara gratis da.n massal yang dikelola oleh organisasi
profesi (dokter ahli mata) bekerja sama dengan berbagai sarana pemerintah (pernanfaatan
ASKESKlN), maupun swasta '(rumah sakit, organisa'si/yayasan sosial). Propo'rsi diagnosis
katarak oleh nakes yang rnaslh sangat rendah mungkin juga berhubungan dengan masih
rendahnya kesadaran masyarakat untuk memeriksakan kesehatan matanya, meskipun
mereka telah mengalami gejala gangQuan periglihatan.
Besamya proporsi penduduk yang beke~a di sektor informal juga dapat mengakibatkan
persepsi negatif bahwa untuk bisa beraktivitas/bekerja sehari-hari, misalnya sebagai ibu
rumah tangga, petani, atau nelayan, masyarakat tidak memerlukan tajam penglihatan yang
maksitnal. Proporsi diagnosis katarak oleh nakes juga tersebar merata 'pada 5 kuintil, tetapi
tampak bahwa prevalensi katarak terendah ditemukan pada "'kuintil >tertinggi (19,4%).
Mengingat bahwa patogenesis katarak berkaitan dengan .multifaktor, rnaka rendahnya
prevalensl pada kuintil 5 perlu' diinvestigasi lebih lanjut, se~ingga dppatdiidentifikasi faktor
yang menekan terjadinya katarak pada kuintil ini, untuk selajutnya jika memungkinkan
dapat diterapkan pada kelompok kuintil lainnya.
3.5.3.3 Operas! Katarak dan Pakai Kacamata Setelah Operasi
Penderita yang didiagnosis katarak, ada yang dilakukan tindakan operasi dan ada yang
pengobatan. Pemberian kacamata operasi bertujuan mengoptimalkan tajam per;iglihatan
jarak jauh maupun jarak dekat pasca operasi katarak, sehingga tidak semua penderita
pasca operasi merasa memerlukan kacamata untuk melakukan aktivitas sehari-hari.
Tabel 3.68 menunjukkan proporsi penduduk umur 30 tahun ke atas dengan diagnosis
katarak yang pernah menjalani operasi katarak dan memakai kacarnata setelah operasi
menurut kabupaten/kota, sedangkan tabel 3.69 menurut karakteristik responden.
Tabel 3.68
Proporsi Penduduk Umur 30 Tahun Ke Atas dengan Katarak yang Pernah
Menjalani Gperasi Katarak dan Memakai Kacamata Setelah Operast-.Menurut
Kabupaten/Kota
- .
di Provinsi Nusa
. . -
Operasi Pakai Kacamata Pasca
Kabupaten/Kota
Katarak (%} O~erasi (%}
Lambok Barat 1,5 36,0
Lambok Tengah 0,8 40,0
Lambok Timur 1,1 8,3
Sumbawa 1,2 18,2
Dampu 0,8 66,7
Bima 2,0 25,0
Kata Bima 0,4 50,0
Catatan: *) Respanden yang pernah didiagnosis Katarak oleh nakes
Proporsi operasi katarak dalam 12 bulan terakhir untuk tingkat provinsi NTB adalah sebesar
1,2% tertinggi adalah Kabupaten Bima. Cakupan operasi ini masih sangat rendah,
sehingga dapat rnengakibatkan penumpukan kasusokatarak pada- tahun terkait (2007)
adalah sebesar 83,9% di tirtgkat·provinsi. P~rlu kajian iebih ianjCJt untuk mengidentifikasi
faktor-faktor penyebab rendahnya cakupan operasi katarak di tingkat kabupaten dan
82
provinsi sebagai bahan pertimbangan dalam penyusunan kebijakan di bidang kesehatan,
khususnya untuk mengatasi masalah low vision dan kebutaan akibat katarak.
Pemakaian kacamata pasca operasi katarak di tingkat provinsi adalah sebesar 31,5%
dengan kisaran terendah adalah di Lombok Timur dan tertinggi adalah Kbupaten CJompu.
Pemberian kacarnata operasi bertujuan mengoptimalkan tajam penglihatan jarak jauh
maupun jarak dekat pasca operasi katarak, sehingga tidak semua penderita pasca operas!
merasa memerlukan kacamata untuk melakukan aktivitas sehari-hari.
Tabel 3.69
Persentase Penduduk Umur 30 Tahun Ke Atas dengan Katarak yang Pernah
Menjalani Operasi Katarak dan Memakai Kacamata Setelah Operasi
,Menurut Karakteristik Responden, di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Operas! Katarak Pakai Kacamata Pasca Operas!
(%) (%)
30-34 0,6 0,0
35-44 0,9 16,0
45-54 1,1 36,4
55-64 1,6 27,3
65-74 2,8 57,1
75+ 1,6 66,7
Jenis Kelamln
Laki-Laki 0,9 41,7
Perempuan 1,5 26,8
Lama Pendidikan
=:6 Tahun 1,3 31,3
7-12 Tahun 1,0 22,7
>12 Tahun 1,1 80,0
Pekerjaan
Sekolah 2,8 100,0
Mengurus Rt 1,2 15,0
Peqawal (Negeri, Swasta, Polri). 0,8 60,0
Wiraswasta 1,0 33,3
Lainnya 1,2 100,0
Tipe Daerah
Perkotaan 1,3 40,0
Pedesaan 1,1 25,8
Tlngkat Pengeluaran Per Kaplta
Kuintil-1 1,2 11,8
Kuintil-2 1,2 35,0
Kuintil-3 1,1 25,0
Kuintil-4 1,0 20,0
Kuintil-5 1.4 50,0
Catatan: *) Responden yang pernah didiagnosis katarak oleh nakes
Proporsi operasi katarak meningkat sesuai dengan pertambahan usia, walaupun menurun
pada usia >75 tahun dan lebih banyak pada dibandingkan pada laki-laki, lebih tinggi pada
kelompok dengan lama pendidikan paling rendah dan kelompok Tlda': Bekerja serta lebih
tinggi di kota daripada di desa. Hal ini mungkin berkaitan dengan kemudahan akses ke
sarana kesehatan yang mempunyai alat operasi di Kata pada umumnya lebih mudah
dibanding di Desa. Sebaliknya kebutuhan pemakaian kacamata pasca operasi tertinggi
83
pada laki-laki, lama pendidikan >12 tahun, kelompok sekolah dan Tingkat pengeluaran per
kapita paa kuintil 5.
3.5.4 Kesehatan Gigi

Status kesehatan gigi penduduk dalam riskesdas dilakukan melalui wawancara dan
pemeriksaan gigi, yang meliputi (1) masalah kesehatan gigi, (2) jenis-jenis perawatan gigi,
(3) perilaku benar menggosok gigi, (4) waktu menggosok gigi, (5) komponen D,M,F dan
lndek DMF-T, (6) prevalensi bebas karies, karies akut dan pengalaman karies, (7) RTI, PTI
dan MTI serta (8) fungsi kenorrnalan gigi.
3.5.4.1 Masalah Kesehatan Gigi
Berbagai program pelayanan kesehatan gigi dan mulut telah dilaksanakan, baik promotif,
preventif, protektif, kuratif maupun rehabilitatif. Untuk mencapai targj:!t pencapaian tahun
2010 pelayanan kesehatan gigi yang terdiri dari "5 levels of care" tersebut harus berjalan
secara serentak bersama-sama.
Berbagai indikator dan target pencapaian gigi sehat tahun 2010 ditentukan WHO, antara
lain anak umur 5 tahun 90% bebas karies; anak umur 12 tahun mempunyai tingkat
keparahan kerusakan gigi (index DMF-D sebesar satu gigi; penduduk umur 18 tahun tidak
=
satupun gigi yang dicabut (komponen M O); penduduk umur 35-44 tahun memiliki minimal
20 gigi berfungsi sebesar 90%, dan penduduk tanpa gigi (edentulous) S2%; penduduk umur
65 tahun ke atas masih mempunyai gigi berfungsi sebesar 75% dan penduduk tanpa gigi
::;5% 1
Index DMF-T merupakan penjumlahan dari nilai D, M, dan F yang menunjukkan banyaknya
kerusakan gigi yang pernah dialami seseorang baik berupa Decay (gigi karies atau gigi
berlubang), Missing (gigi dicabut). atau Filling (gigi ditumpat). Kerusakan gigi bersifat
irreversible artinya kerusakan tersebut tidak dapat sembuh seperti halnya Iuka jaringan
lainnya, melainkan cacat selamanya. Prevalensi orang dengan pengalaman karies atau
orang dengan index DMF-T>O menggambarkan jumlah penduduk yang mempunyai
pengalaman karies dalam hidupnya.
Tabel 3.71 dan tabel 3.72 adalah proporsi penduduk bermasalah gig~r:nulut rnenurut
kabupatenikota Clan rnenurui karakteristik responder!
Tabel 3.70
Proporsi Penduduk Bermasalah Gigi-Mulut Menurut Kabupaten/Kota
Hilang
Bermasalah Menerima Perawatan
Kabu paten/Kota Seluruh Gigi
Gigi-mulut Dari Tenaga Medis Gigi
Asli
Lambok Barat 36, 1 28,2 0,7
Lambok Tengah 24,6 24,1 0,8
Lambak Timur 26,1 25,0 0,9
Sumbawa 20,6 49,4 0,2
Dampu 19,8 31,7 0,6
Bima 24,1 33,7 0,9
Kata Mataram 15,7 53,4 0,5
Kata Sima 25,3 42,5 0,5
Nusa Tenggara
Barat ' 25,5 30,7 0,7
84
Proporsi penduduk bermasalah gigi dan mulut di NTB sebesar 25,5% dan yang berada di
atas rata-rata provinsi adalah Lombok Barat dan Lonibok Timur. Proporsr penduduk yang
menerima perawatan dari tenaga medis'gigj sebanyak 30,7% dan Kabupaten/Kota yang di
atas rata-rata provinsi adalah kota Mataram, kab; Sumbawa, Kota Blrna; Sumbawa Barat,
Kab. Sima, dan Dompu. Proporsi penduduk yang hilang seluruh gigi asli di NTB sebanyak
0,7% dengan variasi antara 0,2% dengan 0,9%.
Tabel 3.71
Proporsi Penduduk Bermasalah Gigi-Mulut Dalam 12 Bulan Terakhir,
Menurut Karakteristik Responden di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Karakteristik Bermasalah Menerima Perawatan Dari Hilang Seluruh
Res~onden Gimul Tenaga Medis Gigi Gigi Asli
Kelompok Umur
<1 1,3 20;0 0
1-4 6,9 29,4 0
5-9 21,9 36,5 0
10-14 17,7 31,3 0
15-24 17,9 25,3 0,1
25-34 26,7 31,5 0,1
35-44 34,3 36,6 0,1
45-54 42,4 29,5 0,4
55-64 41,0 27,5 1,0
65+ 39,6 26,3 10,3
Jenls Kelamin
Laki-Laki 24,4 32,1 ,5
Perempuan 26,5 92,6 0,8
Tipe Daerah
Perkotaan 25,3 36,9 0,6
Pedesaan 25,6 27,0 0,7
---lingkat Pengeluaran -- - -·--- --
Per Kapita
Kuintil-1 23,4 19,8 0,8
Kuintil-2 24,4 25,2 0,4
Kuintil-3 25,9 29,9 0,8
Kuintil-4 25,6 33,9 0,8
Kuintil-5 28,3 42,4 0,6
Termasuk Tenaga Medis Gigi: Perawat Gigi, Dokter Gigi, atau Dokter Spesialis Kesehatan Gigi
dan Mulut
Jika kondisi kesehatan gigi menurut Karakteristik . responden terdapat beberapa

kejanggalan yang perlu dipertanyakan adalah penduduk umur <1 tahun yang mempunyai
masalah gigi sebesar 1,3% dan penduduk dengan umur < 1 tahun dan, 1-4 tahun yang
menerima perawatan gigi oleh tenaga medis gigi sebanyak 20,0% dan 29,4%. Di NTB
tidak ada penduduk umur 0-14 tahun yang hilang gigi aslinya dan penduduk yang berumur
65 tahun ke atas dan hilang seluruh gigi aslinya. sebanyak 10,3% .. Proporsi penduduk yang
· menerima perawatan oleh tenaga medis gigi sebagian besar (92,6%) adalah perempuan,
dan lebih banyak penduduk kota menerima perawatan gigi oleh tenaga kesehatan gigi
(36,9%). Tidak ada hubungan antara tingkat pengeluaran per kapita dengan penduduk
yang mempunyai masalah gigi dan mulut, dan terdapat lecenderungan makin tinggi tingkat
85
pengeluaran per kapita penduduk makin banyak penduduk yang menerima perawatan gigi
dari tenaga medis gigi. Jumlah penduduk yang hilang seluruh gigi aslinya tidak tergantung
padaurnur, jenis kelamin, tempat tinggal dan ,pengeluaran per kapita.
3.5.4.2 Jenis Perawatan Gigi
Jenis perawatan gigi yang diterima penduduk meliputi pengabatan, penambalan/

pencabutan/ bedah gigi, pemasangan protesa/bridge, 'kanseling perawatan/ kebersihan gigi
dan lainnya. Tabel 3.73 adalah proparsi jenis perawatan yang diterima penduduk untuk
masalah gigi-mulut dalam 12 bulan terakhir menurut kabupaten/kota dan tabel 3.74
menurut karakteristik respanden.
Tabel 3.72
Persentase Penduduk yang Menerima Perawatan/Pengobatan Gigi
Menurut Jenis Perawatan Menurut Kabupaten/Kota
Jenls Perawatan Gigi
Penambalan Konseling
Ka bu paten/Kot Pemasanga
Pengobata I Perawatan/ Lainny
a n Protesa/
n Pencabutan/ Kebersiha a
Bridge
Bedah Gigi nGlgl
Lombok Sarat 87,5 28.7 2,5 12,2 9,5
Lombok Tengah 91,0 27,0 5,3 16,4 2,4
Lombok Timur 91,2 33,4 11,4 21,3 1,2
Sumbawa 91,2 50,2 2,4 10,7 3,4
Dompu 89,2 33,8 4,6 18,5 0,0
Sima 90,1 33,5 4,3 36,0 9,3
Sumbawa Barat 93,3 56,7 3,3 23,3 6,7
Kota Mataram 83,1 67,6 1,4 43,5 3,4
Kota Sima 95,5 54,4 5,9 22,1 1,5
Nusa Tenggara __20,4
.69,6 37,8 5,0 4,7
Ba rat
Jenis perawatan terbanyak yang diterima penduduk untuk masalah gigi dan mulut di semua
kabupaten/kota adalah pengabatan (89,6%) diikuti dengan penarnbalan/pencabutan/bedah
gigi (37,8%) dan konseling perawatan/kebersi9an gigi (20,_4%). Untuk pengabatan gigi
dustribusinya relative sama untuk semua kabupaten/kota dan Kata Bima adalah yang
tertinggi.(95,5%) .Untuk tindakan penambalan/pencabutan!pedah gigi terbanyak di Kata
Mataram (67,6%) dan terendah di Lambak Tengah (27,0%). Pemasangan pratesa gigi
tertinggi di Kab. Lombak Timur (11,4%) dan terendah di kata Mataram (1,4%). Kanseling
perawatan/ kebersihan gigi tertinggi di Kata Mataram (43,5%) dan terendah di Sumbawa
(10,7%) dan untuk rata-rata provinsl sebesar 20.4%.
86
Tabel 3.73
Proporsi Jenis Perawatan Yang Diterima Penduduk
untuk Masalah Gigi-Mulut Menurut Karakteristik Responden
Jenis Perawatan Gigi
Pemasangan
Konseling
Karakteristik Penambalan/ Gigi Palsu
Perawatan/
Responden Pengobatan Pencabutan/ Lepasan/ Lainnya
Kebersihan
Bedah Gigi GigiPalsu
Gigi
Cekat
Kelompok
Umur {Tahun)
<1 100,0 0 0 100,0 100,0
1-4 91,7 16,2 0 18,9 13,9
5-9 83,4 32,0 0 12,2 5,6
12-14 88,9 29,6 1,5 14,8 4,5
15-24 92,0 32,6 3,4 16,0 4,6
25-34 92,6 47,1 2,9 25,0 3,7
35-44 86,1 41,7 4,8 22,7 3,0
45-54 93,5 36,5 6,5 25,0 4,2
55-64 88,3 39,0 15,6 20,0 5,8
65 + 90,7 38,7 8,5 20,3 5,9
Jen is
Kela min
Laki-Laki 90,6 38,9 5,0 23,4 4,7
Perempuan 88,6 36,7 5,0 17,8 4,7
Tipe Daerah
Perkotaan 88,0 45,1 5,9 26,9 5,2
Pedesaan 90,8 31,8 4,3 15,1 4,3
Tingkat
P-engeluaran .. . -· - - - -
Per Kapita
Kuintil-1 84,3 38,1 4,6 14,7 3,6
Kuintil-2 90,0 41,2 6,9 20,4 5,4
Kuintil-3 86,9 32,6 2,4 21,0 7,9
Kuintil-4 91,6 36,6 4,3 23,0 4,3
Kuintil-5 91,6 40,0 6,5 20,5 3,1
Menurut karakteristik responden terllihat bahwa tindakan pemasangan gigi palsu sudah
dimulai pada kelompok usia diatas 12 tahun dan meningkat sejalan dengan peningkatan
umur, namun hal sebaliknya terjadi pada tindakan konseling perawatan/kebersihan gigi.
Laki-laki umumnya lebih banyak menerima konseling gigi dan untuk yang lainnya tidak ada
perbedaan antara laki-laki dan perempuan. Penduduk kota lebih banyak menerima
perawatan masalah gigi selain pengobatan. Berbagai jenis perawatan gigi tidak berbeda
antara rumah tangga dengan tingkat pengeluaran per kapita tinggi dan yang rendah.
3.5.4.3 Perilaku Benar dalam Menggosok Gigi
Pengendalian/kontrol karies gigi dan penyakit gigi-mulut lainnya sebaiknya sedini mungkin
yaitu pada masa anak dengan cara menjaga kebersihan mulut dengan baik, menggosok
87
gigi dengan metode yang baik, periksa ke dokter gigi secara teratur, dan diet makanan
yang manis dan lengket.
Melalui Riskesdas 2007 ditanyakan kepada responden umur 10 tahun ke atas apakah
biasa menggosok gigi setiap hari dan bila jawaban ya, ditanyakan lebih lanjut kapan saja
waktu menggosok gigi. label 3.75 dan tabel 3.76 adalah proporsi penduduk ~10 tahun
yang menggosok gigi setiap hari dan berperilaku benar menggosok gigi dalam 12 bulan
terakhir menurut kabupaten/kola dan menurut karakteristik responden.
Tabel 3.74
Proporsi Penduduk ~10 Tahun yang Menggosok Gigi Setiap Hari dan
Berperilaku Benar Menggosok Gigi dalam 12 Bulan Terakhir Menurut
Perilaku MenggosokGigi
Kabupaten/Kota MenggosokGigi Ber:perilakuBenar
Setiap Harl MenggosokGigi
Lombok Sarat 82,0 3,5
Lambok Timur 88,1 3,8
Sumbawa 93,4 7,8
Dompu 90,5 11,7
Sima 87,7 14,0
Kata Sima 91,9 6,9
PROVINS! NTB 86 5 74
Catatan: Serperilaku benar menggosok gigi adalah orang yang menggosok gigi setiap hari
dengan waktu sikat gigi sesudah makan pagi dan sebelum tidur malam
Prevalensl penduduk _yang _roenggp!;)o_k gjgi setlap hari tertinggi, ada di Kota Mataram
(97,9%), lebih tinggi dari angka nasional (93%). Namun perilaku benar dalam menggosok
gigi lebih banyak terdapat di Kabupaten Sima (14,0%) dan terendah di Lombok Barat
(3,5%) dan Lombok Timur- (3,8%).
88
Tabet 3.75
'
Pr_?p~rsi Penduduk 10 Ta_hu'.1.Y_ang Meng~osok Gi~i.S,etiap H~rl dan
Berpei'ilaku Benar Menggosok Gigi dalam 12 Bulc)n'lerak]lir Menurut
Kafakteristik Responden di Provinsl Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
• ' t "· · " ~ • I I; '""
Perilaku Menggosok Gigi

Karakteristik Responden Menggosok~igi. Berperilaku Benar
Setfap Hari Menggosok Gigi
Kelompok Umur '91,0 5,7
10-14 96,6 10, 1
15-24 94,8 8,0
25-34 91,0 8,0
35-44 80,9 7,6
45-54 67,4 3,4
55-64 41,7 2,7
65+ 86,5 7,4
Janis Kelamin
Laki-Laki 86,0 7,4
Perempuan 87,0 7,3
Tipe Daerah
Perkotaan 90,8 9,4
Pedesaan 83,9 6,1
Kuintil-1 82,6 4,8
Kuintil-2 85,2 5,3
Kuintil-3 86,3 ~6,5
Kuintil-4 :87,3' 8,3
Kuintil-5 90,8 11,4
Catatan: Berperilaku benar Menggosok gigi adalah orang yang Menggosok gigi setiap hari
dengan waktu sikat gigi sesudah makan pagi dan sebelum tidur malam
Menarik untuk diteliti mengapa perilaku menggosok gigi setiap hari tampak rendah pada
kelompok umur 55-64 tahun, begitu pula perilaku benar dalam menggosok gigi. jauh lebih
rendah dibandingkan kelompok umur lainnya. Tidak banyak perbedaan perilaku antara laki-
laki dan psrernpuan, namun penduduk kota lebih baik perilakunya dalam menggosok gigi.
Dilihat dari Tingkat pengeluaran per kapita, semakin tinggi kuintil.,semakin baik perilakunya ..
3.5.4.4 Waktu MenggosokGigi
Waktu menggosok gigi dalam Riskesdas meliputi saat mandi pagi dan atau sore, sesudah
makan pagi, sesudah bangun pagi, sebelum tidur malam dan lainnya, yang terlihat pada
tabel 3.76 dan tabel 3.77, yaitu menurut kabupaten/kota dan menurut karakteristik
respond en.
89
tabel.3.76
Persentase Waktu Mengg,o,sok Gigi pada ~enduduk:i::10 Tahun yang
Menggos,ok Gjgi Setiap ,Hari da1$1n:t j·2,B,4lan ~erakflir Menurut
Kabup~ten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Mengosok Gigi Setiae Hari
Saat Mandi Sesudah Sebelum
Kabupat.en/Kota Sesudah
Pagi Clan/ Bangun Tidur Lainnya
Makan Pagi
atau Sore Pagi Ma lam,
Lombok Barat 91,4 7,4 21,0 22,4 ,9
Aceh Singki 83,6 18,5 29,5 31,4 6,3
Lombok Timur 87,5 9,4 17,5 29,2 3,9
Sumbawa 96,2 14,4 18,9 16,8 I 1
Dompu 91,0 31, 1 23,1 26,5 ,6
Sima 91,5 30,4 18, 1 26,1 ,5
Sumbawa Barat 95,6 20,9 36,1 29,6 ,0
Kota Mataram 95,4 13,9 32,8 50,4 2,6
Kota Sima 96,3 17,9 17,7 24,1 ,4
Nusa Tenggara
90,2 15,1 22,6 28,6 2,6
Ba rat
Proporsi tertinggi waktu menggosok gigi di provinsi NTB adalah saat mandi'pagi atau sore
(90,2%). Sedangkan waktusesual perilaku benar yaitu sesudah makan pagi, tertinggi di
kabupaten Dompu (31,1%) dan Kab. Sima {30,4%). Sedangkan perilaku menggosok gigi
sebelum tidur malam yang sebesar 28,6%, kabupaten/kota tertinggi di Kata Mataram
(50,4%) dan terendah di Sumbawa (18,9%)
90
Tabel 3.77
Persentase W~ktu Menggosok Gigi pada Pen~uduk.~ 10 Tahu" yang
Menggosok Gigi Setiap Hari dalam ·12 Bulan Terakhir ""enurut Karakteristik
Responden di ProvinsfNusa Tef)ggara Barat, Riskesdas 2007
Mengosok Gigi Setiae Hari
Saat.
Mandi
Karakteristik Ses.udah Sesudah Sebelum
Pagi
Respond en Makan Bangun Tidur Lainnya
dan/
Pagi Pagi Ma lam
a tau
Sore
Kelompok
Umur
10-14 90,0 14,0 20,0 23,3 1,6
15-24 92,4 16,9 23,5 34,3 3,3
25-34 92,0 14,4 22,9 31,0 2,3
35-44 90,1 14,3 24,6 28,1 1,7
45-54 87,2 16,2 22,8 27,0 3,3
55-64 84,8 12,0 20,9 18,9 3,1
65+ 82,7 17,3 19,5 19,2 5,3
Jenis Kelamin
Lakl-Lakl 89,7 15,5 22,9 27,7 2,0
Perempuan 90,6 14,8 22,4 29,4 3,2
Tipe Daerah
Perkotaan 93,1 15,3 25,0 37,7 2,5
Pedesaan 88,2 15,0 21, 1 22,6 2,7
Tingkat
Pengeluaran
Per Kapita
Kuintil-1 87,7 12,3 21,6 20,8 2,2
Kuintil-2 - 89;5· 13,0· 20,5 ·-· ···-21,7 2,8
Kuintil-3 89,7 13,8 22,3 25,8 3,0
Kuintil-4 90,2 16,0 22,9 32,0 2,8
Kuintil-5 93,0 19,7 25,5 40,2 2,3
Menurut karakteristik responden, kebiasaan menggosok gigi pada setiap waktu, umumnya
tertinggi pada kelompik umur 15-24 tahun, tidak terlalu mencolok perbedaan antara laki-laki
dan perempuan dan umumnya penduduk kota lebih tinggi persentasenya untuk menggosok
gigi dalam setiap kategori waktu.
Makin tinggi Tingkat pengeluaran per kapita, makin baik kebiasaannya dalam menggosok
gigi.
3.5.4.5 Komponen D, M, F dan lndek DMF-T

Penyakit gigi berbeda dengan penyakit infeksi lainnya yang bila sembuh bisa pulih seperti
sediakala dan tidak menimbulkan cacat. Penyakit gigi tidak bisa pulih (irreversible),
menimbulkan cacat permanen bahkan bisa mengakibatkan gangguan fungsi bicara,
pengunyahan dan aestetis.
SKRT 1995 melaporkan Index DMF-T sebesar 6,4, meliputi komponen D-T 1,9, kornponen
M-T 4,4 dan komponen F-T 0,2. Sedangkan SKRT 2001 melaporkan Index DMF-T sebesar
91
5,3 meliputi komponen D-T 1,6, kornponen M-T 3,6 dan komponen F-T 0,1. Tabel 3.78
adalah tabel tentang komponen D, M,·F dan Jn?ex.DMF-T dalam.12 bulan terakhir menurut
Kabupatenrkota dan tabel 3. 78 menerut karakteristik responden.
Tabel 3.78
Komponen D, M, F Dan Index D'MF-T Dalam 12 Bulan Terakhir Menurut
Kabupaten di Provinsi Nusa Tenggara Barat Riskesdas 2007
D-T M-T F-T Index DMF-T
Kabupaten/Kota
(X) (X) (X) (X)
Lombok Barat 0,93 3,01 0,04 3,94
Lombok Tengah 0,59 2,58 0,03 3,20
Lombok Timur 0,38 2,60 0, 11 3, 11
Sumbawa 0,81 2,35 0,06 3,22
Dompu 0,97 1,56 0,01 2,55
Bima 0,79 2,82 0,03 3,62
Sumbawa Barat 0,60 2,98 0,05 3,61
Kata Mataram 0,66 1,82 0,10 2,52
Kata Bima 1,16 2,03 0,06 3,24
Nusa Tenggara Barat 0,68 2,55 0,06 3,28
D-T: Rata-rata jumlah gigi berlubang perorang
M-T: Rata-rata jumlah gigi dicabut/indikasi pencabutan
F-T: Rata-rata jumlah gigi ditumpat
DMF-T: Rata-rata jumlah kerusakan gigi per orang (baik yg masih berupa decay, dicabut
maupun ditumpat)
Rerata jumlah kerusakan gigi per orang di provinsi NTB yaitu 3,28% dan masih di bawah
angka nasional (6,98%), tertinggi di Lombok Barat (3,94%) dan terendah di Kata Mataram
(2,52%). Komponen kerusakan tertinggi ada pada gigi yang dicabut/adanya indikasi untuk
dicabut (M-T) sebesar 2,55%, dan angka tertinggi ada di Kab. Lombok Barat (3,01%) dan
terendah di Kata Mataram (1,82%).
92
Tabel.3.19
Komponen D, M, F Dan Index DMF-T Dalam 12 Bulan Terakhir Menurut
Karakteristik Responden di t:>rovinsiNusa Tenggara Barat Riskesdas 2007
0-"F M-T F-T Index
(X) (X) (X) DMF-T
Kelompok Umur (Tahun) ·
12 0,16 0,06 0,0 0,30
15 0,27 0,20 0,01 0,37
18 0,35 0,14 0,03 0,51
35-44 0,83 1,55 0,06 2,44
65+ 0,97 14,72 0, 11 15,71
Janis Kelamin
Laki-Laki 0,67 2,27 0,06 2,99
Perempuan 0,69 2,78 0,06 3,52
Tipe Daerah
Perkotaan 0,70 2,40 0,09 3, 18
Pedesaan 0,67 2,63 0,04 3,34
Tlngkat Pengeluaran Per Kapita
Kuintil-1 0,64 2,61 0,04 3,28
Kuintil-2 0,69 2,58 0,06 3,30
Kuintil-3 0,69 2,62 0,05 3,38
Kuintil-4 0,71 2,59 0,06 3,37
Kuintil-5 0,66 2,34 0, 10 J,08
D-T Rata2 Jumlah Gigi Berlubang Per Orang
M-T Rata2 Jumlah Gigi DicabuUlndikasi Pencabutan
F-T Rata2 Jumlah Gigi Ditumpat
Dmf-T Rata2 Jumlah Kerusakan Gigi Per Orang (Baik Yg Masih Berupa
Decay, Dicabut Maupun Ditumpat)
- - - - ~ - -· .• -· • 4 -~·
Rerata jumlah kerusakan gigi pada usia 12 tahun sebesar 0,30% dan meningkat searah
dengan usia di mana pada usia 35-44 tahun sebesar 2,44% dan usia 65 tahun ke atas
sebesar 15,71%. Komponen kerusakan tertinggi ada pada gigi yang dicabuUadanya
indikasi untuk dicabut (M-D juga seperti itu, yakni semakin tinggi usia semakin besar
kerusakan pada gigi yang dicabut atau indikasi untuk dicabut. Proporsi kerusakan pada
perempuan cenderung lebih banyak (3,52%) dari pada laki-laki (2,99%), begitu pula
penduduk desa (3,34%) dibanding penduduk kota (3, 18%). Menurut pengeluaran per
kapita rumah tangga dapat dikatakan bahwa tidak ada hubungan antara tingkat
pengeluaranrumah tangga dengan kerusakangigi.
3.5.4.6 Prevalensi Bebas Karies, Karies Aktif dan Pengalaman Karies

Pada tabel 3.80 dan 3.81 adalah prevalensi bebas karies, karies aktif dan pengalaman
karies dalam 12 bulan terakhirmenurutkabupatendan menurutkarakteristikresponden.
93
Tabel 3.80
Prevalensi Be bas Kari es, Kari es Aktif, dan Pengalaman Kari es dalam
12 Bulanterakhir Menurut Kabupaten Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Be bas Karies Tanpa Pengalaman Pengalaman
Kabupaten/Kota
Kari es Aktif Karies Kari es
Lombok Barat 55,1 44,9 30,4 69,6
Lombok Tengah 70,4 29,6 47,7 52,3
Lombok Timur 79,6 20,4 49,0 51,0
Sumbawa 73,0 27,0 51,3 48,7
Dompu 65,6 34,4 51,6 48.4
Bima 66,4 33,6 41,4 58,6
Sumbawa Barat 78,9 21, 1 49.4 50,6
Kota Mataram 69,7 30,3 48,4 51,6
Kota Bima 56,8 43,2 41,9 58,1
Nusa Tenggara
69,2 30,8 44,6 55,4
Ba rat
Umumnya di provinsi NTB, proporsi penduduk yang giginya tanpa lubang/bebas karies
lebih tinggi dari prevalensi nasional. Kabupaten/kota tertinggi bebas karies ada di Sumbawa
Barat (78,9%), terendah di Lombok Barat (55, 1%) dengan rata-rata provinsi sebesar
69,2%, Walaupun Sumbawa Barat memiliki prevalensi tertinggi bebas karies namun
prevalensi terendah karies aktif ada di Lombok Timur (20.4%).
94
J"abel 3.81
Prevalensi Bebas Karies, Karies Aktif Oaf! Penn:l~?lan K~rie~ dalam
12 Bulan Terakhir·fVlenu'rut ~arakt~ris,ti · Responden
Provinsi Nusa T~hggara
.
•'"'
. .
Barat, Ri~kesdas
_.
f:
2007
"'Jo-
Karakteristik Karies Tanpa Pengalaman Pengalaman

Bebas
Reseonden Aktif Kari es Kari es
Kelompok Umur
(Tahun)
12 87,0 13,0 83,8 16,2
15 82,2 17,8 76,8 23,2
18 81,0 19,0 74,0 26,0
35-44 62,4 37,6 34,3 65,7
65+ 72,5 27,5 6,2 93,8
Jenis Kelamln
Laki-Laki 69,5 30,5 46,3 53,7
Perempuan 68,9 31, 1 43,3 56,7
Tipe Daerah
Perkotaan 67,8 32,2 43,7 56,3
Pedesaan 70,0 30,0 45,2 54,8
Tingkat Pengeluaran
Per Kapita
Kuintil-1 71, 1 28,9 47,8 52,2
Kuintil-2 69,8 30,2 45,8 54,2
Kuintil-3 68,7 31,3 44,0 56,0
Kuintil-4 67,7 32,3 43,5 56,5
Kuintil-5 68,9 31, 1 42,7 57,3
Catatan:
Tanpa Kartes = orang yang memiliki memiliki D=O
Orang dengan karies aktif = orang yang memiliki O>O atau karies yang belum tertangani
Orang dengan pengalaman karies= orang yang memilki memiliki DMFT >O
Ora"r'lg tanpa -pe·ngalaman· karies= orang yarig rilemilki rrierhilikiDMFT =o· .
Semakin tinggi usia semakin besar .pula prevalensi karies aktif dan pengalaman dengan
karies. Laki-laki sedikit · 1ebih tinggi dari perempuan untuk prevalensi karies aktif. juga
penduduk kota lebih banyak mengalami karies aktif maupun pengalaman dengan karies.
Walaupun secara umum makin tinggi Tingkat pengeluaran per kapita, makin tinggi pula
angka kejadian karies aktif dan pengalamankaries, namun variasi antar kuintil tidak terlalu
besar.
3.5.4.7 Required Treatment Index (RTI), Perform Tretment Index (PTI), dan
Missing Treatment Index (MTI)
Yang dimaksud dengan Performance Treatment Index (PTI) yaitu angka persentase dari
jumlah gigi tetap yang ditumpat terhadap angka DMF-T. PTI menggambarkan motivasi
dari seseorang untuk menumpatkan giginya yang berlubang dalam upaya
mempertahankan gigi tetap. Sedangkan Required Treatment Index (RTI) merupakan
angka persentase dari jumlah gigi tetap yang karies terhadap angka DMF-T. RTI
menggambarkan besarnya kerusakan yang belum ditangani dan memerlukan
penumpatan/pencabutan.Tabel 3.82 dan 3.83 adalah Required Treatment Index (RTI),
Perform Tretment Index (PTI) dan Missing Treatment Index (MTI) dalam 12 bulan terakhir
menurut Kabupaten/kotadan table 4.4.14 menurutKarakteristikResponden.
95
Tabel 3.82
Required Treatment Index 'RTI), Perform Tretment Index (PTI), dan Missing
Treatment Index (Mll) dalarn 12 Bulan'Terak~ir.ivlenurut Kabupaten/Kota
RTI= PTI=
Kabupaten/Kota (M/DMF-T)x100
(D/DMF-T)x100 (F/DMF-T)x100
Lombok Timur 0, 18 0,81 0,01
Sumbawa 0,12 0,84 0,03
Dompu 0,25 0,73 0,02
Bima 0,38 0,61 0,0
Kota Bima 0,26 0,72 0,04
Nusa Tenggara Barat 0,36 0,63 0,02
Catalan:
Performance Treatment lndex(PTI)
Performance Treatment Index (PTI) merupakan angka persentase dari jumlah gigi tetap yang
ditumpat terhadap angka DMF-T. PTI menggambarkan motivasi dari seseorang untuk
menumpatkan giginya yang berlubang dalam upaya mempertahankan gigi tetap.
Required Treatment Index (RTI)
Required Treatment Index (RTI) merupakan angka persentase dari jumlah gigi tetap yang karies
terhadap angka DMF-T. RTI menggambarkan besarnya kerusakan yang belum ditangani dan
memerlukan penumpatan/pencabutan.
Dari table 3.82 terlihat bahwa besarnya kerusakan yang belum ditangani dan memerlukan
penumpatan/pencabutan di. NTB sebesar 0,21 % dan tertinggi terjadi di Kab. Dompu
(0,38%) dan ~ota mmg (0.~6%) dan terendah ti_i Lornbok Tlmur (Q,1?%). PT! yang
merupakan persentase jumlah gigi tetap yang ditumpat terhadap DMF-T rata-rata sebesar
0,78% yang distribusi per kabupaten/kota tersebar hampir merata antara 0,61 % sampai
0,84%.
96
Tabel 3.83
Required Treatment lnde' {RTI dan Perform Treatment Index {PTI) dan
Missing Treatment Index (MTI) dalam 1.2 Bulan Terakhir Menuru~
Karakteristik Responden di .Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
RTI= PTI=
KarakteristikResponden (D/DMF-T)X100 (FIDMFT)X100 (MIDMF-T)X100
12 0,53 0,20 0,0
15 0,73 0,54 0,03
18 0,69 0,27 0,06
35-44 0,34 0,63 0,02
65+ 0,06 0,94 0,01
Jenls Kelamin
Laki-Laki 0,22 0,76 0,02
Perempuan 0,19 0,79 0,02
Tempat Tinggal
Perkotaan 0,22 0,75 0,03
Pedesaan 0,20 0,79 0,01
Kuintil-1 0,19 0,79 0,01
Kuintil-2 0,21 0,78 0,02
Kuintil-3 0,20 0,77 0,01
Kuintil-4 0,21 0,77 0,02
Kuintil-5 0,21 0,76 0,03
Catatan:
Performance Treatment Index (PTI)
Performance Treatment Index (PTI) merupakan angka persentase dari jumlah gigi tetap yang
ditumpat terhadap angka DMF-T, PTI menggambarkan motiva,si da[i seseorang untuk
=-menumpatkangiginya-yang berlubangdalam upaya mempertahankangigi tetap. -·
Required Treatment Index (RTI)
Required Treatment Index (RTI) merupakan angka persentase dari jumlah gigi tetap yang karies
terhadap angka DMF-T, RTI menggambarkan besarnya kerusakan yang belum ditangani dan
memerlukanpenumpatan/pencabutan.
Required Treatment Index (RTI) yang menggambarkan besarnya kerusakan yang belum
ditangani dan memerlukan penumpatan/pencabutan menurut umur cterlihat bahwa umur
15 tahun dan umur 18 tahun, yang merupakan umur yang rawan terhadap kerusakan
tersebut. Untuk Performance Treatment Index (PTI) umur yang terbanyak adalah 65 tahun
ke atas. Antara laki-laki dan perempuan tidak ada perbedaan dalam PTI dan RTl-nya,
demikian pula 'antara kota dan desa. Besarnya RTI dan PTI relatif tidak berbeda antar
tingkat pengeluaran per kapita (kuintil)
3.5.4.8 Fungsi KenormalanGigi

Tabel 3.84 dan tabel 3.85 menunjukkan penduduk 12 tahun ke atas dengan fungsi nonnal
gigi (mempunyai minimal 20 gigi berfungsi); edentulous (tanpa gigi) dan pengguna protesa
gigi, menurut kabupaten/kota dan menurut karakteristik responden.
97
Tabel 3.84
Proporsi Penduduk dengan Fungsi Normal, Edentulous dan Protesa dalam
12' Bulan Terakhir Menurut Kabupaten/Kota PrcvlnslNusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Kabu&?aten/Kota Fungsi Normal Gigi Edentulous Protesa
Sumbawa 95,1 0,3 2,4
Dompu 96,7 0,8 4,6
Bima 93,4 1,2 4,3
Kota Bima 95,8 0,6 5,9
Catatan:
Fungsi normal gigi = penduduk dengan minimal 20 gigi berfungsi Oumlah gigi ~20)
Edentulous = orang tanpa gigi
Orang dengan protesa = orang yang memakai protesa gigi
Di provinsi NTB, proporsi penduduk dengan fungsi normal gigi (94,0%) serta pemakaian
protesa (5,0%), lebih tinggi dari proporsi nasional dan untuk proporsi penduduk tanpa gigi
(0,9%) lebih rendah dari angka nasional
Fungsi normal gigi memiliki proporsi tertinggi di Kabupaten Dompu (96,7%), proposi
edentulous tertinggi di Kabupaten Lombok Timur (1,2%) dan Kab. Sima (1,2%), sedangkan
yang terendah di Sumbawa (0,3%). Pemakaian protesa gigi tertinggi di Lombok Timur
(11,4%) dan yang terendah di Kota Mataram (1,4%).
98
Tabel 3.85
Preporsi Penduduk dengan Fungsi NormaJ !3lgi dan Penduduk Edentulous
Menurut Karakteristik Responden di Provinsl Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2Q07 '
' Fungsl Normal Orang dengan
Karakteristik ~~spon,d.en Edentulous
Gigi Protesa
12 100,0 0 0
15 100,0 0 0
18 100,0 0 0
35-44 98,9 0,1 4,8
65+ 49,3 10,3 8,5
Janis Kelamin
Laki-laki 94,9 0,8 5,0
Perempuan 93,2 1,1 5,0
Tipe Daerah
Perkotaan 94,6 0,8 5,9
Pedesaan 93,6 1,0 4,3
Kapita
Kuintil-1 93,1 1,2 4,6
Kuintil-2 93,9 0,6 6,9
Kuintil-3 94,2 1,1 2,4
Kuintil-4 93,6 1,1 4,3
Kuintil-5 95,1 0,7 6,5
Catatan:
Fungsi normal gigi = penduduk dengan minimal 20 gigi berfungsi (jumlah gigi i20)
Edentulous = orang tanpa gigi
Orang dengan preotesa = orang yang memakai protesa
Menurut karakteristik responden, menurunnya fungsi normal gigi sejalan dengan

pertambahan usia yang dimulai pada umur 35 tahun, dan sebaliknya bertambahnya umur
semakin meningkatkan persentase penduduk tanpa gigi dan pemakaian protesa. Kondisi
tersebut juga dimulai pada umur 35 tahun, dan meningkat dengan bertambahnya umur.
Antara penduduk laki-laki dan perempuan tidak tertalu berbeda dalam memiliki gigi nomal,
orang tanpa gigi maupun orang dengan protesa gigi,. sedangkan menurut tempat tinggal
persentasenya tidak banyak berbeda. Menurut Tingkat pengeluaran per kapita, secara
umum semakin tinggi kuintil, semakin banyak i)roporsi penduduk' denqan fungsi normal
gigi, tetapi untuk penduduk tanpa gigi dan pemakaian protesa tidak ada pola tertentu
3.6 Cedera dan Disabilitas

3.6.1 Disabilitas
3.6.1.1 Status Disabilitas Penduduk
Pertanyaan untuk menggali adanya disabilitas responden di Riskesdas 2007 ini diadopsi
darL' pertanyaan yang dikembangkan oleh International Classification of Functioning,
Disability and Hea/talwn (ICF}. Tujuan pertanyaan ini adalah untuk mendapatkan informasi
mengenai kesulitan/ketidakmampuan yang dihadapi oleh responden dalam melakukan
99
aktivitas yang disebabkan oleh kondisi kesehatannya . yaitu penyakit atau kesakitan,
pe.rmasalaMn' kesehatan lain baik yang berlangsung dalam jangka waktu singkat atau
... ~ ~ .. ~ i ,. "
lama, cedeta, kesehatan rnerttal atau masalah emosi, dan penyalahgunaan obat atau
minuman beralkohol. Pertanyaari bagian inf rnencakup kesehatan fisik dan mental dan
merujuk pada pengalaman, ART umur 15 tahun ke atas dalam satu bulan terakhir. Tabel
4;4.5.1 adalah persentase status disabilitas penduduk ~15 tahun' aaram 1 bulan terakhir di
NTB.
Tabel 3.86
Persentase Status Disabilitas Penduduk 2:15 Tahun dalam 1 Bulan Terakhir
Sang at Sang at
Status Disabilitas Baik Cukup Buruk
Baik Buruk
Meli hat jarak jauh (20 m) 65,4 18, 1 10,9 4,2 1,3
Melihat jarak dekat (30 cm) 68,3 17,0 9,7 3,8 1,2
Mendengar suara normal dalam
73,2 16,3 8,0 1,9 0,6
ruangan
Mendengar orang bicara dalam ruang
73,2 16,7 7,6 2,0 0,5
sunyi
Merasa nyeri/rasa tidak nyaman 61,6 20,4 13,6 3,7 0,7
Nafas pendek setelah latihan ringan 59,6 22,2 12,8 4,4 1,0
Batuk/bersin selama 10 me nit tiap
68,2 19,8 9,9 1,7 0,4
serangan
Mengalami gangguan tidur 63,2 21,4 12,4 2,7 0,4
Masalah kesehatan mempengaruhi
65, 1 20,4 12,0 2,2 0,3
emosi
Kesulitan berdiri selama 30 menit 64,3 19,8 11, 1 3,9 0,9
Kesulitan berjalan jauh (1 km) 59,4 1,9 13,3 6,4 1,9
Kesulitan rnernusatkan pikiran 10 m,enit 62,2 22,1 11,5 3,6 0,6
Membersihkan seluruh tubuh 82,8 12,3 3,6 0,8 0,4
Mengenakan pakaian 84,0 11,8 3,1 0,7 0,4
_ M~IJgerjalsan p~!<~rj~an seharl-har] 7q,O __ 16,2 ~.1_ - 1.9 0,7
Paham pembicaraan orang lain 71, 1 19,2 7,7 1,5 0,5
Bergaul dengan orang asing . 59,3 24,4 12,8 2.9 0,6
Memelihara persahabatan 61, 1 25,6 11,3 1,5 0,5
Melakukan pekerjaan/tanggungjawab 64,3 2,1,2 11, 1 2,5 1,0
Berperan di kegiatar 1kemasyar~katan 60,4 22,3 11,9 3,9 1,5
B"~rdasarkan tabel in'i, di~etahui bahwa s~bagian besar penduduk usia 15 tahun ke atas
memiliki status disabilitas sanqat, baik aja~1tidak memiliki kesulitan dalam pen.Qlihatan san
mengenali orang dalam jarak kurang leblh 20 meter (65.4%). Demikian pula dengan
penglihatan dan pengenalan terhadap obyek dengan jarqk 30 cm, sebagian -oesar
penduduk usia tersebut tidak mengalami kesulitan (68.3%). Dalarn hsf" pendengaran,
persentase penduduk yang tidak mengalami kesulitan mendengar oran~ .berbicara di sisi
lain dalam satu ruangan adalah 73.2 persen, dan 73.2 persen tidak nieng~lami kesulitan
mendengar orang berbicara di ruangan yang sunyi.
Persentase penduduk usia 15 tahun ke atas yang tidak merasa nyeri atau tidak nyaman
cukup besar yaitu.6~~6 persen, sedanq'persentase-penduduk ~ng tidak merasakan nafas
pendek setelah Jatihan · riri'gan sebanyak 59.6 persen . .Sebagian· besar .:pen'dUduk tidak
menderita -batuk/bersin selama 1{) menit.senap serariqari (68.2%), dan sebanyak- 63.2
persen 1idak mengalami gangguan tldur. l)emikian, pula isebanyak 65.1 persen tidak
mengalami masalah kesehatan yang mempengaruhi emosi.
100
Untuk masalah kesulitan berdiri (selama 30 merut), persentase pendu,duk usla 15'.tphun ke
atas 'yang berstatus -dlsabllitas buruk dan sangat buruk sebesar 3:9. pan 0.9 persen.
Sedarig 1 untuk kesulitan berjalan jauh (1 km), persentase penduduk yan9 berstatus
disabilitas buruk dan sangat buruk sebesar 6.4 dan 1.'9'persE!n. Persentase penduduk yang
mengalami masalah rnernusatkan pikiran (selama 10 menit) dengan sangat buruk sebesar
0.6 persen.
Persentase penduduk usia '15 tahun keatas "yang mengalami kesulitan membersihkan
seluruh tubuh, rnenqenakan pakaian, menge~akan pekerjaan sehari-hari, memahami
pemblcaraan orang lain, dan bergaul dengan orang asing dengan buruk berturut-turut
sebesar 0.8•. persen, 0.7 persen, 1.9 persen dan 1.5 persen. Sedangkan sebagian kecil
penduduk mengaku sangat berat dalam memlihara persahabatan (0.5%), melakukan
pekerjaan (1 %) dan berperan dalam kegiatan kemasyarakatan (1.5%).
Secara keseluruhan, persentase tertinggi status disabilitas sangat buruk berturut-turut yaitu
kesulitan berjalan jauh (1.9%), berperan di kegiatan kemasyarakatan (1.5%), melihat jarak
jauh dan jarak dekat (1.3%dan 1.2%) serta melakukan pekerjaan dan nafas pendek setelah
latihan ringan (masing-masing 1%).
3.6.1.2 Status Disabilltas Penduduk Menurut Kriteria Masalah
Status disabilitas penduduk dapat dibagi menjadi 3 kriteria masalah yaitu -tidak masalah,
masalah dan sangat masalah. Kriteria tidak masalah apabila responden menjawab 20
pertanyaan disabilitas dengan pilihan 1 (tidak ada) atau 2 (ringan). Kriteria masalah apabila
responden menjawab salah satu dari 20 pertanyaan dengan pilihan 3 (sedang atau cukup),
4 (berat atau sulit) atau 5 (sangat berat atau sangat sulit). Kriteria sangat masalah yaitu
apabila responden menjawab dengan kriteria masalah dan mernoutuhkan bantuan orang
lain. Tabel 3.87 adalah tabel tentang persentase status disabilitas penduduk 15 tahun ke
atas dalam 1 bu Ian· terakhir menurut kabupaten/kota dan tabel 3.88 menurut karakteristik
responden, sedangkan tabel 3.89 adalah tabel tentang persentase penduduk 15 tahun ke
atas dengan ketidakmampuan dan membutuhkan bantuan orang lain menurut karakterlstik
responden.
Tabet 3.87
PersentaseStatus DlsatrllftasPenduduk 15 ·Tahun ke Ataskalarn 1 Bulan
Terakhir Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Status Dlsabilltas
Kabupaten/Kota
Sangat Masalah Masalah Tidak Masalah
Lombok Sarat 4,3 32,8 62,9
Sumbawa 1,3 51, 1 47,6
Dompu 3,9 33,5 62,6
Sima 4,5 51,5 44,0
Kota Sima 5,0 37,4 57,5
Tabet ini menggambarkan status disabilitas di provmsi NTS dengan kriteria sangat
masa!ah, masalah dan tidak ada masalah. Pada kriteria sangat masalah, persentase
tertinggi status disabilitas ditemukan di Kota Sima (5.0%), disusul dengan Kabupaten Sima
101
(4,5%) dan kabupaten Lombok Barat (4:3%). Perse,ntase tertin,ggi untuk kriteria rnasalah
dalam status disabilitas ditemukan pada Kabupaten t.ombok Tengah (52.7%), KaQupaten
Blma (51.5%), dan Kabupaten Surnbawa (51.1%): Sedang kabupaten depgan persantase
terting'gi untuk kriteria tidak ada'masalah yaitu'Kota Mataram (72.4%).
Tabel 3.88
Persentase Status Dlsablfltas Penduduk 15 Tahun ke Atas
dalam 1 Bulan Terakhir. Menurut Karakteristik Responden
Karakteristik Res~onden Sangat masalah Masalah' Tidak masalah
Golongan Umur (Tahun)
15-24 1,6 27,1 71,2
25-34 1,4 31,5 67,2
35-44 1,8 40,3 57,9
45-54 2,6 53,4 44,0
55-64 6,6 64,1 29,3
65-74 15,2 69,0 15,8
>75 33,3 59,9 6,8
Jenis Kelamln
Laki-laki 3,1 38,6 58,3
Perempuan 4,3 42,9 52,8
Pendidikan
Tidak Tamat SD 4,0 47,3 48,7
Tamat SD 2,8 40,0 57,2
Tamat SMP 1,4 31,7 66,9
TamatSMA 1,7 32,0 66,3
Tamat PT 1,7 32,5 65,8
Pekerjaan
Tidak Bekerja 12, 1 41,5 46,3
Sekolah 1,8 26,8 71,3
Mengurus RT 2,5 44,7 52,8
Pegawai (Negeri, Swasta, Polri) 1,9 32,9 65,3
Wiraswasta 2,6 38,7 58,8
Petani/Nelayan/Buruh 2,8 45,0 52,2
La inn ya 3,7 40,4 55,8
Dae rah
Perkotaan 3,8 36,0 60,3
Pedesaan 3,8 44,1 52,2
Status Ekonomi
Kuintil-1 4,1 43,7 52,2
Kuintil-2 5,2 39,8 55,0
Kuintil-3 3,0 40,6 56,3
Kuintil-4 3,9 42,5 53,6
Kuintil-5 2,7 38,7 58,6
Persentase penduduk yang .rnemiliki status disabil[tas masalah dan membutuhkan bantuan
bertambah besar ~eiring denqan bertambehnya umur. Selaras dengan itu, status disabilitas
tidak rnasalah semakin menurun dengan bertambahnya umur. Ditinjau dari Jenis Kelamin,
102
persentase status disabilitas sangat masalah dan masalah. lebih banyak ditemui pada
perempuan (4.3% dan 42.9%) dibandingkan dengan laki-laki (3.1 % dan 38.6%).
Persentase t~rtinggi- untuk status disabilitas dengan kriteria sangat masalah dan rnasalah
ditemukan pada penduduk yang tidak. sekolah yaitu bertqrut-turut 9.5 % dan 55.6%.
Berdasarkan jenis pekerjaan, persentase penduduk yang Tidak Bekerja dan sangat
bermasalah serta memerlukan bantuan adalah paling tinggi. Sedang persentase terendah
untuk kriteria ini adalah penduduk yang sekolah (1.8%)~ Penduduk yang tinggal di Desa
dan Kota memiliki persentase yang sama untuk kriteria sangat bermasalah dan
memerlukan bantuan (3.8%). Tingkat pengeluaran per kapita tidak menunjukkan pola
tertentu berkaitan dengan status disabilitas.
Tabel 3.89
Persentase Penduduk 15 Tahun ke Atas dengan Ketidakmampuan dan
Membutuhkan Bantuan Orang Lain Menurut Karakteristik
Bantuan dalam Kondisi
Karakteristik MerawatDiri MelakukanAktivitas Berkomunikasi
Ya Tidak Ya Tidak Ya Tldak
Golongan Umur (Tahun)
15-24 3,7 96,3 3,0 97,0 3,2 96,8
25-34 3,0 97,0 2,7 97,3 2,8 97,2
35-44 2,7 97,3 2,6 97,4 2,5 97,5
45-54 2,3 97,7 2,5 97,5 2,3 97,7
55-64 5,fi 94,5 5,5 94,5 6,1 93,9
65-74 10,1 8d,9 11,6 88,4 12,4 87,6
<!75 25,8 74,2 26,9 73,1 23,8 76,2
Jenis Kelamin
Laki-laki 4,1 95,9 3,5 96,5 3,6 9~,4
Perempuan 4,4 95,6 4,6 95,4 4,7 95,3
Pendidikan
Tidak Sekolah 7,0 93,0 7,5 92,5 8,0 92,0
TidalcTamat SD· 3,8 96,2 3,6 96,4 3,8 96,2
Tamat SD 3,9 96,1 3,8 96,2 3,5 96,5
Tamat SMP 3,7 96,3 3,1 96,9 3,2 96,8
Tamat SMA 3,3 96,7 3,2 96,8 3,2 96,8
PT 2,6 97,4 1,8 98,2 1,4 98,6
Pekerjaan
Tidak Bekerja 10,9 89,1 11,3 88,7 11,0 89,0
Sekolah 4,6 95,4 3,5 96,5 3,3 96,7
Mengurus RT 3,2 96,8 3,4 96,6 3,3 96,7
Pegawai (Negeri, Swasta, Polri) 2,8 97,2 2,2 97,8 2,3 97,7
Wiraswasta 3,4 96,6 3,2 96,8 3,4 96,6
Petani/Nelayan/Buruh 3,0 97,0 2,9 97,1 3,2 96,8
Lainnya 4, 1 95,9 3,9 96, 1 3,9 96,1
Daerah
Perkotaan 4,7 95,3 4,5 95,5 4,6 95,4
Pedesaan 4,0 96,0 3,9 96,1 3,9 96,1
Status Ekonomi
Kuintil-1 4,6 95,4 4,8 95,2 4,5 95,5
Kuintil-2 5,4 94,6 5,3 94,7 5,8 94,2
Kuintil-3 3,9 96, 1 3,3 96,7 3,4 96,6
Kuintil-4 4,3 95,7 4,3 95,7 4,3 95,7
Kuintil-5 3, 1 96,9 3,2 96,8 3,0 97,0
103
Persentase untuk kebutuhan bantuan dalam perawatan diri, melakukan aktivitas dan
berkomunikasi mulai menurun dan sampai pada angka terendah pada kelompok usia 45-54
tahun persentase ini kemudian meingkat lagi sejalan dengan bertambahnya umur.
Persentase terendah rhembutuhkan bantuan merawat diri pada laki-laki, baik dalam
merawat diri (4.1%), melakukan aktivitas (3.5%) dan berkomunikasi (3.6%) meskipun
perbedaan itutidak terlalu besar.
Persentase penduduk usia 15 tahun ke atas yang tidak sekolah membutuhkan bantuan
tertinggi, baik dalarn merawat diri (7.0%), melakukan aktivitas (7.5%) pan berkomunikasi
(8%) dan angka ini menyrun sejalan dengan makin tingginya tingkat pendidikan.
Persentase tertinggi untuk penduduk yang membutuhkan bantuan dalam merawat diri,
melakukan aktivitas dan berkomunikasi yaitu pada kelompok yang Tidak Bekerja, berturut-
turut 10.9 persen, 11.3 % dan 11 °;; dan umumnya terendah pada jenis pekerjaan pegawai.
Persentase 1ebih tinggi terdapat pada penduduk Kota y§lng mernbutuhkan bantuan dalam
merawat diri, melakukan aktivitas dan berkomunikasi dibandingkan penduduk Desa yaitu
4.7%, 4.5% dan 4.6%.
Meningkatnya pengeluaran perkapita setiap rumah tangga juga hampir sejalan dengan
menurunnya kebutuhan akan bantuan orang lain merawat diri, melakukan aktivitas dan
berkomunikasi.
3.6.2 Cedera
Kasus cedera Riskesdas 2007 diperoleh berdasarkan wawancara. Cedera yang ditanyakan
adalah yang dialami responden selama 12 bulan terakhir dan kepada semua umur. Yang
dimaksud cedera dalarr. Riskesdas 2007 adalah kecelakaan dan peristiwa yang sampai
membuat kegiatan sehari-hari responden menjadi terganggu.
3.6.2.1 Cedera dan Penyebab Cedera
Tabel 3.~0 adalah prevalensi cedera dan penyebab cedera menurut kabupaten sedangkan
tabel 3.91 adalah prevalensi cedera dan penyebab cedera menurut karakteristik
- -responden.
104
0 lO lO 00 '<t 0 N 000
0 0
0
0 oo_ c.o_
lO o 0> o
ONOOOO oociooci
0000000000 000000
s1paw ue)fepu11 0 0 0 0 0 0 0 0 00 oociooo
1se>111dwo}t
0000000000 000000
e1s>111sv o o o o o o o" o o o 0 0 0 0 0 0
OMO><OION000..- '<t_ N_00 !"- '<t 0

desv 6unJn)fJal 0 -e--- o ...: ...: C'i o o o iri' N ..- oo...:o
fJe)feqJal
fJe)feqJal
o o '<t IO o o N o O o O"!_Ol"-0>0
1se1pe~ o o 0000 °N°00 0 ...... oocio
'>t!JPta13u1saw
ooN_o_ooooo_oo O_OIOOOO
we1a66ua1 0000000000 0 ociooci
0000000000 0<=!_000_0_
!J!O 4nuna e4esn o ooo ciooooo 000000
OO<O_C!_<ONI'_ 00 ~N-~ONO>
we1e eueouaa oo..- ...... C'ic-i..- MOO ...... .,.... ..- .....- ...f C'i
~
Q)
"C OMOMO<ONOOOO "<tlOOOMO>O
Cl) unoeJa9 ue4e9 0...:0...:0...:...:C'i...:o 0 ...: 0 0 0 0
o ue6uap )feJUO}t
,Q
cu
,Q 0 000000000 000000
Q)
ci 0 0 ci 0 0 0 0 0 ci 0 0 0 0 0 0
O<O..-OO'<tNNOOO "<t. ..- M '<t '<t <=!_

oc>...:ornc-i...:...:oo oN"...: "C'io
1ndwnuwefe1 oo_ M
o_ IO_ '<t M
epuaa e>1n1Ja1 ~~~~~~
NOO.OIOcO..-
a)a>o.....:cn.....:
IO IO IO M M ..-
0 0 '<t 0 0 0 0 0 0 0 oM_ooa>o
eJepn 0 0 0 ...: 0 0 0 0 0 0 oo o..-"oo
1se:µo_dsueJ1
uee>1e1aoa}t
0 0 0 0 "<t 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0) 0
ine1 oo o ocioo..- oci ci 0 0 0 0 0
1se:µodsueJ1
uee>1e1aoa}t
<=!_ lO ..- M. <O 00 lO '<t -e-- 00 M 0 00 0) I' M
JeJea o ...fo eo c0...fc-i...:c0iri' "<t ai C'i iri' iri' ...f
..-'<tMMNN..-..- ..-..-N'<tlOIO
1se:µodsueJ1
uee>1e1aoa}t
..-t'-t'-O>..-..-MNION ..-(Da>MOOO
eJapa~ cO "aic0.....:r:0.....:.....:ci ...... O'i cO cO 0 «)- ir)'
......
c::I
.c
~
s
E
::::>
~
&.
E "<t ~
'<t
~
'<t "<t '<t "<t """
<? '1" 'I? ~ -";- +
~v~ J, ...... ~ ~ ~ ~ ~ ~
:::ii::
Dari tabel 3.90 dan 3.91 didapatkan bahwa menurut kabupaten/kata, prevalensi penyebab
cedera tertinggi adalah jatuh (tertinggi di Lombok barat), diikuti oleh cedera terbuka karena
benda tajam/tumpul (tertinggi di Sumbawa Barat) kemudian kecelakaan transpartasi darat
(tertinggi di kabupaten Sumbawa). Tidak didapatkan kasus cedera karena tertembak,
bunuh diri, asfiksia maupun karena kamplikasi medis. Kecelakaan karena transportasl laut
terbanyak di Kata Bima sedangkan karena transpartasi udara di Kata Mataram.
Menurut karakteristik responden, tidak ditemui pola tertentu.
3.6.2.2 Bagian Tubuh yang Terkena Cedera
Pembagian katagari bagian tubuh yang terkena cedera didasarkan pada klasifikasidari ICD-
1 O (International Classification Diseases) yang mana dikelompakkan ke dalam 10 kelompok
yaitu bagian kepala; leher; dada; perut dan sekitarnya (perut,punggung, panggul); bahu dan
sekitamya (bahu dan lengan atas); siku dan sekitarnya (siku ,.dan lengan bawah);
perqelanqan tangan dan tangan; lutut dan tungkai bawah; tumit dan kaki. Respanden pada
umumnya mengalami cedera di beberapa bagian tubuh (multiple injury). Tabel 3.92 dan
3.93 adalah prevalensi bagian tubuh yang terkena cedera menurut kabupaten/kata dan
menurut karakteristik respanden.
108
l.OGO,....('l')..-C!_IO,._...,. 0) c:
c0<D<Dc<i,._ M ,._ ..fcO' C'O
C?' N' N N N N c-;> .M M ~· ....,
-0 ..
.a
..2
c:
C'O
C).
IIiN 0 0 ":.IO_~O> (") c: . .,..-:..
(-.[ ID- cD cD o M 0 r-..'.' O> Q) C'O
ION NM "<t' ('I) "<t" "<t' M -o E
:s iD
~s
-0 0
.-:: ::ii::
(6·-
~ ·- ti) "<t'O,._"<t'..-q..-o,._ .... -0
co·-
:iCJ)..:.::
cu cu
....
a) IC) iri N iri IO cD iri a)
CJ ~
CJ) C'I<(
cc C'O ~
·- :s
0.. .....
3 a3
~~
E ca
:J c:
C/'J Q)
c:~
,g? ,g?
C'O Cl
0. c:
~~co
.....
C'O ._,
~ C)
c.£
co-
0>[
c: .....
,_,._ONMIOIDIDO ...... jg Q)
r-: a) C") ci cD
NNNC")NN"<t"N..-
ci ci iri r-: u) c: s:
co~
N
-0 c:
c: .!'2
co C)
C) co
c: al
jg . O>
,._N OM"<t"O>OIO 0
GO a) cD r-..'.' a) ..f -e- ir) ..- c: ~ ...-
-e- N ..- co ~
C) co
ffi
al
Q)~
e>.c
ID IO IC> IO_ ID_ ,._ ..- ,.__ ,._
a> E
o.o
.,.f ..f c0 co r-.. c -e- ci
..-
--
::J _J..
·~~co
·c;,~
C) c:
:ec: -0:!:::co
Q)
......._ E
ns ,._ ,._ ...,._ IO . (l) ID ..- ,._ ,._ C'O :J
............
"C C"iN'..- c<iiriiric<i....:N' Q) c:
c
ns
sco ·c;,coco
-0
...
Q)
OIDOOOIDOGO,._ c: .c
.c: 'e- ciciciciciciciN'
Q)
~~
..... Q)
...J ,g? (/)
-
C)C'
N_t.O_IDGO~"<t",._l.O c~
GO -.:!" 0) ....: r-..'.' 0) a) ir) 0 ~co
..- ..- N
..c. al
:J~
.Q 0
::J .c
E
-E
c: 0
~ ns co ...J
-i
0
::ii::
c
.s::.
(1J
~ g> ::JE
~~ i= (1J
~ ~ ~0 ~
.....
ro
.Ills
CJ)
C'I
c
{!
·c;,-;::
co co
~3
(/) co
c: .c
Q) ·-
0 0
(1J ::J
:s .c .c .c .0 o.. ro ('\]~
.Q E0 E0 E E E E ii)Cl
ns .... c:
::ii:: _J _J .3 ~ 00 ·-Ill a.. .a
oo..-M..-C")O ..... <OCO IOOO<OO.-
Pte}I uea o...:C\i...:...:M'cr:iM'a:iC\i ,..: ,..: cr:i N ~ ,..:
N C'"J C'"J C'"J (") C'"J N C'"J N ...- NM NM C'"J M
i1wn1 uJ?16e9
O<OO>N'<t..-C0,..._..-0) O> 0) -e ..... C') (0

4eMe9 ci ,..: cr:i 1£i ...: N cr:i -r l£i 1£i ,..: I.() a>
cD cD a:i
IO'<tMMM.,....MMM NM N C'"J,C'"J N
1e>16un1
uep inini
OIO'<tMCON(OC'"J,..._O) 0 N <O N N a>
seiv ie>16un1 ciC\icr:icr:iM'C\i...:M'or-: ci l£i en· cr:i ~ c-..i
N ..-T""",-,- ......
'1n66U!d
O,..._COIOMNM,..._..-CO Na>,..._...- ('I).,....

ue6ue1 ci ,..: l£i ...: l£i l£i a:i N C\i ci a> m· C\i a:i a:i ,..:
..-M'<t'<t'<t'<tMMM ('l)('l)qo('l)qolt')
uep ue6ue1
ue6ue1a6Jad
OM<O ..... ll)N..-'<t"<tlt'> C'"JN 00>,..._CON"'
1ndwnlJWefe1 ci I.() ...: a:i ci cD I.() a:i ...: ci a:iC\i a:i a> a> ,..: a> I.()
NNMNNN..-.,....NN NN ...-..- N N N N
epuaa 4eMe9
ue6ua1 'n>t!S
Olt'>,..._0)..-ll)(ON..-lt'> O,..._OMO'<t
SBl\f ci C\i ,..: ct5 a> cr:i l.li a:i ...-
cr:i N
ci a:i ,..: cD c) a> ~
.,.....
ue6ua1'n4e9
0,..._'<tCOCOIO<OOM"<t <O CO 0 N <O <O

1n66ued ci l.li N cr:i a> ,..:• ......,. . - C\i .....
~ l£i - I.() ,..: ,..._- cD a:i
'6un66und .....
'lnJad
epea ON<O<O<Ocoa>..-,..._M co ...... ocom ...... co,..._
oM-~C'iC\iM'C\ir-:ol£i M'c-..i m...:C\iC\iM'l.li
OMNM..-<ONOOO NOCOMO>O>
a~ao...:~...:ooo ..--ciciciciC\i
0 .--'O) ,..._ 0 O> ...- N

ci ,..._- ci ci ...: c-..i a:i a:i ,..: ci
O> IO =. co_
C")O>
c.o It'> m
- a> a:i ,..:
It'> -cr:f '<t
I.() -
CX) ~ ,- ,.- ...- .,_. ...........
-
....:::s
:::s
c:
Cl)
:E
~
Cl)
"C
Cl)
0
"'
e
~
co
>
~
a.
N<OCO....-C'>OI'- ....-O>tONO
p(e>t uea .,..: cri ..f·N <D o> ....: ,..: N iO o> o>
M M N' M N N <'> . N M <'> N N
J!Wnl ue16e9
I'- ,.... 0 ,.... I'- '<t (")

4eMe9 N....:ci....:r--.-ciro
1e>16un1 M '<t N "<t N <'> N
uepJnJn1
seJv 1e>1Bun1 r-- I'- (0 (0 (0 '<t C') o....-

ci <D <D &i cri r--- cri
'1n66U!d .... ,..: (0-
ue6ue1 N<'>l'-"<t.-"<tO 0 tO
criro.--c0,..:c:-ici
"<t "<t "<t "<t "<t "<t
roro
uep ue6ue1 C') (") (")
ue6ue1a6Jad
1ndwn11wefe1 O> <'> tO co CO N l'- 0 C') ,.... (0 'Ct

N ..f ,._: cO N.,..:.,..: cio>....:....:,..:
epuae 4eMe9 NM.-NNNN <'>,....NMN
ue6ua1 'n>t!S
seJv I'- ,.... (') O> LO I"-- 0 N O <O CO o

....:o>roroo>ciiO..... ro ,..: o> o> .....
ci
ue6ua1'n4e9
COO"<t..-N<'>l'-
1n66ued o) ..; ,._.- ,..: ci o) -
'6un66und
'JnJad
'<t I'- co (0 '<t I'- 0
epea cricicicri..f..fiO
0 N r-, CO I'- CO 0
......-0....:....:ocici
· ·efeaa}t M I'- CO ·..- N a> I" io o-·- N I"- ·co io tO

o) ,..: ci ,..: ci .,..: cD
,.... ~ T'"".,.... N.,..:
,.... ,.... N"o>N -N
E(I)
"C
(I)
0
-
•
~ '<t<D_OOOOOOOOC")
c..., cio cicicicio o ci o
c:
'iii
..J
O<DO_'<tOCOOOOO MA
cicio c-.icicicicici o
0 0 LO N_O_O> 0 o_o 'o:t

ciao o riocio
,..;-
e
CG
ca
e
CG
C>
C>
c:
Cl)
~MO_,....__,.. N_~LO ,...._ 0
I- MM LO '<t iri<D M NN..;
CU
z"'
:J
"'c:
·~
.qo ...
0
iri
LO
,..:
'<t M '<t
m" ai ~ ,.. ..0 ri
00 <D N <D
oi
CO
()()A
('\IT"""..- ~ ,-.,-,.-~
Ol 0..
C"i:O
Qi CG
.c-
CG 0
I-~
c:
.ecu
a.
--·::S
.c ca ca
3 "3 <D <D_ m_ LO <D N_ LO LO M_ NA
- cu
::i:::
...::s
:J
cCl)
'<t -.t"
_J,Q"<t..-NMNN"<tNM
t-
...G.I
O> U') O> U') ...... ,.. ....
M
::!:
e
Cl)
'O
Cl)
0
.!!?
,c ce
Cl) N M 0 N_ I'- ..- O> '<t_ O> CO
c"'
Cl)
cu
c
m
-:S•
G.I
c:5 c:5 ....- o ci ai
LO M '<t M "<t '<t
<D co o" .,,;
'<t M LO 'o:t
e0..> s:
...... ro ....::s
~ g> E
cu Q)
Ql 1- i= ro
..:.: ..:.: ..:.: ;: ::s
0 0 o ro
..0 ..0 ..o.,..o o.. ro
E0 E0 E E E E
....I
0 ·-
....I .3 ~ 0 co
OMOOO~C'\1000 ~~ OOOOM~O o_ ooo
~ ci~cicicici~cicici oo ac>c>c>c>c> 0 000
c
c
_,'iU
OOOOOOONOOOO -.;tO>OOO>O o_ 0000
ci ci ci ci ci ci .....- ~ ~ ci ci ci ci ci ci ci 0 cici~
ooo~ooooococo C'\10~00>0 o 0000

ci ci ci ci ci ci ci ci C"i c-i ~cicicicici c-i cicici
ooco ..... ..-000..-....rM -.;f'O>l'-000000

ci ci C"i C"i <D ..,;...; <D 1616 ..,; ..,; ..,; (") (") oo-
..: C) 0 co ..... ""' ~ ""' C\I "¢ "¢ (") oo -.:t "' m M -.:t 0 ~M .....
::c
·- C'O
ci r--: ai <D ci <D r--: ai ci (")
..- ..... N ..... C'\1..-"¢(")
ai ai r--: r--: ci ~
C'\1..-..- ..... N..-
ci
N
r--: c-i <D
..... C\I .....
~ C)
Q)
.... Q)
f
....
0 (")(")(")-e- Ct) (") 0 co l'- co co M ..- r--. m
ci ~~NM-c:iNNMr-: C"ic-ic-IN'-c:ic-i
0 -.;t -.;t 0 CO C:O LO CO O> LO t- 0 "¢ CO N M N (") 0) l'-

~~ ciciaiit>c-iaiai~C"ici N'~it>c-Ici-.:t- 0 ~aic-i
:s :s N N M M M N (") M N M M M M M (") M (") N (")
_, .0
...
....
Cl)
oo ..... N I'-- I'- ..... C'\I !'-

C"iC"i it) ~ r--: ci
-.:t~~cococo
..,; it)
co~
c ~- eo o .....
e ..... r--: ai ~
..q- ..q- (") ..q-
~
Cl)
m
C'IS 0 (0 0
>-
c 000
c
·;
..J
c 0 I'-- l{) l{) 0

C'IS
c 00000
::::s
CJ
E
C1)
x::
ns.:.:: cnovo "'"":.It)_
... IS :::J " " "
0 C'...... 000 00
en C1> :::J
en(!) "'-
c (I)
< t-
.c en
J9 c
C'IS ..!!!
0.. ::::s
t-
..: en (0 l{) I'-- I'-- N M l'--

:c
·- C'IS
or-:
N..-
1.!) a)~
..-..-NN..-
e-e
~ en
t-
C1) e
(I)
t-
C'IS C'IS
..:.:: .:.::
...... CX) ~ r---........ 'V. o.
(")CT> 00 ..- N N ..-
::::s ::::s MN NM ct) C"'> C"'>
..J .c
....
- (1)
t-
C'IS ...
..:.:: (I)
I'--_~ v_ '""=- v. o. <0_
:::J CJ CT>
l{)
co
l{)
Nct)ONCT>
(0l{) (0 (0l{)
..J ~
c o. 'V. r---. l{)_ ":. ~ «>_

E::::s 00 NCO("')
...e
(1)
NCO
'V 'V
l{)
'V 'V 'V 'V 'V
II)
3.7 Pengetahuan, Sikap dan Perilaku
Dalam Rlskesdas, juga ditanyakan . kep?'da responden mengenai Herilp~unya sehari-hari
khususnya yang berkaitan denga11 beberapa ha,l •. yaitu (1) perilaku merokok, (2) perilaku
makan buah dan sayur; (3) alkohol, (4)' aktiv!tas fisik, (5) pepgetahuan dan sikap terhadap
flu burung, (6) pengetahuan dan sikap terhadap-HIV/AIDS, (7) perilaku higienis.
3. 7.1 Perilaku Merokok
Pada penduduk umur 1 O tahun ke atas ditanyakan apakah merokok setiap hari, merokok
kadang-kadang, mantan perokok atau tidak merokok. Bagi penduduk yang merokok setiap
hari ditanyakan berapa umur mulai merokok setiap hari dan berapa umur pertama kali
merokok terrnasuk penduduk yang belajar merokok. Pada penduduk yang merokok yaitu
yang merokok setiap hari dan merokok kadang-kadang ditanyakan berapa rata-rata batang
rokok yang dihisap perhari, jenis rokok yang dihisap. Juga ditanyakan apakah merokok di
dalam rumah ketika bersama anggota rumah tangga lain. Bagi mantan perokok ditanyakan
berapa umur ketika berhenti merokok.
3.7.1.1 Kebiasaan Merokok

Tabel 3.96 merupakan sebaran penduduk umur 10 tahun ke atas menurut kebiasaan
merokok dan kabupaten dan tabel 3.97 adalah menuru karakteristik responden, yang terdiri
dari umur, Jenis Kelamin, pendidikan, pekerjaan, tempat tinggal dan pengeluaran per kapita
Tabel 3.96
Persentase Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas Menurut Kebiasaan Merokok
dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Perokok Saat lni Tidak Merokok
Perokok
Kabupaten/Kota Perokok Mantan Bukan
Kadang-
Setiap Hari Perokok Perokok
Kadang
Lambak Barat 23,0 5,9 2,5 68,6
-- t:bmook Tenqah' -- - - 27,5 ·5,7 -- --,,a 65,0
Lambok Timur 26,9 3,7 1,3 68,1
Sumbawa 27,7 2,7 2,5 67,0
Dampu 22,3 4,2 1,3 72,2
Bima 23,4 5,9 1,6 69,2
Sumbawa Barat 25,4 6,1 2,4 66,0
Kata Mataram 22,4 5,9 2,5 69,2
Kata Sima 20,9 3,8 2,2 73,2
Di Provinsi NTB lebih dari separoh penduduknya tidak merokok, yang terdiri dari mantan
perokok 1,9% dan bukan perokok 68%. Proporsi penduduk di atas 10 tahun yang merokok
tiap hari di NTB rerata 25,2%, tertinggi ada di Kabupaten Sumbawa (27,7%) dan Lombok
Tengah (27,5%), sedangkan yang terendah di Kota Bima.(20,9%). Proporsi tertinggi
penduduk tidak merkok ada di Kota Sima (75,4%) dan yang terendah ada di Kab. Lombok
Tengah (66,8%).
115
Tabel 3.97
Persentase Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas
Menu rut Keolasaan Meroko~ dan Karakteristik Responden
di Provinsi Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
s.
Perokok Saat lni Tidak Merokok

Karakteristik
Perokok Perokok Mantan Bukan
Responden
SetiaE Hari Kadang-Kadang Perokok Perokok
10-14 0,7 1,5 0,2 97,5
15-24 18,7 6,4 0,7 74,2
25-34 31,0 5,4 1,4 62,2
35-44. 32,3 5,5 2,0 60,3
45-54 34,2 4,1 2,'6 59,1
55-64 39,2 5,3 3,7 51,6
65-74 33,2 4,7 7,2 55,0
75+ 33,7 5,7 7,8 52,7
Jenis Kelamin
Laki-laki 50,5 9,3 3,7 36,5
Perempuan 3,3 1_.1 0,3 95,3
Pendidikan
Tidak Sekolah 29,6 3,9 2,3 64,2
Tida~ Tamat SD 22,0 3,9 1,8 72,3
TamatSD 21·,4 4,0 1,2 73,4
Tamat SMP 25,5 5,6 1,7 67,1
Tamat SMA 30,4 7,7 2,4 59,5
Tamat PT 29,4 7,2 4,3 59,1
Pekerjaan
Tidak Bekerja 16;9 5,5 2,5 75,1
Sekolah 5,0 4,0 0,5 90,5
-· Mengurus RT 3,2 1,0 0,2 95,6
Pegawai (Negeri, Swasta,
36,9 7,9 4,9 50,4
Polri)
Wiraswasta 35,7 5,2 2,1 57,0
Petani/Ne,layan/Buruh 43,7 6,3 2,5 47,5
Lainnya 38,3 5,8 3,9 51,9
Tipe Daerah
Perkotaan 25,5 4,7 2,0 67,9
Pedesaan 25,1 5,0 1,9 68,1
Pendapatan per Kapita
Kuintil-1 24,4 4,7 1,5 69,5
Kuintil-2 25,5 5,0 1,8 67,7
Kuintil-3 25,9 4,7 1,6 67,9
Kuintil-4 24,9 5,2 1,9 68,0
Kuintil-5 25,3 4,8 2,8 67,0
Berdasarkan tabel 3.97 ini diketahui bahwa persentase tertinggi perokok setiap hari pada
kelompok usia 55-64 tahun (39.2%). Secara garis besar proporsi pria perokok saat ini lebih
besar dibandingkan wanita. Di provinsi NTB, persentase perokok tiap hari berdasarkan
pendidikan, tertinggi pada pendidikan tamat SMA (30.4%), diikuti oleh tidak sekolah dan
116
tamat SMA+ (29.6% dan 29.4%). Proporsi antara penduduk desa dan kota hampir sama
begitu juga berdasarkan tingkat pengelluaran perkapita.
3.7.1.2 Jurrilati.Batang Rol<ok yang'Dihisap
Prevalensi perokok dan rerata jumlah batang rokok yang dihisap penduduk umur 10 tahun
ke atas menurut kabupaten/Kota terdapat pada tabel 3.98 dan kalau menurut karakteristik
responden ada pada tabel 3.99.
Tabel 3.98
Prevalensi Perokok dan Rerata Jumlah Batang Rokok yang Dihisap
Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas Menurut Kabupaten/Kota
Perokok Saat lni
Kabupaten/Kota Rerata Jumlah
%
Batang Rokok /Harl
Sumbawa 30,4 9,89
Dompu 26,5 11,23
Bima 29,3 9,79
· Kot.:i Bima 24,6 11, 12
NTB 30,1 9,40
Walaupun menurut Kabupaten/Kota, prevalensi perokok setiap hari paling tinggi di

Kabupaten t.ornbok Tengah, namun rerata jumlah batang rokok per hari paling banyak
terdapat ei Kabupaten Dompu yaitu lebih dari 11 batang per hari.
117
Ta~el 3.99
Prevalensi Perokok dan Rerata ~umlah Batang Rokok yang Dihisap
Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas Menurut Karakteristik Responden
Perokok Saat lni
Karakteristik Responden Rerata Jumlah
%
Batang Rokok/Hari
Kelompok Umur
10-14 Tahun 2,3 4,44
15-24 Tahun 25,1 7,58
25-34 Tahun 36,5 10,17
35-44 Tahun 37,7 10,31
45-54 Tahun 38,3 10,46
55-64 Tahun 44,5 9,22
65-74 Tahun 37,8 8,43
75+ Tahun 39,4 7,86
Janis Kelamin
Laki-Laki 59,7 9,60
Perempuan 4,4 7,07
Pendidikan
Tidak Tamat SD 25,9 9,61
Tamat SD 25,4 . 9,28
Tamat SMP 31, 1 9,01
Tamat SMA 38, 1 9,36
Tamat PT 36,7 9,97
Pekerjaan
Tidak Kerja 22,5 7,88
Sekolah 8,9 5,70
- lbu Ruman Tangga 4,2 -7,95
Pegawai 44,8 10,75
Wiraswasta 40,9 10,05
Lainnya 44,2 9,83
Tipe Daerah
Perkotaan 30,2 9,17
Pedesaan 30,1 9,54
Ka pita
Kuintil-1 29, 1 8,74
Kuintil-2 30,5 8,78
Kuintil-3 30,6 9,51
Kuintil-4 30,1 9,47
Kuintil-5 30,2 10,35
Rerata jumlah batang rokok yang dihisap tiap hari tetinggi terdapat di kelompok umur
dewasa 45-54 tahun dengan 10,46 batan rokok, namun usia terbanyak perokok saat ini
pada kelompok umur 55-64 tahun. Jumlah perokok laki-laki jauh lebih banyak dari wanita,
sedangkan menurut tingkat pendidikan tidak ada pola tertentu.
118
Para petani/nelayan/buruh lebih banyak menjadi perokok dibanding jenis pekerjaan lainnya,
namun jumlah rokok yang dihisap lebih tinggi pada kelompoJ< pegawai dimana
·penghasilannya relatif stabil. Harnpir 'fidak ada perbedaan sebaran perokok dan jumlah
batang rokok pada penduduk desa rrtaupun kota, secfangkan tingkat pengeluaran
berbanding ltJrus dengan. ji'.Jmlah..rokok yartg:<;tihisap, ttamun hampir sama untuk persentase
perokok saat ini.
·3. 7.1.3 Rerata Batang Rokok per Hari
Sebaran penduduk umur 10 tahun ke atas perokok menurut rerata jumlah batang rokok
menurut Kabupaten/Kota terlihat pada tabel 3.101 sedanqkan menurut karakteristik
responden ada pada tabel 3.102.
label 3.100
Sebaran Penduduk Umur 1 O Tahun ke Atas Perokok Menurut Rerata Jumtah
Batang Rokok dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Rerata Batang Rokok Per Hari
Kabupaten/Kota i?49 37-48 25-36 13-24 1-12
Batang Batang Batang Batang Batang
Lombok Barat 0,0 0,0 0,4 6,2 93,4
Lombok Tengah 0,4 0,5 3,6 12,9 82,8
Lombok Timur 0,0 0,0 1,3 15,4 83,3
Sumbawa 0,0 0,0 0 7,9 92,1
Dompu 0,0 0,0 4,0 15,0 81,0
Bima 0,0 0,2 1,3 13,9 84,6
Sumbawa Barat 0,0 0,8 1,7 19,5 78,0
Kota Mataram 0,0 0,2 0,2 7,4 92,2
Kota Bima 0,0 0,8 1,6 15,3 82,3
NTB 0,1 0,2 1,6 11,8 86,4
Tabel ini menunjukkan bahwa di semua kabupaten/kota, rerata jumlah batang rokk yang
dihisap adalah 1-12 batang. Kabupaten Lombok Tengah menunjukkan rerata jumlah
batang rokok yang dihisap mencapai ~49 batang, namun dengan persentase yang kecil.
119
Tabel 3.101
Seb(Jran Penduduk Umur 10 Jahun ke Atas Perokok Menurut Rerata Jumlah
Batang Rokok dan Karakteristik Responden
di Provinsi· Nusa Jenggara Barat, Riskesdas 2007
Rerata Batang Rokok Per Hari
Karakteristik
~49 37-48 25-36 13-24 1-12
Responden
Batang Batang Batang Batang Batang
10-14 0,0 0,0 0,0 3,6 96,4
15-24 0,0 0,0 . 0,3 7,4 92,3
25-34 0,0 0, 1 1,7 13,5 84,7
35-44 0,0 0,3 2,2 13.4 84,1
45-54 0,0 0,4 2,8 12,6 84,3
55-64 0,3 0,0 1,6 13,1 84,9
65-74 0,7 0,7 0,7 9,8 88,1
75+ 0,0 0,0 0,0 12,6, 87,4
Pendidikan
Tidak Sekolah 0,2 0,4 1,8 13, 1 84,4
Tidak tamat SD 0,0 0,0 1,9 13,4 84,6
Tamat SD 0,0 0,0 1,9 10,0 88,1
Tamat SMP 0,0 0,3 0,7 11, 1 87,9
Tamat SMA 0,2 0,0 1,2 10,9 87,7
Tamat SMA+ 0,0 0,4 1,9 14,9 83,7
Pekerjaan
Tidak Kerja 0,0 0,4 1,4 6,2 92,0
Sekolah 0,0 0,0 0,7 3,0 96,4
lbu Rumah Tangga 0,0 0,0 0,0 8,9 91, 1
Pegawai 0,0 0,2 2,3 16,2 81,2
Wiraswasta 0,0 0,1 2, 1 13,4 84,4
Petani/Nelayari/Buruh 0, 1 - - - ' 1,6
0,2 12,6 85,5
Lainnya 0,0 0,0 0,4 12,8 86,8
Tipe Daerah
Perkotaan 0,0 0,1 1,1 11,3 87,5
Pedesaan 0,1 0,3 1,8 12, 1 85,7
Ka pita
Kuintil-1 0,0 0,0 1,6 8,2 90,2
Kuintil-2 0,2 0,1 0,9 10,7 88,1
Kuintil-3 0,0 0,3 1,9 12,4 85,4
Kuintil-4 0,2 0,2 1,6 12,6 85,4
Kuintil-5 0,0 0,3 1,9 14,3 83,6
Berdasarkan Tabel ini dapat diketahui bahwa perokok saat ini pada laki-laki dengan
kelompok umur 10-14 tahun dengan rata-rata merokok 1-12 batang perhari memiliki
persentase tertinggi (96.L %). Untuk tingkat pendidikan, jenis pekerjaan, tempat tinggal dan
tingkat pengeluaran, memiliki proporsi yang hampir sama.
120
3.7.1.4 Usia Mula1 Merokok Tiap Hari
Dalam Riskesdas jug·a ditanyakan kepada penduduk yanq berumur 10 tahun ke atas yang
merokok tiap hari dan sebarannya terlihat 'pada tabel 3.102 Clan tabel 3.103 yaitu tabel
tentang sebaran, penduduk' umur 10 tahnn ke atas yang mefokok menurut usia mulai
merokok tiap hart men,urut ~abupaten/kota dan menurut karakteristik responden
Tabet 3.102
Sebaran Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas yang Merokok
Menurut Usia Mulai Merokok Tiap Hari dan Kabupaten/Kota
Usia Mulai Merokok Tiae Hari
Kabupaten/Kota 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 C!:30 Tidak
Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahun Tahu
Lombok Barat 0,0 11,9 39,9 14,9 3,9 2,2 27,3
Lombok Tengah 0,2 9,9 32,2 7,9 2,4 2,4 44,9
Lombok Timur 0,2 18,1 38,4 8,2 2,8 1,8 30,5
Sumbawa o.o 4,8 45,7 21,1 1,8 0,2 26,2
Dompu 0,0 5,3 32,4 19,4 5,3 2,9 34,7
Sima 0,0 8, 1 46,5 20,6 6,4 3,3 15,0
Sumbawa Sarat 0,0 8,5 34,0 13,8 2,1 1,1 40,4
Kota Mataram 0,3 14,3 52,5 15,2 2,5 0,9 14,3
Kota Sima 0,0 7,5 49,1 17,0 3,8 1,9 20,8
Nusa Tenggara Barat .. 0,1 11,8 39,8 13,0 3,2 1,9 30,2
Dari tabel ini tampak bahwa sebaran tertinggi usia mulai merokok setlap' hari pada
kelompok umur remaja 15-19 tahun (39,8%) dan paling banyak terdapat di Kata Mataram.
121
label 3.103
Persentase Penduduk Umur 10 Tahun ke Atas yang Merokok
Menu rut Usi~ Mulai l'('lerol5ok.Tiap Hari dan ,~arakteristik Responden
di:Provinsi l"Jlusa .Tenggara.Barat, Riskesdas 2007
Usia Mulai Merol<ok Tiae Hari
Karakteristik
5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 i2:30 Tidak
Responden
Kelompok Umur
(Tahun)
10-14 0,0 64,7 17,6 0,0 0,0 0,0 17,6
15-24 0,7 23,3 62,3 3,7 0,0 0,0 9,9
25-34 O;O 11, 1 51,4 14,6 3,1 0,1 19,7
35-44 0,0 9,9 37,3 18,9 4,2 1,8 27,9
45-54 0,0 7,6 27,5 14,8 3,8 3,8 42,5
55-64 0,0 7,8 23,5 13,2 5,0 2,8 47,6
65-74 0,0 8,5 16,5 10,5 4,0 6,0 54,4
75+ 0,0 3,1 20,2 9,3 2,3 6,2 58,9
Jenis Kelamin
Laki 0,1 12,4 41,7 13,4 3,0 1,3 28,1
Perempuan 0,0 3,1 13,8 7,6 5,2 10,7 59,5
Pendidikan
Tidak Sekolah 0,0 8,0 22,8 9,8 3,2 4,1 52,1
Tida.k Tamat SD 0,0 11,7 31,9 12,2 2,5 2,9 38,8
Tamat SD 0,0 14, 1 39,2 13,6 3,6 1,3 28,2
Tamat SMP 0,7 17,4 48,7 11,7 2,5 0,6 18,5
Tamat SMA 0,0 9,7 57,0 14,9 2,3 0,4 15,7
Tamat PT 0,0 4,8 48,3 23,7 9,2 2,4 11,6
Pekerjaan
Tidak Kerja 0,6 12,2 40,3 8,0 1,7 2,8 34,5
c-- Sekolah 1,8 28,7 55,0 0,6 1,2 0,6 12,3
lbu Rumah Tangga 0,0 2,7 21,6 8, 1 5,4 17,6 44,6
Pegawai 0,0 6,6 46,3 24,4 6,4 1,4 15,0
Wiraswasta 0,0 10,3 46,2 13,2 2,4 0,8 27,1
Lainnya 0,0 15,2 48,6 12,9 5,7 2,4 15,2
Tipe Daerah
Pekotaan 0,3 14, 1 45,2 14,2 2,9 0,7 22,6
Pedesaan 0,0 10,4 36,4 12,2 3,4 2,7 35,0
Tingkat Pengeluaran
Per Kapita
Kuintil-1 0,0 13,1 37,4 9,3 2,9 0,7 36,6
Kuintil-2 0,0 13,1 38,5 12,3 3,3 1,5 31,3
Kuintil-3 0,2 13,0 39,0 13,2 2,0 1,2 31,4
Kuintil-4 0,3 9,4 40,7 12,7 3,2 3,7 29,9
Kuintil-5 0,0 10,7 43,0 16,8 4,3 2,3 23,0
Tabel ini menujukkan bahwa penduduk pada kelompok umur 10-14 tahun memiliki
persentase terbesar (64,7%) dengan usia mulai merokok tlap hart antara 10-14 tahun.
Penduduk laki yang mulai merokok tiap hari antara 15-19 tahun, memiliki persentase
122
tertinggi (40.1%). Menurut karakteristlk pendidikan tampak bahwa penduduk yang hanya
tamat SMP paling muda usianya saat mi.dai merokok setiap hari, begitu pula dengan jenis
pekerjaan sekolah. Penduduk kota cenderung lebih muda ·usianya mula! merokok setiap
hari dibanding penduduk desa. Penduddk dengan tingkat pengeluaran lebih rendah juga
cenderung lebih banyak yang merokok pada usia'dl bawah 15 tahun.
3. 7.1.5 Umur Pertama Kali Merokok

Untuk mengetahui seberapa lama seseorang rnerokok, maka dalam Riskesdas juga
ditanyakan tentang umur pertama kali merokok. Tabel 3.104 adalah tabel tentang
penduduk umur 10 tahun ke atas yang merokok menurut umur pertama kali merokok
menurut kabupaten/kota sedangkan tabel 3.105 menurut karakteristik responden.
Tabel 3.104
Menurut Umur Pertama Kali Merokok Berdasarkan Kabupaten/Kota
Usla Pertama Kali Merokok
Kabupaten/Kota 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 ~o Tidak
Lombok Barat 0,9 12,6 31,4 9,8 3,1 2,0 40,1
Lombok Tengah 0,6 13,0 29,0 7,5 2,1 1,9 46,0
Lombok Timur 1,8 15,0 34,4 6,8 2,9 1,9 37,1
Sumbawa 0,4 4,4 39,4 16,8 1,4 0,2 37,5
Dompu 0,0 7,6 29,9 14,2 1,9 0,9 45,5
Bima 0,6 6,9 36,8 19,5 4,8 4,2 27,2
Sumbawa Barat 0,8 5,5 25,2 11,8 2,4 0,8 53,5
Kota Mataram 1,1 13,3 42,4 9,9 2,5 1,4 29,3
Kota Bima 0,7 6,6 43,4 12,5 2,9 2,2 31,6
Nusa Tenggara Barat 1,0 11,5 33,9 10,4 2,7 1,9 38~6
Untuk usia mulai merokok tapi tidak setiap hari, di hampir semua kabupaten rata-rata sudah
dimulai pada usia 5-9 tahun, kecuali di Kabupaten Dompu yang baru dimulai pada usia 10-
14 tahun.
123
Tabel 3.105
Persentase Penduduk·U111ur 10 Tahun ke Atas yang Merokok
Menu rut Umur Pertama 'Kali Merokok dan Karakteristik Responden
di Provinsi N11sa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Usia pertama kali merokok/kunyah tembakau
Karakteristik
5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 i?:30 Tidak
Responden
10-14 11,7 58,3 5,0 0,0 0,0 0,0 25,0
15-24 1,0 21,0 55,2 4,6 0,0 0,0 18,3
25-34 1,1 12,3 41,7 11,7 2,4 0,2 30,5
35-44 0,8 9,3 31,3 14,4 4,0 2,5 37,8
45-54 0,7 6,7 24,7 11,5 3,5 3,3 49,6
55-64 1.i 7,4 20,0 10,6 4,4 2,9 53,6
65-74 0,9 4,7 13,6 10,4 3,3 4,4 62,7
75+ 0,0 1,7 18,9 8,9 1,1 4,4 65,0
Jenis Kelamln
Laki-laki 1,0 12,2 35,7 10,7 2,6 1,2 36,5
Perempuan 0,5 3,5 12,7 6,6 3,5 9,4 63,7
Pendidikan
Tidak Sekolah 1,4 6,5 18,3 7,9 2,8 3,3 59,8
Tidak Tamat SD 0,8 11,7 25,7 9, 1 2,5 2,5 47,7
Tamat SD 1,2 15,0 30,9 9,6 2,8 1,5 39,0
Tamat ~MP 0,6 15,4 46,9 8,7 1,9 0,6 25,7
Tamat SMA 1,1 10,1 46,9 14,0 2, 1 1,3 24,3
Tamat PT 0,3 5,9 42,7 20, 1 6,6 1,7 22,6'
Pekerjaan
Tidak Kerja 1,9 9,7 34,1 7,1 1,5 2,8 43,0
Sekolah 3,1 24,6 46,8 1,5 0,6 0,3 23, 1
· lbu Rumah l'angga - 0.0- 3.i 15) ·7,4 3.7 f5) 53,7
Pegawai 0.2 7,6 42,3 19,6 4,9 1,2 24,1
Wiraswasta 1,3 10,4 36,5 10,4 2,9 1,1 37,2
Lainnya 0,4 12,9 40,3 14,4 2,7 1,9 27,4
Tipe Daerah
Pekotaan 1,5 12,7 38,6 10,9 2,7 1,2 32,4
Pedesaan 0,7 10,7 30,9 10, 1 2,7 2,3 42,6
Ka pita
Kuintil-1 1,1 11,7 31,6 8,4 2, 1 0,7 44,4
Kuintil-2 0,4 11,5 33,6 9,6 2,9 0,9 41,0
Kuintil-3 1,7 13,9 32,4 9,8 1,5 1,8 39,1
Kuintil-4 1,1 9,2 34,3 10,3 3, 1 2,7 39,4
Kuintil-5 0,8 11,4 37,0 13,5 3,7 2,8 30,9
Berdasarkan tabel 3.105 ini dapat diketahui bahwa persentase · pertama kali
merokok/mengunyahtembakau paling muda pada usia 5-9 tahun, tertinggi pada kelompok
umur 10-14 tahun sebesar 11, 7%. Sedangkan persentase terbesar pertama kali
124
merokok/mengunyah tembakau pada usia 10-14 tahun. Pada daerah Kota usia pertama
kali merokok/mengunyah tembakau cenderunq lebih muda dibandingkan daerah pedesaan.
t :
3.7.1.6 Perokok dalam Rumah
Tabel 3.106 adalah tabel tentang prevalensi perokok dafam rumah ketika bersama anggota
rumah tangga (ART) menurut kabupatenikotc:J.
Tabet 3.106
Prevalensi Perokok dalam Rumah l<etika Bersarna Anggt>ta Rumah Tangga
Perckok Merokok dalam
Kabupaten/Kota
Rumah Ketika Bersama ART
Lombok Barat 81.3
Lombok Tengah 81.6
Lombok Timur 87.4
Sumbawa 90.8
Dompu 89.0
Bima 89.8
Sumbawa Barat 79.7
Kota Mataram 80.2
Kota Sima 88.8
Nusa Tenggara Barat 84.9
Dari tabel ini dapat diketahui bahwa dari penduduk yang merokok, sebagian besar akan
merokok di rumah. Hal ini akan mempengaruhi anggota keluarga yang fain menjadi
perokok pasif.
3.7.1.7 Jenis Rokok yang Dihisap

-Jenis rokek yang dlhisap- bermacem-maoarn, sehingga perfu eikaji jeais- rokok apa yang
paling disukai oleh penduduk. Jenis rokok yang dihisap oleh penduduk meliputi kretek
dengan filter, kretek tanpa filter, rokok putih, rokok linting, cangklong, cerutu, tembakau
dikunyah dan lain-lain. Tabet 3.107 adalah table tentang penduduk umur 10 tahun ke atas
yang merokok menurut jenis rokok yang dihisap dan kabupaten/kota sedangkan tabel
3.108 menurut karakteristik responden.
125
Tabel 3.107
Menurut Jenis Rokok yang Dihisap dan.Karakteristik Responden
.
Jenis Rokok :tang Dihisa~
Kretek Kretek
Kabupaten/Kota Rokok Rotcok Tembakau
Deng an Tanpa Cangklong Cerutu Lainnya
Putih Linting Dikunyah
Filter Filter
Lombok Barat 65,7· 11,2 8,0 53,9 0,2 0,2 9,'5 0,4
Lombok Tengah 54,4 17,2 22,1 64,6 2,0 2,0 13,6 0,8
Lombok Timur 55,3 14,0 25,4 58,7 2,7 2,5 9,2 0,2
Sumbawa 67,2 25,3 14,6 32,8 2,3 0,2 2,3 0,2
Dompu 71,6 16,4 10,4 26,9 0,0 0,0 4,0 0,5
Sima 55,3 25,1 9,9 20,5 0,4 0,7 9,7 1,3
Sumbawa Barat 62,7 23,7 32,5 25,4 0,0 O,'O 3,4 0,8
Kota Mataram 69,4 13,0 34,6 18, 1 0,0 0,2 3,2 0,5
Kota Sima 71,0 28,2 23,4 8,1 0,0 0,0 2.4 0,0
Nusa Tenggara
60,4 16,9 19,4 46,7 1,4 1,2 8,6 0,5
Barat
Jenis rokok kretek dengan filter lebih banyak dipilih di provinsi NTB, Namun beberapa
kabupaten seperti Lombok Tengah dan Lombok Timur, penduduknya lebih memilih rokok
lnting daripada rokok filter Tembakau dikunyah banyak dilakukan oleh rumah tangga di
Lombok Tengah.
126
label 3.108
Persentase Penduduk Umur 10 Tahun 'ke Atas yang tJierok9k
Menurut Jenis Rokok yang Dihisap dan Kabupaten/Kota
'
denls Rokok ~ang Dihisa~
Karakteristik Kretek Kretek
Rokok Rokok Cang- Tembakau
Responden dengan Tanpa Cerutu Lainnya
Putih Linting klong Dikunyah
Filter Filter
Kelompok Umur
(Tahun)
10-14 75,9 16,4 7,3 35,2 1,8 0,0 5,6 0,0
15-24 78,5 17,9 29,9 30,5 1,2 1,3 1,5 0,4
25-34 73,5 17,9 21,7 40,0 1,2 1,5 3,7 0,3
35-44 68,4 17,7 18,4 47,4 2,2 1,3 4,4 0, 1
45-54 48,7 18,3 16,0 57,6 1,3 0,9 10,0 0,4
55-64 35,9 13,8 13, 1 63,4 1,1 1,1 19,0 0,3
65-74 21, 1 13,0 10,9 56,3 2,1 1,8 28,1 3,5
75+ 16,7 8,6 3,3 57,3 0,0 0,7 35,8 1,3
Jenls Kelamln
Laki
Perempuan 63,7 17,9 20,3 49,2 1,5 1,2 3,7 0,4
Pendidikan 12,5 4,6 8,6 16,2 0,5 1,0 67,0 2,3
Tidak Sekolah
Tidak Tamat SD
Tamat SD 28,8 11,8 10,9 63,6 1,0 1,0 26,0 1,3
Tamat SMP 51,0 15,5 14,3 61,6 2,6 1,9 9,8 0,4
Tamat SMA 65,7 17,6 19, 1 52, 1 1,2 0,9 4,5 0,5
Tamat PT 72,6 20,0 22,9 38,8 1,3 1,0 2,6 0,2
Pekerjaan 79,0 19,6 27,9 23,6 1,5 1,6 2,8 0,2
Tidak Kerja 78,3 16,3 28,3 15, 1 0,0 0,0 0,4 0,4
Sekolah
lbu Rumah Tangga 55,5 15,7 20,0 38,8 0,8 0,4 18,4 0,8
Pegawai 70,2 15,7 32,0 26,2 3,3 2,6 4,6 0,0
Wiraswasta 33,7 5,0 15,8 20,8 4,0 2,0 50,5 2,0
- - Petan1/~elayal'l/Buruh 82,6 - 15,8 25,4 ·13,0 0,2·- 0,0 2,1 Q,2
Lainnya 74,5 22,7 31,3 40,3 1,7 2,5 3,9 0,7
Tipe Daerah 53,0 16,0 14,4 59,2 1,4 1,2 8,1 0,4
Pekotaan 71,8 20,3 14,5 34,4 0,8 0,0 7,9 1,2
Pedesaan
Tingkat Pengeluaran
69,3 16,8 26,5 38,1 1,5 1,7 5,6 0,3
Per Kapita
Kuintil-1 54,9 16,9 15,0 52,0 1,4 1,0 10,4 0,7
Kuintil-2
Kuintil-3 52,4 16, 1 16,8 57,1 0,6 1,1 9,1 0,2
Kuintil-4 55,7 14,7 16,0 52,3 2,3 1,0 9,9 0,8
Kuintil-5 60,4 15,7 19,7 50,9 1,7 1,7 8,0 0,3
Tabel 3.108 ini menyajikan Persentase penduduk ~10 tahun yang merokok menurut jenis
rokok yang dihisap. Dapat dilihat bahwa sebagian besar penduduk yang berumur antara
10-44 tahun cenderung memilih rokok kretek dengan filter, sedangkan penduduk yang
berumur 45 tahun ke atas cenderung memilih rokok linting. Dalam Riset memperlihatkan
bahwa penduduk dengan tingkat pendidikan tidak sekolah dan tidak tamat S') lebih memilih
rokok tinting, sedangkan penduduk dengan tingkat pendidikan lebih tinggi akan lebih
memilih rokok kretek dengan filter.
127
Pemilihan jenis rokok filter juga lebih banyak pada penduduk kota, sedangkan penduduk
desa mernilih rokok linting, begitu halnya dengan status ekonomi. Peningkatan pengeluaran
perkapita sejalan dengan meningkatnya pemlllhan rokok filter
3.7.2 Perilaku Penduduk Makan Buah Dan Sayur

Riskesdas 2007 mengumpulkan data frekuensi dan porsi asupan sayur dan buah, dengan
mengukur jumlah hari dalam seminggu dan jumlah porsi-rata-rata dalam sehari. Penduduk
dikategorikan 'cukup' mengkonsumsi sayur dan buah apabila mengkonsumsi sayur dan
buah tiap hari dengan perimbangan minimal 5 porsi sayur dan buah selama 7 hari dalam
seminggu. Dikategorikao 'kurang' apabila konsumsi sayur dan buah kurang dari ketentuan
di atas. Tabel 3.109 dan 3.11 O adalah tabel tentang prevalensi penduduk umur 10 tahun ke
atas yang kurang makan buah dan sayur menurut kabupaten/kota dan menurut
karakteristik responden
Tabel 3.109
Prevalensi Ku rang Makan Buah dan Sayur Penduduk 10 tahun ke Atas dan
Kabupaten/Kota di Provlnsl Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Kabupaten/Kota Kurang Makan Buah dan Sayur

Lombok Tengah 94,7
Lombok Timur 91,8
Sumbawa 96,6
Dompu 92,7
Bima 96,6
Sumbawa Barat 75,7
Kota Mataram 97,7
Kota Bima 91,4
Nusa Tenggara Barat 95,9
Berdasarkan kabupaten/kota dari tabel ini terlihat bahwa. kabupaten Sumbawa Barat.
memiliki prevalensi tertinggi kurang makan sayur dan buah (97,7%), sedangkan Kabupaten
Sima memiliki kecukupan yang relatif lebih tinggi dibanding kabupaten lainnya.
128
Tabel 3.110
Prevatensl Ktlrarig Makan Buah i:larfSayur'Penduduk 10 tah'un ke Atas
Menurut Karakteristik Responden di Provinsi Nusa Tengga'fa Barat,
Riskesdas 2007
Karakteristik Kurang MakanBuah dan1Sayur
10-14 93,4
15-24 92,7
25-34 91,6
35-44 90,9
45-54 92,2
55-64 95,2
65-74 94,3
75+ 97,3
Jenis Kelamin
Laki-laki 92, 7
Perempuan 92,6
Pendidikan
Tidak Sekolah 95,4
Tidak Tamat SD 93,6
Tum~SD ~~
Tamat SMP 92,4
Tamat SMA 90,0
Tamat PT 88,0
Pekerjaan
Tidak Kerja 94,3
Sekolah 92,9
lbu RT 91,2
~~9aw._~! . 88,3
Wiraswasta 92,5
Lainnya 92,7
Tipe Daerah
Pekotaan 95,0
Pedesaan 91, 1
Kuintil-1 93, 7
Kuintil-2 94,0
Kuintil-3 92,9
Kuintil-4 91,4
Kuintil-5 91,2
Dari tabel 3.11 O dapat diketahui bahwa secara garis besar persentase penduduk yang
meniliki kecukupan sayur dan buah sangat kecil. Pada penduduk yang berusia 3~
tanun memilikki kecukupan sayur dan buah paling baik. Hampir tidak ada perbedaan pada
Jenis Kelamin. Umumnya semakin tinggi tingkat pendidikan, semakin kecil prevalensi
kurang makan buah dan sayur hal yang sama dapat dilihat sejalan dengan meningkatnya
status ekonomi keluarga, sedangkan jenis pekerjaan pegawai memiliki tingkat kecukupan
129
yar;ig paU11g baik. Penduduk,desa umumnya lebih banyak makan sayur dan buah dibanding
penduduk kota.
3. 7.3 Perilaku Min um Alkohol

Salah satu faktor risiko kesehatan adalah kebiasaan mengkonsumsi alkohol. Dalam
Riskesdas 2007 informasi perilaku minum alkohol digali dengan menanyakan pada
responden umur 10 tahun ke atas. Karena perilaku minum alkohol seringkali periodik maka
penggalian informasi hanya pada 12 bulan dan satu bulan terakhir. Wawancara diawali
dengan pertanyaan apakah mengkonsumsi minuman beralkohol dalam 12 bulan terakhir.
Bagi penduduk yang menjawab "ya" ditanyakan dalam 1 bulan terakhir, kemudian
ditanyakan juga frekuensinya, jenis minuman yang diminum serta berapa rata-rata satuan
minuman standar.
3.7.3.1 Prevalensi Peminum Alkohol
Jawaban responden yang bervariasi tentang persepsi ukuran yang digunakan ketika
minum alkohol, kemudian dilakukan kalibrasi sehingga didapatkan ukuran yang standar,
dengan demikian dapat dibandingkan menurut provinsi maupun · karakteristik responden
yang lain. Satu minuman standar setara dengan bir dengan volume 285 mili liter. Prevalensi
peminum alkohot menurut kabupaten/kota terlihat pada tabel 3.111 sedangkan menurut
karakteristik responden ada pada tabel 3.112.
Tabel 3.111
Prevalensi Peminum Alkohol 1? Bulan dan 1 Bulan Terakhir Menurut
Konsumsi Alkohol 12 Bulan Konsumsi Alkohol 1 Bulan
Kabupaten/Kota
Terakhir Terakhir
Sumbawa 0.7 0.4
Dompu 1.4 0.8
Sima 1.9 0.8
Kota Matar-am 7.0 5.1
Kota Sima 2.4 1.4
Nusa Tenggara Barat 2.0 1.2
Konsumsi alkohol selama 12 bulan terakhir di Provinsi NTB mencapai 2% lebih rendah dari
angka nasional (3,2%). Prevalensi tertinggi terdapat di Kota Mataram (7,0%) dan terendah
di Kabupaten Sumbawa (0,7%). Walaupun prevalensi konsumsi alkohol pada 12 bulan
terakhir termasuk rendah di Kata Sima, namun sebagian besar rnasih meneruskan
konsumsi alkohol sampai 1 bulan terakhir.
130
Tabel 3.112
Prevajensl f!eminum Alkoh'ol 12 Bulan dan ~ Bulan Terakhir Menurut
Karakteflstlk Responden di Provinsi Nusa 1Tenggara Barat,
r
Riskesdas 2007
Pernah Minum Alkohol Masih Minum Alkohol
dalam 12 Bulan Terakhir 1 Bulan Terakhir
10-14 0,4 0,2
15-24 3,0 1,8
25-34 3,0 1,9
35-44 2,2 1,1
45-54 1,5 0,9
55-64 1,4 0,8
65-74 0,8 0,4
75+ 0,3 0,0
Jenls Kelamin
Laki-laki 4,0 2,4
Perempuan 0,3 0,1
Pendidlkan
Tidak Tamat SD 1,2 0,8
Tamat SD 1,6 1,0
TamatSMP 2,7 1,5
Tamat SMA 4,1 2,2
Tamat SMA + 3,1 1,9
Pekerjaan
Tidak Kerja 1,8 1,2
Sekolah 0,9 0,4
lbu RT 0,6 0,3
Pegawai 4,9 3,3
- - ----·
Wiraswasta 3,7 2,1
Lainnya 2,9 1,9
Tlpe Daerah
Pekotaan 2,9 1,8
Pedesaan 1,5 0,8
Tlngkat Pengeluaran Per Kapita
Kuintil-1 1,4 1,0
Kuintil-2 2,1 1,4
Kuintil-3 2,0 1,0
Kuintil-4 2,5 1,2
Kuintil-5 2,0 1,2
'
Dari tabel ini dapat dikatahuibahwa persentasa terbesar penduduk yang mengkonsumsi
alkohol 12 bulan terakhir adalah umur 25-34 tahun (3%) dan hanya 1.9% yang tetao
mengkonsumsialkohol 1 bulan terakhir. Persentase laki-lakiyang mengkonsumsimlnuman
keras pada 12 bu Ian terakhir.dan tetap mengkonsumsisampai 1 bulan terakhir jauh lebih
tinggi daripada perempuan. Penduduk yang tinggal ai pedesaan lebih sedikit
mengkonsumsialkohol dibandingkan penduduk yang tinggal di Kata. Penduduk dengan
131
pendidikan lebih tinggi cenderung lebih banyak menqkonsumsl alkohol, begitu pula dari
status ekoaomi dapat terlihat bahwa penduduk yang 'memiliki tingkat pengeluaran lebih
tinggi akan 'eenderung lebih banvak m"engkonsuinsi 'alkohol.. " ..
3.7.3.2 Frekuensi Minum dan Jenis Minuman

Tabel 3.113 menggambarkan persentase penduduk umur 10 tahun ke atas yang minum
alkohol menurut frekuensi minum serta jenis minuman berdasarkan kabupaten/kota.
Frekuensi minum terbanyak (2:5hr/minggu) oleh rumah tangga terdapat di Lombok Timur
(45,0%) dan Kota Sima (42,9%) sedangkan proporsi rumah tangga yang frekuensi minum
sedikit (<1x/bulan) di Dompu dan Kab. Sima. Minuman beralkohol yang banyak di minum di
NTS adalah minuman tradisional (68,2%) dan bir .(20,2%). Minuman tradisional banyak
diminum oleh rumah tangga di Kab. Lombok Sarat (88,6%), Kota Mataram (84,7%), Kab.
Lombok Timur dan Lombok Tengah. Proporsi rumah tangga yang banyak minum bir
terdapat di Kab. Sumbawa Sarat, Sumbawa, Kota Sima, Dompu dan Kab. Sima,
sedangkan yang paling banyak minum whiskey/vodka terdapat di Kab. Lombok Tengah,
Sumbawa dan Kota Sima. Di .Kab. Sima banyak rumah tangga yang minum anggur/wine
(46,2%).
Tabel 3.113
Proporsi Peminum Minuman Beralkohol 1 Bulan Terakhir Berdasarkan
Frekuensi Minum dan Jenis Minuman, di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
~iskesdas 2007
Frekuensi Jenis Minuman
Ka bu paten/Ko :?5 1-4 1-3 Whiske Minuman
<1x/bl Anggu
ta hr/m hr/m hr/bl Bir y/ Trad is ion
n r/ Wine
s s n Vodka al
Lombok Barat 17.1 28.6 40.0 14.3 5.7 0.0 5.7 88.6
11.
Lombok Tengah 5.7 17 .1 57.1 20.0 14.3 0.0 74.3
4
25.
Lombok Timur 45.0 25.0 30.0 0.0 0.0 0.0 75.0
0
71.
Sumbawa 0.0 -14.3 57.1 .28.6 14.3 0.0 14.3
4
60.
Dompu 0.0 .0 60.0 40.0 0.0 20.0 20.0
0
53.
Sima 7.7 15.4 38.5 38.5 0.0 46.2 0.0
8
75.
Sumbawa Barat 0.0 33.3 66.7 0.0 0.0 25.0 0.0
0
Kota Mataram 6.9 12.5 52.8 27.8 8.3 ·4.2 2.8 84.7
71.
Kota Sima 42.9 14.3 14.3 28.6 14.3 14.3 0.0
4
20.
13.2 17.8 47.2 21.8 5.1 6.6 68.2
NTB 2
Tabel 3.114 menggambarkan persentase penduduk umur 10 tahun ke atas yang minum
alkohol menurut frekuensi ininum serta j~nis minuman berdasarkan berbagai karakteristik
responden; PemimJm alkohol yan~ rrilnum denqan frekuensi 2:5 hari tiap minggu (hampir
tiap hari) banyak terdapat ',:Saqfl _Ull).Ur 45-64 tahun (50,0%) 'dan lebih· bar1yak
peremptlartnya. Anlara ';Yan,g ·b~rpendi~ikan rendah maupun tinggi, dan antara rumah
tangga yang me'mpunyai penqeluaran per kapita lebih 1inggi'dan·Iebih rendah, tampaknya
tidak ada perbedaan pa'da frekuensi minum psnduduknya, tetapi di kota lebih banyak
darlpada di desa dan ni'eningkat pada pendidika}1 yatig semakin rendah; sedanqkan Jenis
Kelamin.
132
Jenis minuman yang banyak disukai adalah minuman tradisional dan bir, dan perempuan
lebih banyak yang minum bir. Penduduk desa lebih banyak mengkonsumsi bir danpada
penduduk kota. Anggur/wine terbanyak diminum oleh kelompok umur 15-44 tahun dan
kelompok berpendidikan tinggi (tamat PT).
Tabel 3.114
Proporsi Peminum Minuman Beralkohol 1 Bulan. Terakhir Berdasarkan
Frekuensi Minum dan Jenis Minuman, Menurut Karakterlsttk
di Provinsi Nusa Tenggara Barat Riskesdas 2007
Frekuensi Jenis Minuman
Karakteristl a:s 1-4 1-3
<1x/bl Whiskey Anggur
Minuman
k hr/m hr/m hr/bl Bir Tradisiona
n /Vodka I Wine
n I
Kelompok
Umur
10-14 20,
16.7 0.0 50.0 33.3 0.0 0.0 80.0
tahun 0
15-24 18.
7.1 24.3 45.7 22.9 7.2 7.2 66.7
tahun 8
25-34 25.
11.9 16.9 47.5 23.7 1.7 10.0 63.3
tahun 0
35-44 20.
17.2 20.7 37.9 24.1 10.3 10.3 58.6
tahun 7
45-54 20.
25.0 0.0 55.0 20.0 0.0 0.0 80.0
tahun 0
55-64
25.0 16.7 58.3 0.0 0.0 0.0 0.0 100
tahun
65-74
0.0 33.3 66.7 0.0 0.0 33.3 0.0 66.7
tahun
75+ tahun 13.0 0.0 100 100.0 0.0 0.0 0.0 100.0
Jen is
Kela min
. ·- ---· 19. ·-
Laki 12.8 18.1 48.4 20.7 5.3 7.4 68.3
0
27.
Perempuan 18.2 9.1 27.3 45.5 9.1 .0 63.6
3
Pendidikan
Tidak 18.
12.5 25.0 50.0 12.5 0.0 0.0 81.3
Sekolah 8
Tdk tamat 12.
16.7 13.3 43.3 26.7 0.0 6.5 80.6
SD 9
20.
Tamat SD 9.1 15.9 63.6 11.4 6.7 4.4 68.9
0
Ta mat 21.
16.3 20.9 32.6 30.2 9.5 7.1 61.9
SMP 4
Tamat 21.
11.3 18.9 47.2 22.6 5.8 5.8 67.3
SMA 2
28.
Tamat PT 15.4 7.7 46.2 30.8 0.0 28.6 42.9
6
Tipe Daerah
17.
Perkotaan 1','.2 18.1 43.1 21.6 4.3 4.3 73.5
9
21.
Pedesaan 7.2 18.1 53.0 21.7 7.2 10.8 60.2
7
Tingkat
Pengeluaran
133
Per Kapita
15.
Kuintil-1 6.3 6.3 68.8 18.8 12.1 0.0 72.7
2
Kuintil-2 20.0 20.0 31.1 28.9 6.5 4.3 8.7 80.4
25.
Kuintil-3 10.8 21.6 48.6 18.9 0.0 8.3 66.7
0
11.
Kuintil-4 9.3 25.6 46.5 18.6 2.3 7.0 79.1
6
40.
Kuintil-5 19.0 11.9 45.2 23.8 9.5 9.5 40.5
5
3.7.3.3 Prevalensi Minum Menurut Satuan Standar Minuman
Tabel 3.115 menggambarkan persentase peminum minuman beralkohol satu bulan terakhir
berdasarkan satuan standar minuman menurut Kabupaten/Kota. Peminum alkohol dengan
frekuensi minum 9-10 satuan per hari ada di kota Mataram (1,4%), yang frekuensi minum
7-8 satuan tertinggi terdapat di Lombok Tengah (5,9%) dan Kota Mataram (1,4%) dan
untuk setiap kabupaten/kota yang minum 1-2 satuan per hari dengan rentang 33,3%
sampai 50,0%.
Tabel 3.115
Prevalensi Peminum Minuman Beralkohol 1 Bulan Terakhir Berdasarkan
Satuan Standard Minuman, Menurut Kabupaten/Kota
Satuan Standar Mint.man dalam Sehari
Kabupaten/Kota 1-2 3-4 5-6 7-8 9-10 11-80 Tidak
sat/hari sat/hari sat/hari sat/hari sat/hari sat/hari Tahu
Lambok Sarat 33,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 66,7
Lombok Tengah 47.1 5.9 14.7 5.9 0.0 0.0 26.5
Lombok Timur 45.0 0.0 10.0 0.0 0.0 0.0 45.0
Surnbawa .•. . - 33.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 66.7
Dampu 33.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 66.7
Sima 46.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 53.8
Sumbawa Sarat 66.7 .0 0.0 0.0 0.0 0.0 33.3
Kata Mataram 39.7 20.5 9.6 1.4 1.4 0.0 27.4
· Kata Sima 50.0 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 37.5
NTB 40.4 9.1 7.1 1.5 0.5 0.0 41.4
Pada tabel 3.116 tampak bahwa jumlah peminum sebanyak 5-6 satuan per hari banyak
dilakukan pada kelompok umur 75 tahun ke atas, dan antara laki-laki dan perempuan tidak
berbeda jumlah satuan yang diminum. Demikian pula dengan tipe daerah, kota lebih tinggi
dari desa, kecuali untuk ukuran 7-8 satuan standar minuman per hari. Menurut tingkat
pengeluaran rumah tangga per kapita, tampak tidak ada perbedaan jumlah satuan yang
diminum.
134
. Tabei 3.116
Prevalensi Peminum Minuman Beralkohol 1 Bulan Terakhir Berdasarkan
r ·" .
Satuan Standard Minuman, Menurut Karakateristik

di Provlnsl Nusa Teriggara Barat, Rtskesdas 2007
'Satuan Standar Minuman dalam Sehari*
Karakteristik 1-2 3-4 5-6 7-8 9-10 11-80 Tidak
sat/hari sat/hari sat/hari sat/hari sat/hari sat/hari tahu
Umur (Tahun)
10-14 20.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 80.0
15-24 42.0 10.1 8.7 0.0 0.0 0.0 39.1
25-34 47.5 1.7 5.1 0.0 0.0 0.0 45.8
35-44 27.6 20.7 17.2 6.9 0.0 0.0 27.6
45-54 45.0 10.0 0.0 0.0 5.0 0.0 40.0
55-64 33.3 8.3 0.0 8.3 0.0 0.0 50.0
65-74 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 100.0
75+ 0.0 0.0 100.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Janis Kelamin
Laki 41.0 8.0 7.4 1.6 0.5 0.0 41.5
Perempuan 30.0 20.0 10.0 0.0 0.0 0.0 40.0
Pendidikan
Tidak
37.5 12.5 0.0 0.0 0.0 0.0 50.0
Sekolah
Tidak tamat
"' 16.1 3.2 16.1 0.0 0.0 0.0 64.5
SD
Tamat SD 35.6 11.1 6.7 2.2 0.0 0.0 44.4
Tamat SMP 50.0 4.8 4.8 4.8 2.4 0.0 33.3
Tamat SMA 47.2 13.2 7.5 0.0 O.Q 0.0 32.1
Tamat SMA
53.8 15.4 0.0 0.0 0.0 0.0 30.8
+
Tipe Daerah
Perkotaan -· - -
·43:5- - 13:7 --7_7 0.9- - - ·o.9 0.0 33.3
Pedesaan 35.8 2.5 6.2 2.5 0.0 0.0 53.1
Status
Ekonomi
Kuintil-1 42.4 6.1 9.1 0.0 0.0 0.0 42.4
Kuintil-2 32.6 13.0 10.9 2.2 2.2 0.0 39.1
Kuintil-3 50.0 13.9 5.6 0.0 0.0 0.0 30.6
Kuintil-4 30.2 9.3 7.0 0.0 0.0 0.0 53.5
Kuintil-5 48.8 2.4 4.9 4.9 0.0 0.0 39.0
*1 satuan minuman standard yang mengandung 8-13 g etanol, misalnya terdapat dalam:
.1 gelas/ botol kecil/ kaleng (285-330 ml) bir
1 gelas kerucut (60 ml) aperitif
1 sloki (30 ml) whiskey
1 gelas kerucut (120 ml) anggur
3.7.4 Aktifitas Fisik
Aktivitas fisik secara teratur bermanfaat dalam mengatur berat badan dan menguatkan
sistem jantung dan pembuluh darah. Mengukur tingkat aktivitas fisik seseorang di
masyarakat bukan pekerjaan yang mudah. Pada Riskesdas 2007 dikumpulkan data
135
frekuensi beraktivitas fisik dalam sefl)inggu terakhir untuk penduduk 10 tahun ke atas.
Kegiatan aktivitas fisik dikategorikan cukup apabila kegiatan ~ilaku~an terus menerus
sekurangnya 10 men it dalani f-kegiatan tanpa ·Mnti, dan' secara 'kumulatif 150 menit
selama 5 hari - dalam 1 minggu_ Selain frekuensi dllakukan pula pengumpulan data
intensitas, yaitu dengan mengumpulkan data tentang jumlah hari melakukan aktivitas
'berat', 'sedang' dan 'berjalan'. Perhitunqan jumlah men it aktjvitas fisik dalam seminggu
mempertimbangkan pula jenis aktivitas yang dilakukan, dimana aktivitas diberi
pembobotan, masing-masing untuk aktivitas berat 4 kali, aktivitas sedang 2 kali terhadap
aktivitas ringan atau jalan santai. Tabel 3.117 dan 3.118 adalah tabel tentang prevalensi
kurang aktivitas fislk menurut kabupaten/kota dan menurut karakteristik responden.
Tabel 3.117
PrevaJensi Penduduk2:10 Tahun yang Melakukan Kegiatan Aktif Menurut
Kabupaten/Kotadi Provinsi Nusa Tenggara Barat, ·Riskesdas 2007
Kabupaten/Kota Kurang Aktivitas Fisik
Lambak Barat 40,1
Lornbok Tengah 40,1
Lornbok Timur 48,1
Sumbawa 37,1
Dampu 46,8
Sima 34,0
Sumbawa Sarat 45,9
Kata Mataram 52,7
Kata Sima 38,2
Nusa Tenggara Barat 42,7
*) Kurang aktivitas 'flsik adalah kegiatan kumulatif kurang dari 150
menit dalam seminggu
Hasil Riskesdas menunjukkan hampir setengah penduduk Provinsi NTB (42,7%) kurang
a_ktivitas fisik. Kuranq aktivitas fisik palin_g t!~ggi di Kata ~~tara~ dan Kabupaten Dompu.
136
label 3.118
Prevalensi Penduduk 10 tahun ke Atas yang M~lakukan K~giatan Kurang
Aktifitas Fisik Menu rut Karakteristik Responden
Karakteristik Responden Kurang Aktivitas Fisik
10-14 52,6
15-24 29,0
25-34 15, 1
35-44 14,4
45-54 18,4
55-64 25,8
65-74 46,1
75+ 63,4
Jenls Kelamin
Laki 41,6
Perempuan 43,6
Pendidikan
Tidak Sekolah 27,6
Tidak Tamat SD 31,2
Tamat SO 26,2
Tamat SMP 26,3
Tamat SMA 23,8
PT 30,8
Pekerjaan
Tidak Kerja 46,8
Sekolah 46,6
lbu RT 20,4
Pegawai 31,0
Wiraswasta 24,8
Lainnya 28,3
Tipe Daerah
Perkotaan 46,1
-- - -Pedesaan ·-···40,6
Kuintil-1 28,7
Kuintil-2 25,3
Kuintil-3 26,2
Kuintil-4 26,4
Kuintil-5 30,5
Menurut kelompok umur kurang aktivitas fisik paling tinggi pada kelompok umur 35-44
tahun dan menurun sejalan dengan pertambahan usia. Prevalensi kurang aktivitas semakin
tinggi pada penduduk dengan kuintil 5, penduduk desa lebih banyak melakukan aktivitas
dibanding penduduk kota.
3.7.5 Pengetahuan dan Sikap Terhadap Flu Burung

Dalam Riskesdas 2007 dikumpulkan data mengenai pengetahuan dan sikap penduduk
tentang flu burung. Sebagai pertanyaan saringan ditanyakan apakah pernah mendengar
tentang flu burung. Untuk pendu fuk yang pernah mendengar ditanyakan lebih lanjut
tentang pengetahuan tentang penularan dan sikapnya apabila ada unggas yang sakit atau
mati mendadak.
Pengetahuan tentang penularan flu burung yang benar apabila penduduk menjawab cara
penularan melalui kontak dengan unggas sakit atau kontak dengan kotoran unggas/pupuk
137
kandang. Sedangkan penduduk bersikap benar apabila menjawab salah satu dari jawaban:
melaporkan pada aparat terkait, atau membersihkan kandang unggas, atau mengubur/
membakar unggas yang sakit dan mati mendadak,
Sebaran penduduk menurut pengetahuan dan sikapnya terhadap flu burung menurut
kabupaten/kota terlihat·pada tabel 3.119 sedangkan menurut karakteristik responden pada
tabel 3.120.
Tabel 3.119
Persentase Penduduk 10 tahun ke Atas Menurut Pengetahuan dan Sikap
Tentang Flu Burung dan KarakteristikResponden
Pernah Bersikap
Berpengetahuan
Mendengar Benar
Kabupaten/Kota Benar Tentang Flu
Tentang Flu Tentang Flu
Bu rung"'
Burung Bu rung-
Sumbawa 64,6 56,1 58,0
Dompu 47,8 30,6 37,9
Sima 37,0 21,4 32,0
Kota Sima 69,4 60.1 66,3
*) Serpengetahuan benar apabila menjawab "Ya" kontak dengan unggas sakit atau kontak
dengan kotoran unggas/pupukkandang
**) Sersikap benar apabila menjawab "Ya" melaporkan pada aparat terkait, membersihkan
kandang unggas, atau mengubur/membakarunggas yang sakit dan mati mendadak.
Pengetahuan dan sikap rnenqenai flu burung di provinsi NTB masih lebih rendah dari
angka nasional. Secara umum proporsi pengetahuan dan sikap yang benar tentang flu
burung jauh lebih tinggi di Kota Mataram dibandingkan kabupaten/kota lainnya.
138
Tabel 3.120
Persentase Penduduk 10.tahup ke At~s Menurut Pengeta~~an dan Sikap
Tentang Flu Burung dan Kabupaten/Kota "di Provlns] Nusa Te"nggara Barat,
Riskesdas· 2007
' .
Pernah Bersikap
Berpenqetahuan
Mendengar. ' Bimar
Karakteristik Responden Benar T'ntang Flu
Tentang Flu TentangFlu
,Bu rung*
Bu rung Bu rung**
10-14 46,7 35,7 40,1
15-24 70,5 58,6 65,9
25-34 62,9 51,4 57,9
35-44 57,0 45,2 51,9
45-54 39,9 30,0 35,4
55-64 27,8 19,2 24,7
65-74 15,4 9,9 13,8
75+ 7,8 5,2 6,8
Jenis Kelamin
Laki-laki 57,7 48,0 53,0
Perempuan 47,6 36,2 42,9
Pendidikan
Tidak Sekolah 1Q,7 9,5 14,3
Tidak Tamat SD 34,8 26','3 29,9
Tamat SD 53,3· 40,9 47,2
Tamat SMP 71,5 58,7 66,5
Tamat SMA 83,5 71,9 78,9
Tamat SMA + 94,2 87,1 91,1
Pekerjaan
Tidak Kerja 64,5 43,4 47,6
-- - .sekoren 44,8 26,-s· 31,5
lbu RT
Pegawai 39,2 30,0 34,2
Lainnya 55,9 44,6 51,5
Tempat Tinggal 66,6 56,9 62,8
Pekotaan 46,7 35,7 40,1
Pedesaan 70,5 58,6 65,9
Tingkat PengeiLaran Per
62,9 51,4 57,9
Ka pita
Kuintil-1 57,0 45,2 51,9
Kuintil-2 39,9 30,0 35,4
Kuintil-3 27,8 19,2 24,7
Kuintil-4 15,4 9,9 13,8
Kuintil-5 7,8 5,2 6,8
Menurut karakteristik responden, tampak bahwa sebaran tertinggi untuk pengetahuan dan
sikap yang benar pada kelompok umur 15-24 tahun, Jenis Kelamin laki-laki dan tempat
139
tinggal di kota. Tingginya tingkat pengetahuan dan sikap yang benar tentang flu burung
sejalah denqan tingginya tingkat pendidikan dan tingkat j:)engeluaran rumah tangga.
""' " ,, ~
3.7.6 Pengetahuan dan Sik'ap Terhadap HIV/AIDS
,Berkaitan der'lgan HN/AIDS, penduduk ditanyakan apakah mengetahui tentang HIV/AIDS,

.selanlutnya bagi penduduk ya'ng pernah mengetahui ditanyakan lebih lanjut menqenai
pengetahuan dan sikap apa yang akan dilakukan andaikata ada anggota keluarga
menderita HIV/Atos.
3.7.6.1 Pengetahuan Tentang HIV/AIDS
Pengetahuan mengenai HIV/AIDS meliputi pengetahuan tentang penularan virus ke

manusia terdiri dari tujuh pertanyaan, dari pengetahuan tentang mencegah HIV/AIDS terdiri
dari 6 pertanyaan. Penduduk dianggap berpengetahuan benar tentang penularan HIV/AIDS
apabila menjawab benar 60 persen dari pertanyaan-pertanyaan tersebut (pertanyaan
lengkap lihat lampiran).
Sedangkan untuk pertanyaan sikap penduduk andaikan ada anggota keluarga menderita
HIV/AIDS terdiri dari 5 pertanyaan yang dijabarkan satu persatu (pertanyaan·lengkap lihat
lampiran). Tabel 3.121 dan 3.122 merupakan gambaran pengetahuan penduduk tentang
HIV/AIDS meurut Kabupaten/Kota dan karakteristik responden.
Tabel 3.121
Persentase Penduduk 10 tahun ke Atas
Menurut Pengetahuan Tentang HIV/AIDS dan Kabupaten/Kota
Berpengetahuan Berpengetahuan
Pernah
Kabupaten/Kota Benar Tentang Benar Tentang
Mendengar
Penularan Pencegahan
Lbmbok Tengah 29,4 23,5 13,4
Sumbawa 40,9 31,9 18,3
Dompu 29,4 21.6 7,5
Bima 19, 1 14,8 6,2
Sumbawa Barat 4515 35,6 20,3
Kota Bima 57,1 45,9 22,5
Nusa Tenggara Barat · 33,9 26,8 14,1
*) Berpengetahuanbenar tentang penularan adalah bila menjawab benar 4 dari 7 pertanyaan
**) Berpengetahuanbenar tentang pencegahanadalah bila menjawab benar 4 dari 6 pertanyaan
Hampir sama dengan flu burung, rnaka persentase pengetahuan tentang HIV/AIDS
tertinggi terdapat Qi kota Mataram dan terendah di Kabuapten Sima.
140
• Tabel 3.122
Persentase Penduduk 10 tahun ke Atas
Menurut,, Pengetahuan Tentang HIV/AIDS
,. dan Karakteristik Resppnden
di Provipsi Nusa Tenggara Barat, Rlskesdae 2007
'
Berpengetahuan Berpengetahuan
Karakteristik ,Pernah
Benar Tentang Benar Tentang
Responden Mendengar
Penularan Pencegahan
'
Kelompok Umur
(Tahun)
10-14 16,6 16,6 6,6
15-24 55,0 55,0 28,9
25-34 45,5 45,5 24,8
35-44 38,1 38,1 20,1
45-54 22,7 22,7 13,2
55-64 11,5 11,5 5,7
65-74 5,1 5,1 2,8
75+ 3,4 3,4 1,6
Jenis Kelamin
Laki-laki 39,6 30,8 16,9
Perempuan 29,0 23,2 11,6
Pendidikan
TamatSD 28,7 28,7 13,3
Tamat SMP 52,3 52,3 26,0
Tamat SMA 72,0 72,0 42,6
PT 89,3 89,3 62,1
Pekerjaan
Tidak Kerja 47,5 37,7 22,0
Sekolah 25,6 20, 1 9,3
lbu RT
Pegawai 21, 1 15,3 6,7
- .. ·- - --- L:ainnya· 36,7 -30,0- . 16,2
Tipe Daerah 50,1 42,0 25,6
Pekotaan 16,6 16,6 6,6
Pedesaan 55,0 55,0 28,9
Tingkat Pengeluaran
45,5 45,5 24,8
Per Kapita
Kuintil-1 38,1 38,1 20,1
Kuintil-2 22,7 22,7 13,2
Kuintil-3 11,5 11,5 5,7
Kuintil-4 5,1 5,1 2,8
Kuintil-5 3,4 3,4 1,6
*) Berpengetahuan benar apabila menjawab "Ya» kontak dengan unggas sakit atau kontak
dengan kotoran unggas/pupuk kandang
**) Bersikap benar apabila menjawab "Ya" melaporkan pada aparat terkait, membersihkan
kandang unggas, atau mengubur/membakar unggas yang sakit dan mati mendadak.
Berdasarkan karakteristik responden maka peqetahuan yang tinggi tentang penyakit ini
terdapat pada kelompok umur 15-24 tahun, Jems Kelamin laki-laki dan tempat tinggal di
kota Tingginya tingkat pengetahuan dan sikap yang benar tentang flu burung sejalan
dengan tingginya tingkat pendidikan dan tingkat pengeluaran rumah tangga.
141
3. 7.6.2 Sikap Bila Ada Anggota Keluarga Menderita HIV/AIDS
Tabel3.123 dan 3.124 merupakan persentase pendudllk 10 tahun ke atas yang

memberikan sikap bila ada anggota keluarga menderita HIV/AIDS menurut
Kabupaten/Kotadan Karakteristikresponden.
Tabel 3.123
Persentase Penduduk·10 tahun ke Atas Menurut Sikap, Bila Ada Anggota
Keluarga Menderita HIV/AIDS dan Kabupaten/Kbta
di Provinsi Nusa Tenggara,Barat, Riskesdas 2007
Konseling
Pengobat
Kabupaten/Ko Merahasiak Membicarak dan Mengucilk
an
ta an an Pengobat an
Alternatif
an
Lombok Barat 34,4 67,7 89,4 59,3 7,8
Lombok Tengah 36,7 79,9 91,8 62,7 6,7
Lombok Timur 38,5 74,8 86,3 59,0 6,7
s.umbawa 37,4 56,4 88,0 54,7 4,7
Dompu 12,6 68,2 74,4 53,8 4,5
Sima 21,4 67,5 78,6 54,6 4,4
Sumbawa Barat 54,1 63,5 87,6 60,0 8,8
Kota Mataram 37,9 84,4 96,8 60,1 4,0
Kota Sima 18,4 72,2 86,8 54,2 6,3
NTB 34,8 7311 8910 58,7 6,0
Jika memiliki anggota keluarga yang menderita HIV/AIDS, maka sikap yang terbanyak
diambil adalah Konseling dan pengobatandiikuti dengan membicarakandengan anggota
keluarqa lain dan mencoba pengobatanalternative.Jenis sikap ini hamper sama di setiap
kabupaten/kota.
142
Tabel 3.124
Seba ran Penduduk 10 tahun ke Atas Menurut Sikap,Bila ·Ada Anggota
Keluarga Menderita HIV/AIDS dan Karakteristik Responden di Provlnsl Nusa
Ter,gg~ra Barat, Rlskesdas 2007
Konseling
Karakteristi
Merahasiaka Membicaraka dan Pengobata Mengucilka
k
n n Pengobata n Alternatif n
Responden
n
Kelompok
Umur
(Tahun)
10-14 33,1 65,7 79,4 54,5 6,0
15-24 37,2 73,8 89,4 58,4 6,0
25-34 33,5 75,3 90,9 60,6 5,8
35-44 33,0 70,9 89,6 58,2 5,8
45-54 37,7 74,7 88,0 60,3 6,9
55-64 26,8 73,7 91,7 55,8 7,1
65-74 23,7 65,8 84,2 57,9 5,3
75+ 23,1 53,8 84,6 53,8 0,0
Jen ls
Kelamin
Laki-laki 34,5 73,6 89,7 59,5 5,8
Perempua
35,2 72,5 88,2 57,8 6,2
n
Pendidikan
Tidak
42,5 63,4 82,1 57,5 4,5
Sekolah
Tidak
33,8 65,0 80,3 55,5 7,6
tamat SD
Tamat SD 37,4 70,6 86,4 57,3 5,5
Tamat
39,5 70,4 88,4 58,4 6,4
SMP. - - -·
Tam at
31,5 76,9 92,6 61,3 6,1
SMA
Tamat
27,3 81,6 94,0 58,1 4,6
SMA+
Tipe Daerah
Pekotaan 35,2 74,6 91,6 61,0 6,7
Pedesaan 34,4 71,3 86,1 56,1 5,2
Tingkat
Pengeluaran
Per Kapita
Kuintil-1 40,7 69,7 85,6 59,8 6,3
Kuintil-2 35,9 72,8 85,6 57,0 7,2
Kuintil-3 38,5 71,2 87,9 59,0 4,6
Kuintil-4 34,6 72,4 87,9 57,8 7,4
Kuintil-5 30,1 76,0 93,5 59,7 5,0
Demikian halnya menurut karakteristik responden, tidak banyak variasi atau tidak tampak
jelas adanya 'pola tertentu baik berdasarkan kelompok umur, Jenis Kelamin, pendidikan
maupun tingkat pengeluaran.
143
3.7.7 Perilaku Higienis
Perilaku higienis yang dikutnpulkan meliputi kebiasaanrperllaku buang air besar (BAB) dan
perilaku benar mencuci tarrqan. Perilal<:u higienis dalam Riskesdas 2007 meliputi perilaku
buang air besar dan perilaku mencuci tangan, dan pola hidup bersih dan sehat (PHBS).
Perilaku BAB yang dianggap benar apabila penduduk melakukannya di jamban.
Seadngkan mencuci tangan yang benar apabila penduduk melakukan cuci tangan pakai
sabun sebelum makan, sebelum menyiapkan makanan, setelah buang air besar, setelah
menceboki bayi/anak, dan setelah memegang unggas/binatang. Tabel 3.125 dan 3.126
adalah tabel tentang perilaku benar dalam buang air besar dan cuci tangan menurut
kabupaten/kata dan menurut karakteristik respanden.
label 3.125
Persentase Penduduk 10 Tahun ke Atas yang Berperilaku Benar dalam
Buang Air Besar dan Cuci Tangan Menurut Karakteristik Responden
Berperllaku Benar Berperllaku Benar Cuci Tangan
Kabu paten/Kota
dalam Hal BAB* dengan Sabun**
Lombok Sarat 54.2 10.7
Sumbawa 74.2 16.9
Dompu 60.0 10.4
Sima 67.9 11.1
Sumbawa Sarat 78.6 19.9
Kata Sima 77.8 20.0
. Nusa Tenggara Barat 59.8 11.2
'") Perilaku benar dalam BAB bila BAB di jamban
'"'") Perilaku benar dalam cuci tangan bila cuci tangan pakai sabun sebelum makan, sebelum menyiapkan
makanan, setelah buang air besar, dan setelah menceboki bayi/anak, dan setelah memegang
unggas/binatang. - -
Proporsi penduduk di Provinsi NTB yang berperifaku benar dalan hal BAB maupun cuci
tangan masih di bawah angka nasional (72% dan 43,3%). Walaupun demikian ada 4
kabupaten kata yang memiliki persentae di atas angka nasianal untuk perilaku benar dalam
BAB yaitu Kata Mataram,Kabupaten Sumbawa Barat, Kata Bima dan Kabupaten
Sumbawa.
144
Tabel 3.126
Proporsi Penduduk 1 o Tahun ke Atas yang Berperilaku Beriar dalam Buang
Air Besar dan Cuci Tangan_Menurut Kabupaten/Kota
di Provinsi N,usa Tenggara.Barat, Rlskesdas 2007
Karakteristik Berperllaku Benar Berperilaku Benar Cuci
Responden dalam Hal BAB* Tangan dengan Sabun**
10-14 56.9 9.9
15-24 60.9 14.4
25-34 61.4 16.5
35-44 64.1 16.9
45-54 57.5 17.6
55-64 56.5 9.0
65-74 57.1 10.5
75+ 56.1 6.3
Jenis Kelamln
Laki 60.8 8.9
Perempuan 59.0 13.3
Pendidikan
Tidak Sekolah 40.5 7.6
Tidak Tamat SD 49.6 9.6
Tamat SD 58.4 13.6
Tamat SMP 66.1 15.5
Tamat SMA 83.6 22.5
Tamat PT 92 33.8
Pekerjaan
Tidak Kerja 59.8 13.2
Sekolah 61.7 11.3
lbu RT 65.0 20.2
Pegawai 92.1 28.7
Wiraswasta 71.6 f9.4
Petani/Nelayan/Buruh 45.9 9.5
Lainnya 74.1 15.0
Tipe Daerah
Pekotaan - - -- - -- - ·---· - -·· -- -- - 71.2 15.4
Pedesaan 52.9 8.6
Tingkat Pendapatan per
Kapita
Kuintil-1 41.7 7.0
Kuintil-2 50.1 8.4
Kuintil-3 57.6 9.2
Kuintil-4 65.2 12.7
Kuintil-5 81.5 18.8
*) Perilaku benar dalam BAB bila BAB di jamban
**) Perilaku benar dalam cuci tangan bila cuci tangan pakai sabun sebelum makan, sebelum menyiapkan
makanan, setelah buang air besar, dan setelah menceboki bayi/anak, dan setelah memegang
unggas/binatang.
Menurut karakteristik responden, perilaku benar dalam BAB dan cuci tangan secara umum
tinggi pada kelompok umur produktif dan untuk cuci tangan tampak perempuan lebih baik
perilakunya. Makin tinggi pendidikan dan tingkat pengeluaran, makin tinggi pula proporsi
perilaku benar untuk kedua hal tersebut. Penduduk kota lebih tinggi dalam hal perilaku
benar untuk BAB dan cuci tangan, sedankan kelompok ,Jegawai juga mempunyai
persentase tertinggi dibanding kelompok pekerja lain.
145
3.7.8 Perilaku Hidup Bersih dan Sehat
Untuk menjamin tercapainya tujuan petnbangunan kesehatan telah ditetapkan Sistem

Kesehatan Nasional (SKN) berdasarkan keputusan Menteri Kesehatan Nomor
131/Menkes/SKl?/20,94 yang merupakan acuan dalam penyusunan berbagai kebijakan,
pedoman dan arah pelaksanaan pembangunan kesehatan. Dalam SKN ini terdapat 6 sub
sistem, salah satu diantaranya adalah sub· sistem pemberdayaan masyarakat, Tujuan sub
sistem pemberdayaan masyarakat adalah terselenggaranya upaya pelayanan, advokasi,
dan pengawasan sosial oleh perorangan, kelompok, dan masyarakat di bidang kesehatan
secara berhasil guna dan berdaya guna, untuk menjamin terselenggaranya pembangunan
kesehatan guna meningkatkan derajat kesehatan masyarakat yang setinggi-tingginya.
Pemberdayaan perorangan mempunyai target minimal mempraktekkan Perilaku Hidup
Bersih dan Sehat (PHBS) yang diteladani oleh keluarga dan masyarakat sekitar dan target
maksimal berperan aktif sebagai kader kesehatan dalam menggerakkan masyarakat untuk
berperilaku hidup bersih dan sehat.
Program PHBS adalah upaya untuk memberi pengalaman belajar atau menciptakan
kondisi bagi perorangan, keluarga, kelompok dan masyarakat, dengan membuka jalur
komunikasi, memberikan informasi dan melakukan edukasi, untuk meningkatkan
pengetahuan, sikap dan perilaku hidup bersih dan sehat, melalui pendekatan pimpinan,
bina suasana dan pernberdayaan masyarakat. Sejak dilaksanakan program tersebut oleh
Pusat Promosi Kesehatan Departemen Kesehatan RI pada tahun 1996, strategi PHBS
memfokuskan pada lima program prioritas yaitu Kesehatan lbu dan Anak (KIA), Gizi,
Kesehatan Lingkungan, Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit Tidak Menular
(P2PTM), dan Jaminan Pemeliharaan Kesehatan (JPK).
Dalam Riskesdas 2007 dikumpulkan 10 indikator tunggal PHBS yang terdiri dari 6 indikator
individu dan 4 indikator rumah tangga. lndikator individu meliputi pertolongan persalinan
oleh tenaga kesehatan, bayi 0-6 bulan mendapat ASI eksklusif, kepemilikan/ketersediaan
Jaminan Pemeliharaan Kesehatan. penduduk tidak merokok, penduduk cukup beraktivitas
fisik, penduduk cukup mengkonsumsi sayur dan buah. lndikator Rumah Tangga meliputi
tumah tangga menggunakan rumah tangga memiliki akses terhadap air bersih, akses
jamban sehat, kesesuaian luas lantai dengan jumlah penghuni (<::8m2/ orang), rumah
tangga denqan lantai rurnah bukan tanah.
Dalam penilaian PHBS ada dua macam rumah tangga yaitu rumah tangga dengan balita
dan rumah tangga tan pa balita. Untuk Rumah tangga dengan balita memilki 1 O indikator,
jadi nilai tertinggi untuk rumah tangga dengan balita adalah 1 O; Sedangkan untuk rumah
tangga tanpa balita terdiri dari 8 indikator, jadi nilai tertinggi untuk rumah tangga tanpa balita
adalah 8.
Perilaku Hidup Bersih dan Sehat diklasifikasi "kurang" apabila mendapatkan nilai kurang
dari 6 untuk rumah tangga mempunyai balita dan nilai kurang dari 5 untuk rumah tangga
tanpa balita.
146
Tabel 3.127
Proporsi Rumah Tangga yang Memenuhi kriteria Perilaku Hidup B~rsih dan
Sehat (PHBS) Baik MenurtJt Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tehggarct
Barat Ri.skesdas 2007
Kabupaten/Kota RT dengan PHBS Baik
Lombok Barat 0,0
Lombok Tengah 0,0
Lombok Timur 0,0
Sumbawa 0,0
Dompu 0,0
Bima 27.8
Sumbawa Barat 0,0
Kota Mataram 25.0
Kota Bima 0,0
Nusa Tenggara Barat 15.8
Tabel 3.127 memperlihatkan proporsi rumah tangga yang memenuhi kriteria PHBS yang
baik menurut kabupaten/kota. Di NTB, penduduk yang telah memenuhi kriteria PHBS baik
sebesar 15,8%%. Hanya terdapat dua kabupaten/kota yang penduduknya telah memenuhi
criteria PHBS baik, yaitu Kab. Sima dan Kata Mataram.
3.7.9 Pola Konsumsi Makanan Berisiko

Penduduk yang "sering" makan makanari/minuman manis, makanan asin, makanan
berlemak, jeroan, makanan dibakar/panggang, makanan yang diawetkan, minuman
berkafein, dan bumbu penyedap dianggap sebagai berperilaku konsumsi makanan
berisiko. Perilaku konsumsi makanan berisiko dikelompokkan "sering" apabila penduduk
mengonsumsi makanan tersebut satu kali atau lebih setiap hari. Tabet 3.128 dan 3.129
adalah prevalensi penduduk 1 O tahun ke atas dengan konsumsi makanan berisiko menurut
kabupaten/kota dan menurut karakteristik.
147
LO CO(!)""". 0) CO..- M Mal
cri-.i-M..-C\iorocicriai
0) 0) <X) 0) co 0) (!) 0) co 00
C~LO..-MO)~(OC"!NOO
~(Otg~~~~~;~~
...
.:ii:
Cl)
Ill
,.....,.....0)0)0)0,.....00) .....
(") C\i c-; cri C\i c:O ci N r--::i.r;
.... ...- ....
C CO <O "': LO CO N "': "': CO Ol

nlC\iC\i..-C\iMr--::LO..-NN
..,2
Cl)
~LO":~C"!~LOO~ll)
0 LO N 0) LO- Q> ec CO
.,.... I"- .....:
.SM~~ N,..... "': ~ <X) O>..-

cri cri c:O (") -.i- ~ c-; cri r--::cci
~M C")..-..-N ..-,....
tfl~..-OM,..._O,..._,..._COM
"2 ..- co c:O ci C"\i C"\i cri r--:: cri ....,:
ca<D ~MI'- N N LO LO ""°"It
:e
....::I
E
j:: IU
~:::
O IU ::I
..0 ..0 0. IU
E0 E::I E E
0 ·-
_J (/) 0 m
CO N ("! ~ ~ ~ Q ~ ...... 0 "<tMCOC:O"<tlO N CO MM t-- N lO
irimNNOOC:OM
c:o c:o en m a>.m c:o c:o
o) ci
c:o O>
ci o) o) o) .....: <ri
O> C:O,C:O c:o O> c:o
ci
O>
o)
c:o '~ g g g ~
enenenlOMCONt-- ...,. ...... co lO .....

MOcOmr...:oNtO
..-M"<tlOCOt--t--CO
iri
...,. ,....:
...,. o) ...,. co
...,. iri ...,.
cncoenoNM..-..- o..-..-cncoc:o
,....:C"l C'li ...tC"lC"lC'li ...t C"liri...tC"lC"lC"l
..-"<tNNt--NCOC:O CON...,...,CON
<ri ...t iri <ri iri <ri iri C'li ...t <ri iri iri <ri ,....:
c: C'\1..-(")~-.;t(")lOC:O en o ..... ""I'-:(").,.......,. en cn

cu ...tC"lNNNM(")N C'liC"l N M N C"l C"l C"l C'lie'li
..,...
0
G>
..-lOt--(")lOOCON -.:tO><'qO>M~ en ...,. C:O-.;t-00)0

<0r...:<0o>r...:r...:...t...t <riirir--r...:o>(") ci iri iri <ri ,....:- ,....: ci •
..... ;r-
-
C:Oll) (") c:o lO 0 0.,.... N en ("!(")t--1.0l.O~ ~("!lOCOM
<ri <ri
..- ,-
cri ci ,....: <ri
N ,_ ,.-
a>
-e-
C'1
..-
a) ,....:
..- .,.... cn<Omr...:lO(")
,.- ,- ,.- T""" ..- .,-
r--c:or...:o>r--
..... ..- .,....
l.Or--<"qlOOC"> ,...._ ...... c:o c:o lO
iri iri ...... ,....: o) Lri ci <ri <ri <ri C'li
VVV...,Vl.O ...,VVVlO
c:
·s
..!!! ~
CD ro
~ :I
+ Cl)~
lO
...... ·-c: ....I
cu
..,
G)
Pada tabel 3.129 terlihat bahwa tidak ada kecenderungan umur tertentu yang banyak
mengkonsumsi makanan manis, demikian halnya perilaku sering mengonsumsi makanan
asin, berlemak, jeroan, makanan dipanggang dan diawetkan. Sedangkan perilaku sering
minum -minurnan berkafein nampak-rneninqkat sesuai peningkatan umur, namun setelah
usia 75 tahunke atas prevalensf cenderunq menurun.
Menurut Jenis Kelamin, laki-laki cenderung lebih sering mengonsumsi makanan yang
manis dan minum minuman berkafein dibandingkan perempuan. Sedangkan untuk
konsumsi jenis makanan berislko lainnya pola prevalensl antara laki-laki dan perempuan
hampir sama. Menurut tingkat pendldlkan, pola prevalensi sering menqonsumsi makanan
manis, makanan berlemak, dan jeroan tidak ada kecenderungan tertentu dengan
meningkatnya pendidikan, tetapi tertinggi pada penduduk dengan pendidikan Perguwan
Tinggi, sedangkan minuman berkafein banyak dilakukan oleh penduduk yang ttdak
sekolah.
Sementara untuk makanan asin dan minum minuman berkafein pola prevalensi berbanding
terbalik dengan meningkatnya pendidikan. Sedangkan untuk makanan yang dipanggang,
diawetkan dan penyedap makanan pola prevalensi menurut tingkat pendidikan nampak
tidak beraturan.
Menurut tipe daerah, pola prevalensi sering mengonsumsi makanan manis, dan makanan
berlemak ditemukan lebih tinggi di kota dibanding desa.
Menurut tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita, pola prevalensi sering
mengonsumsi makanan manis dan makanan berlemak cenderung meningkat sesuai
dengan peningkatan kuintil ekonomi, sedangkan konsumsi yang lain tidak ada
kecenderungan tertentu untuk tingkat pe,ngeluara.n per kapita.
3.7.10 Faktor Risiko Penyakit Tidak Menular Utama

Tabel '3.130 dan 3.131 berikut,ini merupakan gabungan dari beberapa perilaku yang
menjadi faktor risiko untuk penyakit tidak menular utama (penyakit kardio-vaskular,
diabetes melittus, kanker, stroke, penyakit paru obstruktif kronik}, yaitu perilaku kurang
mengonsumsi sayur dan/atau buah (<5 porsi per hari), kurang aktifitas fisik (<150
!l:lenit/minggu) dan rnerokok setiap hari, menurut kabupaten/kota dan menurut karakteristik
responden. -- ·· · --- - - - -
Tabet 3.130
Prevalensi Faktor Risiko Penyakit Tidak Menular Utama (Kurang Konsumsi
Sayur Buati, Kurang Aktifitas'Fisik, dan Merokok) pada Penduduk 1JJ Tahun
ke Atas Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas ~007
Kabupaten/Kot KurangKonsumsiSayur KurangAktifitas Merokok-
a Buah* Fisik** *
Lombok Timur 96,6 48, 1 26,9
Sumbawa 92,7 37,1 27,7
Dompu 96".,.6 46,8 22,3
Bima 75,7 34,0 23,4
Kota Mataram 91.4 52,7 22,4
Kota Sima 95,9 38,2 2Q.9
NTB 92,6 42,7 25,2
*) Penduduk urnur 10 tahun keatas yang makan sayur dan/atau buah <5 porsi/hari
**) Penduduk umur 10 tahun ke atas yang melakukan kegiatan kumulatif <150 menit/minggu
150
***) Penduduk umur 10 tahun ke atas yang merokok setiap hari
Taqel 3.131
Prevalensi Faktor Risiko Penyakit Tidak.t'Jl~nular.Utama-(Kurang Konsumsi
Sayur Buah, Kurang Aktifitas Fisik dan Merokok) pada Penduduk 15 Tahun
ke Atas Menurut Karak~eristi~ R~spcmdt}I'\di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Rlskesdas. 2007
Karakteristik r Kurarig Konsumsl Sayur Ku'rang Aktifitas Merokok
Responden Buah* Fisik** ***
10-14 93,4 52,6 0,7
15-24 92,7 29,0 18,7
25-34 91,6 15, 1 31,0
35-44 90,9 14,4 32,3
45-54 92,2 18,4 34,2
55-64 95,2 25,8 39,2
65-74 94,3 46,1 33,2
75+ 97,3 63,4 33,7
Janis Kelamin
Laki-Laki 92,7 41,6 50,5
Perempuan 92,6 43,6 3,3
Pendidikan
TamatSD 92,6 26,2 21,4
Tamat SMP 92,4 26,3 25,5
Tamat SMA 90,0 23,8 30,4
Tamat PT 88,0 30,8 29,4
Pekerjaan
Tid~~ -~erja 94,3 46,8 16,9
- - -- -
Sekolah 92,9 46,6 5,0
Pegawai 88,3 31,0 36,9
Wiraswasta 92,5 24,8- 35,7
Lainnya 92,7 28,3 38,3
Tlpe Daerah
Perkotaan 95,0 46,1 25,5
Pedesaan 91, 1 40,6 25,1
Tlngkat Pengeluaran Per
Kapita
Kuintil-1 93,7 28,7 24,4
Kuintil-2 94,0 25,3 25,5
Kuintil-3 92,9 26,2 25,9
Kuintil-4 91,4 26,4 24,9
Kuin'.il-5 91,2 30,5 25,3
*) Penduduk umur 1 O tahun ke atas yang makan sayur dan/atau buah <5 porsi/hari
**) Penduduk umur 10 tahun ke atas yang melakukan kegiatan kumulatif <150 menit/minggu
***) Penduduk umur 10 tahun ke atas yang merokok setiap harl
151
3.8 Aksesdan Pernanfaatan Pelayanan Kesehatan
Dalam pembahasan mengenai akses dan pemanlaatan pelayanan kesehatan dalam
Riskesdas 2007 meliputi dua bahasan pokok yaitu (1) akses dan pemanfaatan pelayanan
kesehatan dan (2) sarana dan sumber pembiayaan pelayanan kesehatan.
3.8.1 Akses dan Psmanfaatan Pelayanan Kesehatan

Kemudahan akses ke sarana pelayanan kesehatan berhubungan dengan beberapa faktor
penentu, antara lain jarak ternpat tinggal dan waktu tempuh ke sarana kesehatan, serta
status sosial-ekonomi dan budaya. Dalam analisis ini, sarana pelayanan kesehatan
dikelompokkan menjadi dua, yaitu:
1. Sarana pelayanan kesehatan rumah sakit, Puskesmas, Puskesmas pembantu,
dokter praktek dan bidan praktek.
2. Upaya kesehatan berbasis masyarakat (UKBM) yaitu pelayanan Posyandu,
Poskesdes, pos obat desa, warung obat desa, dan Polindes/bidan di desa.
Untuk masing-masing kelompok pelayanan kesehatan tersebut dikaji akses rumah tangga
ke sarana pelayanan kesehatan tersebut. Selanjutnya untuk UKBM dikaji tentang
pemanfaatan dan jenis pelayanan yang aiberikan/diterima oleh rumah tangga/RT
(masyarakat), termasuk alasan apabila responden tidak memanfaatkan UKBM dimaksud.
3.8.1.1 Jarak dan Waktu Tempuhk Fasilitas Pelayanan Kesehatan
Tabel 3.132 dan 3.133 adalah tabel tentang jarak rumah tangga dan waktu tempuh ke
fasilitas pelayanan kesehatan rumah sakit, Puskesmas, Puskesmas pembantu, dokter
praktek dan bidan praktek menuruf kabupaten/kota dan karakteristik respond en
Tabel 3.132
Persentase Rumah Tangga Menurut Jarak, Waktu Tempuh ke Fasilitas
Pelayanan Ke~ehatan*l dan Kabupat~n/Kota
·· "di Provins! NUSil'ienggara Barat, Riskesdas 2007
.
Jarak ke Yankes Waktu Temeuh ke Yankes
Kabupaten/Kota
<1 Km 1-5 Km >5Km <15' 16'-30' 31·-~o· >60'
Lombok Barat 33,0 55,3 11,8 45,8 34,8 14,4 5,0
Lombok Tengah 39,5 58,9 1,6 62,3 30,3 6,0 1,5
Lombok Timur 39,8 58,9 1,3 73,7 23,5 2,8 0,0
Sumbawa 57,7 42,1 0,2 67,5 25,3 2,1 5,1
Dompu 70,8 24,3 4,9 60,3 31,0 7,9 0,8
Bima 55,6 39,9 4,5 73,2 22,5 3,9 0,4
Sumbawa Barat 61,3 33,1 5,6 77,4 20,2 1,6 0,8
Kota Mataram 55,6 39,9 4,5 76,5 21,7 1,8 0,0
Kota Sima 61,3 33,1 5,6 73,9 20,3 5,9 0,0
Nangroe Aceh
44,9 51,3 3,8 65,2 27,1 5,9 1,8
Darussafam
Catatan: Fasilitas Pelayanan Kesehatan: Rumah Sakit, Puskesmas, Puskesmas Pembantu,
Dokter Praktek dan Bidan Praktek
Tabel ini menurijukkanAkses RT menuju pelayanan-kesehatan-Rd, puskesmas, bidan dan
dokter praktek) menurut jarak fampak berbeda, khususnya uhtnk 'Lornbok Barat di mana
jarak ke yankes yang lebih dari 5 km cukup banyak (11,8%) sedangkan di Sumbawa relatif
152
dekat. Demikian pula untuk waktu tempuh di mana Lombok Barat mempunyai waktu
tempuh yang cukup lama (5% penduduk mernpunyai waktu tempuh >60 menit). Dari tabel
tersebut ada ¥ang perlu dicermati yaitu jarak ke Yankes di Surnbawa yang > 5 km hanya
0,2% tetapl yang mempunyai w9ktu tempuh >SO menit sebanyal(5,1%, a'rtinya bahwa
daerah tersebut merupakan daerah sulit sehingga butuh waktu lama. Antara jarak ke
Yankes dan Waktu tempuh di NTB dan rata-rata 3~ provinsi tampaknya tidak terlalu
berbeda, artinya kondisinya relatif sama untuk jarak dan waktu tempuh.
Tabel 3.133
Persentase Rumah Tangga Menurut Jarak, Waktu Tempuh
ke Fasilitas Pelayanan Kesehatan" dan Karakteristik Responden
Jarak ke Yankes Waktu Tempuh ke Yankes
<1 km 1-5km >5km <15' 16'-30' 31'-60' >60'
Tipe Daerah
Perkotaan 44,8 53,5 1,7 73,7 22,8 3,4
Pedesaan 44,9 50,1 5,0 60,3 29,7 7,3
Kuintil-1 37,4 55,4 7,2 57,4 29,2 9,9
Kuintil-2 41,7 54,9 3,4 64,5 28,2 5,7
Kuintil-3 42,7 54,1 3,3 63,3 30,2 4,8
Kuintil-4 46,1 50,2 3,7 65,4 27,2 6,0
Kuintil-5 56,4 42,2 1,4 75,2 20,9 2,9
Catatan: •> Fasilitas Pelayanan Kesehatan: Rumah Sakit, Puskesmas, Puskesmas Pembantu,
Dokter Praktek dan Bidan Praktek
Tabel ini menggambarkan Akses RT menuju pelayanan kesehatan (RS, puskesmas, bidan
dan dokter praktek) menurut jarak, dan tampak bahwa untuk jarak ke yankes di desa lebih
jauh daripada di kota, demikian·pula untuk waktu tempuh ke yankes, relatif lebih singkat di
kota. Dibandingkan dengan rata-rata 28 provinsi, kondisi NTB lebih sulit dibanding rata-rata
28 provinsi, sedangkan waktu tempuh juga lebih lama di NTB
-- - · -- m NTB, ada-kecenderunqan makin···kaya· RT- tersebut makin mudah -untuk akses ke
pelayanan kesehatan (RS, puskesmas, bidan dan dokter praktek) baik menurut jarak atau
waktu tempuh, sehingga pertu adanya akselerasi kemudahan akses terhadap RT miskin.
3.8.1.2 Fasilitas Pelayanan UKBM
3.8.1.2.1 Jarak dan Waktu Tempuh ke Fasilitas Posyandu

Tabel 3.134 dan 3.135 adalah jarak dan waktu tempuh antara rumah menuju fasilitas
UKBM (Posyandu, Poskesdes, Polindes) menurut kabupaten/kota dan menurut
153
Tabel 3.134
Persentase Rumah Tangga Menurut Jarak, Waktu Tempuh ke Fasilitas
UKBM*l dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa T,enggara Barat,
Riskesdas 2007
Jarak ke Yankes Waktu Tem~uh ke Yankes
Kabu paten/Kota
<1 Km 1-5 Km >5Km <15' 16'-30' 31'-60' >60'
Lambok Barat 69, 1 30,0 0,9 81, 1 14,6 4,0 0,3
Lambok Tengah 84,4 15,6 0,0 84,2 13,9 1,6 0,3
Lambok Timur 88,9 11 .o o, 1 94,0 5,2 0,8 0,0
Sumbawa 95,9 4, 1 0,0 93,0 6,4 0,6 0,0
Dampu 96,7 3,3 0,0 87,7 11, 1 1,2 O,Q
Bima 92,0 7,2 0,8 94,1 5,3 0,6 0,0
Sumbawa Barat 87,9 12, 1 0,0 93,5 6,5 0,0 0,0
Kata Mataram 88,5 11,3 0,2 88,7 10,1 1,2 0,0
Kata Sima 94,1 5,9 0,0 88,3 10,4 1,3 0,0
Nusa Tenggara
85,5 14,1 0,3 88,6 9,7 1,6 0,1
Barat
*) UKBM meliputi Pasyandu, Paskesdes, Palindes
Akses RT ke pelayanan UKBM menurut jarak tidak jauh berbeda, yakni sekitar 70%-96%
berjarak kurang dari 1 km, dan waktu tempuh antar kabupaten/kota·juga tidak jauh berbeda
yakni sekitar 90% mempunyai waktu tempuh kurang dari 15 menit.
Tabel 3.1,35
Persentase Rumah Tangga Menurut jarak dan W~ktu Tempuh
ke Fasilitas UKBM •l, dan Karakteristik Rumah Tangga
di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Rlskesdas 2007
.
Karakteristik Jarak ke Yankes' Waktu Tempuh ke Yankes
___ Rumah Tanaaa <1 km 1-5km >5km <15' 16'-30' 31'-60' >60'
Tipe Daerah
Perkataan 44,8 53,5 1,7 73,7 22,8 3,4 0, 1
Pedesaan 44,9 50, 1 5,0 60,3 29,7 7,3 2,8
Tingkat Pengeluaran
Per Kapita
Kuintil-1 37,4 55,4 7,2 57,4 29,2 9,9 3,5
Kuintil-2 41,7 54,9 3.4 64,5 28,2 5,7 1,5
Kuintil-3 42,7 54,1 3,3 63,3 30,2 4,8 1,8
Kuintil-4 46,1 50,2 3,7 65,4 27,2 6,0 1,4
Kuintil-5 56,4 42,2 1,4 75,2 20,9 2,9 1,0
*) UKBM meliputi Pasyandu, Paskesdes, Palindes
Di NTB, akses RT ke Posyandu/Polindes/Poskesdes di Kota lebih mudah dibandingkan di

Desa, baik menurut jarak atau waktu tempuhnya. Jarak ke Yankes di pedesaan yang lebih
jauh dari 5 km sebanyak 5% sedang di Kota hanya 1 • 7%, sedangkan waktu temp uh yang
lebih dari 1 jam di pedesaan sebanyak 2,8% dan di Kota hanya 0, 1 %.
Jika ditinjau dari jarak ke yankes, RT miskin bertempat tingg~I jauh dari fasilitas yankes, di
'rnana RT miskin yang berjarak lebih dari 5 km sebanyak 7,2% sedangkan yang tidak miskin
(kuintil-5) hanya 1,4%. Demikian pula untuk waktu tempuh, yakni ada kecenderungan
154
makin miskin R1:.akses ke Posyandµ/P9lindes makin lama yakni RT yang datang ke
puskesmas dengah waktu lebih dari 60 menit sebanyak J,5% sedahgkan orang tidak
miskin sebanyak 1,0%. Antara satu kab/k9ta dengan kab/k6ta lainnya tidak terlalu berbeda.
3.8.1.2.2 Pemanfaatan Posyandu/Poskesdes
Tabet 3.136 dan ~3.137 adalah tabel yang menggambarkan pemanfaatan

Poayandu/Poskesdes oleh rumah tangga, dan untuk yang tidak memanfaatkan ditanyakan
tentang mengapa rumah tangga tidak memanfaatkan Posyandu.
T~bel 3.136
Persantase Rumah Tangga yang Memanfaatkan Posyandu/Poskesdes,
Tidak Memanfaatkan
Kabupaten/Kota Memanfaatkan Tldak
Alasan Lainnya
Membutuhkan
Sumbawa 30,1 59,4 10,5
Dompu 41,2 52,7 6,2
Bima 35,5 54,1 10,5
Kota Bima 36,6 56,9 6,5
Nusa Tenggara
31,3 61,3 7,4
Barat
Mayoritas RT di semua Kab/Kota di NTB merasa tidak membutuhkan

Posyandu/Poskesdes. Ada banyak faktor penyebabnya, diantaranya disebabkan karena
-mereka merasa tidak·memilik~ balita. Sebetulnya-~ungsi PosyaAdu/Poskesdes tidak hanya
berfungsi untuk kesehatan balita, tapi dapat juga berfungsi yang lain seperti, pengobatan,
KB bahkan konsultasi resiko penyakit. Jumlah RT yang memanfaatkan
Posyandu/Poskesdes antar kab/kota tidak jauh berbeda.
label 3.137
Persentase Rumah Tangga yang Memanfaatkan Posyandu/Poskesdes,
Menurut Karakteristik Responden di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tidak Memanfaatkan
Karakteristik Rumah
Memanfaatkan Tidak Alas an
Tangga
Membutuhkan Lainn~a
Tipe Daerah
Perkotaan 30,8 61,5 7,7
Pedesaan 31,6 61,1 7,2
Ka pita
Kuintil-1 39,4 52,7 8,0
Kuintil-2 35,4 57,0 7,6
Kuintil-3 29,7 62,6 7,7
Kuintil-4 28,4 64,6 7,0
Kuintil-5 23,8 69,7 6,6
155
Di NTB, dapat dikatakan tidak terdapat perbedaan antara Kota dan Desa berkaitan dengan
pernanfaatan Posyandu/Poskesdes oleh RT. Ada kecenderunqanmakin mapan ,(kaya) RT
maka cenderung untuk m~kin tidak menianfaatkan Posyandu/Poskesdes,juga makin
merasatidak membutuhkanPosyandu/Poskesdes
3.8.1.2.3 Pelayanan Posyandu/Poskesdes yang Diterima Rumah Tangga

Tabel 3.138 menggambarkan jenis pelayanan Posyandu/Poskesdes yang pemah
dimanfaatkanrumah tangga dalam tiga bulan terakhir. Tampak secara keseluruhandi NTB
bahwa jenis pelayanan yang banyak dimanfaatkan oleh rumah tangga adalah
penimbangan (94,1 %) dan imunisasi (58,2%). Hanya sedikit rumah tangga yang
memanfaatkan Posyandu/Poskesdes untak konsultasi risiko penyakit (10,4%) dan
pelayarianKB (25, 1%).
156
lO_N O 0 0 t--0 '<I",.._~
I.() r--"cn ci..fc0c0..fcio
N C\I .,- ~ ,_. .-
(") ('!.r--_io 0 00 CJ),.._ (")l.t)

cDN..-..firic!i..from~
C'>CO"<t"<t<O"<t"<l"C'>C'>~
c: ~('I') C(?.,N_O_CO_..- 0 l00?_

J9 coa>..-vio..-Mr--v~
ns N NM Mt-- '<I" I.() N lO M
.c
0
C>
c:
Cl)
Q.
m
~
oo Men M o_r--_o io ..-N

..fcDN cir-- CO a)a)t--"o0
(0 It) I.() It) (0 (0 '<I" ll) ll) l.t)
- ns
c:
.c:
::::J
:i
>.
c:
Cl)
Q.
c: 00000(00)00('10)0)..-
ns McD..fci,..:a)t--"aj,..:~
C> O> O> O> O> O> 00 CJ) O> O> 0)
c:
ns
.c
E
c:
Cl)
Q.
~ _c:
ro ._
c ~
.;Ji,.
0) =>
~
...
ro al .5
mt-t- ~
c.
::::J
.:.::0 .:.::0 .:.::0 >
('O
::J
.c .a .a .a .a o, ro
ns EEEE E E
~ .3.3.3~ 0
0 ·-
(0
t"I 00 00 r.o
...; u:i ,..:
"r"9,.....,--r-,-
r-: ,..:
......
2
:J
c:
Q)
E
c:
ro
"O
~
c:
0 io
...... cO
(0 LO
O>_
LO (0
('I) <D 00 00
r-- N" .....: ir> c:O
<D LO LO
*
~
0.
:J
.0
c 0) 0) r.o ~ "!.
~ gf~~~~
,Q
0
C>
c
C1)
Q.
('J..-('J(\10
~ -:t- r-.'." ir> ri u:i

C'\I C\I C\I C\I C\I
'<t 00 0 <") <')

ci u:i ci ...... a) co
'<t '<t LO '<t LO LO
..-
0 C\I ..-0)..,...-(0
0 ,..: <'> 0> ri co ri
(0 LO (0 LO (0 '<t IO
c: '<t_ C'\I_ ~ ..,._

ns 00 0 I'- LO '<t
s: M'<tMM'<t
:::s
:i
>.
c:
C1)
a.
c:
ns
C>
c
cu
,Q
E
·c:
C1)
Q.
C)
c:
0 ~
"<t c:
""": Q)
M"O
c:
0
0.
C/)
~
Tabel 3.140
Persentase Rumah Tangga Menurut ~lasanTidak Memanf_?atkan
Posyandu/Poskesdes· dan Kabupaten/Kota
.di Provinsi ~usa Tenggara-Barat; Riskes<fas.2007
Alasan Tidak Memanfaatan Posyandu/Poskesdes
Kabupaten/Kota
Letak Jauh Tidak Ada Posyandu Layanan Tidak Lengkap
Sumbawa 1,7 3,3 10,0
Dompu 2,8 0,7 7,0
Bima 7,3 1,6 7,3
Kota Sima 0,0 2,1 8,2
Sebagian besar RT di NTB tidak memanfaatkan Posyandu/Poskesdes dikarenakan

layanannya tidak lengkap. Di Kab. Surnbawa Barat dan Lombok Tenqah, RT tidak
memanfaatkan Posyandu/Poskesdes dikarenakan letak jauh. Satu hal yang harus menjadi
perhatian adalah masih ada RT yang tidak tahu ada Posyandu atau memang di daerahnya
tidak ada Posyandu, yakni sebesar 0,9% RT. Di Lombok Tengah,ftidak ada RT yang tid<ik
memanfaatkan Posyandu/ Poskesdes karena alasan tidak ada Posyandu.
Tabel 3.141
Persentase Rumah T~ngga Mepurut A.l~san Tidak Memanfaatkan
Posyandu/Poskesdes dan Kar;tkteristik Ruman Tangga
di Provinsi. Nusa.tenggara Barat, Riskesdas.2007
___K~~~~eri~ti~_ Ruf!lah Alasan Tidak Memanfaatan Posyandu/Poskesdes
Tangga Letak Jauh Tidak Ada Posyandu Layanan Tidak t.engkap
Tipe Daerah
Perkotaan 1,1 0,7 9,3
Pedesaan 3,7 1,0 5,9
Tingkat Pengeluaran
per kapita
Kuintil-1 5,3 1,2 6,7
Kuintil-2 3,1 0,5 8,2
Kuintil-3 2,1 1,0 7,8
Kuintil-4 1,9 1,4 6,6
Kuintit-5 1,6 0,5 6,6
Di NTB, alasan tidak memanfaatkan Posyandu/Poskesdes karena letak jauh banyak

ditemukan pada RT Desa dibandngkan Kata, sedangkan alasan RT Kata tidak
memanfatkan karena layanannya tidak lengkap. RT miskin yang tidak memanfatkan
Posyandu/Poskesdes sebagian besar dika'renakan lakasinya yang jauh, sedangkan RT
kaya sebagian besar beralasan layanannya yang tidak lengkap.
159
3.8.1.3 Polindes/Bidan di Cesa
3.8.1.3.1 Pemanfaatan Polindes/Bidan di Desa

Tabel 3.142 dan 3.143 adalah tabel yang menggambarkan rumah tangga yang
memanfatkan Polindes/bidan di desa menurut kabupatervkota dan menurut karakteristik
responden.
Tabel 3.142
Persentase Rumah Tangga Menurut Pemanfaatan Polindes/Bidan Desa dan
Tidak Memanfaatkan
Kabupaten/Kota Memanfaatkan Tidak Atasan
Membutuhkan Lainn:ta
Sumbawa 15,3 68,0 16,7
Qompu 35,8 51,0 13,2
Bima 23,3 59,9 16,8
Sumbawa aarat 19,4 55,6 25,0
Kqta Mataram 9,9 74,7 15,4
f<ota Bima 17,0 73,9 9,2
Nusa Tenggara·Barat 1-6,& 71,0 13,2
RT menurut Kab/Kota di NTB sebagian besar (71,0%) merasa tidak membutuhkan

PolindeS/bidan -desa, dan hanya sedikit sel<ali (15,8%) yang memanlaatkannya.
Pemanfaatan Poli'hdes/bidan di desa y~ng terbanyak 'di Kab. 13ompu <Ian di Kab. Sima,
sedangkan yang rendah di Kab. Lombok Barat dan Kota Mataram.. ~
Tabel 3.143
-Persentase Rumah·-Tanggc:rMenurutPemanfaatan- Polindes/Bidan Desa dan
Karakteristik Rumah Tangga di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tidak Memanfaatkan
Karakteristik Rumah
Memanfaatkan Tidak Alasan
Tangga
Membutuhkan Lainn:ta
Tlpe Daerah
Perkotaan 14,0 73,0 13,0
Pedesaan 16,8 69,9 13,3
Ka pita
Kuintil-1 17,2 68,1 14,7
Kuintij-2 19,0 67,5 13,5
Kuintil-3 17,8 72,2 10,0
l{uintil-4 13.~ 72,7 13,6
K4intil-5 21,4 74,5 14,1
RT di Desa lebih banyak memanfaatkan Polindes/bldan desa dibandingkan RT di Kota, dan

RT di Kota tidak memanfaatkan dikarenakan tidak membutuhkan (73%) Diantara
responden RT yang kurang memanfaatkan Polindes/bidan desa, sebagian besar alasannya
160
tidak membutuhkan (74,5%), dan untuk keluarga miskin sebagian besar juga beralasan
seperti itu (68,1%). R1 miskin lebih banyakmernentaatken Polindes/bidan di desaJ17,1%)
dibandingkan dengan RT kaya (11,4%). Mengingat banyak yang beralasan tidak
membutuhkan, nial<a·perlu dikaji lebih dalam lagi tentang alasan tidak membutuhkannya.
3.8.1.3.2 Jenis Pelayanan Polindes/Bidan di Desa

Jenis-je,ni~ pelayanan Polindes/bidan di desa yang diterima oleh rumah tar:igga menurut
kabupatenrkota dan karakterlstik responden terlihat pada tabel 3.144 dan 3.145 berikut ini.
Tabet 3.144
Persentase Jenis Pelayanan Polindes/Bidan Desa yang diterima Rumah
Tangga Menurut Kabupaten /kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Pemeriks Pemeriks
Pemeriks Pemeriks
Ka bu paten/ aan Persalin aan Pengoba
aanlbu aan
Kota Kehamlla an Bayl/Balit tan
Nifas Neonatus
n· a
Lombok Barat 100,0 22,2 0,0 0,0 61,2 49,5
Lombok 100,0 40,0 40,0 60,0 44,3 70,1
-
Lombok Timur 100,0 66,7 22,2 11, 1 46,3 69,5
Sumbawa 84,6 0,0 0,0 0,0 26,7 86,3
Dompu 100,0 50,0 33,3 50,0 68,1 90,8
Bima 46,2 0,0 0,0 0,0 54,8 74,3
Sumbawa 100,0 0,0 0,0 0,0 66,7 87,5
-
Kota Mataram 9'0,0 25,0 25,0 60,0 58,1
~3.3
Kota Bima 100,0 0,0 O,Q 0,0 30;8. 84,6
Nusa
Tenggara 92,2 40,9 17,8 16,3 49,9 ·1.1,8
Ba rat
---- Pemanfaatan pefa1yanan -Polindes oleh Ri dl NT6 sebaQian besaf pada kegiatan
pemeriksaan kehamilan pada masing-masing Kab/Kota. Rf yang memanfaatkan
Polindes/Bidan di desa untuk pemeriksaan kehamilan sebanyak 92,2%, sedangkan
pemanfaatan untuk pengobatan juga cukup tinggi yakni 71,8%. Kondisi tersebut' berbeda
signifikan dengan rata-rata 28 provinsi, di mana sebagai besar RT memanfaatkan
Polindes/bidan di desa untuk pengobatan dan sedikit untule pemeriksaan ~kehamilan. Hal
yang menonjol di NTB adalah bahwa Polindes/bidan di desa dimanfaatkan untuk
pertolongan persalinan (40,9%) Pemeriksaan bayi/balita juga banyak dilakukan di
Polindes/bidan di desa (49,9%). Di kota Sima, Kab. Sumbawa Barat, Kab. Bim·a dan kab.
Sumbawa, jenis pelayanan yang diterima RT di Polindes/bidan di desa hanya pemeriksaan
kehamilan, pemeriksaan bayi/balita dan pengobatan.
161
Tabel 3.145
Persentase je.nis _pelayanan Polindes/Bidan Desa yang Diterima Rumah
t1J1.1gga Menurut KarakJeristik Rumah Tangga
Karakteristik
Pemerlksaan Pemeriksaan Pemeriksaan Pemeriksaan
Rumah Persalinan Pengobatan
Kehamilan lbu Nifas Neonatus Bayi/Balita
Tangga
Tipe Daerah
Perkotaan ~ 96,4 27,3 9, 1 10,0 59,9 63,5
Pedesaan 87,7 45,5 20,6 20,6 45,0 75,7
Tingkat
Pengeluaran
Per Kapita
Kuintil-1 85,7 20,0 0,0 0,0 53,6 73,1
Kuintil~2 90,5 40,0 0,0 10,0 51,3 74,0
Kuintil-3 91,3 37,5 12,5 37,5 49,6 77,0
Kuintil-4 94,1 25,0 25,0 25,0 38,6 67,7
Kuintil-5 89,5 75,0 50,0 25,0 54,7 63,6
Pemanfaatan pelayanan Polindes oleh RT antara di Kota dan di Desa di NTB sangat
bervariasi. Untuk pemeriksaan kehamilan, dan pemeriksaan bayi/balita banyak diterima
oleh RT di Kota, sedangkan pertolongan persalinan, pemeriksaan ibu nifas, pemeriksaan
neonatus .dan penqobatan banyak diterima oleh RT di Desa. Kondisi tersebut berbeda
dengan di 33 provinsi, di mana Kota lebih tinggi dari pada Des~ hampir untuk semua jenis
pelayanan, kecuali pelayanan penqobatan dimana Desa lebih tinggi daripada Kota.
Untuk jenls pelayanan pernerlksaan kehamilan, pemerlksaap bayi/balita dan pengobatan
yang diterima di Polindes/bidan di desa, tampaknya tidak terdapat perbedaan yang. cukup
berarti antara yang diterima keluarga miskin 'rnsupun kaya. T eta pi pemanfaatan
Polindes/bidan di desa untuk persalinan, pemeriksaan ibu nifas dan pemeriksaan neonatus
. __ banyak diterma oleb. .RT:.kaya, .dan hanya .sebagian .kecil atau .. bahkan tjc;Jak ada yang
diterima oleq RT miskin .. Pelayanan pertolongan persalinan di Polirides/bidan di desa
diterima oleh 75% HT.kaya dan hanya 20% RT miskin, sedanqkan pemeriksaan ibu nifas di
Polindes/bidan di desa diterima oleh §0% RT kaya dan pemeriksaan neonatus. oleh 25%
RT kaya, sedangkan RT mi&,.kin tidak ada yang menerirnanya, Untuk itu,' psrtu kaJian lanjut
yang lebih mendalam, menqapa Polindes/bid~[l di ~esa sebagian besar djmanfaatkan .oleh
RT kaya daripada RT miskin.
3.8.1.3.3 .Alasan Tidak Memanfaatkan Polindes/Posyandu

Alasan tidak memanfaatkan Polindeslbidan di desa oleh rumah tangga menurut
kabupaten/kota dan karakteristik responden terlihat pada tabel 3.146 dan 3.147.
162
Tabel 3.146
Persentase Rumah Tangga~yang Tidak Memanfaatkan Polindes/Bidan
di Desa Menurut Alasan Lain dan Kabupaten/~ota
Alasan Tidak Memanfaatan Polindes/Bidan
Kabupaten/Kota Tidak Ada Layanan
LetakJauh Lainnya
Polindes/Bidan Tidak Lengka~
LambakBarat 23,8 24,4 22,0 29,8
LambakTengah 36,5 36,5 1,9 25,0
LambakTimur 7,5 18,2 18,9 55,3
Sumbawa 4,7 43,0 14,0 38,4
Dampu 18,2 15,2 0,0 66,7
Bima 17,3 22,2 33,3 27,2
SumbawaBarat 25,8 25,8 9,7 38,7
Kata Mataram 25,0 26,5 7,4 41,2
Kata Bima 7,1 14,3 28,6 50,0
Nusa Tenggara Barat 18,8 26!3 16,1 38!7
Alasan tidak memanfaatkan Polindes/Bidan di NTB karena jaraknya jauh cukup tinggi
(18,8%} dan cukup bervariasi pada masing-masing Kablkota namun masih dibawah 30%
RT, kecuali di Kab. Lombok Tengah (36,5%). Tetapi alasan tidak adanya bidan/folindes
cukup tinggi (26.3% RT) terutama di Lombok Tengah (36,5% RT), Sumbawa (43%) dan
Mataram (26,5% RD. Alasan layanan tidak lengkap banyak disampaikan oleh RT di Kab.
Bima, Kota Bima dan Kab. Lombok Barat.
Tabel 3.147
Persentase Rumah Tangga Menurut Alasan Tidak Memanfaatkan
Polindes/Bidan Desa dan Karakteristik Rumah Tangga
... - . · - ·Alasan-Tidak Memanfaatan Posllndes/Bidan
Karakteristik Rumah
Tidak Ada Layanan
Tangga Letak Jauh Lainnya
Polindes/Bidan Tidak Lengka~
Tipe Daerah
Perkotaan 10,9 26,6 18,0 44,6
Pedesaan 23,3 26,2 15, 1 35,4
Kapita
Kuintil-1 24,7 31,9 11,4 31,9
Kuintil-2 22,2 27,5 15,7 34,6
Kuintil-3 15,9 30,1 13,3 40,7
Kuintil-4 19,6 23,5 17,0 39,9
Kuintil-5 10,7 19,5 22,6 47,2
Di NTB, alasan RT yang mengatakan tidak ada Polindes/bidan di kota dan di Desa adalah
sama, sedangkan alasan jarak yang jauh banyak oada RT di Desa. Untuk itu perlunya
akselerasi mendekatkan akses Polindes bagi RT Desa.
Alasan tidak memanfaatkan Polindes/bidan di desa di NTB karena letak jauh banyak
disampaikan oleh RT miskin, demikian pula untuk alasan tidak ada Polindes/bidan di desa,
tetapi alasan layanan Polindes/bidan di desa tidak lengkap banyak disampaikan oleh RT
163
Kota. Untuk itu akses layanan Polindes/bidan di desa bagi RT miskin harus ditingkatkan,
dan melengkapi layanan di Polindes/bidan di desa dilakuan agar kelompok RT kaya mau
mernantaatkanaya.
3.8.1.4 Pos Obat Desa (POD)/ Warung Obat Oesa (WOO)
Berbeda dengan pertanyaan pada UKBM sebelumnya, pemanfaatan Pos Obat

DesaNVarung Obat Desa (PODNVOD) hanya ditanyakan tentang pemanfaatannya dan
alasan tidak memanfaatkan PODNVOD.
3.8.1.4.1 Pemanfaatan POD/WOO
Tabel 3.148 dan 3.149 menyajikan informasi tentang pemanfaatan Pos Obat Desa (POD)
atau Warung Obat Desa 0f'/OD) dalam tiga bulan terakhir menurut kabupaten/kota dan
Tabet 3.148
Persentase Rumah Tangga Menurut Pemanfaatan POD/WOOoleh Rumah
Tangga dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Tidak Memanfaatkan
Kabupaten/Kota Memanfaatkan Tidak
Alasan Lainnya
Membutuhkan
Lombok Timur 0,1 9,3 9:),5
Sumbawa 22,5 4,5 73,0
Dompu 18, 1 7,0 74,9
Bima 0,2 9,6 90,2
l<ota Mataram 1,2 18,7 80,2
Kota Bima 0,7 10,5.. ·- 88.9
Nusa Tenggara
3,7 9,5 86,8
Ba rat
Pemanfaatan PODNVOD tiap Kab/kota cukup bervariasi yakni antara 0, 1 % sampai dengan
22,5%. Pemanfaatan tertinggi di Kab. Sumbawa (22,5%), sedangkan pemanaatan rendah
sekali terjadi di Kab. Lombok Timur (0,1%). Untuk itu perlu kajian yang lebih mendalam
tentang alasan tidak memanfaatkan PODNVOD.
164
TabeJ 3.149
Perse,ntase Rurnah Tang_9a IVl~nuru,t Pemanfa~.t~n ~os (?it?at Desa
(POD)/Warung Obat Desa (WOQ) Dan K~raktElristik ~4m~h fangga
di Provins! Nusa T~nggara Barat, ~isk~sdf!j 2007
Tldak Memanfaatkan
Karakteristik Rumah I
Memanfaatkan Tidak Alasan
Tangga
Merhbutuhkan Lainn~a
Tipe Daerah
Perkotaan 1,8 12,3 86,0
Pedesaan 4,8 7,9 87,3
Ka pita
Kuintil-1 3,7 7,2 89,1
Kuintil-2 4,4 8,4 87,2
Kuintil-3 3,6 8, 1 88,2
Kuintil-4 4,0 9,8 86,2
Kuintil-5 2,7 14, 1 83,3
Pemanfaatan PODANOD oleh RT masih sangat .mlnim, bail< di Desa ataupun di Kota,
meskipun terlihat Desa lebih besar pemanfaatannya. Tidak tergambar perbedaan yan~ jauh
tentang pemanfaatan PODJWOD, baik pada RT yang mempunyal peitgeluaran besar dan
RT yang mempunyai pengeluaran kecil.
3.8.1.4.2 Alasan Tidak Memanfaati<anPOD/WOO
Tabel 3.150 dan 3.151 memberikan gambaran tentang alasan rumah tangga tidak
memanfaatkan PODANOD menurut kabupaten/kota dan menurut karakteristik responden.
Tabel 3.150
Persentase Rumah Tangga Menurut Alasan Tidak Memanfaatl<:anPOD/WOO
dan-Kabupaten/Kota di-P.rovinsi Nusa tenggara Barat,.Riskesdas 2007
Alasan Tidak Memanfaatan POD/WOO Olen RT
Kabupaten/Kota Lokasi Tidak Ada Obat Tidak
Lainnya
Jauh POD/WOO Lengkap
Lombok Barat 0,0 98,8 0,0 1,2
Lombok Tengah 0,9 97,3 1,4 0,4
Lombok Timur 0,2 98,6 0,2 1,1
Sumbawa 0,5 96,3 1,6 1,6
Dompu 3,3 94,0 0,0 2,7
Sima 0,5 87,5 1,4 10,7
Sumbawa Barat 2,3 94,3 2,3 1,1
Kota Mataram "0,0 97,1 0,3 2,6
Kota Bima 0,7 97,8 0,0 1,5
Sebagian besar alasan tidak memanfaatakan PODANOD adalah tidak adanya pelayanan
PODANOD di lokasi tersebut, dan kondisi tersebut tidak berbeda dengan proporsi rerata
nasional.
165
Tabel 3.151
Persentase Rufnah Tanjlga Menurut Alasan Tidak Memanfaatkan
Po!indes/~idan De_s,a ,dan ~arakteri~tik Rumah Tangga·
di Pro'linsi N_usa i:enggara Barat, Riskesdas 2007
Alasan Tidak MemanfaatanPOD/WODOleh RT
Karakteristik ~umah Tangga Lokasl Jauh Tidak ·Ada Obat L .
POD/WOO Tidak Lengkap amnya
Tipe Daerah
Perkotaan 0,4 92,9 3,9 2,8
Pedesaan 1,2 93,2 4,0 1,6
Kuintil-1 1,0 94,0 4,0 1,0
Kuintil-2 1,3 93,2 3,0 2,5
Kuintil-3 1,5 92,4 4,0 2,0
Kuintil-4 0,7 93,5 3,7 2,1
Kuintil-5 0,6 92,4 5,3 1,7
Alasan tidak memanfaatkan PODANOD di Kota dan Desa tidak jauh berbeda yaitu tidak
adanya pelayanan PODANOD tersebut, demikian pula jika ditinjau dari tingkat pengeluaran
RT per kapita, artinya baik pada RT kaya ataupun miskin tidak berbeda jauh ..
3.8.2 Sarana dan Sumber Pembiayaan Pelayanan Kesehatan

Salah satu tujuan sistem kesehatan adalah ketanggapan (responsiveness), di samping
peningkatan der::tjat kesehatan (hM/tahur1 status) dan keadilan dalam pembiayaan
pelayanan kesehatan (fairness of financing). Pada bagian ini dikumpulkan informasi tentang
jenis sarana dan sumber pembiayaan yang paling sering dimanfaatkan oleh-responden.
Pembiayaah' kesehatan meliputi untuk perawatan kesehatan rawat inap dan rawat jalan.
Sumber biaya dibedakan menjadi sumber bi~ya sendiri/keluarga, Asuransi (Askes PNS,
JamsOstek, J}.sabri, ·Askes Swasta: dan JP.K Pemerintah Daerah}, Askeskin/Surat
Keterangan Tidak Mampu .(SKTM), Dana ,Sehat, dan lainnya. Qari data ini diperoleh
gatnbaran tellt§lng seberapa besar persentase rumah tangga yang telah tercakup olert
asuransi kesehatan, termasuk pengguna'an Askeskin/SKTM yang salah sasaran.
;Selurlll'I penduduk diminta untuk memQerikan informasi tentang apakah yang bersangkutan
pemah menjalani rawat inap dalam 5 (lima) tahun terakhir dan atau rawat [alan dalam 1
(satu) tahun terakhir. Mereka yang pemah rawat jalan maupun rawat inap dlrninta untuk
menjelaskan dimana terakhir menjalani perawatan kesehatan, serta dari mana sumber
biaya perawatan kesehatan tersebut. Pihak-pihak yang menanggung biaya perawatan
kesehatan tersebut bisa lebih dari satu.
3.8.2.1 Rawat lnap
3.8.2.1.1 Tempat Rawat lnap
label 3.152 dan 3.153 adalah tabel yang memberikan gamba_ran tempat berobat rawat
inap dalam 5 tahun terakhir rnenurut kabupatenrkota dan menurut karakteristik rumah
tangga.
166
-co..-co_~ql'-:.io,.....,...._co
O::MC">OCONNMN...:N
~cncncncncncncncncnO>
cu
'O
j::
CUO..-("!.O..-("!.OMOT'"
c o"o o o"o"o o"o co
c
·;
..J
cuoo_ co Noc"""
!lo"o o"o"o"o o"o"o"o
m"'
l/l'<t'<tO_...-C">,...._NNNU>
~o"o" o"o"o"o"o"o"o
z"'
.C IO,...._ IO M_,....._M <=!_CO..- 00

~N'N'N'...-iocti..-C'i<D'N'
·c
Cl>
E
Cl>
a.
~
....:::J
E
i= ~
:ii! C1J :::J
0 .0 Q. (0
.o E E E
E :::J
.3 (f) 00 ·-
co
"<!"_ (!) "<t_..-coom c:
,... C"i IO ...tC'\iC'\im co
0) 0) 0) 0) 0) 0) OJ "O
~
c:
lU o_..-..-..-N
c: 0 0 0 0 0 0 0 ~
0.
c: :::i
·ca .0
..J ~
g 0
0
0 0 0
o o_ o
0 0 0
2:::i
lU c:
Q)
m E
ti) ~IO M"<l'..,..._IOCD_
co
0)
Cl) 0 0 00000 0)
..:.: c:
cu
z J9
.i=
0) 0)
co
N"N" E
2
0.
co
.5
MN
0 0
1ro
.0
e
Q)
0 0 .0
0 0 ~
::::l
c:::i
c: CX)
co
co
>.
<.O
...-
co
:.0
E
s.....
Q)
.0
-E
.::::J
(/)
0)
s:
.Bc:
OJ
('I)
N
N"
-2co
c:
c:
·c::Cl) Q. ~
ns co
E .5 .0
Cl)
m
0.
(/')
0:: i
0::
0)
c:
~
c: ·c:
ns Q)
ns .0
>-
ns E
c:
Cl) :c Q)
E
"C
c: E
Cl) lO
0 0. io
Q. ....Cl) ..-
ti) c-;
Cl)
0::
.Q c
co
..:.: E "O
::::s
~ti) s: c: (/') -q- ~
·c:: f! ro lO +:I
Cl) jg ~ '"': ·~Q)
~
<IS
c~
0 ..... ("')
c-i iU !:::
ecu Cl)
Q.
QI
a. ;cci
t.
.0
co co
~
:::s::: ~ M I- ~
Tabel 3J54
Persentase Penduduk Rawatlriap ivrenurut Sumber Penibiayaan dan
KabupateniKota di PrdvinsfN'usw 1enggara B'af~t~'R.iskesdas 2007
Sumber Pembia~aan
Kabupaten/Kota Sendiri/ Askes/ Askeskin/ D~ma Lain-
Keluarga Jamsostek SKTM Se hat lain
Lombok Barat 54,8 7,6 32,9 13,5 2,0
Lombok Tengah 66,3 9,9 29,1 0,7 6,4
Lombok Timur 65,0 6,3 37,0 5,3 1,2
Sumbawa 75,0 4,7 26,2 9,2 1,5
Dompu 79,8 14,3 31,0 9,5 1,2
Bima 78,1 6,2 26,0 6,2
Sumbawa Barat 26,7 54,8 13,3 3,3 3,3
Kota Mataram 68,5 22,3 20,0 10,9 1,6
Kota Sima 79,2 26,9 15, 1 5,8 1,9
Nusa Tenggara Barat 66,1 10,6 30,4 6!7 2,3
Keterangan:
Sendiri = pembiayaan dibayar pasien atau keluarganya
Askes/Jamsostek = meliputi askes PNS, Jamsostek, Asabri, Askes swasta, JPK Pemerintah
Daerah
Askeskin = pembayaran dengan dana Askeskin atau menggunakan SKTM
Lain-lain = diganti perusahaan dan pembayaran oleh pihak lain di luar tersebut di atas
Sebagian besar propinsi menggunakan sumber biaya yang bersifat 'out of pocket' untuk
rawat inap (66, 1 %), dan propinsi pengguna askeskin/SKTM tertinggi di Indonesia adalah
Nusa Tenggara Barat. Pengguna Askeskin di NTB tertinggi di Lombok Timur, Lombok
Barat dan Dompu.
Tabel 3.155
P~rs.e_n_t§.s~_ P~n~!JQ!J~ ,l~a.w~UDC!P.. ~~n~ru.t_ §u~ber P~mpiayaan dan
Riskesdas 2007
Sumber Pembia~aan
Karakteristik Responden Sendiri/ Askes/ Askeskin/
Dana Sehat Lain-Lain
Keluarga Jamsostek SKTM
Tipe Daerah
Perkotaan 63,0 13,3 33,0 6,9 1,7
Pedesaan 68,6 8,3 28,4 6,5 3,0
Kuintil-1 58,5 3,1 43,8 13,8 3,6
Kuintil-2 62,4 2,4 38,0 8,4 0,8
Kuintil-3 67,8 5,7 34,7 7,6 1,3
Kuintil-4 63,0 10,2 32,7 5,0 4,1
Kuintil-5 72,7 22,5 14,8 3,0 2,1
Penggunaan askeskin sebagai sumber pembiayaan sebagian besar di daerah Desa,

namun di sisi lain penggunaan 'out of pocket' dalam pembiayaan rawat inap juga banyak
dilakukan oleh RT di Desa.
169
Adanya kecenderungan makin meningkat status ekonomi menurut kuintil (Kaya), makin
meningkat pula tp,em.anf~$Jtal) .surnber biaxa asuransi untuk rawat inap khususnya Askes/
Jarnsostek, Terliha~ PY!a: apai;iya 'P,enyJmpar:igan' P.en~g,unaan sumber biaya askeskin I
Surat Keterangan Tldak Mampu oleh penduduk Kaya (14,8%).
3.8.2.2 Rawat Jalan
3.8.2.2.1 Tempat Rawat Jalan

Tabel 3.156 dan 3.157 adalah tabel yang memberikan gambaran tempat berobat rawat
jalan dalam 1 tahun terakhir menurut kabupaten/kota dan menurut karakteristik rumah
tangga.
170
·-.r:.
c (tJ "<t_(O (0 "<t ~(O (O_l'-o_(O (D
o cicici..- cio o cio
s:;:,
0:::
0 ..... 0
0 ci 0 0
LO<"'!.l'-o_(OO_"<tN..-NT'"
..-..-..-ci...-cicioci-r
(0 ...- <"'!.IO M CO...- CO l'-o(")

r--."r--."...-cici..-crSr--."N'T'"
T"""T""" ~T"9
M"<tMN...-M"<tNC\IC'?
ci ci ci ci ci ci ci ci ci 0
MO'>"<t_...-1'-oM<"'!.<"'!.MN
C"'iair--. a>..fcrS...-
N ...-...-N...-C\1...-...-T'"
LC) a>a>
'i:: <"'!. "<t <"'!. O_ N

Q) 0 ci 0 0 ci
O>
Q)
z...
(tJ
:l
_J
en
. 0:::
-·-
co
c. c:
I/) .5Cl) <"'!.
0
0..-0...-..q_(OOr
cicicicio cicio
E'S:
.......a.
Q) 0
~
Q) ·- ~
.ac:"' "C .S::. '<:l:_COO'>"<tl'-o_~(Ol'-o<OC'?
Q) .19 ...-cicici...- ...-ciC"'i~~
fQ) c
'i::
a. Q)
E
Q)
0..
~
.c:
..... (ti '-
~ g> :JE
~~ i= (ti
~ ~ ~0 cu
3: :J
0 0
..c ..c ..c ..c a. (ti
E0 0E E E E E
_J _J _g ~ 00 ·-Ill
co_ co_ ~ IO_ ...,._ O>_ CO
0 0 0 0 0 0 0
C'O o o_ .....
00 0
c:
e
·n; E
..J ro
ro
-0
0 ..... M_..-o..-q
............... c:
co
-~
~
~
Cl
c:
N"!...-1.0""'- ~
00000 (1J
O>
N
.s:::
ro
E
0 O> ....... ...,. ~...,. (0
2
ai oi
..... .....
0)- ai ..... ai r-: c:
i
.,.- .,.- N,..... ......
..- N :.0
0 0
~
c.
'-
JS
E
::J
(J)
N ..- o_ .......... M
0 0 00000
.c ..... 00 CO 00 "!. N_ ""

.sc: N"ci ci o- ..... ..- N"
'C:
4)
E
4)
D..
Cl)
a:::
.c: c:
I!! ('ti
Cl)~
~~
Cl) Q)
0. a.
i=
Tabet 3.158
Persentase Penduduk yang Rawat Jatan Menurut Sumber Pembiayaan dan
Sumber. Pembia~aan
Kabupaten/Kota Sendiri/ · Askes/ Askeskin/ Dana
Lain-Lain
Keluarga Jamsostek SKTM Se hat
Lombok Barat 74,6 3,3 14, 1 8,4 1,3
Lombok Tengah 89,7 3,5 5,3 0,7 2,9
Lombok Timur 84,3 2,1 17,0 2,4 1,4
Sumbawa 86,9 2,7 9,0 2,7 0,2
Dompu 83,7 4, 1 13,9 2,4 1,5
Bima 86,9 2,8 11,7 2,1 0,8
Sumbawa Barat 33,8 52,1 4,9 12,0 1,4
Kota Mataram 69,1 10,9 18,4 3,2 1,4
Kota Bima 88,5 10,1 7,4 6,0 0,5
Nusa Tenggara Barat 82,2 4l 12,0 3,5 1,5
Pengobatan rawat jalan yang dilakukan dengan 'out of pocket' relatif sama di semua
Kabupaten/Kota, dan Kab. Sumbawa Barat yang terendah (33,8%) dan justru sebaqian
besar dega Askes/Jamsostek (52, 1 %), karena memang daerah Surnbawa Barat
merupakan daerah pertambangan. Seperti halnya rawat inap, pembiayaan dengan
Askeskinjuga merupakan altematif ke dua setelah 'out of poc!(et'. Dana Sehat di Sumbawa
Barat cukup berperan, demikian pula di Lombok Barat.
Tabet 3.159
Persentase Penduduk yang Rawat Jalan Menurut Sumber Pembiayaan dan
Rlskesdas 2007
Sen~iri/ ·- A!i~esl As~Q~kh1( .. Oana
Karakteristik Responden Lain-Lain
Keluarga Jamsostek SKTM Se hat
Tipe Daerah
Perkotaan 78,5 6,8 14,7 3,7 1,4
Pedesaan 84,3 3,4 10,4 3,4 1,6
Kuintil-1 77,9 2,0 17,5 5,5 0,8
Kuintil-2 80,8 1,8 16,7 4,2 1,4 .
Kuintil-3 83,6 3,9 11,8 3,8 1,4
Kuintil-4 84,4 3,6 9,3 2,8 2,1
Kuintil-5 83,1 11,4 6,4 1,6 1,8
Penggunaan 'out of pocket' dalam pembiayaan rawat jalan masih cukup tinggi dibanding
asuransi (baik di Kota atau Desa). Pemanfaatan askeskin di Kota dan Desa relatif sama,
sedangkan pemanfaatan askes/ jamsostek lebih banyak di Kota. Pemanfaatan
Askeskin/SKTM untuk rawat jalan lebih banyak di Kota.
Adanya kecenderungan meningkat penggunaan askes/jamsostek seiring dengan
peningkatan status ekonomi (kaya), sedangkan penggunaan Askeskin/ SKTM semakinm
menurun seiring dengan meningkatnya status ekonomi RT. Terdapat penyimpangan'
penggunaan askeskin oleh penduduk kaya ( kuintil 5) yakni sebanyak 6,4%.
173
3.8.3 Ketanggapan Pelayanan Kesehatan
Persepsi masyarakat pengguna pelayanan kesehatan yang berkaitan dengan non-medis

dapat digunakan sebagai safah satu indikator ketanggapan terhadap pelayanan kesehatan.
Ada 8 (delapan) domain ketanggapan untuk pelayanan rawat inap dan 7 (tujuh) domain
ketanggapan untuk -pelayanan rawat jalan. Penilaian untuk masing-masing domain
ditanyakan kepada responden, berdasarkan pengalamannya waktu memanfaatkan sarana
pelayanan kesehatan untuk rawat inap dan rawat jalan.
Delapan domain ketanqqapan untuk rawat inap terdiri dari:
1. Lama waktu menunggu untuk mendapat pelayanan kesehatan
2. Keramahan petugas dalam menyapa dan berbicara
3. Kejelasan petugas dalam menerangkan segala sesuatu terkait dengan keluhan
kesehatan yang diderita
4. Kesempatan yang diberikan petugas untuk mengikutsertakan klien dalam
pengambilan keputusan untuk memilih jenis perawatan yang diinginkan
5. Dapat berbicara secara pribadi dengan petugas kesehatan dan terjamin kerahasiaan
informasi tentang kondisi kesehatan klien
6. Kebebasan klien untuk memilih tempat dan petugas kesehatan yang melayaninya
7. Keberhasilan ruang rawat/pelayanan termasuk kamar mandi
8. Kemudahan dikunjungi keluarga atau teman.
Tujuh domain ketanggapan untuk pelayanan rawat jalan sama dengan domain rawat inap,
kecuali domain ke delapan (kemudahan dikunjungi keluarga/teman).
Penduduk diminta untuk menilai setiap aspek ketanggapan terhadap pelayanan kesehatan
di 1uar medis selama menjalani rawat inap dalam 5 (lima) tahun terakhir dan atau rawat
jalan dalam 1 (satu) tahun terakhir. Masing-masing domain ketanggapan dinilai dalam 5
(lima) skala yaitu: sangat baik, baik, cukup, buruk, sangat buruk. Untuk memudahkan
penilaian aspek Ketanggapan rawat jalan dan rawat inap pada sistem pelayanan kesehatan
tersebut, WHO membagi menjadi dua bagian besar yaitu 'baik' (sangat baik dan baik) dan
'kurang baik' (cukup, buruk dan sangat buruk). Penyajian hasil analisis/tabel selanjutnya
t'lanya mencantumkan persentase yang 'baik' saja.
- -
3.8.3.1 Ketanggapan terhadap Rawat lnap
Tabet 3.160 dan 3.161 menggambarkan persentase penduduk yang memberikan penilaian
'baik' terhadap aspek ketanggapan rawat inap menurut kabupaten/kota dan karakteristik
rumah tangga.
174
~
co
m
eco
en
en
c
Cl)
1-
,,,
co
::J
z
c
Ill~
ca::
Ill LOMOO'<t'MCDOOON('I)
ca ca a:i a:i a:i
00 00 00
a) a) <Ii
l.O 00 I'-
ci <Ii -q:
Ol 00 CD
'°
CO
.Q Ill
C1> ca
.Q LL
C1) .c
~=
a:
I'- MM NI'- O> M 0 '<t' .....
aia:ioa>...:N"oc?Lt'iro:
00 00 O> CD O> 00 Ol O> CD CO
C!_O LO LO '<t' 0 ('I) 0 LOO)

0 ('I) 00
.... ciciricia:ilt)
Ol 00 O> LO O> 00 O> O> LO CO
c·-
ca
O_ ..- ...- O> LO O> LO I'- N IO
Ill
Ill ca 0 0 (") ci ci <Ii ri r-..." ..q: r:t5
O> O> O> CD O> 00 O> 00 CD CO
~-E
.e.,£
~-e
C1)
e
ca
s:
ca
E
E
-
~
cu
~
~
~
-
::J
"O
::J
"O
c Eca
Cl)
a. al
.s Eca
-
Cl)
VI
.c
~ ..... cu .....
J9c c ~113 g> ::)
E
Cl)
(I)
co I- i= cu (0 c
~Q. ~ ;; E~
fCl) :::;
~ ~
0 0 0 113
::)
iii ca
a. .Q
~
~
..0 ..0 ..0 .0
E0 E0 E E E E
_J _J .3 $ 00 ·-co
0.. (0
-(0
~z
llJ
:::;
1.0 C") M"<tO>...,.O> c: ..c:
..... 0 ci o:i C"i N" oo :l ca
0) 0) 0) co 0) 0) 00 a. E
:.2
2
~ ::it:.
E
~
T>Q) ~
::it:.
CD O>_ "<t~C'!,r--_M ~ ~
c-J...,. ,..: ..- O> 1.0 M
00 00 r--coooooco c: ~
:.2 c:
ca ca
E
Q)
"C
(/)
~
e I/) O') .....
·..aro ~
c:
N" ,.._-
C'O C'O
I/)~
C'O = oo 00 a.
ca
fJa.
..Q I/) 0) .5 :l
Cl) C'O c: ..a
..0 LL
Cl)
~=
.c
a:
~
·en
:0
c:
Jc:
~
2:l
c:
(I)
0 ..... .£ ~
ca E
cD ai c: ..c: c:
00 00
~
Q) co
~ (6
.......
:l ~
i
'E'
:l c:
c: ca
Q) c:
E a.
ca
IO CD O> 1.0 1.0 a. ~
~~g~;2; ca ~ ~
.5 -E
c: 2
Ia.
ca
ca
a.
ca
0)
0)
c:
c:
~
ca
0)
c·-
cv I/)
,.._0 N co_ -e- er>_ CD_ "C
ca
0)
c:
cD ci ex) CD N (0 00 s:
cvE 00 0) 00 co co co ..... ~
-.~o....
I/) 0)
C'O
~ 'ffi ~
Cl)-
c:
ca ·c: c:
ca
~--~
a.
ca
0)
(I)
E -c
ca
c 00~,.....-~...,. 0) 0) ..a
C'O OCON...-CJi c: c: E
.I: O') co 0) 0) co ca
C'O ~ 0)
E ~ Q)
0)
c
e -ro
~0)
(/)
ca c
(I)
E
~ c: Eco c;C'O
c:
-1
.., 0)
Q) c:
~ Cl)·~
N<Or--NN 0 co ~
ai<""ic-.i0>-,..: .....
a. :l
co co co ~
c:- m
CX) 0)
(6 a. ~
0) :.2 Em r:x: ~
c
0) .~ a. c:
~ Ei:: C'O ~
-roa. c: 2 "C ca
·-::it:.
ca
C'O
s: a.
::it:.
.... ,_:l
"C
c:
Cl)
c:
0
a.
2
E
::it:.
(I)
a.
ca
E
"C
:o:;
Q) .....
(/):l
c:
.D
Q)
-
Cl) Q)
E
(/) ca ~
I/)
Cl)
ca 0)
c: .....
Q)
r:x: :l c:
..... ca
.!IC
+:l ~ 0)
I/) ·c: c:
·;:: -Q)
0
'2
Q)
Cl)
-<I) "C
~ ~ c:
e C'O
ca
"C 0
a>
:::.:::: <(~
I{) I{) CD 0 ~"" O> CO O>N c:
N ' ("') o <ti ~
,.;- O> CO CO CD O> 00 00 00 t- CO
co
E
cu
0)
0)
c:
m
E ~
cu
C'> c:
C'> c: (/) ...,_ 00 CD 00 r-_ CD r-, t- CO co
·-.s ,..: .....
I()
c: r-- r.O N ci ..... co ' 00 O> CO t- CO ·c:~
I- cu=
.0 (/)
Q) co
CU Q) l'O
o..o
II) .0 u, ~ '(ij
:::s Q) .t:
z ~= 2£:5
II)
c:
a: (/) "O
co c:
co co
·s: ::s.~
2 t0t0r-Nt-ONmr-co
CD- r-- ci a) C"i '~(/)
co~
>- c:
c: co
Q)
Q. .0 c:
cu N cti ci ,..: ' <ti co c:
-~
:::s E CO CO 0) <O O> CO 0) O> CD CO .0 co
.c <( .a Ill
::s >-
co .!l!
~ 0. Q)
~ Q)
E o.
::'!!:~ co c:
;::: co
2 !ij-
c: ·-(/)
cu ("')_..- N ""r- 0 tO O> m-
~
0)
0)
(/) l'O CD N°'<ir--:r"ir"icticiNo0 co c:
CO CD CO O'> O'> r- 00
-.~.g
ro E
...
0) O'> 0)
:Q El
- Q)
.19 ~
~-c:
Q) 0
~~
.c co
c:
c: or-t0t0..,.CDCDt-COQ
co 1U
.I<: >-
.:.::
---Cl>-·· - .. - ~
l'O "" 0)..,. 0)
.0)
cti ("') r.O a>
r- ./J) co a:i
en. -C1> '<i
.....: r- c-i
0)
...... c:
"" Q).
Q. cu :S E
II) E c: c:
<( f! (1) Q)
E-g
-2 ~ Q)
c: 8.
:::s co (/)
c:
-~~
Q)
:!:
c
C'CI
--
co~
3: 0
coo
.... ~
-
..,
iU
cu
~
.:.::
c: ....
co
cu ~
~.o
(/) c:
(1)
(I}
(I}
:::s ~·6>
"C c: ~
:::s co (1)
"C c: II)
c (I} co
Q)
a. fa 3:
Q)
s:
2i-§
.0
II)
sc ~ctl g>
ct!
Q)
c: c:
(I}
o.~
co
Q) I- co~
e
Q)
a:.)
~ ~
0
..c ..c
0 :;:J
a..
O>.~
0) c:
c: -
a. E0 0E E E
ct!
El E
0 ·- a> a>E
_J _J Cl m ~
(") ..- N~COCOCO
"<t- "<t-
co co
NM r"i N
co co co co
cri
co
e II) r--._ co CO 0 N O'>_ LO

r"i .,...C")..q: ...... ~
"' "'
II)~
"'::II)
.c
M
co co co co co co 00
Cl) C'll
.0 u.
Cl) s:
~=
a:
e 0) 0 N !'-- ~
cu <D co !'-- ..0 ,...... ,...... 0
cu co co co co co co 0)
·u;
cu
.r:.
e
Cl)
~
::c 0) 0) CONOM.O
..q: ..q: M M ..q: LO cri
.c
E II)"' co co co co co co co
<.a
.. =
=
~~
Cl)
c·-
cu II) CON<Oa:Jf'-.
cD ,...... ,...... ,...... c::)
-m ~"""
00 co co co 0)
·~.E
~-
Cl) c
c !'--co M 0 ..-
6 ..- N- NM
.r:."'cu en en 0) en _en
E
f!
(I)
~
N_ 0)
!'-- a)
co co
3.9 Kesehatan Lingkungan
Data keSehatan lingkungan diambil dari dua sumber data, yajtu Riskesdas 2007 dan Kor
SusenaS;·2007. Sesuai kesepakatan, data yang sudah -ada di Kor Susenas tidak
dikumpulkan lagi di Riskesdas, dan dalam Riskesdas ditanyakan peftanyaan-pertanyaan
yang tidak ada di Kor Susenas. Dengan demikian penyajian beberapa variabel kesehatan
lingkungan merupakan gabungan data Rlskesdas dan Kor Susenas.
Data yaria dlkumpulkan datam survei ini·m~liputi data air befsih keperluan rumah tangga,
sarana pembuangan kotoran manusia, sarana pembuangan · air limbah ,(SPAI-).
pe~~~ng~n samp~h. dan pe~m~han. Data tersebut becsifat fisik._ dalarn. rumah t~ngga~
senmgga pengumpulan data drlakukan dengan cara wawancara terhadap kepala rumah
tangga dan pengamatan.
3.9.1 Air Keperluan Rumah Tangga

3.9.1.1 Pemakaian Air Bersih
')
Menurut WHO, jumlah .pernakalan air bersih rumah tangga per kapita sangat terkait dengan
risiko kesehatan rnasyarakat yang 'berhubungan dengan higiene. Rerata pemakaian ,air
bersih individu adalah rerata jumlah pemakaian air bersih rumah tangga dalam sehari dibagi
dengan jumlah anggota rumah tangga. Rerafa pemakaian indivjdu ini kemudian
dikelompokkan menjadi '<5 liter/orang/hari', '5-19,9 liter/orang/hari', '20-49,9 liter/orang/hari',
'50-99,9 liter/orang/hari' dan '2::100 liter/orang/hari'. Berdasarkan tingkat pelayanan, kategori
tersebut dlnvatakan sebagai 'tidak akses', 'akses kur?ing', 'akses dasar', 'akses menengah',
dan 'akses optimal'. Risiko kesehatan masyarakat pada kelompo~ Y8fl9 akses terhadap air
bersih rendah ('tidak akses' dan 'akses kurang') dikategorikan sebagai mempunyai risiko
tinggi.
Kepada kepala rumah tangga ditanyakan berapa rerata jumlah pemakaian air untuk s'eluruh
kebutuhan rumah tangga dalam seharisemalam.
Tabel 3.164
P-ersentaseRumah Tangga.Menurut RerataPemakatan.Alr Bersih Per Orang
Per Hari dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Rerata pemakalan Air Bersih 'Per Orang Per Harl
Kabupaten/Kota {dalam Liter}
'<5 5-19,9 20-49,9 50-99;9 =:100
Lombok Barat 0,3 4,6 16,4 18,2' 60,6
Lombok Tengah 0;2 1,5 2'8,4 24,4 45,5
Lombok Timur 0,9 24,0 44,8 15,5 14,8
Sumbawa 0,8 16,5 26,8 13,6 42,2
Dompu 0,4 18,6 13,2 26,9 40,9
Bima 0,2 0,4 7,8 32,7 58,9
Sumbawa Barat 3,2 21,4 34,9 11, 1 29,4
Kota Mataram 0,5 1,6 18,6 29,9 49,4
Kota Bima 0,7 2,6 17,0 35,3 44,4
Nusa Tenggara Barat 0,5 10,4 26,9 21,2 41,0
Menurut WHO, volume konsumsi air per orang per hari menurut tingkat pelayanan adalah
tidak akses (<5 liter/orang/hari), akses dasar (20 liter/orang/hari), akses menengah (50
liter/orang/hari), dan akses optimal (100-200 liter/orang/hari), sedangkan menurut risiko
179
terhadap kesehatan masyarakat masing-masing akses tersebut adatah sangat tinggi, tinggi,
rendah dan sangat rendah. Di NTB menunjukkan terdapat 0,5% rumah tangga yang tidak
akses terhadap air bers)h dan 10,4% yaog -aksesnya rendah. Hampir semua
Kabupaten/Kota terdapat RTryarJg tidak akses ke air bersih, ,walau sanqat variatif. Jumlah
RT yang tidak akses di Kqb .. Sumbawa Barat cukup tinggi yakni mencapai 3,2% dan
terendah di Kab. Lombok Jengah dan Kab .. Bima. Kondisi di ~TB jauh leblh-ballc dlbandlnq
dengan Nasional, di mana .dl, Indonesia rata-rata RT yang. tid~k akses terhadap air bersih
sebanyak 7,9%. Sedangkan kabupaten/kota yang proporsi akses air bersih optimalnya
tinggi adalah Kab. tombok Barat dan Kata Sima, sedangkan di Kata Matararn sendiri
kurang dari 50% rum(:Jtl tangga. Bila mengacu pada kriteria Joint Monitoring Program WHO-
Unicef, dimana batasan minimal akses untuk konsumsi air bersih ad~lah 20 iifer/drang/hari,
maka di provihsi N't8 akses: terhadap air bersin adalah 89, 1 % darr kondisi terse&ut lebih
baik dari rata-rata nasional yakni 83,0%.
Tabel 3.1~5
Persentase Rumah Tangga Menurut Rerata Pemakaian Air Bersih Per Orang
Per Hari dan Karakteristik Rumahtangga di Provtnsi Nusa'Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
R~1ata Pemakalan Air Be~si'1J~er Orang per Hari
Karakteristik Rumah
(Dalam Liter) .
Tangg~
<5 5-19,Q 20-49,9 50-99,9 ~100
Tipe Daerah
Perkotaafl 0,7 10,4 25,4 21,0 42,5
Pedesaan 0,4 10,4 27,8 21,3 40,1
Tirigkat Pengeluarah Per
Ka pita
Kuintil-1 0,6 13,3 30,1 22,2 33,8
Kuintil-2 1,0 12,2- 28,4 21,4 37,0
Kuintil-3 0,5 9,7 27,0 20,6 42,1
Kuintil-4 0,2 9,3 26,9 22,4 41,2
Kuintil-5 0,4 7,5 22,0 19,2 50,9
Dilihat dari karakteristik rumah tangga, rerata pemakaian air bersih per orang per hari
menunjukkan. perbedaan menurut ternpat tinggal dan tingkat pengeluaran rumah tangga per
kapita. Di wilayah kota dan desa, proporsl rumah tangga yang tidak akses.dan aksesnya
rendah terhadap .alr- bersih .relatlt sama- (1.1, 1 °/ci di kota dan 10,8% di desa). Sedangkan
menurut tingkat·. penqeluaran (.Lfmah tangga per kapita, ada kecenderungan capaian akses
air bersih yang optimal seiatan dengao peningkatan tingkat pengeluaran run:iah tangga
(kuintil), artinya · makin tinggi kondisi tingkat pengeJuaran rumah tangga per 'kapita .rnaka
akses terhadap air bersih yang optimal makin tinggi. Pada rumah tangga miskin (kuintil 1
dan kuintil 2) 'akses air bersihnya lebih rendah dibandingkan rumah tangga kaya (kuintil 4
dan kuintil 5)~ Di NTB masih terdapat keluarga kaya (kuintil 4 dan 5) yang akses air
bersihnya masih rendah (9,5% kuintil 4 dan 7,9% kuintil 5)
3.9.1.2 Akses ke Sumber Air
Di samping jumlah pernakaian air bersih untuk keperluan rumah tangga, ditanyakan jug 1
tentang jarak dan waktu tempuh ke sumber air, serta persepsi tentang ketersediaan sumber
air. Kepada kepala r.umah tangga ditanyakan berapa lama waktu. yang dibutuhkan untllk
rri'enjangkau sumber air berslh pulang pergi,•berapa~jarak antara rumah denqan.surnber air,
dan bagaimana ·kemutlah1m dalarn mernperoleh air berslh. Hasil tersaji pada Tabet 3.166.
180
TabeJ ~.166
, Persentase Rumah Tangga M,enuruf'{\'aktq dan Ja"r~I< k~ Sumber Air,
Ketersediaari Air BersiH Q,an Kaqupaten/K9ta
di. Provin~rNµsct Tenggara Barat, Risk~s,ija~t2001
Lama Waktu dan Jarak
untuk Menjangkau Ketersediaan Air
SumberAir
Kabupaten/Kota
Waktu Jarak Mud ah Sulit Pada Sulit
{Men it} {Kilometer} Sepanjang Musim Sepanjang
<30 ~30 S1 >1 Tahun Kemarau Tahun
Lombok Barat 98,9 1,1 91,4 8,6 84,7 15,3 0,0
Lombok Tengah 99,4 0,6 99,2 0,8 38,1 58,6 3,3
Lombok Timur 99,9 0,6 98,4 1,6 72,9 26,1 1,0
Sumbawa 98,8 1,2 99,6 0,4 61,0 38,8 0,2
Dompu 98,8 1,2 97,5 2,5 67,9 31,7 0,4
Bima 99,8 0,2 95,1 4,9 68,9 30,7 0,4
Sumbawa Barat 98,4 1,6 90,3 9,7 84,8 13,6 1,6
Kota Mataram 99,8 0,2 96,6 3,4 94,5 5,5 0,0
Kota Bima 100,0 0,0 98,7 1,3 83;1 15,6 1,3
Nusa Tenggara '•
99,4 0,6 96,7 3,3 68,s 30,4 1,1
Ba rat
Akses terhadap air bersih dilihat dari waktu, jarak dan ketersediaan s~panjang waktu dapat
dilihat pada tabel 3.166, dilihat dari waktu terdapat 0,6% jumah tangga.yang waktu tempuh
ke sumber airnya lebih dari 30 menit, Angka tersebut ma~ih jquh dari rata-ratanasloanl yang
sebesar 3,0% rumah tanggq yang waktu tempuh ke surnoer airnya lebitr dari 30 rnenit,
Terdapat 8 Kabupaten/Kota di N"FB yang proporsi wa}<tuJempu,!l ke sumber CJirnya leblh dari
30 menit, sedangkan di Kota Sima tidak ada Dilihat dari.JaraJ<, terdapat,3.~% ru[Tlab tangga
yang jarak tempuh ke sumber airnya lebih dari } kilometer.· Kabupaten/Kota yang proporsi
_ .jarak ke sumber.airnya.lebla dari Lkilometec. tinggi adalah .Kab._SumQ,awa Baral (9,7%},
Lombok Barat (8,6%) dan Kab. Sima (4,9%). Dari ketersediaan air bersih, terdapat 68,5%
rumah tangga yang dalam _penyediaan air bersihnya mudah ·sepanjang waktu.
Kabupaten/Kota yang proporsi ketersediaan air bersihnya mudah sepanjang tahun tiriggi
adalah Kata Mataram, Kab. Sumbawa Barat dan Kab. Lombok'Barat, Khusus untuk Kab.
Lombok Tengah, }umlah rumah tangga yang penyediaan air berslhnya' mudah sepanjang
waktu adalah kecil'yaknl 38, 1 % sedangkan yang sulit sepanjang waf<tu 3,3% nlrnah tangga.
Tabel di atas rnenunjukkan secara nasional sebanyak 2,3% rumah tangga mernerlukan
rerata waktu tempuh ke sumber air lebih dari 30 menit. Akses air bersih menurut waktu,
jarak dan ketersediaan air bersih dan karakteristik responden dapat dilihat pada tabel 3.167.
181
Tabei' 3.167
Persentase Rurnah T~ng9.a Men'ur~'t Waktu dan Jarak ke Sumber Air,
Ketel"sediaan.Air Bersih"'d~n Karakteristik R.\lm.(!h Tangga
di Provlns] Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Lama Waktu dan Jarak
untuk Menjangkau Ketersediaan Air
Karakteristik
Sumber Air
Ru mah
Waktu .Jarak Mudah Sulit Pada Sulit
Tangga
{Me!].it) {Kilometer) Sepai;ijang Musim Sepanjang
<30 ~30 S1 >1 Tahun Kemarau Tahun
Tipe Daerah
Perkotaan 99,4 0,6 97,4 2,6 83,2 16,5 0,3
Pedesaan 99,4 0,6 96,4 3,6 60,2 38,3 1,5
Tingkat
Pengeluaran
Per Kapita
Kuintil-1 98,8 1.,2 96,2 3,8 67,0 31,6 1,4
Kuintil-2 99,7 0,3 96,8 3,2 64,5 34,1 1,4
Kuintil-3 99, 1 0,9 96,6 3,4 68,3 30,8 1,0
Kuintil-4 99,6 0,4 97,2 2,8 69,8 29,1 1,1
Kuintil-5 99,4 0,6 96,8 3,2 73,2 26,2 0,5
Di NTB, akses air bersih menurut waktu, jarak dan ketersediaan air bersih tidak bervariasi
menurut tempat tinggal dan tingkat pengeluaran rumah tangga .per: kapita. Untuk tempat
tinggal jumlan rumah tangga yang waktu tempuhnya kurans;J dari 30 menlt 'sama-sarna
99,4%. Menurut tingkat· pengelualan rumah tangga per .J<apita, tidak ada perbedaan waktu
tempuh rumab tangga· mencapat sumber air bersih. f:iroi5orsi rumah tang~a yang jarak
tempuh ke sumber airnya lebih darl 1 kilometer di desa dan di kota relatlt sama yakni sekitar
97%. Menurut tingkat pef.lgeluaFan rurnah tangga per kapita, jarak tempuh ke sumber air
lebih
~~
dari -..-----~·
1· km iadalah
- ~.,.
sama
•
antara
- -;.
96-97%
·~
rumah
~.
tanggar
- ·--··
Proporsi ruma tangga yang ketersediaan aimya mudah sepanjang tahun lebih tinggi di kota
(83,2%) dibandingkan dengan di desa (60,2%). Di ~TB, proporsi rumah tangga yang
ketersediaan air rninumnya sulit pada musim kemarau l~~iJ'l tinggi di desa (38,3%) dibanding
di kota.116,oo/o), dernikian pula rumah tangga yang sujit ~epanjang tahun banyak di desa
(1,5%) ~aripada di kota (0,3% ). Menurut..tingkat pengeluaran rumah; tangga per kapita,
proporsl rumah ·tangga yarig 'ketersediaan aimya mudah sepanjang waKtu realtif tidak
berbeda. ·
3.9.1.3 lndividu yang Biasa Mengambil Air
Dalam rangka memperoleh air untuk keperluan rumah tangga bila sumbernya berada di luar
pekarangan, ditanyakan siapa yang biasanya mengambil air dalam rumah tangga tersebut,
sebagai upaya untuk melihat aspek gender dan perlindungan anak. Aspek gender dalam
pengambilan air bersih dapat dilihat pada Tabel 3.168 dan 3.169.
182
Tabel 3.168
Persentase Rumah T~ngga .Menurtit lndlvldq yang t;liasa Me.ngambil Air
dalam Ruin~h Tapgga dan Kabupaten/Kota
di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Rlskesdas 2007
,Peremeuan Laki-Laki
Sumber dalam
Kabupaten/Kota Anak (<12 Anak(<12
Dewasa Dewasa Pekarangan
Tahun} Tahun}
Lombok Barat 53,1 1,4 11,0 0,4 34,1
Lombok Tengah 51,9 1,6 10,3 1,0 35,2
Lombok Timur 44,0 1,6 5,0 0,8 48,7
Sumbawa 47,5 5,3 11,3 1,6 34,4
Dompu 45,3 4,1 15,6 4,5 30,5
Bima 48,4 12, 1 9,0 1,2 29,3
Sumbawa Barat 30,4 1,6 23,2 1,6 43,2
Kota Mataram 12,9 0,2 7,6 0,2 79,0
Kota Sima 20,1 0,6 17,5 1,3 60,4
Nusa Tenggara
44,7 2,8 9,5 1,0 41,9
Ba rat
Di NTB terdapat 3,8% anak-anak yang setiap hari mempunyai beban -untuk mengambil air
untuk kepentingan rumah tangga. Menurut Jenis Kelamin, beban pengambilan Jlir di rumah
tangga lebih banyak perempuan (47,5%) daripada laki-laki (10,5%). Secara nasional
individu yang biasa rnenqembil air relatif. berimbang antara perempuan dan laki-laki (18,9%
perempuan dan 16,9% laki-laki), sedanqkan anak-anak yang setiap hari mengambil air
untuk kepentingan rumah tangga secara nasional adalah 2,5%. Kabupaten/kota ya11,g dalam
pengambilan airnya banyak dilakukan anak-anak adalah Kab. Bima, Dompu dan Sumbawa.
Hampir semua Kabupaten/Kota pengambilan aimya banyak dilakukan kaum perempuan,
sedangkan untuk Kata Mataram dan Kata Sima, antara .perernpuan dan laki-laki relatif
sama.
Sumoer-air' yang-·-b·ere:'.rda-·ctalam 'pekarangan di NTB· sebanyak 41,9% rumah tangga,
sedangkan secara nasianal sebanyak 64,1% rumah tangga. Di sini menunjukkan bahwadi
NTB banyak sumber air rumah tangga berasal dari luar pekarangan. Kondisi per
Kabupaten/Kata sangat bervariasi, yang paling banyak rumah tangga mengambil air dalam
pekarangan ada di Kata Mataram (79,0%) dan terendahh di Kab. Bima (29,3%).
183
Tabel 3.169
Persentase Rumah Tangga Menurut Anggota Rumah Tangga yang Biasa
Mengambil'Air dan Karakteri~tik Rumah Tangga
di Provinsi Nusa Teflggara'Barat, Rlskesdas 2007
PeremE!uan Lakl-laki
Karakterlstlk Sumber dalam
Anak(<12 Anak(<12
Rumah Tangga Dewasa Dewasa Pekarangan
tahun} tahun}
Tipe Daerah
Perkotaan 31.2 1.4 9.8 1.0 56.7
Pedesaan 52.4 3.6 9.4 1.0 33.5
Tingkat Pengeluaran
Per Kapita
Kuintil-1 54.2 4.1 9.8 1.1 30.9
Kuintil-2 50.8 4.3 9.5 0.8 34.6
Kuintil-3 44.2 2.2 11.1 1.0 41.5
Kuintil-4 43.0 2.2 8.0 1.0 45.8
Kuintil-5 31.3 1.2 9.3 1.2 56.9
Sebaran proporsi individu yang mengambil air rumah tangga menunjukkan variasi menurut
tempat tinggal dan tingkat pengeluaran rumah ·tangga per kapita. Di desa yang
menggunakan tenaqa perernpuan dan anak-anak dalam pengambilan air di rumah tangga
lebih tinggi di desa (52,4% dan 4,6%) dibandingkan dengan di kota (3i ,2% dan '2,4%).
Sedangkan menurut tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita, terdapat kecenderungan
semakin • tinggi tingkat pengeluaran rumah tangga semakin rendah proporsi perempuan
yang bertuqas mengambil air bersih untuk keperluan rumah tangga, sedangkan anak-anak
dengan tingkat pengeluaran per kapita tinggi rnaupun rendah tidak berbeda. Pada keluarga-
keluarqa' miskin (kuintil-1) yang bertugas mengambil air bersih di rumah tangga banyak
yartg dilakukan oleh perempuan (58,3% 'perempuan) daripada keluarga kaya (kuintil-5)
yakni sebesar 32,5%. Dibandingkan dengan rata-rata nasional, pola di NTB lebih jelek di
'!.lan~ ~_nt~~, J~nis. Kelarnin ~a.ng rnenqarnbil air untuk k~perlu.ap~ rum"a~~ tangg§i . antara
perernpuan dan l.aki-laki adalah sama. Sumber air dalam pekarangan banyak terdapat di
rumah tangga di kota, sedangkan menurut pengeluaran per kapita rumah tangga
mempunyai kecenderungan makin kaya makin banyak RT yang memiliki sumber air dalam
pekarangan.
3.9.1.4 Kualitas Fisik Air Minum
Kualitas fisik air untuk keperluan air minum dibagi menjadi beberapaa kategori yaitu kategori
baik, keruh, berwarna, berasa, berbusa, dan berbau terlihat pada tabel 3.170 dan 3.172.
184
. Tabel 3.170
Persentase ~um!=l.h Tangga ~enurut.Ku.alit(!s Fisik Air Mjnum dan
KabuP,aten/Koti! di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Kualitas Fisik Air Mlnum
.
Kabupaten/Kota
Keruh Berwarna Beras a Berbusa Berbau Baik*}
Lombok Barat 6,2 1,1 8,9 1,2 9,2 82,5
Lombok Tengah 7,3 3,3 4,9 0,3 1,2 87,7
Lombok Timur 3,4 1,6 1,0 0,5 0,8 96,0
Sumbawa 2,1 3,3 7,4 0,6 0,4 91,3
Dompu 6,6 3,7 2,9 1,7 3,3 88,5
Bima 5,1 4,9 0,6 0,6 0,8 93,3
Sumbawa Barat 6,5 0,8 4,8 0,0 0,0 89,5
Kota Mataram 2,3 1,8 1,2 0,2 1,6 95,9
Kota Sima 19,0 _4,6 3,9 1,3 1,3 76,5
Nusa Tenggara Barat 513 2,5 4,1 0,6 2,6 90,1
Catatan: *) Tidak Keruh, Berwarna, Berasa, Berbusa, dan Berbau
Di NTS kualitas fisik air minum yang termasuk kategori baik sebesar 90, 1 % dan secara
nasional adalah 86,0%. ·KaQupaten/Kota yang proporsi kualitas fisik air minumnya jauh
diatas Kabupaten/Kota yang proporsi kualitas fisik air mlnurnnya-jauh di atas rata-rata
provinsi NTS adalah Kab. Lombok Timur, Sumbawa, Kab. Bima dan Kota Mataram, dan
yang berada di bawah rata-rata nasional adalah rerata nasional antara lain (<86,0%) adalah
Kota Sima dan Kab. Lombok Barat. Jenis kualitas fisik air yang paling banyak ditemukan
adalah keruh (5,3%), berwarna (2,5%), berasa (4,1%), berbusa (9,6%) dan berbau (2,9%).
Masih tingginya kualitas fisik air minum yang tidak memenuhi syarat akan memerlukan
upaya pengolahan air minum pada skala rumah tangga. Kabupaten/Kota yang proporsl air
minum keruhnya tinggi yaitu Kota Sima (19,0%), yang proporsl ~ir minum berwamanya
tinggi ·aaalah Kab. Sima dan Kota Sima (4,9% dan 4,6%), yang berasanya tinggi adalah
Lombok Barat (8,9%), yang berbusanya tinggi adalah Kota Sima (1,3%), dan yang
- berbaunya tiRggi -adalah-Kab. Lombok Barat- ·(9;2%):· Kabupaten/Kota yang: rurnah
tangganya tidak ada air dengan kualitas fisik berbusa dan berbau adalah Sumbawa ·Sarat
(0,0%).
Tabel 3.171
Persentase Rumah Tangga Menurut Kualitas Fisik Air Minum dan
Riskesdas 2007
Karekteristik Rumah Kualitas Fisik Air Minum
Tangga Keruh Berwarna Beras a Berbusa Barbati Baik*}
Tipe Daerah
Perkotaan 2,7 0,6 0,7 0, 1 1,0 90,3
Pedesaan 3, 1 0,5 2,6 0,2 0~5 90,0
Ka pita
Kuintil-1 3,7 0,4 2,2 0,4 0,3 88.8
Kuintil-2 4,1 0,7 2,2 0,3 0,5 88.3
Kuintil-3 2,8 0,4 1,9 0, 1 1,3 89.4
Kuintil-4 2,7 0,9 1,5 0,0 0,7 91.2
Kuintil-5 1,7 0,3 1,6 0,2 0,7 93.1
Catalan: *) Tidak Keruh, Berwarna, Berasa, Berbusa, dan Berbau
185
Sebaran kualitas fisik air minum yang baik dirumah tangga tidak terlalu berbervariasi
menurut tempat tinggal maupun :tingkat pehgeluara,n rumah farigga per kapita. Di Kota
maupun dt ·Desa yang airnya kerutf lebih -oanyak dibandingkanJ dengan kondisi fisik jelek
lainnya. Variasi untuk kualitas-jelek (keruh, warna, rasa, busa, bau) hampir sama untuk
berbaqal tingkat pengeluaran. '
3.9.-1.5 Jenis Sumber Air

Jenis sumber air minum dalam Riskesdas 2007 terdiri dari air kemasan, leding eceran,
leding meteran, sumur bor/pompa, sumur terlindung, sumur tidak terlindung, mata air
terlindung, mata air tidak terlindung, air sungai, air hujan dan lain-lain. Rumah tangga yang
mengg4nakan air minum menurut sumbernya terdapat pada tabel 3.172 dan 3.173.
Tabel 3.172
Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Sumber Air dan Kabupaten/Kota
Jenis Sumber Air Minum
c .:ic:
c E
G) .:ic: cu
cu i:: "'C
Kabupaten/Kota rn ~ 0 D>
c ~ D> D> ·-
I- D>
c ·cu
cu
s c ccu :e m
... cu
::::J ·- ::::J
I- c c
.!: ::::J .!: 0 D>
c
c
cu cu
C) C) ... "'C ... "'C <( "CS <( "'C "5' >.
E ·;: ....cucu .e
G) ::::J Q. ::::J
... ·- ...
~ "'C G)
c
:a EE
::::J' 0
e=
::::J ~
::::Jc
::::J QY
::::Jc
-... ... .5-
cu
cu ...
U)
... :c
...
c
c
·c;
< G>• 0
...qu
G)
..J en e, en I- en I- :e~ :e~ < < ..J
Lombok Barat 2,6 13,2 "0,2 4,3 51,8 8,1 11,3 4,8 3,7 0 0,0
Lombok Tengah 4,9 9,4 1,8 0,2 53,2 22,2 6,8 1,5 0,0 0 0,0
Lambak Timur 2,8 8, 1 2,9 1,8 56,7 6,8 13,6 4,7 2,5 0 0,0
Sumbawa 5,6 10, 1 1,9 8,3 53,4 2,1 14,7 0,:4. 3,3 0 0,2
Dompu 5,3 14,4 2,5 26,3 31,7 2,9 15,2 0,4 1,2 0 0,0
Sima 1,8 1,2,3 2,7 37,1 23,2 11,5 9,6 1,8 0,0 0 0,0
Sumbawa Sarat 14,6 5,7 6,5 26,0 38,2 7,3 ,0,0 0,0 1,6 0 0,0
- --
Kata Mataram 24,9 34,3 3,2 4,8 30,0 0,2 2,3 0,2 0,0 0 0,0
Kata Sima 7,2 24,3 2,6 44,7 11,2 7,9 0,7 0,7 o.o 0 0,7
Nusa Tenggara Barat 5,6 12,6 2,~ 8,5 47,1 9,6 10,1 2,7 1,8 0 0,1
Dilihat dari jenis sumber air minum, di NTB masih banyak rumah tangga yang
menggunakan air minum dari sumber air'yang tidak terlindung (sumur tidak terlindung 9,6%,
mata air tidak terlindung 2,7%, air sungai 1,8%) sedangkan secara nasional rumah tangga
yang;~me_ngguo9kan air rninum dari sumbec tidak terlindung lebih tinggi dari NTB .(samur
tidak terlindung 12,4%; mata air tidak terlindung 5, 1 %; air sungai 5,0% dan lain·nya 0,5%.
Sementara yang menggunakan air kemasan sebesar 5,6% dan rata-rata nasional 6,0%.
Secara nasional penggunaan air kemasan di rumah tangga mengalami peningkatan 2 kali
lipat lebih dibandingkan tahun 2004, yaitu dari 2,6% menjadi 6,0%. Pemakai air kemasan
banyak terdapat di Kota Mataram dan Kab. Sumbawa Barat. Sementara ysng
menggunakan air perpipaanrledlnq baik eceran maupun meteran di NTB sebesar 14,7%
lebih rendah jika dibandingkan. dengan rata-rata nasional yang sebesar 17 ,8%, sedangkan
target MDGs tahun 2015 adalah 07,4%, sehingga untuk mencapainya NTB akan banyak
mengalami kesulitan.
Kabupaten/Kota yang cakupan air perpipaannya di atas rerata prov. NTB dan nasional
antara lafn Kab. bompu, Kab. Sima, Kota Mataram dan Kota (.3ima, sedanqkan Sumbawa
186
Barat cakupan perpipaannya rendah tetapi pemakai air kemasannya tinggi. Tidak ada
Kflbupaten/Kota Y?ln,g menggunakan air hujan sebagai sumber air minum, tetapi di Kab.
Lombok Barat yang m~nggunakan air sungai paling banyak di NTB.
Tabet 3.173
Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis SumbeP Air dan Karakteristik
Rumah Tangga di Provinsi Nusa Tenggara ~arat, Riskesdas 2007
Jenis Sumber Air Minum
c
Karakteristik
c
C'll
e
s 1::
~
.§
,,
~
C'll
Ill
cu
Q)
0
0)
c ·-
0) 0)
c
·-
I- c0) ·ca c
Rumah I- c ·=ct1'c
EQ) c
:!: co._ CG ...::s ,,c ... ,, < ,,
:J :J .!::: :J :J
0)
e ......
C'll CG
tangga
c>-
0) 0)
:J
... ·- ... .5,,
c :J ::s c :J
....CGCG .5-._
C'll Q.
~ ,, Q)
Q) CJ
EE
:J 0
E ·;: e=
:J
.5=
cu ... "'·= :c
... ·ca c
< ..JW
Q)
..J
"' e,
Q)
"' I-
:J ~
"' I-
:!:~ :!:~ < < ..J
Tipe Daerah
Perkotaan 11,4 21,7 3,2 9,2 42,2 6,3 3,2 0,8 1,8 0 0,0
Pedesaan 2,2 7,4 1,5 8,2 49,9 11,4 14,0 3,7 1,7 0 0,0
Tingkat
Pengeluaran
Per Kapita
Kuintil-1 0,3 8,6 1,4 6,1 52,9 11,3 11,3 5,0 3,1 0 0,0
Kuintil-2 0,9 11,3 3,6 7,4 50,6 10,3 11,3 2,1 2,4 0 0, 1
Kuintil-3 3,4 12,4 2,2 8,5 46,8 9,5 12,9 2,7 1,7 0 0,0
Kuintil-4 6,0 12,5 1,6 9,7 49,1 9,5 8,8 1,7 1,1 0 0,0
Kuintil-5 17,2 18,2 1,8 11, 1 36,1 7,2 6,0 1,9 0,4 0 0,1
Sebaran proporsi penggunaan jenis sumber air min um di NTB bervarlasi .menurut ,\empat
tinggal dan tingkat pengeluar'an rumah tangga per kapita. Penggunaan air kemasan, ledeng
eceran, ledeng meteran, dan sumur bor lebih tinggi di kota dibandingkan dengan di desa.
-Dl-Kota ·sumber--air·minum .. yang -terbanyak adalah air kemasan, leding, eceran, leding
meteran dan sumur bor/pompa, sedangkan di desa sumber air minum yang menonjol
digunakan adalah jenis sumur (terlindung dan tidak terlindung) dan mata air.
Sedangkan menurut tingkat pengeluaran rumah tangga, ada kecenderungan semakin tinggi
tingkat pengeluaran rumah tangga·per kapita sernakin tinggi proporsi yang menggunakan air
kemasan, ledel)g eceran, ledeng meteran dan sumur pompa. Semakin tinggi tingkat
pengeluaran rumah tangga per kapita semakin menurun proporsi rumah tangga yang
menggunakan sumber air tidak terlindung dan air sungai.
3.9.1.6 Tempat Penampungan dan Pengolahan Air Minum
Dalam Riskesdas 2007, tempat penampungan air minum dan pengolahan air minum
sebelum .digunakan/diminum juga ditanyakan kepada rumah tangga serta dilakukan
pengecekan oleh surveyor, apakah jawaban dari responden tersebut benar. Tempat
penampungan air minum terdiri dari dari wadah terbuka, wadah tertutup dan tidak ada
wadah, sedangkan pengolahan air minum sebelum digunakan meliputi langsung diminum,
dimasak terlebih dulu, dilakukan penyaringan, dicampur dengan bahan kimia dan lain-
lainnya. Tabel 3.174 adalah tabel tentang persentase rumah tangga menurut jenis tempat
penampungan dan pengolahan air minum sebelum digunakan/diminum dan kebupaten
sedangkan tabel 3.175 adalah menurut karakteristik.
187
Tabel 3.174
Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Tempat Penampungan dan
Pengolahan Air Minum Sebelum Digunakari/Diminum dan Kabupaten/Kota
Tem~at Penam~ungan Pengolahan Air Minum Sebelum Digunakan
Tidak
Kabupaten/Kota Wadah Wadah Langsung Bahan
Ada Dimasak Disaring Lainnya
Terbuka fertutup Diminum Kimia
Wadah
Lombok Barat 20,3 58,8 20,9 67,2 52,8 0,8 0,4 2,0
Lombok Tengah 16, 1 61,3 22,5 40,2 64,4 0,3 2,7 2,4
Lombok Timur 6,0 53,9 40,0 49,2 64,2 1,2 0,9 1,2
Sumbawa 25,7 69,5 4,9 61,9 39,6 3,9 0,0 1,2
Dompu 9,9 86,0 4,1 70,4 41,6 1,6 1,7 3,3
Bima 14, 1 81,0 4,9 81,4 19,0 5,9 0,8 1,0
Sumbawa Barat 35,8 49,6 14,6 41,9 58,1 4,0 0,8 12,9
Kota Mataram 8,5 37,1 54,4 46,5 73,5 2,8 0,5 0,0
Kota Bima 7,8 71,9 20,3 57,5 35,3 3,3 0,6 13,7
Nusa Tenggara
14,3 60,6 25,0 55,5 54,7 1,8 1,1 2,2
Barat
Dari tabel 3.174 menunjukkan untuk tempat penampungan air bersih di rumah tangga
sebagian besar tertutup (60,6%) dan tidak menggunakan penampungan (25,0%),
sedangkan rata-rata nasional adalah 69,0% untuk wadah yang tertutup dan tidak
menggunakan penampungan 18,2%. Sementara yang terbuka sebesar 14,3%.
Penampungan atau pewadahan air bersih di rumah tangga secara terbuka memungkinkan
terjadinya pencemaran dan dapat dijadikan breeding places nyamuk, terutama Aedes
aegypti. 'Bila melihat sebarannya, kabupaten/kota yang proporsi penggunaan penampungan
-terbukanya tinggi antara -lain Sumbawa Barat, Sumbawa dan Lombok Barat, sedangkan
proporsi yang tidak menggunakan penampungan adalah Kota Mataram, Kab. Lombok
___Timur, Lornbok Tengah, Lornbok Barat dan Kota Sima.
Agar air minum yang berasal dari sumber air dapat dikonsumsi, sebagian besar langsung
diminum (55,5%) dan ada yang mengolahnya dengan cara dimasak (954,7%). Kondisi di
NTB tersebut berbeda dengan kondsi rata-rata nasional, di mana sebagian besar RT
mengkonsumsi air mlnum yang- sebelumnya dimasak ((91.4%) sedangkan yang diminum
langsung sebanyak 8, 1 %. Tetapi terdapat 1,8% yang melakukan penqolahan dengan cara
penyaringan dan 1, 1 % membubuhkan bahan kimia. Secara nasional proporsi yang
melakukan penyaringan 12,3% dan yang rnenambahkan dengan bahan kimia 2,0%.
Kabupaten/Kota yang proporsi RT memasak air sebelum diminum tertinggi di NTB adalah
Kota Mataram (73,5%) dan yang terendah Kab. Sima (19,0%) sedangkan yang dimin~m
langsung tertinggi di Kab. Bima dan Dompu. Bila dilihat dari tempat penampungan tertutup
di Dompu dan Kab. Bima yang cukup tinggi dan cara minum tanpa dimasak terlebih dulu,
mai<a perlu dilakukan · penelusuran oleh pihak Dinkes Kab tentang pola min um masyarakat
Kab. Bima dan Dornpu ter'sebut.
188
T~b.el 3.175
Sebaran Rumah Tangga,Memirut Jenls-Tempat Penampunqan dan
Pe'ngolahan Air'Minuni Sebelum Digunakan/Diminum dan Karakteristik
Rumah Tangga di Provinsi Nus,a r~·nggara Barat, Riskesdas 2007
Te~Eat ~enamEungan Pengolahan-Air Minum Sebelum Digunakan
Karakteris Tidak Langsu Baha
Wadah Wadah
tik Rumah Ada ng Dimas Disarin n Lainny
Terbuk Tertutu
Tangga ak
a p Wada Diminu g Kimi a
h m a
Tipe Daerah
Perkotaan 9,9 52,7 37,4 27,2 48,5 1,3 0,5 0,9
Pedesaan 16,9 65,1 18,0 48,6 33,1 0,7 0,5 0,3
Tingkat
Pengeluara
n Per kapita
Kuintil-1 18,6 60,5 20,9 51,2 31,6 Q,3 0,2 0,2
Kuintil-2 16,0 60,1 23,9 47,1 33,4 0,7 0,6 0,2
Kuintil-3 13,9 59,8 26,3 42,1 36,8 0,6 0,2 0,6
Kuintil-4 11,9 63,4 24,7 36,8 43,0' 1,0 0,7 0,3
Kuintil-5 11,3 59,4 29,3 26,7 48,8 2,1 0,8 1,4
Proporsi penggunaan tempat. penampunqan, air. dan penqolahan .9ir sebelum dikonsumsi
bervariasi menurut ternnpat tinggal. dan tida~ terlalu bervariasi menurut tingkat,pengeluaran
rumah tc;ingga per. kapita. Proporst yang menggµnakan wadah terbuka maupun .tertutup
lebih banyak di desa sedangkan yang tidak me,riggunak~n wadah banyak di kota. Menurut
pengeluaran per kapita menggunakan wadah terbuka, tertutup maupun tidak menggunakan
wadah tidak terlalu berbeda.
Dalam hal pengolahan air sebelum dikonsumsi, makin kaya seseorang maka proporsi RT
yang rnenggunakan wadah terbuka cenden,mg ,menurun. Menurut tingkat pengeluaran
rumah '.tangga.,per kapita., ada .kecenderunqan, ~emp~in tinggi_!iogl<at_~i:f~ngeluaran rumah
tangga per kapita semakin~ lsecil proporsl yang menggunaRan langsu'ng diminum, dan
semakin tinggi pengeluaran per kapita RT semakin tinggi proporsi RT ·yang memasak air
sebelum dlmmum..oen makin tinggi pengeluaran RT rnaka makin tinggi menggunakan air
minum yang telah disaring terlebih dulu.
3.9.1.7 Akses terhadap Air Bersih

Menurut Joint Monitoring Program WHO/Unicef, akses terhadap air bersih 'baik' apabila
pemakaian air minimal 20 liter per orang per hari, sarana sumber air ·yang digunakan
improved, dan sarana sumber air berada dalam radius 1 kilometer dari rurnah. Data
konsumsi air dan jarak ke sumber air berasal dari Riskesdas 2007, sedangkan data jenis
sarana air min um berasal dari Kor Susenas 2007. Sarana sumber air yang improved
menurut WHO/Unicef adaleh sumber air jenis perpipaannedeng, sumur t;>or/pompa, 'sumur
terlindung, mata air terlindung, dan air hujan; selain dari itu dikategorikan not improved.
Tabel 3.176 dan 3,177 adalah tabel tentang persentase rumah tangga menurut akses
terhadap air bersih.
189
tabel 3.176
PersentaseRumah Tangg~~i:inenur~t Akses Terha~ap Air Bersih dan Provinsi
di Kabupaten/Kpta, di PrQvin~I Nu~a Teiiggara Barat,
Susenas llari Riskesdas 2007
Air Bersih
Kabupaten/Kota
Ku rang Baik*}
Lornbok Barat 16,6 83,4
Lornbok T engah 23,7 76,3
Lornbok Timur 14,0 86,0
Surnbawa 6,0 94,0
Dornpu 4,5 95,5
Sirna 13,3 86,7
Surnbawa Barat 8,9 91, 1
Kota Matararn 0,4 99,6
Kota Birr\a 8,6 91,4
*) 20 ltr/org/hari (Riskesdas,
. '
zooz), dari surnber terlindung (Susenas, 2007),
dan sarananya dalam radius 1 i<hi (Riskesdas, 2007)
Berdasarkan kriteria tersebut, terlihat bahwa di NTB terdapat 85,9% mempunyai akses baik
terhacfap air bersil'I, dan ang'ka tersebut masih diatas rata-rata nasional (62,4%): Kabupaten
dengan proporsi akses baik terhadap air berslh di bawah rerata · provinsi NTB adalah Kab.
Lombpk Baral dan Lornbok Teh~an·, tetapi semua Kabupaten/Kota' (9 KabfKota) di NTB
mernpunyai proporsi akses- baik teraadap air. bersih (>62,4%). -Propersl rumah tangga
dengan akses baik terhadap air bersih bervariasi menurut tipe daerah dan tingkat
pengeluaran rumah tangga per kapita.
Tabet 3.177
Persentase. Rurriah Tahgga MenurutAkses Terhadap Air Bersih dan
_____ --~a"ra~t¢,rislik.R'umah'Tang,ga c;li ~rovinsi N.us.~ TeQggara.Barat, _
· Susenas Han Riskesdas 2007
AirBersih
Karakteristik Rumah·T~ngga
Ku rang Baik*)
Tipe Daerah
Perkotaan 8,9 91, 1
Pedesaan 16,8 83,2
TingkatPe,ngeluar~n Per Kapita
Kµintil-1
Kuintil-2 19,4 80,6
Kuintil-3 • 14,8 85,2
Kuintil-4 14;0 86,0
Kuintil-5 13,3 86,7
*) 20 ltr/org/hari (Riskesdas, 2007), dari surnber terlindung (susenas. 2007),

dan sarananya dalam radius 1 km (Riskesdas, 2007)
Proporsi rumah tangga dengan akses baik terhadap air bersih bervariasi menurut tipe
daerah dan tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita.
190
Tabel di atas menunjukkan di perkotaan akses baik terhadap air bersih lebih tinggi (91, 1 % )
.dibandingkan dengan di Pedesaan (83,2%). Menur1Jt tingkat pengeluaran rumah tangga per
'kapita, semakin tinggi tingl<at pengeluaran seniakin . besar propbrsi tumah: 'tangga dengan
akses baik terhadap air bersih (kuintii 1 sebanyak 80,So/o dan k'uihtil 5 sebanyak'90,5%).
3.9.2 Fasilita~ Buang Air Besar

Pertanyaan dalam 'Rlskesdas '2007 yang berkaitan dengan fasilitas buang air besar
penduduk meliputi penggunaan fasilitas buang air besar, tempat pembuangan air besar dan
tempat pembuangan akhir tinja.
3.9.2.1 Penggunaan Fasilitas Buang Air Besar
Data mengenai penggunaan fasilitas buang air besar ditinjau dari aspek jenis
penggunaannya yakni dipakai sendiri .dan keluarganya, dipakai bersama, penggunaan
umum dan tidak dipakai. Tabel 3.178 adalah tabel tentang presentasi rumah tangga
menurut penggunaan fasilitas buang air besar dan kabupaten/kota sedangkan tabel 3.179
Tabel 3.178
Sebaran Rumah Tangga Menurut Penggunaan F.asilitas Buang Air Besar dan
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Susenas 2007
Kabupaten/Kota
Sendiri
'
. Jenis Penggunaan
Bers ama Urnum
.
Tidak Pakal
Lombok Barat 28,6 11,9 1,9 57,7
Lombok Tengah 27.4 9,'J 1,2 61,5
Lombok Timur 31,6 13,6 3,1 51,7
Sumbawa 46,7 5,8 0,8 46,7
Dompu 36,0 14,0 2,9' 47,1
f3ima 37,8 19,0 2,9 40,3
Sumbawa Barat 46,8 16,9 1,6 34,7
_K.o18Jv'laj~ram__ - - ,63_,~-- 21J_ ,3,4 -- 11,5
Kota Bima 50,0 15,8 4,6 29,6
Nusa Tenggara Barat 35!6 1310 2,3 49,1
Dari hasil Susenas 2007 ini proporsi rumah tangga yang menggunakan jamban sendiri
sebesar 35,6%,. yang lebih rendah dibt;1ndingkan rata-rata naslonal yang sebesar 58,9%.
Beberapa kabupatenrkota yang cakupan penggunaal"I jamQan sendirinya rendah antara lain
Lambak Barat, Lombok' Tenqah dan Lombek Timur. Penggunaan jamban umuni sebanyak
2,3% dan terbanyak, di .Kota Sima (4,6%) dan terendah di Sumbawa (0,8%). Yang
memprihatinkan adatah RT yang tidak memakai fasilitas buang air besar sebanyak 49,~·%
sedangkan rata-rata nasianal hanya 24,8%. Sebagian besar rumah tangga Kabupaten/kata
tidak memakai fasilitas buang air besar, kecuali Kata Mataram dan Kata Sima (11,5% dan
29,6%).
191
Tabel 3.179
Persentase Rumah Tangga Menu rut Penggunaan Fasilitas Buang Air Besar
dan Karakterfstik Rumah Tangga di Provinsi Nusa Tenggara Barett,
Susenas 20·07
Jenis Penggunaan
Karakteristik Rumah Tangga
Sendiri Bersama Umum Tidak Pakai
Tipe Daerah
Perkotaan 47, 1 16,2 3,0 33,7
Pedesaan 29, 1 11,2 1,8 57,9
Kuintil-1 15, 1 9,6 3,7 71,5
Kuintil-2 25,2- 13,7 2,1 59,0
Kuintil-3 33,9 13,3 2,7 50,2
Kuintil-4 «,o 13,6 0,8 41,6
Kuintil-5 60,1 14,7 2,0 23,2
Persentase cakupan jamban .sendiri menunjukkan variasi menurut tempat tinggal dan
tingkat penqelueran rumah tangga ,per kapita. Yang· menggunakan ·jam ban sendiri di kota
lebih tinggi (47, 1 %) dibandingkan dengan di desa (29, 1%). Data rata-rata nasional
menunjukkan RT yang menggunakan jarnban sendiri di kota 73,2% dart di desa 49,9%.
Proporst rumah .tangga di desa yang tidak memakai jamban cukup besar yaitu 57,9% (rata-
rata naslonal 34,5%) dan di kota sebanyak 33,7% (nasional 9,2%). Sementara menurut
tingkat pengeluaran rumah langg'a per kapita, ada kecenderungan semakin tinggi tingkat
pengeluaran (kuintil) semakin tinggi proporsi yang menggunakan jamban sendiri, sebaliknya
semakin tinggi tingkat pengeluaran rumah tangga semakin sedikit umah tangga yang tidak
memakai jamban.
3.9.2.2 Tempat Pembuangan Air Besar

j:
'Iernpat pembuangan air besar dalam Susenas 2007 meliputi leher angsa, plengsengan,
i··· · cemplurigfcublul<· aan 'tidak· p"al,<ai. Tabel 3.180 dari 3.181 ·menggam.baikan · berbagai jenis
I sarana pembuangan kotoran menurut jenis tempat buang air besar''dan kabupatenfkota
serta menurut karakteristik responden. Jenis sarana pembuangan kotoran dianggap 'saniter'
bila menggunakan jenis leher angsa.
Tabel .3.180
Persentase Rumah Tangga Menurut Tempfit ~uang Air Besar,p~n
Kabut>aten/Kofa.di P,ro~;nsi NU'sa Tenggara ~a.rat, S,usenas 2007
'Jenis Tempat Buang' Air Besar
Kabupaten/Kota · Cemplung/
r Leher Angsa Pleng-$engan Cubluk Tidak P.akai
L'ombokBarat 65,8 31,8 0,9 1,5
Lombok Tengah 57,5 36,7 3,8 2,0
Lombok Timur 88,1 4,4 1,7 5,8
Sumbawa 97,8 1,5 0,4 0,4
Dompu 97,7 0,8 0,8 0,8
Sima 85,6 5,8 6,5 2, 1
Sumbawa Barat 90, 1 8,6 1,2 0,0
Kota Mataram- 76,3 21,4 1,0 1,3
Kota Sima - 90,7 3,7
----~~---'~~~~~~....:,_~~~~-'-~~~~--'--
3,7 1,9
192
Jenis tempat buang air besar yang dianggap 'saniter' adalah bila menggunakan jenis leher
angsa. Dari tabel 7 .15 rnenuniukkan bahwa yang menggunakan jampan.jenis leher angsa
adalah 79,5% (rata-rata naslonal 68,9%J. Bila dibandinQkan dengan data nasional tahun
2004' sebesar 49,3%, penggunaan jamban -sanlter ini mengalami' peningkatan, sementara
yang tidak pakal [amban mengalami peryurunan. Kabupaten/Kota yang cakupan jamban
saniternya rendah antara lain LombokTengah dan lombok Barat. Sementara
kabupaten/kota yang proporsi rumah tangga yang tidak pakai jamban tinggi di Lombok
Timur.
Tabel 3.181
Persentase Rumah Tangga Menurut Tempat Buang Air Besar dan
Susenas 2007
Jenis Temeat Buang Air Besar
Karakteristlk Rumah
Leher Pleng- Cemplung/ Tldak
Tangga
Angsa Sengan Cubluk Pakai
Tlpe Daerah
Perkotaan 75,8 19,7 1,3 3,2
Pedesaan 82,6 12,4 3, 1 1,8
Ka pita
Kuintil-1 67,0 19,6 5,6 7,8
Kuintil-2 73,8 18,7 3,0 4,5
Kuintil-3 78,3 17,4 2,1 2,1
Kuintil-4 83,5 13,5 2, 1 0,9
Kuintil-5 84,8 13,7 0,6 0,9
Sebaran proporsi penggunaan tempat buang air besar tidak terlalu bervariasi di NTB baik
menurut tempat tinggal dan tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita. Hal yang
mengejutkan adalah jumlah pemakai jamban leher: angsa lebih banyak di desa (82,6%)
da~i129g~ .c!.i kota (75,8%) .. Yang menggunaka,n ..pleagsengaa . dan. tidak. memakai [amban
lebih banyak di kota, sedangkan WC cemplung banyak 'terdapat di desa (3',1%). Makin
besar pengeluaran per kapita rumah tangga, pemakai jamban leher angsa cenderung
menir1gkat, dan yang tidak memakai jamban cenderung menurun. Makin besar pengeluaran
per kapita rumah tangga, pemakai jamban plengsengan dan jamban cemplung cenderung
menurun. Artinya, dengan meningkatnya pengeluaran per kapita rumah tangga maka
cenderung mengganti jambannya dari plengsengan dan jamban cemplung ke jamban leher
angsa.
3.9.2.3 Tempat Pembuangan Akhir Air Besar
Tempat pembuangan akhir air besar/tinja meliputi tangki/SPAL, kolam/sawah/sungai/laut,

lobang tanah, pantai/tanah dan lainnya, yang dapat dilihat pada tabel 3.181 dan 3.182.
193
Tabel 3.182
Persentase Rumah Tangga Menurut Tempat Pembuangan Akhir Tinja dan
Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, susenas 2007
Tempat PembuanganAkhir Tinja
Kabupaten/Kota Tangki/ Kolam/ Sungai/ Lobang Pantal/
Lainnya
SpaI Sawah Laut Tanah Tanah
Lombok Sarat 36,6 0,2 37,5 4,5 20,4 0,8
Lombok T engah 31,7 7,9 24,0 6,1 30,0 0,3
Lombok Timur 32,5 1,2 43,7 11,7 9,5 1,4
Sumbawa 53,1 1,4 26,7 0,2 16,9 1,7
Dompu 49,8 1,2 21,4 3,3 23,5 0,8
Sima 46,2 0,8 23,5 11,9 15,3 2,2
Sumbawa Sarat 62,1 0,8 16,9 2,4 16,9 0,8
Kota Mataram 75,3 0,5 16,4 6,7 0,2 0,9
Kota Sima 57,5 0,0 23,5 11,8 5,9 1,3
Nusa Tenggara
41,5 2,3 31,0 7,2 16,9 1,1
Ba rat
Tempat pembuangan akhir tinja yang saniter adalah tangki/sarana pembuangan air limbah
(SPAL). Tempat pembuanqan akhir tinja yang menggunakan tangki/SPAL di NTB adalah
41,5% dan rata-rata nasional adalah 46,3%. Kabupaten/Kota yang proporsi penggunaan
tangki/SPAL jauh di bawah rerata NTB dan Nasional adalah Lombok Barat, Lombok
Tengah, Lombok Timur sedangkan yang tertinggi adalah Kota Mataram (75,3%).
Tabel 3.183
Persentase Rumah Tangga Menurut Tempat Pembuangan Akhir Tinja dan
Karakteristik Rumah Tangga Provinsi Nusa Tenggara Barat, Susenas 2007
Tempat Pembuanqan Akhir Tinja
Karakteristik
Tangki/ Kolam/ Sungai Lobang Pantai/ Lainnya
Rumah T~ngga
r .... - r ... Spal .Sawah /L.aut _ Tanah Tanah
Tipe Daerah
Perkotaan 55,5 0,6 29,8 6,9 5,9 1,2
Pedesaan 33,6 3,2 31,7 7,3 23, 1 1,0
Tingkat
Pengeluaran Per
Kapita
Kuintil-1 19,5 4,1 39,7 6,3 28,5 1,9
Kuintil-2 31,0 3,0 41,0 7,3 16,8 0,9
Kuintil-3 40,5 2,3 31,3 7,8 17,0 1,1
Kuintil-4 49,2 1,4 28,3 6,6 13,6 0,9
Kuintil-5 67,8 0,5 14,5 7,8 8,5 0,8
Proporsi penggunaan tempat pembuangan akhir tinja jenis tangki/SPAL bervariasi menurut
tempat tinggal dan tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita. Yang menggunakan
tangki/SPAL lebih tinggi di kota (55,5%) demikian pula rerata nasional (71,6%), sedangkan
di desa sebanyak 33,6% (rerata nasional 30,4%. Di desa, tempat pembuangan akhir tinja
terbanyak di sungai/laut, pantai/tanah dan lobang tanah. M::murut tingkat pengeluaran
rumah tangga per kapita, ada kecenderungan semakin tinggi tingkat pengeluaran rumah
tangga per kapita semakin tinggi proporsi yang menggunakan tangki/SPAL.
194
3.9.3 Sarana Pembuangan Air Limbah
Jenis saluran pembuanqan air limbah dalam Riskesdas 2007. meliputi saluran pernbuanqan
terbuka, tertutup dan tidak ada 'saluran pembuanqan air limbah. Tabet 3, 184 ·4an 3.185
adalah persenlase rumah tangga menurut jenis saluran pembuangan air limbah dan
kebupaten/kota dan menurut karakteristik responden. Data penggunaan saluran
pembuangan air limbah (SPA() rumah tangga didapatkan dengan cara wawancara dan
pengamatan.
T.abet 3.184
Persentase Rumah Tangga Menurut Jeni~ Saluran Pembuangan Air Limbah
dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa"Tenggara Barat, Rlskesdas 2007
Saluran Pembuangan Air Limbah
Kabupaten/Kota
Terbuka Tertutup Tidak Ada
Lotnbok Barat 46,4 30,4 23,3
Sumbawa 27,0 21,4 51,6
Dompu 29,6 10,7 59,7
Sima 32,9 8,8 58,3
Kota Sima 61,4 22,2 16,3
Proporsi rumah tangga yang memiliki saluran pembuangan air limbah (SPAL) baik tertutup
maupun terbuka di NTB sebesar 62,7% dan rerata nasional sebesar 67,5%, atau di NTB
terdapat 37,3% yang tidak memiliki SPAL. Bila dibandingkan dengan data nasional tahun
2004 sebesar 25,8% yang tidak memiliki SPAL, terjadi peningkatan proporsi rumah iangga
yang tidak memiliki SPAL. Masih tingginya rumah tang~a yang tidak memiliki SPAL
- menimbulkan genangan-genangan air di sekitar-rumah-yang dapat-menladl breeding places
vektor penyakit. Kabupaten/Kota dengan persentase yang tidak memiliki SPAL tinggi antara
lain Dompu, Kab. Bima dan Lombok .Tenqah, sedangkan yang terendah adalah Kota
Mataram (5,5%).
Tabel 3.185
Sebaran Rurnah Tangga Menurut Jenis Saluran Pembuangan Air Lim bah
dan Kabupaten/Kota dan Karakteristik Rumah Tanggci
di Provinsi Nusa Tenggara Bara!, Riskesdas 2007
Saluran Pembuangan Air Limbah
Karaterlstik Rumah Tangga
Terbuka Tertutu~ Tidak Ada
Tipe Daerah
Perkotaan 37,3 41,3 21,4
Pedesaan 38,4 15,2 46,4
Tingkat•Pengeluaran Per Kapita
Kuintil-1 36,5 15,8 47,6
Kuintil-2 41,4 15,5 43,1
Kuintil-3 41,5 23,5 35,0
Kuintil-4 35,2 28,6 36,2
Kuintil-5 35,6 39,9 24,6
195
Sebaran pemilikan dan jenis SPAL bervariasi menurut tempat tinggal dan tingkat
pengeluaran rumah tangga per kapita. Di desa yang tidak memiliki SPAL lebih 2 kali lipat
(46,4%) dibandingkan dengflf1 dl'kota (21 ,4%). MenurJJt tingkat pengeluaran rumah tangga
per kaplta, ada hubungaii terbalik dimana proporsi yang tidak memiliki SPAL cenderung
menurun seiring dengan meningkatnya pengeluaran rumah tangga per kapita, sebaliknya
yang SPAL-nya tertutup mengalami peningkatan seiring dengan meninqkamya pengeluaran
rumah tangga per kapita.
3.9.4 Akses terhadap Air Bersih dan Sanitasi

Tabel 3.186 dan 3.187 adalah persentase rumah tangga untuk akses terhadap air bersih
dan'sanltasl menurut kabupaten/kbta dan menurut karakteristik responden
Tabel 3.186
Persentase Rumah Tangga Menurut Akses Terhadap Air Bersih dan Sanitasi
dan KabLJpaten/Kotadi Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
Air Bersih Sanltasi
Kabupaten/Kota
Ku rang Baik*) Ku rang Baik**)
Lombok Barat 70,3 29,7 79,6 20,4
Lombok Tengah 60,2 39,8 86,9 13, 1
Lombok Timur 71,2 28,8 79,4 20,6
Sumbawa 54,0 46,0 54,0 46,0
Dompu 54,4 45,6 66,7 33,3
Bima 45,5 54,5 70,3 29,7
Sumbawa Barat 67,6 32,4 56,5 43,5
Kota Mataram 83,4 16,6 53,2 46,8
Kota Sima 60,6 39,4 59,5 40,5
NTB 64,6 35,4 74,3 25,7
Gatatan: , ,
*) 20 ltr/org/hari dari sumber-terlindung dim [arak-t km atau waktu tempuh kurang dari 30 menit
**) M~miliki jamban jenis latrin + tangki septik
Akses menurut Joint Monitoring Program'WHO/Unicefterhadap air bersih bila konsumsi air
minimal 20 liter per orang per hari, bersumber dari sarana air 'improved' yang jarak ke
sumber air dalam radius 1 kilometer. Berdasarkan kriteria tersebut, di NTB terdapat 35,4%
yarm mempuny,ai .akses balk, -terhadap air. bersih (rerata nasional 57,2% RT).
Kabupaten/Kota y53ng proporsi ,akses .terhadap. sumber airnya di bawah rerata NTB adalah
Kota Mataram, Kab, Lorrjbok Barat, t.ornbok Timur, dan Sumbawa Barat. Sedangkan bila
dibandingkan dengan rerata.naslonat, maka tidak ada satupun Kab/Kota yang berada di
atas rerata nasional. .Sedahgkan·akses sanltasl yang meliputi pemilikan jamban sendiri dan
jenis jamban anqsa latrin, maka terdapat 25,7% rumah tangga yang akses terhadap sanitasi
(rerata nasional 43,0% rumah tangga). Jika dibandingkan dengan rerata NTB, terdapat 3
Kabupaten yaitu Lombok Sarat, Lombok Tengah dan Lombok Timur yang berada di bawah
rerata NTS, dan terdapat 6 kabupaten/kota yang berada di bawah rerata nasional, di
samping 3 kabupaten tersebut ditambah dengan Kab. Dompu, kab. Sima dan Kata Sima.
196
Tabel 3.187
Sebaran Rumah Tangga Menurut f\kses Terhadap Air.,Bersih dan Sanitasi
dan Karakteristik Rurnsf Tangga di Provinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Karateristik Rumah Air Bersih Sanitasi
Tangga Ku rang Akses*) Ku rang Akses**)
Tipe Daerah
Perkotaan 20,4 79,6 62,2 37,8
Pedesaan 19,0 81,0 75,2 24,8
Ka pita
Kuintil-1 19,6 80,4 90,5 9,5
Kuintil-2 15,8 84,2 83,3 16,7
Kuintil-3 17,2 82,8 75,4 24,6
Kuintil-4 18,2 81,8 67,9 32,1
Kuintil-5 26,8 73,2 54,1 45,9
Catatan:
*) 20 ltr/org/hari dari sumber terlindung dim jarak 1 km atau waktu tempuh kurang dari 30 menit
**) Memifiki jamban jenis latrin + tangki septik
Sebaran akses terhadap air bersih yang mempertimbangkan konsumsi air minimal 20_ liter
per orang per hari, bersumber dari sarana air 'improved' yang jarak ke sumber air dalam
radius 1 kilometer, tidak bervariasl untuk air bersih, tetapi bervariasi menurut sanitasi. Di
kota, akses terhadap air bersih justru lebih rendah (79,6%) dibandingkan dengan di desa
(81,0%). Berbeda dengan akses terhadap sanitasi, di kota (37,8%) dibandingkan dengan di
desa (24,8%). Rerata nasional akses terhadap air bersih di kota 67,4% dan di.desa 50,9%,
sedangkan akses terhadap sanitasi secara nasional di kota 63,3% dan di desa 30,4%.
Sebaran akses air bersih menurut tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita
menunjukkan adanya kecenderungan, dimana semakin tinggi tjngkat pengeluaran .. rumah
--tangga per-kapita semakin tinggi akses terhadap airberslh, walaupun tidak·terlalu mencolok,
sedangkan semakin tinggi pengeluaran per kapita maka akses terhadap sanitasi meningkat
secara mencolok (kuintil 1 sebanyak 9,5% dan kuintil 5 sebanyak 45,9%).
3.9.5 Pembuangan Sampah
Data pembuangan sampah meliputi ketersediaan tempat penampungan/ pembuangan

sampah di dalam dan di luar rumah. Tabel 3.188 adalah. Data tentang persentase rumah
tangga menurut jenis penampunqan sampah di dalam dan luar rumah dan Kabupaten/Kota
sedangkan tabel 3.189 menurut karakteristik responden.
3.9.5.1 Pembuangan Sampah
Data pembuangan sampah meliputi ketersediaan tempat penampungan/pembuangan

sampah di dalam dan di luar rumah.
197
Tabel 3.188
Persentase Rumah Tangga Menurut.Jenis Penampungan Sampah di Dalam
dan Luar RLimah dan Kabupaten/Kota di Provlnsl Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Penampungan Sampah Penampungan Sampah di
Dalam Rumah LuarRumah
Kabupaten/Kota
Tidak Tidak
Tertutup Terbuka Tertutup Terbuka
Ada Ada
Lombok Barat 3,7 4,6 91,7 4,6 34,8 60,6
Lombok Tengah 2,2 20,0 77,8 1,2 32,5 66,3
Lombok Timur 1,9 8,6 89,4 4,2 19,3 76,5
Sumbawa 11,9 13,4 74,7 10,5 37,7 51,8
Dompu 12,8 9,1 78,2 6,2 23,0 70,8
Bima 4,7 24,2 70,9 4,9 23,1 72,0
Sumbawa Barat 12,1 16,9 71,0 9,6 43,2 47,2
Kota Mataram 11,8 2·1,0 67,3 12,2 55,9 31,9
Kota Sima 14,5 13,8 71,7 22,9 43,1 34,0
Nusa Tenggara
5,2 13,3 81,5 5,6 31,1 63,3
Ba rat
Proporsi rumah tangga yang memiliki tempat sampah di dalam rumah di NTB adalah 18,5%
dan di luar rumah sebesar 36,7%, Kondisl tersebut jauh berada di bawah rerata nasional
yang sebesar 26,6% untuk tempat sampah di dalam rumah dan di luar rumah sebesar
45,6%. Dari yang memiliki tempat sampah tersebut, baik di dalam maupun di luar rumah
sebagian besar keadaannya terbuka.
Terdapat 2 kabupaten yang cakupan pemilikan tempat sampah di dalam rumahnya di
bawah provinsi NTB yaitu Lon'lbok Barat dan Lombok Timur, dan terdapat kabupaten/kota
yang rnemiliki tempat sampan di luar rumah di bawah rerata provinsi NTB yaitu Lombok
Tengan, t.ombok Timur, Dompu, 'dan Kab. Bima. Jika dibandingkan dengan rerata nasional
untuk kepemilikan penampungan sampah di dalam rumah maka terdapat 7 Kab/Kota yang
-berada di bawah rerata nasional kecuali Sumbawa Barat dan Kota Bima, sedangkan yang di
luar rumah terdapat 6 kab/kcta yang berada di bawah rerata nasional kecuali Sumbawa
Barat, Kata Mataram dan Kota Sima. r
198
Tabel 3.189
P'rsentasf? Rumah Tangga Menurut Jenls.Penampunqan Sampah di dalam
dan Luar Rumah dan Karakteristils Rumah' Tangga
di Provinsi' Nusa Tenggara Bai:at, Riskesdas '2007
I
Penampungan Sampah Dalam Penampunqan Sampah
.... di
Karakterlstlk Rumat"l Luar Rumah
Rumah Tangga Tidak Tidak
Tertutup Terbuka Tertutup Terbuka
Ada Ada
Tipe Daerah
Perkotaan 10,2 14,5 75,3 11,4 35,9 52,8
Pedesaan 2,4 12,6 84,9 2,3 28,4° 69,3
Tingkat
Pengeluaran Per
Kapita
Kuintil-1 1,9 10,5 87,5 1,9 29,2 68,8
Kuintil-2 2,7 12,5 84,7 3,0 28,4 68,6
Kuintil-3 4,2 13,5 82,3 5,0 31,2 63,8
Kuintil-4 5,5 15,0 79,5 6,9 28,3 64,8
Kuintil-5 11,9 14,9 73,1 11,2 38,5 50,3
Proporsi nimah tanggayang memiliki tempat sampah berveriasi rnerfurut tehlpat-tinggal dan
tingl<at pengeluaran rumatFtangga per kapila. 'Oi'kota yang ·memiliki'tempat sampah lebih
tinggi (24,7% dalam rumahdan 4'7,3% di-luar rumah) dibandil)gkan'df desa (15,0% dalam
rumah dan 30,6% di luar rtlmah). Rerata nasional di kota acfalah 36,3% dalam-rurnan dan
56,1% di luar rumah sedangkan di desa adaiah 20,6% dalarn 'rumah dan 39,0% 'di luar
rumah.
Menurut tin~kat penqeluaran rurnah tangga per kapita, m~nun}u~kal') kecenderunqan
meningkat sesuai dengan pengeluaran rumaht angga '(kuintil), di. mana . semakm tinggi
tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita semakin tinggi yang memiliki tempat sampah,
baik di dalam maupun di luar rumah.
3.9.6 Perumahan
Data perumahan yang dikumpulkan dan menladi bagian dari persyaratan rumah sehat
adalah je~is fantai rumah, kepadatan hunian, dah keberadaan hewan-ternek-dalem.rumah.
Data jenis lantai; luas lantai rumah dan jl.Jmlah arlggota rumah tangga diambil dari Kor
Susenas 2007, sedangkan data pemeliharaan temak diambil dari Riskesdas• -2007.
Kepadatan hunian diperoleh dengan cara 'membaqi jumlah anggota rumah tangga dengan
luas lantai rumah dalam meter persegi. Hasil perhitungan dikategorikan sesuai ,kriteria
Permenkes tentang rumah sehat, yaitu memenuhi syarat bila ~8m2/kapita (tidak padat) dan
tidak memenuhi syarat bila <8m2/kapita (padat).
3.9.6.1 Jenis Lantai Rumah dan Kepadatan Hunian
Pertanyaan dalam Riskesdas 2007 yang berkaitan dengan jenis lantai meliputi' jawaban :
bukan tanah dan tanah, sedangkan kepadatan hunian terdiri dari > 8m2 per kapita dan < 8
m2 per kapita, yang terlihat pada tabel 3.190 dan 3.191 berikut ini.
199
Tabel 3.190
Persentase Rumah :rangga,Meriurut Jenis Lantai Rumah, Kepatlatan Hunlan
dan Kabupateri/Kota <fi Provinsi Nusa Teriggara ·sarat, Riskesdas 2007
Jenis Lantai Keeadatan Hunian
Kabupaten/Kota Bukan >8 m2/ <8 m2/
Tanah
Tanah Kaeita Kaeita
Lombok Barat 86,6 13,4 59,1 40,9
Lombok Tengah 83,5 16,5 84,8 15,2
Lombok Timur 89,4 10,6 73,7 26,3
Sumbawa 89,1 10,9 79,6 20,4
Dompu 86,8 13,2 63,4 36,6
Bima 94,5 5,5 75,5 ·24,5.
Sumbawa Barat 87,9 12, 1 82,3 17,7
Kota Mataram 95,9 4,1 72,6 27,4
Kota Bima 8a,9 11, 1 73,9 26,1
· Nusa Tenggara Barat 88!4 11,6 73,6 26,4
Masih banyak rumah tangga yang lantainya rumahnya tanah dengan tingkat hunian padat.
Dari tabel 3.190, terdapat 11,6% rumah tangga yang lantai rumahnya tanah dan 26,4%
yang ting~t-hunian~y~ p~9at. Kondisi lantal tersebut tida~ ,ter,lalu _Qerbeda .Q9J1.9?" rerata
nasional, di ~an?, rumsh t?~gg,a yang lantai rumahnya Jan~h- sebesar 12,6% dan untuk
hunlan yar;ig p~Cjlat leqjll~ ii.nggi d~ri rerata naslonal sebesar 1 z,6%. Dilihat dari
kabupatenrkota, terdapat b~Qerapa ,kabupatep/kota yang ,proporsi lantai rumahnya tanah
tinggi di at.a~ rerata prqvinsi sepertl Lombck Tengah, Lomb9k.r8arat, Qompu, dan Sumb?wa.
Sedangkan kabupaten/kota yang proporsi hunian padatnya tinggi di atas rerata pro~i{lsi
NTB antara lain Lombok Barat, Dompu dan Kota Mataram, dan terdapat 8 kabupaten/kota
·dengan· tingkat 'i<epadatan tinggi di atas rerata nasional, kecuali lombdi< ·rengah· yang
proporsi padathya lebih rendah.'
Tabel 3.191
Persentase· RumahTanggaMenarutJenis-tantai Rumahdan Kepadatan
Hunian Clan Karakteristil< Rumah Tangga di Provinsi Nusa.Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
.Jenls Lantal Keeadatan !ju~ian
Karakteristik Rarilah Tangga '
Bukan Tanah Tan ah >8 m~/Kaeita .<8 m2/Kaeita
Tipe Daerah
Perkotaan 93.6 6.4 7j,8 2~.2
Pedesaan '85.5 14.5 74,6 25,4
Tin'gkat Pengeluaran Per Kapita
Kuintil-1 18.1 21'.3 49,0 51,0
Kuintil-2 88.9 1,1, 1 65,1 34,9
Kuintil-3 88.5 11.5 76,2 23,8
Kuintil-4, 90.8 9.2 84,8 15,2
'
Kuintil:5 95.2- 4.8 ·92,9 7,1
Proporsi rumah tangga yang lantai rumahnya tanah dan tingkat huniannya padat bervariasi
menurut tempat tinggal dan tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita. Proporsi yang
lantainya tanah di desa lebih tinggi (14,5%) dan lebih rendah dari rerata nasional (17,0%)
200
dibandingkan dengan di kota (6,4%) dan rerata nasional sebesar 5,5%, sedangkan dalam
hal kepadatan hunian tidak menunjukkan· perbedaan.
meningkat pengeluaran, rumah tangga per kapita semakin menurun proporsi yang yang
lantai rumahnya tanah walaupun tidak terlalu mencolok, sedangkan proporsi tingkat ttunian
padatnya menurun.
3.9.6.2 Keberadaan Hewan Ternak dalam Rumah
Tempat pemeljharaan ternak hewan peliharaan meliputi ternak uanggas, ternak sedang
(kambing, domba, babi dll), ternak besar (sapi, kerbau, kuda dll) serta anjing/kucing/kelinci,
yang tempat pemeliharaanya terdiri dari dalam rumah, luar rumah dan tidak dipelihara.
Tabel 3.192 adalah proporsi rumah tangga menurut ternpat pemeliharaan temak/ hewan
peliharaan menurut kabupatenlk.ota dan tabel 3.193 adalah sebaran rumah t~mgga menurut
tempat pemeliharaan ternak/ hewan peliharaan dan karakteristik rumah.tangga.
201
co
ai
·c; 0)
.5
Qi
~
en 0)
c 0
·c;
-
:l
~
en
·-<
.5
c
C">CIOl"--0<">01.0 "<t
rxi <D .q: <D i.O <D N ai i.O
CIC) eo 0) 0) 0) 0) 0) 0) 0)
NC:O.-NO"<tOOl"--
0 ci ci ci ci ci ci ci ci
l"--Ol"<tCO..-..-O>NI"-- T'"
i.O i.O <D (") .q: <D i.O cO <D u)
0) O> O> 0) 0) eo 0) O> O> 0)
N
0
N
00)1.0..-0>N..-"<tO N
.q:C"ie"i<Di.Orxi"<t ,..:N...;
MN..-NOl"--0_1.0<"> ,..._
0 ci ci cf 0- i.O 0 ci ,._;.·- -·c:;;
..- co_ co_ ~ <'1. 0> co "<t 1.0 T""

m 1.0 .- eo <'> ,...: M" ,...: ci ,.:
CO IO I"-- LO 1"'- CO I"-- C:0 I"-- CO
NLOO>_O>_l"--_"<t<DO>"<t CO
,._; ..- N CO N <'> 0 LO LO ,._:- cD
N"<tNMN..-N..-..- N
CO O> LO CO 0 !"-- CO r-, .- T'"

("') NLON.q:.q:ciN N cD
N
.!:
ro ....
:::>
~ g> E
~~ i= ro
~ ~
0 0
~o s:ro :::>
.a ..0 ..0 ..0 a. ro
E0 E0 E0 :::>E E E
...J ...J ...J (/) 00 ·-al
cu
.la:: 0) ,._ 0 co ,._ co co
cu ... cO ai a) ai cO cO ai
"C cu 0) 0) 0) 0) 0) 0) 0)
'(j i= :5
.5 Q)
~ 0..
Ci> .c
c cu cu
L.. o_ ~
...... 0
'(j ::::s E
-::I ..J ::I

~ ct:
C)
.....
.5 E .c
c cu cu
...... "<t
ci ci
C"> "<t ION
ci ci ci ci ci
N
< -E
cu ::I
c 0::
0) C")
trio0)
0)
NC">
ci ci
..-IO"<tlOCO
..; ..; ..; tri cD
0) 0) 0) 0) 0)
C")
0
N
O)t-..-OIO
..; ..; tri ·...; N"
M 0)
ci 0
~cu cu MNIOt-<0
,, ...
cu r-:
<O
cD ri
<O <O
r-:
co
ci
,._
·-
t-=.c Q)
0..
It) 0) .-- ..- "<t "<t N

ri cO
NN
It)
N
cD ci
NC">
r-:
N
Iii
N
E .c
cu cu
-E
cu ::I
c 0::
.c c:
~ ~
cca ~....
G> Cl)
c. 0...
j::
Pada tabel 3.192 terlihat bahwa dari sejumlah rumah tangga yang memelihara unggas,
tempat pemeliharaan unggas sebagian besar tidak dipelihara (67,1%), sebagian besar
(95, 1 %) ternak sedang juga tidak dipelihara, demikian pula ternak besar sebagian besar
juga tidak dipelihara (92,4%). Demikian pula dengan anjing/kucing/kelinci yang sebagian
besar juga tidak dipelihara sebesar 98,8%. Kondisi tersebut berbeda dengan rerata
nasional, di mana ternak unggas yang tidak dipelihara sebesar 58,4%, ternak sedang
sebesar 87,8%, ternak besar sebesar 91, 1% dan anjing/kucing/kelinci sebesar 83,0%.
T empat pemeliharaan ternak unggas yang dilakukan di dalam rum ah terdapat di Kab.
Bima, demikian pula ternak sedang yang paling banyak dipelihara rumah tangga di dalam
rumah juga terdapat di .Kab. Bima. Ternak besar yang dipelihara di dalam rumah oleh
rumah tangga banyak dilakukan di Lombok Tengah.
Pada tabel 3.193 terlihat bahwa baik di kota maupun di desa, banyak ternak (ternak
unggas, ternak sedang, ternak besar dan anjing/kucing/kelinci) yang tidak dipelihara. Bila
menurut pengeluaran per kapita, tidak tampak kecenderungan apa-apa, artinya tidak ada
keterkaitan antara pengeluaran per kapita rumah tangga dengan tempat pemeliharaan
hewan. Hal yang perlub diperhatikan adalah bahwa di kota masih ada rumah tangga yang
memelihara ternak unggas, ternak sedang dan ternak besar di dalam rumah. Demikian
pula masih ada rumah tangga yang mempunyai pengeluaran per kapitanya tinggi (kuintil 5)
yang memelihara ternak unggas, ternak sedang dan ternak besar di dalam rumah.
Banyaknya rumah tangga yang memelihara ternak, terutama di dalam rumah dapat
menjadi faktor rlslko untuk tertularnya penyakit bersumber binatang seperti malaria.
3.9.7 Jenis Bahan Bakar Utama Memasak

Pertanyaan dalam Riskesdas 2007 yang berkaitan dengan jenis bahan bakar utamauntuk
memasak dalam rumah tangga terdiri dari listrik, gas/elpiji, minyak tanah, arang/briket, kayu
bakar dan lainnya yang terlihat pada tabel 3.194 dan 3.195.
Tabel 3.194
Persentase Rumah Tangga Menurut Jenis Bahan Bakar Utama Memasak
dan Kabupaten/Kota di Provinsi Nusa Tenggara Barat, Riskesdas 2007
.. - .. - . - ··- ~ - .. -
.Jenls Bahan Bakar UtamaMemasak - ..
Kabupaten/Kota Gas/ Minyak Arang/ Kayu
Listrik Lainnya
El~iji Tanah Briket Bakar
Lombok Barat 1.1 0.5 34.6 0.5 63.2 0.2
Lombok Tengah 0.6 1.0 20.1 0.6 77.0 0.6
Lombok Timur 1.3 0.5 28.8 0.1 69.0 0.3
Sumbawa 0.2 1.9 35.5 0.0 61.9 0.4
Dompu 0.4 0.8 28.5 0.4 69.8 0.0
Bima 0.8 1.0 23.3 0.2 74.2 0.4
Sumbawa Barat 0.8 3.2 47.6 0.0 47.6 0.8
Kota Mataram 2.3 9.0 81.1 0.0 5.5 2.1
Kota Bima 2.6 2.0 66.0 0.7 28.8 0.0
NTB 1.0 1.5 33.7 0.3 63.0 0.5
Sebagaian besar rumah tangga memasak dengan menggunakan kayu baker (63,0%)
sedangkan yang rr emasak dengan minyak tanah 33,]% .. Oibandingkan dengan rerata
nasional, kondisi di NTB lebih tinggi, di mana dalam rerata nastonal jumlah rumah tangga
yang memasak dengan kayu baker 52,2% dan mlnyak tanah 35,0%. Terdapat 5
Kabupaten/kota yang sebagian besar rumah tangganya memasak dengan kayu baker di
atas rerata provinsi NTB adalah Lombok Barat, Lombok Tengah, Lombok Timur, Dompu
204
dan Kab. Sima, dan yang terendah adalah Kota Mataram (5,5%). Di NTB proporsi rumah
tangga yang menggunakan gas elpiji sebesar '1,5%, yang jauh di bawah rerata nasional
1
yang sebesaYt);4%.
{ Tabel 3:, 95 ' ,
Presentase Rumah Tangga Meriucut Je.nis Bahan Bakar Utama Memasak
dan ~ar~kteristik-Rumahtangg·a di Pt:ovinsi Nusa Tenggara Barat,
Riskesdas 2007
Jenis BahanBakar Utama Memasak
Karakteristik
Gas/ Minyak Arang/ K~yu
Rumahtangga Listrik Lalnnya
El ill Tanah Briket Bakar
Tipe Daerah
Perkotaan 1.6 3.3 57.0 0.2 37.3 0.7
Pedesaan 0.8 0.5 20.5 0.3 77.6 0.3
Tingkat
Pengeluaran Per
Kapita
Kuintil-1 0.4 0.4 17.2 0.2 81.6 0.3
Kuintil-2 0.5 0.7 25.0 0.4 73.0 0.4
Kuintil-3 1.4 0.8 30.0 0.4 67.2 0.3
Kuintil-4 0.9 1.2 37.2 0.4 59.8 0.4
Kuintil-5 2.0 4.5 59.3 0.3 32.9 1.0
Sebaran propers] rurnah tangga yang jenis bahan bakarnya kayu bakar, minyak tanah, dan
gas/elpiji bervariasi menurut tempat tinggal dan tingkat pengeluaran rumah tangga per
kapita. Di kota yang menggunakan gas elpiji, minyak tanah dan listriJ< l~bih banyak
dibandingkan. <;ii desa, sedangkan di desa sebaliknya yaitu yang mengguna~a,n kayy bakar
lebih banyak (77,6%) dibandingkan di kota (3?.3%)., Keadaan 'tersebut berbeda dengan
rerata nasional, di mana proporsi penduduk kota yanQ menggunakan kaY!J .bakar 18,4%.
Menurut tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita, menunju~kan kecenderunqan
_ _ !!'_~-~!n~~~!_ ~~!uk. -~~~a_n~ b.~~atJ1~~!~1piji, ~~n minyak_ ta['§~_ ~~~':l~i ~~1)9~!"1, penqeluaran
rumafl langga (kurnt1I}, di mana semakrn tinggi tingkat pepgeluaran rurnah tangga per
kapita semakin tinggi yang pemakaian bahan bakar dengan gas/elpiji dan rninyak tanah.
Kondisi tersebut berlawanan dengan proporsi rumah tangga yang menggunakan kayu
bakar, di mana semakin tinggi tingkat pengeluaran per kapita semakin fendah penggunaan
bahan bakar kayu bakar.
3.9.8 Bahan Beracun Berbahaya di Dalam Rumah
Jenis bahan beracun berbahaya dalam Susenas 2007 meliputi pengharum, spray rambut,
pembersih lanatai, penghilang noda pakaian, pengl\ilap kayu/kaca' dan racun serangga.
Tabel 3.196 dan 3.197 merupakan proporsi rumah tangga yang menggunakan bahan
beracun berbahaya menurut Kabupaten/Kota dan karakteristik responden.
205
label 3.~96
Persentase Rumah langga ·Menurut Penggunaan Jenis Bahan Beracun
Berbahaya di Dalam R.uma.h dan Kabupaten/Kota
. ' 2007
di Provinsi Nusa lengga'ra Barat, Susenas
~enis Bahan Beracun Berbaha~a
Ka bu paten Spray Penghilan Pengkilap Racun
Pengharu Pembersi
I Kota Ram bu g Noda Kayu/Kac Serangg
m h Lantai
t Pakaian a a
Lombok Sarat 5,4 2,6 6,0 18,9 3,2 42,0
Lombok
6,0 7,6 5,5 16,9 3,7 41,5
Tengah
Lombok
4,6 1,2 6,0 29,2 4,6 39,1
Timur
Sumbawa 13,0 8,3 18,3 31,3 13,4 67,8
Dompu 5,8 8,3 5,8 48,1 4,5 22,2
Sima 2,0 7,8 4,9 30,9 0,4 25,2
Sumbawa
18,4 9,7 17,7 50,8 12, 1 54,0
Sa rat
Kota
30,6 22,1 40,5 53,2 18,6 78,8
Mataram
Kota Sima 15,7 9,2 26,8 40,5 7,2 23,5
NTB 8,3 6,3 10,4 28,5 5,9 43,8
Proporsi rumah tangga yang menggunaj<an bahan be'racun berbahaya diberbagai

kabupaten/kota tampak bervariasi. Proporsl rumah tangga yang memakai pengh,arum
sebesar ·a,3%, yang menggunakan spray rambut 6,3%, pembersih lantai 10;4%,
penghilan~ noda pakaian 28,5%, 'pengkilap kpyu/kaca 5,9% dan racun 'seranqqa' 43,8%.
Pengg~na racun serangga terbanyak di K<;>tci Mataram, Sumbawa dan Surnbawa Barat
yang lebih dari 50% rumah tangga 'menggunakannya. P.emberslli lantai banyak digunakan
di Kota'Mataram dan K6ta Bima.'·spray rambut banyak digunakan rumah tangga di kota
Mataram (22,1%) dan secara keseluruhan rurnah 'tangga di Kota Mataram banyak
menggunakardfanan beracun berbahaya." -- -·· - - ""' - -- __ , __ - -
label 3.197
Persentase Rumah langga Menurut Penggunaan Jenis Bahan Beracun
Berbahaya di Dalam Rumah dan Karakteristik Rumah Tangga di Provinsi
Nusa Tenggara Barat, sueenae ?007
~ i
Jenis Bahan Beracun Berbaha~a

Karakteristlk
Penghilang.
Rum ah Spray Pembersih 'Penqkllap Racun
Peng ha rum Noda
Tangga Rani but Lantai Kayu/Kaca Serangga
Pakalan
Tipe Daerah
Perkotaan 15,7 10,2 20,8 38,3 12,3 52,2
Pedesaan 4,0 4, 1 4,5 22,9 2,2 39,0
Tingkat
Pengeluaran
Per Kapita
Kuintil-1 1,5 3,4 2,2 21,0 1,5 36,8
Kuintil-2 3,4 4,4 4,8 23,5 2,2 40,7
Kuintil-3 4,8 5,8 6,5 25,8 4,0 45,3
Kuintil-4 9,9 6,5 12,5 31,9 5,9 45,1
Kuintil-5 21,7 11,6 26,1 '40,5 15,8 51, 1
Sebaran rumah tangga yang menggunakan bahan beracun berbahaya banyak dilakukan di
kota, dan sedikit di desa, seperti halnya racun serangga ,yang digunakan rumah tangga di
kota sebanyak 52,2% dan di desa 39,0%. Pemakaian pengharum, spray rambut,
pembersih lantai, penghilang noda pakaian dan pengkilap kayu/kaca banyak dilakukan oleh
rumah tangga kota.
meningkat pengeluaran rumah tangga per kapita semakin banyak rumah tangga yang
menggunakan baban beracun berbahaya, sehingga dapatv dikatakan bahwa di kota
banyak rumah tangga yang menggunakan bahan beracun berbahaya.
3.9.9 Jarak Rumah ke Sumber Pencemaran
Tabel 3.198 adalah tabel tentang sebaran rumah tangga menurut jarak rumah ke sumber
pencemaran ualan raya/rel kereta api, tempat pembuangan sampah, industri/pabrik,
jaringan listrik/sutet). Jarak sumber pencemaran dari rumah ke jalan raya/rel kereta api
kurang dari 10 meter secara rata-rata di NTB sebanyak 5,9% rumah tangga.dan yang
terbanyak di Kab. Sima (15,1%) dan Oompu (9,4%) di mana rerata nasionaljarak rumah ke
jalan raya/kereta api yang kurang dari 10 meter sebanyak 6,8%. Jarak rurnah ke tempat
pembuangan sampah yang krang dari 10 meter sebanyak 1,0% dan terbanyak di Kota
Sima (3,9%) dan Kab. Dompu (3,7%), sedangkan rerata nasional sebanyak 2,0%.
207
OCOf'..(!)OCOOCOCO"I""
oci a) a) a) 0 a) tO oci ~
O> O> O> O> 0 O> O> O> ..,,
ai
0)
.....
C!OOOOO'<tO>CDM
...- o o o o o C\i o o ci
OlN..-'<tC!N(C!NLO~
0 0 0 0 0 0 ..... 0 -.i 0
0 0 0 0 C! C! 0 0 0
oooooooooc::)
O("!..-"':'<t..-<X>..-O<:?
0 (X) r....: r-. oci r-. tO tO 0 co
OO>O>O>O>OlO>OlO(n
....
O'<t~NO~'<t(C!OCO
oo,....oo..-C\i..-oci
ONO>..- co C! co<.(! o~
o...;oe\io..-0,....00
C! ("!CD 0 <X> 0 C! ~ OC')

0000000000
'<t 0 <.(! ..... ~ ~ 0 <.(! r-. C"i co

N o o C":i o o o ..... 0
N
N NC!NM'<t~("!..-
ocie\ir....:..-C":i..fNLOlOoO
N .,....
<DCO("!~~'<tO~~<:?
00 MOOOM"""
O> C"') ~ r-. C"') r-. <.(! ~ ~C')

..f..O,....C\iLci..f..-,....,....~
,....
'<t '<t f'.. LO f'.. 0 ..- CO <.(! ~

t0LrioN:::£<X>NLrir-.c-.i
..-..-NN .... M..-M..-N
OO~LO~..-(C!LOMO>
C":i-.icoNmLri..-C":ic-?iO
.....
::I
a. ro
E E
0 ·-
om
Sumber pencemaran yang berasal dari lndusm pabrik yakni yang berjarak kurang dari 10
meter dari rumah sebanyak 0,3% rumah tangga, 'dan rumah tangga yang menempati
rumah yang berjaran kurang 10 meter dari jaringan listrik di NTB tidak ada, tetapi yang
berjarak 10-100 meter sebanyak 0,5% rumah tangga dan proporsi terbanyak di kota Bima.
Proporsi rumah tangga yang berjarak kur§JMQ dari 1 O meter dari tempat pembuangan
sampah .di NTB relatif kecil .sedangkan yang berjarak 10-100 meter ada 8,1% rumah
tangga. Secara keseluruhan jarak rumah ke industri/ pabrik relatuf sedikit (0~3%) dan banya
0,5% yang berjarak 10-100 meter ke jaringan listri~sotet, dan lebih dari 98% yang berjarak
lebih dari 200 meter.
Tabel 3.199 adalah sebaran rumah tangga menurut jarak rumah ke sumber pencemaran
dan karakteristik rumah tangga. Dari tabel tersebut terlihat bahwa antara kota dan desa
tidak berbeda jarak rumah ke sumber pencemaran, demikian pula tidak ada perbedaan
jarak rumah ke sumber pencemaran antara rumah tangga yang mempunyai pengeluaran
per kapita tinggi maupun yang rendah.
209
0 N..- <O co <O <O ,.....
0
N
a) a)
0) 0)
.m cO a> o) cO
0) 0) 0) 0) O>
A
0 o..- OOOON
'\""' ci ci ci ci ci ci ci
v
0 ...,. <O.,....,... <O
0 O>- ,...: cO cO <ti
N O> O> O> O> O>
A
0
'\""'
v
OMO>OO
,...:o>~cici
co co 0) 0) O>
0
~
N
·COCOCOO<O
ci..; cO cO ...,.-
r-- r-- <0 <0 ll)
"<l"NNCO'<t
o) cO ~rt) o)
..-..-NNN
...,.(0 <O M C"> N <">

<O iri ...,.- rt) <ti ..; ~
.,...
PAFTAR PUSTAKA
1. .... __ Fa!<tpr Resiko Terjadinya Hipertensi. http://www.klinik

pria.com/datatopik /hipertensi.htm. 2005
2. ----------------- Hipertensi. http://www.medicastore.com/penyakiUhiper:ten.htm.
9/20/2002
3. Abas B. Jahari, Sar:idjaia, Herman Sudiman, ,Soekirman, ldrus Jus'at, Faslt Jalal, Dini
Latief, Atmarita. Status gizi balita di Indonesia sebelum dan selama krisis (Analisis
data antropometri Susenas 1989 - 1999). Prosiding Widyakarya Nasional Pangan
dan Gizi VII. Jakarta 29 Februari - 2 Maret.2000.
4. AMA (American Medical Association), 2001, Depression Linked With Increased Risk
of Heart Failure Among Elderly With Hypertension,
http://www.medem.com/MedLB/article ..... lD=ZZZUKQQ9EPC&sub_cat=73 8/24/2002.
5. Sadan .Penelitlan ~dan Pengembangan Kesehatan, Departemen Kesehatan R.I.
Laporan SKRT 2001: Faktor Risiko Penyakit Tidak Menular, Studi Morbiditas dan
Disabilitas. Tahun 2002. r
6. Sadan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, Departemen Kesehatan R.I.

Laporan SKRT 2001: Studi Morbiditas da~ Qisabilitas. Tahun 2002.
Laporan SKRT 2001: Studi Kesehatan /bu dan Anak.
Laporan SKRT 2001: Studi Tindak Lanjut /bu Hamil.
9. Sadan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, Departernen Kesehatan R.I.
Laporan Data susenas 2001: $tatus. kesehatan Pelayanan Kesehatan, Perilaku
Hidup Sehat dan Kesehatan Lingkungan. Tahun 2002
1_0_,_ _e;:i~sm. P.JJ_~~LStati~tik, Badan Koordina~j -~luarga. Berencana_Nasiooal. Departemen
Kesehatan. Survei Demografi dan Kesehatan 2002-2003. ORC Macro 2002-2003.
11. Balitbangkes. Depkes RI. Operational Study an Integrated Community-Based
Intervention Program on Common Risk Factors of Major Non-communicable
Diseases in Depok Indonesia, 2006.
12. Basuki, a & senanto, B. Age, Body Posture, Daily Working Load, Past
Antihypertensive drugs and Risk of Hypertension : A Rural Indonesia Study. 2000.
13. Sedirhan Ustun. The International Classification Of Functioning, Disability And Health
-A Common Framework'For Describing Health States. p.344-348, 2000
14. Bonita R et al. Surveillance of risk factors for non-communicable diseases: The WHO
STEP wise approach. $ummary.Geneva World Health Organization, 2001
15. Bonita R, de Courten M, Dwyer T et al, 2001, The WHO 'stepwise Approach to
Surveillance (STEPS) of NCO Risk Faktors, Geneva: World Health Organization
16. Bonita, R., de Courten, M., Dwyer, T., Jamrozik, K., Winkelmann, R. Surveillance
Noncommunicable Diseases and Mental Health. The WHO STEPwise Approach to
Surveillance (STEPS) of NCD Risk Factors. Geneva: World Health Organization,
2002.
211
17. Brotoprawiro, S dkk. Preyalensi Hipertensi pada Karyawan Salah Satu BUMN yang
menjalani pemeriksaan kesehatan, 1999. Kelompok Kerja Serebro Vaskular FK
UNPAD/RSHS". Disampaikan pada seminar hipertensi PERKI, 2002.
18. CDC Growth Charts for the United State : Methods and Development. Vital and
Health Statistics. Department of Health and Human Services. Series 11, Number
246, May 2002
19. CDC. State - Specific Trend in Self Report 3d Blood Pressure Screening and High
Blood Pressure- United States, 1991 -1999. 2002. MMWR, 51 (21): 456.
20. CDC. State-Specific Mortality from Stroke and Distribution of Place of Death United
States, 2002. MMWR, 51 (20), : 429 .
21. Darmojo, B. Mengamati Penelitian Epidemioloqi Hipertensi di Indonesia.
Disampaikan pada seminar hypertensi PERKI , 2000.
22. Departemen Kesehatan R.I, 1999, Rencana Pembangunan Kesehatan Menuju
Indonesia Sehat 2010, Jakarta: Depkes Rl
23. Departemen Kesehatan R:I, 2003, Pemantauan Pertumbuhan Balita, Direktorat
Jenderal Bina Kesehatan Masyarat<at Direktorat Gizi Masyarakat, Depkes RI
24. Departerneh Kesehatan R.L 2003. 'lndikator Indonesia sehat 2010 qan Pedoman
Penetapan lndikator Provinsi Sehat dan Kabupaten/Kota Sehat. Jakarta:
Departemen Kesehatan.
25. Departemen Kesehatan R·.1. Pandu'an Pengembangan Sistem Surveilans Perilaku
Berisiko Terpadu. Tahun 2002
26. Departemen Kesehatan R.I. Pusat Promosi Kesehatan. Panduan Manajemen PHBS
Menuju Kabupaten!Kdta Sehat. Tahun 2002
27. Departemen Kesehatan RI. SKRT 1995. Sadan Penelitian dan Pengembangan
Kesebatan Departernen Kesehatan RI. 1997
28. bepartemen Kesehatan, Dir'ektorat Epim-Kesma. Program lmunisasi di Indonesia,
Bagian I, Jakarta, Depkes,'2003.
29. Departemen Kesehatan. Survey Kesehatan Nasional. Laporan.Depkes RI Jakarta.
- 2001 .• ----- -- _, -- - -- . . ... - --- --- - - -- --
30. Departemen Kesehatan. Survey Kesehatan Nasional. Laporan.Depkes RI Jakarta

2004.
31. Djaja, S. et al. Statistik Penyakit Penyebab Kematian, SKRT 1995
32. George Albe.rty. Non Communicable Disease . Tornorrow's pandemic. Bulletin WHO
2001; 79/10: 907.
33. Hartono IG. Psychiatric morbidity among. patients attending the Bangetayu
community health centre in Indonesia. 1995
34. Hashimoto K, lkewaki K, Yagi H, Nagasawa H, lm'amoto S, Shibata T, Mochizuki S.

Glt1cose Intolerance is Common in Japanese Patients With Acute
CoronarySyndrame Who Were Not.Prevlously Diagnosed With Diabetes. Diabetes
. Care 28: 1182 -1186, 2005.
35. International Classification Of Functioning, Disability And Health (ICF).World Health
Organization, Geneva, 200:!
36. Jadoon, Mohammad Z,, Dineen B,, Bourne R,R,A,, Shah S,P,, Khan, Mohammad A,,
Johnson G,J,. et al, Prevalence of Blindness and Visual Impairment in Pakistan: The
Pakistan National Blindness and Visual Impairment Survey, Investigative
OphthalmQlogy and Visual Science, 2006;47:4749-55,
212
37. Janet. AS. Diet Obesitas dan hipertensi. http://www.surya.co.id /31072002
/10a.phtml. 2002
38. Kaplan tJM. Clinical Hipertension, 81h Ed. Lippincott :Williams & Wilkins 2002.
39. Kaplan -NM. Primary Hypertention Phatogenesis In : Clinical Hypertention, ]'h Ed.
Baltimore : Williams and Wilkins Inc. 1998 : 41-132
40. Kristanti CM, Dwi Hapsari, Pradono J dan Soemantri S, 2002. Status Kesehatan
Mulut dan Gigi di Indonesia. Analisis Data . Survei Kesehatan Rumah Tangga
41. Kristanti CM, Suhardi, dan Soemantri S, 1997. Status Kesehatan Mulut dan Gigi di
Indonesia. Seri Survei Kesehatan Rumah Tangga.
42. Leonard G Gomella, Steven A Haist. Clinicians Pocket Reference, Mc. Grawhill
Medical Publishing division, International edition, NY, 2004
43. Mansjoer, A, dkk. Hipertensi di Indonesia .Kapita Selekta Kedokteran 1999 :518 -
521.
44. Muchtar & Fenida. Faktor-faktor yang berhubungan Dengan Hipertensi Tidak
Terkendali Pada Penderita Hipertensi Ringan dan Sedang yang berobat di poli Ginjal
Hipertensi, 1998.
45. Obesity and Diabetes in the Developing World -A Growing Challenge
46. Parvez Hossain, M.D., Bisher Kawar, M.D., and Meguid El Nahas, M.D., Ph.D. The
New England Journal of Medicine. Vol 356: 213- 215, Jan 18, 2007
47. Perkeni. Konsensus Pengelolaan dan Pencegahan Diabetes Mellitus Tipe 2 di
Indonesia 2006. Jakarta: Perkeni, 2006.
48. Perkeni. Konsensus Pengeloiaan dan Pencegahan Diabetes Mellitus Tipe 2 di
Indonesia 2006. Jakarta: Perkeni, 2006.
49. Petunjuk Pelaksanaan Standar Pelayanan Minimal, Jakarta: Direktorat Jenderal Bina
Kesehatan Masyarakat, Departemen KesehatanRl., 2004
50. Policy Paper for Directorate General of Public Health, June 2002
51. P"fM, Hipertensi -
52. Rencana Strategis Departemen Kesehatan 2005-2009, Jakarta: Departemen
Kesehatan RI, 2005
53. Report of WHO. Definition and Diagnosis of Diabetes Mellitus and Intermediate
Hyperglycaemia. Geneva: WHO, 2006, pp 9- 43.
54. Report of WHO. Definition and Diagnosis of Diabetes Mellitus and Intermediate
Hyperglycaemia. Geneva: WHO, 2006, pp 9- 43.
55. Resolution WHA56.1.WHO Framework Convention on Tobacco Control. In: Fifty-
sixth World Health Assembly. 19-28 May 2003.Geneva, World Health Organization,
2003
56. Resolution WHA57.17.Global Strategy on diet.physlcal activity, and health. ln:Fifty-
seventh World Health Assembly. 17-12 May 2004_Geneva, World Health
Organization, 2004
57. Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) 2007. Pedoman Pewawancara Petugas
Pengumpul Data. Jakarta: Badan Litbangkes, Depkes RI, 2007
58. Rose Men's. How To Keep Your Blood Pressure Under Control. News Health
Recource, 1999
213
59. S.Soemantri, Sarimawar Djaja. Trend Pola Penyakit Penyebab Kematian Di
Indonesia, Survei Kesehatan Rumah Tangga 1992, 1995, 2001
60. Sandjaja, Titiek Setyowati, Sudikno. Cakupan penimbangan balita di Indonesia.
Makalah disajikan pada Simposium Nasional Litbang Kesehatan.Jakarta, 7-8
Desember 2005.
61. Sandjaja, Titiek Setyowati, Sudikno. Cakupan viramin A untuk bayi dan balita di
Indonesia. Presiding temu llmiah dan Kongres XIII Persagi, Denpasar, 20-22
November 2005.
62. Sarimawar Djaja dan S. Soemantri. Perjalanan Transisi Epidemiologi di Indonesia
dan lmplikasi Penanganannya, Studi 'Mortalitas Survei Kesehatan Rumah Tangga
2001. Bulletin of Health Studies, Volume 31, Nomor 3 - 2003, ISSN: 0125 - 9695
./SN= 724
63. Sarimawar Djaja, Joko lrianto, Lisa Mulyono. Pola Penyakit Penyebab Kematian Di
Indonesia, SKRT 2001. The Journal of the Indonesian Medical Association, Volume
53, No 8, ISSN 0377-1121
64. Saw S-M,. Husain R,, Gazzard G,M,. Koh D,. Widjaja D,. Tan D,T,H, Causes of low
vision and blindness in rural Indonesia, British Journal of Ophthalmology
2003;87:1075-8,
65. Seri Survei Kesehatan Rumah Tangga DepKes RI, ISSN: 0854-7971, No. 15 Th.
1999
66. Sinaga, S. dkk. Pola Sikap Penderita Hipertensi Terhadap Pengobatan Jangka
Panjang, dalam Naskah Lengkap KOPAPDI VI, 1984, Penerbit Ul-PRESS: 1439.
67. SK Menkes RI Nomor: 736a/Mcnkes/Xl/1989 tentang Definisi Anemia dan batasan
Normal Anemia
68. Sobel, BJ. & Bakris GL. Hipertensi, Pedoman Klinik Diagnosis & Terapy. 1999: 13
69. Sonny P.W., Agustina Gambaran Rumah Sehat di Berbagai Provinsi
Lubis.
Indonesia Berdasarkan Data SUSENAS 2001. Analisis lanjut Data Susenas -
Surkesnas 2001. Sadan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, Depkes R.I.
70. SrTHartini KS Kariadi. 'Laju Konversi Toleransf Glukosa Tergangg·u menjadi Diabetes
di Singapama, Jawa Barat. Disampaikan pada Konggres Nasional ke 5.
Perkumpulan Endokrinologi Indonesia, Bandung 9 - 13 April 2000 (SX 111-1)
71. Sunyer FX. Medical hazard of obesity. Ann Intern Med. 1993 : 119.
72. Suradi & Sya'bani, M, et al. Hipertensi Borderline "White Coat" dan sustained " :
Suatu Studi Komperatif terhadap Normotensi para karyawan usia 18 - 42 tahun di
RSUP Dr. Sarjito Yogyakarta. Berkala llmu Kedokteran Vol. 29 (4), 1997.
73. Syah, B. Non-communicable Disease Surveillance and Prevention in South-East
Asia Region, 20Q2.
74. The Australian Institute of Health and Welfare 2003. Indicators of Health Risk
Factors: The AIHW view. AIHW Cat. No. PHE 47. Canberra: AIHW. P.2,3,8.
75. The WHO STEPwise approach to Surveillance of Noncommunicable Diseases 2003.
STEPS Instrument for NCD Risk Factors (Core and expanded Version 1.3.)
76. Tim survei Depkes RI, Survei Kesehatan lndera Renglihatan dan Pendengaran 1993-
1996, Depkes RI, Jakarta;1997,
77. U. Laasar. The Risk of Hypertension : Genesis and Detection. Dalam: Julian
Rosenthal, Arterial Hypertension, Pathogenesis, Diagnosis, and Therapy, Springer-
Verlag, New York Heidelberg Berlin, 1984: 44.
214
78. Univ. Cape town, Department of Haematology. Haematology: An Aproach to
Diagnosis and Management. 1Cape town, 2001. Sadan Penelitian dan
Pen.Qembangan Kesehatan, Depkes RI, 2001, Survei Kesehatan Nasional
(Surkesnas) 2001, Jakarta: Sadan Litbangkes.
79. WHO, 1995. Oral Health Care, Needs of the Community. A Public Health Report.
80. WHO. Assessing the iron status of populations: Report of a joint World Health
Organization/Centersfor Disease Control and Prevention technical consultation on
the assessment of iron status at the population level , Geneva, Switzerland, April
2004
81. WHO. Auser's guide to the self reporting questlonnaire.Geneva.tss-t.
82. WHO/SEARO. Surveillance of Major Non-communicable Diseases in South - East

Asia Region, Report of an Inter-countryConsultation,2005.
83. WHO-ISH. WHO-ISH Hypertension Guideline Committee. 1999. Guidelines of The
Managementof HypertensionJournal of Hypertension, 1999
84. WHO-ISH. WHO-ISH Hypertension Guideline Committee. 1999. Guidelines of The
Managementof HypertensionJournal of Hypertension,2003
85. World Health Organization,2003, The World Health Survey Programme, Geneva.
86. World Health Organization. 2003. The Surf Report 1. Surveillance of Risk Factors
related to noncommunicablediseases: Current of global data. Geneva: WHO. p.15.
87. World Health Organization: International Classification of Diseases, Injuries and
Causes of Death, Based on The Recommendationof The Ninth Revision Conference
1975 and Adopted by The Twenty Ninth WHA, 1997, volume 1 ..
215
LAMPI RAN
216
Lampiran 1
KEPUTUSAN MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA

NOMbR 877/MENKES/SK/Xl/2006
TENT ANG
TIM RISET KESEHATAN DASAR TAHUN 2006-2008
Menimbang a. bahwa untuk memenuhi kebutuhan informasi kesehatan yang

optimal dan mempunyai lingkup nasional yang terintegrasi
perlu dllakukan Riset Kesehatan Dasar yang merupakan
pengembanganSurvei Kesehatan Nasional (Surkesnas);
b. bahwa Riset Kesehatan Dasar dapat dimanfaatkan untuk

penyediaan informasi berbasis survei Pembangunan
Kesehatan menuju pencapaian strategi utama Departemen
Kesehatan;
c. bahwa dalam pelaksanaan Riset Kesehatan Dasar diperlukan

Tim Riset Kesehatan Dasar Tahun 2006 - 2008 yang
ditetapkandengan Keputusan Menteri Kesehatan;
Mengingat 1. Undang-undang Nomor 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan

(Lembaran Negara Republlk Indonesia tahun 1992 Nomor
100, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor
3495);
2. Undang-undang Nomor 18 tahun 2002 tentang Sistem

- - - +Nasionat Penelitian, Pengembangan --dan Penerapan llmu
Pengetahuan dan Teknologi (Lembaran Negara Republik
Indonesia tahun 2002 Namer 84, Tambahan Lembaran
Negara Republik Indonesia Namer 4219);
3. Peraturan Pemerintah Nomor 39 Tahun 1995 tentang

Penelitian dan PengembanganKesehatan (Lembaran Negara
Republik Indonesia tahun 1995 Nomor 67, tambahan ·
lembaran negara Republik Indonesia Namer 3609);
4. Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 791/Menkes/SK/Vll/

1999 tentang Kqordinasi Penyelenggaraan Penelitian dan
PengembanganKesehatan;
5. Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 1179A/Menkes/SK/X/

1999 tentang Kebijakan Nasional Penelitian dan
PengembanganKesehatan;
6. Permenkes Nomor 1575/Menkes/Per/Xl/2005 tentang
Organisasi dan Tata Kerja Departemen Kesehatan;
MEMUTUSKAN:
Menetapkan
Kesa tu KEPUTUSAN MENTERI KESEHAT AN RI TENT ANG TIM

RISET KESEHATAN DASAR TAHUN 2006-2008
Kedua Tim Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) tahun 2006-2008

terdiri dari Tim Penasehat, Tim Pengarah, Tim Pakar, Tim
Teknis, dan Tim Manajemen dengan susunan keanggotaan
sebagaimana tercantum dalam lampiran keputusan ini.
Ketiga a. Tim Pengarah sebagaimana dimaksud dalam Diktum

Kedua bertugas :
1. Merumuskan kebijaksanaan pelaksanaan Riskesdas.
2. Membahas berbagai masalah yang terkait dengan
pelaksanaan Riskesdas.
3. Merumuskan dan menetapkan metodologi.
4. Memberi rekomendasi untuk meningkatkan keberhasil-
an dan mantaat oelaksanaan Riskesdas.
5. Melaporkan hasil Riskesdas tahun 2006-2008 kepada
Menteri Kesehatan melalui Kepala Sadan Litbangkes.
b. Tim Pakar sebagaimana dimaksud dalam Diktum Kedua

bertugas:
1. Memberi masukan tentang aspek ilmiah dari proposal
-- - - ·- - - · -·-dan protokol can pela1<sanaan pengumpulan data,
managemen data, analisis data serta publikasi hasil
Riskesdas.
2. Mengidentifikasi dan membahas masalah pelaksanaan
yang terkait dengan aspek ilmiah dari Riskesdas.
3. Memberi rekomendasi agar kaidah ilmiah dari
Riskesdas tetap ditegakkan.
c. Tim Teknis sebagaimana dimaksud dalam Diktum Kedua

bertugas:
1. Menyusun rencana kerja.
2. Menyusun pedornan kerja dan pengolahandata.
3. Melaksanakansosialisasi.
4. Melaksanakanpelatihan.
5. Melaksanakan penqurnputan data dan pengolahan
data.
6. Melakukan pengawasan pelaksanaan Riskesdas.
7. Melakukan desiminasi dan publikasi Rlskesdas.
8. Menyusun laporan kegiatan.
9. Melaporkan kegiatan dan hasil kepada Ketua Tim
Pengarah.
d. Tim Manajemen sebagaimana dimaksud dalam Diktum
Kedua bertugas :
1. Mendukung admlnistrasi Riskesdas.
2. Melakukan administrasi keuangan.
3. Menyiapkan prasarana Riskesdas.
4. Melakukan administrasi ketenagaan Riskesdas.
5. Membuat laporan kegiatan kepada kepada Ketua Tim
Pengarah melalui koordinasi dengan Tim Teknis.
Keempat Dalam melaksanakan tugas tim bertanggung jawab kepada

Menteri Kesehatan melalui Kepala Badan Penelitian dan
Pengembangan Kesehatan;
Keli ma Biaya kegiatan Riskesdas dibebankan kepada anggaran DIPA

Badan Litbangkes, Departemen Kesehatan dan sumber-
sumber lain yang tidak mengikat.
Keenam Atas nama Menteri Kesehatan Kepala Sadan Litbang

Kesehatan dapat membentuk Kelompok Kerja dan Tim Riset
Kesehatan Dasar pada tingkat Propinsi dan Kab/kota.
Ketujuh Dengan berlakunya Keputusan ini maka Surat Keputusan

Menteri Kesehatan Nomor 358/Menkes/SK/V/2006 tentang
Tim Surkesnas tahun 2004 - 2006 dinyatakan tidak berlaku
lagi: -·
Kedelapan Keputusan ini berlaku sejak tanggal ditetapkan.
Ditetapkan di Jakarta
Pada Tanggal 3 Nopember 2006
MENTERI KESEHATAN RI
Lampl ran.
Keputusan Menteri Kesehatan
Nomor
877/ME~KES/SK/Xl/2006
Tanggal : 3 Nopember 2006
TIM RISET KESEHATAN DASAR TAHUN 2006-2008
I. Tim Penasehat : 1. Menteri Kesehatari RI

2. Sekretarls' Jenderal Depkes
3.
lnspektur Jenderal Depkes
4.
Dirjen Bina Pelayanan Medik
5.
Dirjen Bina Kesehatan,Masyarakat
6.
Dirjen Pengendaliah Penyakit dan Penyehatan Lingkungan
7.
Dirjen,Bina Kefarmasian.dan Alat)<esehatan
8. Kepala Badan Pengembangan dan Pemberdayaan SQ.M
Kesehatan
9. Kepala Badan Koordinasi Keluarga Berencana Nasional
10. Kepala Badan Pusat Statistik
II. Tim Pengarah

Ketua Dr Triono Soendoro, Ph.D (Kspala Sadan Litbangkes)
--Ketua 1- - Deputi StatistiK sostat, Badan Pusat Statistik
Ketua II Kepala Pusat Litbang Ekologi dan Status Kesehatan
Sekretaris I Kepala Pusat Litbang Gizi dan Makanan
Sekretaris II Direktur Metodologi Statistik Badan Pusat Statistlk
Anggota 'I
- SAM Bidang Teknologi Kesehatan dan Globalisasi
- SAM Bidang Pembiayaan dan Ekonomi Kesehatan
- SAM Bidang Peningkatan Kapasitas Kelembagaan dan
Desentralisasi
- SAM Bidang Mediko Legal
Kepala Sadan Litbang Depdagri, Departemen Dalam Negeri
Ketua Komisi Nasional Etik Penelitian Kesehatan
Direktur Statistik Ketahanan Sosial, Sadan Pusat Statistik
- Direktur Statistik Kependudukan, Badan Pusat Statistik
- Kepala Pusat Pendidikan dan Pelatihan, Sadan PPSDM
Kesehatan
- Kepa.a Pusat Pendidikan Tenaga Kesehatan, Badan
PPSDM Kesehatan
Ill. Tim Pakar
Prof. Dr. S.angkot Marzuki, MSc.Ph.D.
Prof. Dr. Sofia Mubarika
Prof Sambang Sutisna
Prof Razak Thaha
dr. lrawan Yusuf, Ph.D.
dr. Widjaja Lukita, Ph.D.
Dr. David Handoyo, PhD, Sp.PD.
Soeharsono Soemantri, Ph.D.
DR. Soedartl.Soerbakti
Dr Pratiwl Sudarniono, Ph. D'.
Dr Purnawan Junadi Ph.D.
Dr. Susanna lmanuel, Sp.PK
Dr. Yulianto Wiqakspno, MGO.,Sp. PG., KFER
Dr. Herawati Suddyo, Ph.0
IV. Tim Teknis

Ketua DR. Sunarno Ranu Widjojo, SKM., MPH
Ketua I Direktur Statistik Kesra, Sadan Pusat Statistik

Ketua II Df. soewarta Kosen, MPH., Dr.PM
Ketua Ill Dr Julianty Pradono MS
Sekretaris I Dr. Trihono., M.Kes

Sekretaris II Supraptini, SKM.,MM
Sekretaris Ill lndah Yunjpg,Prapti, SKM., M.Kes
Tim Kerja Wil~yah I

Area Wilayah Propinsi : NAO; Sumut; Sumbar; Jambi; Riau ; Kepulauan Riau ;
S1,1msel~~s.~ngka Belitunq,
Koordinator : Or. Falzatl Kar:im, MPH (Kepala Pusat Litbang
Ekologi dan Status Kesehatan) <
Wakil Koordinator : Peneliti Sadan Litbangkes
Penanggung Jawab Spesimen ~ Penellti Sadan litbangkes
Anggota
Kepala' Dinkes Propinsi
Kepala BPS .Propinsi
Peneliti Badarr Litbangkes
Direktur PolteKkes
Tim Kerja Wilayah II
Area Wilayah Propinsi : OKI Jakarta; Banten; Jateng; DI Jogjakarta; Kalteng;
Kaltim; Kalbar; Kalsel.
Koordinator .Dr. Erna Tresnaningsih, MOH., Ph.D (Kepala Pusat

Litbang Biomedis dan Farmasi)
Wakil Koordinator : Peneliti Badan Litbangkes
Penanggung Jawab Spesimen : Peneliti Badan Litbangkes
Ang gota
Kepala Dinkes Propinsi
Kepala BPS Propinsi
Peneliti Sadan Litbangkes
Direktur Poltekkes
Tim Kerja Wilayah Ill

Area Wilayah Propinsi : Bali; NTB; NTT; Jatim; Maluku; Maluku Utara; Papua
Barat; Papua
Koordlnator : Dr. Suwandi Makmur, MM (Kepala Pusat Litbang

Sistem dan Kebijakan Kesehatan)
Wakil Koordinator : Peneliti Badan Litbangkes
Penanggung Jawab Spesimen : Peneliti Badan Litbangkes
Anggota
Kepala BPS Propinsi
Penelitl Sadan Litbanqkes
Direktur Poltekkes
Tim Kerja Wilayah IV

Area Wilayah Propinsi : Jabar; Sengkulu; Lampung; Sulut; Sulteng; Sulbar;
Sulsel; Sultra; Gorontalo
Koordinator :· DR. Sunarno Ranu Widjojo, SKM., MPH

(Kepala Pusat Litbang Gizi dan Makanan)
Wakil Koordinator Peneliti Sadan Litbangkes
Penanggung Jawab Spesimen Peneliti Badan Litbangkes
Anggota
Kepala BPS Propinsi
Peneliti Badan Litbangkes
Direktur Poltekkes
V. Tim Manajemen
Ketua Org. Titte Kabul Adimidjaja, M.Sc.PH
ketua I lndah Yuning Prapti, SKM., M.Kes
ketua II Ors. Ondri Owi Sampoerno, Msi, Apt
Sekretaris I Ors. Muhamad Socheh, MM
Sekretaris 11 Budi Santoso, SH
MENTERI KESEHATAN RI
L..a111 p11 a11 "'-
Untuk Responden Kesmas

Sadan Penelitian dan Penqembanqan Kesehatan
Departemen Kesehatan R.I
INDONESIA
Jalan Percetakan Negara 29 SEHAT
2010
.Jakarta 10560
RISET KESEHATAN DASAR 2007
NASKAH PENJELASAN*
Sadan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, Departemen Kesehatan R. I mulai bulan Juli s/d
Desember 2007 akan melakukan Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) di ·33 Proptnsi di Indonesia
yang rnencakup 280.000 rumah tangga yang tersebar di 18.000 blok sensus.
Riset ini bertujuan untuk mendapatkan berbagai data kesehatan masyarakat. Sasaran riset ini
adalah rumah tangga dan anggota rumah tangga yang terpilih.
Akan dilakukan wawancara, pengukuran dan pemeriksaan pada kepala rumah tangga dan semua
anggota rumah tangga. .
Wawancara' meliputi keterangan diri, riwayat kematian dalam rumah tangga, pelayanan kesehatan,
sanitasi lingkungan, konsumsi makanan, penyakit menular dan tidak menular, riwayat penyakit
turunan, ketidak mampuan, cedera, imunisasi, pengetahuan, sikap dan perilaku terhadap
kesehatan, kecacatan dan kesehatan mental.
Pengukuran yang dilakukan meliputi pengukuran tinggi badan, berat badan, tekanan darah, lingkar
perut untuk dewasa dan lingkaran lengan atas untuk wanita umur 15-54 tahun. Pemeriksaan
meliputi ketajaman penglihatan mata, kesehatan gigi, kadar iodium dalam garam.
Waktu yang dibutuhkan untuk wawancara, pengukuran dan pemeriksaan dalam satu rumah
tangga adalah sekitar 2 jam.
Hanya dibacakan untuk responden yang akan diambil sampel urin dan contoh garam
untuk pemeriksaan iodium.
__ Ru!!L_a_ti !~f.lgg!=) !3apak/lP.1,1 jug13- ~er!ll~~~~ Q~It sebaqlan rum~h_J?l1999 Y.9.flg .akan, dlperlksa
kadar iodiumnya. Untuk itu perlu dikumpulkan contoh garam yang digunakan sehari-hari
untuk memasak sebanyak 3 sendok makan dan contoh urin (air seni) dari anak Bapak/ lbu
bernama (usia 6-12 tahun) sebanyak 3 sendok makan.
Partisipasi Bapak/lbu/Sdr/Sdri adalah sukarela dan bila tidak berkenan sewaktu-waktu dapat
menolak tanpa dikenakan sanksi apapun,
Bpk/lbu/Sdr/Sdri akan mengetahui keadaan kesehatan dan sebagai tanda terima kasih, kami akan
memberikan penggantian waktu sebesar Rp. 20.000.- per keluarga.
Semua informasi dan hasil pemeriksaan yang berkaitan dengan keadaan kesehatan
Bapak/lbu/Sdr/Sdri akan dirahasiakan dan disimpan di Sadan Penelitian dan Pengembangan
Kesehatan - Departemen Kesehatan RI, Jakarta dan hanya digunakan untuk pengembangan
kebijakan program kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan.
Bila Bapak/lbu/Sdr/Sdri memerlukan penyelasan lebih lanjut mengenai riset ini, dapat
menghubungi Sadan Litbang Kesehatan - Departemen Kesehatan RI, Jalan Percetakan Negara
29, Jakarta 10560; Telp. (021) 4261088 ext 146, Telp/sms (021) 98264854, fax (021) 4209866,
email riskesdas@litbang.depkes.go.id atau
1. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten/Kota setempat.
2. DR. Sunarno Ranu Widjojo, MPH (HP 081'1848473) atau
Keterangan: * Naskah Penjelasan hanya diberikan 1(satu)/ rumah tangga, dapat

dibacakan beberapa kali untuk masing-masing re'sponden
PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN (PSP)*
(INFORMED CONSENT)
Saya telah mendapatkan penjelasan secara rinci dan mengerti mengenai Riset Kesehatan Dasar
yang dilakukan oleh Sadan t.ttbanqkes-Departemen Kesehatan R.I. Saya mengerti bahwa
partisipasi saya dilakukan secara sukarela dan dapaYmenolak atau mengundurkan diri sewaktu-
waktu tanpa sanksi apapun.
Pernyataan bersedia diwawancara, diukur dan diperiksa
Nomor Kode Sampel
················································
No. Nama Responden Tgl/bln/thn Tanda tangan/ Cap Tanda tangan/
Urut jempol diri sendiri Cap jempol Wali
ART
- --- - - --- - . -- -4·~ - --·- . .. - ,_ -·
Nama Saksi** Tgl/bln/thn Tanda Tangan
Keterangan:
*PSP dibuat 2 rangkap, untuk:
- Responden (1 lbr)
- Tim pewawancara (1 lbr), kirim ke korwil bersama kuesioner
** Diluar tim pswawancara, bisa orang yang rnernpimyalhubunqan keluarga,

tetangga atau KetuaRT
Untuk Responden Biomedis
Sadan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan
Departemen Kesehatan · R.I.
Jalan Percetakan Negara 29
Jakarta 10560 INOONESIA
SEHAT
2010

NASKAH PENJELASAN*
Sadan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan, Departemen Kesehatan RI mulai bulan Juli s/d
Desember 2007 akan melakukan Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas) di 33 Propinsi di Indonesia
yang mencakup 280.000 rumah tangga yang tersebar di 18.000 blok sensus.
Riset ini bertujuan untuk mendapatkan berbagai data kesehatan masyarakat dan data biomedis.
Sasaran riset ini adalah rumah tangga dan anggota rumah tangga yang terpllih.
Akan dilakukan wawancara, pengukuran dan pemeriksaan pada kepala rumah tangga dan semua
anggota rumah tangga.
Wawancara meliputi keterangan diri, riwayat kematian dalam rumah tangga, pelayanan
kesehatan, sanitasi lingkungan, konsumsi makanan, penyakit menular dan tidak menular, riwayat
penyakit turunan, ketidak mampuan, cedera, imunisasi, pengetahuan, sikap dan perilaku terhadap
kesehatan, kecacatan dan kesehatan mental.
Pengukuran yang dilakukan meliputi pengukuran tinggi badan, berat badan, tekanan darah, lingkar
perut untuk dewasa dan lingkaran lengan atas untuk wanita umur 15-54 tahun. Pemeriksaan
meliputi ketajaman penglihatan mata, kesehatan gigi, kadar iodium dalam garam.
Waktu yang dibutuhkan untuk wawancara, pengukuran dan pemeriksaan dalam satu rumah
tangga adalah sekitar 2 jam.
Hanya dibacakan untuk responden yang akan diambil sampel urin dan contoh garam
untuk pemeriksaan iodium.
Ruma_h tangga Bapak/ lbu juga termasuk dari sebagian rumah tangga yang akan diperiksa
kadar iodiumnya. Untuk itu perlu dikumpulkan contoh garam yang digunakan sehari-hari
untuk memasak sebanyak 3 sendok makan dan contoh urin (air seni) dari anak Bapak/ lbu
bemama : :.·:: :.-- .. :.· :: : ..- .-- (usia 6-12 tahun) sebanyak 3 sendok makan.
Selain itu juga dilakukan pengambilan darah di laboratorium yang ditunjuk guna mengetahui
penyakit yang mungkin terjadi berkaitan dengan penyakit menular, tidak menular, kelainan
gizi dan kelainan bawaan. Yang diambil darahnya adalah semua anggota rumah tangga usia
1 tahun keatas. Untuk orang dewasa (umur ~ 15 tahun) yang akan diambil darahnya, perlu
persiapan puasa 10 - 14 jam sebelum pengambilan darah, termasuk tidak merokok, tidak
melakukan aktivitas berat, tidak sarapan, minum air putih tawar diperbolehkan. Bapak/ lbu/
Saudara akan diberi minuman 1 gelas yang mengandung gula sebelum diambil darahnya.
Untuk wanita hamil, anak dan balita tidak perlu puasa. Darah vena yang akan diambil
sebanyak 1 sendok makan (15 ml) pada dewasa, masing-masing 1 sendok teh (5 ml) pada
wanita hamil, anak dan balita. Pengambilan darah dilakukan oleh petugas pengambil darah
yang terlatih. Dalam pengambilan darah akan ada sedikit rasa nyeri seperti digigit semut,
namun tidak ada risiko yang membahayakan. Pengambilan darah diawasi oleh tim medis
yang berpengalaman disertai peralatan yang memadai.
Partisipasi Bapak/lbu/Sdr/Sdri adalah sukarela dan bila tidak berkenan sewaktu-waktu dapat
menolak tanpa dikenakan sanksi apapun.
Bpk/lbu/Sdr/Sdri akan mengetahui keadaan kesehatan dan sebagai tanda terima kasih,
kami akan memberikan penggantian waktu sebesar Rp. 20.000.- per keluarga. Anggota
keluarga yang terpilih diambil darahnya, akan mendapatkan uang pengganti transport Rp.
35.000.- per orang, dan disediakan makanan setelah pengambilan darah.
Anda akan mendapatkan hasil pemeriksaan gula darah, darah rutin atau kadar Hb bila
peralatan otomatis tidak ada.
Jika terjadi sesuatu yang memerlukan pertolongan dokter pada saat pengambilan darah
maka Bpk/lbu/Sdr/Sdri akan segera diberi pertolongan, bila perlu dirujuk ke Rumah Sakit
dan biaya akan ditanggung oleh Sadan Litbang Kesehatan.
Semua informasi dan hasil pemeriksaan yang berkaitan dengan keadaan kesehatan Bapakl
lbu/ Sdr/ Sdri akan dirahasiakan dan disimpan di Sadan Penelitian dan Pengembangan
Kesehatan-Dep!(es, Jakarta dan hanya .digunakan untuk pengembangan kebijqkan program
kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan.
Bila Bapak/ lbu/ Sdr/ Sdri memerlukan penyelasan lebih lanjut mengenai .rlset ini, dapat
menghubungi Badan Litbang Kesehatan-Departemen Kesehatan R:I, Jalan Percetakan
Negara 29, Jakarta 10560; Telp. (02~) 426rn88 ext 146, Telp/sms (021) 98264854, fax (021)
4209866, email riskesdas@litbang.depkes.go.idatau
1. Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten/ Kota setempat
2. Dr. Sunarno Ranu Widjojo, MPH (HP 0811848473)
3. dr. Endang R. Sedyaningsih,MPH, DrPH (HP 0816855887)
Keterangan: *Naskah Penjelasan hanya diberikan 1 (satu)/ rumah tangga, dapat
dibacakan beberapa kali untuk masing-masingresponden
PERSETUJUAN SETELAH PENJELASAN(PSP)*
(INFORMED CONSENT)
Saya telah mendapatkanpenjelasan secara rinci dan mengerti mengenai Riset Kesehatan Dasar
yang dilakukan oleh Badan Litbangkes-Departemen Kesehatan RI. Saya mengerti bahwa
partisipasi saya dilakukan secara sukarela dan saya dapat menolak atau mengundurkan diri
sewaktu-waktutanpa sanksi apapun.
Pernyataan bersedia diwawancara, diukur, diperiksa dan diambil darah
Nama Responden Nomor Stiker Tgl/bln/thn Tanda tangan/ Tanda tangan/

Cap jempol dlri Capjempol
sendiri Wali**
Nama Saksi*** Tgl/bln/thn Tanda Tangan
- - -··· . ·- -
Keterangan
* PSP dibuat 3 rangkap untuk:
- Responden(1 lbr)
- Pertinggal di Laboratorium Kesehatan Daerah/ RS/Swasta (1 lbr, dititip pada petugas
Japangan/puskesmas untuk diserahkan kepada petugas lab)
- Tim Pewawancara(1 lbr), kirim ke Korwil bersama kuesioner
** bila responden berusia < 15 tahun atau responden sulit berkomunikasi
*** Diluar tim pewawancara,bisa orang yang mempunyai hubungan keluarga,

tetangga atau KetuaRT
-REPUBLIK INDONESIA
DtPARTEMEN.KESEHATAN
BAOAN PENELITIAN DAN, PENGEMBANGAN KESEHATAN

~PERTANY AAN-RUMAH TANGGA DAN INDIVIDU
RAH ASIA RKD07. RT
.~. ;t" ..
.}i.. e-i •;i ~.
.t .• \· ·' ,..., ~t~} .•.. l ., :. ' 1·~
1 Provinsi DD
2 Kabupaten/Kota'I DD
3 Kecamatan DOD
4 Desa/Kelurahan'I DOD
5 Kfasifikasi Desa/Kelurahan 1. Perkotaan 2. Perdesaan D
6 a. Nomor blok sensus
---------------------·-----
b. Nomor sub blok sensus
7 Nomor Koda Sampel DDDDD
8 Nomor urut sampel rumah tangga DD
9 Alamat rumah
Nama kepala rumah tangga:

2 Banyaknya anggota rumah tangga: DD
·-3 · - -Banyaknya-anggotarumahiangga yang-diwawancarai:· ... DD
4 Jumlah balita (umur di bawah 5 tahun): D
5 Jumlah kematian ART dim periode 12 bulan sebelum survei dan dilakukan verbal otopsi: D
6 Apakah Rumah tangga menyimpan garam? 1. Ya 2. Tidak ~ Blok Ill D
7 Lakukan tes cepat lodium dan catat kandungan lodiurmya 1. Cukup (biru/ungu tua)
2. Tdk cukup (biru/ ungu muda)
D
3. Ttdak ada iodium (Tidak berwama)
SAMPEL GARAM DIAMBIL HANYA UNTUK 30 KAB/ KOTA TERPILIH (LIHAT DAFTAR KAB/ KOTA DI PEDOMAN PENGISIAN)
8 STIKER NOMOR GARAM (RUMAH TANGGA) TEMPEL STIKE~ DI .~INI
Nama Pengumpuf Data: 4 Nama Ketua Tim:

Tgl. Pengumpulan data: Tgl. Pengecekan:
2 (tgl-bln-thn) DD-DD-DD 5
(tgl-bln-thn) DD-DD-DD
Tanda tangan Tanda tangan Ketua
3 6
Pengumpul Data Tim:
*) core! yang tidak perlu
IV. KETERANGAN ANGGOT A RU MAH TANGGA
Hubung- Jenis Umur Khusus ART C!: 10 Khusus ART Jika ya, Verifikasi
an Kelamin (tahun) ' Ststus tahu'n ART semalam apakah
No. dengan Kawin Pendi- Pekerjaan perem- tidur di kelambu
urut Nama kepala dikan utama puan dalam berinsek-
ART Anggota Rumah rum ah Tertinggi 10·54 kelambu? tisida?
Tangga tangga Jika umur tahun
(ART) < 'thn
isikan Apakah
"00" sedang 1. Ya 1. Ya
1. Laki2 Jika umur Hamil? 2. Tidak 2. Tidak
2. Perem- C!: 97 thn .+kol.12 8. Tidak
[KODE] puan isikan [KODE) [KODE) [KODE) 1. Ya 8. TdkTahu Tahu
"97" 2.Tldak -+ kol.12
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12)
1. 1 D DD D D DD D D D D
2. D D DD D D DD D D D D
4. D D DD D D DD D D- D D
7. D D DD D. D DD D D D D
8. D D ·DD D D DD D D D D
- -10. ----. -·-.L..·------ -- -·-
-o--· --o-- - ·[JD D D DD 0 -
D D D
12. D D DD D D DD D D D o·
14. D D DD D D DO D D D D
15. D 0 DD D D DD D D D D.
GUNAKAN LEMBAR· "fAMBAHA~ APABILA JUMLAH ART> 15-0RANG
Kodekolom3 J(ode.,kolom 6 Kodekolom7 KodekolomB Kode kolom 12
Hubungan dengan kepala rumah tangga Status Kawln Pendidlkan Tertinggl Pekerjaan Utama Verifikasl
1 = Kepala rumah 6 = Orang h.la/ mertua 1 = Betum kawin 1 = Tidak pemah sl!kolah 01 =Tidarkerja 08 = Wlraswasta/ 1 = Tidak ada perubahan
langga 7 = Famifilain 2 = Kawin 2 = Tidak tamat so , '04 = Sekolafi Pedagang 2= Ada perubahan
2 = lstrVsuami 8 e Pimbantu rumal1 3...= Cerai hidup 3=TamatSO l OF lbu umah tahgga 09 = Pelayanan Jasa 3 = MellinQgal
3 =Anak tangga 4 = Cerai mati 4 = TamatSLTP 04 = TNUPolri 10 = Petani 4 = Pindah
4 = Menantu 9 = Lainnya 5=TamatSLTA 05= PNS 11 = Nelayan 5 = ~ahir
5 =Cucu 6 = Tamai Perguruan Tinggi 06 = Pegawai BUMN 12 = Buruh 6 = Anggota baru
07 = Pegawai swasm. 13 = Lainnya 7 = Tdk pemah ada dim
RTsampel
:I! . '·V. MORTALITAS
f" :r. .{ .,,, __
~' f
''
Nama A~T yang diwawancarai: ................................................................... No. Urut ART yang diwawancarai: (Ii hat Blok IV kol. 1) "D D
KEJADIAN KEMATIAN SEJAK 1 JULI 2004 (TERMASUK KEJADIAN BAYI LAHIR MA Tl) - HANYA DALAM RU MAH TANGGA
1 APAKAH ADA KEJADIAN KEMATIAN SEJAK 1JULI2004 KARENA PENYAKIT DI BAWAH INI: (BACAKAN PILIHAN PENYAKIT)
ISIKAN DENGAN KODE 1=YA ATAU 2=TIDAK
a. Diare D e. Malaria D i. Hipertensi I Jantung D m. Kecelakaan/ cedera D

b. ISPN Pneumonia D f. DBD D j. Stroke D n. Hamil/ Bersalin/ Nifas D
c. Campak D g. Sakit kuning D k. Kencing manis D o. Bayi lahir mati D
d.TBC D h. Typhus D I. Kanker/Tumor D p. Lainnya, .............. D
JIKA TIDAK ADA KEJADIAN KEMATIAN SEJAK 1JULI2004 LANGSUNG KE BLOK VI
No. Untuk wanita umur

Nama Hubungan Bulan dan Tahun Jenis Umur Saat Meninggal Penyebab 10 - 54 thn yang
Urut
yang dengan Kejadian kelamin => < 1 Ill tulis dalam bulan Utama meninggal, apakah
Meninggal Kepala Kemalian sejak => < 1 bulan tulis dalam hari Kematlan
=> < 1 hari tulis 00 pada kolom
terjadi pada:
Rum ah 1Juli2004 1. Lk 1. Kehamilan
Tangga 2.Pr Hari
=> J,.ooir mati tulis 98 pada 2. Keguguran
[KODE] kolomhari 3. Melahirkan
=> ~ 97 lhn turis 97 pada kolom thn [KODE] 4. Masa nifas (60 hr
PSI SAi.AH SATU BARIS: HARi setelah bersalin)
ATAU BULAN ATAU TAHUN} 5. Lainnya
(2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9)
DDHari DD D
Bin DD
1. D D DD Bulan
ThnDD
DDrahun
....... . ..........
rm., DD D
2. . o. Bin DD
D - . -DD Bulan· - -
ThnDD
DD Tahun
...... .........
DD Hari DD D
Bin DD
3. D D DD Bulan
ThnDD
DD Tahun
...... . ........
Bin DD
nn., DD D
4. D D DDsulan
ThnDD
DDrahun
...... .........
Jika terdapat kematian dalam periode 12 bulan sebelum survel sampai dengan survei berlangsung, maka lanjutkan dengan
menggunakan kuesioner RKD07.AV dengan melihat kolom 7 (umur saat meninggal) untuk memilih jenis kuesloner
Kolom7
Kode kolom 8 Penyebab Kematian Umur saat meninggal
Kode kolom 4 Hubungan dengan kepala RT 01 = Oiare 06 = Demam berdarah 11 = Kencing manis GUNAKAN KUESIONER:
1 = Kepala rumah tangga 6 = Orang tua/mertua 02 = ISPNradang paru 07 = Sakit kunlng 12 = Kanker/Tumor < 29 hari (NEONATAL):
2 = lstrVsuami 7 = Famililain 03=Campak 08 =Tlfus 13 = Kecelakaan/Cedera RKD07.AV1
3 = Anak 8 = Pembaotu rumah tangga Q4;::T8C 09 = Hipertensi/Jantung 14 = Hamil/Bersalin/Nifas
4 = Menantu 9 = Lainnya 05 =Malaria 10 =Stroke 15 = bayi lahir mati 29 hari - < 5 thn:
5 = Cucu 16 = penyakit lainnya ......... RKD07.AV2
5 lhn ke atas :
RKD07.AV3
e. ~X!\AK$~§JP~N,~~~ANf~TA~~~J:LA ~N~,Ni,KE§E.~t~t.!- -t;:,~,. ,;_~;· h~ ......... ~
1a Berapa jarak yang harus ditempuh ke sarana pela~nan kesehatan terdekat (Rumah Sakit,
Puskesmas, Pustu, Dokter praktek, Bidan Praktek)?
.......... Km DD
........... meter DOD
1b Berapa waktu tempuh ke sarana pelayanan kesehatan terdekat (Rumah Sakit, Puskesmas,
Pustu, Dokter praktek, Bidan Praktek)?
.......... menit ODD
2a Berapa jarak yang harus ditempuh ke sarana pelayanan kesehatan terdekat (Posyandu,
Poskesdes, Polindes)?
.......... Km DD
........... meter DOD
2b Berapa waktu tempuh ke sarana pelayanan kesehatan terdekat (Posyandu, Poskesdes,
Polindes)?
.......... menit DOD
3 Apakah tersedia angkutan umum ke fasilitas pelayanan kesehatan terdekat? (berlaku untuk
P.1a dan P.2a)
1. Ya 2. Tidak D
4 Apakah rumah tangga ini pemah memanfaatkanpelayanan Posyandu/ Poskesdes dalam 3
bulan terakhir?
1. Ya
2. Tidak 7 P.6 D
5 Jika ya, jenis pelayanan apa saja yang diterima: (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN I)
ISIKAN KODE JAWABAN DENGAN 1=YA 2=TIDAK 7=TIDAK BERLAKU
a. Penimbangan D d. KIA D g. Pemberian Makanan Tambahan D

b. Penyuluhan D e. KB D h. Suplementasigizi (Vit A, Fe, Multi gizi mikro) D
c. lmunisasi D f. Pengobatan D i. Konsultasi risiko penyakit D
LANJUTKAN KE P.7
6 Jika tidak memanfaatkan pelayanan Posyandu/ Poskesdes, apakah alasan utamanya?

1. Letak posyandu jauh 2. Tidak ada posyandu 3. Pelayanan tidak lengkap 4. Lainnya: ........................
D
7 Apakah rurriah tangga ini pernah memanfaatkan pelayanan PolindeS/ Bidan Desa delam 3 f Ya -
bulan terakhir? 2. Tidak 7 P.9 D
8 Jika ya, jenis pelayanan apa saja yang diterima: (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN f)
ISIKAN KODE JAWABAN DENGAN 1=YA 2=TIDAK 7= TIDAK BERLAKU
e. Pemeriksaan bayi (1-11 bulan)
a. Pemeriksaan kehamilan D c. Pemeriksaan ibu nifas D dan/ atau anak balita (1- 4 tahun) D
b. Persalinan D d. Pemeriksaan neonatus (<1 bulan) D f. Pengobatan D
LANJUTKAN KE P.10
9 Jika tidak memanfaatkan pelayanan Polindes/ Bidan Desa, apakah alasan utamanya?
1. Letak polindes/ bidan desa jauh
2. Tidak ada polindes/ bidan desa
3. Pelayanan tidak lengkap 5. Lainnya: ................... D
4. Tidak membutuhkan
.
10 Apakah rumah tangga ini pernah Memanfaatkan pelayanan Pos Obat Desa (POD)/ Warung 1.Ya -?VII
Obat desa (WOO) dalam 3 bulan terakhir? 2. Tidak D
11 Jika tidak memanfaatkan POD/ WOO, apakah alasan utamanya?
1. Lokasi jauh
2. Tidak ada P.OD/ WOO
3. Obat tidak lengkap
4. Tidak membutuhkan
5. Lainnya: .................... D
..
,, ~. .· :.y1(s~~1r~s1 Lj~GKU.N~~N: ·.•.
' '
1. Berapa jumlah pemakaian air untuk keper!uan Rumah Tangga? ........... liter/hari DODD
2. Berapa jarak/lama waktu yang dibutuhkan untuk memperoleh air (pulang-pergi)? a. Jarak .... Km a. DD
b. Lama ... Menit b.DDD
'
1. Ya
3. Apakah di sekitar surpber air dalam radius <10 meter terdapat sumber
2. Tidak D
pencemaran (air limbah/ cubluk/ tangki septik/ sampah)?
3. Tidak ada sumber air
4. Ap!;lkah air untuk semua kebutuhan rumah tangga diperoleh dengan mudah 1. Ya (mudah)
sepanjang tahun? 2. Sulit di musim kemarau D
3. Sulit sepanjang tahun
5. Bila sumber air terletak di luar pekarangan rumah, siapa yang biasanya 1. Orang dewasa perempuan
mengambil air untuk keperluan Rumah Tangga 2. Orang dewasa laki-laki
3. Anak laki-laki
4. Anak perempuan
D
5. Sumber air di dalam pekarangan rumah
a '
6. Bagaimana kualitas fisik air minum? (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN e)
ISIKAN KODE JAWABAN DENGAN 1=YA ATAU 2=TIDAK
a. Keruh D b. Berwama D c. Berasa D d. Berbusa D e. Berbau D
7. Apakah jenis sarana/ tempat penampungan air min um sebelum dimasak?

1. Tidak ada/langsung dari sumber 2. Wadah/tandon terbuka 3. Wadah/tandon tertutup D
8. Bagaimana pengolahan air minum sebelum diminum/ digunakan? (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN e)
a. Langsung diminum Db. Dimasak D c.Disaring D d. Diberi b~han kir:.ia D e. Lainnya: .................... D
9. Dimana tempat penampungan air limbah dari kamar mandi/ tempat cuci/ dapur?
1. Penampungan tertutup di pekarangan/ SPAL 3. Penampungan di luar pekarangan
2. Penampungan terbuka di pekarangan 4. Tanpa penampungan (di tanah) 5. Langsung ke got/ sungai
D
·-
10. Bagaimana saluran pembuangan air limbah dari ka.rnar mandi/ dapur/ tempat cuci?
1. Saluran terbuka 2. Saluran tertutup 3. Tanpa saluran D
11. Apakah tersedia tempat pembuangan sampah di luar rumah? 1. Ya 2. Tidak ~P.13 D
12. Bila ya, apa jenis tempat pengumpulan/ penampungan sampah rumah tangga di
luar rumah tersebut?
a. Tempat sampah tertutup D
(BACAKAN POINT a DAN b)
b. Tempat sampah terbuka D
13. Apakah tersedia tempat penampungan sampah basah (organik) di dalam rumah? 1. Ya 2. Tidak ~P.15 D
14. Bila ya, apa jenis tempat pengumpulan/penampungan sampah basah (organik) di
dalam rumah?
a. Tempat sampah tertutup D
(BACAKAN POINT a DAN b)
b. Tempat sampah terbuka D
15. Apakah Rumah Tangga ini selama sebulan yang lalu rnenggunakan bahan kimia yang termasuk dalam golongan bahan berbahaya dan
beracun (B3) di dalam rumah (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN h)
a. Pengharum ruangan (spray) D e. Penghilang noda pakaian D

b. Spray rambut/ deodorant spray D f. Aki (Accu) D
c. Pembersih lantai D g. Cat D
d. Pengkilap kaca/ kayu/ logam D h. Racun serangga/ Pembasmi hama D
16. Apa jenis ternak yang dipelihara?
Dipelihara? Dipelihara di :
1. Ya 1. Kandang dalam rumah 3. Rumah tanpa kandang
Temak/hewan peliharaan 2. Tidak 7 ternak berikutnya 2. Kandang luar rumah 4. Luar rumah tanpa kandang
(1) (2)
a. Unggas (ayam,bebek, burung) D D
b. Ternak sedang (kambing,domba,
babi) D D
c. Ternak besar (sapi,kerbau,kuda) D D
d. Anjing, kucing, kelinci D D
17. Jarak rumah ke sumbe~ pencemaran?
JIKA TIDAK TAHU JARAK KE SUMBER PENCEMARAN 71SIKAN "8888" PADA KOLOM (2) JARAK (METER)
JIKA TIDAK ADA SUMBER PENCEMARAN 7 ISIKAN "9999" PADA KOLOM (2) JARAK (METER)
Sumber Pencemaran Jarak (meter) Sumber Pencemaran Jarak (meter)

(1) (2) (1) (2)
a. Jalan raya/ rel kereta api ·DODD e. Terminal/stasiun kereta api/bandara DODD
b. Tempat Pembuangan Sampah
(Akhir/Sementara)/lncinerator/lPALRS DODD f. Bengkel DODD
c. lndustri/pabrik DODD g. Jaringan listrik tegangan tinggi
(SUTI/ SUTET) DODD
d. Pasar tradisional DODD h. Petelnakan/ Rumah Potong Hewan
(termasuk unggas) DODD
RAHASIA RKD07.GIZI
Prov Kab/Kota Kee Desa/Kel D/K No Kode Sampel
Kutlp dari Blok I PENGENAtAN TEMPAT RKD07.RT
'.f: -~
. · ··1:· ·.1. 1.. LL,
~" '-"~Rt'
QN§. · .. N R.a:_'~!l
·'uM•' _ .s....i~.~~AKANi') ·l
·~. ·t--:",")\ildG~l~(£l*itl!?ti:•~~-
."!··~ .,... • . , . \, :'!'~ _"M''"%'!,,.._
·~l" ,., ~·"''-·i"
. :1_.~~~ ·.·.~.,.,,. •..::-..... L- . '
1 I KETERANGAN JUMLAH ART DAN TAMU YG MAKAN DALAM RT BERDASARKAN UMUR, JENIS KELAMIN, DAN WAKTU MAKAN
"PAGI srANG'' MALAM
Jumlah'ART L P .- t. . . . . 'p . ' L P
KELOMPOK
(salln darl ·(ol'ano) .torarig)'· ·(orano1 :torartg)! ' (orani:ir (orang)
UMUR·
Blok IV) • .. 1. ..."''' • •• :~ ..-.-~ ..... ~ .. • • ··: ·' ~
ARl
P-j '
TAMU ••
ART TA~µ ... ·ART ;l~Ml,! •. ART TAl'~UJ .A~T , .TAMU ART .TAMU
0-11 bu Ian
1-3 tahun
4-6 tahun
7-9 tahun
10-12 tahun
13-15 tahun
16-18 tahun
19-29 tahun
30.-49 tahun
50-64 tahun
> 64 tahun
Jumlah
Makan.pag! .. -- ~ .. n ~ •• n .. orang- I . -Makan Siang ·- I , T.orang 1-Makan·Malani I orang

Waktu Banyaknya yg dikonsumsi
Masakan/Menu Jenis bahan makanan
Makan
Ukuran Rumah Tanaaa Berat (gram)
3 I KETERANGAN JUMLAH KoNsuMsrMAkANAN AN1K 10- 24 BULAN) DALAM 1 HARi (24 JAM) YANG LALLI
Nama.Anak: I ..................................................................................... No UrutART I I
'
Waktu Banyaknya yg dikonsumsi
Masakan/Menu Jenis bahan makanan
Makan Ukuran Rumah Tangga Berat (gram)
~· ;.~ i-"I,"' .•
.(' ~· ,r,;:J.·"''"''· ....

L RAHASIA
RISET KESEHATAN DASAR RISKESDAS 2007
RKD07.IND
PENGEN~N JEMPAT
No. urut
Prov Kab/Kota Kee Desa/Kel No Kode Sampel
sam el RT
. ~~ , . '} '·7:.'~ · . ~ ·~ "' :,f ~.,.~·., :%·:~4x;K,~E~GAftWAW~ ···~~1ID)l!) ·

U IP arrBI 0 k I PENGENALAN TEMPAT RKD07 RT
~ -:r/i~::t.~~·~:-~~~. ~
J,, ~-~./·
IJl 4: .f .._ " .,; ~ '• <> 1,- '·>"'!·· ... ;i'~ .• • ~-~.,; .... ,•.·- 'f' \ ~ -!'-,-~ • - _ 'H,...,< -<~ ··¥•· ~-'"
Tanggal kunjungan pertama:

1.
Tgl -81n-Thn DD-DD-DD 3. Nama Pengumpul data
Tanggal kunjungan akhir:
2.
Tgl -81n-Thn DD-DD:.DD 4. Tanda tangan Pengumpul data
...
-·· . ·•. > ·•. ~ ...
·- ""..; ...... •'.-i-
v'e ~,. ~~-&~. ' ,, ,,

'•v
.. ~::l~l<~T~BM~~~tr.!NPJY'IDlf s ··ti
'
, .... :• .. :~"' ,,
A. IDENJIF'IKASf
' . Rl;SPONDEN
~ .
;. . - •·
A01 Tuliskan nama dan nomor urut Anggota Rumah Tangga (ART)
. NamaART . ................ - ..... Nomor urut-ART: DD
A02 Untuk ART pada A01 < 15 tahun/ kondisi sakit/ orang tua yang perlu
didampingi, tuliskan nama dap nomor urut ART yang mendampingi
NamaART ························ Nomor urut ART: D D
-
'· "' ;-~J~-i1;·,; ~·;v..~':.:·~~~~fj'/~'EtJ
;...;'
•, "· J-~ ...... ' 1: J

.
. . ,Ji. . . ~.: l.,'I
' ,""elfJ-y1"'~Arf£/11fRfWt
, • f~'~ _ ... ,.,!5. )! _ .,. ._,_,; ~·-"1~ ••
'l~'TITCJ"" lBJ0l~lN~'"~
•.~!iii':~:.,!.,.{'._-.,. __
' .·'. l•~·~l>,
. .'-._',.,._.t./-'· ""'•. j_f: ····""'1<'
· - ., "··"'· . ! ~.. I"'
hoi)
.r:~·N- - _.,-~·~.( l.
[NAMA) pada pertanyaan di bawah ini merujuk pada NAMA yang tercatat padli pertanyaan A01
PERTANYAAN B01·B40 DITANYAKAN PADASEMUA UMUR
INFEKSI SALURAN P~RNAFASAN AKUT (ISPA)/ IN,FL1JENZA/ RADANG TENGGQ~OKAN
T
801 Dalam 1 bulan terakhir, apakah [NAMA) pemah didiagnosis menderita ISPA oleh tenaga kesehatan 1. Ya~ 803
(dokter/ perawat/ bidan)? 2. Tidak D
802 Dalarn 1 bulan terakbir, apakah [NAMA] pemah menderita panas disertai batuk berdaha~ kering atau 1. Ya
pilek? 2. Tidak D
PNEUMONIA/ RADANG PARU ~ .f
803 Dalam 1 bulan terakhir, apakah [NAMA) pernah didiagnosis menderita Pneumonia oleh tenaga kesehatan 1. Ya ~'805
804 Dalam 1 bu Ian terakhir, apakah [NAMA) pemah menderita panas tinggi disertai batuk berdahak dan napas
1. Ya
lebih cepat dan pendek dari biasa (cuping hidung) I sesak nafas dengan tanda tarikan dinding dada bagian
bawah?
2. Tidak D
· DEMAM-TYPHOla(TIFUS PERUT) - - --- . - ·--· - - -· - . -·· ·-· ~
805 Dalam 1 bulan terakhir, apakah (NAMA) pernah didiagnosis menderita Demam Typhoid oleh tenaga 1. Ya~ 807 -
kesehatan (dokter/ perawat/ bidan)? 2. Tidak D
806 Dalam 1 bulan terakhir, apakah [NAMA] pemah menderita panas terutama pada sore. malam hari > 1 1. Ya
minggu disertai sakit kepala, lidah kotor dengan pinggi~ merah, diare atau tidak bisa BAB? 2. ;Tidak D
MALARIA
807 Dalam 1 bulan terakhir, apakah, [NAMA) pemah didiagnosis menderita Malaria yang sudah dikonfirmasl
dengan pemeriksaan darah oleh tenaga kesehatat} (dokter/ p~rawat/pbi~an)?
1. Ya~ 809
2. Tjdak o·
808 Dalam 1 bulan terakhir, apakah [NAMA) pemah menderita panas tinggi disertai menggigil (perasaan
1. Ya
dingin), panas naik turun secara berkala, berkeringat, sakit kepala atau tanpa gejala malaria tetapi sudah
minum obat anti malaria?
2. Tidak -7 810 D
809 Jika Ya, apakah [NAMA] mendapat pengobatan dengan obat program dalam 24 jam pertama menderita 1. Ya
panas? 2. Tidak D
DIARE/ MENCRET
810 Dalam 1 bulan terakhir, apakah INAMA] pemah didiagl"losis menderita Diare oleh tenaga kesehatan 1. Ya~ 812
811 Dalam 1 bulan terakhir, apakah [NAMA] pemah menderita buang air besar lebih dari 3 kali dalam sehari 1. Ya
dengan kotoran/ tinja lembek atau cair? 2. Tidak~ 813 D
812 Apakah pada saat diare, diatasi dengan pemberian Oralit/ pemberian larutan gula garam/ cairan rumah 1. Ya
tangga? 2. Tidak D
CAMPAK/ MORBILI
813 Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA] pemeh didiagnosis menderita campak oleh tenaga kesehatan 1. Ya-+ 815
814 Dalain 12 bulan terakhir, apakah [NAMA) pemah ~nderita panas tinggi disertai mata merah dengan 1. Ya
banyak kotoran pada mata, ruam merah pada kulitrarutama pada lehen!an dada? 2. Tidak D
TUBERKULOSISPARU (TB PARU)
815 Dalam 12 bulan terakhir,,apakah [NAMA] pemah didiagnosis menderita TB Paru oleh tenaga kesehatan 1. Ya-+ 817
816 Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA] pemah menderita.:batuk ~ 2 minggu disertai dahak atau dahak 1. Ya
bercampur darah/ batuk berdara~ dan berat badan sulit bertambah/ menurun? 2. Tidak D
DEMAM B~RQA~t;I D~NGUE (DBD)
817 Dalam 12 bulan terakhir, apakah (NAMA) pemah didiagnosis menderita Oemam Berdarah Dengue oleh 1. Ya.+ 819
tenaga kesehatan (dokter/ perawat/ bidan)? 2. Tidak D
818 Oalam 12 bulan tera~hir,,apa~a,h [NAMA) pemeh menderita demam/panas, sakit kepala/ pusing disertai
1. Ya
nyeri di uluhati/ perut~in atas, mual dan muntah,lemas kadang-ka8a'ng..disertaibintik-bintik merah di
bawah kulit dan/ atattmimisan,··kaki~tangan dingin?
2. Tidak D
HEPATITIS/SAKIT LIVER/ SAKIT·KUNING.
819 -Oalam12 bulan terakhir, apakah [NAMA] pemah didiagnosis menderita Hepatitis oleh tenaga kesehatan 1. Ya-+ 821 D
(dokter/ perawat/ bidan)? 2. Tidak
820 Oalam 12 bulan terakhir apakah [NAMA] pemah menderita demam, lemah, gangguan saluran cema, 1 y
(mual, muntah, ti~ak Qafsu makan), ~yeri pada 'perut kanan afas, disertai unn wama seperti air teh pekat, 2: Ti~ak D
mata atau kulit berwarna kuning?
FILARIASIS/PENYAKIT KAKI GAJAH
B21 Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA) pemah didiagnosis menderita Filariasis oleh tenaga kesehatan 1. Ya~ 823 D
(dokter/ perawat/ bidan)? 2. Tidak
822 Dalam 12 bu Ian terakpir, apakah1NAMA] pemah menderita radang pada kelenjar di pangkal paha secara 1. Ya
berulang, atau pembesaran alat kelaminj payudara/ tungka~bawah dan atau alas (~ilariasis/ kaki gajah)? 2. Tidak, D
ASMA/ MENGll_BENGEK
823--- Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA] pemah didiagnosis menderita Asma oleh tenaga kesehatan 1. Yao+ 825
(dokter/ perawat/bidan)? 2. Tidak D
824 Dalam 12 bulan terakhir, apak,?h [NAMA] pemah mengalami sesak napas disertai bunyi (mengi)/ Rasa 1. Ya
tertekan di dada/ Terbangun karena dada t~r~~a tertek~n di pagi hari atau waktu lainnya, Serangan sesak 2. Tidak
napas/terengah-engahfanpa sebab yang jelahetikatidak sedang berolah raga atau fn'elakukan aktivitas D
fisik lainnya?
GIGI DAN MULUT
1. Ya
825 Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA] mempunyai masaiah dengan gigi dan/atau mulut?
2. Tidak -+ 828 D
826 Oalam 12 butan terakhir, apakah [NAMA] menerima perawatan atau pengobatan dari perawat gigi, dokter 1. Ya
gigi atau dokter gigi spesialis? 2. Tidak -+ 828 D
827 Jenis perawatan atau pengobatan apa saja yang diterima untuk masalah gigi dan mulut yang [NAMA] alami?
(BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN e) ISIKAN KODE JAWABAN DENGAN 1=YA ATAU 2=TIDAK
a. Pengobatan D c. pemas,angan gigi palsu lepasan ~rot~sa) atau D e. Perawstan gigi lainnya.
Ya, sebutkan. ..
r;
gigi palsu cekat (bridge)
b. Penambalan/pencabutan/
D d. Konseling tentang pera'-9atanf..kebersihan gigi D
bed.ah gigi atau mulut denrnulut
B28 Apakah [NAMA] telah kehilang9~ seluruh gigi asli? 11. Ya 2. Tidak I D
CEDE RA
829 Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA) pemah mengalami cedera sehingga kegiatan sehari-hari 1. Ya
terganggu? 2. Tidak~ 833 D
'
830 Penye~Q cedera: (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN p)
- a. Kecelakaan transportasi di darat (bus/ truk, kereta api,
motor, mobil) D i. 8encana alam (gempa bumi, tsunami) D
b. Kecelakaan transportasi laut D j. Usaha bunuh diri (mekanik, kimia) D
c. Kecelakaan transportasi udara D k. Tenggelam D
d. Jatuh D I. Mesin elektrik, radiasi D
e. Terluka karena benda tajam, benda tumpul D m. Terbakar, terkurung asap D
f. Penyerangan (benda tumpul/ tajam, bahan kimia, dll) D n. Asfiksia (terpendam, tercekik, dll.) D
g. Ditembak dengan senjata api D o. Komplikasi tindakan medis D
h. Kontak dengan bahan beracun (binatang, tumbuhan,
kimia)
'
D p. Lainnya, Sebutkan .............................. D
831 Bagian tubuh yang terkena cedera: (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN j)
j. 8agian tumit dan
a. Kepala D d. 8agian perut, tulang
punggung, tulang panggul D g. 8agian pergelangan
tan~an, dan tangan D kaki D
h. 8agian pinggul dan
b. Leher D e. 8agian bahu dan lengan atas D tungkai atas D
i. 8agian lutut dan
c. Bagian dada D f. Bagian siku, lengan bawah D tungkai bawah D
832 Jenis cedera yang dialami : (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN i)
-
a. 8enturan/ Luka g .• Anggota gerak i. Lainnya:
-- ... _ memar
·---·-- --·- - - ..
D c. Luka terbuka
---·-·- . -· .
D e. Terkilir, teregang
..
D
- . ___ te~u~~ _ D ............... D
b. Luka lecet D d. Luka bakar D f. Patah tulang D h. Keracunan D
PENYAKIT JANTUNG
833 Apakah (NAMA] selama ini pemah didiagnosis menderita penyakitjantungoleh tenaga kesehatan (doktert, 1. Ya~ 835
perawat/ bidan)? 2. Tidak D
834 Apakah (NAMA] pemah ada gejala/ riwayat (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN e)
c. Jantung berdebar-debar tanpa e. Tungkai bawah
a. 8ibir kebiruan saat menangis atau melakukan
aktifitas D
sebab D bengkak D
d. Sesak nafas pada saat tidur
b. Nyeri dada/ rasa tertekan berat/ sesak nafas
ketika berjalan terburu- buru/ mendaki/ berjalan D
tanpa bantal D
biasa di jalan datar/ kerja berat/ jalan jauh
PENYAKIT KENCING MANIS (DIABETES MELLITUS)
835 Apakah [NAMA] selama ini pemah didiagnosis menderita kencing manis oleh tenaga kesehatan (dokter/ 1. Ya~ 837
perawat/ bidan)? 2. Tidak D
836 Apakah [NAMA] selama ini pemah mengalami gejala banyak makan, banyak kencing, banyak minum, 1. Ya
lemas dan berat badan turun atau menggunakan obat untuk kencing manis? 2.Tidak D
TUMOR/KANKER
837 Apakah [NAMA].selama ini pemah didiagnosis menderita penyakit tumor/ kanker oleh tenaga kesehatan
(dokter/ perawat/ bidan)?
1.Ya
2.Tidak-+ 840
DI
838 Sejak kapan [NAMA] didiagnosis tumor tersebut? Tahun ............... DODD
839 Dimana lokasi tumor/ kanker tersebut: (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN m)
ISIKAN KODE JAWA8AN DENGAN 1=YA ATAU 2=TIDAK ATAU 7=TIDAK 8ERLAKU
a. Mata, otak, dan bagian susunan syaraf
pusat D f. Saluran cema (usus, hati) D k.Jaringanlunak D
I. Tulang, tulang
b. Bibir, rongga mulut dan tenggorokan D g. Saluran kemih D rawan D
c. Kelenjar gondok dan kelenjar endokrin lain D h. Alat kelamin wanita: ovarium, cervix uteri D m.Darah D
d. Saluran pernafasan (paru- paru) D i. Alat kelamin pria: Prostat D
e. Payudara D j. Kulit D
PENYAKIT KETURUNAN/GENETIK
840 Apakah [NAMA] ada riwayat keluhan menderita sebagai berikut: (8ACAKAN POINT a SAMPAI OENGAN h)
ISIKAN KODE JAWABAN DENGAN 1=YA ATAU 2=TIDAk •
a. Gangguan jiwa (schizophrenia)(observasi) D d. Bibir sumbing (observasi) D g. Thalasemia D
b. Butawama D e. Alergi dermatitis D h. Hemofilia D
c. Glaukoma D f. Alergi rhinitis D
• JIKA ART UMUR C: 15 TA~UN 7 841
• JIKA ART UMUR s 14 T~HUN 7 KE BAGIAN C. KETANGGAPAN PELAYANAN KESEHATAN
· ,,··~; ..,1:,-·::· ~",:.:-~;.•
·~ ........ ~~:.,.~i':·;" -'.~·
~r . r ··.-·
i~1·,~·.r-" ..~".'~.~- ... ~_.rt.,~.:~
- :,· ·~-i~aNv~ftl~i':ft·o:-1aatimi~~~,:·""i"1i-~··:~~~4,,,_ ~-
". -11. ~Y·~"'"·. ,#. '.-':!'- ,'f~., · :"\.!, .. ; .. :~~·% -~-..~ ~:..y,,,_.:t.~··.: ...... k'.. - ... ~ or:.~.-:·:· .: .. ~-... · t~~.,.:o· ;,,'?"\:"' __ :;,;~f\;_-'*~- .... ~
··.\
~.:;. '""' .
.j.!"
PEN'(At(IT SENDI/ REMATIK/ ENCOK r
B41 Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA] pernah didiagnosis menderita penyakit sendi/ rematik/ encok oleh 1. Ya -+-843
. --- tenaga ke~e~~!an (dokter/ perawa~ ~Jd_an)? - -· ~ . -- -·· 2. Tidak 01
842 Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA] pemah menderita sakit/ nyeri/ kaku/ bengkak di sekitar
1. Ya
persendian. kaku di persendian ketika bangun tidur atau setelah istirahat lama. yang timbul bukan karena
kecelakaan?
2. Tidak D
HIPERTENSI/ PENYAKIT TEKANAN OA~H TINGGI
843 Dalam 12 bulan terakhir, apakah (NAMA] pernah didiagnosis menderita hipertensi/ penyakit tekanan darah
tinaai oleh tenaga kesehatan (dokter/ perawat/ bidan)?
1. Ya~ 845
2. Tidak· D
1. Ya
844 Apakah saat ini [NAMA] masih minum obat antihipertensi?
2. Tidak D
STROKE
845 Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA] pemah didiagnosis menderita stroke oleh tenaga kesehatan
(dokter/ perawat/ bidan)?
1.Ya? 847
2. Tidak D
846 Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA] pemah mengalami kelumpuhan pada satu sisi tubuh atau pada 1. Ya
otot wajah, atau gangguan padasuara (pelo) secara mendadak? 2. Tidak D
• JIKA ART UMUR C: 30 TAHUN 7 B47
• s
JIKA ART UMUR 29 TAHUN 7 KE BAGIAN C. KETANGGAPAN PELAYANAN KE~EHATAN
. . . '
, -·
KATARAK (KHUSUS ART~ 30 TAHUN)
847 Dalam 12 bulan terakhir, apakah salah satu atau kedua mata [NAMA] pemah didiagnosis/ dinyatakan 1. Ya-+ 849
katarak (lensa mata keruh) oleh·tenaga kesehatan (dokter/ perawat/ bidan)? 2. Tidak
8. Tidak tahu
D
848 Dalam 12 bulan terakhif, apakah [NAMA) mengalami: (8ACAKAN POINT a DAN b)
ISll<t\N KODE JAWABAN DENGAN 1=YAATAU 2=TIDAK
a. Penglihatan berkabuU berasap/ berembun atau tidak jelas? a.O
b. Mempunyai masalah penglihatan berkaitan dengan sinar, seperti silau pada lampu/pencahayaan yang terang?
r . b.D
1. Ya
849 Dalam 12 bulan terakhir, apakah [NAMA) pemah operasi katarak?
2. Tidak~ C D
850 Apakah setelah operasi katarak [NAMA] memakai kacamata? 1. Ya
2. Tidak
..
D
' 1-• c. KETA~~GAPA,~fPElA'{A~rutK~§~HAf~~r
' ,:; ,'' .. ~,·,_,.,_,.,,,~,,,,<>
r·· .~~~ ·~· -; , "··:··
.. ..... :
~-:::..
r~''>'l'''~•<''K,'• '. '.'~' ,,,q,n "'· ~ '"

. ;.:".:'. {~. . .: .c.,a~t~f;~~~9~~~~P~'f . ,.,~r;~~~~i~~' "'1 . , . ' •;./.'• .,~ :;.
.;: ~:~~ ·~
... ',r -".•''-,
Ca01 Dalam 5 tahun terakhir, dimana [NAMA) menjalani rawat inap terakhir?
1. Rumah Sakit Pemerintah 6. Praktek tenaga kesehatan D
2. Rumah Sakit Swasta 7. Pengobat Tradisiorlal
3. Rumah Saki! Di Luar Negeri 8. Lainnya (Sebutkan..................................... )
4. Rumah Saki! 8ersalin/ Rumah 8ersalin 9. Tidak Pemah menjalani rawat inap ~Cb01
5. Puskesmas
Ca02 8erapa biaya yang dikeluarkan untuk rawat inap terakhir (dalam 5 tahun
terakhir sebelum survei)? Rp..................... DD.ODD.DOD
..
Ca03 Darimana sumber biaya untuk rawat inap tersebut? (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN I)
a. Biaya sendiri D e. Askes Swasta D i. Kartu Sehat D

b. PT ASKES (pegawai) D f. Dana SehaU JPKM D j. Penggantian biaya oleh perusahaan D
c. PT ASTEK/ Jamsostek D g. Askeskin D k. Surat Keterangan Tidak Mampu/ SKTM D
d.ASA8RI D h. Jaminan Kesehatan Pemda D I. Sumber lain, Sebutkan ...........................
r
D
Untuk pelayanan rawat lnap yang terakhir, berilah penilalan dalam berbagai aspek dengan pilihan jawaban sbb:
1. SANGAT BAIK
- .. .. ·-· - -· .. ..
2.BAIK
3. SEDANG
4. BURUK
5. SANGAT BURUK
Ca04 Bagaimana [NAMA] menilai lama waktu menunggu sebelum mendapat pelayanan rawat inap? D
Ca05 Bagaimana [NAMA] menilai keramahan dari petugas kesehatan dalam menyapa dan berbicara? D
Bagaimana [NAMA} menilai pengalaman mendapatkan kejelasan tentang_informasl yang terkaitdengan penyakitnya dari
Ca06
petugas kesehatan? D
Bagaimana [NAMA] menilai pengalaman ikut serta dalam pengambilan keputusan tentang perawatan kesehatan atau
Ca07
pengobatannya? D
Bagaimana [NAMA] menilai cara pelayanan kesehatan menjamin kerahasiaan atau dapat berbicara secara pribadi mengenai
Ca OB
penyakitnya? D
Ca09 8agaimana [NAMA] menilai kebebasan memilih fasilitas, sarana dan petugas kesehatan? D
Ca10 Bagaimana [NAMA) menilai kebersihan ruang revat inap termasuk kamar mandi? D
Ca11 Bagaimana [NAMA] menilai kemudahan dikunjungi_oleh keluarga atau teman ketika masih dirawat di fasilitas kesehatan?
.. -·------
D
.. :. Cb. _KET(\N~GAP;A~ PE~YAN~~ SEROBA t ~~l,.A~ . ;
'
Cb01 Dalam 1 tahun terakhir, dimana [NAMA) menjalani berobatjalan terakhir?

01. Rumah Saki! Pemerintah 06. Praktek tenaga kesehatan DD
02. Rumah Saki! Swasta 07. Pengobat Tradisional
03. Rumah Sakit Bersalin/ Rumah Bersalin 08. Lainnya {Sebutkan..................................... )
04. Puskesmas/ Pustu/ Pusling/ Posyandu 09. Di rumah
05. Poliklinik/ Balai Pengobetan Swasta 10. Tidak Pemah menjalani berobatjalan 7Cb10a
Cb02 Berapa biaya yang dikeluarkan untuk berobat jalan terakhir (dalam 1 tahun
terakhir sebelum survei)? Rp ..................... DD.DOD.DOD
Cb03 Darimana sumber biaya untuk berobatjalan tersebut? (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN I)
a. Biaya sendiri D e. Askes Swasta D i. Kartu Sehat D

b. PT ASKES {pegawai) D f. Dana Sehat/ JPKM D j. Penggantian biaya oleh perusahaan D
c. PT ASTEK/ Jamsostek D g. Askeskin D k. Surat Keterangan Tidak Mampu/ SKTM D
d.ASABRI D h. Jaminan Kesehatan Pemda D I. Sumber lain, Sebutkan ........................ D
Untuk pelayanan berobat jalan yang terakhlr, berilah penllalan dalam berbagal aspek dengan plllhan jawaban sbb:
1. SANGAT BAIK 2.BAIK 3. SEDANG 4.BURUK 5:SANGAT BURUK
Cb04 Bagaimana [NAMA] menilai lama waktu menunggu sebelum mendapat pelayanan berobat jalan? D
Cb05 Bagaimana [NAMA] menilai keramahan dari petugas kesehatan dalam menyapa dan berbicara? D
Cb06 Bagaimana [NAMA) menilai pengalaman mendapatkan kejelasan tentang informasl yang terkait r:lengan penyakitnya dari
petugas kesehatan? D
Cb07 Bagaimana (NAMA) menilai pengalaman ikut serta dalam pengambilan keputusan tentang perawatan kesehatan atau
pengobatannya? D
Cb08 Bagaimana (NAMA) meniiai cara pelayanan kesehatan·menjamin kerahaslaan atau dapat berbicara secara prlbadl mengenai
penyakitnya? D
-Cb09 - Bagaimana [NAMAj menilai kebebasan memilih fasilitas;·sarana dan petugas kesehatan? D
Cb10 Bagaimana [NAMA) menilai kebersihan ruang pelayanan berobat jalan termasuk karnar mandi?
ISIKAN KODE 7" JIKA TEMPAT MENJALANI BEROBAT JALAN (Cb01) "DI RUMAH"
11 D
• JIKA ART UMUR 0 • 4 TAHUN 7 G. IMUNISASI DAN PEMANTAUAN PERTUMBUHAN
Cb10a • JIKA ART UMUR 5 • 9 TAH~N 7 XI. P;NGUKURAN dan PEMJ:RIKSAAN
• JIKA ART UMUR ~10 TAHUN 7 D. PENGETAHUAN, SIKAP dan PERILAKU
. . .
?.!'"~
:
....~ ··~'·~~.~,.~m·' ,,.. Qi'f>eNGET AJ~DAN~~l«P'o~filillKi{tr(siMu~Riiuiurr:~1~~AHU~t~li~·1P~t;
·~ ···:t.,.
,"'!"'""~: .... ~ ........ ~·· .•·.
1' .. ... ~--~ ...... ,,,-'""
' .. ··":/.···.
•
~:·,·.·. -.: ... · ... """! ~. ·~··"""·" .• :. ~ .. ::'. ... ·~· : ' • ···.'!1-"" .-.:.·
11'
.,,,.,,..~;:·
~.
PENYAKIT FLU BURUNG

1. Ya
001 Apakah (NAMAJ pemah mendengar tentang penyakit flu burung pada manusia?
2. Tidak7 004 D
002 Sebutkan melalui apa saja penularan kepada manusia? (POINT "a" SAMPAI "s" TIDAK DIBACAKAN).
g. Lainnya, sebutkan
a. Udara D d. Kontak dengan unggas sakit D . ............... . .......... D
b. Berdekatan dengan penderita D e. Kontak kotoran unggas/Pupuk kandang. D
c. Lalat D f. Makanan D
D03 Apa yang harus [NAMA] lakukan apabila ada unggas yang sakit atau mati mendadak? (POINT "a" SAMPAI "f" TIDAK DIBACAKAN).
ISIKAN KOOE JAWABAN OENGAN 1=YA ATAU 2=TIOAK·
c. Mengubur/membakarunggas yang sakit
a. Melaporkan pada aparat terkait D dan mati mendadak D
e. Menjual D
b. Membersihkan kandang unggas D d. Memasak dan memakan D f. Lainnya: .. D
HIV/AIDS
D04 Apakah [NAMA) mengetahui tentang HIV/AIDS j 1. Ya 2. Tidak 7 008 D

005 Penularaan virus HIV/AIDS ke manusia melalui : (POINT a SAMPAI OENGAN h TIOAK OIBACAKAN)
a. Hubungan seksual D d. Penggunaan pisau cukur secara. bersama-sama D
g. Penularan dari ibu ke
bayi selama hamil D
b. Jarum suntik D ·e. Penularan dari ibu ke bayi saat persalinan D h. Lainnya: ................... D
c. Transfusi darah D f. Penularan dari ibu melalui ASI D
006 Bagaimana mencegah HIV/AIDS? (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN f)
ISIKAN KOOEJAWABAN OENGAN 1=YA ATAU 2=TIDAK ATAU 8=TIDAKTAHU
a. Tidak berhubungan seksual dengan D c.Tidak melakukan hubungan D e. Tidak menggunaanjarum 0
orang yang bukan pasangan tetap seksual sama sekali suntik bersama
b.Tidak berhubunganseksual dengan D d. Menggunakan kondom saat D f. Tidak menggunaanpisau 0
pengguna narkoba suntik berhubungan seksual cukur bersama
D07 Andaikan ada anggota keluarga [NAMA) menderita HIV/AIDS, apa yang akan dilakukan? (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN e)
ISIKAN KODE JAWABAN OENGAN 1=YA ATAU 2=TIOAK ATAU' 8=TIDAK TAHU
a. Merahasiakan D c. Konseling dan pengobatan D e. Mengucilkan D
b. Membicarakandengan anggota keluarga lain D d. Mencari pengobatan alternatif D
PERILAKU HIGIENIS
008 Apakah [NAMA] mencuci tangan pakai sabun? (BACAKAN POINT a SAMPAI OENGANd)
ISIKAN KOOE JAWABAN OENGAN 1=YAATAU 2=TIDAK
a. Sebelum makan D _ ~·_?e!~la~~~~ng_ air besar/ Set~l~h me'hceboki bayi D
b. Sebelum menyiapkan makanen D d .. Setelah memegang binatang (unggas, kucing, anjing) D
D09 Dimana [NAMA] biasa buang air besar?
1. Jamban
2. Kolai"n/sawah/selokan
3. Sungai/danau/laut
4. Lubang tanah
5. Pantai/tanah lapang/ kebun/ halaman
6. Lainnya: ..
D
010a Apakah [NAMA] biasa menggosokgigi setiap hari? 11. Ya 2. Tidak 7 011 D
D10b Kapan saja [NAMA] menggosok gigi? (BACAKAN POINT a SAMPAI OENGAN e)
ISIKAN KOOE JAWABAN OENGAN 1=YA ATAU 2=TIDAK
a. Saat mandi pagi dan/ sore D c. Sesudah bangun pagi D e. Lainnya, sebutkan .. D
b. Sesudah makan pagi D d. Sebelum tidur malam D
PENGGUNAANTEMBAKAU
D11 Apakah [NAMA] merokok/ mengunyah tembakau selama 1 bulan terakhir? (BACAKAN PILIHAN JAWABAN)
1. Ya, setiap hari
2. Ya, kadang-kadang7 013
3. Tidak, sebelumnya pernah 7 016
4. Tidak pemah sama sekali 7 018
D
D12 Berapa umur [NAMA] mulai merokok/ mengunyah tembakau setiap hari?
ISIKAN DENGAN "88" JIKA RESPONDEN MENJAWAB TIDAK INGAi
............... tahun DD
D13 Rata-rata berapa batang rokok/ cerutu/ cangklong (buah)/ tembakau (susur) yang [NAMA] hisap
perhari?
........... batang DD
014 Sebutkan jenis rokok/ tembakau yang biasa {NAMA] hisap/ kunyah: (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGA'N h)
ISIKAN OENGAN 1=YAATAU 2=TIOAKATAU 8=TIOAKTAHU
a. Rokok kretek dengan filter D d. Rokok linting D g. Tembakau dikunyah (susur, nyirih, nginang) D
b. Rokok kretek tanpa filter D e. Cangklong D h. Lainnya: .................. D
c. Rokok putih D f. Cerutu D
015 Apakah [NAMA] biasa merokok di dalam rumah ketika bersama ART lain? 11. Ya 7 017 2. Tidak-7 017 D
016 Berapa umur [NAMA) ketikcrberhenti/ti~ak merokok/ tidak mengunyah tembakau sama sekali?
ISIKAN OENGAN "88" JIKA RESPONOEN MENJAWAB TIOAK INGAT
............... tahun DD
017 Berapa umur [N~MA] ketika pertama kali merokok/ mengunyah tembakau?
ISIKAN DENGAN "88" JIKA RESPONOEN MENJAWAB TIOAK INGAT
............... tahun DD
ALKOHOL
Catatan (GUNAKAN KARTU PERAGA):
1 satuan mlnuman standard yang mengandung 8 -13 g etanol, mlsalnya terdapat dalam:
1 gelas/ botol kecll/ kaleng (285""' 330 ml) blr
1 gelas kerucut (60 mlJ aperitif
1 sloki (30 ml) whiskey
1 aelas kerucut (120 ml) anaaur
018 Apakah dalam 12 bulan terakhir [NAMA) mengkonsumsi minuman yang mengandung alkohol 1. Ya
(minuman alkohol bermerk: contohnya bir, whiskey, vodka, anggur/ wine, dll dan minuman
tradisional: contohnyatuak, poteng•. sopi)? 2. Tidak 7 022 D
Apakah dalam 1 bulan terakhir [NAMA] pernah mengkonsumsiminuman yang mengandung alkohol? 1. Ya
019
2. Tidak 7 022 D
020 Dalam 1 bulan terakhir seberapa sering (NAMA) minum minuman beralkohol? (BACAKAN PILIHAN JAWABAN)
1. 5 hari atau lebih ti~p minggu
2. 1 - 4 hari tiap minggu
3. 1 - 3 hari tiap bulan
4. < 1x tiap bulan
D
3. anggur/wine
021a Jenis minuman beralkohol yang paling banyak dikonsumsi:
'
11. Bir
2. Whiskey/ Vodka 4. minuman tradisional D
· D21b Keti~a tni~um minuman beralkohol, biasanya berapa rata-rata satuan minuman standar .......... satuan
[NAMA] minum dalam satu hari?
ISIKAN OENGAN "88" JIKA RESPONDEN MENJAWAB TIOAK TAHU (GUNAKAN KARTU PERAGA) DO
"AKTIVITAS FISIK"(GUNAKANKARTU PERAGA) .. -·- ·--
Berikut adalah pertanyaan aktivitas fisik/ kegiatan jasmani yang berkaitan dengan pekerjaan, waktu senggang dan transportasl
Apakah [NAMA] blasa melakukan aktivitas fisik berat, yang dilakukan terus-menerus paling sedikit 1.Ya
022
selama 10 menit setiap kali mefakukannya? . 2. Tidak 7 025 D
023' Biasa~ya berapa hari dalam seminggu, [NAMA] melakukan aktlvitas fisik berat tersebut? ............. hari D
024 Biasanya pada hari ketika [NAMA) melakukan aktivitas fisik berat, berapa total wakltl yang digunakan
untuk melakukan seluruh kegiatan tersebut?
............. jam D
(ISi OALAM JAM DAN MENIT) .......... menit DD,
025 Apakah [NAMA] biasa melakukan aktivitas fisik sedang, yang dilakukan terus-menerus paling sedikit 1. Ya
selama 10 menit setiap kalinya? 2. Tidak 7 028 D
026 Biasanya berapa hari dalam seminggu, (NAMA] melakukan aktivitas fisik sedang tersebut? ............. hari D
027 Biasanya pada hart ketika [NAMA) melakukan aktivitas fisik sedang, berapa total waktu yang digunakan
untuk melakukan seluruh kegiatan tersebut?
............. jam D
(ISi OALAM JAM DAN MENIT) .......... menit DD
028 Apakah [NAMA] biasa berjalan kaki atau menggunakan sepeda kayuh yang dilakul<an terus-menerus 1. Ya
paling sedikit selama 10 menit setiap kalinya? 2. Tidak 7031
01
Biasa~ya berapa hari dalam seminggu, iNAMA] berjalan kaki atau bersepeda selama paling'sedikit 10
029
menit terus-menerussetiap kalinya?
............. hari D
030 Biasanya dalam sehari, berapa total waktu yang [NAMA) gunakan untuk berjalan kaki atau bersepeda?
(ISi DALAM JAM DAN MENIT)
............. jam D
.......... menit DD
PERILAKU KONSUMSI
031 Biasanya dalam 1 mlnggu, berapa hari [NAMA) makan buah-buahan segar?
(GUNAKAN KARTU PERAGA) JIKA JAWABAN "O" 7 D33
...... hari D
032 Berapa porsi rata-rata [NAMA) rnaksn buah-buahan segar dalam satu hari dari hari-hari tersebut?
(GUNAKAN KARTU PERAGA)
.......porsi D
033 Biasanya dalam 1 minggu, berapa hari [NAMA) mengkonsumsi sayur-sayuran segar?
(GUNAKAN KARTU PERAGAl JIKA JAWABAN "O" 7 D35
...... hari D
034 Berapa porsi rata-rata [NAMA) mengkonsumsi sayur-sayuran segar dalam sehari?
(GUNAKAN KARTU PERAGA)
....... porsi D
TANYAKAN 035 TANPA KARTU PERAGA DAN ISIKAN KODE PILIHAN JAWABAN:
1. > 1 kali per hari 3. 3 - 6 kali per minggu 5. < 3 kali per bulan
2. 1 kali per harl 4. 1 - 2 kali per mlnaau 6. Tldak pernah
035 Biasanya berapa kali [NAMA) mengkonsumsi makanan berikut: (BACAKAN POINT a SAMPAI DENGAN h)
a. Makanani minuman manis D d. Jeroan (usus, babat, paru) D g.Minuman berkafein {kopi, dll) D
h.Bumbu penyedap (vetsin, kecap,
b. Makanan asin D e.Makanan dibakar/dipanggang D trasi) D
c. Makanan berlemak D f.Makanan yang diawetkan D
D35a • JIKA ART UMUR 10 -14.TAHUN-7 XI. PENGUKURAN dan PEMERIKSAAN
• JIKA ART UMUR ~15 TAHUN 7 E. DISABILITAS/ KETIDAKMAMPUAN
' -, . -~~kar~11g 'il~a,a~"P :ri1eri'~11y,a~an'1Ce~ctaan' k~s~Hatan:W~nHfiltP:~niJf!l~m·;ltiAMAJ'~~~~Jit, ' . ;, . . '

...' >·f ·,. ng;:, ·<.Irrna!<i
' Y• ,·~· ll,'~f~f'~QQpl;),·1r·~-~~® ~m·· ·~-~~P. · · ·a a· 1afi'"~"·tf@··~~.)··Hlf!:il
'· hara.lba·l~l~t'.f! ·"f"''R'4J '"m~t~
:. iJ.m . ,. J1rKi'.ll. ,'x: ·· ··
h~4_:,,;i.\.L. f- -;-~.
:; .;· ;:;:.1~~~~~:··' /: v ; : :·' ~~~:;·:':1;·~~~~~~81~~AWi~~r111~~M~P..tf~:~!1{~i.Jmili~l~l~iU~):;~~;~_;~~;;~.;:.~~~-·~fl·
UNTUK PERTANYAAN E01-E11, BACAKAN PERTANYAAN & E06 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa besar [NAMA)
ALTERNATIF JAWABAN. ISIKAN KODE P.ILIHAN JAWABAN: merasakan napas pendek setelah melekuksn latihanringan.
1. TIDAKADA 3.SEDANG 5. SANGAT BERAT Misalnya naik tangga 12 trap? D
~. RIN~Af-i. ..~t-~!;~T . ~. - ~·~·- - ·-·-·- - - . -
E01 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa suiit [NAMA) E07 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa besar [NAMA) menderita
melihat dan mengenali orang di seberang jaian batuk atau bersin selama 10 menit atau iebih dalam satu
{kira-kira dalam jarak 20 meter) walaupun telah D serangan? D
menggunakan kaca mata/ lensa kontak?
E02 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa suiit [NAMA) E08 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa SE1ring [NAMA)
melihat dan mengenaii obyek sepanjang lengan/ jarak mengalami gangguan tidur (misal mudah ngantuk, sering
baca (30 cm) walaupun telah menggunakan kaca D terbangun pada malam hari atau bangun lebih awal D
mata/ lensa kontak? daripada biasanya)
E03 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sulit [NAMA) E09 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sering [NAMA),
mendengar orang berbicara dengan suara normal mengalami masalah kesehatan yang mempengaruhi
yang berdiri di sisi lain dalam satu ruangan, walaupun D keadaan emosi berupa rasa sedih dan tertekan? D
telah menggunakan alat bantu dengar?
E04 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa suiit [NAMA] E10 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa besar (NAMA}
mendengar orang berbicara dengan orang lain dalam mengalami kesulitan berdiri dalam waktu 30 menit?
ruangan yang sunyi, walaupun telah menggunakan D D
ala! bantu dengar?
E05 Dalam 1 bulan terakhlr, seberapa besar (NAMA] E11 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa besar [NAMA)
merasakan nyeri/ rasa tidak nyaman? D mengalami kesulitan berjalan jauh sekitar satu kilometer? D
UNTUK PERTANYAAN E12- E20, BA<:AKAN PERTANYAAN & ALTERNATIF JAWABAN. ISIKAN DENGAN KODE PILIHAN JAWABAN:
1. TJDAKADA 2. RINGAN 3.SEDANG 4. SULIT 5. SANGAT SULIT/TIDAK DAPAT MELAKUKAN
E12 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sulit [NAMA] dapat E17 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sulit [NAMA]
mernusatkan pikiran pada kegiatan atau rnengingat
sesuatu selarna 10 menit?
D berinteraksl/ bergaul dengan orang yang belurn dikenal
sebelurnnya?
D
Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sulit [NAMA) Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sulit [NAMA) dapat
E13
mernbersihkan seluruh tubuh seperti mandi? D E18
rnernelihara persahabatan? D
E14 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sulit (NAMA) E19 Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sulit [NAMA) dapat
mengenakan pakaian? D melakukan pekerjaan yang menjadi tanggungjawabnya
sebagai anggota rumah tangga?
D
Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sulit [NAMA] dapat Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sulit [NAMA] dapat
E15
mengerjakan pekerjaan sehari-hciri? D E20
berperan serta dalarn kegiatan kemasyarakatan (arisan, D
pengajian, keagamaan, atau kegiatan lain)?
Dalam 1 bulan terakhir, seberapa sulit [NAMA) dapat
E16
memahaml pembicaraan orang lain? D
UNTUK PERTANYAAN E21,,- E23, BACA KAN & ISIKAN DENGAN KODE 1=YA ATAU 2=TIDAK
E21 Dalam 1 bulan terakhir, apakah (NAMA] rnembutuhkan bantuan orang lain untuk rnerawat diri (makan, rnandi, berpakaian,dll) D
Dalam 1 bulan terakhir, apakah (NAMA) mernbutuhkan bantuan orang lain untuk rnelakukan aktivitas/ gerak (misalnya bangun tidur,
E22
berjalan dalam rurnah atau keluar rumah)? D
Dalam 1 bulan terakhlr, apakah [NAMA] membutuhkan bantuan orang lain untuk berkomunikasi (berbicara dan dirnengerti oleh
E23
lawan bicara)? D
........ ,
...,-
- ~ '•' ...
.... ,.. .-.. ·-- :· !~f
.F: ~fes.et:f~r~tl Me~rA~ (§eM:U.~.

ARJ
...-ii.:..,
!'.f~A~'.:f·1 ~.tt\MµNX ., ·:
Ii'.. -:
,, '
, . ~ .. .
DITANYA~N UNTUK KON.Pl~l 1 BULA~ TERAKHIR '

Untuk lebih rnengerti kondisi kesehatan [NAMA) kami akan mengajukan 20 pertanyaan yang rnemerlukan jawaban "Ya" atau 'Tldak".
Kalau [NAMA) kurang mengerti kami akan membacakan sekali lagi, namun karni tidak akan-menjelaskan/ rnendiskusikan.
Jika (NAMA] ada pertanyaan akan klia bicarakan setelah selesai menjawab ke 20 pertanyaan.
~
ISIKAN DENGAN KODE 1=YA ATAU 2=TIDAK
FO¥ Apakah-[NAMA]-sering menderita sakit kepala? 0 -F11-· -~!~hJ~A~] ~Ea.s.§~µlit untuk menikmati keg~~a_n D
sehari-hari?
F02 Apakah [NAMA) tidak nafsu makan? D F12 Apakah [NAMA) sulit untuk mengambil keputusan? D
F03 Apakah [NAMA) sulit tidur? D F13 Apakah pekerjaan [NAMA) sehari-hari terganggu? D
Apakah [NAMA] tidak mampu melakukan hal-hal yang
F04 Apakah (NAMA] mudah takut? D F14
bermanfaat dalam hiduo? D
F05 Apakah [NAMA) merasa tegang, cemas atau kuatir? D F15 Apakah (NAMA] kehilangan minat pada berbagai hal? D
F06 Apakah tangan (NAMA) gemetar? D F16 Apakah [NAMA) merasa tidak berharga? D
F07 Apakah pencemaan [NAMA] terganggu/ buruk? D F17 Apakah (NAMA) mempunyai pikiran untuk menga.khiri hidup? D
F08 Apakah [NAMA] sulit untuk berpikir jemih? D F18 Apakah [NAMA) merasa lelah sepanjang waktu? D
F09 Apakah [NAMA] merasa tidak bahagia? D F19 Apakah [NAMA] mengalarni rasa tidak enak di perut? D
F10 Apakah [NAMA] rnenangis lebih sering? D F20 Apakah (NAMA) mudah lelah?
.. D
PERIKSA KEMBALI, PERTANYAAN F01 SAMPAI DENGAN F20 HARUS TERJAWAB
LANJUTKAN KE -7 BLOK XI. PENGUKURAN dan PEMERIKSAAN
G01 a1. Umur [NAMA) dalam bulan
I DO a2. Jika Umur JNAMA] < 1 bulan, tuliskan Umur dalam hari DD
b. Tanggal lahir: (Tgl-Bln-Thn) DD-DD-DD

G02 Dalam 6 bulan terakhir, berapa·k{l1i [NAMA] ditimbang? - ,
JIKA TDK PERNAH DITIMBANG, ISi KODE "00" ATAU JIKA "TIDAK.:fAJiU", ISi KODE "88"-? KE'G04
I ......... ,.kau DD
Dimana [NAMA) paling sering ditimbang?
G03
1. Di RS 2. Puskesrnas/ Pustu 3. Polindes 4. Posyandu 5. Lainnya: .. D
G04 Apakah dalam 6 bulan ferakhir [NAMA) mendapatkan kapsul vitamin A (GUNAKAN KA~TU PERAGA)· I_ 1. Ya 2. Tidak D
GOS Apakah [NAMA] pemah mendapat imunisasi seperti: (INFORMASI DAPAT DIPEROLEH DARI BERBAGAI SYMBER)
a. lmunisasi BCG' terhadap TBC, yang biasanya mulai diberikan umur 1 hari dan 2. Tidak -? G05.c
disuntikkan di lengan atas atau paha serta meninggalkan bekas (scar)?
1 .Ya 8. Tidak,- tahu-7 G05.c D
b. Pada umur berapa [NAMA] diimunisasi BCG? (ISi HARi ATAU BULAN)
(JIKA TID~K TAHU ISIKAN KODE "88" UNTUK HARi DAN BULAN) ............ Han DD ........ Bulan DO
'
c. lmunisasi polio, cairan merah muda,.atau putih yang biasanya mulai diberikan ~2. Tidak -? G05.f
umur 2 bulan dan diteteskan ke mulut?
1. Ya
8. Tidak tahu-7 G05.f D
d. Pada umur berapa [NAMA] pertama kali diimunisasi polio?
(JIKA TIDAK TAHU ISIKAN KOBE "88" UNTUK BULAN) ............. Bulan DO
e. Berapa kali [NAMA] diimunisasi polio? .......... Kali D

f. lmunisasi DPT yang biasanya disuntikkan di paha dan biasanya mulai 2. Ticfak ~ GOS.h
diberikan umur 2 bulan bersama dengan imunisasi polio?
1. Ya
8. Tidak tahu ~ G05.h D
g. Berapa kali [NAMA] diimunisasi DPT? .......... Kali
h. lmunisasi campak yang biasanya mulai diberikan umur 9 bulan dan 2. Tidak
disuntikkan di paha serta diberikan satu kali?
.1. Ya
8. Tidak tahu D
i. lmunisasi Hepatitis B yang biasanya mulai diberikan umur 1 hari dan 2. Tidak ~ Gos-
disuntikkan di paha?
1. Ya
a. Tidak tahu~ GOS D
l, P_ad.aumur bet[apa.[NAMA) pertama kali diimunisasi Hepatitis S?. (ISi HARi .
ATAU BULAN) .......... HariDD .. ........ BulanDD
(JIKA TIDAK TAHU ISIKAN KODE "88" UNTUK HARi DAN BULAN)
k. Berapa kali [NAMA) diimunisasi Hepatitis B? .......... Kali D
GOS Di antara imunisasi yang [NAMA] dapatkan dalam dya tahun terakhir apakah 1. Ya 3. Tidak pemah imunisasi
ada yang..diperoleh pada saat PIN? 2. Tidak 8. Tidak tahu D
G07 Apakah [NAMA) mempunyai KMS? (Minta dltunjuRkan KMSJ
1. Ya, dapat me11,unj!Jkkpn dengCJn catatan imunisasL· 3. Ya, tidak dapat menunjukkan -?G09 D
2. Ya, dapat menuniukkan tanpa catatan imunisasi -?G09 4. Tidak punya -?G09
GOB Salin dari KMS, tanggal.... ./ bulan ... ./ tahun:.... imunisasi untuk setiap jenis imunisasi.
TULIS '88' DI KOLOM 'TGUBLN/THN', JIKA KARTU MENUNJUKKAN'BAHWA IMUNISASI DIBERIKAN, TETAPI TANGGAU BULAN/
TAHUN -NYA TIDAK ADA. TULIS '99' JIKA IMUNISASI TIDAK DIBERIKAN '
a. BCG g. DPT2
b. Polio 1 h. DPT3
c. Polio2 DD1DD1DD i. Campak DD1DD1DD

lr. "'
d. Polio3 j. Hepatitis 81
e. Polio4 k. Hepatitis 82 DD1DD1DD

f. DPT1 DD1DD1DD I. Hepatitis 83 DD1DD1DD
G09 Apakah [NAMA] ruel)'lpunyai buku KIA? 1. Ya, dapat menunjukkan dengan catatan imunisasi
(Minta ditunjukkan Buku KIA} 2. Ya, dapat menunjukkan tanpa catetan imunisasi ~ G11a
3. Ya, tidak dapat menunjukkan ~ G11 D
4. Tidak punya ? Blok G11a
G10 Salin dari Buku KIA, tanggal.... ./ bulan ... ./ tahun..... imunisasi untuk setiap jenis imunisasi.
TULIS '88' DI KOLOM 'TGUBLN/THN', JIKA KARTU MENUNJUKKAN BAHWA IMUNISASI DIBERIKAN, TETAPI TANGGAU BULAN/
TAHUN ·NYA TIDAK ADA. 'FULIS '99' JIKA IMUNISASI TIDAK DIBERIKAN
a.BCG DD1DD1DD g. DPT2 DD1DD1DD

b. Polio 1 DD1DD1DD h. DPT3 DD1DD1DD
c. Polio2 DD1DD1DD i. Campak DD1DD1DD
d. Polio 3 DQ1DD1DD j. Hepatitis B 1 [JD1DD1DD
e. Polio4 DDiDD1DD k. Hepatitis 82 DD1DD1DD
f. DPT1 DD1DD1DD I. Hepatitis 83 DD1DD1DD
G11 Bila tidak dapat menunjukkan, siapakah yang meriyimpan KMS/buku KIA tersebut?
1. Bidan/ tenaga kesehatan 2. Kader Posyandu 3. Lainnya .................. D
• JIKA ART UMUR 0'-11 BULAN~ LANJUT KE H01
.G118 • JI~ ART UMUR 12 • 59 BULAN~
. ..
XI. PENGUKURA'N dan PEMERIKSAAN
.. ~. .•
:"I.•"
~H~·KE.SJ;J'iAfAN;BA¥1:· {K+fU$Q~ ~~TUK!B~YI· ~-E~~MtJ~-~··12 B.VL;AN)
H01 Menurut Saudara, Bera! Sadan (NAMA] ketika lahir :
.1. Sangat kecil 2. Kecil 3. Normal 4,.Besar 5. Sangat Besar D
H02 Apakah w~ktu lahir [NAMA] ditimbang 1. Ya 2. Tidak ~ H05 D
, .H03.- Bila H02=.Ya, berat lahir [NAMA] dalam ukuran (gram); -·
.
~
DODD
Darimana sumber inform.asi berat [NAMA] lahir:
H04
1. Buku KIA/ KMS/ catatan kelahiran
-
2. Pengakuan atau ingatan lbu/ ART lain D
HOS Apakah ketika ibu mengandung bayi [NAMA] pemah memeriksakan ke"amilan pada
dokter, bidan, atau perawat? -
1. Ya 2. Tidak ~ H07 D
H06 Jika Ya, pelayanan kesehatan apakah yang diterirna saat memeriksa~an'kehamilan pada dokter, bidan atau perawat?
(BACAKAN POINT a S}\MPAI DENGAN h) ISIKAN DENGAN KODE 1=YA ATAU 2=TIDAK ATAU 8=TIDAK TAHU
a. Pengukuran tinggi badan D e. Pemberian imunisasi TT D

b. Pemeriksaan tekanan darah D f. Penirnbangan berat badan D
c. Pemeriksaan tinggi fundus (perut) D g. Pemeriksaan hemoglobin D
d. Perhbefian tablet Fe
.
D h. Pemeriksaan urin
.
D
HO? Apakah~AMA] me'ndapat pe~ayanan kesehatan (dikunjungi/ mengunjungi) pada:
(BACA K-PO,INT a SAMPAH~ENGAN b) a. 1 - 7 hari setelah lahir a.D
ISIKAN DENGAN-KOD!: 1=YA ATAU-2=TIDAK b. 8 - 28 hari setelah lahir b.D

2a. Tinggi Sadan/ DD o"o 2b. Khusus untuk balita,
1. Berat badan (kg) D 0 D,D PanJ"ang i:i,,n~n (cm)
~.... '
Posisi Pengukuran TB/PB
1. Berdlrl 2. Telentang
D
~(
3 Tekanan darah (mmHg)

PEMERIKSAAN 1 PEMERIKSAAN 2 PEMERIKSAAN 3
Hanya dilakukan bila selisih pengukuran
a. Sistolik 1 b. Diastolik 1 d. Sistolik 2 e. Diastolik 2 tekanan darah 1dan2 > 10 mmHa
g. Sistolik 3 h. Diastolik 3
DOD DOD ODD DOD DOD DOD

c. Nadi 1 DOD f. Nadi 2 ODD i. Nadi3 ODD
4 I Lingkar perut ................... cm DDD,D
5 Lingkar lengan atas (LILA) .

~ ... _ ,., .'{,'".; ·" ..
•.·
<
6 Apakah mata [NAMA]mengalami gangguan: (LAKUKAN PENGAMATAN]

,..---~~~~~~~~~~.--~~~~~~~~~~~--!
KANAN KIRI
a. Juling 1. Ya 2. Tidak a1.D 1. Ya 2. Tidak .a2.D
b. Pterigium 1. Ya 2. Tidak b1.D 1. Ya 2. Tidak b2.D
c. Parut kornea 1. Ya z Tidak c1.D 1. Ya 2. Tidak c2.D

d. Lensa keruh/Katarak 1. Ya 2. Tidak cttD 1. Ya 2. Tidak ct2.D
7. Menggunakan kacamata Qauh dan atau dekat)? 1. Ya 2. Tidak D
PEMERIKSAAN VISUS;
1. Jlka [NAMA] tidak menggunakan kacamata tetap lakukan pemerlksaan vlsus
2. Jika [NAMA] menggunakan kacamata, lakukan pemeriksaan visus dengan tetap memakal kacamata
8. Tanpa Pinhole a. Kanan: DD,000 b.Kiri: 00,000
9. Oengan Pinhole a. Kanan: DD,DDD b. Kiri: DD10DD

CATATAN UNTUK RESPONDEN YANG TIDAK DAPAT MELIHAT KARTU SNELLEN ATAU KARTU E 7 LAKUKAN HITUNG JARI:
1. Jika [NAMA] dapat melihat HITUNG JARI pada jarak 3 meter 7 TULIS 03/060
2. Jika [NAMAJ dapat melihat HITUNG JARI pada jarak 2 meter 7 TULIS 02/060
3. Jika [NAMA] dapat melihat HITUNG JARI pada jarak 1 meter 7 TULIS 01/060
4. Jika [NAMA] hanya dapat melihat GOYANGAN TANGAN pada jarak 1 meter 7 TULIS 01/300
5. Jlka [NAMA] hanya dapat mellhat SINAR SENTER 7 TULIS 01/888
6. Jika [NAMAJ tldak dapat melihat sinar (BUTA TOTAL)-? TULIS 00/000
10. Berilah kode D,M, atau F pada setiap ruang dentogram di bawah ini:
D (decayed}= glgl berlubang
M (missing)= glgl telah dicabut/ tinggal akar
F (filling) = glgi ditambal
CATATAN: JIKA PADA GIGI YANG SAMA TERDAPAT LUBANG DAN JUGA TAMBALAN MAKA TULISKAN "OF" PADA SATU
RUANG DENTOGRAM TERSEBUT
(I) Kanan Kiri (II)
8 7 6 5 4 3 2 2 3 4 5 6 7 8
8 7 6 5 4 3 2 2 3 4 5 6 7 8
(Ill) Kanan Kiri (IV)
DUSI OLEH PENGUMPUL DATA
rD-T DD rM-T DD rF-T DD

1 = lncisi'.(Us 1 (gigi seri 1) 4 = Premolar 1 (geraham kecil 1) 7 = Molar 2 (geraham besar 2)
2 = lncisivus 2 (gigi seri 2) 5 = Premolar 2 (geraham kecil 2) 8 = Molar 3-(geraham besar 3)
3 = Caninus (taring) 6 = Molar 1 (geraham besar 1)
'L.
;·
11. Apakah diambil spesimen darah 1. Ya 2. Tidak 7 KE Xl.13 atau KE CATATAN PENGUMPUL DATA ID
12'. STIKER NOMOR DARAH TEMPEL STIKER DI SINI
13' Apakah diambil Urin (khusus ART umur 6-12thn) 1. Ya 2. Tidak7 KE CATATAN PENGUMPUL DATA ID
14. STIKER NOMOR URIN TEMPEL STIKER DI SINI
RISET KESEHATAN DASAR (RISKESDAS 2007)
RA HA SIA
KUESIONER AUTOPSI VERBAL (AV)
UNTUK UMUR < 29 HARi RKD07.AV1 l
No. urut
Prov Kab/ Kota Kee Desa/Kel D/K No Kode Sampel
sam el RT
Kutip darl Blok I PENGENALAN TEMPAT RKD07.RT
1b. No.urut yg meninggal: _

1 a. Nama yang meninggal
Kutip darl RKD07.RT Blok V kolom 2 D
2 Jenis Kelamin 1. Laki-laki 2. Perempuan D
3 Tanggal Lahir Tanggal _I bulan _! tahun _ DD/DD/DODD
4 Tanggal meninggal Tanggal _J bulan_/ tahun _ DD/DD/DODD
Jika tanggal lahir dan tanggal yang meninggal sama, apakah bayi ketika lahlr sempat bemafas, merintih/menangls lemah atau bergerak?
Jika TIDAK~ BAYI LAHIR MATI, tuliskan angka 98 pada PSa, Sb
Jika YA ~ BAYI LAHIR HIDUP, tan a umur ba I saat menin al TULISKAN "88" BILA TIDAK TAHU
5 Umur saat meninggal a. jam DD b. hari DD

6 Di mana tempat meninggal? D
:,. :,f~~~,~J~~~~~~·~1:-!.!-~~:-
·~+.
1.
DD
--2:--- Bagaimana kesehatan i,blJ neonatal saat ini?·
1. Sehat 2. Sakit 3. Meninggal, penyebabnya _ 8. Tidak tahu D
3. Umuribu pada saat melahirkan bayi yang meninggal? tahun DD
4. Berapa jumlah kehamilan (G), persalinan (P), keguguran (A) yang dialami ibu? GD ·p DAD
5. Siapa saja yang menolong ibu ketika melahirkan bayi tersebut? a. Penolong Pertama b. Penolong Terakhir
1. Dokter 4. Family/keluarga
2. Bidan/Tenaga paramedis lainnya
3. Dukun
5. Lainnya D D
JIKA LAHIR MATI (JAWABAN BLOK II P 5A DAN P 5B ADALAH 98) ~ LANJUTKAN KE BLOK V P24
b. Bagaimana proses kelahiran bayi? 1. Normal 2. Cepat 3. Lama/sulit

c. Apakah bayi lahir normal atau dengan bantuan alat atau
o erasi?
1. Normal 2. Vakum 3. Operasi D
1
d. Apakah ada trauma lahir sehingga bayi terluka? Sebutkan 1. Ada, 2. Tidak ada 8. Tidak tahu D
'
l
{
.,
;
•'
e. Apakah saluran nafas bayi dibersihkan segera setelah

lahir?
1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
f. Apakah bayi dibedong segera setelah lahir? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
7. a. Bagian tubuh apa yang pertama keluar ketika b~yi lahir? 1. Kepala 2. Bokong/kaki 3. Bahu/tangan 8. Tidak tahu D
b. Apakah bayi lahir kembar? 1. Tunggal 2. Kembar D
1. Gunting 3. Bambu
8. a. Tali pusar bayi dipotong dengan apa?
2. Silet/pisau 8. Tidak tahu D
b. Apakah tali pusar keluar sebelum bayi lahir? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
c. Apakah ada lilitan tali pusar di leher bayi? 1.Ada 2. Tidak ada 8. Tidak tahu D
1. Tidak diberi apa-apa 3. Ramuan daun/abu
d. Tali pusar diobati dengan apa?
2. Alkohol/ betadine 8. Tidak tahu D
9. a. Apakah bayi segera menangis setelah lahir? 1. Segera 3. Tidak menangis 7 P9c
2. Lambat 8. Tidak tahu 7P9c
b. Jika menangis, apakah suaranya keras/ lemah? 1. Keras 3. Merintih
2. Lemah 8. Tidak tahu
c. Bagaimana nafas bayi ketika lahir? 1. Normal 3. Tidak bemafas
2. Sesak nafas 8. Tidak tahu
d. Apakah bayi bergerak aktif atau lumpuh/ lunglai? 1. Aktif 2. Lumpuh/lunglai 8. Tidak tahu
e . Bagaimana wama kulit bayi ketika lahir? 1. Kemerahan 3. Kebiruan 8. Tidak tahu
2. Pucat 4. Kuning
1. Jemih 3. Kehijauan
f. Apakah wama air ketuban?
2. Keruh 8. Tidak tahu
g. Apakah kulit bayi terkelupas ? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
.10. a: Apakah bayi ditimbang segera setelah lahir? 1. Ya 2. Tidak 7 P10c 8. Tidak tahu 7 P10c D
- ·- -
b. Jika ya, berapa berat badan bayi? gram 7 P11
1. Sangat kecil - -- '···-
I DODD ---
4-. Lebih besar -- -
c. Jika tidak ditimbang, apakah bayi sangat kecil, lebih kecil,
rata-rata, lebih besar atau sangat besar?
2. Lebih kecil dari rata-rata
3. Rata-rata/normal
5. Sangat besar
8. Tidak tahu
D
11. Apakah bayi dilahirkan dengan cacat bawaan: (Tanyakan satu persatu kepada ibu/keluarga yang mendampingi)
a. BibirRangit-langit sumbing 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D

b. Kepala besar {hidrosefalus) 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
c. Tidak ada tulang kepala belakang (anencephalus) 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
d. Benjolan pada dinding perut sekitar pusar (omphalocele) 1. Ya 2. Tidak 8. lidak tahu D
e. Tidak ada lubang dubur (atresia ani) 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
f. lainnya {tuiiskan) 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu 0
t"''-'!,. ~.. ,...·-.
r} 'f!(/""f ,<F~·
••. l>,t..
· .i1~if.~ .. ,
·,r . , ... , . . . - . . . . _, ._. , . ., ... ,
bM'" ' E fiv'·~ ·" •" s''" (~fJefi·s a· s"carififncrs1
..
.• an: .
. ,. . .
~s''' 'I'!
"':;!4·· .. ~·)
a'i'1fr - .~-' ••
·~:!,::rl .;-.·--·~.l·
ii .•• '<t~~~,l ··?$·\ :-~··<~. ,.nffi~~i·l·lisTle. . . ~,~-J~, ~Jn & . , . . -· ,mJ9 . ,.}IA!}~--~~~J~. o:tm:~-~.~k~~:.;,,; #~~·~·
:<,.- ~;t~j
12. Ceritakan gejala awal dan utama bayi ketika sakit?
(kejang, demam, tubuh dingin, sesak, muntah, /ainnya)
TANYAKAN DAN CATAT LAMANYA SAKIT
2
13. a. Bagaimana suara tangisan bayi? 1. Normal
2. Melemah', h.ari
3. Tidak menangis, _ hari
4. Menangis dgn suara melengking tiba-tiba dan terus-menerus
8. Tidak tahu
b. Apakah ubun-ubun bayi menonjol? 1. Ya, __ hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
1. Merah muda 3. Kebiruan

14. a. Apakah warna tubuh bayi? 8. Tidak tahu
2. Pucat 4. Kuning
1. Merah muda 3. Kebiruan
b. Apakah warna kaki/ tangan bayi? 8. Tidak tahu
2. Pucat 4. Kuning
c. Apakah kulit bayi bergelembung? 1.Ya, __ hari 2. Tidak 7 P15" 8. Tidak tahu 7 P15
d. Jika ya, gelembung berisi apa? 1. Cairan jemih 2. Cairan keruh/nanah 8. Tidak tahu
15. a. Bagaimana sifat pernafasan bayi? 1. Nafas normal

2. Nafas cepat/ megap-megap, __ hari
8. Tidak tahu
b. Apakah ada batuk? 1. Ya, hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
c. Apakah cuping hidung kembang kempis ketika nafas? 1. Ya, hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
d. Apakah ada tarik~n dinding dada bagian bawah ke dalam? 1.Ya, __ hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
16. a. Apakah bayi kejang? 1. Ya, hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
b. Apakah bayi mengalami penurunan kesadaran?
(bayi dibangunkan tetepl tidurterus) 1. Ya, hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
17. Bagaimana keadaan mata bayi? 1. Normal, __ hari 4. Wama kuning, __ hari
2. Cekung, __ hari 8. Tidak Tahu
3. Belekan, hari
18. a. Apakah mulut bayi rnencucu, seperti mulut ikan? 1. Ya, hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
b. Apakah bibir berwarna kebiruan? 1. Ya, hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
c. Apakah mengeluarkan air liur terus-menerus? 1. Ya, hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
d . Apakah .adalukabercak putih.dLdinding rongga rnulut? · 1. Y-a, ·hari 2-. Tidak 8. Tidak tahu
19. a. Apakah bayi dernam? 1. Ya, hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
b. Apakah tubuh bayi dingin? 1.Ya, __ hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
20. a. Apakah bayi muntah? 1. Ya, hari 2. Tidak7P21a 8.Tidak tahu7 P21a
b. Bagaimana rnuntah tersebut terjadinya? 1. Sehabis minum ASI, _ hari 2. Berulang-ulang, _hari
21. a. Apakah perut bayi kernbung? 1. Ya, hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
b. Apakah terlihat ada benjolan di perut? 1. Ya, hari 2. Tidak 8. Tidak tahu
22. a. Apakah ada gangguan dalarn buang air besar (BAB)? 1. Ya, hari 2: Tidak7P23a 8. Tidak tahu7P23a
b. Jika ya, apakah gangguannya? 1. Diare, _ hari 2. Tidak bisa BAB, __ hari
23. a. Apakah diberi Air Susu lbu (ASI)? 1. Ya, hari 2. Tidak7P23c 8. Tidak tahu7P23c
b. Bagaimana bayi mengisap ASI? 1. Kuat 2. Lemah 3. Tidak bisa mengisap
c. Apakah diberikan minuman/makanan lain sebagai berikut? 1. Airputih 4. Air buah 7. Nasi
Oawaban dapat lebih darl satu) 2. Air madu/gula 5. Susu formula 8. Lainnya,
3. Airtajin 6. Pisang
3
'
v. AUTOPSI VE~~Al. KESEHATA~ IBU·NEONATAL KETIKA HAMIL DAN BERSALIN
24. Ketika ibu hamil, apakah mengalami komplikasi? Tanyakan satu persatu gangguan/komplikasi di bawah ini
a. Tekanan darah tinggi dan atau bengkak 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D

b. Perdarahan 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
c. Nyeri perut hebat 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
d. Pusing, lemah, lesu, kunang-kunang 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
e. lbu kurus (kurang energi kronis) 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
f. Demam 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
g. Sesak napas, asthma, sakit jantung 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
h. Radang paru, tuberculosis 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
i. Sakit kuning 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
j. Cedera/kecelakaan 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
k. Kejang 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
I. Lainnya, 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
25. Ketika ibu bersalin, apakah mengalami komplikasi? Tanyakan satu persatu gangguan/komplikasl di bawah ini
a. Sulit ketika melahirkan 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D

b. Perdarahan 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
c. Ketuban pecah dini 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
d. Kejang/ eklampsi 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
·-- ---
e. Tekanan darah tinggi
·- ···-·-- ·- -- - -·- ··- -- -· -· . --
1. Ya
--- , - -·
2. Tidak 8. Tidak tahu D
f. Nyeri perut hebat 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
g. Demam 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
h. Sesak nafas 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
i. Lainnya 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu D
ti:~
""'.$.i.;t .....
if.\t~-~-··.; . .,,·ri;···.~· """'' · ~.q;,,..,,, lK:', ~'"!:B:~"·~
•.{f;_J~r<R~k7±!1~~,~~~~~ ... ·~Re··. !t:iii·-~"'·rw··A-· m.., ,s/i..&1.r~l;.+~:
. . . ... , ...-::]1~oSc;.~
. ;· -~-~~;t~~~~-t'i\
· ···:r· "~l"'~11..:~-~. ~;-"'.~{·m. . ·
. (,•;·"'
I''' :~ .1.',I
..:
•,'
... :
.• ·,...-~;..·;·~
- vtA'. .tfAxlus1fr°W2&~FIW
.e'
f~ti~k1R~MAr1
- ·.,. s. . ;;>!-;.,'
(ol1si:-6feH~PewA~itiEARA)
...;;:-:. ~~.(~ :
,. ,. ~··-r: "'•·--:; -~.::

.. -~ • • ' "' ··-~ " ::- '
')•
r
-~· '
_, ,_·.i,,:t
. ..
't
: -" . . ~ :·.····~··. . . . . .
'-·-· ..... .. .. ~
,,. . . " ,~.
Jenis kelamin dan umur bayi ketika dikandung:
Berat badan lahir:
Keadaan waktLI lahlr dan bagian tubuh yang keluar lebih dulu:
Riwayat sakit:
4
Umur ibu ketika melahirkan:
GPA:
Penolong persalinan:
Proses persalinan:
Komplikasi kehamilan:
Komplikasi persallnan:
26. Diagnosis Penyebab Kematlan Bayl Usla 0·6 hart (dilsl oleh dokter) KodelCD 10
a. Penyakit atau keadaan utama janinlbayi yang menyebabkan kematian:
DDD.D
b. Penyakit atau keadaan lain janin/bayi yang menyebabkan kematian:
DDD.D
c. PenyakiUkeadaan utama ibu yang mempengaruhi kematian bayi
DDD.D
d. Penyakiti1<eadaan lain ibu yang mempengaruhi kematian bayi
DDD.D
e. Keadaan relevan lain yang menyebabkan kematian bayi/lain, tetapi
- trdak be-rf<aitanaengan j:ienyaRit/keaaai:lnjanih/bayrmat:rp·un·ibunya:
DDD.D
27. Diagnosis Penyebab Kematian Bayl Usla 7 hari - 28 hari (diisl oleh dokter) Kode ICD 10
a. Penyakit penyebab kematian langsung (Direct Cause)
DDD.D
b. Penyakit perantara (Intervening antecedent cause)
DDD.D
c. Penyakit penyebab utama kematian (Underlying cause of death)
DDD.D
d. Penyakit yang berkontribusi terhadap kematian, tetapi tidak berhubungan dengan penyakit pada
Rangkaian a-c DDD.D
Telah diperiksa oleh Ketua Tim,
Nama: .
Tanda tangan: ..
Tanggal: ..
5
RISET KESEHATAN DASAR (RISKESDAS 2007)

RAHASIA RKD07.AV2
UNTUK UMUR 29 hari • < 5 tahun
No. urut
Prov Kab/ Kota Kee Desa/Kel No Kode Sampel
sam el RT
Kutip dari Blok I PENGENALAN TEMPAT RKD07.RT

•' .. ··, ~ ..-,: ', ... , ~·-...~·· l'·
.• , .•.... · ' .~ ;·:1J.;;~FT¥RANGAN.YAfiG Ms~.IN.Q~~h;. '•t.:'t .. ~t~· rt ··~.~~ir:.· '.t ., ~ :·.
1 b. No.urut yg meninggal: ........

1a Nama yang meninggal
Kutlp darl RKD07.RT Blok V kolom 2 D
3 Tanggal Lahir Tanggal _I bulan _/ tahun_ D[J/DD/DDDD
4 Tanggal meninggal Tanggal _I bulan _/ tahun_ DD/DD/DD DD
5 Umur saat meninggal a ....... hari (<30 hari) DD b ....... biilen (.~..5 tahun) D D
6 Di mana tempat meninggal? D
1. a. Nomor urut responden (Kutip darl RKD07.RT Blok IV Kolom 1)

lsi~an O~ jika responden tidak tingg~I di rumah tangga ini DD
b. Menurut responden, apa penyebab kematian [NAMA]? (termasuk keterangan dari perawat, bidan, dokter)
c. Ceritakan riwayat sakit sebelum meninggal:
2. a. Apakah [NAMA] ketika lahir kecil atau berat

badan kurang dari 2500 gram?
1. Ya 2. Tidak~P2c 8, Tida~. tahu7P2c D
b. Jika ya, berapa berat badan ketika lahir gram DODD
c. Apakah [NAMA] lahir prematur? 1.Ya, __ bln 2. Tidak 8. Tidak tahu D
3. a. Apakah [NAMA] menderita cacat bawaan? 1. Ya 2. Tidak7P4a 8. Tidak tahu7P4a D
b. Jika ya, sebutkan jenis cacatnya
4. a. Apakah [NAMA] minum ASI ketika sakit? 1. Ya, menyusu kuat 3. Tidak bisa menyusu
2. Ya, menyusu Lemah 4. Sudah tidak minum ASI
b. Jenis minuman/ makanan apa lagi yang 1. ASI saja 6. Pisang
diberikan? 2. Air madu/gula 7. Makanan bayi siap saji
3. Air putih 8. Bubur·
Oawaban dapat lebih dari satu) 4. Air buah 9. Nasi
5. Susu formula 10. Lainnya, _
1
c. Apakah [NAMA) pemah diimunisasi sebagai berikut:
Diptheri, Pertusis, Tetanus 1. Ya, usia _, __ , __ bulan 2. Tidak 8. Tidak Tahu
Campak 1. Ya, usia bu Ian 2. Tidak 8. Tidak Tahu
Hepatitis 1. Ya, usia bu Ian 2.Tidak 8. Tidak Tahu
d. Apakah (NAMA) ada parut BCG 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak Tahu
5. a. Apakah [NAMA) mengalami demam sebelum 1.Ya, __ hr 2. Tidak 7P6 8. Tidak tahu 7 P6
meninaaal?
1. Terus menerus 3. Menggigil
b. Bagaimana sifat demamnya? 8. Tidak tahu
2. Naik turun 4. Berulang disertai kerinaat malam
c. Apakah [NAMA] pemah periksa darah utk mengetahui
1. Ya 2. Tidak 7P6 8. Tidak tahu 7 P6
sakit malaria?
d. Bagaimana hasilnya? Jika positif,1<apan diperiksa? 1. Positif, hr 2. Negatif 8. Tidak tahu
e. Jika positif malaria, apakah dibellobat? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
6. Apakah (NAMA) kejang? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
7. a. Apakah [NAMA] batuk? 1. Ya, __ hr _bin 2. Tidak7P8 8. Tidak tahu7P8

b. Jika ya, apakah sifat batuknya 1. Kering 3. Batuk terus menerus
2. Berdahak 8. Tidak tahu
c. Apakah pemah minum obat anti TBC yang
menyebabkan air seni berwarna merah? 1. Ya, __ bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
Jika ya, kapan obat mulai diberikan?
8. Apakah [NAMA) sesak nafa"S/ sulit bemafas? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
9. Apakah [NAMA) nafas dengan cepat? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
10. Apakah dinding dada'baqian bawah t~,(tarik ke,dalam 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
sewaktu rnenarik nafas? .,
11. Apakah [NAMA] sakit di daerah perut? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
12. a. Apakah [NAMA] muntah-muntah? 1. Ya, __ hr 2. Tidak7P13 8. Tidak ~ah,u7P13
b. Jika ya, apakah muntah disertai dengan darah -
1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
berwarna kehitaman?
13.- a. Apakah ada benjolan di sekitar leher? LYa,_._hr -- - 2. Tidak ... . 8. Tidak tahu -
b. Apakah ada benjolan yang tidak normal di perutnya? 1.Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
14. Apakah perut [NAMA) membesar/membuncit? 1. Ya, __ hr_bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
15. a. Apakah [NAMA] diare? 1. Ya, __ hr 2. Tidak7P17 8. Tidak tahu7P17
b. Apakah diare disertai lendir da~ a_tau darah? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8 ..:Tidak tahu
16. Apakah mata [NAMA] cekllng/ halls/ kulit mengkerut/ tidak 1. Ya, __ hr
ken6ing? - 2. Tidak .8. Tidak tahu
17. a. Apakah [NAMA) kurang gizi sebelum sakit? 1. Ya, __ bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
b. Apakah dalam beberapa bulan terakhir sebelum
1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
meninaaal berat badan [NAMAJ tidak naik?
c. Apakah [NAMA] terlihat pucat terutama di bibir atau 1. Ya, __ hr - bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
telapak tanqan?
d. Apakah [NAMA) luka/sariawan 1.Ya, __ 8. Tidak tahu
. . di rongga mulut? hr - bin 2. Tidak
18. Apakah wama putih rnata jadi kuniog? 1.Y~.~hr _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
19. Apakah tubuh [NAMA) berwama biru setelah beraktifitas
1. Ya, __ hr _bin 2: Tidak 8. Tidak tahu
atau menanais?
20. Apakah muka [NAMA) bengkak, terutama kelopak mata? 1.Ya, __ hr bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
-
21. Apakah seluruh tubuh (NAMA) bengkak? 1. Ya, __ hr bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
-
22. Apakah pergelangan kaki/persendian lain bengkak? 1.Ya, __ hr _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
2
23. Apakah [NAMA] menderita campak sebelum meninggal? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
24. Apakah ada bintik-bintik merah di kulit? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
25. Apakah [NAMA) mimisan? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
26. Apakah [NAMA] sering ngantuk bukan pd jam tidur? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
27. Apakah [NAMA) kaku kuduk (kaku di leher)? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
28. Apakah [NAMA] mengeluh sakit kepala? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
29. Apakah seluruh tubuh [NAMA] kaku? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
30. Apakah [NAMA] mengalami penurunan kesadaran? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
31. Apakah [NAMA] mengalami lumpuh satu atau dua tungkai? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
32. Apakah [NAMA] mengalami gangguan kencing? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
33. Apakah kencing bercampur darah? 1. Ya, __ hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
a. Apakah [NAMA] pemah digigit anjing 6 bulan sebelum 1. Ya, __ hr
34. 2. Tidak7 P35 8. Tidak tahu7 P35
meninaaal atau oleh binatanQ lainnya?
b. Jika ya, sebutjenis binatang apa (anjing, kera, ular,
kalaienQkinQ, dll)?
35 a. Apakah [NAMA] pemah cedera karena kecelakaan lalu 1. Ya, __ hr _bin
lintas atau lainnva (iatuh, tenQQelam, terbakar, dll)?
2. Tidak 7 IV 8. Tidak tahu 7 IV
b. Jika ya, sebut jenis kecelakaan dengan rinci
c. Jika ya, sebut jenis cedera

~·;: ... ~-" ,. .~
.I~~·V~ 'R~E$UM(RIWAYAi·~.(KlT:BAYU ~AtJl:A1·101fsrot~ffieeV/AVJAN a1kA~r""' i~\ -~~jf,
~\~{;..
.!;}~t \,, ··~'~·· '"'~~.~ ,,:~,,i: ..
1
~;J:',}·:.~i.'t;,v:r1.;.';'J.'_~~j'~('..'ji-$r,/'f'I·,~-.'\l_~~~~,...:!';\''f-- -~.·:.'.~·~':"·
~·
·•:;t'~ ...
<u~ .1: . •· ., ~~·. ', . -· .. ··.~ :...' "-l'~·,,:.:!/!l°.:.~.:it~.'"''~;:
. \!."~":',.:-
Umur balita: Berat badan lahir: gram Prematur/ Cukup bulan:

Cacat bawaan:
Riwayat sakit (tanda, gejala, lama sakit):
. ·--- . -- - - -- - - - -
36. Diagnosis Penyebab Kematian Bayl/ Balita (29 harl • < 5 tahun) (DllSI OLEH DOKTER) KodelCD 10
DDD.D
b. Penyakit perantara (Intervening antecedent cause)
DDD.D
DDD.D
d. Penyakit yang berkontribusi terhadap kematian, tetapi tidak berhubungan dengan penyakit
pada rangkaian a-c DDD.D
Nama: ..
Tanda tangan: ..
Tanggal: _
3
RISET KESEHATAN CASAR (RISKESDAS 2007)
RAHASIA
UNTUK UMUR 5 TAHUN KE ATAS
RKD07. AV3 l
No. urut
Prov Kab/ Kola Kee
sam el RT
Kutip dari Blok I PENGENALAN TEMPAT RKD07.RT
1b. No.urut yg meninggal: .

1a Nama yang meninggal D
Kutip darl RKD07.RT Blok V kolom 2

3 Tanggal Lahir Tanggal _I bulan _/ lahun _ DD/DD/DD DD
4 Tangga} meninggal Tanggal _I bulan __J tahun _ DD/DD/DODD
5 Umur saat meninggal __ tahun DD
1. Di fasilitas kesehatan 3. Di perjalanan
6 Di mana tempat mPninggal?
2. Di Rumah 4. Lainnya _ D
1 a. Nomor responden (Kutlp dari RKD07.RT Blok IV Kolom 1) lsikan 00 jika responden tldak ting gal di rumah tangga lni . DD
b. Menurut responden, apa penyebab kemaliannya? (termasuk keterangan dari perawat dan dokter). _
c. Ceritakan riwayat sakit sebelum meninggal:
1. Apakah [NAMA) demam/ panas tinggi sebelum meninggal? 1.Ya, __ .hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
1. Terus menerus 3. Naik turun disertai menggigil 8. TKfak tahu

2. a. Bagaimana sifat demamnya?
2. Naik turun 4. Berulang disertai keringat malam
b. Apakah [NAMA] pernah periksa darah utk mengetahui sakit
1. Ya 2. Tidak 7P3 8. Tidak tahu 7 P3
malaria?
c. Bagaimana hasilnya? Jika positif, kapan diperiksa? 1. Positif, __ hr 2. Negalif 8. Tidak tahu
d. Jika positif malaria, apakah diberi obat? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu

Apakah [NAMA] sesak nafas kelika melakukan pekerjaan
3. 1. Ya,_hr_bln 2. Kadang-kadang 8. Tldak/ Tidak tahu
rin an?
4. Apakah [NAMA] sesak nafas ketika lidur sehingga harus diganjal 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
den an bebera a bantal?
5. Apakah [NAMA] pemah mengeluh jantung berdebar-debar? 1.Ya,_hr_ bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
6. Apakah seluruh tubuh [NAMA] bengkak? 1.Ya,_hr - bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
7. Apakah pergelangan kakinya bengkak? 1. Ya, _hr _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
8. Apakah persendian lainnya bengkak? 1. Ya,_hr _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
9. Apakah [NAMA] nafasnya berbunyi/ mengi? 1.Ya,_hr - bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
10. Apakah [NAMA) batuk lebih dari 2 minggu? 1.Ya, __ .bin 2. Tidak7P12 8. Tidak tahu 7P12
1. Kering 3. Dahak + darah
11. Jika ya, bagaimana sifat batuknya? 8. Tidak tahu
2. Berdahak 4. Ada darah
Apakah [NAMA] pernah minum obat anti TBC yang
12. 1. Ya, _hr _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
menyebabkan air seni berwama merah?
13. a. Apakah [NAMA] mengeluh nyeri dada hebat? 1. Ya 2. Tidak7P14 8. Tidak tahu7P14
b. Jika ya, di bagian mana? 1. Kanan 2. Tengah 3. Kiri 8. Tidak tahu
c, Bagaimana sifat nyerinya? 1. Hilang timbul 2. Terus-menerus 8. Tidak tahu
14. Apakah [NAMA] nafasnya pendek-pendek dan cepat? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
15. Apakah ada tarikan dinding dada bagian bawah ketika bemafas? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
16. Apakah [NAMA] perokok berat? Berapa lama merokok? 1. Ya,_thn 2. Tidak 8. Tidak tahu
17. a. Apakah [NAMA] menderita diare? 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak 7 P19 8. Tidak tahu7 P19
b. Jika ya, apakah tinja bercampur dengan darah dan lendir? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
18. Apakah [NAMA] kekurangan cairan tubuh? 1.Ya,_hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
19. Apakah [NAMA] mengeluh sulit menelan? 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
20. Apakah (NAMA] sakit kepala? 1. Ya,_hr _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
21. a. Apakah [NAMA] ada gangguan Buang Air Kecil (BAK)/
1. Ya,_,_hr _bin 2. Tidak 7 P22 8. Tidak tahu7 P22
kencini:i?
1. Tak dapat BAK 3. Ngompol
b. Jika ya, gangguannya apa? 4. Lainnya, __ 8. Tidak tahu
2. Sedikit-sedikit
- . - - - -- - - - - - ·-- ·-- - --
22. Apakah (NAMAJ nyeri ketika BAK/kencing? 1. Ya,_hr - bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
23. Apakah air seninya berwama merah? 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak 8. TKlak tahu
24. Apakah [NAMA] banyak makan, minum, dan sering BAK/
1.Ya,_bln _thn 2. Tidak 8. Tidak tahu
kencing?
25. Apakah [NAMA) pemah ada Iuka yang slllit sembuh? 1. Ya, _bln_thn 2. Tidak 8. TKfaktahu
26. Apakah [NAMAJ ada rasa kesemutan di kaki/ tangan? 1. Ya, _hr _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
27. a. Apakah [NAMA) mengalami nyeri perut? 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak 7 P28 8. Tidak tahu7 P28
1. Di atas
b. Jika ya, pada perut bagian mana? 3. Seluruh perut 8. Tidak tahu
2. Dibawah
28. a. Apakah ada benjolan di perutnya (tumor)? 1. Ya, _hr _bin 2. Tidak 7 P29 8. Tidak tahu7 P29
1. Di atas
b. Jika ya, pada perut bagian mana? 3. Di tengah 8. Tidak tahu
2. Dibawah
29. a. Apakah perut [NAMA] membuncit/ membesar? 1. Ya, _hr_bln 2. Tidak 7 P30 8. Tidak tahu7 P30
b. Jika ya, bagaimana timbulnya? 1. tiba-tiba < 1 minggu 2. bertahap ~ 1 minggu 8. Tidak tahu
2
30. a. Apakah [NAMA] muntah-muntah ketika sakit? 1. Ya,_hr 2. Tidak 7 P31 8. Tidak tahu7 P31
b. Jika ya, apakah muntahnya campur darah? 1. Ya,_hr 2. Tidak 8. Tidak tahu
31. Apakah [NAMA) bicara kacau selama sakit parah? 1.Ya,_hr_ bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
32. a. Apakah [NAMA] mengalami penurunan kesadaran? 1. Ya,_hr_-bln, 2. Tidak 7 P33 8. Tidak tahu7 P33
,
b. Jika ya, bagaimana proses penurunan kesadaran? . 1. Mendadak 2. Bertahap beberapa hari 8. Tldak tahu
33. a. Apakah ada bagian tubuh [NAMA] yang lumpuh? 1.Ya,_hr_ bin 2. Tidak 7 P34 8. Tidak tahu7 P34
b. Jika ya, bagian tubuh mana yang lumpuh? 1. Lengan kanan

3. Tungkai kanan 4. Tungkai kiri
Oawaban dapat lebih dari satu) 2. Lengan kiri
34. a. Apakah seluruh tubuh [NAMA] kaku? 1. Ya, _hr_bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
b. Apakah ada kaku kuduk? 1.Ya,_hr_ bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
35. a. Apakah [NAMA) menderita kejang? 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak7P36 8. Tidak tahu7P36
b. Jika ya, berapa kali dalam sehari kejang? -- .kali/ hari

36. Apakah berat badan [NAMA] turun secara mencolok sebelum 1. Ya, _hr_bln 2. Tidak 8. Tid{lk tahu
meninocial?
37. Apakah [NAMA) mengalami sariawan luas di mulut sebelum
1.Ya,_hr_ bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
meninaaal?
38. a. Apakah [NAMA] menderita penyakit kulit? 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak7P38c 8. Tidak tahu7P38c
b. Jika ya, jelaskan gejala yang timbul pada kulit
c. Apakah ada benjolan di sekitar leher 1. Ya, _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
39. Apakah (NAMA] tampak pucat? 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
40. Apakah muka [NAMA] bengkak/ sembab? 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
8. Tidak tahu
a. Apakah [NAMA] pernah cedera akibat kecelakaan lalu lintas
42. atau kecelakaan lainnya Qatuh, tenggelam, terbakar, ditusuk, 1. Ya, _h~ _bin 2. Tidak7P43 8. Tidak tahu7P43
keracunan, dll?
b. Jika ya, sebut jenis kecelakaan dengan rinci
c. Jika ya, sebut jenls'cedera (patah tulang, gegar otak dll)

43. a. Apakah [NAMA] pernah digigit oleh anjing 6 bulan sebelum
8. Tidak tahu7P44
meninaaal atau oleh binatang lainnya?
b. Jika ya, sebut jenis binatang
(kera, anjing, ular, kalajengking, serangga lain)
44 • Jika YANG MENINGGAL adalah Perempuan Umur 10 Tahun Ke Atas 7 lllB

• Jika YANG MENINGGAL adalaH Lakl-Laki Umur 15 Tahun Ke Atas 7 1110
• Jlka YANG MENINGGAL adalah Perempuan Umur 5-9 Tahun atau Laki-Laki Umur 5-14 Tahun 7 IV.RESUME
45. Apakah [NAMA] ada Iuka atau benjolan pada payudara &;au kulit
payudara berkerut seperti kulit jeruk dan atau puting payudara 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
keluar cairan kemerahan?
46. Apakah [NAMA] keluar darah berlebihan pada saat datang
1. Ya,_hr._bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
bulan/ menstruasi?
3
47. a. Apakah [NAMA] mengalami perdarahan dari jalan lahir di luar
1. Ya,_hr_bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
siklus menstruasinya?
b. Jika ya, apakah perdarahan masih terus sampai meninggal? 1. Ya,_hr_bln 2. Tidak 8. Tidak tahu
48. Apakah [NAMA] mengeluarkan cairan tidak normal dari jalan

1. Ya, _hr _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
lahir?
Jika YANG MENINGGAL adalah Perempuan Umur 10 • 54 Tahun PERNAH KAWIN -7 lllC
Jika YANG MENINGGAL adalah Perempuan Umur 10 • 54 Tahun BELUM KAWIN -7 P.67
Jika 'YANG MENINGGAL adalah Pe)'empuan Umur 55 Ke Atas -7 1110
49. Apakah [NAMA] meninggal ketika sedang hamil? 2. Tidak -7 P52
50. Apakah (NAMA) menderita tekanan darah tinggi ketika hamil

1. Ya, hamil _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
(dikatakan oleh tenaga medis) atau kejang ?
51. Apakah [NAMA) mengalami perdarahan hebat ketika hamil? 1. Ya, hamil _bin 2. Tidak 8. Tidak tahu
LANJUTKAN KE P67
I
52. Apakah [NAMA) mengalami keguguran (umur kehamilan < 22

1. Ya -7 P67 2. Tidak 8. Tidak tahu
minggu/ 5 bulan) sebelum meninggal?
53. Apakah [NAMA) meninggal pada saat melahirkan? 1. Ya 2. Tidak 7P60 8. Tidak tahu -7 P60
54. Apakah [NAMA] demam tinggi saat melahirkan? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
55. Apakah [NAMA) kejang saat melahirkan? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
56. Apakah [NAMA] mengalami perdarahan banyak sebelum bayi lahir? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
57. Apakah [NAMA] sulit/ lama (lebih dari 12 jam) ketika melahirkan? 1.Ya,_jam 2. Tidak 8. Tidak tahu
58. Apakah ari-arinya sulit lahir? 1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
59. Apakah [NAMA] mengalami perdarahan banyak (lebih dari 3 kain)

1. Ya 2. Tidak 8. Tidak tahu
setelah bayi lahir?
LANJUTKAN KE P65a
- w ·-··· - -
.• . - .... ·-
60. Apakah [NAMA) meninggal setelah ari-ari keluar sam12ai 60 hari? 1. Ya, hari ke _ 2. Tidak-7 P67
8. Tidak tahu -7 I
P67a I
61. Apakah [NAMA] kejang setelah arl-ari keluar sampai 60 hari? 1. Ya, hari ke_ 2. lidak 8. Tidak tahu
62. Apakah [NAMA) perdarahan setelah ari-ari keluar sampai 60 hari? 1. Ya, hari ke _ 2. Tidak 8. Tidak tahu
63. Apakah [NAMA) demam tinggi setelah melahirkan? 1. Ya, hari ke _ 2. lidak 8. Tidak tahu
64. Apakah ada cairan berbau busuk keluar dr jalan lahir setelah
1. Ya, hari ke _ 2. lidak 8. Tidak tahu
melahirkan?
65. a. Siapa saja yang menolong persalinan? 1. Dukun 2. Bidan 3. Dokter 4. Keluarga
1. Lahir spontan 3,0peasi Sectio -7 P66a \

b. Dengan cara apa bayi dilahirkan?
2. Vakum-7 P66a 8. Tidak Tahu -7 P66a '
c. Pada waktu bayi lahir, bagian tubuh mana yang keluar lebih 1. Kepala 3. Lengan/ kaki
.
'
dahulu? · 2. Bokong 8. Tidak tahu
'·
66. a. Apakah [NAMA) melahirkan tunggai atau kembar? 1. Tunggal 2. Kembar
~- Hidup. 3. Kembar, satu bayi meninggal

b. Bagaimana kondisi-bayi [NAMA] setelah lahir?
2. Meninggal 4. Kembar, semua bayi meninggal
-
67 • Jika YANG MENINGGAL adalah Perempuan Umur 15 Tahun Ke Atas -7 1110
• Jika YANG MENINGGAL adalah Perempuan Umur 10·14 Tahun -? "IV.RESUME
4
• ii:.ll.~~
ii.
· ~·..,f~~'\?t:
~ .;,•:i~,J.,."J.JW
. ~·~~~·,w:il't11i if. ,jlJJt'~·;~~ORSI
·.~1' :<J:·.~J1.io·<:t;1. 4i~-UNTU~l!AKf!~KtA~~!.J.BEREP4P~N;,YANG
~I'.·"'·, . . ':!'!.,,,,~~~- VERB&; BE~IJMU~~.;;~~~
,;.... ..,..n~.... ; . ;t._:i~~.'''( ;• · .: ,<;.:r:i~,,;· •i;~.,1(··"\-'i.,_ .. ., . · ·~·~ · .~~.,:: ~-~~-·~{~~
! · .7f:,, -.~
.. , ; . ~ .,._:-._ ... ·:-.
rt-~;·~~·J't.~l?··~·r~~f
• . •· . . · ':N<i~ · ·, . /~.;
68 Apakah [NAMA) mempunyai riwayat/ pemah sakit: Jika ya, berapa lama ?
a. Darah tinggi/ sakit jantung 1. Ya, _bin _thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
b. Kencing manis 1. Ya,_bln _thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
c. Sa kit radang sen di (artritis) 1. Ya, _bin _thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
d. Sakit lambung/ maag 1.Ya, _ bin _ thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
e. Saki! kuning 1. Ya,_bln_thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
f. Tuberkulosis/ Flek paru 1. Ya, _bin _thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
g. Asthma 1. Ya,_bln _thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
h. Kegemukan (Obesitas) 1.Ya,_ bin _thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
i. Tumorfkanker 1. Ya, _bin _thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
j. Peminum alkohol kronik 1.Ya,_bln _thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
k. Pengguna narkoba suntik atau pil 1. Ya, _bin _thn 2. Tidak 8. Tidak tahu D
Umur almarhum/ah:
Jenis kelamin:
Penyakit yang diderita dan lamanya (Blok 11; D):
Riwayat sakit (Blok Ill A·C. untuk tanda, gejala, lama sakit ):
69. Diagnosis Penyebab Kematlan Umur 5 Tahun Ke atas (diisi oleh dokter) Koda ICD 10
DDD.D
b. Penyakit perantara (Interveningantecedentcause)
DDD.D
DDD.D
d. Penyakit yang berkontribusi terhadap kematian, tetapi tidak berhubungan dengan penyakit
pada rangkaian a- c DDD.D
Nama: _
Tanda tangan: _
Tanggai: _
5

File PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

File PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT

DEPARTEMEN KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA

Sadan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan

DOKUMEJTASI & ARSIP

Billahit taufiq walhidayah, wassalamu'alaikum wr. wb.

Kepala Badan Penelitian dan Pengembangan Kesehatan

Dr. Triono Soendoro, PhD

Assalamu 'alaikum Wr. Wb

Billahit taufiq walhidayah,Wassalamu'alaikumWr. Wb.

Jakarta, Desember 2008

hatan Republik Indonesia

Undang-Undang namer 32 tahurt2004 tentahg Pemerintahan Daerah, maka kewenangan

1.1. Status gizi balita

1.2. lndeks Masa Tubuh

1.3. Status gizl Wanita Usia Subur (WUS) 15-45 tahun

1.4. Konsumsi Energi Dan Protein

1.5. Konsumsi Garam Beriodium

2.1. Status lmunisasi

2.2. Pemantauan Pertumbuhan Balita

2.3. Distribusi Kapsul Vitamin A

Dalam Riskesdas 2007, dikurnpulkan data tentang pemeriksaan keliamilan, jenis

3.1. Filariasis, Demam Berdarah Dengue, dan Malaria

3.2. ISPA, Pneumonia, TBC dan Campak

3.3. Tifoid, Hepatitis dan Diare

4. Penyakit Tidak Menular

4.1. Penyakit Tidak M-enularUtama, Penyakit Sendi, dan Penyakit Keturunan

Di NTS, 33,6% penduduk mengalami gangguan persendian (Nasional 22,6%). Sementara

4.2. Penyakit Asma, Jantung, Diabetes dan Tumor

4.3. P.enyakit Keturunan (Gangguan Jiwa, Buta Warna, Glaukoma, Sumbing,

4.4 Gangguan Mental Emosional

4.5. Penyakit Mata

4.6. Kesehatan Gigi

4.6.1. Masalah kesehatan gigi

4.6.2. Jenis Perawatan Gigi

4.6.2.1. Perilaku Benar dalam Menggosok Gigi

4.6.2.2. Komponen D, M, F dan lndek DMF-T

4.7. Cedera dan Dlsabllltas

Status __ di~~-~~j!¥ ~!~~~.n:1P~!~~~ _

5. Pengetahuan, Sikap dan Perilaku

5.1. Perilaku Merokok

5.2. Konsusi Buah dan Sayur

5.3. Konsumsi Minuman Beralkohol

Data aktivit9s fisik'dikumpulkan dalam seminggu terakhr untukpenduduk 10 tahun ke atas.

5.5. Flu Burung.

5.7. Perilaku Higienis

5.8. Pola Konsumsi Makanan Berisiko

5.9. Perilaku Hid up Bersih dan Sehat

6, Akses dan Pemanfaatan Pelayanan Kesehatan

6.2. Pemanfaatan Posyandu

Sebagian besar RT di semua Kabupaten/kota di NTB merasa tidak membutuhkan

Pemanfaatan Posyandu sebagian besar (94,1%) adalah penimbangan sedangkan Pl\11T

6.3. Pemanfaatan Polindes/Bidan di Desa

Sebagian besar RT di NTB merasa tidak membutuhkan Polindes/bldan di dedsa (71,0%)

6.4. Rawat lnap

6.5. Ketanggapan Pelayanan Kesehatan

7.1. Air Bersih

7.3. Sarana Pembuangan Air Limbah

7.4 Pembuangan Sampah

Data pembuangan sampah meliputi ketersediaan tempat penampungan/ pembuangan

Gambar 1.1 Faktoryang Mempengaruhi Status Kesehatan (Blum 1974) 3

ART Anggota Rumah Tangga

CPITN Community Periodental Index Treatment Needs

IDF International Diabetes Foundation/Federation

Status __ di-j!¥ ~!~~~.n:1P~!~~~ _