Nama : Husnul Khotimah

Nim : 161711001
UAS Metodologi Penelitian dan Statistik

1. Korelasi antara IMT dengan KGD responden

a. Rumusan Masalah
Apakah ada Korelasi antara IMT dengan KGD responden ?
b. Hipotesis berdasarkan Rumusan Masalah
Ada Korelasi antara IMT dengan KGD responden
c. Tentukan uji apa yang di gunakan
No. Langkah Jawaban
1. Variabel yang dihubungkan Korelasi antara IMT (Numerik) dan KGD
(Numerik)
2. Jenis hipotesis Correlative
3. Masalah skala pengukuran Correlative Numerik
4. Pasangan / tidak berpasangan Berpasangan
5. Jumlah kelompok 2 Kelompok
6. Uji yang digunakan - Uji Pearson
- Uji Spearmen

d. Hasil analisis yang anda lakukan

1) Distribusi Data → Distribusi Data Normal

Tests of Normality

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Statistic Df Sig. Statistic df Sig.

Kadar Glukosa Darah .143 25 .200* .949 25 .236

Indeks Masa Tubuh .153 25 .134 .942 25 .163

a. Lilliefors Significance Correction

*. This is a lower bound of the true significance.

Distribusi data menggunakan Uji Shapiro Wilk karena jumlah respondennya < 50,
jumlah responden sebanyak 25. Nilai P untuk KGD = 0,236 , maka P Value > 0,05.
Sementara nilai P untuk IMT = 0,163, maka P Value > 0,05.
 Kesimpulannya yaitu Distribusi Data KGD normal, karena P Value > 0,05 , dan
Distribusi Data IMT normal, karena P Value > 0,05.
2) Uji yang di gunakan → Uji Pearson

Correlations

Kadar Glukosa Darah Indeks Masa Tubuh

Kadar Glukosa Darah Pearson Correlation 1 .737**

Sig. (2-tailed) .000

N 25 25

Indeks Masa Tubuh Pearson Correlation .737** 1

Sig. (2-tailed) .000

N 25 25

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Dari tabel diatas didapatkan hasil r = 0,737, Nilai P = 0,000 , nilai P Values < 0,05
Maka kesimpulannya, ada korelasi antara IMTdengan KGD responden.

n Mean ± SD

IMT 25 91,48 ± 13,712 P =

0,000
r =
KGD 25 21,904 ± 2,3417 0,737

3. Perbedaan KGD berdasarkan Tingkat pengetahuan terkait DM (Rendah, Sedang

Tinggi)
a. Rumusan Masalah
Apakah ada perbedaan KGD berdasarkan Tingkat pengetahuan terkait DM
(Rendah, Sedang Tinggi) ?
b. Hipotesis Penelitian
Ada perbedaan KGD berdasarkan Tingkat pengetahuan terkait DM (Rendah,
Sedang Tinggi).
 c. Tentukan Uji Apa Yang Digunakan
No. Langkah Jawaban
1. Variabel yang dihubungkan Perbedaan KGD (Numerik) dengan tingklat
pengethauan terkait DM(Kategorik)
2. Jenis hipotesis Komparatif
3. Masalah skala pengukuran Komparatif Numerik
4. Pasangan / tidak berpasangan Berpasangan
5. Jumlah kelompok 3 Kelompok
6. Uji yang digunakan - Uji One way Anova
- Uji Kruskal Wallis

d. Hasil analisis yang dilakukan

1) Distribusi Data → Distribusi Data Normal

Tests of Normality

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Tinglat Pengetahuan
Terkait DM Statistic df Sig. Statistic df Sig.

Kadar Glukosa Darah Pengetahuan Rendah .154 6 .200* .982 6 .960

Pengetahuan Sedang .201 14 .129 .900 14 .111

Pengetahuan Tinggi .198 5 .200* .951 5 .742

a. Lilliefors Significance Correction

*. This is a lower bound of the true significance.

Distribusi data menggunakan Uji Shapiro Wilk karena jumlah respondennya < 50,
jumlah responden sebanyak 25. Nilai P untuk KGD Pengetahuan rendah = 0,960 , maka P
Value > 0,05. Sementara nilai P untuk KGD Pengetahuan Sedang = 0,111, maka P Value >
0,05 dan nilai P untuk KGD Pengetahuan tinggi = 0,742, maka P Value > 0,05.
Kesimpulannya yaitu Distribusi Data KGD , karena P Value > 0,05.

2) Uji yang di gunakan → Uji One Way Anova

 ANOVA

Kadar Glukosa Darah

Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Between Groups 3755.278 2 1877.639 54.571 .000

Within Groups 756.962 22 34.407

Total 4512.240 24

3)