Pusat Pengajian Eropah

Kertas Kerja Siri # 136

China sebagai
"Mangsa"?
Perang Candu yang tidak
ole
h
Harry G. Gelber
Visiting Scholar, Pusat Pengajian Eropah
Universiti Harvard
hgelber@utas.edu.au
1/601 Sandy Bay Road
Sandy Bay, Tasmania 7005, Australia

abstrak

The 1840-1842 Anglo-Chinese perang (yang dipanggil "Perang Candu") hampir secara universal
dipercayai telah dicetuskan oleh kerakusan British imperial dan keazaman untuk menjual lebih banyak
dan lebih candu ke China. kepercayaan yang silap. British berperang kerana ancaman tentera China
kepada orang awam British bersenjata, termasuk wanita dan kanak-kanak; kerana China enggan
berunding dengan cara yang jujur diplomatik dan kerana China enggan membuka lebih banyak
pelabuhan dari Canton kepada perdagangan, bukan hanya dengan Britain tetapi dengan semua orang.
Kepercayaan mengenai British "bersalah" datang kemudian, sebagai sebahagian daripada katalog lama
China yang didakwa Western "eksploitasi dan pencerobohan."
 kebangkitan China dalam tahun-tahun kebelakangan ini telah menarik perhatian
antarabangsa sengit. Terdapat banyak sebab. Satu adalah idea kuno itu kerana China
mempunyai besar popu- lation, wilayah yang sangat besar, rekod menarik dalam seni
dan kesusasteraan, dan sejarah yang panjang penguasaan Asia Timur, ia semestinya
ditakdirkan untuk menjadi kuasa global moden yang hebat. Di samping itu, terdapat
kepentingan besar dan berkembang China dalam perdagangan dan kewangan
antarabangsa. Terdapat tenaga jelas dan dinamik orang China. Tetapi bersama-sama
dengan ini datang sabitan meluas bahawa China telah tidak adil tertindas dan bekas
ploited oleh Barat, dengan cara yang merit keadilan.

Asal-usul idea ini pergi kembali ke abad kesembilan belas, dan penurunan
panjang dan kejatuhan dinasti imperial terakhir, Qing. Satu perkara utama dalam surat
dakwaan adalah tingkah laku Britain sebelum, semasa dan selepas konflik 1840-1842
Anglo-China, yang "Perang Candu." Ia adalah satu nama solek cemerlang bahawa
sneakily prejudges isu ini dalam bentuk yang sangat mudah: manakala China telah
melakukan Britain yang menyakitinya, British gratuitously menyerang China. Britain
mahu mengembangkan kuasa imperial dan menjual lebih banyak barangan,
terutamanya candu yang import Cina cuba untuk mengharamkan, manakala British
dijual atau diseludup dalam apa jua cara. Dalam erti kata lain, ia adalah satu kes
ketamakan British komersial dan imperialis cuba untuk memaksa candu di China.

Dunia ini salah. Keputusan British untuk berperang mempunyai sebab-sebab

yang agak berbeza. Pertama, candu. Di China, ia merupakan item normal

penggunaan dan perdagangan selama berabad-abad sebelum

1840 perang. Tidak sehingga tahun 1790-an kemudian lakukan mahkamah Cina mula
bimbang tentang penggunaannya semakin meningkat dan intensif. Pada 1820 ia mula
serius bagi larangan pengimportan candu, walaupun pengharaman sepenuhnya gagal
untuk menghentikan orang-orang Cina daripada tumbuh atau membeli dalam kuantiti
yang kusut di-. Masih kurang adakah ia berhenti warga China, pedagang, kumpulan-
kumpulan dan gerombolan pegawai dari mengabaikan larangan dan penyeludupan ke
negara ini. Walaupun sen- pegawai ior bertanggungjawab bagi perlindungan pantai
berkembang sangat kaya memang dari penyeludupan, atau sogokan penyeludup.
Dalam tahun 1830-an kemudian penasihat paling kanan maharaja dibahaskan sama ada
ia akan menjadi lebih baik untuk menguatkuasakan larangan candu atau menghalalkan,
mengawal dan cukai perdagangan. Tidak sehingga 1838-1839 lakukan maharaja
akhirnya memilih untuk penguatkuasaan dan menghantar terpuji Pesuruhjaya Lin ke
Canton untuk melihat kepadanya.

Yang kebimbangan rasmi penting dua. Satu adalah kerosakan yang dilakukan
kepada kesihatan dan keupayaan untuk bekerja daripada orang yang menggunakan
candu, terutama penagih. Yang lain adalah kerosakan ekonomi dilakukan dengan
perdagangan candu. Yang paling penting, terlalu banyak perak telah dibayar kepada
peniaga-peniaga asing bagi candu, dan dengan itu meninggalkan China. oleh itu harga
mestic yang demikian- perak akan pergi. Tetapi harga tembaga seharian semula tunai
2
mained yang sama. Supaya bayaran cukai yang telah dibuat di perak, adalah berkesan
kenaikan cukai, menyebabkan banyak kebencian popular dan pergolakan sosial.

penilaian yang hampir pasti dalam hal-hal penting salah. perkara itu tidak boleh
dibuktikan satu cara atau yang lain, tetapi hal keadaan pada masa itu mencadangkan

3
berikut. Kita tahu bahawa tahun 1820-an dan 1830-an adalah masa pergolakan sosial
dan distur- Bance dalam empayar Cina, dengan pelbagai kumpulan pemberontak
muncul dari semasa ke semasa, tidak kurangnya di Selatan. Ia akan menjadi normal
pada masa-masa bagi sesetengah orang untuk menggunakan candu kepada tekanan
melegakan, sebanyak dunia moden telah menggunakan Valium. proses yang seperti itu
boleh membantu untuk mengambil kira kadar mengejutkan kenaikan jualan candu di
Canton pada akhir tahun 1820-an. Tambahan pula, candu dan perdagangan am, atau
penyeludupan, sama sekali tidak terhad kepada Canton (Guangzhou moden) tetapi
telah berlaku di berpuluh-puluh salur masuk dan tempat-tempat kecil di sepanjang
pantai. Ia adalah di luar kepercayaan bahawa pihak berkuasa China pusat, yang
sehingga hari ini tidak mempunyai statistik dipercayai kebanyakan aspek ekonomi
China, mempunyai lebih daripada satu idea yang kabur tentang apa yang berlaku,
biarkan statistik yang tepat sahaja tentang perdagangan candu dan kesannya terhadap
bekalan perak. Apa yang mungkin sedikit lebih dipercayai adalah nombor untuk
penghantaran candu ke China dari India dan, mungkin, Turki, dan mereka
memberitahu satu kisah yang menarik. Anggaran yang ada mencadangkan bahawa,
pada 1800-1801, beberapa 4570 dada candu 1telah dihantar dari sumber-sumber ini ke
China. Dua puluh tahun kemudian, pada tahun 1820-
Tahun 1821, jumlah itu adalah lebih kurang sama: 4244 dada. Namun oleh 1830-1831
yang tiba-tiba
lebih daripada empat kali ganda, untuk 18.956 dada dan, dengan 1838-1839, pada
malam konflik China-British, walaupun yang mempunyai lebih daripada dua kali
ganda kepada 40,200 dada.2

Persoalannya ialah: mengapa?

Ia pergi tanpa mengatakan bahawa jika apa-apa ubat yang boleh didapati,
sesetengah orang akan pengalaman- ment dengannya dan sedikit akan menjadi ketagih,
tetapi penjelasan yang paling mungkin untuk permintaan yang melambung tinggi itu
juga boleh digunakan candu untuk melegakan tekanan peribadi dan sosial dari pelbagai
jenis . Ia seolah-olah sukar jika tidak menjelaskan penggunaan didarab dengan tidak
kurang daripada sepuluh hanya dalam masa dua puluh tahun.

Sama ada hipotesis yang betul atau tidak, terdapat satu lagi dan faktor yang
sama penting: perdagangan teh. Kita tahu bahawa banyak dan mungkin sebahagian
besar daripada perak yang dikir mer- diperolehi daripada menjual candu segera
menghabiskan lagi untuk membeli teh, yang mana terdapat permintaan kemaruk di
England. Setakat mana yang telah dilakukan di Canton, lebih atau kurang dipercayai
angka mungkin tersedia. Untuk dagangan lebih luas yang pergi di sepanjang pantai,
mungkin secara tidak rasmi, nombor mesti menjadi tekaan semata-mata. Apa yang pasti
adalah bahawa jika terdapat sesungguhnya gangguan sosial dan walaupun kegawatan,
banyak yang baik dari perak yang diperolehi oleh penduduk tempatan, sama ada untuk
teh atau apa-apa lagi, akan mempunyai peared segera disap- tanpa terpancar di dalam
akaun rasmi.
 Ia adalah sepenuhnya normal untuk Cina untuk mengebumikan dan barang
berharga sorok wang dalam masa kesusahan. Perak pasti akan disembunyikan dengan
cara ini. Setelah tersembunyi, ia akan menjadi berisiko untuk membawa keluar,
walaupun harga perak meningkat, jiran dan lain-lain supaya disyaki bahawa orang
telah tersembunyi harta. Fenomena barang berharga tersembunyi telah berulang banyak
1Kandungan dada boleh berbeza-beza tetapi mungkin telah wujud 130 lbs.
2Angka adalah dari meja di Michael Greenberg, Perdagangan British dan Pembukaan China 1800-1842,
(Cambridge: Cambridge University Press [cetakan semula], 1969), p. 221
kali: semasa kejatuhan dinasti Ming, semasa pemberontakan Taiping selepas tahun
1850, sekali lagi semasa gangguan dan Boxer terbit tahun 1890-an, apatah lagi banyak
cerita yang penyeksaan pemilik tanah di hari-hari awal Komunis China untuk membuat
mereka mendedahkan barang-barang berharga yang mereka sembunyikan. 3

Apa yang semua yang mencadangkan bahawa pihak berkuasa imperial mungkin
telah agak betul untuk mengesan pengeluaran perak dari peredaran di China, tetapi
salah untuk berfikir bahawa semua atau kebanyakan daripadanya telah dieksport dan
peniaga candu asing kerana itu semula sponsible untuk kesan-kesan ekonomi yang
lebih besar di China.

Tiada yang mengubah hakikat bahawa pihak berkuasa China, maka dan
kemudian, percaya bahawa ia adalah candu dan perdagangan candu yang telah
menyebabkan konflik dengan British. Mereka adalah salah tentang itu, juga.

Menanam dan menjual candu adalah sepenuhnya undang-undang. Pada tahun

1840, dan selama beberapa dekad selepas- wad, berkembang, menjual dan
menggunakan candu adalah sepenuhnya undang-undang di tempat-tempat seperti
Turki, Parsi dan (British) India. Di India ia bukan sahaja undang-undang tetapi dalam
tahun 1830-an dan 1840-an candu dari Bengal candu monopoli British East India
Company telah agak biasanya auc- tioned di Calcutta dan dihantar ke serata tempat,
misalnya kepada Belanda di Timur In- mati. Candu adalah undang-undang di Britain
sendiri, yang mengimport kira-kira 200,000 paun dari India pada tahun yang sama. Ia
berterusan dalam penggunaan biasa, terutamanya dalam bentuk laudanum, dan telah
digunakan oleh ramai dibezakan British dan Eropah orang, termasuk Perdana Menteri
Gladstone di Britain dan Prince Bismarck di Jerman, telah secara terbuka dijual kepada
keluarga tentera yang cedera semasa Perang Dunia I dan kesan laudanum boleh
didapati dalam ubat-ubatan sejuk over-the-counter British selewat tahun 1950-an.
Sesungguhnya, tidak di Britain atau di Amerika, adalah undang-undang di sana
terhadap candu atau apa-apa dadah lain sehingga beberapa dekad selepas perang 1840-
1842.

Oleh itu, kedudukan British di Canton dan di London adalah rumit. Tidak ada
sebab untuk mengganggu candu tumbuh atau tersenarai dalam India, atau berhenti
eksport dari sana. Atau untuk menghentikan menjualnya di India kepada peniaga-
peniaga swasta yang mungkin kapal, dalam saluran swasta, di mana sahaja mereka
kehendaki, termasuk kepada kapal-kapal British berlabuh di luar jangkauan China di
luar muara Pearl River, hiliran daripada Canton, di mana para pedagang Barat telah
berkumpul.

3Di sini, sebagai contoh, adalah Anson Burlingame, pada masa ini Duta China ke AS, berucap di New
York pada 23 Jun 1868 mengenai manfaat meninggalkan China sahaja dan tidak menyebabkan
kegawatan: "Biarkanlah dia, dan karavan di jalan raya Utara ... akan mengeriap dalam jumlah yang lebih
besar berbanding sebelum ini. Membiarkan dia sahaja, dan perak yang telah mengalir selama beratus-
ratus tahun ke China, kehilangan dirinya [ie, yang disembunyikan] tetapi yang belum wujud, akan keluar
ke dalam hal-ehwal manusia .... " ucapan dilaporkan dalam New York Daily Tribune pada 24 Jun, 1868,
dengan bahagian-bahagian dicetak semula dalam Frederick Wells Williams, Anson Burlingame dan Misi
Cina Pertama kepada kuasa asing (New York: Scribners, 1912), p. 139. Saya terhutang budi untuk rujukan
ini kepada Dr John Schrecker Universiti Brandeis.
 Memang benar bahawa dari masa ke masa perdagangan candu mencapai
kepentingan besar bagi British, kerana dua sebab. Duti dan cukai ke atas ia menjadi
penting untuk membiayai British India. Dan, kerana terdapat tidak banyak orang Cina
mahu membeli daripada British, candu yang disediakan lebih daripada pendapatan
penting untuk membeli teh Cina, yang mana Britain de- bangunkan dan selera yang
tidak pernah puas. Dalam tahun 1660-an Britain telah mengimport kira-kira dua paun
ia; oleh tahun 1780-an yang telah menjadi lima belas juta pound dan oleh 1830 ia adalah
tiga puluh juta. Walau bagaimanapun, ia juga adalah benar bahawa tidak ada fakta
lakukan kerajaan British, atau sentatives repre- rasmi di dalam dan di luar China, wajah
penyeludupan candu di pantai China atau memberikan bantuan atau keselesaan.
Sebahagian daripada masalah itu, sesungguhnya, adalah bahawa sementara bekas Cina
pected "ketua" asing (termasuk pegawai kerajaan British) untuk menjaga prajurit com-
mereka untuk, Parlimen di London adalah sepenuhnya tidak bersedia untuk
mempunyai mereka menguatkuasakan undang-undang China terhadap rakyat British
di tanah Cina. perlindungan pantai China adalah pemerhati viously satu perkara yang
melibatkan China sendiri. Tiada Menteri British atau pegawai mempersoalkan hak
China untuk mengawal pantai sendiri dan sempadan, atau untuk membuat keputusan
apa yang perlu diimport dan apa yang dikecualikan.

Walaupun rampasan yang dikuatkuasakan oleh Cina stok candu diuruskan oleh
peniaga Canton4 tidak membawa reaksi bermusuhan daripada London. Apabila berita
Commis- sioner Lin 18 Mac 1839, pesanan rampasan kepada orang-orang peniaga tiba
di London, tidak ada tindak balas. Hanya pada bulan September lakukan London
menjadi cemas, dengan kedatangan penghantaran Canton 29 Mei berkaitan ancaman
ketenteraan China terhadap orang awam British bersenjata. Barulah Setiausaha Luar
British yang besar itu, Lord Palmerston, mula bercakap tentang tindakan ketenteraan.
Perasaan awam beralih kepada kemarahan dan kemarahan pada akhir 1839 apabila
terdapat laporan lagi peniaga dan keluarga mereka perlu berlindung di atas kapal kapal
dagang British di laut, dilucutkan - sekurang-kurangnya secara rasmi - bekalan
makanan dan air dari pantai. Apabila laporan agak dihiasi mencapai Lon- don wanita
bahasa Inggeris dan kanak-kanak yang diancam oleh tentera China, terdapat
kemarahan sebenar.

Memang benar bahawa ada satu lagi faktor penting. British Penguasa di Canton
telah berjanji pampasan peniaga untuk penyerahan paksa candu kepada Pesuruhjaya
Lin. Ini bermakna bahawa nilai candu itu, pada hakikatnya, menjadi- ing yang ditaja
jamin oleh kerajaan British. Sejak kabinet London tidak dapat decent- ly mengingkari
penguasa sendiri, Kapten Charles Elliot, ia mempunyai untuk mencuba dan mencari
kira-kira dua juta pound - yang ia tidak mempunyai. Sejak ia juga berfikir impos- politik
Sible minta Dewan Rakyat untuk dana undi kepada peniaga gaji candu, penyelesaian
ini adalah untuk mendapatkan pampasan kewangan Cina untuk sawan yang telah,
selepas semua, telah car- Ried keluar tiba-tiba, tanpa caj atau percubaan dalam apa jua
bentuk. tekanan tentera - mungkin beberapa jenis sekatan? - adalah berguna.
4Satu lagi masalah ialah bahawa banyak candu pada atau berhampiran Canton tidak sebenarnya dimiliki
oleh dikir mer- menjualnya; ia sering hanya ejen yang bertindak bagi pemilik di tempat lain