Dampak

 negatif  energi  geothermal  terhadap  lingkungan  

 
Oleh  Bosman  Batubara  
 

 
Yogyakarta,  November  2014  
Draft  Kertas  Kerja  II  
Front  Nahdliyin  untuk  Kedaulatan  Sumber  Daya  Alam  (FNKSDA)  
Dokumen   ini   dibuat   sebagai   respons   terhadap   gerakan   warga   yang   menolak  
energi   geothermal   di   Indonesia,   terutama   pasca   dialog   nasional   di   Cigugur,  
Kuningan,   Jawa   Barat   pada   pertengahan   Oktober   2014.   Dalam   dialog   itu   hadir  
berbagai   kelompok   warga   yang   mengkhawatirkan   dampak   geothermal,   seperti  
tuan  rumah  warga  di  Lereng  Gunung  Ciremai,  warga  dari  Lereng  Gunung  Slamet,  
warga   dari   Lereng   gunung   Salak,   warga   dari   Kamojang,   dan   warga   dari   Garut.  
Diskusi   terfokus   memberikan   kepercayaan   kepada   FNKSDA   untuk   menyusun  
kertas   kerja   dengan   tajuk   “Dampak  negatif  energi  geothermal”  yang  merupakan  
bentuk  tertulis  dari  material  presentasi  penulis  dalam  Dialog  Nasional  tersebut.    
Keterangan   Foto:  Titik  yang  sama  diambil  dalam  waktu  yang  berbeda.  Terlihat  
danau   menjadi   lebih   luas   karena   adanya   amblesan   pada   tanah   (Sumber:   Allis,  
2000).  

1  
  
Ringkasan  
Tulisan   ini   menampilkan   tiga   dampak   negatif   sistem   energi   geotermal,   yaitu  
fracking  dan  gempabumi  minor,  pencemaran  air,  serta  amblesan.    
Fracking   adalah   singkatan   dari   hydraulic   fracturing,   yaitu   sebuah   cara   yang  
dipakai   dalam   ekstrasi   energi   geothermal   dan   gas   untuk   memperbesar  
permeabilitas   (kemampuan   melalukan   fluida)   batuan   dengan   tujuan  
meningkatkan   nilai   keekonomisan   sebuah   lapangan   pembangkit   geothermal.  
Namun,   fracking   dapat   menyebabkan   terjadinya   gempabumi   minor   karena  
menurunkan   kohesivitas   (daya   ikat)   batuan.   Injeksi   fluida   ke   dalam   reservoir  
(batuan   sarang)   menekan   reservoir   sehingga   mengalami   pergerakan   (slip)  
karena   gaya   gesek   statis   (static   friction)   nya   terlampaui.   Terjadinya   slip   pada  
batuan  adalah  salah  satu  kunci  terjadinya  gempabumi.    
Gempabumi   yang   dipicu   oleh   fracking   umumnya   berada   di   bawah   magnitude   5  
skala   Richter.   Kasus   Basel   di   Swiss   memperlihatkan   gempabumi   yang   terjadi  
karena  proses  fracking  ini  memiliki  magnitude  3,4  skala  Richter  dan  cukup  untuk  
membuat   plester   bangunan   retak-­‐retak.   Sebagai   bentuk   pertanggungjawaban,  
maka   perusahaan   geothermal   di   Basel   GeoPowerBasel,   melalui   skema   asuransi,  
harus   membayar   ganti   rugi   kepada   warga   dengan   nilai   sekitar   7   juta   Dollar   AS,  
dan   penutupan   lapangan   geothermal   ini.   Secara   umum,   ada   empat   mekanisme  
pembentukan   gempabumi   mikro   yang   terjadi   karena   adanya   slip   dalam   sistem  
energi   geothermal   yang   menggunakan   fracking,   yaitu:   1)kenaikan   tekanan   pori;  
2)penurunan   suhu;   3)perubahan   volume   karena   injeksi   atau   produksi   dan;   dan  
4)alterasi  kimia  pada  permukaan  rekahan.    
Pencemaran   air   terjadi   karena   larutan   hidrothermal   mengandung   kontaminan  
seperti   Arsenik,   Antimon,   dan   Boron.   Arsenik   (As)   adalah   penyebab   terjadinya  
kanker   pada   manusia.   Ia   berkontribusi   terhadap   tingginya   penyakit   kulit   dan  
kanker   di   lokasi   pemukiman   yang   tepapar   terhadap   kandungan   As   yang   tinggi  
dalam  air  minum.  Antimon  (Sb)  memiliki  tingkat  beracun  yang  memperlihatkan  
karakter   yang   sama   dengan   As.   Boron   (B)   dalam   konsentrasi   tinggi   dapat  
menyebabkan   permasalahan   pada   kesehatan   manusia   seperti   menurunnya  
tingkat  kesuburan.  As,  Sb,  dan  B,  adalah  material  yang  terdapat  secara  alamiah,  
namun  proses  ekstraksi  panas  dalam  produksi  energi  di  pembangkit  geothermal,  
menyebabkan   ia   termobilisasi   dan   mengkontaminasi   perairan.   Kasus  
kontaminasi  ini  terjadi  di  Lapangan  Geothermal  Balcova,  Turki.    
Ambelasan   karena   sistem   energi   geothermal   terjadi   karena   adanya   ekstraksi  
panas   (dalam   bentuk   gas)   pada   kedalaman   yang   relatif   dangkal   dari   sumur  
ekstraksi   geotermal.   Kasus   amblesan   seperti   ini   terjadi   di   lapangan   geothermal  
Wairakei,   Selandia   Baru.   Ekstraksi   telah   menyebabkan   menurunnya   tekanan   di  
dalam  formasi  batuan  sekitar  25  bar.  Amblesan  yang  terjadi  yang  telah  mencapai  
antara   14±0,5   m   pada   1997,   dan   diperkirakan   masih   akan   terus   berlangsung  
dengan  kecepatan  200  mm/tahun  dengan  prediksi  akan  mencapai  20±2  m  pada  
2050.    
 
 
 

2  
Fracking  dan  gempa  minor  
Kasus  yang  terjadi  di  Basel,  Swiss,  adalah  contoh  bagaimana  gempabumi  minor  
dipicu   oleh   aktivitas   hydraulic   fracturing   di   lapangan   panas   bumi.   Penduduk  
Basel   memiliki   trauma   kolektif   yang   buruk   terhadap   gempa   bumi   karena   pada  
1356   kota   ini   hampir   seluruhnya   hancur   digoyang   oleh   gempa   bumi   dengan  
kekuatan  6,5  skala  Richter.  Pada  2006  yang  lalu,  tampaknya  pengalaman  gempa  
bumi   di   masa   lalu   ini   terproyeksikan   kembali   ke   dalam   kesadaran   masyarakat  
Basel.   Warga   kota   merasa   sangat   khawatir   dengan   adanya   beberapa   aktivitas  
seismik   yang   menyebabkan   bangunan   mereka   rerak-­‐retak.   Polisi   dan   pemadam  
kebakaran   menerima   ratusan   telfon   dari   penduduk   yang   mengkhawatirkan  
keadaan.    
Peristiwa   adanya   aktivitas   seismik   ini   dipicu   oleh   aktivitas   pada   sebuah   proyek  
geothermal   yang   mengekstraksi   panas   dari   suatu   kedalaman   tertentu   di   perut  
bumi   dan   kemudian   menyalurkannya   menjadi   energi.   Untuk   mengetahui  
bagaimana   terjadinya   gempa   bumi   karena   adanya   sistem   energi   panas   bumi,  
maka   langkah   pertama   tentu   saja   adalah   memahami   bagaimana   sistem   kerja  
ekstraksi  panas  dari  dalam  Bumi  pada  sistem  geothermal.    
Sumur   produksi   berfungsi   mengalirkan   gas/fluida   panas   dari   dalam   Bumi   ke  
permukaan.  Di  permukaan,  panas  tersebut  berfungsi  menggerakkan  turbin  yang  
menghasilkan  energi.  Di  sisi  lain,  karena  diambil  terus-­‐menerus,  tentu  saja  fluida  
dalam  batuan  suatu  ketika  akan  habis.  Untuk  mengantisipasinya  maka  dibuatlah  
sumur   injeksi.   Melalui   sumur   injeksi,   fluida   dialirkan   ke   dalam   perut   Bumi,  
bersentuhan   dengan   batuan   panas,   mengalami   kenaikan   suhu,   dan   kemudian  
dialirkan  kembali  ke  permukaan  melalui  sumur  produksi,  biasanya  dalam  bentuk  
uap.  Uap  inilah  yang  dipakai  memutar  turbin  untuk  menghasilkan  energi.  Uap  air  
yang   telah   dingin   berubah   menjadi   fluida   dan   kembali   disuntikkan   ke   dalam  
perut   Bumi   melalui   sumur   injeksi.   Begitu   seterusnya   berputar.   Itu   sebabnya  
mengapa  energi  panas  bumi  disebut  energi  yang  renewable  (terbarukan).      
Tidak   sulit   bagi   para   engineer   ketika   berhadapan   dengan   sistem   panas   bumi  
alami  dan  mengeksraksinya  dari  perut  Bumi.  Masalah  bermula  ketika  cadangan  
sistem   panas   bumi   yang   ada   tidak   mencukupi   untuk   diproduksi   dengan   skala  
komersial.  Untuk  memproduksi  energi  geothermal  dalam  skala  komersial,  tentu  
saja  kuantitas  menjadi  penting.  Kuantitas  pada  energi  geothermal  ini  tergantung  
pada   setidaknya   dua   hal.   Pertama,   fluida   yang   cukup   dalam   siklus   injeksi-­‐
produksi.   Dan   kedua,   tentu   saja   kemampuan   batuan   yang   panas   di   dalam   Bumi  
untuk  melalukan  fluida  (permeability).  
Dalam   beberapa   kasus   proyek   energi   panas   bumi   ini   ada   kebutuhan   untuk  
meningkatkan  kapasitas  alami  sebuah  sistem  geothermal  (Enhanced   Geothermal  
System/EGS).   Hal   ini   dapat   dilakukan   dengan   cara   meningkatkan   permeabilitas  
batuan   dan   volume   fluida   yang   berada   dalam   siklus.   Teknologi   EGS   pada  
dasarnya   dikembangkan   untuk   menjawab   kekurangan   kapasitas   sebuah   sistem  
geothermal   alami.   Atau   dengan   kata   lain,   membuat   sebuah   sistem   geothermal  
yang   tidak   ekonomis   menjadi   ekonomis   dengan   meningkatkan   kapasitas   sistem  
bawah  tanah  sebuah  sistem  energi  panas  bumi  melalui  rekayasa  sebuah  kondisi  
bawah  permukaan  menjadi  sistem  energi  geothermal  komersial.  
Peningkatan   kapasitas   sistem   geothermal   alami   secara   teknis   dapat   dilakukan  
dengan   pusparagam   cara.   Kalau   berhadapan   dengan   reservoir   (batuan   sarang  

3  
tempat   fluida   di   bawah   tanah)   yang   panas   tetapi   memiliki   permeabilitas   yang  
rendah,  maka  para  engineer  merekayasa  teknik  yang  disebut  hydraulic  fracturing.  
Teknik  ini  berguna  untuk  membuat  rekahan  pada  reservoir  dengan  tujuan  akhir  
meningkatkan  permeabilitas  batuan  sarang.  Ini  hanyalah  salah  satu  teknik  yang  
sering   dipakai   untuk   meningkatkan   permeabilitas.   Kajian   kritis   menyebut  
hydraulic  fracturing  dengan  sebutan  “fracking”.  Fracking  bukan  hanya  digunakan  
dalam  proses  injeksi  pada  sistem  geothermal,  tetapi  juga  dalam  proses  ekstraksi  
gas  dari  batuan  sarangnya  (Franco  et  al.  2013).    
Permasalahannya,   fracking   berarti   penurunan   kohesivitas   (daya   ikat)   pada  
batuan.  Bayangkan  saja  sebuah  batuan  yang  keras  dan  kompak  kemudian  ditkan  
agar   timbul   rekahan.   Tentu   saja   kekuatan   si   batu   akan   berkurang.   Dalam   kasus  
sistem  geothermal,  pertambahan  fluida  dalam  reservoir  menyebabkan  kenaikan  
tekanan   yang   lebih   jauh   akan   membuat   reservoir   terfasilitasi   untuk   mengalami  
pergerakan   (slip)   karena   gaya   gesek   statis   (static   friction)-­‐nya   terlampaui.  
Terjadinya  slip  pada  batuan  adalah  salah  satu  kunci  terjadinya  gempabumi.    
Pada   pirinsipnya   gempabumi   hampir   selalu   berasosiasi   dengan   patahan   yang  
aktif  bergerak  (slip)  dan  melepaskan  energi  pada  kulit  bumi.  Faktual,  bagi  orang  
yang  melakukan  studi  tentang  patahan,  maka  rasanya  tidak  ada  satu  titik  pun  di  
permukaan  Bumi  kita  ini  yang  tidak  ada  patahan  di  bawahnya.  Hanya  saja  yang  
menjadi   pembeda   adalah   dimensi   dan   aktivitas   patahan   terkait:   seberapa  
panjang,   seberapa   lebar,   serta   seberapa   aktif   (sering,   jauh,   dan   dekat)  
pergerakannya.    
Dalam   konteks   EGS,   apabila   terjadi   slip,  maka   ia   akan   menyebabkan   gempa   bumi  
meskipun   dalam   skala   yang   kecil   (microearthquake),   di   bawah   4   atau   5   skala  
Richter.   Selain   kasus   Basel   pada   2006,   ada   beberapa   kasus   lain   yang   sudah  
terkenal  di  dalam  jagad  pergeologian  untuk  kasus  gempa  bumi  mikro  yang  dipicu  
oleh  EGS  ini.  Yaitu  di  lapangan  Geyser  Amerika  Serikat,  Cooper  Basin  di  Asutralia,  
dan   di   Soultz-­‐sous-­‐Foréts,   Perancis.   Magintude   gempa   bumi   mikro   yang   terjadi  
secara   berurutan   berada   pada   kisaran   angka   3.4,   4.6,   3.7,   dan   2.9   pada   skala  
Richter.    
Ada   4   mekanisme   pembentukan   gempabumi   mikro   yang   terjadi   karena   adanya  
slip   dalam   EGS,   yaitu:   1)kenaikan   tekanan   pori;   2)penurunan   suhu;   3)perubahan  
volume  karena  injeksi  atau  produksi  dan;  dan  4)alterasi  kimia  pada  permukaan  
rekahan.    
Kenaikan   tekanan   pori   batuan   terjadi   karena   adanya   injeksi   fluida   ke   dalam  
reservoir   (batuan   sarang).   Penurunan   suhu   dapat   memicu   aktivitas   seismik  
karena  interaksi  fluida  yang  diinjekasikan  dengan  reservoir  batuan  panas.  Hal  ini  
dapat   dipahami   karena   terjadinya   kontraksi   pada   permukaan   rekahan   di  
reservoir.  Dalam  sistem  injeksi,  yang  disuntikkan  adalah  fluida  yang  lebih  dingin  
karena   semua   sistem   dalam   energi   panas   bumi   tujuan   utamanya   adalah  
mengekstraksi   panas   dari   perut   Bumi,   maka   tidak   mungkin   disuntikkan   fluida  
yang  lebih  panas  dari  resevoir.    
Perubahan   volume   dalam   kasus   ini   menyebabkan   gempa   bumi   karena   adanya  
ekstraksi   fluida   dari—atau   diinjeksikan   ke   dalam—reservoir.   Hal   ini   dapat  
menyebabkan  reservoir  mengalami  regangan  atau  kompaksi.  Atau  dalam  kalimat  
lain,  proses  ini  mengubah  kondisi  tegangan  lokal  yang  ada.  Dan  terakhir,  alterasi  
kimia   akibat   injeksi   fluida   dari   luar   ke   dalam   reservoir   dapat   menyababkan  

4  
terjadinya   reaksi   geokimia   pada   permukaan   rekahan,   dan   lebih   jaun  
menyebabkan   terjadinya   slip   seismik.   Kondisi-­‐kondisi   mikro   ini   dapat  
berkembang  cepat  menjadi  makro  apabila  proyek  EGS  ini  berada  di  daerah  yang  
memiliki   patahan   dengan   intensitas   tinggi.   Sebagai   catatan,   proyek   geothermal  
banyak  berada  pada  region  Bumi  yang  memiliki  intensitas  patahan  yang  tinggi.  
Dalam  kasus  Basel,  proyek  Deep  Heat  Mining  dimulai  pada  1996  oleh  GeoPower  
Basel  (GPB).  Basel  adalah  salah  satu  pusat  industri  kimia  dan  parmasi  di  Eropa.  
Aglomerasi   kota   ini   memiliki   populasi   sekitar   700.000   jiwa.   Pada   2006,   sumur  
injeksi  untuk  keperluan  geothermal  di  Basel  dibor  dengan  kedalaman  mencapai  
5  km.  Aktivitas  fracking  dalam  sistem  geothermal  Basel  ini  memicu  gempabumi  
lokal   antara   2,7-­‐3,4   skala   Richter.   Aktivitas   ini   kemudian   ditutup   karena   warga  
memprotes  karena  plester  bangunan  rumah  mereka  mengalami  retak-­‐retak.  GPB  
sendiri,   melalui   skema   asuransi,   pada   akhirnya   harus   membayar   sebanyak   7   juta  
Dollar   AS   terhadap   kerugian   yang   timbul   karena   gempa   minor   akibat   aktivitas  
fracking  mereka  (Kraft  et  al.  2009).    
Dalam   kasus   di   Indonesia,   perlu   dilakukan   penelitian   yang   sistematis   untuk  
mengetahui   apakah   aktivitas   pengeboran   geothermal   menyebabkan   terjadinya  
gempa   bumi.   Namun,   narasi   yang   muncul   dari   kalangan   warga   menunjukkan  
bahwa  hal  ini  sudah  menjadi  kekhawatiran.  Dalam  sebuah  acara  dialog  nasional  
2   hari   (15-­‐16   Oktober   2014)   di   lereng   Gunung   Ciremai,   Kuningan,   Jawa   Barat,  
hal  ini  terungkap.    
Dialog   ini   adalah   forum   warga   yang   tinggal   di   lokasi   di   sekitar   area   industri  
geothermal.   Selain   warga   tuan   rumah   dari   Cigugur,   dalam   kesempatan   ini   juga  
ada   perwakilan   dari   Lereng   Gunung   Sumbing   di   Jawa   tengah,   warga   dari  
Kamojang,   dan   warga   dari   lereng   Gunung   Salak,   Bogor.   Perwakilan   warga   lereng  
Gunung  Salak  menyatakan  bahwa  di  daerah  mereka  sudah  terjadi  beberapa  kali  
gempa   bumi.   Warga   merasa   gempa   bumi   itu   terjadi   karena   aktivitas   geothermal,  
namun  mereka  tidak  bisa  menjelaskan  hubungannya.    
Pencemaran  air  
Sistem   energi   geothermal   juga   berdampak   negatif   terhadap   kualitas   air.    
Pencemaran   ini   dapat   menimpa   air   tanah   dan   kemudian   bisa   lebih   lanjut   juga  
menimpa  air  permukaan.  Salah  satu  contoh  untuk  ini  adalah  kasus  dari  Balcova,  
Turki  (Aksoy  et  al.  2009).    
Tukri   adalah   salah   satu   area   di   Bumi   kita   yang   secara   seismik   sangat   aktif.  
Evolusi   geologi   dan   tektoniknya   didominasi   oleh   pemekaran   dan   penutupan  
Samudra.   Kondisi   tektonik   aktif   dan   perbatasan   lempeng-­‐lempeng   Bumi   ini   di  
Turki  ditandai  dengan  munculnya  berbagai  fenomena  vulkanik.  Total  ada  sekitar  
1000  mata  air  panas  di  Turki.    
Di   bidang   energi,   Turki   adalah   salah   satu   negara   pengimpor   bahan   bakar.  
Produksi   dalam   negerinya   tidak   mencukupi   untuk   menutupi   kebutuhan   dalam  
negerinya.  Pada  2000,  Turki  memproduksi  27,67  juta  ton  oil  equivalen  (Mtoe)    di  
dalam   negeri   dan   mengkonsumsi   79,46   Mtoe.   Pada   2020,   diperkirakan   Turki  
akan  memproduksi  85  Mtoe  dan  mengkonsumsi  318  Mtoe.    
Energi   geothermal   adalah   salah   satu   sumber   energi   penting   bagi   Turki.   Negara  
ini   menduduki   peringkat   ke-­‐7   di   seluruh   dunia   sebagai   negara   yang   memiliki  
potensi   energi   geothermal   terbesar.   Secara   total   ada   992   Mega   Watt  

5  
thermal/MWt)   energy   geothermal   yang   sudah   berproduksi   di   Turki   (Baba   and  
Armannsson   2006).   Lapangan   Geothermal   Bacova   (LGB)     adalah   salah   satunya,  
terletak  di  bagian  barat  Turki.    
Kontaminan   di   LGB   adalah   Arsenic,   Antimon,   dan   Boron.   Arsenik   (As)   sudah  
lama   dikenal   sebagai   penyebab   terjadinya   kanker   pada   manusia.   Ia  
berkontribusi  terhadap  tingginya  penyakit  kulit  dan  kanker  di  lokasi  pemukiman  
yang   tepapar   terhadap   kandungan   As   yang   tinggi   dalam   air   minum.   Standar  
World   Health   Organization   (WHO)   terhadap   kandungan   As   dalam   air   minum  
adalah   0,05   mg/L   hingga   0,01   mg/L.   Nilai   ini   sudah   diadopsi   di   berbagai   negara.  
Meskipun,  standar  ini  masih  dipertanyakan  karena  dianggap  masih  terlalu  tinggi.  
Di   Amerika   Serikat   misalnya,   disimpulkan   bahwa   kadar   As   di   dalam   air   minum  
haruslah   di   bawah   0,01   mg/L   (Webster   and   Nordstrom   2003).   Sementara   di  
Indonesia,   Keputusan   Menteri   Kesehatan    Nomor   907   Tahun   2002   tentang  
Pengawasan   Kualitas  Air   Minum   menentukan   bahwa   maksimum   kandungan   As  
dalam  air  minum  adalah  0,01  mg/L  (Menkes  2002).    
Antimon  (Sb)  adalah  elemen  langka  yang  terbentuk  dalam  alterasi  batuan  karena  
proses   hidrotermal.   Antimon   memiliki   tingkat   beracun   yang   memperlihatkan  
karakter  yang  sama  dengan  As.  Badan  Perlindungan  Lingkungan  Amerika  (EPA)  
memutuskan   kadar   maksimum   Antimon   dalam   air   minum   adalah   6   μg/L.   Di  
Turki   standarnya   adalah   5   μg/L   (Aksoy   et   al.   2009).   Sementara   di   Indonesia,  
Keputusan   Menteri   Kesehatan    Nomor   907   Tahun   2002   tentang   Pengawasan  
Kualitas  Air   Minum   menentukan   bahwa   maksimum   kandungan   Antimon   dalam  
air  minum  adalah  0,001  mg/L  (Menkes  2002).  
Boron   (B)   adalah   kontaminan   lain   yang   hadir   dalam   cairan   geothermal.  
Konsentrasi   Boron   yang   tinggi   dapat   menyebabkan   permasalahan   pada  
kesehatan   manusia   (Aksoy   et   al.   2009),   salah   satunya   adalah   menurunnya  
tingkat  kesuburan  (US  Environmental  Protection  Agency  2004,  86).  Di  Indonesia,  
Keputusan   Menteri   Kesehatan    Nomor   907   Tahun   2002   tentang   Pengawasan  
Kualitas  Air  Minum  menentukan  bahwa  maksimum  kandungan  Boron  dalam  air  
minum  adalah  0,1  mg/L  (Menkes  2002).  
Baik   As,   Sb,   dan   B,   ketiganya   adalah   material   yang   terdapat   secara   alamiah.  
Namun,   proses   ekstraksi   panas   dalam   produksi   energi   di   pembangkit  
geothermal   menyebabkan   ia   termobilisasi   dan   mengkontaminasi   perairan.  
Gambar   di   bawah,   bersama   dengan   penjelasan   dalam   teks,   memperlihatkan  
secara   skematik   bagaimana   proses   kontaminasi   air   tanah   dan   air   permukaan  
terjadi.    

6  
  
Figure  1:  Skema  kontaminasi  air  tanah  dan  permukaan  di  LGB,  Turki  (Sumber:  Aksoy  et  al.  2009).    

Ada   empat   permasalahan   teknikal   yang   menyebabkan   kontaminasi   air   terjadi  

dalam   kasus   LGB   di   Turki.   Pertama,   ektraksi   berlebihan   air   tanah   telah  
menyebabkan  penyebaran  air  tanah  yang  terkontaminasi  baik  secara  horizontal  
maupun  vertikal.  Over  ekstraksi  ini,  secara  matematis,  adalah  fungsi  dari  total  air  
yang   diekstraksi   dari   aquifer   (batuan   sarang   yang   menyimpan   dan   melalukan  
air)  dan  kedalaman  sumur  bor.  Kedua,  jeleknya  casing  (selubung  bor)  beberapa  
sumur   geothermal,   baik   sumur   produksi   dan   sumur   injeksi.   Casing   yang   jelek   ini  
menyebabkan  bagian-­‐bagian  aquifer  yang  tidak  terisolasi  dari  fluida  yang  ada  di  
sumur   produksi   dan   injeksi.   Ketiga,   praktik   re-­‐injeksi   yang   tidak   tepat   dapat  
menyebabkan   tersebarnya   air   yang   berasal   dari   proses   hidrotermal   di   dalam  
lapisan   aquifer,   dan   kemudian   naik   ke   permukaan   melalui   sumur-­‐sumur   pompa.  
Keempat,  pembuangan  air  bekas  geothermal  ke  aliran  permukaan  adalah  faktor  
lain   yang   menyebabkan   beredarnya   air   yang   sudah   terkontaminasi   secara  
meluas  di  permukaan.    

7  
  
Figure  2:  Lokasi  pengambilan  sample  air  di  LGB  (Sumber:  Aksoy  et  al.  2009).    

 
 
Table  1:  Ambang  batas  3  kontamina  untuk  air  minum  di  Turki  (Sumber:  Aksoy  et  al.  2009).
 
Ambang  batas  di  Turki  [2005]    
Elemen   Unit    
    [μg/L  ]    

As   10    

Sb   5    

B   1000    
 
Table   2:   Hasil   uji   kontaminan   di   22   titik   di   LGB   (Diolah   dari:   Aksoy   et   al.   2009).   Warna   merah  
adalah  titik  yang  melebihi  ambang  batas.    

Hasil  uji  kontaminasi  di  22  titik  

Titik   As   Sb   B  
    [μg/L  ]   [μg/L  ]   [μg/L  ]  
BC-­‐1   5,7   0,36   1511  
BC-­‐2   0,7   1,13   410  
BC-­‐3   1,1   1,13   4423  
BC-­‐4   1,2   1,09   5244  
BC-­‐5   4,3   1,19   2889  
BC-­‐6   2,6   0,15   4108  
BC-­‐7   3,3   0,14   643  

8  
BC-­‐8   1,9   0,06   2117    
BC-­‐9   16,3   4,68   3179    
BC-­‐10   1,1   0,13   70  
 
BC-­‐11   26,5   25,59   49  
BC-­‐12   5,1   0,66   494    
BC-­‐13   1,1   0,09   1220    
BC-­‐14   1,8   0,12   580  
BC-­‐15   1,7   0,59   2988  
 
BC-­‐16   2,2   0,79   4149    
BC-­‐17   3,2   1,32   4505    
BC-­‐18   170,1   1,48   8463  
BC-­‐19   11,5   5,82   4349  
 
BC-­‐20   10,8   2,54   1416    
BC-­‐21   17,9   0,44   5168  
BC-­‐22   12,9   3   <20  

Dari   table   1   dan   2   terlihat   bahwa   kontaminasi   yang   melewati   ambang   batas   di  
LGB  terjadi  di  tujuh  titik  untuk  As;  satu  titik  untuk  Sb;  dan  15  titik  untuk  Boron.    
Amblesan  
Pembangkit   listrik   Wairakei,   Selandia   Baru,   dibangun   pada   1958   dan   sejak   itu  
memproduksi   150±MWe   (Megawatt   electric).   Massa   air   panas   yang   diekstrak  
dari   batuan   terus   meningkat   hingga   mencapai   maksimumnya   sebanyak   2300  
kg/detik   di   tahun   1965.   Namun   pada   1970   ekstraksi   tinggal   hanya   1700   ±   200  
kg/detik.   Sampai   pada   1990-­‐an,   injeksi   fluida   ke   dalam   batuan   tidaklah  
susbtansial.   Ekstraksi   ini   telah   menyebabkan   menurunnya   tekanan   di   dalam  
formasi  batuan  sekitar  25  bar.  Sumur-­‐sumur  memproduksi  panas  umumnya  dari  
kedalaman   500-­‐1000   m   di   bawah   permukaan   (Allis   2000;   dan   Bromley   et   al.  
2010).      
Amblesan   yang   terjadi   yang   telah   mencapai   antara   14±0,5   m   pada   1997   menjadi  
amblesan   terbesar   yang   pernah   ada   di   sektor   industri   ekstraksi   di   dunia.  
Amblesan  lain  yang  cukup  dikenal  adalah  amblesan  Wilmington  karena  ektraksi  
minyak   dan   gas,   amblesan   Lembah   San   Joaquin   di   California   karena   ekstraksi   air  
tanah,   dan   amblesan   di   Mexico   City   juga   karena   ekstraksi   air   tanah.   Dalam   kasus  
Wairakei,  amblesan  masih  terus  berlangsung  dengan  kecepatan  200  mm/tahun  
dan  diperkirakan  akan  mencapai  20±2  m  pada  2050  (Allis  2000).      
Penyebab   paling   masuk   akal   dari   amblesan   ini   adalah   adanya   ekstraksi   fluida  
dari   sumur   ekstraksi   geothermal.   Teori   konsolidasi   sederhana   Terzhagi  
memperlihatkan  bahwa  tekanan  pori  yang  menurun  dengan  tekanan  efektif  yang  
naik   adalah   proporsional   dengan   kompresibilitas   dan   ketebalan   lapisan   yang  
mengkompaksi   (Allis   2000).   Artinya,   dengan   beban   yang   tetap   sementara  
tekanan  di  dalam  pori  menurun,  maka  amblesan  akan  terjadi.    
 
 
 
 

9  
Tentang  Penulis  
Bosman   Batubara   adalah   alumnus   Jurusan   Teknik   Geologi   UGM   (2005)   dan  
Interuniversity   Programme   in   Water   Resources   Engineering,   KU   Leuven   dan   VU  
Brussel,   Belgia   (2012)   dengan   predikat   cum-­‐laude.   Pernah   bekerja   sebagai  
exploration  geologist   di   PT   KPC.   Terlibat   advokasi   akar   rumput   beberapa   kasus  
agraria,  seperti  Lumpur  Lapindo  di  Porong,  konflik  tambang  emas  PT  Sorikmas  
Mining  di  Mandailing  Natal,  dan  konflik  lahan  petani  versus  TNI  AD  di  Urutsewu,  
Kebumen.  Sejauh  ini  sudah  terlibat  dalam  menulis  beberapa  buku:  (1)  Zuber,  M.  
2010.  Titanic   Made   by   Lapindo  (diterjemahkan  dari  Bahasa  Indonesia  ke  Bahasa  
Inggris   oleh   B.   Batubara   dan   S.   Masykur).   Lafadl   Initiatives   dan   Taiwan  
Foundation  for  Democracy.  Yogyakarta.  Indonesia;  (2)  Prasetia,  H.  dan  Batubara,  
B.   (editor   dan   kontributor),   2010.   Bencana   Industri:   Relasi   Negara,   Perusahaan  
dan  Masyarakat  Sipil,   Desantara   Foundation,   Depok;   (3)   Batubara,   B.   dan   Utomo,  
P.W.,  2012.  Kronik   Lumpur   Lapindo:   Skandal   Bencana   Industri   Pengeboran   Migas  
di   Sidoarjo,   INSIST   PRESS,   Yogyakarta;   (4)   kontributor   dalam   Novenanto,   A.  
(editor)   2013.   Membingkai   Lapindo:   Pendekatan   Konstruksi   Sosial   Atas   Kasus  
Lapindo   (Sebuah   Bunga   Rampai).   Kanisius   dan   MediaLink.   Indonesia;   (5)  
Batubara,   B.,   (akan   terbit).   Mengusir   PT   Sorikmas   Mining.   Komunitas   Kembang  
Merak;  dan  (6)  Batubara,  B.  (editor,  akan  terbit).  Komitmen  Sosial  Seni  dan  Sastra  
dalam   Menegakkan   Kedaulatan   Tanah   Petani   Urutsewu,   Kebumen,   Jawa   Tengah.  
Selain   itu,   beberapa   tulisannya   dimuat   dalam   publikasi   nasional   dan  
internasional.    E-­‐mail:  bosman.batubara@gmail.com  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

10  
Acuan  Pustaka  
Aksoy,   N.,   Simsek,   C.,   and   Gunduz,   O.,   2009.   Groundwater   contamination  
mechanism   in   a   geothermal   field:   A   case   study   of   Balcova,   Turkey.   Journal   of  
Contaminant  Hydrology,  103,  pp.  13-­‐28.  Doi:  10.1016/j.jconthyd.2008.08.006.  
Allis,   R.G.,   2000.   Review   of   subsidence   at   Wairakei   field,   New   Zealand.  
Geothermics,  29,  455-­‐478.    
Baba,   A.,   and   Armannsson,   H.,   2006.   Enviromental   impact   of   the   utilization   of  
geothermal   areas.   Energy   sources,   Part   B,   1,   267-­‐278.   Doi:  
10.1080/15567240500397943.    
Bromley,   C.,   Currie,   S.,   Ramsay,   G.,   Rosenberg,   M.,   Pender,   M.,   O’Sullivan,   M.,  
Lynne,   B.,   Lee,   S.,   Brockbank,   K.,   Glynn-­‐Morris,   T.,   Mannington,   W.,   and   Garvey,   J.,  
2010.   Tauhara   stage   II   geothermal   project:   Subsidence   report.   GNS   Science  
Consultancy  Report  2010/151.  
Franco,   J.,   Martinez,   A.M.R.,   and   Feodoroff,   T.,   2013.   Old   story,   new   threat:  
Fracking   and   global   land   grab.   Fracking   research   team,   TNI   Agrarian   justice  
programme.    
Keputusan   Menteri   Kesehatan    Nomor   907   Tahun   2002   tentang   Pengawasan  
Kualitas  Air  Minum.  
Kraft,  T.,  Mai,  P.M.,  wiemer,  S.,  Deicmann,  N.,  Ripperger,  J.,  Kästli,  P.,  Bachmann,  C.,  
Fäch,   D.,   Wössner,   J.,   and   Giardini,   D.,   2009.   Enhanced   geothermal   systems:  
Mitigating  risk  in  urban  area.  Eos,  90(32),  273-­‐280.  
US   Environmental   Protection   Agency,   2004.   Toxical   review   of   Boron   and  
compounds.  CASE  No.  7440-­‐42-­‐8.    
Webster.,  J.,  G.  and  Nordstrom,  D.K.,  2003.  Geothermal  Arsenic,  dalam  Welch  A.,  
H.   and   Stollenwerk,   K.G.   (editors),   2003.   Arsenic   in   groundwater.   Kluwera  
Academic  Publisher,  Boston,  p.:  101-­‐125.    
 

11