A Theory of Thriving for Small Business Owners: A grounded theory study

Serangkaian wawancara percakapan terbuka dianalisis dan kemudian dikodekan dalam tiga
tahap untuk menyaring data ke konsep sentral. Metode komparatif konstan digunakan ketika
peneliti mengumpulkan wawancara berturut-turut, kemudian mengintegrasikan informasi,
bekerja menuju kejenuhan kategori, dan kembali lagi ke lapangan. Ketika proses itu
berkembang, pengkodean aksial terjadi secara bersamaan, yang berarti bahwa kode konsep
dikelompokkan ke dalam kategori. Akhirnya, proses pengkodean selektif difokuskan pada
fenomena inti dan model SBO berkembang dikembangkan.

Menggunakan desain teori grounded kualitatif, penelitian ini mengeksplorasi pengalaman

yang berkembang dari pemilik usaha kecil, tidak hanya bertanya bagaimana mereka
berkembang sebagai individu tetapi secara khusus sebagai pemilik bisnis.

Teori beralas menggunakan perspektif induktif untuk mengembangkan deskripsi dan

penjelasan atau teori yang berkaitan dengan fenomena yang diteliti. Data itu sendiri
memandu pengembangan teori, yang bertentangan dengan metode penelitian lain yang
berusaha untuk membuktikan teori yang sudah ada sebelumnya (Cutcliffe, 2000; Glaser,
1998). Gagasan dan keprihatinan filosofis, seperti sifat pengetahuan dan akar konstruktivisme
dari penelitian ini diinformasikan oleh peneliti teori grounded terkemuka (Charmaz, 2006;
Corbin & Strauss, 1990, 2008; Cutcliffe 2000, 2005; Glaser 1978, 1998, 2007, 2012 ; Glaser
dan Strauss 1965, 1967).

Metodologi, khususnya pengkodean, diterapkan menurut metode prosedur sistematis Corbin

dan Strauss (1990) dari penelitian teori grounded. Menurut Corbin dan Strauss (1990),
grounded theory dilakukan dengan cara yang terdokumentasi dengan baik dan teratur.
Pertama, rencana penelitian dibangun. Sebuah pertanyaan penelitian dikembangkan, populasi
ditentukan, peserta direkrut dan serangkaian wawancara terstruktur dan percakapan
dilakukan. Ketika setiap wawancara dilakukan,
metode komparatif konstan digunakan, artinya data baru terus dibandingkan dan dianalisis
dalam konteks dengan data yang sudah dikumpulkan. Satu wawancara menginformasikan
yang berikutnya; eksplorasi dalam wawancara pertama mungkin mengarah ke jalur
pertanyaan yang berbeda dalam wawancara kedua berdasarkan temuan, meskipun
penggunaan pertanyaan standar memungkinkan peneliti untuk membandingkan data serupa di
semua wawancara. Wawancara dilakukan sampai titik jenuh, atau saat data baru tidak
ditambahkan ke studi dalam wawancara berturut-turut (Corbin & Strauss, 1990)