BAGIAN ILMU KEDOKTERAN JIWA JURNAL

FAKULTAS KEDOKTERAN JULI 2020

UNIVERSITAS HALU OLEO

MENTAL HEALTH IN THE AUSTRALIAN COMMERCIAL FISHING

SECTOR – WHY ‘DEPRESSED FARMERS’ ARE
A DIFFERENT KETTLE OF FISH
(Kesehatan Mental di Sektor Perikanan Komersial Australia - Mengapa
'Petani yang Tertekan' adalah Sesuatu yang Berbeda)

Oleh:

Muhammad Rizal, S.Ked

K1A114030

PEMBIMBING:

dr. Junuda RAF. M.Kes,Sp.KJ

KEPANITERAAN KLINIK ILMU KEDOKTERAN JIWA

FAKULTAS KEDOKTERAN UNIVERSITAS HALUOLEO

RSJ PROVINSI SULAWESI TENGGARA

KENDARI

2020
Jaringan Kebijakan Publik 2015, Universitas Deakin, 21--3 Januari.• 

Kesehatan Mental di Sektor Perikanan Komersial Australia - Mengapa

'Petani yang Tertekan' adalah Sesuatu yang Berbeda

Tanya King, Sue Kilpatrick, Karen Willis dan Chris Speldewinde

Penulis yang sesuai: Tanya King - tanya.king@deakin.edu.au

Peneliti Staying Healthy : "Apa masalah terbesar yang dihadapi industri perikanan

saat ini?"

Nelayan (secara kolektif) : "Menekankan".

Nelayan dan petani di Australia cenderung dikelola di

bawah payung kebijakan yang sama. Faktor risiko

kesehatan mental yang meningkat adalah umum untuk

kedua industri: menjadi laki-laki (Verrinder dan

Denner 2000, Watson 2000, Alston dan Kent 2008);

tinggal dan bekerja di lokasi pedesaan atau terisolasi

(Wainer dan Chesters 2000, Fragar, Kelly et al. 2008);

bekerja dalam situasi ketidakpastian tinggi atau kehilangan mata pencaharian potensial

(Dekker dan Schaufeli 1995, Strazdins, D'Souza et al. 2004). Namun, ada perbedaan utama.

Tanah pertanian cenderung dimiliki secara pribadi oleh individu atau perusahaan, yang

memiliki hak untuk mengecualikan orang lain, dengan beberapa pengecualian penting seperti

dalam kasus fracking (de Rijke 2013). Sebaliknya, konsesi penangkapan ikan dikeluarkan

dan diterbitkan kembali setiap tahun oleh pemerintah yang tunduk pada perikanan yang

menunjukkan bahwa mereka berkelanjutan secara lingkungan. Nelayan menikmati stabilitas

mata pencaharian yang jauh lebih sedikit daripada petani

karena keamanan akses yang lemah dan nilai variabel

mereka konsesi perikanan (atau hak properti), dan

selanjutnya menghadapi serangkaian risiko berbeda

untuk kesehatan mental yang buruk.

Dalam makalah ini kami menguraikan beberapa

kebijakan dan manajemen fitur yang ditampilkan

memancing 'tidak aman' pendudukan di dibandingkan

dengan bertani, kami mempertimbangkan perhatian yang

diberikan pada kesehatan mental dalam kebijakan

penangkapan ikan dan pertanian baru-baru ini dan,

akhirnya, saya akan memberi tahu Anda sedikit tentang

penelitian kami mengenai kesehatan dan kesejahteraan

memancing industri. Analisis kami membantu untuk

memahami catatan nelayan dari stres, kecemasan,

perasaan keputusasan, gangguan tidur, keresahan dalam

rumah tangga, penyalahgunaan dan penyalahgunaan zat,

penarikan sosial, kesulitan dengan manajemen kemarahan, gemetar, rambut rontok dan

perubahan warna, melukai diri sendiri dan, dalam kasus terburuk yang dilaporkan, bunuh diri

(King 2007. hlm. 381-5). Penelitian kami menemukan bahwa hak menangkap ikan tidak

aman, dan bahwa ini bertindak sebagai jenis penekan khusus bagi nelayan. Kami

berpendapat bahwa mental program kesehatan

yang dirancang untuk membantu petani mungkin

tidak mengatasi semua kekhawatiran nelayan.

Kami mengusulkan bahwa ketidakpastian yang

melekat pada saat ini   pengaturan lisensi dan manajemen merupakan ancaman Kesehatan dan

Keselamatan Kerja (WHS) bagi nelayan dan komunitas mereka, dan bahwa ini diakui dan

ditangani oleh pembuat kebijakan sebagai masalah kesehatan mental yang mendesak.

Sisa dari makalah ini:

• Memancing di Australia - ditandai dengan rasa tidak aman

• Petani, nelayan dan kesehatan mental dalam kebijakan

• Proyek Penelitian - Tetap Sehat: Pengaruh organisasi industri terhadap perilaku dan layanan

Memancing di Australia - ditandai dengan rasa tidak aman:

Sementara penangkapan ikan komersial di Australia berjalan dengan baik pada pertengahan

abad ke-19, baru setelah Undang-Undang

Perikanan (1952) mulai berlaku pada tahun

1955 para nelayan diminta untuk membeli

lisensi untuk menangkap ikan. Biaya lisensi

adalah nominal dan memungkinkan

pemegang untuk menangkap spesies apa pun, yang sebagian besar sesuai dengan pasar,

ketersediaan, kecakapan alat tangkap, musim atau preferensi. Perpindahan ke pengaturan

batas masuk didorong (setidaknya sebagian) oleh Hukum Laut Internasional Perserikatan

Bangsa-Bangsa pada tahun 1970-an, mendorong inflasi nilai lisensi penangkapan ikan.

Selama tahun 1980-an Persemakmuran mengalokasikan nelayan dengan lisensi yang

memberikan hak mereka untuk akses di masa mendatang ke perikanan tertentu, sebuah

proses yang ditentukan berdasarkan sejarah tangkapan yang ditunjukkan. Selama akhir 1980 -

an dan 1990 - an eksklusivitas dari penangkapan ikan konsesi mengemudi harga ke atas,

dan beberapa nelayan bersedia untuk melepaskan lisensi itu mungkin, di masa depan,
bernilai sejumlah besar uang - kadang-kadang ratusan ribu dolar. Masalah 'kompensasi'

kabur, dan apakah itu diberikan atau tidak, dan berapa banyak, tergantung pada yurisdiksi

tertentu di mana itu mungkin terjadi, keadaan di mana lisensi dicabut, dan rincian dari setiap

kasus, termasuk iklim politik (King 2007, hal.363, Dwyer, King et al. 2008, hal. 271;

Undang-Undang Perikanan Victoria [1995]).

Meskipun berpotensi bernilai besar, lisensi memancing juga berpotensi tidak berharga.

Dibawah itu Lingkungan Perlindungan dan

Undang-Undang Konservasi Keanekaragaman

Hayati (1999) Pemerintah harus menjalankan -nya

pengelolaan perikanan menurut kehati-hatian yang

sangat konservatif prinsip '(Warren 1993, González-

Laxe 2005, Peel 2005, Kearney, Buxton et al. 2012,

Borthwick 2012). Ini berarti bahwa jika ada kekhawatiran tentang kesehatan lingkungan

perikanan maka pemerintah wajib mengambil langkah-langkah untuk mengurangi tekanan

penangkapan ikan yang berlebihan, terlepas dari ada atau tidaknya penelitian yang

mengatakan ada, sebenarnya, masalah.

Pengenalan Individual Dipindahtangankan Kuota

(ITQ) ke Persemakmuran dan lain perikanan dari

pertengahan 1990-an dan ke 2000-an, disajikan

sebagai bentuk keamanan finansial bagi nelayan.

Kuota memberi hak kepada nelayan pada kesempatan

di masa depan untuk menangkap proporsi dari total

tangkapan armada relatif terhadap sejarah tangkapan

yang ditunjukkan dalam periode tertentu. Dengan kata

lain, individu yang secara historis menangkap 20

persen dari total tangkapan armada yang

didokumentasikan dalam periode kualifikasi, mereka

akan memenuhi syarat untuk 20 persen dari Total

Tangkapan yang Diizinkan (atau total alokasi kuota)

yang ditentukan setiap tahun untuk perikanan tersebut di masa mendatang. 20% ini setara

dengan 20 'unit' kuota, yang merupakan 'properti' yang relevan yang dimiliki oleh

perusahaan perikanan. Masalah utama, dan

satu pusat masalah di Bawah pertimbangan

dalam makalah ini - ketidakamanan mata

pencaharian abadi - adalah bahwa sementara unit kuota (persentase atau porsi) mungkin

tetap sama, Total Allowable Catch (TAC) selalu tunduk untuk alokasi diskresioner

pemerintah di bawah 'prinsip kehati-hatian'. Apa artinya ini bagi para nelayan adalah bahwa

kuota mereka dan lisensi tempat kuota itu melekat, secara finansial bervariasi. Meskipun

nelayan yang awalnya dialokasikan 20 unit kuota dapat terus memegang jumlah itu, nilai 20

unit tersebut dapat dikurangi atau meningkat dari tahun ke tahun. Bahkan jika, dalam

praktiknya, TAC tetap kira-kira sama - seperti yang mereka lakukan di perikanan yang

dianggap sangat stabil - hak eksklusif untuk kuota adalah aset tidak aman di mata bank.

Peran geopolitik dalam pengelolaan perikanan

tidak bisa menjadi diremehkan, antara. Dalam

Pemilihan Victoria diadakan hanya delapan

minggu yang lalu, kedua partai besar

berkampanye atas janji mereka untuk menutup

penangkapan ikan komersial di Teluk Corio (42

lisensi) demi 'rekreasi penangkapan ikan Mekah'

(Napthine, 2014) untuk sektor amatir yang kuat

secara politik (berjumlah sekitar 750.000). Ini adalah meskipun manfaat langka dinikmati

oleh nelayan lokal yang relatif kuat data ilmiah menunjukkan keberlanjutan perikanan

(Knuckey, Morrison & Ryan, 2002, Flood et al., 2012). Bahkan Partai Hijau, yang

membanggakan diri atas perhatiannya terhadap saran ilmiah dan pengambilan keputusan

berbasis bukti, melakukan lindung nilai sebelum pemilihan, mungkin agar tidak

mengasingkan badan pemilih besar yang tampaknya mendukung penutupan Teluk (lihat

Facebook). bertukar). Dalam kasus sentimen populer yang secara politis mengunggulkan

bukti dan saran ilmiah, para nelayan Corio Bay terus berjuang melawan pemerintah (Buruh)

yang baru atas kelayakan perikanan mereka hanya karena mereka yang memanen sumber

daya yang biasa dimiliki - makanan laut - kalah jumlah oleh mereka. yang membayangkan

bahwa nelayan profesional mengancam hobi mereka.

Meskipun petani tentu saja mengalami masalah spesifik

industri yang negatif berdampak pada kesehatan mental

mereka, kapasitas mereka untuk memiliki tanah sebagai milik

pribadi memberi mereka tingkat keamanan finansial yang

tidak dialami oleh nelayan. Meskipun begitu, keduanya

cenderung berkerumun dalam kebijakan Australia, situasi

yang akan kami uraikan selanjutnya.

Petani, nelayan dan kesehatan mental dalam kebijakan:

Nelayan dan petani dikelompokkan bersama oleh ABS. Responden sensus dapat

mengidentifikasi mereka pekerjaannya termasuk dalam beberapa kategori, satu adalah

'Pertanian, Kehutanan dan Perikanan' (ABS 2011). Pada saat sensus terbaru sekitar 2,2

persen populasi Australia yang bekerja mengidentifikasi diri mereka dipekerjakan dalam

salah satu kategori industri yang luas ini. Ada potensi data yang akan dipecah menurut jenis
kelamin, usia dan tugas. Salah satu kekurangan dari data adalah

bahwa kita tidak dapat secara jelas mengidentifikasi perbedaan

antara petani, nelayan dan, memang, pekerja kehutanan, apalagi

menggali data yang tersedia untuk nelayan. Keterbatasan ini

tercermin dalam lembaga pemerintah lainnya, kumpulan data,

kebijakan, dan agenda penelitian. Sementara ada badan yang

didedikasikan khusus untuk manajemen dan penelitian

perikanan, payung yang lebih luas menggabungkan rakit penuh industri primer. Asumsi

bahwa perikanan dan pertanian berbagi kepedulian sosial-ekonomi yang serupa atau

sebanding, tercermin dalam pengelompokan mereka sehubungan dengan prioritas penelitian

Pemerintah Australia.

Ada enam Perusahaan Penelitian dan Pengembangan (RDC)

yang merupakan bagian dari Pertanian Ada enam Perusahaan

Penelitian dan Pengembangan (RDC) yang merupakan bagian

dari Pertanian Perikanan dan Kehutanan portofolio, termasuk.

(FRDC) yang mendanai Perikanan dan Kehutanan portofolio,

termasuk. (FRDC) yang mendanai penelitian yang dijelaskan

hari ini. Pada tahun 2009 enam RDC, bersama-sama

menerbitkan a Kemitraan Kolaborasi bersama-sama menerbitkan a Kemitraan Kolaborasi

untuk Pertanian dan Kesehatan dan Keselamatan Perikanan: Rencana Penelitian dan

Pengembangan 20082012 ( Chudleigh & Rencana Penelitian dan Pengembangan 20082012

( Chudleigh & Simpson, 2009). Di antara keprihatinan yang dinyatakan adalah "kesehatan

mental keluarga petani dan nelayan" (2009, p. V). Dalam pemikiran mereka untuk fokus

pada kesehatan mental, para penulis mencatat bahwa, 'Statistik yang tersedia menunjukkan

bahwa ada tingkat bunuh diri yang lebih tinggi di antara populasi pedesaan pada umumnya,
dan petani khususnya' (2009, hal. 11). Setelah memberikan beberapa penjelasan untuk

kerentanan petani terhadap masalah kesehatan mental mereka (2009, hal. 12) selanjutnya

berkata:

“Berkenaan dengan industri tangkapan liar, masalah kesehatan mental adalah prioritas.

Ada sangat sedikit penelitian yang dilakukan di bidang ini, tetapi melalui kontak dengan

badan-badan puncak industri, tingkat masalah kesehatan mental di daerah-daerah tertentu

di masing-masing negara hanya mulai muncul ke permukaan. Secara anekdot, alasannya

sangat berbeda dengan pertanian.”

Salah satu faktor yang mereka identifikasi sebagai berkontribusi terhadap kesehatan mental

yang buruk di industri perikanan beresonansi dengan analisis kami, meskipun disebutkan

hanya secara sepintas: 'Masalah keuangan timbul dari bank yang memperketat uang ke

industri' (2009, hal. 12).

Tantangan lain yang dicatat dalam Rencana adalah agregasi data tentang keamanan perikanan

dan pertanian, ditambah dengan tidak adanya catatan untuk sejumlah besar nelayan dan

petani yang bekerja sendiri (Chudleigh & Simpson, 2009, hal. 13). Mereka mengatakan, 'Data

insiden yang tidak dikumpulkan melalui kompensasi pekerja tidak tersedia dan dalam kasus

industri perikanan hampir 75% dari industri akan hilang'.

Selain itu Rencana Kemitraan Kolaboratif untuk 2008-2012, beberapa laporan lain dalam

beberapa Selain itu Rencana Kemitraan Kolaboratif untuk 2008-2012, beberapa laporan lain

dalam beberapa Selain itu Rencana Kemitraan Kolaboratif untuk 2008-2012, beberapa

laporan lain dalam beberapa tahun terakhir telah mengindikasikan perlunya pemahaman
yang lebih besar tentang, termasuk statistik baseline yang jauh lebih akurat tentang, pola

pekerjaan, tren kesehatan dan khususnya kesehatan mental komersial. nelayan (Brooks,

2011; Shaw et al., 2011, p. 96). Anda mungkin mengatakan ada beberapa langkah yang

mendorong menuju agenda penelitian kesehatan mental yang ditargetkan untuk perikanan.

Yang terpenting, dalam pembaruan tahun 2013 dari Rencana Kemitraan Kolaboratif,

ditargetkan pada periode 2013-2017 (disebut Rencana Kemitraan Kesehatan dan

Keselamatan Industri Primer 2013–2017 [ RIRDC 2013]), kebutuhan kesehatan mental baik

nelayan dan petani disebutkan secara sepintas. Ini terlepas dari tantangan kesehatan mental

petani yang terus menjadi isu politik dan topik media dan kepentingan publik yang sangat

terlihat.

Proyek Penelitian:

Proyek penelitian Staying Healthy, menemukan

tantangan paling signifikan untuk mencapai

kesehatan yang baik di industri perikanan yang

terkait dengan kesehatan mental, termasuk stres

terkait pekerjaan. Studi kami terhadap tiga

komunitas nelayan didua negara mengidentifikasi

dua kategori penekan - 'risiko tradisional' dan

'ketidakpastian modern' - dan kami membedakan antara driver dan gejala kesehatan mental

yang buruk. gejala kesehatan mental yang buruk.

Jenis stresor pertama yang selalu dihadapi para nelayan sebagai bagian dari pekerjaan mereka

adalah 'risiko tradisional'. Nelayan dapat memberikan tingkat kontrol atas serangkaian stresor

pertama ini. Satu set stres yang sangat berbeda diberi label 'ketidakpastian modern', dan ini

muncul dari sifat lisensi yang lemah. nelayan menahan untuk panen sumber daya milik

bersama, dan pekerjaan yang

sedang berlangsung mata

pencaharian ketidakpastian

dihasilkan dari perizinan dan

pengaturan manajemen yang tidak

aman.

Dan Penelitian ke lain industri

mengatakan itu pada kita

ketidakpastian dalam kaitannya

dengan kapasitas seseorang di masa

depan untuk mencari nafkah berkontribusi pada hasil kesehatan yang buruk, baik kesehatan

fisik maupun mental. Ketika mempertimbangkan literatur tentang stres dan pengangguran,

penting untuk membedakan antara stres sebenarnyamembedakan antara stres sebenarnya

kehilangan pekerjaan, dan ancaman yang dirasakan konstan redundansi, seperti yang dialami

oleh para kehilangan pekerjaan, dan ancaman yang dirasakan konstan redundansi, seperti

yang dialami oleh para kehilangan pekerjaan, dan ancaman yang dirasakan konstan

redundansi, seperti yang dialami oleh para nelayan dalam penelitian ini. Tidak ada strategi
dukungan untuk membantu mereka yang masih bekerja; potensi individu untuk mengambil

langkah-langkah swadaya positif terbatas karena tidak ada masalah nyata untuk diperbaiki,

hanya tekanan terus-menerus dari kehancuran mata pencaharian yang akan datang.

Heaney et al. (1994, hal. 1436) menunjukkan bahwa kerawanan kerja kronis memiliki efek

yang lebih merusak kesehatan dan kesejahteraan pekerja daripada kasus terisolasi stres

tinggi, baik dalam hal intensitas dan kegigihan masalah fisik dan mental. Mereka

berpendapat:

“Ketidakamanan kerja berperan sebagai pemicu stres kronis dan harus dimasukkan dalam

studi tentang stres kerja, khususnya di industri-industri di mana kesempatan kerja

menurun.”

Kami setuju. Salah satu dari empat rekomendasi utama dari laporan kami adalah bahwa

“ketidakpastian yang melekat dalam perizinan dan pengaturan penyediaan kuota saat

ini, dan Kesehatan dan Keselamatan Kerja (WHS) mengancam pose ini untuk nelayan

dan komunitas mereka, diakui dan ditangani oleh pembuat kebijakan.”

Di antara mereka yang bekerja di, dan (sampai batas tertentu) dengan, industri perikanan

komersial, ada kebutuhan yang diakui secara luas untuk lebih fokus pada masalah kesehatan

mental nelayan dan keluarga mereka, dibuktikan dengan baik akun anekdotal minimal yang

didokumentasikan dan stres kronis dan akut, termasuk bunuh diri. Mengingat sifat konsesi

perikanan yang sangat berbeda dengan hak

kepemilikan pertanian, dan relevansinya dari

perbedaan ini dengan penyebab kesehatan mental

yang buruk di industri perikanan, ada

kesenjangan dalam kebijakan yang ada dan kerangka kerja program pendukung yang

membuat para nelayan dalam ketidakberdayaan.

Referensi :

1. ABS (2011). Census data. Retrieved 6 February, 2014, from

http://www.abs.gov.au/websitedbs/censushome.nsf/home/data?

opendocumentfrombanner=L

2. Alston, M. and J. Kent (2008). "The Big Dry: The link between rural masculinities and

poor health outcomes for farming men." Journal of Sociology 44(2): 133-147.

3. Borthwick, D. (2012). Review of Commonwealth Fisheries: Legislation, Policy and

Management. Department of Agriculture, Fisheries and Forestry. Government of

Australia. Canberra.

4. Brooks, K. (2011). Health and Safety in the Australian Fishing Industry (pp. ii-xiii, 1-

101). Barton, ACT: Rural Industries Research and Development Corporation.

5. Chudleigh, P., & Simpson, S. (2009). Collaborative Partnership for Farming and Fishing

Health and Safety: Research and Development Plan 2008-2012 Barton, ACT: Rural

Industries Research and Development Corporation.

6. de Rijke, K. (2013). "The Agri-Gas Fields of Australia: Black Soil, Food, and

Unconventional Gas." Culture, Agriculture, Food and Environment 35(1): 41-53.

7. Dekker, S. W. A. and W. B. Schaufeli (1995). "The Effects of Job Insecurity on

Psycholgoical Health and Withdrawal: A Longitudinal Study." Australian Psychologist

30(1): 57-63.

8. Dwyer, P. D., et al. (2008). "Managing shark fishermen in southern Australia: A

critique." Marine Policy 32(3): 263-273.

9. Flood, M, Stobutzki, I, Andrews, J, Begg, G, Fletcher, W, Gardner, C, Kemp, J, Moore,

A, O’Brien, A, Quinn, R, Roach, J, Rowling, K, Sainsbury, K, Saunders, T, Ward, T &

 Winning, M (eds) 2012, Status of Key Australian Fish Stocks Reports 2012, Fisheries

Research and Development Corporation, Canberra.

10. Fragar, L., et al. (2008). "Partnerships to promote mental health of NSW farmers: the

New South Wales Farmers Blueprint for Mental Health." Australian Journal of Rural

Health 16(3): 170-175.

11. González-Laxe, F. (2005). "The precautionary principle in fisheries management."

Marine Policy 29(6): 495-505.

12. Heaney, C. A., Israel, B. A., & House, J. S. (1994). Chronic job insecurity among

automobile workers: Effects on job satisfaction and health. Social Science & Medicine,

38(10), 1431-1437.

13. Kearney, R., et al. (2012). "Questionable interpretation of the Precautionary Principle in

Australia's implementation of ‘no-take’marine protected areas." Marine Policy 36(3):

592- 597.

14. King, T. J. (2007). Between the devil and the deep blue sea - Negotiating ambiguous

physical and social boundaries within the shark fishing industry of Bass Strait, Australia.

School of Anthropology, Geography and Environmental Studies. Melbourne,

Unpublished Thesis, University of Melbourne.

15. Knuckey, I., et al. (2002). The effects of haul seining in Victoria Bays and Inlets.

Department of Natural Resources and Environment,

16. Victoria. Napthine, D. (2014). "Media Release - Better Bays Plan."

17. Peel, J. (2005). The precautionary principle in practice - environmental decision-making

and scientific uncertainty. Annandale, Federation Press.

18. Rural Industries Research Development Corporation. 2013. Primary Industries Health

and Safety Partnership 2013–2017 Plan. Australian Government, Canberra.

19. Shaw, S., Johnson, H., & Dressler, W. (2011). Identifying, communicating and

integrating social considerations into future management concerns in inshore commercial

fisheries in Coastal Queensland. Report to the Fisheries Research and Development

Corporation Project No. 2008/073. In Fisheries Research and Development Corporation

& Queensland Seafood Industry Association (Eds.).

20. Clayfield, Qld. Strazdins, L., et al. (2004). "Job Strain, Job Insecurity, and Health:

Rethinking the Relationship." Journal of Occupational Health Psychology 9(4): 296-305.

21. Verrinder, A. and B. J. Denner (2000). "The success of men's health nights and health

sessions." Australian Journal of Rural Health 8(2): 81-86.

22. Wainer, J. and J. Chesters (2000). "Rural mental health: neither romanticism nor

despair." Australian Journal of Rural Health 8(3): 141-147.

23. Warren, L. M. (1993). The precautionary principle - Use with caution!

Environmentalism - A view from anthropology.

24. K. Milton. London, Routledge. Watson, C. (2000). "Men's health: perspectives, diversity

and paradox." Australian Journal of Rural Health 8(3): 183-183.

25. World Health Organization. (2003). Social Determinants of Health: The solid facts. In R.

Wilkinson & M. Marmot (Eds.), (Second ed.). Copenhagen.

26. Wright, G. (1992). Island Season: Social Relations and Fishing Practice at the Houtman

Abrolhos Islands, Western Australia. Unpublished Thesis, University of Western

Australia.