CASE SCIENTIFIC SESSION

Metode Diagnostik untuk Karies Gigi yang Digunakan

oleh Dokter Gigi Swasta Praktisi di Ankara

Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Dalam Melengkapi

Kepaniteraan Klinik Di Bagian periodonsia

Oleh:

INDAH ATIKA

(19100707360804116)

Pembimbing : drg. Suci Auliya

RUMAH SAKIT GIGI DAN MULUT

UNIVERSITAS BAITURRAHMAH

PADANG

2020
 KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis ucapkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat dan karunia-
Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan CSS yang berjudul “Metode Diagnostik untuk Karies
Gigi yang Digunakan oleh Dokter Gigi Swasta Praktisi di Ankara” untuk memenuhi salah satu
syarat dalam menyelesaikan kepanitraan klinik. Dalam penulisan laporan kasus ini penulis
menyadari, bahwa semua proses yang telah dilalui tidak lepas dari bimbingan drg. Suci Auliya
selaku dosen pembimbing, bantuan dan dorongan yang telah diberikan berbagai pihak lainnya.
Untuk itu penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah membantu. Akhir
kata penulis mengharapkan Allah SWT melimpahkan berkah-Nya kepada kita semua dan
semoga laporan kasus ini dapat bermanfaat serta dapat memberikan sumbangan pemikiran yang
berguna bagi semua pihak yang memerlukan.

Padang, 16 Desember 2020

Penulis
 HALAMAN PERSETUJUAN

Telah disetujui CSS yang berjudul “Metode Diagnostik untuk Karies Gigi yang

Digunakan oleh Dokter Gigi Swasta Praktisi di Ankara” Untuk Memenuhi Syarat Dalam

Melengkapi Kepaniteraan Klinik Di Bagian Radiologi.

Padang, 08 Desember 2020

Disetujui Oleh

Dosen Pembimbing

(drg. Suci Auliya)

 BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang

Pelayanan perawatan kesehatan gigi adalah salah satu hal yang terpenting untuk

pemeliharaan kesehatan mulut. Alat diagnostik dan pendekatan perawatan yang digunakan

oleh dokter gigi bertujuan untuk melayani semua individu dalam memainkan peran penting

pencegahan penyakit mulut. Karena itu, dokter gigi harus dilatih sesuai dengan persyaratan

komunitas yang ingin mereka praktikkan. Bagaimanapun, kebutuhan dan tuntutan komunitas

tertentu bisa sangat nyata bervariasi antar negara, karena sosiokultural yang berbeda kondisi.

Meskipun semua dokter gigi menerima pelatihan serupa sesuai dengan program pendidikan

kedokteran gigi, sikap mereka terhadap proses pengambilan keputusan klinis dan metode

yang digunakan untuk diagnosis dan pengobatan karies gigi dapat menunjukkan perbedaan

yang cukup besar.

Kesehatan mulut berkontribusi nyata pada pemeliharaan kesehatan umum dan

meningkatkan kualitas hidup yang optimal. Prevalensi penyakit terkait karies yang tinggi

menyoroti pentingnya pelayanan kesehatan masyarakat bagi pencegahan karies gigi.

Selanjutnya karies gigi harus didiagnosis secara akurat untuk implementasi dan pelaksanaan

tindakan pencegahan yang tepat dan rencana perawatan, masing-masing. Sampai saat ini,

sudah ada laporan yang saling bertentangan dan informasi terbatas yang terkait dengan teknik

evaluasi yang digunakan oleh dokter gigi untuk diagnosis karies gigi dalam praktek klinis

sehari-hari.
1.2 Rumusan Masalah

Bagaimana mengetahui profil preferensi dari berbagai jenis-jenis alat dan metode diagnostik

yang digunakan oleh praktisi gigi swasta di Ankara untuk mendeteksi karies gigi?

1.3 Tujuan Masalah

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui profil preferensi dari berbagai jenis-jenis alat dan

metode diagnostik yang digunakan oleh praktisi gigi swasta di Ankara untuk mendeteksi karies

gigi.
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Perawatan Kesehatan Gigi

Pelayanan perawatan kesehatan gigi adalah salah satu faktor yang terpenting untuk

pemeliharaan kesehatan mulut. Alat diagnostik dan pendekatan perawatan yang digunakan oleh

dokter gigi bertujuan melayani semua individu dalam memainkan peran penting pencegahan

penyakit mulut. Karena itu, dokter gigi harus dilatih sesuai dengan persyaratan komunitas yang

ingin mereka praktikkan. Bagaimanapun, kebutuhan dan tuntutan komunitas tertentu bisa sangat

nyata bervariasi antar negara, karena sosiokultural yang berbeda kondisi. Meskipun semua

dokter gigi menerima pelatihan serupa sesuai dengan program pendidikan kedokteran gigi,

mereka sikap terhadap proses pengambilan keputusan klinis dan metode yang digunakan untuk

diagnosis dan pengobatan karies gigi dapat menunjukkan perbedaan yang cukup besar.

Kesehatan mulut berkontribusi nyata pada pemeliharaan kesehatan umum dan meningkatkan

kualitas hidup yang optimal. Prevalensi penyakit terkait karies yang tinggi menyoroti pentingnya

pelayanan kesehatan masyarakat bagi pencegahan karies gigi. Selanjutnya karies gigi harus

didiagnosis secara akurat untuk implementasi dan pelaksanaan tindakan pencegahan yang tepat

dan rencana perawatan, masing-masing. Sampai saat ini, sudah ada laporan yang saling

bertentangan dan informasi terbatas yang terkait dengan teknik evaluasi yang digunakan oleh

dokter gigi untuk diagnosis karies gigi dalam praktek klinis sehari-hari. Semua visual, visual-

taktil, radiografi, dan alternatif metode dan validitasnya memiliki karakteristik yang berbeda,

indikasi, dan batasan penggunaan. Untuk mendeteksi karies, beberapa kombinasi metode akan

menjadi yang terbaik praktek dikelola oleh pengetahuan dan pengalaman klinis.
 BAB III
LAPORAN KASUS

3.1 Kasus
Sebelum penerapan kuisioner, terlebih dahulu kuisioner diberikan kepada 10 orang dosen

kedokteran gigi yang bekerja di Departemen Restorative Dentistry Fakultas Kedokteran Gigi

Universitas Hacettepe. Kemudian, dilakukan dengan 20 dokter gigi untuk menguji kesesuaiannya

di Kirikkale, kota tetangga Ankara. Setelah mengevaluasi tanggapan dokter gigi, kuesioner

dianggap layak untuk digunakan dalam survei ini dan dimodifikasi dengan sedikit penyesuaian.

Kuesioner asli terdiri dari 56 pertanyaan atau item yang dikelompokkan dalam empat kategori:

Informasi demografis, kondisi kerja, pendekatan diagnosis dan pengobatan, dan catatan pasien.

Bagian pertama dari penelitian ini mencakup pertanyaan tentang jenis kelamin, usia,

kualifikasi pendidikan (dokter gigi umum atau spesialis [menerima Ph.D. di bidang dan praktik

gelar mereka secara pribadi]), dan pengalaman peserta. Kedua bagian terdiri dari pertanyaan

yang terkait dengan preferensi perangkat diagnostik (radiografi gigi [RG] dan intraoral kamera).

Pertanyaan tentang metode diagnostik untuk karies termasuk penggunaan penjelajah gigi,

pengeringan udara (dan durasi), radiografi, fluoresensi laser (diagnodent), dan teknik fiber optik

transilluminasi (FOTI).

3.2 Diskusi
Deteksi karies yang akurat sangat penting untuk perawatan kesehatan mulut yang tepat,

Secara praktis tidak ada metode deteksi karies yang saat ini digunakan memenuhi kriteria yang

dipersyaratkan. Radiografi gigi adalah yang terbanyak alat yang biasa digunakan untuk diagnosis

karies, seperti yang dilaporkan oleh hampir semua dokter gigi dalam penelitian ini. RG dikaitkan

dengan risiko radiasi terionisasi. Alih-alih sinar X-ray, sebuah unit RVG dilengkapi dengan

perangkat khusus yang menangkap gambar digital jaringan keras gigi.

 Keuntungan dari sistem RVG termasuk efekti waktunya dengan melewati tahapan

pemrosesan kimia dan kemampuan untuk menghasilkan gambar dengan radiasi yang lebih

sedikit. Namun, penggunaan RVG di file praktek dokter gigi swasta mungkin lebih terpengaruh

berdasarkan preferensi individu daripada klinisnya kinerja, dengan mempertimbangkan

kewajiban ekonomi menggunakan perangkat ini.

3.3 Kesimpulan
Penelitian ini berusaha untuk mendokumentasikan status metode diagnosis karies gigi di

Ankara, Turki, dalam rangka meningkatkan kesehatan mulut. Telah diamati bahwa ekplorer yang

tajam dan radiografi konvensional merupakan salahsatu instrumen utama yang digunakan untuk

mendeteksi lesi karies. Namun, persentase penggunaan pembesaran alat, FOTI, dan alat

DIAGNODENT yang sangat rendah diamati dalam praktik kedokteran gigi.

 DAFTAR PUSTAKA

1.World Health Organisation. Available from: http://www.who.int/

mediacentre/factsheets/fs318/en/. [Last accessed on 2015 May 15].

2. Gilbert GH, Bader JD, Litaker MS, Shelton BJ, Duncan RP. Patient-level and practice-level

characteristics associated with receipt of preventive dental services: 48-month incidence. J Public

Health Dent 2008;68:209-17.

3. Mettes TG, van der Sanden WJ, Mokkink HG, Wensing M, Grol RP, Plasschaert AJ. Routine

oral examination: Clinical performance and management by general dental practitioners in

primary care. Eur J Oral Sci 2007;115:384-9.

4. Rindal DB, Gordan VV, Litaker MS, Bader JD, Fellows JL, Qvist V, et al. Methods dentists

use to diagnose primary caries lesions prior to restorative treatment: Findings from The Dental

PBRN. J Dent 2010;38:1027-32.

5. Gilbert GH, Weems RA, Litaker MS, Shelton BJ. Practice characteristics associated with

patient-specific receipt of dental diagnostic radiographs. Health Serv Res 2006;41:1915-37.

6. Gordan VV, Riley JL, Carvalho RM, Snyder J, Sanderson JL, Anderson M, et al. Methods

used by Dental Practice-based Research Network (DPBRN) dentists to diagnose dental caries.

Oper Dent 2011;36:2-11.

7. Downer MC. Validation of methods used in dental caries diagnosis. Int Dent J 1989;39:241-6.