1

RMK Agung Muhammad Said

(A031191121)

Kerangka Konseptual Auditing.

Pengertian Kerangka Konseptual Auditing

Menurut Financial Accounting Standards Board (FASB) pengertian kerangka

konsepual dipandang sebagai "suatu sistem koheren yang terdiri dari tujuan dan
konsep fundamental yang saling berhubungan, yang menjadi landasan bagi
penetapan standar yang konsisten dan penentuan sifat, fungsi, serta batas- batas
dari akuntansi keuangan dan laporan keuangan".

Dari pengertian dapat dipahami bahwa kerangka konseptual terdiri atas tujuan dan
sistem fundamental. Tujuan kerangka konseptual adalah pelaporan keuangan dan
fundamental adalah kaidah-kaidah pokok yang harus diperhatikan dalam
pelaporan keuangan.

Kerangka Konseptual menetapkan tujuan dan konsep untuk pengembangan

standar akuntansi. Kerangka ini juga berguna dalam penyusunan laporan
keuangan dengan mencantumkan tujuan dan karakteristik kualitatif dari laporan
keuangan serta memberikan definisi dan konsep pengukuran dari elemen laporan
keuangan dan pemeliharaan modal.

Idealnya, Auditor menggunakan Kerangka dalam pengembangan standar masa

depan. Kerangka ini juga harus membantu pengguna dan pembuat dalam
menerapkan dan menafsirkan standar dan laporan keuangan. Misalnya, penyusun
mungkin perlu melihat Kerangka jika tidak ada standar yang diterbitkan, dan
auditor mungkin ingin memastikan laporan keuangan klien sesuai dengan IFRS
untuk membentuk opini atas pernyataan tersebut. Namun, terkadang konflik
muncul antara Kerangka dan IAS atau IFRS yang diterbitkan sebelumnya. Dalam
situasi konflik, standar mengesampingkan Kerangka.

Kerangka konseptual memberikan informasi mengenai tujuan pelaporan

keuangan, karakteristik kualitatif pelaporan keuangan, definisi, pengakuan, dan
2
RMK Agung Muhammad Said
(A031191121)

pengukuran elemen laporan keuangan, serta konsep modal dan pemeliharaan

modal.

Secara umum laporan keuangan adalah berkas yang berisi pencatatan uang.
Maksudnya adalah laporan yang berisi segala macam transaksi yang melibatkan
uang, baik transaksi pembelian maupun penjualan dan kredit.Biasanya laporan ini
dibuat dalam periode tertentu. Penentuannya ditentukan oleh kebijakan
perusahaan apakah dibuat setiap bulan atau setiap satu tahun sekali. Terkadang
perusahaan juga menggunakan keduanya.

Pentingnya kerangka konseptual yang terdefinisi dengan baik jelas dipahami oleh
profesi akuntansi. Kerangka konseptual yang baik berfungsi sebagai dasar untuk
penetapan standar dan meningkatkan konsistensi standar dari waktu ke waktu.
Kerangka konseptual juga memberikan panduan dalam memecahkan masalah
praktis yang muncul.

Manfaat Kerangka Konseptual

Kerangka konseptual akan meningkatkan pemahaman dan kepercayaan pengguna

laporan keuangan atas laporan keuangan, serta akan meningkatkan daya banding
laporan keuangan perusahaan. Jika masalah baru mengacu pada kerangka teoritis
yang ada, maka akan cepat diselesaikan.

Tujuan dasar dari kerangka konseptual

Tujuan pelaporan keuangan (tujuan pelaporan keuangan) adalah untuk

memberikan informasi sebagai berikut:

1. Berguna bagi mereka yang memiliki pemahaman yang baik tentang bisnis dan
kegiatan ekonomi untuk membuat keputusan investasi dan kredit.
3
RMK Agung Muhammad Said
(A031191121)

2. Membantu investor yang ada dan yang potensial, kreditor yang ada dan yang
potensial serta pengguna lain dalam menilai jumlah, waktu dan ketidakpastian
arus kas masa depan.

3. Mengenai sumber daya ekonomi, persyaratan untuk sumber daya tersebut dan
perubahannya.

Pengertian Audit

Audit sendiri dapat diartikan sebagai akumulasi dan evaluasi bukti tentang
informasi untuk menentukan dan melaporkan tingkat korespondensi antara
informasi dan kriteria yang ditetapkan. Audit harus dilakukan oleh orang yang
kompeten dan independen.

Jenis-Jenis Audit

Tiga jenis audit yang ada biasanya menunjukkan karakteristik utama yang
tercakup dalam definisi audit di atas. Jenis audit tersebut adalah audit laporan
keuangan, audit kepatuhan dan audit operasional. Berikut ini penjelasan singkat
tentang sifat setiap audit.

1. Audit laporan keuangan

Audit atas laporan keuangan berkaitan dengan aktivitas untuk memperoleh dan
mengevaluasi bukti yang dilaporkan oleh entitas yang relevan, dengan tujuan
untuk dapat memberikan opini apakah laporan tersebut telah disampaikan secara
wajar sesuai dengan standar yang telah ditentukan (yaitu, prinsip akuntansi yang
berlaku umum , GAAP).

2. Audit kepatuhan
4
RMK Agung Muhammad Said
(A031191121)

Audit kepatuhan terkait dengan memperoleh dan memeriksa bukti untuk

menentukan apakah aktivitas keuangan atau aktivitas bisnis suatu entitas
memenuhi persyaratan, ketentuan, atau peraturan tertentu. Kriteria yang tercantum
dalam jenis tinjauan ini dapat berasal dari berbagai sumber. Misalnya, manajemen
dapat mengeluarkan kebijakan atau peraturan mengenai kondisi kerja, partisipasi
dalam program pensiun, dan benturan kepentingan. Audit kepatuhan juga harus
didasarkan pada standar yang ditetapkan oleh kreditor.

3. Audit operasional

Audit operasional berkaitan dengan memperoleh dan mengevaluasi efisiensi dan

efektivitas operasi entitas yang relevan dan pencapaian tujuan tertentu. Terkadang
jenis audit ini disebut juga dengan audit kinerja atau audit manajemen. Dalam
suatu perusahaan, ruang lingkup tinjauan ini dapat mencakup (1) semua aktivitas
departemen, cabang atau departemen, atau (2) fungsi yang mungkin merupakan
fungsi lintas bisnis, seperti pemasaran atau pemrosesan data.

Jenis auditor

Profesi yang ditugaskan pada badan hukum dan entitas yang bergerak dalam
kegiatan ekonomi dan kegiatan audit secara umum dibagi menjadi tiga kategori,
yaitu (1) auditor independen, (2) auditor internal, dan (3) auditor pemerintah.

Independensi Auditor

Independensi auditor adalah salah satu masalah terpenting dalam praktik

akuntansi saat ini. Independensi meningkatkan efektivitas audit dengan
memberikan jaminan bahwa auditor akan merencanakan dan melaksanakan audit
secara objektif. Audit berkualitas tinggi meningkatkan keandalan proses
pelaporan keuangan oleh investor dan pengguna lain, memfasilitasi alokasi modal
yang optimal. Karena pentingnya independensi auditor untuk kualitas audit, SEC
5
RMK Agung Muhammad Said
(A031191121)

telah terlibat dalam pembuatan peraturan substansial di bidang ini tanpa kerangka
konseptual.

The Independence Standards Board (ISB) dibentuk pada tahun 1997 atas
persetujuan bersama AIPCA dan SEC. Misinya adalah "untuk menetapkan
standar independensi yang berlaku untuk audit entitas publik untuk melayani
kepentingan publik dan untuk melindungi serta meningkatkan kepercayaan
investor di pasar sekuritas. ISB berencana untuk mencapai misinya melalui
penerbitan standar independensi yang membahas independensi auditor dan
pengembangan kerangka konseptual untuk independensi. ISB mengeluarkan
standar independensi pada diskusi dengan komite audit, audit reksa dana, dan
pekerjaan dengan komite audit. Beberapa standar yang dikembangkan oleh ISB
diimplementasikan oleh SEC dalam Peraturan Independensi Auditor yang
diberlakukan pada November 2000.

Ancaman terhadap independensi auditor merupakan tekanan atau faktor lain yang
mengganggu objektivitas auditor. Untuk menjadi independen, auditor harus
mampu mengatasi ancaman yang mengganggu objektivitas. Mengidentifikasi
sumber ancaman membantu menjelaskan sifat dan dampaknya terhadap
independensi auditor. CFAI mengilustrasikan lima potensi ancaman:

 Ancaman kepentingan pribadi, dari auditor yang bertindak untuk

kepentingannya sendiri (misalnya, emosional, keuangan, atau pribadi).
 Ancaman peninjauan sendiri, dari auditor yang meninjau pekerjaan mereka
sendiri atau anggota perusahaan lainnya. Auditor tidak boleh mengaudit
pekerjaan mereka sendiri.
 Ancaman advokasi, dari auditor yang mendukung atau menentang auditi
atau posisinya alih-alih bertindak sebagai pengesah informasi keuangan
yang tidak bias.
 Ancaman keakraban (atau kepercayaan), dari auditor yang dipengaruhi
oleh hubungan dekat dengan auditi.
6
RMK Agung Muhammad Said
(A031191121)

 Ancaman intimidasi, dari auditor yang secara terang-terangan atau secara

terselubung dipaksa oleh auditee atau pihak berkepentingan lainnya.

Baik probabilitas dan materialitas setiap ancaman harus dievaluasi. Ancaman di

atas mencakup dua konsep yang sudah dikenal: "bertindak dalam kapasitas
manajemen" dan "memiliki kepentingan bersama dengan klien". Auditor tidak
boleh bertindak sebagai pengambil keputusan manajerial. Auditor tidak boleh
mengutamakan kepentingan atau tujuan klien mereka. Sebaliknya, mereka harus
menjadi pengawas bagi publik.

Pengamanan Indepedensi Auditor

Pengamanan independensi auditor merepresentasikan pengendalian yang

mengurangi dampak ancaman, memberikan insentif yang lebih besar bagi auditor
untuk membuat keputusan independensi yang tepat. ISB mengidentifikasi lima
jenis pengamanan, yang masing-masing dapat mengurangi satu atau lebih
ancaman. Selain itu, pengamanan mungkin efektif secara individu dan dalam
kombinasi. Pengamanan ini dapat dicirikan dalam hal:

 Panduan otoritatif: larangan atau batasan pada aktivitas tertentu,

hubungan, atau keadaan lain yang memerlukan pengungkapan aktivitas,
hubungan, atau keadaan lain tersebut
 Kebijakan, prosedur, dan praktik perusahaan audit
 Pengaturan kelembagaan, seperti ancaman tindakan disipliner dan
tanggung jawab hukum
 Kondisi lingkungan: nilai ditempatkan pada reputasi perusahaan audit dan
individu.

Meskipun manfaat pengamanan sulit diukur, manfaat tersebut mencakup semua

konsekuensi tidak langsung, seperti yang dirasakan oleh masyarakat luas. Berikut
adalah contoh manfaat tidak langsung:
7
RMK Agung Muhammad Said
(A031191121)

 Untuk investor dan pengguna informasi keuangan: peningkatan kualitas

audit dan peningkatan keandalan proses pelaporan keuangan.
 Untuk auditee: pengurangan biaya modal, penurunan premi yang
dibutuhkan investor dan kreditor sebagai kompensasi atas asumsi risiko
pengambilan keputusan yang salah berdasarkan informasi keuangan yang
mengandung salah saji material atau kelalaian.
 Untuk dewan direksi, komite audit, dan manajemen senior yang diaudit:
peningkatan keandalan informasi keuangan yang disiapkan oleh
manajemen tingkat bawah.
 Untuk auditee dan auditor: pengurangan litigasi dan biaya terkait dari
informasi keuangan yang tidak dapat diandalkan.
 Untuk auditor individu, firma audit, dan profesi auditing secara
keseluruhan: reputasi dan harga diri ditingkatkan.
 Untuk tata kelola perusahaan dan budaya perusahaan audit: menetapkan
"tone at the top" yang sesuai untuk auditee dan auditor.