Nama : Yusridar (196020302011005)

Mata Kuliah : Sistem teknologi informasi akuntansi

Prodi : Magister Akuntansi
Universitas Brawijaya

CONCEPTUALISING TECHNOLOGY, ITS DEVELOPMENT AND

FUTURE: THE SIX GENRES OF TECHNOLOGY
ABSTRAK
Salah satu pendekatan untuk mengembangkan pandangan teknologi futuristik adalah
dengan memanfaatkan pengalaman dan keahlian. Namun, ini menjadi semakin spekulatif saat
seseorang bergerak ke garis waktu yang lebih jauh dan bentuk teknologi visioner. Hal ini
menimbulkan pertanyaan apakah mungkin untuk secara rasional memprediksi bagaimana
lintasan perkembangan teknologi mungkin terungkap ke masa depan, mungkin ke beberapa
'bentuk akhir/ultimate form', yang dapat diakses, memunculkan fitur teknologi yang
diperlukan untuk pembangunan serta mempertimbangkan implikasinya bagi hubungan
manusia- artefak.

Pendekatan yang diusulkan secara konseptual didasarkan pada kerangka yang

memeriksa konfigurasi yang berbeda dari hubungan manusia-artefak, mengungkapkan 'Enam
Genre Teknologi'. Hal ini menunjukkan bagaimana pergeseran dari manusia-manusia ke
artefak-artefak dan meningkatnya otonomi artefak (makhluk teknologi), memperkenalkan
fitur-fitur spesifik ke masing-masing dari enam Genre. Empat fitur diidentifikasi dalam Genre
selanjutnya yang dalam kombinasi, dapat ditafsirkan sebagai, atau memang menimbulkan
ancaman: otonomi, kecerdasan, bahasa, dan autopoiesis.

Makalah ini memajukan perdebatan tentang perkembangan teknologi masa depan

dengan menggunakan kerangka yang diusulkan untuk menyusun argumen tentang masalah-
masalah utama yang harus dibahas hari ini sehingga perkembangan masa depan dapat
dipertimbangkan secara lebih reflektif, diperdebatkan dengan tepat, dan dikejar dengan sadar.
 PENDAHULUAN

. Akselerasi pesat perkembangan teknologi mengarah pada bentuk-bentuk teknologi

yang tidak terbayangkan dua puluh tahun yang lalu (misalnya kendaraan otonom,
pembelajaran mendalam, robot cerdas). Teknologi yang pernah ada di ranah fiksi ilmiah telah
menjadi kenyataan sehari-hari dan, bersama dengan manfaatnya, menciptakan kesulitan dan
meningkatkan kekhawatiran tentang implikasi bagi masa depan pekerjaan (Dellot dan
Wallace-Stephens, 2017) di samping potensi penggunaan yang berbahaya di bidang-bidang
seperti itu. sebagai peperangan (FLI, 2015). Di luar ini, teknologi baru memicu kecemasan
akan masa depan umat manusia itu sendiri. Seperti yang dikatakan Stephen Hawking:

“Perkembangan kecerdasan buatan secara penuh bisa berarti akhir dari umat manusia. Begitu
manusia mengembangkan kecerdasan buatan, kecerdasan itu akan lepas landas dengan
sendirinya, dan mendesain ulang dirinya sendiri dengan kecepatan yang terus meningkat.
Manusia, yang dibatasi oleh evolusi biologis yang lambat, tidak dapat bersaing, dan akan
digantikan ”(Cellan-Jones, 2014, n.p.).

Namun, pandangan yang mengkhawatirkan ini hanyalah satu kemungkinan perspektif

tentang bagaimana teknologi dapat berkembang, dengan pemimpi mengantisipasi dunia
waktu luang, para incrementalists meramalkan perubahan bertahap dan skeptis yang
meremehkan inovasi baru (Dellot dan Wallace-Stephens, 2017). Bagaimana kita bisa
bergerak melampaui spekulasi, hype, harapan dan ketakutan untuk diskusi dan pengambilan
keputusan yang terinformasi, meningkatkan ramalan dan, dengan demikian, membentuk masa
depan teknologi ini untuk kepentingan umat manusia?

Untuk menjawab pertanyaan ini, pertama-tama ada tantangan untuk mengantisipasi

cara perkembangan teknologi mungkin berlangsung dalam jangka panjang. Dalam tinjauan
komprehensif analisis teknologi berjangka, Kelompok Kerja Metode Analisis Masa Depan
Teknologi (TFAMWG) (2004) mengidentifikasi 51 metode berbeda yang berkisar dari
statistik hingga kreatif. Pertama adalah sifat bias ahli yang meresap (Bonaccorsi et al., 2020)
yang dapat ditemukan dalam pendekatan seperti Delphi (Flostrand et al., 2020). Selain itu,
prognostikasi dikritik karena terlalu pendek (yaitu tidak layak untuk dipandang sebagai masa
depan) atau memproyeksikan ke masa depan yang jauh dan karenanya sangat spekulatif
(Helmer, 1999). Lebih lanjut, jika muncul teknologi yang tidak diramalkan, terutama jika
mengganggu, maka hal ini dapat berdampak serius (Kott dan Perconti, 2018). Namun
demikian, Fye et al. (2013) mengungkapkan bahwa pandangan ahli lebih mungkin untuk
mengantisipasi apakah suatu peristiwa akan terjadi, sementara metode kuantitatif jangka
pendek memiliki kemungkinan paling besar untuk menjadi akurat dalam memprediksi kapan
suatu peristiwa akan terjadi.

Satu opsi ditawarkan di sini, memberikan eksplorasi holistik dari konfigurasi yang
berbeda dari hubungan artefak-manusia. Ini menyajikan argumen yang mengungkapkan
lintasan perkembangan teknologi yang bertransisi dari masa lalu ke masa depan dan
terungkap untuk mengungkapkan urutan enam keadaan fungsional, masing-masing negara
menawarkan bingkai ('Genre') dengan atribut karakteristiknya sendiri.

Makalah ini berkontribusi pada debat tentang perkembangan teknologi masa depan
dengan menawarkan kerangka kerja yang didasarkan secara konseptual untuk menyusun
argumen tentang satu kemungkinan lintasan perkembangan teknologi, yang berfokus pada
peningkatan otonomi makhluk teknologi, hingga peningkatan redundansi manusia, sehingga
tidak hanya memvalidasi klaim Stephen Hawking, tetapi menjelaskan bagaimana prediksinya
dapat dicapai. Nilai dari pendekatan ini adalah bahwa ia memfokuskan perhatian pada
dampak pengembangan dan asimilasi kemampuan fungsional yang berbeda, menempatkan ke
dalam perspektif 'bagaimana jika' berdebat dan mengundang tanggapan tentang apa yang
perlu dilakukan untuk mencapai, membentuk atau, memang, mencegah pengembangan Genre
tersebut.

MENDEFINISIKAN DAN MENGKONSEPTUALISASIKAN TEKNOLOGI

Entitas yang menarik dalam makalah ini adalah apa yang digunakan manusia untuk
mengaktifkan atau menambah apa yang mereka lakukan. Manifestasinya biasanya berupa
artefak fisik, tetapi istilah umum untuk menyebut ini adalah teknologi. Hal ini menimbulkan
pertanyaan tentang apa itu teknologi?

Ada banyak definisi seperti yang diilustrasikan oleh varian yang ditawarkan dalam
Kamus Inggris Oxford. Ini mengungkapkan bahwa tidak hanya istilah teknologi berkembang
dalam arti dari waktu ke waktu, tetapi definisi kontemporer sangat bervariasi dalam konten
(Fleck dan Howells, 2001). Sebagai alternatif, definisi teknologi Dosi (1982) membedakan
antara yang berwujud dan tidak berwujud, meliputi konteks masalah, pengetahuan, persepsi,
proses dan juga artefak itu sendiri, yaitu:
“Seperangkat pengetahuan, baik secara langsung" praktis "(terkait dengan masalah dan
perangkat konkret) dan" teoritis "(tetapi secara praktis, dapat diterapkan meskipun belum
tentu diterapkan), pengetahuan, metode, prosedur, pengalaman keberhasilan dan kegagalan
dan juga, tentu saja, perangkat fisik dan perlengkapan Perangkat fisik yang ada mewujudkan
- bisa dikatakan - pencapaian dalam pengembangan teknologi, dalam aktivitas pemecahan
masalah yang ditentukan. Pada saat yang sama, bagian "disemboidied" dari teknologi terdiri
dari keahlian khusus, pengalaman upaya masa lalu dan solusi teknologi masa lalu, bersama
dengan pengetahuan dan pencapaian "state of art". Teknologi, dalam pandangan ini,
mencakup "persepsi" dari serangkaian kemungkinan alternatif teknologi dan perkembangan
masa depan yang bersifat nosional. ” (Dosi, 1982: 147-148)

Definisi terakhir yang diadopsi dalam artikel ini mulai menangkap esensi dan sifat
multidimensi teknologi, yang secara eksklusif merupakan fenomena manusia. Ini
mengundang kerangka kerja yang lebih luas seperti Kompleks Teknologi yang diusulkan oleh
Fleck (2000 (Gbr. 1) untuk memunculkan tidak hanya aspek artefaktual dan teknis dari
teknologi tertentu, tetapi juga cara di mana teknologi digunakan bersamaan dengan masalah
kontekstual seperti ekonomi dan dimensi sosial-budaya.

Singkatnya, pengertian teknologi adalah sebagai kompleks homeostatis artefak

manusia, dengan masing-masing menawarkan beberapa bentuk agensi. Ini relasional, multi
dimensi, baik yang berwujud dan tidak berwujud serta terjalin dan dinamis, namun pada
dasarnya stabil. Ini memberi kemungkinan tentang apa yang bisa dilakukan, tetapi didukung
oleh pengetahuan tentang bagaimana membuat hubungan artefak manusia berfungsi. Oleh
karena itu, berbicara tentang teknologi berarti bergeser melampaui artefak dan merangkul
kompleksitas yang ditimbulkan.

MENGKONSEPTUALISASIKAN PERKEMBANGAN TEKNOLOGI

Karena teknologi dicirikan oleh kompleksitas maka ini mengundang pertanyaan

tentang bagaimana ia berkembang dari waktu ke waktu, bagaimana kita mendapat informasi
tentang perkembangan teknologi dan bagaimana kita dapat mengkonseptualisasikan proses
perkembangan teknologi.

1. Laju percepatan perkembangan teknologi dan peningkatan integrasi

Sementara manusia, sebagai entitas biologis, telah berevolusi perlahan dari waktu ke
waktu, teknologi tampaknya telah berkembang dengan kecepatan yang semakin cepat.

2. Kesadaran akan perkembangan teknologi

juga dikatakan bahwa headline deterministik tentang teknologi juga tidak membantu
karena dapat mempersempit dialog dan debat daripada mengundang perspektif yang
berbeda untuk berkumpul bersama. Dalam makalah terbaru mereka, Bhullar et al.
(2019) membahas peluang khusus yang dapat dicapai melalui kolaborasi industri
akademisi. Kolaborasi semacam itu juga dapat relevan untuk menginformasikan
narasi media dengan lebih baik.
3. Memahami proses perkembangan teknologi

Dengan asumsi relevansi metafora, ini memperkenalkan dua masalah. Pertama,

apakah artefak memiliki kode genetik dan kedua, bagaimana artefak berkembang; apakah
model pengembangan Weismanian atau Lamarkian sesuai untuk pengembangan artefak?
Fleck (2000) berpendapat bahwa mengasumsikan perbandingan antara evolusi biologis dan
teknologi adalah menyesatkan. Model biologis menggunakan mekanisme replikasi (didukung
oleh DNA dan stabilitasnya) dan interaksi dengan luar (lingkungan). Ini menjadi masalah jika
diterapkan pada teknologi. Fleck (2000) menanyakan apakah ada kesetaraan teknologi ke
DNA.

4. Pendekatan untuk membuat konsep masa depan teknologi

Tantangan untuk mengantisipasi cara perkembangan teknologi mungkin terjadi dalam

jangka panjang mengundang pendekatan dari domain masa depan teknologi. Namun,
 meramalkan bagaimana teknologi akan berkembang dan teknologi mana yang akan
menang adalah domain yang menantang dan dapat diperdebatkan. Meskipun fokus pada
artefak ini membantu menjelaskan kompleksitas teknologi yang semakin meningkat, hal
ini menunjukkan kemampuan prediksi yang potensial. Memang, gagasan tentang
hubungan artefak-makhluk (manusia) dapat dikembangkan untuk mengeksplorasi
bagaimana teknologi dapat dikembangkan ke masa depan, yang berpuncak pada beberapa
titik akhir. Dengan mempertimbangkan kemungkinan dalam hubungan manusia-artefak,
ini menawarkan mekanisme untuk menetapkan bagaimana seseorang dapat
mempertimbangkan perkembangan teknologi ke dalam skenario seperti yang
dibayangkan oleh Stephen Haw

Sintesis, Implikasi, dan Kesimpulan

Eksposisi ini menyajikan eksplorasi konseptual tentang bagaimana teknologi dapat

berkembang di masa depan. Ini didasarkan pada kerangka kerja yang didasarkan pada
hubungan artefak manusia dan transisi ke otonomi dan otopoiesis untuk makhluk
teknologi yang muncul. Apa yang mungkin membedakan pendekatan untuk berpikir
tentang perkembangan teknologi ini adalah sifat holistiknya, melihat berbagai bentuk
teknologi, tidak dalam isolasi tetapi sebagai konfigurasi kemampuan fungsional yang
berbeda untuk mencapai tujuan tertentu. Enam Genre diidentifikasi, masing-masing
dengan fitur generik yang mendasarinya. Hal ini penting karena menempatkan dalam
perspektif 'bagaimana jika' perdebatan tentang pembangunan, sehingga mengundang
tanggapan tentang apa yang perlu dilakukan untuk mencapai, membentuk atau, memang,
mencegah perkembangan Genre tersebut.

Setelah mengenali kompleksitas yang terkait dengan artefak dan sifat asimetris dari
perkembangan yang mendukung artefak daripada manusia, fondasi diletakkan untuk
mengeksplorasi enam Genre dan kemunculan 'technological being' autopoietik yang
saling berhubungan.

Genre pertama adalah salah satu di mana tidak ada artefak - ini menjadi periode yang
melibatkan leluhur manusia,

transisi ke Genre kedua, di mana objek dieksploitasi untuk kemampuan mereka,

dan kemudian Genre ketiga, yang mencirikan banyak keberadaan manusia yangturut hadir
dengan Genre berikutnya sudah terwujud dalam bentuk embrionik

Sebagai kesimpulan, dikemukakan argumen yang mengkaji hubungan antara manusia dan
artefak. Ini mengungkapkan skenario fiksi ilmiah di mana manusia menjadi mubazir dalam
domain di mana makhluk teknologi autopoietik berkuasa dengan kemampuan untuk
melakukan apa yang mereka inginkan dan pergi ke mana saja, tidak dibatasi oleh lingkungan
yang tidak bersahabat. Ini mengidentifikasi empat bidang untuk pembangunan: otonomi,
kecerdasan, bahasa, dan autopoiesis - ini saat ini secara teknis layak, dan dengan kecepatan
perkembangan di masa depan, seberapa cepat skenario ini akan direalisasikan?

Pernyataan penulis => Sulit untuk menentukan bagaimana membedakan kontribusi kita
masing-masing. Ide aslinya adalah dari Stephen Harwood, tetapi perkembangan, perwujudan
dan artikulasi adalah hasil gabungan dari banyak diskusi yang timbul dari pengetahuan kedua
penulis yang saling melengkapi tentang bidang ini dan pengalaman terapan Sally Eaves
dalam teknologi yang muncul.
 PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Dalam situasi turbulensi anggaran yang rendah atau tidak ada dimana proses anggaran
dan hasilnya ditandai dengan tambahan, kebutuhan dan hasil dari kontrol anggaran yang ketat
kemungkinana besar berbeda. Turbulensi anggaran yang rendah berarti bahwa organisasi
hanya sedikit menyimpang dari tingkat pengeluaran tahun sebelumnya. Studi sebelumnya
tentang penganggaran sektor publik menunjukkan bahwa perubahan terhadap menciptakan
rasa kepastian sementara turbulensi menciptakan ketidakpastian yang harus dihadapi. Ketika
ada turbulensi anggaran yang rendah, potensi masalah ketidaksesuaian tujuan kurang penting
karena ada bentuk keseimbangan dan gencatan senjata diantara konsttuen utama dalam
organisaisi, jika prosedur yang sama seperti tahun lalu diulang ini tidak mengancam
keseimbanagan sumber daya dan daya dalam organisasi dan manajemen pusat dapat merasa
cukup yakin bahwa upaya mereka untuk mengendalikan anggaran sudah cukup. Gencatan
senjata ini juga mengurangi kebutuhan arahan oleh sistem kontrol anggaran. Oleh karena itu
turbulensi anggaran yang rendah berarti situasi kontrol yang berbeda dibandingkan dengan
situasi tubulen. Karena anggaran hanya berubah sedikit, organisasi dapat lebih atau kurang
melanjutkan operasi mereka dengan cara yang sama seperti tahun sebelumnya. Kebutuhan
dan efek dari raahan tambahan melalui pengetatan sistem kontrol anggarann kemungkinana
tidak ada, namun, karena meningkatnya biaya sistem kontrol, kontrol anggaran yang ketat
bahkan dapat memperburuk kinerja anggaran, namun, resiko dari hasil ini tidak boleh dilebih-
lebihkan karena tidak banyak biaya langsung yang subtansial dan langsung terlibat dalam
pengetatan kontrol anggaran. Selain itu, tidak dapat dikesampingkan bahwa kemungkinan
biaya untuk penegndalian anggaran yang ketat direncanakan dan oleh karena itu termasuk
dalam biaya yang dianggarkan. Dalam hal ini, itu tidak akan diharapkan untuk mempengaruhi
penyimpangan anggaran. Dasar pemikiran dari argumen ini untuk hubungan natara turbulensi
anggaran dan kebutuhan untuk kontrol ketat adalah sesuai dengan studi sebelumnya yang
telah menyelidiki hubungan serupa untuk organisasi sektor swasta, dalam kasus ini,
spesifikasi interaksi dari hubungan antara kontruk menyiratkan bahwa masuk akal untuk
menganggap bahwa kontrol anggaran yang ketat hanya memiliki efek yang disengaja (positif)
pada pengendalian penyimpangan anggaran ketika turbulensi anggaran signifikan yaitu
pengaruh kontrol anggaran yang ketat terhadap penyimpangan anggaran tergantung pada
besarnya turbulensi anggaran. Dengan demikian kami mengajukan hipotesis berikut untuk di
uji:
Hipotesis : Dalam situasi tubulensi anggaran yang signifikan, penggunaan kontrol anggaran
yang ketat mengurangi penyimpangan anggaran.

METODELOGI
Penelitian ini dilakukan di salah satu kota Swedia ( Swedish municipalities), karena
kota ini punya peran sentral dalam budgeting, kemampuan untuk mengkontrol biaya dan
mencapai tujuan budgeting adalah hal yang sangat penting. Data yang digunakan terdiri dari
kombinasi survei dan archival data, hal ini digunakan untuk mencegah bias problem. Metode
penelitian ini menggunakan pendekatan Partial least square (PLS) karena model ini lebih
komplek dan bisa mengakomodir sampel.

HASIL PENELITIAN
1. Ketika ada turbulensi pada budget maka itu akan berpengaruh pada peningkatan
budget deviation
2. Budget control yang ketat tidak mempunyai pengaruh secara langsung terhadap
budget deviation
3. Budget control secara ketat dan budget turbulensi tidak mempunyai korelasi
Secara umum penelitian ini mendukung hipotesis penelitian bahwa dalam situasi
turbulansi, budget control secara ketat dapat mengurangi budget deviation
 KESIMPULAN
Salah satu argumen penelitian ini adalah kurangnya studi hubungan antara
pengendalian anggaran dan penyimpangan anggaran dalam organisasi sektor publik. Oleh
karena itu, temuan penting dalam penelitian adalah dukungannya terhadap hipotesis tentang
kontrol anggaran yang ketat dalam organisasi sektor publik. Efek dari kontrol anggaran yang
ketat terhadap penyimpangan anggaran bergantung pada tingkat turbulansi anggaran. Lebih
tepatnya, dalam situasi ketika anggaran karena alasan tertentu meluas dan berkontrakasi
secara substansial, dan ketika penyimpangan anggaran kecil menjadi prioritas, kontrol
anggaran yang ketat adalah perangkat yang efektif. Dengan mempelajari dan menemukan
bukti untuk efek positif dan dimaksudkan dari kontrol anggaran yang ketat, penelitian ini
menambah literatur anggaran, yang bias terhadap fokus pada efek disfungsional dari kontrol
anggaran ketat. Pengetahuan ini penting karena sektor publik masih merupakan area dimana
anggaran dan kontrol anggaran sangat penting dibanyak daerah dan dimana pergolakan
ekonomi dari waktu kewaktu membuat organisasi sektor publik menghadapi tantangan
kontrol. Kemampuan untuk mengendalikan penyimpangan anggaran sangat penting bagi
organiasi sekto publik dan hasil kami jelas berbicara tentang relevansi manajerial
menerapkan kontrol anggaran yang ketat untuk tujuan pengendalian biaya ketika menghadapi
turbulensi anggaran. Hasilnya bagaimanapun sama-sama menunjukkan bahwa pengetatan
sistem kontrol anggaran dalam situasi turbulensi anggaran rendah tidak mengarah pada
kontrol biaya yang lebih baik dan dengan demikian menantang gagasan bahwa kontrol
anggaran ketat efektif secara universal ketika ketepatan dalam kepatuhan anggaran penting.