Nama : Laila Nurrohmah

Nim : 203111260

1. Test Median

Lama Waktu bertahan didepan monitor PC dalam hitungan jam antara anak anak dengan
orang tua diperoleh hasil sebagai berikut :

Orang Tua Anak Anak

1,0 9,2
2,2 5,4
0,5 5,1
2,6 6,1
0,5 5,0
4,3 8,4
4,5 4,0
6,3 6,2
1,8 10,0
0,5 9,0
3,7
0,5

Apakah Median dua kelompok tersebut sama ?

Penyelesaian ?

 N = 22 dengan median gabungan MG = 4,4

 Dibuatkan tabel 2x2 :

Orang Tua Anak Anak Jumlah

Jumlah Skor > 4,8 1(A) 9(B) 10 ( A + B )
Jumlah Skor < 4,8 11 ( C ) 1(D) 12 ( C + D )
Jumlah 12 ( A + C ) 10 ( B + D ) 22 ( N )
 Hipotesis
Ho : Median Kelompok orang tua dan anak anak sama
Ha : Median Kelompok orang tua dan anak anak tidak sama
 Tingkat signifikansi α = 0,05
 Karena N berada antara 20 dan 40 , maka digunakan rumus Fisher :
P = ( A + B )!( C + D )!( A + C )!( B + D )!

N!A!B!C!D!
P = ( 10 )!( 12 )!( 12 )!( 10 )!
22!1!11!1!
= 0,000186
 Membandingkan p dengan α, terbukti P ( 0,0000185 ) < 0,05
Maka ,gagal tolak Ho sehingga tidak ada perbedaan Median antara kelompok orang tua
dan kelompok anak anak dalam lamanya berada didepan monitor PC
2. Mann Whitney U-Test
Suatu penelitian dilakukan untuk menguji apakah nilai mata kuliah statistika social yang
diberikan pada mahasiswa prodi politik dan prodi Sosiologi memiliki perbedaan atau
tidak.Untuk itu diambil sampel sebanyak 10 nilai mahasiswa prodi politik dan 10 nilai
prodi sosiologi.Berikut adalah datanya :
Nilai Mahasiswa
No Prodi Politik Prodi sosiologi
1 63 69
2 78 56
3 71 67
4 82 72
5 93 59
6 72 71
7 61 55
8 63 88
9 56 79
10 82 49
Dengan taraf signifikansi 5%, lakukan pengujian apakah terdapat perbedaan nilai matakuliah
statistika social antara mahasiswa prodi politik dan prodi sosiologi ?

 Hipotesis
Ho : Tidak ada perbedaan nilai statistic social mahasiswa prodi politik dan prodi
Sosiologi
H1 : Ada perbedaan nilai statistic social mahasiswa prodi politik dengan prodi sosiologi
 Taraf Signifikansi
α = 5% = p =1- α = 1- 0,05
2 2
P = 1- 0,025 = 0,975

Z0,975 Z tabel = 1,96

 Statistik Uji

a. Hitung rangking gabungan dua populasi

b. Hitung rangking untuk setiap variable :
R1= Jumlah rangking politik
R2= Jumlah rangking sosiologi

Prodi Politik R1 Prodi Sosiologi R2

63 7,5 69 10
78 15 56 3,5
71 11,5 67 9
82 17,5 72 13,5
93 20 59 5
72 13,5 71 11,5
61 6 55 2
63 7,5 88 19
56 3,5 79 16
82 17,5 49 1
  Nilai U untuk prodi politik ( U1 ) dan prodi sosiologi ( U2 )

𝑛1( 𝑛1 + 1 ) (10)(10 + 1)
U1 = n1.n2 + [ − 𝑅1 ] = (10)(10) + [ = 119,5 ]
2 2

(110)
= (100) + [ − 119,5 ] = (100)+[(55)-119,5]=(100)+[-64,5] = 35,5 U1
2

𝑛2( 𝑛2 + 1 ) (10)(10 + 1)
U2 = n1.n2 [ − 𝑅2 ] = (10)(10) + [ = 90,5 ]
2 2

= (100)+[(55)-90,5]=(100)=[-35,5]=64,5 U2

 Statistik Uji Z
Z = U - µU = Umin = n1.n2 = 35,5 – (10)(10) = 35,5-50 = -14,5 = -14,5 =
σU 2 2
√(𝑛1)(𝑛2)(𝑛1+𝑛2+1) √(10)(10)(10+10+1) √2100
12 12 12
√175 13,23

= -1,096
 Kriteia Uji

Jika statistic hitung z ≤ statistic tabel -zα/2, maka H0 ditolak

Jika statistic hitung z = > statistic tabel – zα/2, maka H0 diterima

 Kesimpulan

Karena -1,096 > -1,96 maka H0 = diterima

H0 == Tidak ada perbedaan nilai statistic social mahasiswa prodi politik dengan prodi
sosiologi

3. Sign Test
Perusahaan garmen “ MAJU” ingin mengukur peningkatan prestasi kerja karyawan
diperusahaan setelah diberikan pelatihan.untuk itu diambil sampel sebanyak 10
karyawan.
 Karyawan Nilai X2 – X1
Sebelum ( x1 ) Sesudah ( x2 )
1 72 76 +
2 67 90 +
3 71 75 +
4 86 75 -
5 83 67 -
6 60 88 +
7 91 88 -
8 70 82 +
9 65 67 +
10 80 72 -

 Hipotesis Uji
H0 : p = 0,5 ( tidak ada peningkatan prestasi )
H1 : p = 0,5 ( ada peningkatan prestasi )
 Taraf Signifikansi
α = 5% = 0,05
 Kriteria Pengujian
H0 : diterima apabila probabilitas hasil sampel 0,05
H0 : ditolak apabila hasil sampel < 0,05
 Perhitungan Nilai Statistik
Jumlah sampel n : 10, jenis tanda yang memiliki nilai terkecil adalah sebanyak r =
4,peluang yang diajukan sebesar p = 0,5

Pr (x) = ( 12 ) ( 1 )x ( 1 )n-x = ( 12 ) ( 1 )x ( 1 )10-x = ( 12 ) ( 1 )10

x 2 2 x 2 2 x 2

Probabilitas hasil sampel

= Pr (0)+Pr(1)+Pr(2)+Pr(3)+Pr(4)
= 0,00977+0,09770+0,04394+0,1172+0,2051
= 0,3769
  Kesimpulan
Karena = 0,05 < probabilitas hasil sampel = 0,3769 maka H0 diterima, jadi tidak ada
peningkatan prestasi kerja setelah diberikan

4. Product Moment

Berikut data lama main catur dengan nilai yang diperolah siswi

No Nama Lama Bermain Catur Nilai Siswi

1 A 7 64
2 B 7 66
3 C 7 63
4 D 4 78
5 E 4 67
6 F 2 53
7 G 3 86
8 H 4 96
9 I 3 76
10 J 4 92
11 K 6 86
12 L 5 69
13 M 6 69
14 N 2 81
15 O 3 83

Tentukan Keofesien korelasi dari data tersebut dengan menggunakan korelasi person ?

Penyelesaian
No Nama Lama bermain catur Nilai Siswi Xy x² y²
1 A 7 64 448 49 4096
2 B 7 66 462 49 4356
3 C 7 63 441 49 3969
4 D 4 78 312 16 6084
5 E 4 67 268 16 4489
6 F 2 53 106 4 2809
7 G 3 86 258 9 7396
8 H 4 96 384 16 9216
9 I 3 76 228 9 5776
10 J 4 92 368 16 8464
11 K 6 86 516 36 7396
12 L 5 69 345 25 4761
 13 M 6 69 414 36 4761
14 N 2 81 162 4 6561
15 O 3 83 249 9 6889
JML 15 67 1129 4961 343 87023

r= 𝑵 ∑ 𝑥𝑦 − ( ∑ 𝑥) ( ∑ 𝑦 )

√𝑁( ∑ 𝑿² − (∑ 𝑿)² ( 𝑁 ∑ 𝒀𝟐 − (∑ 𝒀)𝟐

r = 15.4961 – 67.129

√( 15.343 − 67 ² ) ( 15. 87023 − 1129 ² )

= - 0,2736
r = - 0,2736 ( Jadi keofesien korelasi = 0,2736 )

5. Chi Kuadrat 2 sampel pakai rumus ke 2

Seorang peneliti ingin mengetahui kecenderungan gender terhadap partisipasi dalam pilkada.
Berdasarkan 120 total sampel, didapatkan hasil sebagai berikut.

Partisipasi
Gender Ya Tidak
Laki Laki 37 20
Perempuan 32 31

Tentukan apakah terdapat perbedaan hubungan yang signifikan antara gender dan partisipasi
pada pilkada!

Jawab:

 Tentukan Hipotesis H0 dan Hipotesis alternatif

H0: Tidak terdapat perbedaan yang signifikan terkait gender terhadap partisipasi pilkada
H1: Terdapat perbedaan yang signifikan antara gender terhadap partisipasi pilkada
 Tentukan taraf signifikansi
α= 5% (0.05)
 Tentukan kriteria pengujian
 X2 0,05 : 1 = 3,841

Bila Chi-Square Hitung > Chi Square tabel, berhasil menolak H0

Bila Chi-Square Hitung < Chi Square tabel, kita gagal menolak H0
 Tentukan statistik uji
Dalam kasus ini, kita bisa menggunakan statistik uji chi-square atau koreksi kontinuitas
karena jumlah sampel melebihi 40 unit.
Untuk uji, chi square 2 populasi, berikut penyelesaiannya!

Gender ya tidak Total Frekuensi Harapan

Laki Laki 37 20 57 e11 32,775
Perempuan 32 31 63 e12 24,225
Total 69 51 120 e21 36,225
e22 26,775

Perhitungan Frekuensi Harapan:

Gender Partisipasi Oi Ei Oi-Ei (oi-ei)2 ((oi-ei)2/2

Laki Laki Ya 37 32,775 4,225 17,85 0,54
Tidak 20 24,225 -4,225 17,85 0,74
Perempuan Ya 32 36,225 -4,225 17,85 0,49
Tidak 31 2,6775 4,225 17,85 0,67
Nilai Chi Square Hitung 2,44
Dengan menggunakan Statistik Uji Chi Square 2 populasi, kita mendapatkan nilai Chi-Square
hitung adalah 2.44.

Karena n ≥ 40, gunakan maka kita juga bisa menggunakan menggunakan koreksi kontinuitas
dengan perhitungan sebagai berikut:

Berdasarkan formula Statistik Uji Chi-Square 2 sampel, terlihat nilai Chi-Square hitung yang
dihasilkan adalah 2.844.

Berdasarkan formula Statistik Uji Chi-Square dengan koreksi kontinuitas, terlihat nlai Chi-
Square hitung yang dihasilkan adalah 1.872.

 Kesimpulan

Dengan menggunakan statistik uji chi-square 2 populasi, nilai chi-square hitung < chi-square
tabel. Artinya, kita gagal menolak h0.

Bisa disimpulkan bahwa tidak terdapat hubungan perbedaan yang signifikan antara gender
dengan partisipasi pilkada.