Delegasi Wewenang Pada Perusahaan PT Kimia Farma (Persero) Tbk yaitu

Wewenang RUPS
 Menetapkan akuntan publik dengan mempertimbangkan pendapat Komite Audit.
Kewenangan ini dapat didelegasikan kepada Dewan Komisaris.

Komite Dewan Komisaris

 Dewan Komisaris wajib membentuk Komite Audit, dan komite-komite lainnya
sesuai kebutuhan untuk membantu Dewan Komisaris melakukan tugas
pengawasan di Perusahaan.
 Pendelegasian wewenang Dewan Komisaris kepada Komite Dewan Komisaris
dilakukan dengan Surat Keputusan Dewan Komisaris. Usulan dari komite
disampaikan kepada Dewan Komisaris untuk memperoleh keputusan.

a. Komite Audit
1. Tugas dan tanggung jawab Komite Audit dituangkan dalam Piagam Komite Audit.
2. Bertugas untuk memastikan bahwa:
a) Laporan keuangan disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang
berlaku umum.
b) Struktur pengendalian internal perusahaan dilaksanakan dengan baik.
c) Pelaksanaan audit internal maupun eksternal dilaksanakan sesuai dengan standar
audit yang berlaku.
d) Tindak lanjut temuan hasil audit dilaksanakan oleh manajemen.
3. Memproses calon Akuntan Publik termasuk imbalan jasanya untuk disampaikan
kepada Dewan Komisaris.
4. Jumlah anggota Komite Audit harus disesuaikan dengan kompleksitas Perusahaan
dengan tetap memperhatikan efektifitas dalam pemgambilan keputusan.
5. Melaksanakan fungsi pemantauan pengembangan usaha.
6. Diketuai oleh Komisaris Independen dan anggotanya dapat terdiri dari pihak
ekstern yang independen dimana sekurang-kurangnya satu diantaranya memiliki
kemampuan dibidang akuntansi dan atau keuangan.

Mekanisme Kerja Direksi

 Direksi menetapkan mekanisme pendelegasian wewenang.
 Direksi sebagai organ Perusahaan bertugas dan bertanggung jawab secara
kolegial dalammengelola Perusahaan.
 Kedudukan masing-masing Direktur adalah setara, dan Direktur Utama
bertindak sebagaikoordinator.

KASUS PENDELEGASIAN WEWENANG

Skandal Manipulasi Laporan Keuangan PT. Kimia Farma Tbk.

PT Kimia Farma adalah salah satu produsen obat-obatan milik pemerintah di

Indonesia. Pada audit tanggal 31 Desember 2001, manajemen Kimia Farma melaporkan
adanya laba bersih sebesar Rp 132 milyar, dan laporan tersebut di audit oleh Hans
Tuanakotta & Mustofa (HTM). Akan tetapi, Kementerian BUMN dan Bapepam menilai
bahwa laba bersih tersebut terlalu besar dan mengandung unsur rekayasa. Setelah
dilakukan audit ulang, pada 3 Oktober 2002 laporan keuangan Kimia Farma 2001
disajikan kembali (restated), karena telah ditemukan kesalahan yang cukup mendasar.
Pada laporan keuangan yang baru, keuntungan yang disajikan hanya sebesar Rp 99,56
miliar, atau lebih rendah sebesar Rp 32,6 milyar, atau 24,7% dari laba awal yang
dilaporkan. Kesalahan itu timbul pada unit Industri Bahan Baku yaitu kesalahan berupa
overstatedpenjualan sebesar Rp 2,7 miliar, pada unit Logistik Sentral berupa overstated
persediaan barang sebesar Rp 23,9 miliar, pada unit Pedagang Besar Farmasi berupa
overstatedpersediaan sebesar Rp 8,1 miliar dan overstated penjualan sebesar Rp 10,7
miliar.
Kesalahan penyajian yang berkaitan dengan persediaan timbul karena nilai yang
ada dalam daftar harga persediaan digelembungkan. PT Kimia Farma, melalui direktur
produksinya, menerbitkan dua buah daftar harga persediaan (master prices) pada
tanggal 1 dan 3 Februari 2002. Daftar harga per 3 Februari ini telah digelembungkan
nilainya dan dijadikan dasar penilaian persediaan pada unit distribusi Kimia Farma per
31 Desember 2001. Sedangkan kesalahan penyajian berkaitan dengan penjualan adalah
dengan dilakukannya pencatatan ganda atas penjualan. Pencatatan ganda tersebut
dilakukan pada unit-unit yang tidak disampling oleh akuntan, sehingga tidak berhasil
dideteksi. Berdasarkan penyelidikan Bapepam, disebutkan bahwa KAP yang mengaudit
laporan keuangan PT Kimia Farma telah mengikuti standar audit yang berlaku, namun
gagal mendeteksi kecurangan tersebut. Selain itu, KAP tersebut juga tidak terbukti
membantu manajemen melakukan kecurangan tersebut.
Selanjutnya diikuti dengan pemberitaan di harian Kontan yang menyatakan
bahwa Kementerian BUMN memutuskan penghentian proses divestasi saham milik
Pemerintah di PT KAEF setelah melihat adanya indikasi penggelembungan keuntungan
(overstated) dalam laporan keuangan pada semester I tahun 2002. Dimana tindakan ini
terbukti melanggar Peraturan Bapepam No.VIII.G.7 tentang Pedoman Penyajian
Laporan Keuangan poin 2 – Khusus huruf m – Perubahan Akuntansi dan Kesalahan
Mendasar poin 3) Kesalahan Mendasar, sebagai berikut:
“Kesalahan mendasar mungkin timbul dari kesalahan perhitungan matematis,
kesalahan dalam penerapan kebijakan akuntansi, kesalahan interpretasi fakta dan
kecurangan atau kelalaian.
Dampak perubahan kebijakan akuntansi atau koreksi atas kesalahan mendasar
harus diperlakukan secara retrospektif dengan melakukan penyajian kembali
(restatement) untuk periode yang telah disajikan sebelumnya dan melaporkan
dampaknya terhadap masa sebelum periode sajian sebagai suatu penyesuaian pada saldo
laba awal periode. Pengecualian dilakukan apabila dianggap tidak praktis atau secara
khusus diatur lain dalam ketentuan masa transisi penerapan standar akuntansi keuangan
baru”.
source :www.kimiafarma.co.id