Putusan 0040 PDT.P 2016 Pa - CLP 20210605

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
SALINAN
si
PENETAPAN
ne
ng
Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Clp.
BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM
do
gu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkara
In
A
Perdata dalam Tingkat Pertama dengan persidangan Majelis telah
menetapkan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata Dalam Akta
ah
lik
Nikah : ---------------------------------------------------------------------------------------------
Pemohon I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani /

am
ub
Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut
sebagai PEMOHON I ;--------------------------------------------------------------
ep
------------
k
ah
Pemohon II, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

R
si
Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,
selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;-----------------------------------
ne
ng
--------------------------------------
Pengadilan Agama tersebut; ---------------------------------------------------------------
do
gu
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; ------------------------------------
Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di muka

In
A
persidangan; -------------------------------------------------------------------------------------
ah
DUDUK PERKARA
lik
Bahwa, Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 05 Pebruari

m
ub
2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan

Register Perkara Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Clp. tanggal 09 Pebruari 2016,
ka
ep
mengajukan hal-hal sebagai berikut : -----------------------------------------------------
1. Bahwa Pemohon I Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan

ah
Pemohon II Pemohon II dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)

es
Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap pada

M
ng
tanggal 6 September 1979, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :

on
320/26/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

gu
Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Clp.

Halaman 1 dari 10 halaman
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Cimanggu, Kabupaten Cilacap, tertanggal 6 September 1979;----------------
si
----------------
2. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di
ne
ng
Sindanghaji, RT.002 / RW.004, Desa Bantarpanjang, Kecamatan
Cimanggu, Kabupaten Cilacap;---------------------------------------------------------
3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu :
do
gu 1. SRI MULYATI, umur 35 (tiga puluh lima) tahun, sdh menikah ;-----------
2. SARI DINA AGUSTINA, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, sdh menikah;
In
A
3. ANGGA TRIYADI, umur 30 (tiga puluh tahun);---------------------------------
4. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikah
ah
lik
Pemohon I, nama Pemohon I ditulis bernama TARMONO yang
merupakan nama kecil Pemohon I sebelum menikah, akan tetapi setelah
menikah Pemohon I diganti nama menjadi SUNANDAR sesuai dengan
am
ub
identitas Pemohon I pada Kartu Keluarga nomor :3301130601052403;-----
5. Bahwa setelah menikah, pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga
ep
Pemohon I dalam pendataannya menggunakan identitas nama
k
SUNANDAR;--------------------------------------------------------------------------------
ah
6. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikah

R
si
Pemohon II, umur Pemohon II ditulis 20 (dua puluh) tahun, padahal yang
benar adalah 19 (sembilan belas) tahun, karena Pemohon II lahir pada
ne
ng
tanggal 05 Desember 1960 sesuai dengan identitas Pemohon II pada

Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;----------------------------------------
do
gu
7. Bahwa dengan adanya penulisan nama Pemohon I TARMONO (nama

pada saat kecil ) pada Kutipan Akta Nikah Pemohon I, dan penulisan
In
umur Pemohon II Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Pemohon II,
A
menjadikan Pemohon I dan Pemohon II mengalami kesulitan dan

hambatan dalam melakukan Pembuatan Paspor untuk melaksanakan
ah
lik
Ibadah Umroh serta keperluan hukum lainnya;-----------------

8. Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon I dan
m
ub
Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk

menetapkan nama Pemohon I TARMONO yang tercatat dalam Kutipan
ka
Akta Nikah Nomor : 320/26/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

ep
Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap adalah nama yang

ah
sama dengan SUNANDAR sesuai yang tertulis dalam Kartu Tanda

R
Penduduk dan Kartu Keluarga, dan menetapkan umur Pemohon II

es
DAROYAH 20 (dua puluh) tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah
M
ng
Nomor : 320/26/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

on
Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap adalah umur yang salah, yang

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
benar adalah 19 (sembilan belas) tahun, karena Pemohon II lahir pada
si
tanggal 05 Desember 1960 sesuai dengan identitas Pemohon II pada
Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;----------------------------------------
ne
ng
Berdasarkan hal - hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua
Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan
dengan menghadirkan Para Pemohon, kemudian memeriksa dan mengadili
do
gu perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut : ---------------
1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;---
In
A
2. Menyatakan hukumnya bahwa nama Pemohon I yang semula bernama
TARMONO telah berubah nama menjadi SUNANDAR ;------------------------
ah
lik
3. Menyatakan hukumnya bahwa usia Pemohon II DAROYAH yang semula
ditulis 20 (dua puluh tahun) sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, telah
am
ub
berubah umur menjadi 19 (sembilan belas) tahun sesuai dengan Kartu
tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon II;---------------------------------
4. Menyatakan hukumnya bahwa nama TARMONO yang menikah
ep
k
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama

ah
Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 6 September

R
si
1979, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh
Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap
ne
ng
tertanggal 6 September 1979 adalah nama yang sama dengan

SUNANDAR ;--------------------------------------------------------------------------------
do
5. Menyatakan hukumnya bahwa usia Pemohon II DAROYAH yang menikah
gu
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)

Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 6 September
In
A
1979, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh
Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap
ah
lik
tertanggal 6 September 1979 adalah umur 19 (sembilan belas) tahun

sesuai dengan identitas Pemohon II pada Kartu Tanda Penduduk dan
Kartu Keluarga;------------------------------------------------------------------------------
m
ub
6. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

ka
ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan

ep
seadil-adilnya;------------------------------------------------------------------------------------
ah
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang

R
menghadap ke muka sidang;----------------------------------------------------------------

es
Bahwa, telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap

M
ng
dipertahankan oleh Pemohon;--------------------------------------------------------------

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah
si
mengajukan bukti-bukti sebagai berikut:--------------------------------------------------
A. Surat-surat yang terdiri dari :
ne
ng
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n SUNANDAR, NIK.
3301130306440001, yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh
Dinas KePendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 31
do
gu Oktober 2012 (Bukti P.1);--------------------------------------------------------------
2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n DAROYAH, NIK.
In
A
3301134512600001, yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh
Dinas KePendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 02
ah
lik
Nopember 2012 (Bukti P.2);-----------------------------------------------------------
3. Fotokopi Kartu Keluarga a.n SUNANDAR, No. 3301130601052403,
yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh Dinas KePendudukan
am
ub
dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, tanggal 18 Januari 2008 (Bukti
P.3);------------------------------------------------------------------------------------------
ep
4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 320/26/1979, tanggai 06 September 1979
k
yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu,

ah
Kabupaten Cilacap, (Bukti P.4);------------------------------------------------------

R
si
Fotokopi bukti-bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata
cocok dan telah bermaterai cukup;--------------------------------------------------
ne
ng
B. Saksi-saksi yang telah didengar keterangannya di muka sidang di
do
bawah sumpah masing-masing : -------------------------------------------------------
gu
1. Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru,

tempat kediaman di Dusun Sindanghaji RT. 002 RW. 004, Kel./Desa
In
A
Bantarpanjang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, di bawah

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : -----------------------
ah
lik
--------------------------------------------------
− Bahwa saksi sebagai tetangganya Pemohon I dan Pemohon II;--------
− Bahwa
m
benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkan

ub
disebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bila

ka
seorang laki-laki dari warga komunitas menikah, maka seminggu

ep
setelahmenikah ada upacara adat penggantian nama;---------------------

− Bahwa benar nama yang tercantum dalam surat nikah Pemohon I
ah
atas nama TARMONO sebagai suami dan Pemohon II atas

es
nama DAROYAH, umur 20 tahun sebagai istri adalah nama

M
ng
Pemohon I sebelum menikah dan nama tersebut dicantumkan dalam

buku nikah dan umur Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tertulis
on
20 tahun, sedangkan nama Pemohon I setelah menikah diganti

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan nama SUNANDAR dan umur Pemohon II seharusnya 19
si
tahun yang sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan dalam
Kartu Tanda Penduduk ;------------------------------------------------------------
ne
ng
− Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II merasa kesulitan, ketika
Pemohon melakukan pembuatan Paspor untuk melaksanakan ibadah
Umroh dan keperluan hukum lainnya dengan menggunakan nama
do
gu dan umur sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah, Kartu Keluarga
dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon I dan Pemohon II;-----------------
In
A
− Bahwa benar nama Pemohon I dan umur Pemohon II yang tercantum
dalam Buku Nikah, nama dan umur Pemohon I dan Pemohon II yang
ah
lik
tercantum dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah
dua nama untuk satu orang yaitu Pemohon I dan umur untuk satu
orang yaitu Pemohon II;------------------------------------------------------------
am
ub
2. Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat
kediaman di Dusun Sindanghaji RT.004 RW.004, Kel./Desa
ep
Bantarpanjang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, di bawah
k
sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : -----------------------

ah
R
--------------------------------------------------
si
− Bahwa saksi tetangganya Pemohon;--------------------------------------------
− Bahwa
ne
ng
benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkan

disebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bila
seorang laki-laki dari warga komunitas menikah, maka seminggu
do
gu
setelahmenikah ada upacara adat penggantian nama;---------------------

− Bahwa benar nama Pemohon I yang tercantum dalam surat nikah
In
A
atas nama TARMONO Pemohon I sebagai suami dan DAROYAH

Pemohon II sebagai istri adalah nama Pemohon I sebelum nikah dan
ah
nama tersebut dicantumkan dalam buku nikah dan umur Pemohon II

lik
tertulis 20 tahun, sedangkan nama Pemohon I setelah menikah

diganti dengan nama SUNANDAR, dan umur Pemohon II yang
m
ub
sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan yang sebagaimana

tertera dalam Kartu Tanda Penduduk dan Pemohon II dalam Kartu
ka
ep
Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis kelahiran 1960, yang

seharusnya tertulis dalam Kutipan Akta Nikah umur 19 tahun;-----------
ah
− Bahwa benar ketika Pemohon akan membuat Paspor untuk

R
melaksanakan ibadah Umroh dan keperluan hukum lainnya merasa

es
M
kesulitan, karena nama Pemohon I dan umur Pemohon II yang

ng
tercantum pada Kutipan Akta Nikah, nama Pemohon I dan umur

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pemohon II yang tercantum dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda
si
Penduduk berbeda;------------------------------------------------------------------
− Bahwa benar nama Pemohon I dan umur Pemohon II yang tercantum
ne
ng
dalam Buku Nikah dan nama Pemohon I dan umur Pemohon II yang
tercantum dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah
dua nama dan dua umur untuk satu orang yaitu Pemohon I dan
do
gu Pemohon II;----------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apa pun
In
A
juga, selain mohon segera penetapan;---------------------------------------------------
Menimbang, bawa guna singkatnya uraian penetapan ini, maka se
ah
lik
mua yang telah tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini mohon
dianggap bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;---------------------------------
PERTIMBANGAN HUKUM
am
ub
Dalam kewenangan :
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara
ep
terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut : ---
k
− Bahwa ragam penggantian nama seseorang setelah yang bersangkutan

ah
R
terikat dalam satu perkawinan yang sah. Diberitakan
si
dalam Republika.Co.Id sesuah survei yang dilansir dari The Guardian
ne
tanggal 23 September 2013, hasil survei tersebut menunjukan 65%
ng
perempuan yang menikah pada usia 20-30 tahun cenderung mengubah

namanya dengan membubuhkan nama suami dibelakang namanya.
do
gu
Kebiasaaan ini berlaku di Eropa dan Amerika, kebiasaan ini pun

sebenarnya banyak pula ditiru pada sebagian perempuan yang sudah
In
menikah di Indonesia. ---------------------------------------------------------------------
A
− Bahwa norma penggantian nama setelah menikah ini telah menjadi

adatkebiasaan pada komunitas Banyumasan khususnya dan pada
ah
lik
sebagian masyarakat Jawa. Penggantian nama pada komunitas

Banyumasan yang menempati sebagian besar wilayah ex karesidenan
m
ub
Banyumas, ada upacara adat yang dikenal dengan "Jeneng". Hal ini
dilakukan dengan harapanseorang laki-laki yang sudah menikah mampu
ka
ep
meninggalkan kebiasaanyang tidak baik pada waktu masih lajang.

(Disarikan dari melung.desa.id posted by Margino).--------------------------------
ah
− Bahwa mangganti nama ini dalam tradisi Islam hukumnya boleh

R
bahkanmenjadi keharusan mengganti nama tersebut manakala nama yang

es
M
disandang berseberangan dengan syariah. Dalam Majalah al-Islamiayah

ng
sedikitnya ada lima kasus yang secara langsung Rasulullah memberi dan
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
atau mengganti nama shahabatnya dan ini disebutkan dalam 5 hadist
si
shahih. -----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berpendapat
ne
ng
bahwa adat kebiasaaan mengganti nama tersebut merupakan "the living
law";------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dalam kehidupan bernegara di Negara
do
gu KesatuanRepublik Indonesia persoalan penggantian nama khususnya nama
seorang laki-laki setelah menikah tidak lagi sederhanya, karena sudah
In
A
menyangkut persoalan hukum. Seorang laki-laki sebelum menikah bernama
"x" dan itu nama yang tercantum dalam surat nikah. Setelah menikah laki-laki
ah
lik
tersebut bernama "y" dan itu nama yang tercantum dalam identitas kepen
dudukan. Setelah menikah dikaruniai keturunan, anak keturunannya tersebut
bernama fulan bin/binti "y", sementara hukum menentukan "anak yang sah
am
ub
adalah anak yang lahir dari perkawinan yang sah", dalam perkawinan yang
sah tersebut tertulis nama ayah si fulan tersebut adalah "x" bukan "y". Ini
ep
menjadi persoalam hukum.;-----------------------------------------------------------------
k
Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 49 Undang-undang no 7

ah
Tahun 1989 masalah ini tidak secara eksplisit menjadi kewenangan

R
si
Pengadilan Agama;----------------------------------------------------------------------------
Menimbang. bahwa Majelis Hakim menafsirkan atas penjelasan pasal
ne
ng
49 angka 20 tersebut, termasuk perubahan identitas nama seorang ayah

yang terdapat dalam akta nikah dan atau buku nikah yang berbeda dengan
do
gu
nama identitas dalam bukti administrasi kependudukan, padahal kedua nama

dalam bukti otentik tersebut adalah dua nama untuk satu orang yang sama.
In
Sehingga dengan penetapan Pengadilan yang menyata
A
kan "fulan bin/binti y adalah fulan bin/binti x" karena nama y dan x untuk
seorang individu yang sama. Dengan demikian tidak perlu merubah nama
ah
lik
yang tertera dalam buku nikah, untuk menghormati pada hukum yang hidup
dalam masyarakat (the living law).;--------------------------------------------------------
m
ub
Dalam Pokok Perkara :

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
ka
seperti tersebut diatas;------------------------------------------------------------------------

ep
Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan tersebut diatas,

ah
mohon dijadikan bagian pertimbangan dalam pokok perkara;---------------------

R
Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan pemohon tersebut di

es
atas yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;---------------------------------

M
ng
Menimbang, bahwa Pemohon I mengaku bernama TARMONO

on
sebagaimana tercantum dalam bukti P.4, sedangkan nama Pemohon I dalam

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bukti P.1, P.2 bernama SUNANDAR dan umur Pemohon II dalam bukti P.4
si
tertulis 20 tahun, sedangkan umur Pemohon II dalam bukti P.2 dan P.3
adalah 19 tahun. Dengan dasar tersebut, Majelis Hakim berpendapat
ne
ng
Pemohon I dan Pemohon II mempunyai kualifikasi sebagai pihak pemohon
dalam perkara ini.-------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa atas permohonan ini Pemohon mempunyai
do
gu kepentingan tertentu dan ini telah memenuhi unsur utama dari sebuah
perkara voluntair;-------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kesatu dan kedua
Pemohon, yang keterangannya dibawah sumpah dan kedua saksi tersebut
ah
lik
telah memenuhi syarat sebagai saksi, telah sama-sama menerangkan bahwa
nama TARMONO, nama SUNANDAR dan umur DAROYAH 20 tahun dan
umur DAROYAH 19 tahun, adalah dua nama untuk Pemohon I dan dua umur
am
ub
untuk Pemohon II.-------------------------------------------------------------------------------
Menimbang bahwa berdasarkan bukti-bukti tersebut dapat

ep
k
disimpulkan fakta kejadian sebagai berikut:---------------------------------------------

ah
− Seorang laki-laki bernama TARMONO telah menikah dengan seorang

R
si
perempuan bernama DAROYAH, dari pernikahan tersebut telah lahir 3
anak yaitu SRI MULYATI, SARI DINA AGUSTINA dan ANGGA
ne
ng
TRIYADI;---------------------------------------------------------------------------------------
− Tidak lama setelah menikah laki-laki bernama TARMONO mengganti
do
nama diri menjadi SUNANDAR dan umur DAROYAH 20 tahun terjadi
gu
kekeliruan penulisan dan yang sebenarnya 19 tahun;-----------------------------

− Dengan penggantian nama Pemohon I dan perbedaan umur Pemohon II
In
A
tersebut timbul permasalahan hukum dalam hal keabsahan "bin/binti" dari

Pemohon I dan Pemohon II dikarenakan perbedaaan nama Pemohon I
ah
lik
dan umur Pemohon II yang terdapat dalam bukti P.4 disatu pihak dan
dalam bukti P.1, P.2 dan P.3 di pihak yang lain;-------------------------------------
m
ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pada apa yang telah diuraikan

tersebut diatas terdapat fakta hukum sebagai berikut:--------------------------------
ka
− Penggantian nama seseorang setelah menikah bisa terjadi pada suami

ep
atau istri tergantung pada adat yang menjadi the living law dalam
masyarakat tertentu dan hal tersebut berlaku pada masyarakat dalam
ah
berbagai sistem hukum yang berbeda, sehingga hal seperti itu menjadi
es
universal;---------------------------------------------------------------------------------------
M
− Keterbatasan penjelasan pasal 49 angka 20 Undang-undang Nomor 7

ng
on
Tahun 1989 tidak tepat bila diartikan het recht hinkachter de feiten
aakarena ada adagium lain ibi ius ubi societas dan ketentuan pasal 28
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ayat(1) Undang-undang Nomor 4 Tahun 2004 yang membuka recht
si
vinding bagi Hakim dan dengan itu Majelis Hakim memperluas ketentuan
penjelasan pasal tersebut diatas;--------------------------------------------------------
ne
ng
− Pemohon adalah seorang individu dengan dua nama dan tanggal lahir
yang berbeda sebagaimana terdapat dalam bukti P.4 dengan yang
terdapat dalam bukti P.1, P.2 dan P.3;-------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
maka permohonan Pemohon demi kepastian hukum dan kemaslahatan telah
In
A
sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun
1974 jo Pasal 2 dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, Pasal 1 dan Pasal 34
ah
lik
ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,
tentang Pencatatan Nikah, Pasal 6 Undang-Undang Nomor 4 tahun 1961
tentang Perubahan Atau Penambahan Nama Keluarga, serta Surat Edaran
am
ub
Menteri Dalam Negeri Nomor: 477/869/SJ tahun 2006, demi kemaslahatan
yang lebih diutamakan maka hal ini sesuai dengan dalil syar’i sebagai berikut:
ep
k
‫بالمصلحة منوط الرعية على االمام تصرف‬

ah
Artinya: "Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengan

R
si
kemaslahatannya"; ---------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa bedasarkan pada pertimbangan-pertimbangan

tersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;---------------------------
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka
do
gu
berdasarkan Pasal 89 Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana

telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan
In
A
kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara

dibebankan pada Pemohon;----------------------------------------------------------------
ah
Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan

lik
hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;-------------------------------------

m
ub
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;------------------------
ka
ep
2. Menyatakan nama Pemohon I TARMONO dan nama Pemohon I

SUNANDAR adalah dua nama untuk satu orang/individu yang sama dan
ah
nama Pemohon I yang sekarang berlaku sesuai dengan data

R
kependudukan adalah SUNANDAR;-------------------------------------------------

es
M
3. Menyatakan umur Pemohon II DAROYAH 20 tahun dan umur Pemohon

ng
II DAROYAH 19 tahun adalah dua umur untuk satu orang/individu yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sama dan umur Pemohon II pada saat menikah sesuai dengan data
si
kependudukan adalah 19 tahun;------------------------------------------------------
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar
ne
ng
biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu
rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------
Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis, yang
do
gu dilangsungkan pada hari Jum’at tanggal 26 Pebruari 2016 Masehi,
bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1437 Hijriyah. oleh kami YUSUF
In
A
EFFENDI, SH., sebagai Ketua Majelis, MA’ASYI, SH., MH. dan Drs. H. MOH.
NURSALIM, MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
ah
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Jum’at tanggal 26
lik
Pebruari 2016 Masehi. Bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awal 1437
Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota
am
ub
dan dibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH., sebagai Panitera
Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II; --------------------------
ep
k
Ketua Majelis
ah
ttd
R
si
YUSUF EFFENDI, SH.,
ne
ng
Hakim Anggota I Hakim Anggota II
ttd ttd
do
gu
MA’ASYI, SH., MH. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH
Panitera Pengganti
In
A
ttd
LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.,

ah
lik
Perincian Biaya :
1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00

m
ub
UNTUK SALINAN
2. Proses : Rp. 50.000,00
PENGADILAN AGAMA CILACAP
ka
3. Panggilan : Rp. 200.000,00

PANITERA
ep
4. Redaksi : Rp. 5.000,00

5. Meterai : Rp. 6.000,00
ah
H. FAKHRUR, S.H.I.
R
Ju mla h : Rp. 291.000,00

es
M
catatan :
ng
on
Penetapan ini telah kekuatan hukum tetap sejak tanggal .....................

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 0040 PDT.P 2016 Pa - CLP 20210605

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 0040 PDT.P 2016 Pa - CLP 20210605

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM

Pengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkara

Pemohon I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani /

Pemohon II, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; ---------------------------------------------------------------

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; ------------------------------------

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi di muka

Bahwa, Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 05 Pebruari

2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan

mengajukan hal-hal sebagai berikut : -----------------------------------------------------

1. Bahwa Pemohon I Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan

Pemohon II Pemohon II dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)

Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap pada

tanggal 6 September 1979, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :

320/26/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Clp.

6. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan dalam kutipan akta nikah

tanggal 05 Desember 1960 sesuai dengan identitas Pemohon II pada

7. Bahwa dengan adanya penulisan nama Pemohon I TARMONO (nama

menjadikan Pemohon I dan Pemohon II mengalami kesulitan dan

Ibadah Umroh serta keperluan hukum lainnya;-----------------

Pemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk

Akta Nikah Nomor : 320/26/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap adalah nama yang

sama dengan SUNANDAR sesuai yang tertulis dalam Kartu Tanda

Penduduk dan Kartu Keluarga, dan menetapkan umur Pemohon II

Nomor : 320/26/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap adalah umur yang salah, yang

Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Clp.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;---

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama

Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap pada tanggal 6 September

tertanggal 6 September 1979 adalah nama yang sama dengan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)

tertanggal 6 September 1979 adalah umur 19 (sembilan belas) tahun

6. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang

menghadap ke muka sidang;----------------------------------------------------------------

Bahwa, telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap

dipertahankan oleh Pemohon;--------------------------------------------------------------

Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Clp.

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu,

Kabupaten Cilacap, (Bukti P.4);------------------------------------------------------

B. Saksi-saksi yang telah didengar keterangannya di muka sidang di

1. Saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru,

Bantarpanjang, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, di bawah

benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkan

disebagian besar komunitas Banyumasan ada adat kebiasaaan bila

seorang laki-laki dari warga komunitas menikah, maka seminggu

setelahmenikah ada upacara adat penggantian nama;---------------------

atas nama TARMONO sebagai suami dan Pemohon II atas

nama DAROYAH, umur 20 tahun sebagai istri adalah nama

Pemohon I sebelum menikah dan nama tersebut dicantumkan dalam

20 tahun, sedangkan nama Pemohon I setelah menikah diganti

Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Clp.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : -----------------------

benar di lingkungan tempat tinggal saksi bahkan

setelahmenikah ada upacara adat penggantian nama;---------------------

atas nama TARMONO Pemohon I sebagai suami dan DAROYAH

nama tersebut dicantumkan dalam buku nikah dan umur Pemohon II