am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
P U T U S A N

ng
Nomor: 0901/Pdt.G/2013/PA.Kra

do
gu BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

In
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
A
Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkat
ah

lik
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas
am

ub
perkara cerai gugat antara pihak pihak :----------------------------------------------------------------------

SRI MARYANTI binti YOSO SUPARNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh
ep
k

pabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Gaum RT.

ah

002 RW. 002 Desa Gaum Kecamatan Tasikmadu Kabupaten

R

si
Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

ne
ng

---------

MELAWAN

do
gu

PAIJO bin SARTONO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMP,
In
A

bertempat tinggal di Dusun Gaum RT. 002 RW. 002 Desa Gaum

Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, sekarang

ah

lik

berdomisili di mess pabrik PT. Bintang Lima Aneka Warna jalan

m

ub

Ir. Juanda No. 305, Pucangsawit, Jebres, Surakarta, selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT ; ------------------------------------------

ka

ep

Pengadilan Agama tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------------

ah

Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;

R

es

-------------------------------------------
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi-saksi dalam persidangan; -----------------------

ne
ng
TENTANG DUDUK PERKARANYA

Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 02 Juli 2013 yang

do
gu
terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggal yang sama tercatat

sebagai perkara dengan register nomor: 0901/Pdt.G/2013/PA.Kra, telah mengemukakan hal-hal

In
A
sebagai berikut :
ah

lik
-------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 22

am

ub
Maret 2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tasikmadu Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :

ep
k

117/55/III/2001 tanggal 22 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
ah

R
Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; ------------------------------------------------

si
2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan Tergugat

ne
ng

berstatus jejaka ; ---------------------------------------------------------------------------------------

do
3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana
gu

tercantum dalam kutipan akta nikah ; ---------------------------------------------------------------

In
A

4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun dan

harmonis dan pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama
ah

lik

10 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah

dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama ISMA PUTRA DANU ARTA lahir
m

ub

tanggal 25 Pebruari 2004 yang sekarang dalam asuhan Penggugat ; ---------------------------

ka

ep

5. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai ;

-
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
6. Bahwa pada awal pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,

namun sejak bulan Juli 2010, keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

ne
ng
mulai goyah, disebabkan Tergugat mempunyai senangan wanita idaman lain (WIL) yang

do
gu masih teman kerja Tergugat di pabrik, kemudian Penggugat sudah berusaha menasehati

Tergugat agar tidak lagi berhubungan dengan wanita lain tersebut, namun Tergugat tidak

In
A
mau mengindahkan nasehat Penggugat tersebut, malah Tergugat pergi meninggalkan

Penggugat tanpa pamit pada bulan Oktober 2011 ; -----------------------------------------------

ah

lik
7. Bahwa sebagai puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi
am

ub
pada bulan Oktober 2011, yang akibatnya Tergugat tinggal di mess pabrik tersebut hingga

terjadi pisah tempat tinggal dengan Penggugat selama 1 tahun 9 bulan sampai sekarang
ep
k

dan selama itu Tergugat tidak pernah menengok dan kembali lagi kepada Penggugat ;
ah

-----
R

si
8. Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada

ne
ng

komunikasi dan Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) kepada Penggugat dan juga

Tegrugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sampai sekarang sudah 1 tahun

do
gu

9 bulan lamanya serta Tergugat tidak meninggalkan harta benda berupa apapun sebagai

pengganti nafkah wajib kepada Penggugat ; -------------------------------------------------------

In
A

9. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderita
ah

lik

lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwa

Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ; ------------------------------------------

m

ub

10. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapan
ka

akan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ;

ep

-------------------------------------
ah

Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan
R

es

Agama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
berikut ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng
PRIMAIR :

do
gu 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

----------------------------------------------------------------------

In
A
2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (PAIJO bin SARTONO) terhadap
ah

Penggugat (SRI MARYANTI binti YOSO SUPARNO) ;

lik
---------------------------------------------------------------
am

ub
3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;

-----------------------------------
ep
k

SUBSIDAIR ;
ah

Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang
R

si
seadil-adilnya ; --------------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masing-masing

datang menghadap sendiri ;------------------------------------------------------------------------------------

do
gu

Bahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkan

wajib wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudah tersedia dalam daftar mediator
In
A

yang tersedia di Pengadilan Agama Karanganyar ; -------------------------------------------------------

ah

lik

Bahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepada Majelis untuk menentukan

mediatornya ;----------------------------------------------------------------------------------------------------
m

ub

-
ka

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi melalui mediator hakim yang
ep

ditunjuk oleh Majelis Hakim yang bernama ABDUL HAKIM, S.Ag. SH, Hakim Pengadilan
ah

Agama Karanganyar, yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2013 diruang mediasi
es
M

Pengadilan Agama Karanganyar, akan tetapi tidak berhasil ;---------------------------------------------

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan

oleh Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng
Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawaban

do
gu
secara lisan yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil-dalil yang dikemukakan oleh

Penggugat ; -----------------------------------------------------------------------------------------------------

In
A
Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil-dalilnya, Penggugat mengajukan bukti-bukti

surat seperti ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------

ah

lik
1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:33.1310.61018.0002
am

ub
tanggal 06 Februari 2013 (bukti P1) ;

---------------------------------------------------------------
ep
k

2. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 117/55/III/2001 tanggal 22 Maret 2001 yang
ah

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar

R

si
(bukti P.2) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

Kemudian surat-surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan

do
gu

aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masing-masing surat

tersebut dengan tanda P.1, dan P.2 dan diparaf.-------------------------------------------------------------

In
A

Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi-saksi yang dibawah sumpah

ah

lik

secara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; -----------------------

SAKSI I : WINARTO bin YOSO SUPARNO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
m

ub

pedagang, bertempat tinggal di Dusun Gaum RT. 002 RW. 002 Desa Gaum
ka

Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar ; ------------------------------------------

ep

• Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat
ah

-------------------
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
• Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun

ne
ng
2001, dan telah dikaruniai 1 orang anak

-----------------------------------------------------------------------

do
gu • Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumah orang tua

Penggugat ;

In
A
• Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejak
ah

lik
bulan Oktober 2011 Tergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang ;

--------------------------
am

ub
• Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama 1 tahun 9

bulan lebih ;
ep
k

---------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

si
-

• Bahwa saksi tahu sebelum berpisah mereka sering bertengkar, penyebabnya

ne
ng

karena Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain namun siapa namanya saksi

do
gu

tidak tahu, bahkan sekarang Penggugat juga telah mempunyai pria idaman lain :

-------------------------
In
A

• Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidak

ah

berhasil;---------------
lik

SAKSI II : SUGIMAN bin PARTO SEMITO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh
m

ub

pabrik, bertempat tinggal di Kelurahan Kedunglumbu RT. 003 RW. 004 Pasar
ka

Kliwong Surakarta ; -----------------------------------------------------------------------------

ep
ah

- Bahwa saksi adalah kakak ipar Tergugat dan, kenal dengan Penggugat ;
R

es

--------------------
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
• Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun

ne
ng
2001, dengan dikaruniai seorang

anak---------------------------------------------------------------------

do
gu • Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal terakhir di rumah orang tua

Penggugat ;

In
A
• Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapi sejak
ah

lik
tahun 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena

Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain, akhibatnya sejak 1 tahun 9 bulan
am

ub
Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;

---------------------------------------------
ep
k

• Bahwa saksi tahu selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib
ah

R
kepada Penggugat sampai sekarang

si
--------------------------------------------------------------------------

ne
ng

• Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapi tidak

do
gu

berhasil;--------------

Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut Penggugat dan Tergugat
In
A

membenarkan dan tidak keberatan ;

--------------------------------------------------------------------------
ah

lik

Menimbang bahwa para pihak yang berperkara sudah tidak menyampaikan apapun lagi dan
m

ub

telah menyampaikan kesimpulan masing-masing yang pada pokoknya Penggugat tetap pada

gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan
ka

ep

Penggugat serta mohon agar Pengadilan Agama Karanganyar segera menjatuhkan putusannya ; -
ah

Bahwa untuk singkatnya putusan ini maka hal-hal yang tercantum dalam berita acara
R

persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.; ----------
es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
TENTANG HUKUMNYA

ng
Menimbang bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalah sebagaimana

do
gu
tersebut diatas ---------------------------------------------------------------------------------------------------

In
Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 bahwa kediaman Penggugat sebagai isteri
A
Tergugat berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar maka sesuai Pasal 73
ah

lik
Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor

3 Tahun 2006, dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 maka gugatan Penggugat secara
am

ub
formal dapat diterima ------------------------------------------------------------------------------------------
ep
Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatan Penggugat adalah keadaan
k

rumah tangganya yang tidak harmonis lagi diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus
ah

si
akibat tindakan Tergugat yang telah menjalin cinta dengan wanita lain dan puncaknya sejak

bulan Oktober 2011 Tergugat meninggalkan Penggugat sehingga mereka berpisah dan selama

ne
ng

berpisah Tergugat tidak bertanggungjawab kepada Penggugat hingga sekarang

do
gu

---------------------------------

Menimbang, bahwa dalam proses jawab menjawab dipersidangan terhadap isi gugatan
In
A

Penggugat pada pokoknya Tergugat mengakui seluruh isi gugatan Penggugat -----------------------

Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti (P.2) adalah alat bukti autentik yang telah
ah

lik

memenuhi persyaratan pembuktian oleh karena itu alat bukti tersebut dapat di terima dan
m

ub

dipertimbangkan;------------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang bahwa, berdasarkan alat bukti (P.2) tersebut terbukti antara Penggugat dan
ka

ep

Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah yang belum pernah bercerai;---
ah

Menimbang bahwa, saksi-saksi yang dihadirkan Penggugat maupun Tergugat secara

R

es

materiil maupun formil telah memenuhi persyaratan sebagai alat bukti, karena saksi-saksi yang
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori
9 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
hadir tersebut dari orang-orang yang terdekat dengan mereka, dan keterangan mereka saling

mendukung dan menguatkan terhadap isi gugatan Penggugat oleh karena itu kesaksian mereka

ne
ng
dapat dipertimbangkan;-----------------------------------------------------------------------------------------

do
gu Menimbang bahwa majelis hakim telah mendangar keterangan pihak orang orang terdekat

dengan Penggugat dan Tergugat oleh karena itu kehendak pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah

In
A
No.9 tahun 1975 Tentang pelaksanaan Undang Undang Perkawinan telah terpenuhi-----------------

Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut diatas majelis telah menemukan fakta
ah

lik
dalam persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dan
am

ub
perselisihan terus menerus yang yang sulit untuk dirukunkan mengakibatkan mereka berpisah

selama 1 tahun 9 bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi-------------------------------------------

ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka

ah

gugatan Penggugat telah memenuhi unsur-unsur yang terkandung dalam pasal 19 huruf (f)
R

si
Peraturan Pemerintah No 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, tentang alasan

ne
ng

Perceraian, dengan demikian gugatan Penggugat patut di kabulkan;------------------------------------

Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undang Undang Nomer 7 tahun 1989

do
gu

Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai

salinan putusan ini yang selengkapnya, perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah
In
A

ini------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah

lik

Menimbang bahwa meskipun Panitera Pengadilan Agama Karanganyar bukan sebagai

pihak dalam perkara ini namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (2) Undang-Undang
m

ub

No:. 7 tahun 1989, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan Panitera Pengadilan
ka

Agama Karanganyar untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
ep

kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan ditempat
ah

perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
R

es

untuk itu ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuai

dengan Pasal 89 ayat (1) Undang – Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana diubah dengan

ne
ng
Undang-Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 maka biaya

do
gu
perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;-----------------------------------------------------------------

Mengingat dalil dalil syar’i serta pasal pasal dalam peraturan perundang undangan yang

In
A
berlaku yang berhubungan dengan perkara ini--------------------------------------------------------------
ah

lik
MENGADILI
am

ub
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; -----------------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (PAIJO bin SARTONO) terhadap
ep
Penggugat (SRI MARYANTI binti YOSO SUPARNO) ; ---------------------------------------
k
ah

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan

R

si
putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

ne
ng

Tasikmadu Kabupaten Karanganyar dan Kecamatan Jebres Kota Surakarta ; ----------------

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

do
gu

331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------------------------ In

Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
A

Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 Masehi, bertepatan
ah

lik

dengan tanggal 4 Zulkaidah 1434H, oleh kami Drs. H. MAKMUN, M.H sebagai Hakim Ketua

Majelis dan Drs. TOHIR, S.H. serta Hj. SITI SHOLIHAH, S.H., M.H. masing-masing sebagai
m

ub

Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh hakim ketua tersebut dalam
ka

ep

sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para hakim anggota yang

sama dibantu oleh SUMINAH, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori
11 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Penggugat dan

Tergugat ;--------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

do
gu KETUA MAJELIS HAKIM,
ttd

In
Drs. H. MAKMUN, M.H.
A
HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA
ah

ttd ttd

lik
1. Drs. TOHIR, S.H 2. Hj. SITI SHOLIHAH, S.H., M.H.
PANITERA PENGGANTI :
am

ub
ttd
SUMINAH, S.H., M.H.
ep
k

Perincian Biaya Perkara :

1. HHk I : Rp. 30.000,-
ah

2. BAPP : Rp. 50.000,-

R

si
3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,-
4. Materai : Rp. 6.000,-
5. Redaksi : Rp. 5.000,-

ne
ng

Jumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Disalin sesuai dengan aslinya

do
gu

Oleh
PANITERA PENGADILAN AGAMA KARANGANYAR
In
A

NUR HIDAYATUS SOFYAN, S.H.

ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori
12 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
KETUA MAJELIS HAKIM,
am

ub
Drs. H. MAKMUN, M.H.

HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA

ep
k
ah

si
1. Drs. TOHIR, S.H 2. Hj. SITI SHOLIHAH, S.H., M.H.

ne
PANITERA PENGGANTI :
ng

do
gu

SUMINAH, S.H., M.H.

Perincian Biaya Perkara :

In
A

1. HHk I : Rp. 30.000,-

2. BAPP : Rp. 50.000,-
3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,-
ah

4. Materai : Rp. 6.000,-

lik

5. Redaksi : Rp. 5.000,-

Jumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
m

ub
ka

ep

Putusan ini telah berkekuatan hukum Tetap

Tanggal :
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori
13 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
Putusan ini telah berkekuatan hukum Tetap
k

Tanggal :
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13