UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA PURWOKERTO

FAKULTAS TEKNIK
Alamat : Kampus UNWIKU Karangsalam PO BOX 185 Purwokerto 53152 Telp. (0281) 6439729 Fax (0281) 6439711
Website : www.unwiku.ac.id – email : ftunwiku@yahoo.co.id

LEMBAR ASISTENSI TUGAS TERSTRUKTUR

Nama Mahasiswa : 1. Sevila Dian Ardani NIM : 20 4101 03747

2. ............................................................................................... NIM : .............................................

Mata Kuliah : Desain Pondasi II……………..…………................................................................................................................

Asisten Tugas : Ir. Heru Bayuaji Sanggoro, S.T., M.T.……………………………............................................................................

Tanda Tangan
No. Tanggal Uraian Asistensi
Mahasiswa Asisten Tugas
 UNIVERSITAS WIJAYAKUSUMA PURWOKERTO
FAKULTAS TEKNIK
Alamat : Kampus UNWIKU Karangsalam PO BOX 185 Purwokerto 53152
Telp. (0281) 6439729
Website : www.teknik.unwiku.ac.id – email : ftunwiku@yahoo.co.id

TUGAS TERSTRUKTUR
REKAYASA PONDASI II
TA. 2022/ 2023
Nama : Sevila Dian Ardani
NIM : 20 4101 03747
Kelas : (Reguler / Pararel)
Asisten : Ir. Heru Bayuaji Sanggoro, S.T., M.T.

a
1,5 m 2,5 m
…….. 1,0 m

1,0 m b
R ……..
2,3 m
1,0 m

c
2,7 m
……..

d
……..
2,8 m

Soal 1
Pada point R menerima beban titik dari kolom sebesar 72X Ton, jarak antar tiang di atas
dalam meter.
Hitunglah gaya yang diterima tiang pancang.

Soal 2
Tiang diatas memakai diameter 27Y mm, dipancang dalam lempung jenuh sedalam 2Y m,
dengan muka air tanah sedalam 3 m dari permukaan tanah.

Dalam Dari Gamma

Cu
Permukaan Jenuh Tanah
(kN/m2)
Tanah (kN/m3)
0–3 16 25
3 – 10 17 40
10 – 30 18 90

Berapa nilai daya dukung bila menggunakan metoda Vesic dan metoda Meyerhof, apakah
masih mampu menahan gaya maksimal dalam formasi soal no. 1?
 UNIVERSITAS WIJAYAKUSUMA PURWOKERTO
FAKULTAS TEKNIK
Alamat : Kampus UNWIKU Karangsalam PO BOX 185 Purwokerto 53152
Telp. (0281) 6439729
Website : www.teknik.unwiku.ac.id – email : ftunwiku@yahoo.co.id

Tabel Variation of N*c with Irr for

φ = 0 Condition Based on Vesic’s Theory

Soal 3
Carilah jurnal di internet tentang perhitungan daya dukung tiang pancang berdasarkan :
1. Nilai N SPT
2. Nilai Sondir
Kemudian di print !

Keterangan :
X = angka NIM paling belakang
Y = angka NIM kedua dari belakang
Contoh : 17410125YX

Ketentuan Tugas :
1. Kertas ukuran A4 80gr
2. Margin 4:3:3:3 (kiri : atas : kanan : bawah)
3. Cover warna biru
4. Tugas diketik dengan rapih
5. Jilid langsung (bukan lakban), rangkap dua.

Selamat mengerjakan !
-------- BY--------
 Desain Pondasi II 2022/2023

1. Pada point R menerima beban titik dari kolom sebesar 727 Ton, jarak antar
tiang di atas dalam meter. Hitunglah gaya yang diterima tiang pancang.
R = 1,00 x 1,00

Penyelesaian :
a. Mencari titik susunan tiang
• Statis momen ke sumbu baris A
Ʃ Tiang per baris y jarak ke sumbu A
2x5 = 10,0
2 x 3,5 = 7,0
4 x 1,0 = 4,0
0
4x0 = +
21,0
21,0
Y = = 1,75 meter dari sumbu A
12

• Statis momen ke sumbu baris B

ƩTiang per baris x jarak ke sumbu B
4 x 7,8 = 31,2

Sevila Dian Ardani 20 4101 03747

 Desain Pondasi II 2022/2023

4 x 5,5 = 22,0
2 x 2,8 = 5,6
0
2x0 = +
58,8
58,8
X = = 4.9 meter dari sumbu B
12

Setelah diketahui posisi jarak sumbu X dan Y, maka kita lihat posisi R =
727 Ton terhadap sumbu tersebut.
Momen X dan Y

• Posisi R terhadap sumbu X ada diposisi (+)

Mx = Gaya x Jarak
= 727 x 1.60
= 1163,20 Tm

• Posisi R terhadap sumbu Y ada diposisi (-)

My = Gaya x Jarak
= -727 x 0,25
= -181,75 Tm

Sevila Dian Ardani 20 4101 03747

 Desain Pondasi II 2022/2023

Jadi, akibat posisi R yang eksentris maka ada momen tambahan selain gaya
normal 727 Ton.

b. Menghitung koordinat tiang, lihat tiang yang sudah bernomor koordinat

X dan Y dihitung jaraknya dari pile ke sumbu X dan Y.

No. Pile X Y
1 -3.25 2.9
2 -1.75 2.9
3 0.75 2.9
4 1.75 2.9
5 -3.25 0.6
6 -1.75 0.6
7 0.75 0.6
8 1.75 0.6
9 0.75 -2.1
10 1.75 -2.1
11 0.75 -4.9
12 1.75 -4.9

Sevila Dian Ardani 20 4101 03747

 Desain Pondasi II 2022/2023

c. Perhitungan inersia koordinat

No. Pile X Y X2 Y2 X*Y

1 -3.25 2.9 10.56 8.41 -9.43
2 -1.75 2.9 3.06 8.41 -5.08
3 0.75 2.9 0.56 8.41 2.18
4 1.75 2.9 3.06 8.41 5.08
5 -3.25 0.6 10.56 0.36 -1.95
6 -1.75 0.6 3.06 0.36 -1.05
7 0.75 0.6 0.56 0.36 0.45
8 1.75 0.6 3.06 0.36 1.05
9 0.75 -2.1 0.56 4.41 -1.58
10 1.75 -2.1 3.06 4.41 -3.68
11 0.75 -4.9 0.56 24.01 -3.68
12 1.75 -4.9 3.06 24.01 -8.58
Σ 0 0 41.75 91.92 -26.25

Mx = 1163,20 Tm Ixy = -26,25 m2

My = -181,75 Tm P = 727 Ton
Ix = 41,75 m2 n = 12 Buah
Iy = 91,92 m2

𝑀𝑦∗𝐼𝑥−𝑀𝑥∗𝐼𝑥𝑦∗𝑋𝐼
𝐴= =
𝐼𝑥∗𝐼𝑦−𝐼𝑥𝑦²

−181,75 ∗ 41,75 − 1163,20 ∗ (−26,25) ∗ 0

𝐴= = −2,41
41,75 ∗ 91,92 − (−26,25)²

𝑀𝑥 ∗ 𝐼𝑦 − 𝑀𝑦 ∗ 𝐼𝑥𝑦 ∗ 𝑦𝑖
𝐵= =
𝐼𝑥 ∗ 𝐼𝑦 − 𝐼𝑥𝑦²

1163,20 ∗ 92,92 − (−181,75) ∗ (−26,25) ∗ 0

𝐵= = 33,96
41,75 ∗ 91,92 − (−26,25)²

Sevila Dian Ardani 20 4101 03747

 Desain Pondasi II 2022/2023

d. Gaya yang diterima tiang per nomor tiang.

No.
X Y p/n A B C D E F
Pile
-2.41 33.96 A*X B*Y P/n+C+D P/n-C-D
1 -3.25 2.9 60.58 -2.41 33.96 7.8325 98.484 166.9 -45.733
2 -1.75 2.9 60.58 -2.41 33.96 4.2175 98.484 163.285 -42.118
3 0.75 2.9 60.58 -2.41 33.96 -1.8075 98.484 157.26 -36.093
4 1.75 2.9 60.58 -2.41 33.96 -4.2175 98.484 154.85 -33.683
5 -3.25 0.6 60.58 -2.41 33.96 7.8325 20.376 88.7918 32.3748
6 -1.75 0.6 60.58 -2.41 33.96 4.2175 20.376 85.1768 35.9898
7 0.75 0.6 60.58 -2.41 33.96 -1.8075 20.376 79.1518 42.0148
8 1.75 0.6 60.58 -2.41 33.96 -4.2175 20.376 76.7418 44.4248
9 0.75 -2.1 60.58 -2.41 33.96 -1.8075 -71.316 -12.54 133.707
10 1.75 -2.1 60.58 -2.41 33.96 -4.2175 -71.316 -14.95 136.117
11 0.75 -4.9 60.58 -2.41 33.96 -1.8075 -166.4 -107.63 228.795
12 1.75 -4.9 60.58 -2.41 33.96 -4.2175 -166.4 -110.04 231.205
Ʃ 727 727

Sebagai checking rata-rata E+F sama dengan gaya P

727 + 727
= 727 … . 𝑂𝐾!
2

Sevila Dian Ardani 20 4101 03747

 Desain Pondasi II 2022/2023

2. Tiang diatas memakai diameter 274 mm, dipancang dalam lempung jenuh
sedalam 24 m, dengan muka air tanah sedalam 3 m dari permukaan tanah.

Berapa nilai daya dukung bila menggunakan metoda Vesic dan metoda
Meyerhof, apakah masih mampu menahan gaya maksimal dalam formasi
soal no. 1?

Penyelesaian :
• Metode Meyerhof
Qp = 9 x Cu x Ap
Pada kedalaman 24 m, Cu = 90 kN/m2

Qp = 9 x 90 x = 47,737 kN

• Metode Vestic
Qp = Ap x Cu x Ap
Rumus :

𝐶𝑢
Ir = Irr = 374 ( )- 33 Pa=Tekanan atmosfer
𝑃𝑎

90
=374 ( )- 33
100

=279,30

Sevila Dian Ardani 20 4101 03747

 Desain Pondasi II 2022/2023

Lihat pada tabel.

Lakukan interpolasi untuk mencari nilai Nc

Irr = 279,30

Menggunakan rumus interpolasi

Diketahui :

H1 = 10,97

H2 = 11,51

B1 = 300 –279,30 = 20,70

B2 = 300 – 200 = 100

Maka,

𝑏1
𝑥 = ℎ1 − 𝑥(ℎ1 − ℎ2)
𝑏2

20,70
𝑥 = 10,97 − 𝑥(10,97 − 11,51)
100

𝑥 = 11,082

𝑁𝑐 = 11,082

Sevila Dian Ardani 20 4101 03747

 Desain Pondasi II 2022/2023

Qp = Ap x CU x Nc

= x 90 x 11,082

= 58,780 kN

Rata – rata :

47,737 + 58,780
=
2

=53,259 kN

=53259 N

=5,326 Ton

Perbandingan dengan gaya maksial pada tiang, pada soal nomor 1

5,326 Ton < 727,00 Ton → 𝑻𝒊𝒅𝒂𝒌 𝒂𝒎𝒂𝒏

Pondasi tersebut Tidak aman untuk digunakan, sehingga pondasi

tersebut harus di desain ulang.

Sevila Dian Ardani 20 4101 03747

 PERBANDINGAN DAYA DUKUNG TIANG TUNGGAL
BERDASARKAN BENTUK PONDASI MENGGUNAKAN DATA
SPT DAN SONDIR

COMPARISON OF THE BEARING CAPACITY OF A SINGLE PILE

BASED ON THE SHAPE OF THE FOUNDATION USING SPT AND
SONDIR DATA
Ega Julia Fajarsari
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Gunadarma
egajulia@staff.gunadarma.ac.id

Abstrak
Apabila pada suatu struktur bangunan, tanah dibawahnya tidak mampu memikul beban pondasi
atau memiliki daya dukung yang rendah, maka akan terjadi penurunan yang tinggi sehingga dapat
mengakibatkan kerusakan pada struktur bangunan yang ada diatasnya. Dalam merencanakan
pondasi untuk suatu konstruksi bangunan sangatlah penting untuk menganalisis daya dukung dari
pondasi tersebut. Untuk dapat menghasilkan daya dukung yang akurat maka diperlukan suatu
penyelidikan tanah yang akurat juga. Penyelidikan tanah terbagi menjadi dua yaitu penyelidikan
tanah lapangan dan laboratorium. Ada beberapa penyelidikan tanah lapangan diantaranya yaitu
penyelidikan Sondir dan Standard Penetration Test (SPT). Tujuan dari penelitian ini adalah
menganalisis perbandingan nilai daya dukung berdasarkan bentuk pondasinya yaitu persegi dan
spun pile menggunakan data Standard Penetration Test (SPT) dan data Sondir. Berdasarkan hasil
perhitungan, nilai daya dukung yang lebih tinggi adalah nilai daya dukung pondasi tiang tunggal
dengan bentuk persegi 30 x 30 cm baik menggunakan data SPT maupun sondir. Untuk nilai daya
dukung tiang persegi yang diperoleh berdasarkan data SPT pada BH-1, BH-2 dan BH-3 masing
– masing sebesar 55,58 ton, 58,61 ton dan 53,35 ton serta nilai daya dukung yang diperoleh
berdasarkan data Sondir pada S-4, S-5 dan S-7 masing – masing sebesar 48,82 ton, 116,18 ton
dan 30,91 ton. Untuk dimensi 40 cm nilai daya dukung yang lebih tinggi sama seperti sebelumnya
yaitu tiang persegi baik menggunakan data SPT maupun sondir yaitu masing – masing sebesar
88,83 ton, 94,78 ton dan 84,58 ton untuk BH-1, BH-2 dan BH-3 serta 70,99 ton, 178,37 ton dan
46,78 ton untuk S-4, S-5 dan S-7. Nilai presentase selisih rata – rata antara tiang persegi 30 x 30
cm dan spun pile 30 cm sebesar 31,55 % sedangkan presentase selisih rata – rata antara tiang
persegi 40 x 40 cm dan spun pile 40 cm sebesar 38,22 %.
Kata Kunci : Daya Dukung, Spun Pile, Tiang Persegi, SPT, Sondir

Abstract
If in a building structure, the soil below it is unable to carry the foundation load or has a low
bearing capacity, there will be a high decrease so that it can cause damage to the existing building
structure above. In planning the foundation for a building construction it is very important to
analyze the bearing capacity of the foundation. To be able to produce an accurate bearing
capacity, an accurate soil investigation is also needed. Soil investigations are divided into two,
namely field and laboratory land investigations. There are several field investigations including
the Sondir investigation and the Standard Penetration Test (SPT). The purpose of this study is to
analyze the comparison of bearing capacity values based on the shape of its foundation, which is
square and spun pile using Standard Penetration Test (SPT) data and sondir data. Based on the
calculation results, a higher bearing capacity value is the bearing capacity of a single pile
foundation with a rectangular shape of 30 x 30 cm using SPT and sondir data. For the bearing
capacity of the square piles obtained based on SPT data on BH-1, BH-2 and BH-3 amounted to
55.58 tons, 58.61 tons and 53.35 tons respectively and the bearing capacity values were based on

64 Jurnal Ilmiah Desain dan Konstruksi Vol. 19 No. 1 Juni 2020

Sondir data in S-4, S-5 and S-7 respectively 48.82 tons, 116.18 tons and 30.91 tons. For
dimensions of 40 cm, the bearing capacity is the same as before, square piles using both SPT and
sondir data, each of which is 88.83 tons, 94.78 tons and 84.58 tons for BH-1, BH-2 and BH-3 and
70.99 tons, 178.37 tons and 46.78 tons for S-4, S-5 and S-7. The average difference between the
30 x 30 cm square pole and 30 cm spun pile is 31.55% while the average percentage difference
between the 40 x 40 cm square pole and 40 cm spun pile is 38.22%.
Keywords: Bearing Capacity, Spun Pile, Square Pile, SPT, Sondir

PENDAHULUAN dukung berdasarkan data laboratorium

Konstruksi suatu bangunan secara
umum terdiri dari dua bagian yaitu struktur
bawah (sub structure) dan struktur atas (upper
structure). Pondasi merupakan struktur bawah
dari suatu bangunan yang merupakan
pendukung utama sebuah struktur. Pondasi
bangunan harus dapat memikul seluruh beban,
yaitu beban bangunan dan beban lainnya yang
termasuk dalam perhitungan serta
meneruskannya ke dalam tanah. Apabila pada
suatu struktur bangunan, tanah dibawahnya
tidak mampu memikul beban pondasi atau
memiliki daya dukung yang rendah, maka
akan terjadi penurunan yang tinggi sehingga
dapat mengakibatkan kerusakan pada struktur
bangunan yang ada diatasnya. Dalam
merencanakan pondasi untuk suatu konstruksi
bangunan sangatlah penting untuk
menganalisis daya dukung dari pondasi
tersebut. Untuk dapat menghasilkan daya
dukung yang akurat maka diperlukan suatu
penyelidikan tanah yang akurat juga.
Pemilihan metode yang dapat
digunakan untuk menghitung daya dukung
tergantung pada parameter data tanah yang
digunakan yaitu menggunakan metode
berdasarkan data hasil pengujian dilapangan
ataupun laboratorium. Metode perhitungan
daya dukung berdasarkan data lapangan dapat
menggunakan data hasil uji sondir ataupun
Standard Penetration Test (SPT). Nova
Juliana (2019) melakukan penelitian dengan
menghitung daya dukung pondasi berdasarkan
data yang didapat melalui uji sondir, SPT dan
laboratorium. Berdasarkan hasil perhitungan,
nilai daya dukung yang diperoleh berdasarkan
data SPT dan Sondir hampir sama besarnya,
sedangkan pada hasil perhitungan daya
terdapat perbedaan yang cukup signifikan, hal
ini kemungkinan disebabkan oleh jenis tanah
yang terdapat pada kedalaman tersebut
merupakan jenis tanah granular, sehingga
dalam pengambilan sampelnya sangat sulit dan
cenderung terganggu. Besarnya nilai daya
dukung tanah yang diperoleh sangat
mempengaruhi pemilihan bentuk dan dimensi
pada perencanaan pondasi agar perencanaan
lebih aman dan efisien.
Tujuan dari penelitian ini adalah
menganalisis perbandingan nilai daya dukung
berdasarkan bentuk pondasinya yaitu persegi
dan lingkaran menggunakan data Standard
Penetration Test (SPT) dan data Sondir.
METODOLOGI PENELITIAN
Pengumpulan Data
Penelitian ini menggunakan data
sekunder, dimana data sekunder adalah
sumber data yang diperoleh secara tidak
langsung atau melalui media perantara
(diperoleh dan dicatat oleh pihak lain). Data
sekunder dalam penelitian ini berupa
pengumpulan data hasil penyelidikan Sondir
dan SPT pada proyek pembangunan mess
pegawai daerah Kalimantan Barat.
Diagram Alir Penelitian
Tahapan penelitian dapat dilihat pada
Gambar 1. Dimulai dari pengumpulan data
sekunder berdasarkan hasil dari pengujian
SPT dan Sondir. Dilanjutkan dengan
perhitungan daya dukung tiang tunggal
berdasarkan bentuknya yaitu tiang pancang
persegi (30 x 30 cm dan 40 x 40 cm) dan spun
pile (diameter 30 cm dan diameter 40 cm).
Metode perhitungan daya dukung tiang

Fajarsari, Perbandingan Daya Dukung… 65

https://doi.org/10.35760/dk.2020.v19i1.2678
tunggal yang digunakan pada penelitian ini digunakan untuk perhitungan daya dukung
adalah Metode Meyerhoff. tiang tunggal persegi dan lingkaran adalah
sebagai berikut :
PEMBAHASAN
Perhitungan Daya Dukung Tiang Tunggal 1. Jenis Pondasi : Tiang Pancang
Berdasarkan Data SPT Menggunakan Persegi dan Spun Pile
Metode Meyerhoff 2. Dimensi Tiang Persegi : 30 x 30 cm
Berdasarkan data BH-1, nilai N SPT 3. Diameter Spun Pile : 30 cm
dapat dilihat pada tabel 1. Data – data lain yang 4. Panjang Tiang :9m

Mulai

Pengumpulan data sekunder

hasil SPT dan Sondir

Tiang Pancang Persegi Spun Pile

30 x30 cm dan 40 x40 cm Diameter 30 cm dan 40 cm

Analisis Daya Dukung

Metode Hasil SPT Metode Hasil Sondir

Perbandingan Nilai Daya Dukung

Kesimpulan dan Saran

Selesai

Gambar 1. Diagram Alir Penelitian

Tabel 1. Nilai N SPT

KEDALAMAN NILAI N SPT
(M)
3 5
6 10
9 23
12 66

66 Jurnal Ilmiah Desain dan Konstruksi Vol. 19 No. 1 Juni 2020

 Berdasarkan metode Meyerhoff (1956), Dengan menggunakan metode yang
daya dukung ultimit tiang tunggal diperoleh sama yaitu Meyerhoff (1956), daya dukung
menggunakan rumus : ultimit dan daya dukung ijin tiang tunggal
Qu = 40 Nb . Ap + 0.2 N . As lingkaran yang didapat sebesar :
Dimana : 1 1
Qu = daya dukung ultimit pondasi tiang
Ap = (    0,32 )Luar – (    0,32
4 4
pancang (ton) )Dalam
Nb = harga N-SPT pada elevasi dasar = 0,025 m2
tiang As = 3,14 × 0,3 × 9
Ap = luas penampang dasar tiang (m2)
= 8,48 m2
As = luas selimut tiang (m2)
Qu = (40 × 23 × 0,025) + (0.2× 26 × 8,48)
N = harga N-SPT rata rata
= 67,48 ton

Jadi,
Kapasitas daya dukung ijin pondasi
Ap = ss
adalah sebagai berikut :
= 0,3  0,3 = 0,09 m2
Qu
As = 4×s × L Qa =
SF
= 4 × 0,3 × 9 = 10,8 m2 67,48
Qu = (40 × 23 × 0,09) + (0.2× 26 × 10,8) = = 26,99 ton
2,5
= 138,96 ton
Rekapitulasi dan selisih perhitungan
Kapasitas daya dukung ijin pondasi
daya dukung ultimit dan daya dukung ijin tiang
adalah sebagai berikut :
tunggal untuk bentuk persegi dan lingkaran
Qu
Qa = dapat dilihat pada tabel 2, untuk grafik
SF perbandingan nilai daya dukung ijin tiang
138,96 tunggal dapat dilihat pada gambar 2.
= = 55,58 ton
2,5

Ta bel 2. Rekapitulasi Nilai Daya Dukung Ultimit dan Daya Dukung Ijin Tiang Persegi 30
x 30 cm dan Spun Pile Diameter 30 cm
Ap (m2) As (m2) Qu (ton) Qa (ton)
Pes L Pes Pes Pes
D egi egi egi egi
N Spun ( Spun Nrata Spun F Spun
at 30 30 30 30
b Pile 30 m Pile 30 -rata Pile 30 K Pile 30
a X X X X
cm ) cm cm cm
30 30 30 30
cm cm cm cm
B
2 138, 2, 55,5
H 0,025 0,09 9 8,478 10,8 26 67,48 26,99
3 96 5 8
1
B
2 146, 2, 58,6
H 0,025 0,09 9 8,478 10,8 24,5 67,99 27,20
6 52 5 1
2
B
2 133, 2, 53,3
H 0,025 0,09 9 8,478 10,8 26,75 66,72 26,69
1 38 5 5
2

Fajarsari, Perbandingan Daya Dukung… 67

https://doi.org/10.35760/dk.2020.v19i1.2678
 DAYA DUKUNG IJIN TIANG TUNGGAL
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
BH-1 BH-2 BH-3

DAYA DUKUNG IJIN PERSEGI 30 CM DAYA DUKUNG IJIN SPUN PILE 30 CM

Gambar 2. Grafik Perbandingan Daya Dukung Ijin Tiang Persegi 30 x 30 cm dan Spun Pile
Diameter 30 cm Berdasarkan Data SPT

Tabel 3. Rekapitulasi Nilai Daya Dukung Ultimit dan Daya Dukung Ijin Tiang Persegi 40
x 40 cm dan Spun Pile Diameter 40 cm
Ap (m2) L As (m2) Qu (ton) Qa (ton)
D Nra
N Perse Spun ( Perse Spun F Perse Spun
at ta- Perse Spun
b gi 40 Pile m gi 40 Pile gi 40 Pile K gi 40 Pile
a rata
cm 40 cm ) cm 40 cm cm 40 cm cm 40 cm
B 2
2 222,0
H 0,16 0,035 9 14,4 11,304 26 90,85 , 88,83 36,34
3 8
1 5
B 2
2 236,9
H 0,16 0,035 9 14,4 11,304 24,5 91,64 , 94,78 36,66
6 6
2 5
B 2
2 26,7 211,4
H 0,16 0,035 9 14,4 11,304 89,75 , 84,58 35,90
1 5 4
2 5

Untuk tiang pancang persegi 40 x 40 cm pada tabel 3 dan dan grafik perbandingannya
dan spun pile diameter 40 cm, rekapitulasi dapat dilihat pada Gambar 3.
nilai daya dukung ultimit dan ijin dapat dilihat

68 Jurnal Ilmiah Desain dan Konstruksi Vol. 19 No. 1 Juni 2020

 DAYA DUKUNG IJIN TIANG TUNGGAL
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
BH-1 BH-2 BH-3

DAYA DUKUNG IJIN PERSEGI 40 CM DAYA DUKUNG IJIN SPUN PILE 40 CM

Gambar 3. Grafik Perbandingan Daya Dukung Ijin Tiang Persegi 40 x 40 cm dan Spun Pile
Diameter 40 cm Berdasarkan Data SPT

Perhitungan Daya Dukung Tiang Tunggal Keliling Tiang = 4 s

Berdasarkan Data Sondir Menggunakan = 4 30 = 120 cm
Metode Meyerhoff
Berdasarkan data sondir S-4, data yang Jadi, kapasitas daya dukung ultimit (Qu)
diperoleh pada lapisan pertama dengan adalah sebagai berikut :
kedalaman 3 meter adalah : Q ultimate = (25  900) + (200  120)
= 46500 kg = 46,5 ton
1. Jenis Pondasi :
Tiang Pancang Persegi dan Spun Pile
Sedangkan kapasitas daya dukung ijin
2. Dimensi Tiang Persegi : 30 x
(Qa) adalah sebagai berikut :
30 cm
(q c  A p )
(J.H.P  K)
3. Diameter Spun Pile : 30 Q all = +
cm 3 5
4. Panjang Tiang :9m (25  900) (200  120)
= +
5. Perlawanan penetrasi konus (qc) : 25 3 5
2
kg/cm = 12300 kg = 12,3 ton
6. Jumlah Hambatan Pelekat (JHP) : 200
kg/cm Untuk lapisan 2 sampai dengan lapisan
4 serta untuk daya dukung ijin tiang tunggal
Kapasitas daya dukung pondasi tiang berdasarkan data sondir yang lain dapat dilihat
tunggal (Qu) adalah sebagai berikut : pada Tabel 4 berikut:
Q ultimate = (q c  A p ) + (J.H.P  K) Dengan menggunakan metode yang
sama yaitu Meyerhoff, daya dukung ultimit
Luas Tiang Persegi (Ap) = ss dan daya dukung ijin Spun Pile pada lapisan
pertama yang didapat sebesar :
= 30  30 = 900
cm2

Fajarsari, Perbandingan Daya Dukung… 69

https://doi.org/10.35760/dk.2020.v19i1.2678
 1 1 Qu
Ap = (    30 2 )Luar – (    30 2 Qa =
4 4 SF
)Dalam 25,1985
= 254,34 cm2 = = 5,89 ton
2,5
K = 3,14 × 30 Untuk lapisan 2 sampai dengan lapisan
= 94,2 m2 4 serta untuk daya dukung ijin tiang tunggal
Q ultimate = berdasarkan data sondir yang lain dapat dilihat
(25  254,34) + (200  94,2) pada tabel 5 serta grafik perbandingan nilai
= 25198,5 kg = 25,1985 ton daya dukung ijin tiang tunggal dapat dilihat
pada Gambar 4
Kapasitas daya dukung ijin pondasi
adalah sebagai berikut :

Tabel 4. Daya Dukung Ultimit dan Daya Dukung Ijin Tiang Tunggal Persegi 30 x 30 cm
Lapisan 2 sampai Lapisan 4
S-4 S-5 S-7 S-4 S-5 S-7
Lapisan
(kedalama qc JHP qc JHP qc JHP
Qa Qa Qa
n) (kg/cm (kg/c (kg/cm (kg/c (kg/cm (kg/c
2 2 2 (ton) (ton) (ton)
) m) ) m) ) m)
1 (3m) 25 200 95 1154 9 188 12,30 56,20 7,21
2 (6m) 12 510 110 2544 18 400 15,84 94,06 15,00
157,1
3 (9m) 40 992 250 3424 40 768 35,81 30,43
8
119,3 157,1
4 (12m) 220 2222 250 3424 100 1708 70,99
3 8
Qu rata – rata 184,5 475,0 129,5
(ton) 5 1 0
Qa rata – rata 116,1
45,82 30,91
(ton) 5

Tabel 5. Daya Dukung Ultimit dan Daya Dukung Ijin Spun Pile Diameter 30 cm
S-4 S-5 S-7 S-4 S-5 S-7
Lapisan
(kedalama qc JHP qc JHP qc JHP Qa
Qa Qa
n) (kg/cm (kg/c (kg/cm (kg/c (kg/cm (kg/c (ton
2 2 2 (ton) (ton)
) m) ) m) ) m) )
1 (3m) 25 200 95 1154 9 188 6,53 31,13 4,21
2 (6m) 12 510 110 2544 18 400 9,76 55,37 8,80
17,6
3 (9m) 40 992 250 3424 40 768 21,21 88,12
2
40,6
4 (12m) 220 2222 250 3424 100 1708 64,89 88,12
6
Qu rata - rata 111,2 293,1 82,7
(ton) 9 9 8
Qa rata – rata 17,9
24,78 64,61
(ton) 7

70 Jurnal Ilmiah Desain dan Konstruksi Vol. 19 No. 1 Juni 2020

 DAYA DUKUNG IJIN TIANG TUNGGAL
140,00
120,00
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
S-4 S-5 S-7

DAYA DUKUNG IJIN PERSEGI 30 CM DAYA DUKUNG IJIN SPUN PILE 30 CM

Gambar 4. Grafik Perbandingan Daya Dukung Ijin Tiang Persegi 30 x 30 cm dan Spun Pile
Diameter 30 cm Berdasarkan Data Sondir

Tabel 6. Daya Dukung Ultimit dan Daya Dukung Ijin Tiang Persegi 40 x 40 cm
S-4 S-5 S-7
Lapisan
(kedalaman) Qu Qu Qu
Qa (ton) Qa (ton) Qa (ton)
(ton) (ton) (ton)

1 (3m) 72,00 19,73 336,64 87,59 44,48 10,82

2 (6m) 100,80 22,72 583,04 140,07 92,80 22,40
3 (9m) 222,72 53,08 947,84 242,90 186,88 45,91
4 (12m) 707,52 188,44 947,84 242,90 433,28 107,99
Qu rata - rata 275,76 703,84 189,36
Qa rata - rata 70,99 178,37 46,78

Tabel 7.Daya Dukung Ultimit dan Daya Dukung Ijin Spun Pile Diameter 40 cm
S-4 S-5 S-7
Lapisan
(kedalaman) Qu Qu Qu
Qa (ton) Qa (ton) Qa (ton)
(ton) (ton) (ton)

1 (3m) 26,00 6,53 130,32 31,13 18,64 4,21

2 (6m) 45,60 9,76 247,52 55,37 39,20 8,80
3 (9m) 95,36 21,21 373,92 88,12 77,44 17,62
4 (12m) 265,76 64,89 373,92 88,12 176,64 40,66
Qu rata - rata 149,09 392,57 110,76
Qa rata - rata 33,27 86,71 24,09

Fajarsari, Perbandingan Daya Dukung… 71

https://doi.org/10.35760/dk.2020.v19i1.2678
 DAYA DUKUNG IJIN TIANG TUNGGAL
200,00

150,00

100,00

50,00

0,00
S-4 S-5 S-7

DAYA DUKUNG IJIN PERSEGI 40 CM DAYA DUKUNG IJIN SPUN PILE 40 CM

Gambar 5. Grafik Perbandingan Daya Dukung Ijin Tiang Persegi 40 x 40 cm dan Spun Pile
Diameter 40 cm Berdasarkan Data Sondir

Untuk rekapitulasi nilai daya dukung
ultimit dan ijin tiang pancang persegi 40 x 40
cm dan spun pile diameter 40 cm, dapat dilihat
pada tabel 6 dan 7, sedangkan grafik
perbandingannya dapat dilihat pada Gambar 5.
Perbandingan Nilai Daya Dukung Ijin Tiang
Tunggal Persegi dan Spun Pile Berdasarkan
Data SPT dan Sondir
Berdasarkan hasil perhitungan, nilai
daya dukung ijin yang lebih tinggi adalah nilai
daya dukung pondasi tiang tunggal dengan
bentuk persegi 30 x 30 cm baik menggunakan
data SPT maupun sondir.
Untuk nilai daya dukung ijin tiang
persegi yang diperoleh berdasarkan data SPT
pada BH-1, BH-2 dan BH-3 masing – masing
sebesar 55,58 ton, 58,61 ton dan 53,35 ton.
Untuk nilai daya dukung ijin yang diperoleh
berdasarkan data Sondir pada S-4, S-5 dan S-7
masing – masing sebesar 48,82 ton, 116,18 ton
dan 30,91 ton. Presentase selisih antara tiang
persegi 30 x 30 cm dan spun pile diameter 30
cm berdasarkan data SPT dan Sondir dapat
dilihat pada tabel 8.
Untuk tiang persegi dimensi 40 x 40 cm
dan spun pile diameter 40 cm nilai daya
dukung ijin yang lebih tinggi sama seperti
sebelumnya yaitu nilai daya dukung pondasi
tiang tunggal dengan bentuk persegi baik
menggunakan data SPT maupun sondir yaitu
masing – masing sebesar 88,83 ton, 94,78 ton
dan 84,58 ton untuk BH-1, BH-2 dan BH-3.
Untuk nilai daya dukung ijin yang diperoleh
berdasarkan data Sondir pada S-4, S-5 dan S-7
masing – masing sebesar 70,99 ton, 178,37 ton
dan 46,78 ton. Presentase selisih antara tiang
persegi 40 x 40 cm dan spun pile diameter 40
cm berdasarkan data SPT dan Sondir dapat
dilihat pada Tabel 9.

Tabel 8. Presentase Selisih Antara Tiang Persegi 30 x 30 cm dan Spun Pile Diameter 30
cm

PRESENTASE
DATA
SELISIH (%)

BH-1 34,62
BH-2 36,61
BH-3 33,31

72 Jurnal Ilmiah Desain dan Konstruksi Vol. 19 No. 1 Juni 2020

 S-4
S-5
S-7
Tabel 9. Presentase Selisih Antara Tiang Persegi 40 x 40 cm dan Spun Pile Diameter 40
cm
PRESENTASE
DATA
SELISIH (%)
BH-1
BH-2
BH-3
S-4
S-5
S-7
SIMPULAN
Berdasarkan hasil perhitungan, nilai
daya dukung ijin pondasi tiang tunggal dengan
bentuk persegi 30 x 30 cm menggunakan data
SPT pada BH-1, BH-2 dan BH-3 masing –
masing sebesar 55,58 ton, 58,61 ton dan 53,35
ton. Untuk nilai daya dukung ijin yang
diperoleh berdasarkan data Sondir pada S-4, S-
5 dan S-7 masing – masing sebesar 48,82 ton,
116,18 ton dan 30,91 ton. Sedangkan nilai
daya dukung ijin pondasi spun pile diameter 30
cm menggunakan data SPT pada BH-1, BH-2
dan BH-3 masing – masing sebesar 26,99 ton,
27,20 ton dan 26,69 ton. Untuk nilai daya
dukung ijin yang diperoleh berdasarkan data
Sondir pada S-4, S-5 dan S-7 masing – masing
sebesar 24,78 ton, 64,61 ton dan 17,97 ton.
Nilai daya dukung ijin pondasi tiang
tunggal dengan bentuk persegi 40 x 40 cm
menggunakan data SPT pada BH-1, BH-2 dan
BH-3 masing – masing sebesar 88,83 ton,
94,78 ton dan 84,58 ton. Untuk nilai daya
dukung ijin yang diperoleh berdasarkan data
Sondir pada S-4, S-5 dan S-7 masing – masing
sebesar 70,99 ton, 178,37 ton dan 46,78 ton.
Sedangkan nilai daya dukung ijin pondasi spun
pile diameter 40 cm menggunakan data SPT
pada BH-1, BH-2 dan BH-3 masing – masing
sebesar 36,34 ton, 36,66 ton dan 35,90 ton.
Fajarsari, Perbandingan Daya Dukung…
https://doi.org/10.35760/dk.2020.v19i1.2678
29,81
28,51
26,47
41,94
44,22
40,40
36,18
34,58
32,01
Untuk nilai daya dukung ijin yang diperoleh
berdasarkan data Sondir pada S-4, S-5 dan S-7
masing – masing sebesar 33,27 ton, 86,71 ton
dan 24,09 ton.
Nilai daya dukung ijin yang lebih tinggi
adalah nilai daya dukung pondasi tiang tunggal
dengan bentuk persegi baik menggunakan data
SPT maupun sondir dengan presentase selisih
rata – rata antara tiang persegi 30 x 30 cm dan
spun pile 30 cm sebesar 31,55 % sedangkan
presentase selisih rata – rata antara tiang
persegi 40 x 40 cm dan spun pile 40 cm sebesar
38,22 %.
Untuk penelitian selanjutnya dapat
ditambahkan parameter pembanding yaitu
daya dukung yang didapat dari hasil pengujian
langsung dilapangan seperti Pile Driving
Analyzer (PDA) dan Loading Test serta
ditambahkan analisisnya hingga menghitung
daya dukung kelompok tiang dan penurunan
kelompok tiang dengan bentuk tiang pancang
yang berbeda.
DAFTAR PUSTAKA
Arifin, Zainul. (2007). Komparasi Daya
Dukung Aksial Tiang Tunggal Dihitung
dengan Beberapa Metode Analisis.
Universitas Diponegoro. Semarang.
73
Harahap, Dodi Jurkanda. (2012). Analisis
Perbandingan Daya Dukung Antara
Hasil Loading Test Bore Pile Diameter
Satu Meter Tunggal dari Jembatan Fly
Over Amplas dengan Metode Elemen
Hingga. Universitas Sumatera Utara.
Medan.
Hardiyatmo, H.C. (2011). Fondasi II. Edisi
Kelima. Yogyakarta: Universitas Gajah
Mada.
Juliana, Nova & Tarbiyatno. (2019).
Hubungan Daya Dukung Tanah
Berdasarkan Hasil Sondir, SPT dan
Laboratorium Pada Rencana
Pembangunan Gedung Multi Lantai Di
Lokasi Balige. Jurnal Pendidikan
Teknik Bangunan dan Sipil. Vol. 5,
No.2, 45- 49, ISSN-E : 2477-4901,
ISSN-P: 2477-4898. Desember 2019.
Prabowo, Audhie Aditya, Dika Adytia
Pratama & Putera Agung Maha Agung.
(2019). Perbandingan Daya Dukung
Antara Pondasi Tiang Pancang dengan
Pondasi Bor. Seminar Nasional Teknik
Sipil Politeknik Negeri Jakarta.
74 Jurnal Ilmiah Desain dan Konstruksi Vol. 19 No. 1 Juni 2020
Randyanto, Eko Seftian, Josef. E. R.
Sumampouw & Sjachrul Balamba.
(2015). Analisis Daya Dukung Tiang
Pancang dengan Menggunakan Metode
Statik dan Calendring, Studi Kasus :
Proyek Pembangunan Manado Town
Square 3. Jurnal Sipil Statik. Vol.3 No.9
September 2015 (631-643) ISSN: 2337-
6732,
Tambunan, Jhonson. (2012). Studi Analisis
Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang.
Jurnal Rancang Sipil Volume 1 Nomor
1. Desember 2012. Universitas
Simalungun
Yusti, Andi & Ferra Fahriani. (2014). Analisis
Daya Dukung Pondasi Tiang Pancang
Diverifikasi dengan Hasil Uji Pile
Driving Analyzer Test dan Capwap
(Studi Kasus Proyek Pembangunan
Gedung Kantor Bank Sumsel Babel Di
Pangkalpinang). Jurnal Fropil. Vol 2
Nomor 1. Januari-Juni 2014. Bangka
Belitung.