Pit39 V3 6

HIMPUNAN
AHLI TEKNIK HIDRAULIK

INDONESIA
Prosidings
Jilid 3
Pertemuan Ilmiah Tahunan
PIT ke 39
HATHI
Mataram, 28-29 Oktober 2022
Tema :
Pemanfaatan Teknologi Cerdas
Dalam Rangka Pengurangan Risiko Bencana
Terkait Air di Era Pasca Pandemi Covid-19
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM UNIVERSITAS

DAN PERUMAHAN RAKYAT MATARAM
Prosiding
Prosiding Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunan
Tahunan (PIT)
(PIT) HATHI
HATHIke-39
ke-39Mataram,
Mataram,2828Oktober
Oktober2022
2022
Tema
Tema “Pemanfaatan
“Pemanfaatan Teknologi
TeknologiCerdas
Cerdasdalam
dalamRangka
RangkaPengurangan
PenguranganRisiko
RisikoBencana
Bencanaterkait
terkaitAir
Air di
di
EraEra Pasca
Pasca Pandemi
Pandemi Covid-19”
Covid-19”
Jilid
Jilid 33
518 halaman, xii
518 halaman, xxx
21cm
21cm xx 30cm
30cm
ISSN
ISBN : 0853-6457 (cetak)
978-602-6289-30-8 (no.jil.lengkap)
ISBN 978-602-6289-31-5 (jil.1)
Himpunan Ahli Teknik Hidraulik Indonesia (HATHI),

Sekretariat HATHI, Gedung Direktorat Jenderal SDA Lantai 8
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Jl. Pattimura 20, Kebayoran Baru, Jakarta 12110 - Indonesia
Telepon/Fax. +62-21 7279 2263
http://www.hathi-pusat.org | email: hathi.pusat@gmail.com
Penasehat : Ketua Umum HATHI
Pengarah : Gubernur Nusa Tenggara Barat

Rektor Universitas Mataram
Pengurus Pusat HATHI
Pelaksana :
Ketua Panitia : Dr. Hendra Ahyadi, ST., MT.
Wakil Ketua I : Agustono Setiawan, ST., M.Sc.
Wakil Ketua II : Senna Ananggadipa Adhitama, ST., MT
Sekretaris : Husnulhuda Bajsair, ST., MT

Wakil Sekretaris I : Galuh Rizqi Novelia, ST., MT
Bendahara : Baiq Sri Wahyuni, ST., MT

Wakil Bendahara I : Taksaka Luih, ST
Seksi-Seksi :
Sekretariat : Ir. Heri Sulistiono, M.Eng., Ph.D
Atas Pracoyo, ST., MT., Ph.D
Miftahurrahman, ST., MT
Kusuma Wardani, ST., MT
Dinul Hayat, ST., MPSDA
Zainul Arifin, ST
Najamudin, ST
Jufri, ST
Acara : Humairo Saidah, ST., MT

Lalu Kusuma Wijaya, ST., MT
L. Erwin Rusdianto, ST., MT
ii
Supardi, ST., MT
Ida Wayan Amitaba, ST., MT
Made Mira Charisma, ST., M.Eng
Ir. H. Hasim, ST
Dwi Suswanto, S.Kom., MM
Aris Ansary, ST., MT
Syamsudin, ST., MT
Shandradewi Heraningrum, ST
Materi : Dr. Eng. Hartana, ST., MT

Dr. Ery Setiawan, ST., MT
IDG Jaya Negara, ST., MT
Ir. I Made Artadana, ST., MM
Sri Utami Sudiarti, ST., MT
Agus Dwi Sumarsono, ST., MT
Ahmad Egi Pratama Hanif, ST
Achmad Rivani, ST
M. Yura Kafiansyah, ST., MT
Persidangan : Eko Prajoko, ST., M.Eng., Ph.D

Dr. I Wayan Yasa, ST., MT.
Anid Supriyadi, ST., MT
L. Agus Kurniadi, ST.
Ni Putu Arianti, ST., MT
Siti Nurul Hijah, ST., MT
Ifan Azwar Nasution, ST
Mohammad Suriansyah, ST
Muhammad Zakaria, ST
Andreas Ronny Corsel, ST
Satia Cahya Noviadi, ST., MT
Amrullah, ST
Dokumentasi, : Agus Sugito, ST., MT

Publikasi dan Amar Nurmansyah, ST., MT
Komunikasi Arif Budimansyah, ST., MT
Ir. Fuadi Alfianto, MT
Muhammad Ribhan, SH
Laela, ST
Fuady Ma'ruf, ST
Darujati Gading Prakoso, ST
Teknologi Informasi : Agus Nurdiansyah, ST., MT

(IT) Irwansyah, ST., M.Eng
Nurul Syahid, ST
Reza Renaldhy, ST., MT
iii
Transportasi dan : Fabian Priandani, S.Pd., M.Sc.
Akomodasi Suhadri, ST., MT
Lalu Muh. Nurhatim, ST., MT
Ida Bagus Subrata, ST
Adi Susianto, ST., M.Eng
Putrawan
Konsumsi : Asrul Pramudya, ST., MT

Ir. Ida Ayu Kade Arwiyati
Rr. Widyawati Tresna Kusuma Wardani, ST
Tasia Ayu Nandari, ST
Keamanan dan : Sampurno, ST., M.Tech

Protokol Kesehatan Lalu Muhammad Asgar, ST., MM
Sonny Iswanto, ST., MM
Ir. H. Japarussidik, MT
Suhardi, ST
Abdul Hafidz, ST
Yayak Fitra Dikatanaya, ST
Shinta Desiyana Fajarica, S.IP., M.Si
Imran, S.Adm
Pameran : L. Sigar Canggih Ranesa, ST., MT

Fitria Ulfah, ST., MT
Baiq Ayatul Azmi, ST
Baiq Aulia Fatmasari, ST
I Putu Hariawan Anggara, ST
I Made Adnyana Nala, ST
Indah Tri Pujiastuti, ST
Imam Hardiansyah, ST
Deli Seputro, ST
Field Trip : Nugradi Dwi Isworo, ST

Andi Sulfikar, ST., MT
Hairil Anwar, ST., MT
Uzaemi, ST., MT
Ibrahim, ST
Beny Subiantoro, ST., MT
Ir. L. Hafifudin Zohri, MT
Lalu Nasrudin, ST., MT
Ladies Program : Fadlun Nisa, ST., M.Tech

Evanur Hendrasari, ST., MT
Ahmad Bashori, ST., MT
Dali Eka Arimartanto, ST
iv
Reviewer :
Ketua : Prof. Ir. Djoko Legono, Ph.D., PU-SDA
Sekretaris : Doddi Yudianto, ST., M.Sc., Ph.D., PMa-SDA
Anggota : Dr. Ismail Widadi, ST., M.Sc., PMa-SDA
Dr. Ir. Moch. Amron, M.Sc., PU-SDA
Prod. Dr. Ir. Budi S. Wignyosukarto, Dip. HE., PU-SDA
Prof. Ir. Radianta Triatmadja, Ph.D., PU-SDA
Prof. Dr. Ir. Suripin, M.Eng., PU-SDA
Prof. Philiphi De Rozari
Dr. Ir. Ahmad Mulia Perwira Tarigan, M.Sc.
Dr. Tech. Umboro Lasminto
Dr. Eng. Ir. Farouk Maricar, MT., PU-SDA
Ir. Dhemi Harlan, ST., MT., MS., Ph.D
Ir. Joko Nugroho, ST., MT., Ph.D
Dr. Nyoman Suwartha, ST., MT., M.Agr
Dr. Denik Sri Krisnayanti, MT
Dr. Ing. Bobby Minola Ginting
Dr. Gusfan Halik, ST., MT
Yusron Saadi, ST., M.Sc., Ph.D
Editor : Ir. Albert Wicaksono, ST., MT., Ph.D

Dr. Benazir, ST., M.Eng
Dr. Juliastuti, ST., MT
Dr. Evi Anggraheni, ST., M.Eng., PMa-SDA
Dr. Roby Hambali, ST., M.Eng
Dr. Muhammad Ramdhan Olii, ST., M.Eng
Stephen Sanjaya, ST., M.Sc
Finna Fitriana, ST., MS
Dr. Mahendra Andiek Maulana
Retno Utami Agung Wiyono, ST., M.Eng., Ph.D
Copy Editor : Mr. Asep Harhar Muharam

& Layout Editor Sekretariat HATHI
Desain Cover : Mr. Rahmat Hidayat (Tamil)
v
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan puji dan syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa, Pengurus HATHI
Cabang Nusa Tenggara Barat dan Panitia Pelaksana Pertemuan Ilmiah Tahunan (PIT)
HATHI ke-39 Tahun 2022 menyampaikan selamat atas terbitnya Prosiding PIT HATHI
ke-39.
Publikasi karya ilmiah ini merupakan hasil dari kegiatan PIT HATHI ke-39 dengan Tema
“Pemanfaatan Teknologi Cerdas dalam Rangka Pengurangan Risiko Bencana terkait Air di
Era Pasca Pandemi Covid-19”, yang diselenggarakan secara daring di Mataram pada
Tanggal 28 Oktober 2022.
PIT ke-39 HATHI terasa isitimewa, dengan antusiasme partdisipasi peserta dari 37 cabang
HATHI di seluruh Indonesia. Jumlah abstraksi yang didaftarkan mencapai 528 judul.
Jumlah terbesar dibandingkan pada PIT HATHI sebelum-sebelumnya. Semoga paper
tersebut benar-benar berkualitas dan memberikan sumbang saran solusi bagi permasalahan
terkait air yang kita hadapi dewasa ini.
Kami merasa bahwa dalam hal penerbitan prosiding ini masih terdapat beberapa
ketidaksempurnaan, oleh karena itu kami menyampaikan permohonan maaf dan
mengharapkan banyak masukan yang konstruktif yang akan sangat membantu dalam
rangka penyusunan dan penulisan di kemudian hari. Kami ucapkan selamat kepada penulis
atas karya ilmiahnya yang telah berhasil diterbitkan dalam prosiding ini.
Mataram, November 2022
Hormat kami,
Dr. Hendra Ahyadi, ST., MT.

Ketua Panitia PIT HATHI ke-39
vi
Pertemuan Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI
Mataram, 29 Oktober 2022
Daftar Isi Jilid 1
1. Struktur Hidrolik pada Sungai Palasa, Sulawesi Tengah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

I Wayan Sutapa
2. Pemantauan Salinitas Air Embung Sedanau sebagai Upaya Percepatan
Pemenuhan Air Baku di Pulau Sedanau, Kabupaten Natuna.. . . . . . . . . . . . . . 13
Iwan Indra Lesmana, Tuti Sutiarsih, Nul Hanif Sutama, Wildan Patria
Islami, Wahidah Wahyu Romadhoni, dan Anggraita Darmata Nanda
3. Model Time Lag sebagai Modifikasi Hidrograf Satuan Sitetis
Nakayasu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Hadi Buana, Lily Montarcih Limantara, Pitojo Tri Juwono, dan Moh Sholichin
4. Model Analitik Kinerja Hidraulik Box Culvert-Type Breakwater. . . . . . . . 38
Nastain, Suripin, Nur Yuwono, dan Ignatius Sriyana
5. Analisis Kebutuhan Air Irigasi Menggunakan Metode Cropwat 8.0 di
Daerah Irigasi Bena Kabupaten Timor Tengah Selatan Provinsi Nusa
Tenggara Timur.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Melkior A. Lukas, Alfred Frederick L, Burhan Budi
6. Penetapan Batas Sempadan Sungai Oos Bali sebagai Upaya
Penanggulangan Banjir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Irma Suryanti, Made Widya Jayantari, dan Putu Indah Dianti Putri
7. Prediksi Laju Sedimentasi pada Waduk Pidekso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Moh Bagus Wiratama, Arif Darmawan Pribadi, Jessica Elisabeth Sitorus,
Qisthina Dewi
8. Penerapan Sistem Early Release Terhadap Pola Operasi Waduk
Bendungan Semantok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Ridwan, Imam Bagindo, Heryan Kendra K, dan Anissa Mayangsari
9. Dinamika Gerakan Air, Ph dan Salinitas Air di Tata Saluran Daerah
Irigasi Dadahup Berbasis Pemantauan Realtime. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Budi Wignyosukarto, Djoko Legono, Dicky Hadiyuwono, Irawan Eko
Prabowo, Herlambang Ariftriawan
10. Metode Inspeksi Kelaikan Bangunan Sabo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Chandra Hassan, I Putu Edy Purna Wijaya, Jati Iswardoyo
11. Peningkatan Usia Guna Waduk Selorejo Melalui Pengerukan Sedimen. 122
Zainal Alim
12. Pengisian Pasir dan Perlebaran Pantai Secara Alami dengan Teknologi
Pegar........................................................................................................ 134
Dede M. Sulaiman, Hendra Hidayat, Daniel Siregar, Doyo L Dwiarso, M.
Hadi Fadhillah, Nastiti Tiasundari
13. Manajemen Risiko Banjir di DAS Seluna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Anggun Etika Putriasri, Nadia Salsabila
vii
14. Pengembangan Bentuk Geometrik untuk Perangkap Sedimen Vortex

Settling/Desilting Basins. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Muhammad Isnaeni, Muhammad Syahril Badri Kusuma, Joko Nugroho,
dan Mohammad Farid
15. Upaya Konservasi Sumber Daya Air Berbasis Pengembangan dan
Penerapan Teknologi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Arif Dhiaksa, Nopriyandi Muttaqien, Kurniawati Dewi A, dan Riza Fahlefi
16. Perbandingan Empat Formula Eksplisit Kecepatan Jatuh Sedimen
pada Aliran Laminar Cara Analitik dan Uji Laboratorium. . . . . . . . . . . . . . . . . 183
dan Mohammad Farid
17. Fenomena Forced dan Free Vortex pada Vortex Desilting Basin
sebagai Kinerja Efisiensi Penggelontoran.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
dan Mohammad Farid
18. Evaluasi Geologi Teknik dan Rock Mass Rating (Rmr) Muka Galian
di Terowongan Pengelak Bendungan Bener. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
E R Triristanto, M Y Y Alfarobi, dan D Purwanto
19. Studi Potensi dan Kualitas Air Tanah di Desa Bumi Rapak,
Kecamatan Kaubun, Kutai Timur.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Zahratun Nadirah, Candra Setiawan
20. Evaluasi Sistem Saluran Drainase pada Permukiman Kawasan
Rendah (Perumahan Bhayangkara Residence). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Siti Nurul Hijah, Sugiharta, Devi Husna Putri
21. Kajian Pengendalian Banjir di Kota Samarinda Melalui Pembangunan
Kolam Retensi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Rita Dwi Kusumawati, Yuddi Yudistira, Arif Darmawan Pribadi,
Solistiana Bintang, dan Alan Wijaya
22. Perhitungan Discharge Forecasting di DAS Konto Menggunakan
Australian Water Balance Model. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
Nevi Hidayati, Agung Wicaksono, Erwando Rachmadi, Ganindra Adi Cahyono
23. Evaluasi Terapan Teknologi Low Impact Development untuk
Meningkatkan Efektivitas Sistem Pengelolaan Banjir DAS Cipinang.... 268
Daniel Martua, Dwita Sutjiningsih, Evi Anggraheni, Andri Wibowo, dan
Ika Ningrum
24. Penerapan Teknologi Low Impact Develompent dalam Manajemen
Limpasan di Kota Semarang Menggunakan Model Swat.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Fajar Aldoko Kurniawan, Noor Lailan Hidayati, Anggraeni Achmad
25. Penanganan Penyempitan, Pendangkalan dan Pergeseran Posisi
Muara Pantai Karang Tirta Kabupaten Pangandaran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
Soni Senjaya Efendi, Bambang Hidayah, Gandes Sawitri, Anang
Pambudi Widodo, Putri Maudy Kusumah
viii
26. Analisis Debit Banjir DAS Serang Kabupaten Kulon Progo

Menggunakan Data Trmm Terkoreksi dan Tervalidasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Nova Merry Budi Lestiyanto, Tania Edna Bhakty, Nizar Achmad, Titiek
Widyasari, dan Reja Putra Jaya
27. Penerapan Konsep Low Impact Development pada Pembangunan Ibu
Kota Negara (IKN) Nusantara.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
Yunitta Chandra Sari, Arif Darmawan Pribadi, Adi Pratamaputra
Wiranto, dan Jessica Elisabeth Sitorus
28. Strategi Penggunaan Kembali (Reuse) Air Limbah untuk Efisiensi
Kebutuhan Air Irigasi Pasca Pendemi Covid-19 di Indonesia. . . . . . . . . . . . . 325
Wildan Herwindo, Chairunnissa Kania Dewi, Winskayati Winskayati
29. Ketentuan Equal Sharing pada Penyusunan Rule Curve untuk Pola
Operasi Waduk Kaskade Seri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Lutfi, Mohammad Bisri, Widandi Soetopo, Riyanto Haribowo
30. Peningkatan Fungsi Pengendalian Banjir Bendungan Bulango Ulu
dengan Skema Pre-Release. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
M.Marwansyah, Dian Arief Pramudya Pratomo, Lia Kurniawati Odar Serang
31. Pemodelan Karakteristik Genangan Banjir Menggunakan HEC-RAS
di Sungai Budong-Budong Kabupaten Mamuju Tengah. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
Lutfan Rosyidi, Ruslan Malik, Muh. Reysha S. Kasim
32. Perbandingan Sistem Pemanenan Air Hujan Kab. Jember (Studi
Kasus Desa Krajan Timur dan Desa Panduman). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Alfiati Ningsih, Fista Pebriyanti, Retno Utami, Gusfan Halik, Wiwik Yunarni
33. Bandingan Optimasi Sistem Irigasi Model Linier dan Model Risiko
Gagal Lahan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
Asep Kurnia Hidayat, Pengki Irawan, dan Aldian Nurdiansyah
34. Bangunan Offshore Breakwater sebagai Upaya Penanggulangan
Abrasi di Pantai Penyak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Agus Saputra, Deny Ferdian, Harman Ajiwibowo
35. Evaluasi Pengaruh Land Subsidence pada Penetapan Elevasi Tanggul
Ptpin Dki-Jakarta dalam Rangka Mitigasi Bencana Pantai. . . . . . . . . . . . . . . . . 404
Budi Anton M, Herryan Kendra K, dan Muhammad Riza H
36. Optimalisasi Jaringan Distribusi Sistem Penyediaan Air Minum
(SPAM) Jalur Torino Kalianda, Lampung Selatan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
Dhiaulhaq Luqyana Nizhamul, Novi Kartika Sari, dan Ofik Taupik Purwadi
37. Evaluasi Kinerja DAS Manikin di Kabupaten Kupang Berdasarkan
Kondisi Tutupan Lahan dan Hidrologi.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Denik Sri Krisnayanti, Ady Yohanis Ngongo, Sudiyo Utomo, dan
Wilhelmus Bunganaen
ix
38. Studi Kapasitas dan Debit Banjir pada Sungai Tallo Kota Makassar.. . . . 441
Muhammad Ichsan, M.Yoesril Al-Qadri, Ratna Musa, Muhammad Haris,
Andi Amin Latif
39. Pengurangan Beban Drainse Yang Keluar Dari Kawasan Akibat
Adanya Sumur Resapan (Studi Kasus di Btn Hamzy Kota Makassar).. . 452
Fuad Musafir Wellang, Ratna Musa, Rahmah M.W, Chaerul Umam Zl
40. Analisis Prasarana Pengendali Banjir Sungai Batang Pasaman di
Kawasan Aia Gadang Pasaman Barat, Sumatera Barat.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
Nursahaya Utama, Muhammad Arief, Ath Thaariq, Zahrul Umar
41. Analisa Hidrograf Banjir Sungai Krasak di Kawasan Lereng Gunung
Merapi Menggunakan Aplikasi HEC-HMS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
Muhammad Fikry Al Tarsyah, Adam Pamudji Rahardjo, Nur Yuwono
42. Studi Hidrolis Muara Sungai Palu Akibat Perubahan Morfologi.. . . . . . . . . 484
Nina Bariroh Rustiati, Yassir Arafat, Ariesto Krestiadi, Sance Lipu, Vera
Wim Andiese, Siti Rahmi Oktavia, Tuty Amaliah, Arody Tanga, dan
Riyanti Mantong9
43. Optimasi Bendung Pelayangan sebagai Upaya Penanganan Banjir
(Studi Kasus: Jababeka). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
Dian Hestiyantari, Haryo Istianto, dan Segel Ginting
44. Penguatan Pengisian Air Tanah melalui Perkerasan Bata Beton
Permeabel.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
Desyta Ulfiana, Suripin, dan Ratna Ayu Permatasari
45. Kajian Risiko Banjir Sungai Ongkak Dumoga Kabupaten Bolaang -
Mongondow. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
David E.T. Sukarno, Dhemi Harlan, Mohammad B. Adityawan, Arno A. Kuntoro
x
Daftar Isi Jilid 2
46. Upaya Reduksi Bencana Banjir Kota Taliwang dengan Simulasi

Bendungan Secara Paralel.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531
Suseno Darsono, Suripin, Robert J. Kodoatie, Risdiana Cholifatul Afifah,
Fitria Maya Lestari, Lilis Suryani
47. Tantangan dalam Pengelolaan Banjir Perkotaan di Indonesia. . . . . . . . . . . . . 545
Ugan Djuanda dan Robertus Wahyudi Triweko
48. Evaluasi Sistem Drainase dan Upaya Pengendalian Genangan Banjir
di Kawasan Perumnas Belimbing Kota Padang .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558
Sasra Mafatni, Yumaibi Habib Al Hakim, Bambang Istijono, Elvi Roza Syofyan
49. Analisis Kebutuhan Tanggul di Muara Cengkareng Drain pada
Kondisi Banjir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570
Athena Hastomo, Evi Anggraheni, Dwita Sutjiningsih, Adi Prasetyo
50. Neraca Air Bendung Cikeusik Kabupaten Kuningan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582
Heri Pramawan, Ismail Widadi
51. Kajian Review Control Water Level (CWL) Waduk Wonogiri Provinsi
Jawa Tengah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594
Teguh Winari, Hermawan Cahyo Nugroho, Titik Indahyani And Fahmi Hidayat
52. Simulasi Model 2-D Aliran Debris pada Sungai Leprak Lumajang
Menggunakan Software HEC-RAS 6.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
Jati Iswardoyo, Akhyar Mushthofa, Banata Wachid Ridwan, Hafizh
Satria, dan Arifah Noviyati
53. Kerentanan Intrinsik Air Tanah dengan Metode Si di Kota Kediri
Provinsi Jawa Timur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618
Trisno Widodo, Yayuk Wijaya, dan Alexsander Nandar
54. Analisis Perubahan Tutupan Lahan Terhadap Besaran Debit Banjir
pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Garang .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
Raissa Aqiella Widita, Evi Anggraheni1,, Dwita Sutjiningsih1,,
Muhammad Adek Rizaldi2,
55. Simulasi Jaringan Air Bersih Menggunakan Epanet 2.2 untuk Spam
Singkohor, Aceh Singkil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639
Hirsali Asra, Azmeri, dan Ziana
56. Efektifitas Sistem Polder sebagai Pengendali Banjir DAS Serang
Kawasan Yogyakarta International Airport (YIA).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651
Dian Insani, Yosiandi Radi W, Remo Marichi
57. Kajian Laju Sedimentasi pada Daerah Tangkapan Air Danau Ranau di
Provinsi Sumatera Selatan dan Lampung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
Yogi Agus Stiawan, Nora Permatasari1 Wisnu Hadiwijaya
xi
58. Integrasi Level Lapangan dan Level Sistem pada Unit Pengembangan
Rawa Pasang Surutyang Berkaitan dengan Penampilan Budi Daya
Pertaniannya. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675
F.X. Suryadi, Maruddin Marpaung
59. Analisis Hasil Pumping Test Sumur Bor PNJB 57 di NTT.. . . . . . . . . . . . . . . . 689
Judi Nasjono, Dantje Sina, Elsy Hangge, Andi Kumalawati, Ismail Yusuf,
Nahason Hariandja
60. Pengamatan Saluran Air di Bawah Tanggul Penahan Lumpur Sidoarjo
Menggunakan Ground Penetrating Radar (GPR).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
Anton Winarto Putro, Alwi Husein, Arif Firmanto, dan Fahmi Zamroni
61. Pemodelan Kedalaman dan Ketebalan Zona Akuifer Air Tanah pada
Daerah Cat Menggunakan Vertical Electrical Sounding (VES) dan
Well Logging.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711
Ahmad Zaenudin, M Jailani, Sudarto2 , Arvico Putraloka
62. Proteksi Tebing dengan Bahan Vegetasi untuk Bendungan Ameroro. . . . 723
Arbor Reseda, Aji Prakoso Nimanto
63. Prediksi Ketinggian Wave Runup Terhadap Pemecah Gelombang
di Pantai Anyer Kabupaten Serang Menggunakan Metode ANN
(Artificial Neural Network) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 734
Novintasari Nadeak, Dhemi Harlan, M. Bagus Adityawan, Dantje
Kardana Natakusumah
64. Analisis Reduksi Debit Banjir Melalui Penambahan Pintu Spillway
Bendungan Ameroro .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747
Ryan Rizaldi Oemar, Slamet Setioboro, Arbor Reseda And Arif Sidik
65. Pengaruh Perubahan Iklim Terhadap Keamanan Hidraulis Bendungan . 759
Bambang Adi Riyanto, Wanny K. Adidarma, Willy Aulia, Eulis Karmila
And Abdurahman Hafizudin
66. Pengaruh Hujan Terhadap Potensi Timbulan Sampah di Sungai
Ciliwung Depok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 772
Ryan Bari Lazuardi, Evi Anggraheni
67. Analisa Ketersediaan Air di Sungai Bantimurung untuk Kebutuhan
Air Bersih di Kecamatan Bantimurung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 784
Ratna Musa, Ali Mallombasi, Muhammad Haris, Muh.Aflind, Faradhiya
Jinan Bastini
68. Analisis Pengisian Awal (Impounding) pada Bendungan Rukoh
dengan Inflow Suplesi Sub DAS Tiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 794
Arifiansyah, Heru Setiawan, Surya Darma
69. Analisis Pemodelan Banjir Sungai Acai dengan Software HEC-RAS
sebagai Rencana Penanganan Banjir di Kota Jayapura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 805
Kahar Halim Prima Putra, Risaluddin, dan Agung Tahta Hidayatullah
xii
70. Peningkatan Reduksi Puncak Banjir dengan Pintu pada Pelimpah

Studi Kasus Pembangunan Bendungan Budong-Budong . . . . . . . . . . . . . . . . . . 813
Ruslan Malik, Rahman Hakim Ardiansyah, dan Retno Sri Waryani
71. Penanganan Banjir Drainase Perkotaan di DAS Cilemah Abang (Studi
Kasus: Jababeka). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825
Fauzan Muhammad Ilmi, Haryo Istianto, dan Segel Ginting
72. Dampak Pembangunan Bendung Suplesi Boya Sulawesi Selatan
Terhadap Risiko Banjir Daerah Hulu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 836
Swary Aristi, M.A. Jamalludin, dan L. Budi Triadi, Dery Indrawan
73. Analisis Kualitas Air di Danau Perintis Suwawa untuk Keperluan
Irigasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849
Rahmadani Said, Marike Mahmud, Aryati Alitu
74. Pemodelan Genangan Banjir pada DAS Batang Kandis Kota Padang
Menggunakan HEC-RAS Mapper dan Upaya Pengendaliannya . . . . . . . . . 860
Difa Saskia Dessra, Rivaldi, Elvi Roza Syofyan, Wisafri, Zahrul Umar
75. Analisis Pengaruh Perubahan Tata Guna Lahan Terhadap Debit Banjir
Sungai Batang Agam di Kabupaten Agam Sumatera Barat .. . . . . . . . . . . . . . . 871
Ilham Eka Putra, Alif Kania Jenty Yuenza
76. Simulasi Pemanfaatan Area Genangan Bendungan di DAS Way
Sekampung untuk Plts Terapung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 883
Rendi Teguh Prayitno, Prasetya Dita Perdana, Nugraha, dan Wahyu Prakoso
77. Koordinasi Kelembagaan Pengelolaan Sumber Daya Air dalam
Upaya Mendukung Pengelolaan Sistem Informasi Hidrologi
Hidrometeorologi dan Hidrogeologi (SIH3) Provinsi Kepulauan Riau . 897
Iwan Indra Lesmana, Tuti Sutiarsih, Nur Widayati, Nul Hanif Sutama ,
Erlangga Perwira
78. Analisis Keruntuhan Bendungan Rongkong Menggunakan Aplikasi
HEC-RAS 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 909
Laily Amalia Putri, Roid Ghozi
79. Analisis Pemodelan Banjir DAS Aceh Menggunakan Aplikasi HEC-
RAS sebagai Mitigasi Bencana Banjir Kota Banda Aceh .. . . . . . . . . . . . . . . . . 921
Roid Ghozi, Said Khazinul Arkan, Putra Pagihariadi
80. Sistem Operasi Pintu Penglepasan Dini untuk Mengatasi Puncak
Banjir Bendungan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 933
Susilawati Cicilia L, Sandi Erryanto, Tities Bagus Sadewo, dan Hartono
81. Analisis Kapasitas Jaringan Drainase Menggunakan Aplikasi Swmm
pada Kejadian Banjir Kawasan Simpang Joglo, Surakarta. . . . . . . . . . . . . . . . . 944
Muhammad Rizky Devianto, Marasi Deon Joubert, Indah Sri Amini,
Tauvan Ari Praja
xiii
82. Analisis Pengaruh Genangan dan Banjir Akibat Perubahan Tata Guna
Lahan pada DAS Martapura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 956
Muhammad Rais Rahmatullah, Evi Anggraheni1,, Dwita Sutjiningsih1,,
dan Fikri Abdurachman2,
83. Pemodelan Banjir DAS Sanggai, Kalimantan Timur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 970
Muhammad Fauzi, Isnan Fauzan Akrom, Lintang Galihsukma, Tifan Nugraha
84. Pemodelan Kekeringan Kota-Kabupaten Kupang Berdasarkan
Kondisi Meteorologi, Hidrologi, dan Jumlah Kebutuhan Air. . . . . . . . . . . . . . 982
Brigita Diaz Primadita, Nirmaya Arti Utami, Levina, Riksa Nugraha
Utama, Radhika, dan Dasniari Pohan
85. Analisis Hidrolik dan Pola Gerusan Alur Sungai pada Lokasi
Pemasangan Interlocking Permeable Revetment (IPR) di Tikungan
Luar Sungai. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 994
Novianingrum Ekarina Sudaryanto , Asep Sulaeman , Indrawan, Galih
Habsoro Sundoro, dan Ibnu Supriyanto
86. Maintenance Dredging Cekdam pada Sungai Batu Merah Kota Ambon. 1006
Putit Tri Bunai, Ajeng Padmasari, Riwin Andono
87. Neraca Air dan Kualitas Air pada Daerah Irigasi Kawasan Food
Estate di Kabupaten Humbang Hasundutan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1015
Rendy Firmansyah, Ai Yeni Rohaeni, Januar, Nirmaya Arti Utami,
Radhika, Dasniari Pohan, Yuliya Mahdalena H, Levina, dan Dian Ekawati
88. Tingkat Kesuburan Air di Danau Jempang Kalimantan Timur . . . . . . . . . . . 1026
Januar, Ai Yeni Rohaeni 1radhika1 Dasniari Pohan1 Yuliya Mahdalena H
89. Kajian Pengendalian Banjir Sungai Tuntang di Kabupaten Grobogan
dan Kabupaten Demak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1037
Wisnu Hadiwijaya, Midian Wahyu Tukuboya, Yogi Agus Stiawan, Nora
Permatasari
xiv
Daftar Isi Jilid 3
90. Simulasi Aliran Air Tanah Cat Semarang-Demak dalam Upaya

Mitigasi Laju Land Subsidence Pantura Jawa Tengah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1053
91. Efektivitas Sumur Resapan untuk Mereduksi Genangan di
Lingkungan Perkantoran (Studi Kasus: Kantor Bina Teknik SDA) .. . . . . 1065
Muhshonati Syahidah, Novaldy Agnial Fikri, Wijayanti Ashuri, Ginar
Sukma Pratami, dan Wulan Seizarwati
92. Penanganan Banjir di Hilir Sungai Batu Merah: Studi Empiris
Berdasarkan Banjir Tahun 2022.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1077
Anggun Etika Putriasri, Yandi Hermawan, Irene Jaya, Budhi Kosasih,
Adhisye Rahmawati, dan Suprapto
93. Studi Rasionalisasi Pos Hidrologi di Wilayah Sungai Sesayap di
Provinsi Kalimantan Utara. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1089
Wisnu Sri Bawono Aji, Rosmala Dewi, Azrul Adhim And Harvy Irvani
94. Analisis Model Hidrolika Jaringan Transmisi dengan Intake Pompa
pada Penyediaan Air Baku Kabupaten Berau Kalimantan Timur. . . . . . . . . 1099
Nasrul Amin, Heroisme B Tomo, Bambang Pamujo , Tersa Oksa Rusadi
95. Studi Pengaman Muara Sungai Kurau dengan Pemodelan
Hidrodinamika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1111
Huda Bachtiar, Muhammad Irwin Kaswara, Arif Darmawan Pribadi,
Solistiana Bintang, Rita Dwi Kusumawati, Leo Eliasta
96. Analisa Dampak Pengalihan Alur Sungai Kali Kebo – Kota Surakarta.. 1123
Harianto, Galih Habsoro Sundoro, Yudhi Triana Dewi, dan Iwan Joko Sulomo
97. Studi Perencanaan Check Dam pada Sungai Nambaan sebagai
Penampung Sedimen di Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang . . . . . 1135
Suhudi, Pamela Dinar Rahma, dan Dian Noorvy Khaerudin
98. Kajian Pengurangan Resiko Bencana Banjir Dampak Bendung Way
Gatel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1146
Dyah Indriana Kusumastuti, Susi Hariany, Firdy Hamzah
99. Analisis Penelusuran Banjir dan Skema Early Release pada
Bendungan Ciawi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1157
Byan Farras Al Akbar, Taty Yuniarti, dan Slamet Lestari
100. Penerapan Early Release untuk Meningkatkan Fungsi Tampungan
Banjir Bendungan Leuwikeris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1169
Willy, Bambang Adi Riyanto, Eulis Karmila, Arif Darmawan Pribadi
101. Desain Sistem Drainase untuk Penanganan Genangan di Bagian Hilir
Danau Limboto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1182
Febrian Kusmajaya, Naswardi
xv
102. Analisis Kuantitas dan Kualitas Air pada Intake Penyediaan Air Baku
di Kota Semarang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1193
Rendy Firmansyah, Harry Chaeruddin, Nirmaya Arti Utami, Radhika,
dan Dasniari Pohan
103. Tingkat Akurasi Curah Hujan Citra Satelit Terhadap Curah Hujan
Terukur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1205
Aprizal, Eddy Suwandi, Wahyu Prakoso, Diki Maulana Yusuf
104. Analisis Dampak Perkebunan Kelapa Sawit Terhadap Kesetimbangan
Neraca Air (Studi Kasus: Sub-DAS Bendung Batang Kapar
Kabupaten Pasaman Barat, Sumatera Barat). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1217
Viola Arie Suci, Muhammad Fauzan Dalrino Hartati
105. Pemodelan Daerah Genangan Banjir Akibat Keruntuhan Bendungan
Kedunglanggar .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1229
Megan Fiona Laurensia, Bambang Adi Riyanto, dan S. Sanjaya
106. Analisis Pencemaran Mikroplastik di Sungai Brantas Jawa Timur . . . . . . 1240
Nugroho Hari A., Ign. Brian Widya K., Abdul Razaq, dan Andi K.
107. Kaji Banding Pemodelan Keruntuhan Akibat Piping pada Bendungan
Kedunglanggar dengan HEC-RAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1252
Megan Fiona Laurensia, Bambang Adi Riyanto, dan S. Sanjaya
108. Analisis Funsi Bangunana Interlocking Permeable Revetment dalam
Menjaga Keberlangsungan Ekosistem Riparian Sungai Jelok, Pacitan.. 1263
Anisa Saputri, Asep Sulaeman, Galih Habsoro Sundoro, dan Anton Sujarwo
109. Penentuan Status Mutu Air Sungai dengan Metode Storet sebagai
Upaya dalam Pengendalian Pencemaran Air di Wilayah Sungai (WS)
Brantas dan Bengawan Solo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1274
Aulia Agusta Alamsjah, Agung Wicaksono, Erwando Rachmadi
110. Pengaruh Perubahan Iklim Terhadap Analisis Banjir Akibat Luapan
Sungai Acai di Kota Jayapura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1281
Risaluddin, Agung Tahta Hidayatullah, Kahar Halim Prima Putra, Sarah
Helena Abighail, dan Salsabila Rifdah Taufik
111. Manajemen Spoilbank dalam Kegiatan Pengerukan Sedimen
Bendungan Sutami . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1292
Hermawan C. Nugroho, Fahmi Hidayat, dan Teguh Winari
112. Kajian Pengaruh Danau Teloko sebagai Danau Paparan Banjir dalam
Mereduksi Banjir Sungai Komering .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1310
Roni Farfian, Devi Popilia, Yadi Suryadi, Bagus Pramono Yakti
113. Survei Batimetri Menggunakan Adcp dalam Rangka Mendukung
Perencanaan Jaringan Pipa Air Baku di Sungai Barito, Kalimantan
Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1323
Arif Dhiaksa, Nurlia Sadikin, Anggara Cahyo Wibowo, Wahyu Candraqarina
xvi
114. Pemantauan Perilaku Bendungan Cipanas dengan Metode Pembacaan

Instrumentasi Selama Masa Konstruksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1333
Novan Eka Adilla, Tria Fajri Jauhari, Ismail Widadi, Fery Moun Hepy,
Johny Sihmadi, Herman
115. Zona Pengelolaan Air di Daerah Reklamasi Rawa Pasang Surut
Berdasarkan Kuantifikasi Kondisi Hidro-Biofisik Lahan Menuju
Kemandiran OP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1343
Momon Sodik Imanudin, Bakri, Maman. N, Rahmadi, Joni R. P, dan M. Aldila
116. Pemanenan Air Hujan (PAH) sebagai Alternatif dalam Mereduksi
Beban Kerja Ro (Reverse Osmosis) pada PLTU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1354
Devita Anjani, Dian Purwo Saputro, Randy Arnatha1 , Wahyono
117. Pengendalian Banjir DAS Timpaknongko Kabupaten Trenggalek
dengan Pendekatan Metode Analitycal Hierarchy Process (AHP). . . . . . . . 1362
Achmad Hariyadi, Ayu Aprilia Sulistyowati, dan Kukuh Ardian Aprianto
118. Pemanfaatan Citra Sentinel dalam Pemantauan Total Suspended
Solids (TSS) D.I.R Karang Agung Ilir Palembang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1373
Riza Fahlefi, Ahmadful Ariehlewy, Anggara Cahyo Wibowo
119. Perencanaan Elevasi Tanggul Banjir pada Kawasan Transmigrasi
Salim Batu DIR Tanjung Buka SP6B Kalimantan Utara .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1383
Yoga Okta Wardana, Badruddin, dan M. Noor Ariza
120. Model Dewatering untuk Menanggulangi Longsoran pada Sandaran
Kanan Bendungan Sukamahi, Kabupaten Bogor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1394
M. Winniardli, Yan Adhitya, Dipta Alfian Rinaldi, Abdullah Husna1.,
Muhammad Rian Wahyu Kesumo
121. Kajian Polder Waduk Marunda DKI Jakarta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1405
Henny Sudjatmiko, Muhammad Bisri, Lily Montarcih
122. Teknologi Krib Sejajar Sungai sebagai Penahan Gerusan Tikungan
Luar Sungai. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1418
I Putu Samskerta, Ririn Rimawan, James Zulfan, Marta Nugraha
Hidayat, Tsani Rakhmawati, Ruth Helena Siregar, Slamet Lestari
123. Kajian Morfologi Sudetan Batang Kandis sebagai Pengendali Banjir. . . 1428
Pipin Surahman, Dibo Separnu, Yusma Elfita, Dian Kamila, Muhamad
Ilyas Firmansyah
124. Pengendalian Pencemaran Air Waduk Kemayoran dengan Teknologi
Bioremediasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1438
Januar, Yashoumi Setiatin, Radhika, Dasniari Pohan , Levina, Dian Ekawati
125. Kajian Pengaruh Hidrolis Pengaliran Debit Banjir Akibat Pelurusan
Alur Kali Hardisingat dan Rencana Pengaturan Bangunan
Pendukungnya. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1451
Ima Sholikhati, Puspita Mandasari, Haeruddin C Maddi
xvii
126. Pemodelan Pengembangan Struktur Permeabel sebagai Upaya

Mengurangi Kemunduran Garis Pantai di Demak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1460
Ingerawi Sekaring Bumi, Pranoto Samto Atmojo, Andi Patiroi, dan Rian
Mantasa Salve Prastica
127. Penerapan Sistem Aerasi dan Filtrasi untuk Pengolahan Air Tanah
dengan Memanfaatkan Panel Surya pada Lahan Aluvial .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1468
Dida Prahara, Eko Yulianto, Henny Herawati, Romana Thela Stevania
128. Nilai Kembang Susut Tanah pada Desain Tanggul Saluran di Daerah
Rawa Studi Kasus D.I.R Karang Agung Ilir Palembang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1478
Ahmad Akbar Ramadhani, M.Amad Arifin, Riza Fahlefi, Ahmadful Ariehlewy
129. Dampak Pengembangan Kawasan Strategis Nasional Terhadap
Tingkat Pencemaran Sungai .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1490
Hanggar Ganara Mawandha, Lalu Marhayani Kesuma, Dewi Shinta
Rulisyani, M. Eka Bimantara Putra, Abhitah Hafiz Daffaedra, Tiana Nur
Annisa, dan Wilda Monicha Mutki
130. Potensi Air Permukaan dan Air Tanah untuk Air Baku Mandiri di
Kawasan TMII . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1500
Novaldy Agnial Fikri, Muhammad Winniardli, Fajar Muhammad
Tawakal, Eva Purnawan, dan Muhammad Rian Wahyu Kesumo
131. Analisis Respon Debit Sungai Terhadap Skenario Perubahan Iklim
Rcp 8.5 Menggunakan Metode Recursive Digital Filter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1511
Endro Prasetyo Wahono, Alexander Leda, Eka Kurniawan, Dyah I Kusumastuti
132. Optimasi Pola Operasi Waduk Pice untuk Pemenuhan Air Baku di
Kabupaten Belitung Timur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1518
Muhammad Setiadi Akbar, Faisal Ilyas Denansyah, Bernard Parulian,
Muhammad Irwin Kaswara, Habibur Rahman, dan Huda Bachtiar
133. Studi Pengendalian Banjir Kali Lamong dan Berbagai Kendala Yang
Dihadapi dalam Pelaksanaannya. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1528
Moh. Sholichin, Tri Budi Prayogo, Andre Primantyo H, Aris Subagiyo,
Misbahul Munir, Moh Hilmi, dan Achmad Hadi
134. Analisis Laju Erosi Lahan di Daerah Tangkapan Air Waduk
Sengguruh Kabupaten Malang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1539
Moh. Sholichin, dan Hesti Nurina Paramita
135. Penanganan Banjir Bandang dan Tanah Longsor Pasca Badai Tropis
Seroja di Provinsi Nusa Tenggara Timur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1551
Yeuma Maulina Ceuqania Isnanda, Arif Gunawan, dan Akhyar Mushthofa
136. Penanganan Komprehensif Banjir Persimpangan Gedebage, Kota
Bandung, dengan Sistem Retensi Oxbow Sungai Cisaranten. . . . . . . . . . . . . . 1559
Ervan Mukhamad Sofwan, Nurul Windiani Romli, Angga
Prawirakusuma, Tampang, Bastari, Solehudin, dan Faizal Immaddudin
Wira Rohmat
xviii
Daftar Isi Jilid 4
137. Identifikasi Rembesan pada Terowongan Bendungan Jragung

Menggunakan Survey Geolistrik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1573
Laela Fitriyantina, Rino Ari Wibowo, I Gusti Ngurah Carya Andi Baskara
138. Analisis Perencanaan dan Pemodelan Banjir Kawasan Kuala Tanjung
Menggunakan HEC-RAS 2D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1585
Yuni Rosiana, Fauzia Mulyawati, Ignatius Sudarsono
139. Rencana Scada untuk Efisiensi Air di Daerah Irigasi Kedung Putri
Kabupaten Purworejo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1596
Rr. Vicky Arianty, Dewanto Adi Nugroho
140. Sistem Peramalan dan Peringatan Banjir Kelurahan Tanjung Uban
Kota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1608
Bahri Suhada, dan Hane Syafarini
141. Perhitungan Banjir Rancangan Menggunakan Hidrograf Satuan
Sintetik Gama I pada Sub DAS Barabai Provinsi Kalimantan Selatan .. 1620
Maya Amalia, Febry Asthia Miranti, dan Meireinda Rahmadania
142. Pembangunan Bendungan Jragung dalam Mereduksi Banjir di
Kabupaten Demak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1632
Laela Fitriyantina, Rino Ari Wibowo, dan I Gusti Ngurah Carya Andi Baskara
143. Identifikasi Zona Rawan Likuifaksi Berdasarkan Pemetaan Muka Air
Tanah Terhadap Litologi Daerah Aliran Sungai (DAS) Palu . . . . . . . . . . . . . . 1644
Hariady Indra Mantong And Yefta Palulun
144. Kinerja Teknologi Interlocking Permeable Revetment (IPR) dalam
Menjaga Stabilitas Tebing dan Ekosistem Riparian Sungai . . . . . . . . . . . . . . . 1659
Galih Habsoro Sundoro, Asep Sulaeman, Erwin Mardiyanto Putra, dan Darto
145. Aplikasi Software Sobek untuk Perencanaan Prasarana Hidraulik
Lahan Rawa di Tanah Miring Kabupaten Merauke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1672
Yudi Lasmana, Muhammad Gifariyono, dan Ganggaya Sotyadarpita
146. Analisis Perubahan Elevasi Muka Air Sungai Lambidaro untuk
Prediksi Bahaya Banjir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1685
Achmad Syarifudin, Henggar Risa Destania, Aldila Miralti, Nurnilam Oemiati
147. Pemodelan Banjir Sungai Konaweha Ruas Pohara Menggunakan
HEC-RAS 2D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1693
Muriadin, Rachmat Deby, Muhammad Hasbi, dan Abdul Hasyim
148. Analisis Karakteristik Aliran pada Debit Banjir Rancangan untuk
Saluran Bendungan Karalloe .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1709
Aidhita Sapani, Farouk Maricar, dan Rita Tahir Lopa
xix
149. Kajian Perubahan Geometri Sungai Terhadap Kondisi Hidraulik Studi

Kasus: Anak Sungai Kebo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1720
Samuel Harjanto, Fanny Aliza Savitri, Habib Ansari
150. Kajian Efektivitas Pengendalian Erosi dan Sedimen di Waduk
Songputri Kabupaten Wonogiri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1732
Ari Murdhianti
151. Pengaruh Perubahan Musim Terhadap Konsentrasi Sedimen pada
Saluran Induk Rappang Kab. Pinrang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1744
G H Syamsuddin, Muhammad Saleh Pallu, Farouk Maricar, dan B. Bakri
152. Pelindung Tebing Sungai dengan Mengadaptasi Perilaku Hidraulik
pada Sungai Mungkungan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1754
Indrawan, R. Panji Satriyo, Asep Sulaeman, Galih H. S, Iwan J. S
153. Pemodelan Sudetan Sungai Bengawan Solo Ruas Banmati-Bacem
Sukoharjo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1767
Anton Tri Asmoro, Indrawan Indrawan, Harianto Harianto
154. Kajian Run-Up Gelombang pada Struktur Jetty Muara Tukad Unda
dengan Lapis Armor BPPT-Lock . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1778
Ida Ayu Irawati Diah Ratna Putra, Ma’ruf Hadi Sutanto, M Hendro
Setiawan, Bayu Purnama, Irham Adrie Hakiki, Adi Prasetyo
155. Penerapan Kriteria Aliran Pemeliharaan Sumber Air dan Lingkungan
Hidup di WS Pemali-Comal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1785
Waluyo Hatmoko, Levina, dan Radhika
156. Penanggulangan Kerusakan Pantai Yang Terletak di Muara Sungai
Studi Kasus Pantai Tanjung Niur Kabupaten Bangka Barat . . . . . . . . . . . . . . . 1794
Faisal Ilyas Denansyah, Huda Bachtiar, Agus Saputra1,, Rika Yulita,
Heru Gunawan Apriadi, Leo Eliasta, dan Anggun Etika Putriasri
157. Kajian Pemanfaatan Bendungan Lempake dalam Reduksi Banjir di
Kota Samarinda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1804
Nurul Fajar Januriyadi, Eka Oktariyanto Nugroho, Anggun Etika
Putriasri, dan Leo Sembiring
158. Studi Kelayakan Masterplan Drainase DAS Wai Batu Merah, Ambon
Menggunakan Software Personal Computer Stormwater Management
Model (PCSWMM).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1818
Amalia Wijayanti1 And Muhammad Sulaiman
159. Manajemen Sungai Arus Deras untuk Mengendalikan Sedimen
Dampak Gempa Talamau Kabupaten Pasaman Barat dan Pasaman . . . . . 1829
Daniel Blesson, Rahmat Yuhendra, Zahrul Umar And Habibur Rahman
160. Pengembangan Model Prediksi Kekeringan Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1840
Nurul Fajar Januriyadi, Rosi Riswanto, Idham Riyando Moe, Yudi
Kurniawan, dan Dony Hermawan
xx
161. Kondisi Momentum Maksimum pada Aliran Debit Puncak Terhadap

Bendungan Way Gatel Kabupaten Pringsewu, Lampung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1847
Riki Chandra Wijaya, Sudarto, Surendro Ado Wibowo, Firda Fiandra
162. Kajian Risiko Banjir di Kecamatan Medan Tuntungan Berbasis
Sistem Informasi Geografis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1858
Robi Arianta Sembiring, Ivan Indrawan, Habibi El Hadidhy, dan Awang
Surya Rahman
163. Pengembangan Peta Bahaya Banjir di Kota Ambon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1868
Alfyan Amar Pratama, Ivan Marupa, Yudi Kurniawan, Idham Riyando Moe
164. Rencana Pengelolaan DAS Ciliwung Berdasarkan Asesmen
Kerentanan Sub-DAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1879
Raisya Afifah, Dwita Sutjiningsih, Evi Anggraheni, Hari Suprayogi
165. Analisis Desain Revetmen dan Breakwater Pantai Sei Taiwan
Kabupaten Nunukan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1890
Bayu Purnama, I Putu Hartawan, Rian Muhammad Azhar Sukandar,
Raden Indra Anggun Gemilang, Cahyo Nur Rahmat Nugroho, Adi
Prasetyo, Anggun Etika Putriasari, Leo Eliasta Sembiring
166. Optimasi Pola Operasi Waduk dalam Mendukung Fungsi
Pengendalian Bajir Bendungan Tapin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1902
Eulis Karmila, Arif Darmawan Pribadi, Albert Wicaksono, Willy, dan
Reynaldi Agustian
167. Pemodelan HBV Menggunakan Agregasi Data Hujan Observasi dan
Satelit Gpm di DAS Kalisetail .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1914
Wiwik Yunarni, Entin Hidayah, Saifurridzal, dan Firda Tries Pinasty
168. Kerapatan Stasiun Pengukur Curah Hujan pada Wilayah Sungai
Halmahera Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1925
Nani Nagu, Edward Ahadian, Inda Latif, Oki Syafrel
169. Analisis Desain Revetmen Pantai Langgula Kabupaten Gorontalo . . . . . . 1935
Raden Indra Anggun Gemilang, I Putu Hartawan, Rian Muhammad
Azhar Sukandar, Irham Adrie Hakiki, Cahyo Nur Rahmat Nugroho,
Suprapto, Adi Prasetyo
170. Pemodelan Air Tanah di Cekungan Air Tanah (CAT) Singaraja
dengan Visual Modflow.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1945
Ketut Agus Karmadi, Sastra Wibawa, Ardi
171. Pembuatan Model Banjir untuk Mendukung Sistem Peringatan Dini
di Kota Semarang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1960
Lintang Galihsukma, Tifan Nugraha, Fahrul Husen, Azmi Ghalib Austin,
Dian Ekawati, Yuliya Mahdalena, Radhika Radhika, Dasniari Pohan,
Muhamad Mubarok
172. Penerapan Baffle Chute pada Model Fisik Pelimpah Waduk
Diponegoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1972
Joko Nugroho, Indratmo Soekarno, Agung Wiyono
xxi
173. Perlindungan Jembatan Paseban 1 Terhadap Perubahan Morfologi

Sungai. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1981
Indah Sri Amini, Marasi Deon Joubert, Septiani Retno Wastuti, dan
Tauvan Ari Praja
174. Desain Bangunan Pengaman Pantai di Pulau Bonerate dan Pulau
Kalaotoa Kab. Selayar .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1992
Rio Gunawan Jufri, M. Hendro Setiawan, Rizky Mahardhika, Cahyo
Nur Rahmat Nugroho, Raden Indra Anggun Gumilang, Sevi Inasih, Leo
Eliasta, Adi Prasetyo
175. Penentuan Prioritas Langkah Modernisasi Irigasi sebagai Perkuatan
Kelembagaan dalam Upaya Percepatan Pelaksanaan Modernisasi
Irigasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2003
Adel Kasoema Putri, Susilowati Susilowati, Hasna Soraya, Okta Firdaus
Tanjung
176. Kajian Desain Pembangunan Sabodam Siman Menggunakan
Pemodelan Umhf 2d di Kali Konto Kabupaten Kediri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2014
Habibur Rohman, Ima Sholikhati, dan Haeruddin C. Maddi
177. Tata Kelola Air Berbasis Masyarakat Guna Mengurangi Sedimentasi
di Waduk Sengguruh .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2023
Hesti Nurina Paramita, Tyas Daru Kartikawati, dan Kukuh Prasetyo P.U
178. Analisis Kekeringan Meteorologis dengan Metode Standarized
Precipitation Evapotranspiration Index (SPEI) di Pulau Muna. . . . . . . . . . . . 2036
Feri Fadlin, Romansyah Wumu, Rachmat Deby
179. Evaluasi Lokasi Intake Air Baku di Sungai Cileungsi Melalui Uji
Model Fisik dan Numerik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2047
Ririn Rimawan, James Zulfan , I Putu Samskerta, Deny Ramdhany, Dede
Riki Permana, Tsani Rakhmawati, dan Sigit Hanandjaya Djuga Pramana
180. Kajian Kolam Retensi Pasilkaliki sebagai Salah Satu Upaya Mitigasi
Bencana Banjir di Wilayah Kota Cimahi.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2057
Willy Raharjo
181. Analisis Operasi Pengeluaran Air pada Waduk Sermo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2069
Febby Prastica, Fatchan Nurrochmad, I Istiarto, Endang Setiyawati,
Novika Prabowo A
182. Upaya Pengedalian Banjir di Kali Buntung Kawasan Sidoarjo Utara . . . 2080
Ima Sholikhati, Ludwig Ernest, dan Sri Hardini Suprapti
xxii
Daftar Isi Jilid 5
183. Identifikasi Daerah Patahan di Area Bendungan Mbay/Lambo dengan

Menggunakan Metode Seismik Refraksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2093
Ghozali Mahmud, Nurman Fahrudin, dan Yohanes Pabi
184. Pendekatan Microservices dalam Perancangan Sistem Informasi
Sumber Daya Air (SISDA) Berbasis Aplikasi Super (Super App) . . . . . . . 2103
Anom Soal Herudjito, Mouli De Rizka Dewantoro
185. Pengembangan Kawasan Budidaya Jagung di Kabupaten Keerom
dengan Memanfaatkan Kondisi Iklim dan Teknologi Irigasi Mikro . . . . . 2116
Moh. Dendy Fathurahman Bahrudin, Herryan Kendra Kaharudin, Eri
Yanwari Hikmawan, Nimbrot Rumaropen, dan Mohammad Fauzi
186. Metode Prioritas Holistik Integratif Modernisasi Irigasi Guna
Percepatan Pelaksanaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2128
Retta Ida Lumongga
187. Pengembangan Aplikasi Identifikasi Gambut (AIG) Berbasis Android . 2139
Arif Dhiaksa, Nida Mahpuzah, Al Harisnor, Khalida Puteri Khairidha,
Riza Fahlefi, Suryadarma Hasyim, Wahyu Candraqarina, Muhammad
Gifariyono, Nurlia Sadikin, Niken Kartika Sari, dan Nadia Reza Almaida
188. Analisa Transportasi Sedimen Berdasarkan Permodelan Matematis di
Muara Tukad Unda Kabupaten Klungkung.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2148
I Gusti Ngurah Bagus Nurlastama, I Wayan Riasa, Ketut Asmara Putra
189. Pemanfaatan Limbah Kaca dan Bacillus Subtilis sebagai Subtituen
Blok Beton Terkunci Penanganan Degradasi Pantai Pebuahan . . . . . . . . . . . 2159
Setyono, Mohammad Bagus Wiratama As’ad
190. Perencanaan Marka Siaga Banjir Berteknologi Informasi Komunikasi
untuk Pengelolaan Sumber Daya Air Tepadu .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2174
Ratih Ima Puspitasari , Puguh Wahyudi , dan Agung Suseno
191. Model Uji Fisik: Pengukuran Fraksi Sedimen Non-Kohesif yang
Terendap pada Vortex Chamber Settling Basin (VCSB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2186
dan Mohammad Farid
192. Pemodelan Hidraulik Kanal Banjir Timur Kota Semarang
Menggunakan HEC-RAS Berbasis Terrain Dari Pengukuran
Fotogrametri .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2199
Didit Puji Riyanto, Suhardi, Wahyu Prasetyo, dan Bhima Dhanardono
193. Teknologi Barcode Checklist System sebagai Kontrol Kualitas Beton
Berkelanjutan pada Proyek Jetty Muara Sungai Bogowonto Sisi
Timur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2211
Nurul Amalia, Dian Insani
xxiii
194. Pesawat Tanpa Awak dan Sistem Informasi Geografis untuk Pemetaan
Garis Sempadan Irigasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2220
Muh. Firdaus, Bagus Kurniawan, dan Feri Fadlin
195. Pemanfaatan Metode Geofisika dalam Pendeteksian Rembesan di
Pondasi Pelimpah Bendungan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2233
Arief Rachman, Harya Muldianto, Rustiani, Eko Wahyudi
196. Pengembangan Peta Bahaya Banjir di Kota Jayapura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2244
Alfyan Amar Pratama, Tri Pambudi, Raja Pardamean Nalom H.
Pakpahan, Neilzen Wiliams Wambrauw, Rullyanto Arie Hernowo, Idham
Riyando Moe
197. Analisa Perencanaan Perhitungan Angka Kebutuhan Nyata Operasi
dan Pemeliharaan Berbasis Data E-Paksi pada Daerah Irigasi Bena,
Kabupaten Timor Tengah Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2258
Melkior A. Lukas, Alfred Frederick L, Burhan Budi
198. Pemetaan Wilayah Rawan Banjir Melalui Analisis Nilai Koefisien
Limpasan Akibat Penggunaan Lahan di Kota Batam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2270
Rizki Rianda Putra
199. Alternatif Pemanfaatan Tenaga Matahari pada Pembangunan
Prasarana Air Baku di Era Pasca Pandemi Covid-19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2282
Indriani, Sri Purwaningsih, Haeruddin C. Maddi, Muhammad Saleh
Talib, dan Putri Mitra Nirwana
200. Pemodelan Zona Rawan Banjir Bandang di Daerah Aliran Sungai
Palu .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2290
Abdul Wahid And Nurul Fitrah Ramadhani
201. Pengembangan Aplikasi Pengolahan Data Hujan Berbasis Web . . . . . . . . . 2302
Taruma Sakti Megariansyah, Enung, Cahya Suryadi
202. Penginderaan Jauh dan Sistem Informasi Geografi untuk Pemetaan
Daerah Rawan Banjir Daerah Aliran Sungai Citanduy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2314
Ari Azhar Maulana, Harnita Rosalina
203. Pembelajaran Dari Fenomena Rip Current, Beach Cusp dan Kasus
Korban Tenggelam Menggunakan Citra Satelit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2326
Yessi Nirwana Kurniadi, Dimas Arif Luthfiansyah, dan Riyan R. Fattah
204. Keseimbangan Air pada Smart Watering System di Kota Cirebon .. . . . . . 2337
Nurdiyanto dan Fathur Rohman
205. Penerapan Komputasi Paralel untuk Simulasi Aliran Keruntuhan
Bendungan Kedung Ombo dengan Model NUFSAW2D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2345
Bobby Minola Ginting, Aris Rinaldi, James Zulfan, dan Herryan Kendra
Kaharudin
206. Pembaharuan Kp Irigasi dengan Penerapan Teknologi Terkini dan
Antisipasi Perubahan Iklim Serta Peningkatan Efisiensi Irigasi . . . . . . . . . . 2357
Herryan Kendra Kaharudin, Soekrasno S.H, Vina Londang, Ana Nurganah Ch
xxiv
207. Pemilihan Alternatif System Planning Jaringan Air Baku Bendungan

Bener Menggunakan Metode Simple Additive Weighting . . . . . . . . . . . . . . . . . 2372
Febryhandi Eka Kusuma Putra, Daneswari Mahayu Wisesa, Mardalina
208. Model Spasial Daerah Rawan Banjir pada Daerah Aliran Sungai
Kelara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2384
Muhammad Rifaldi Mustamin, Farouk Maricar, Riswal Karamma, Rita
Tahir Lopa
209. Lesson Learned Pembangunan Sabo Dam Modular di Sungai Konto
Kabupaten Kediri Jawa Timur.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2396
Shintawati Setyo Mahanani, Jati Iswardoyo, Ragil Andika Yuniawan
210. Analisis Risiko Pengendalian Banjir dengan Matrik Tingkat Risiko
pada Sungai Batang Tapan Kabupaten Pesisir Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2410
Zerha Fajserly, Dhemi Harlan, Widyaningtias
211. Peranan Peta Cekungan Air Tanah Terhadap Pekerjaan Sumur Bor Air
Tanah di WS Cimanuk Cisanggarung.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2422
Heri Pramawan, Ismail Widadi
212. Pemodelan Banjir di Kota Jayapura dengan Model 2D HEC-RAS . . . . . . 2434
Agung Tahta Hidayatullah, Kahar Halim Prima Putra, Risaluddin, dan
Hardianti Alimuddin
213. Prediksi Hujan Limpasan Menggunakan Artifical Neural Network
(ANN) pada Sungai Lusi Provinsi Jawa Tengah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2443
Lina Fitriani, Permadi Radityo, dan Kresna Wisika Putra
214. Identifikasi Karakteristik Banjir dan Potensi Daerah Genangan Banjir
pada Sub DAS Logawa Menggunakan Aplikasi HEC-RAS dan GIS . . . 2456
Sumarno, Muh Fauzan Affandi, dan Muhammad Qodri Al Ghozali
215. Analisis Sensitivitas Spasial untuk Pengendalian Banjir di Sungai
Pedolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2471
Sri Utami S, Imam Solihin
216. Potensi Plts Apung Yang Aplikatif pada Psn Bendungan Yang Ada di
Indonesia.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2482
Annisa Rahma Trisari, Ribut Setiawan, dan Yoan Nathalia Siregar
217. Identifikasi Rembesan Bendungan Gintung dengan Metode Survey
Geolistrik 2 Dimensi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2494
Abimanyu Abimanyu, Deni Deni, Yudi Khardiman, Dipta Alvian Rinaldi
And Rian M. Azhar
218. Pemodelan Gerusan Lokal pada Abutment Jembatan Menggunakan
SSIIM-2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2506
Nailul Rohmah, Joko Nugroho, Eka Oktariyanto Nugroho
xxv
219. Penerapan Smart Design, Smart Technology, dan Smart Operation

dalam Optimasi Pembangunan dan Pengelolaan Bendungan . . . . . . . . . . . . . 2519
Taty Yuniarti, Adi Pratamaputra, Byan Farras, Mahdi Ibrahim, Slamet
Lestari, Arie Setiadi Moerwanto
220. Identifikasi Rembesan Mengunakan Survey Geolistik 2 Dimensi di
Waduk Cipancuh, Jawa Barat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2532
Fajar M. Tawakal, Abimanyu, Deni
221. Pengembangan Sistem Pengukuran dan Pengamatan Kebutuhan Air
Irigasi Berbasis Jaringan Internet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2541
Satyanto Krido Saptomo, M. Yanuar J. Purwanto, Sutoyo, Chusnul Arif,
Arien Heryansyah, Samsuar, Rusianto, dan Hanhan Ahmad Sofiyudin
222. Pendekatan Gis Modeling untuk Analisis Erosi dan Sedimentasi DAS
Citanduy Hulu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
Pengki Irawan, Albi Muhammad Fauzi, Empung, Asep Kurnia Hidayat,
Junaedi Setiawan, Novia Komala Sari, Wahyu Gendam Prakoso
223. Optimalisasi Pola Tanam untuk Meningkatkan Produktivitas Daerah
Irigasi Rawa Sebakung Kabupaten Penajam Paser Utara . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2568
Riz Anugerah, M. Rifadiansyah, Kumarul Zaman, dan Diyat Susrini W
224. Penerapan Teknologi Virtualisasi, Database Management System
(DBMS), Restful Api dan Instant Messaging dalam Pengembangan
Smart Water Management System di Perusahaan Umum Jasa Tirta I. . . . 2575
Priya Setiawan A.Rohman, Astria Nugrahany, Erwando Rachmadi
225. Penilaian Prioritas Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Surya
(PLTS) Terapung di Wilayah Kerja Perum Jasa Tirta I. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2587
Arief Satria Marsudi, Hamim Grufroni
226. Kriteria Penentu Terwujudnya Smart-Integrated Water Resources
Management (Smart-IWRM) Ibukota Negara Baru: Proses Hierarki
Analitik.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2599
Yunitta Chandra Sari, Ika Prinadiastari
xxvi
Daftar Isi Jilid 6
277. Pengintegrasian Penjadwalan Rotasi Pemberian Air Irigasi dalam

Sistem Manajemen Operasi dan Pemeliharaan Irigasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2611
Hasna Soraya, Hanhan Ahmad Sofiyuddin, Susilowati, Adel Kasoema Putri
278. Dampak Rehabilitasi Jaringan Irigasi Terhadap Nilai IKSI di Daerah
Irigasi Kewenangan Pusat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2621
Laode Muhamad Bakti, Pitojo Tri Juwono, Very Dermawan, Indradi
Wijatmiko, Tommy Kurniawan
279. Penyelidikan Geolistrik dalam Rangka Penentuan Sumur Bor Air
Tanah di Desa Barambai, Kalimantan Selatan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2632
Nurlia Sadikin, Arif Dhiaksa and Ahmad Taufiq
280. Metode Geolistrik 2D untuk Identifikasi Rembesan Situ dan
Bendungan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2644
Dipta A. Rinaldi, Perdhani A. Suchi, Yan Adhitya W. Wardana, dan Arif
Rahmat Mulyana
281. Metode Geolistrik 2D untuk Identifikasi Rembesan Situ dan
Bendungan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2654
Dipta A. Rinaldi, Perdhani A. Suchi, Yan Adhitya W. Wardana, dan Arif
Rahmat Mulyana
282. Pemanfaatan Fotogrametri untuk Mempercepat Analisis dalam
Tanggap Darurat Bencana di Sungai Miu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2654
Ibnu Supriyanto, Asep Sulaeman, Iwan J S, dan Novianingrum Ekarina S
283. Analisis Perubahan Morfologi Sungai Primping Kabupaten Bangka
Berbasis Sistem Informasi Geografis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2663
Annisa Fajarina, Roby Hambali, Revy Safitri
284. PDAM Mobile dengan Sistem Token Guna Penghematan Air Bersih
Pasca Pandemi Covid-19. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2675
Muhammad Kautsar Totti, Dimas Putra Wahyudi, Rafiq Eka Pramdani,
Arno Adi Kuntoro, Hadi Kardhana
285. Optimalisasi Sistem Peringatan Dini Banjir dengan Memanfaatkan
Stasiun Pemantau Tinggi Muka Air Berbasis Mikrokontroler dan SMS. 2687
Andy Bagus Widodo, Astria Nugrahany, Erwando Rachmadi
286. Perencanaan Sistem Irigasi Bertekanan Menggunakan Waternet V.3. . . . 2697
Iman Muhardiono
287. Pengembangan Teknologi Inspeksi Sungai dengan Android dan Web. . . 2712
Iwan Joko Sulomo, Septiani Retno Wastuti, Muttiara Said, dan Ridwan
Meika Candra
xxvii
288. Rekayasa Penakar Hujan Telemetri Mendukung Pemodelan Hidrologi

Real-Time di Ws Lombok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2725
Azhari, M. Yura Kafiansyah, dan Anang M. Farriansyah
289. Pemanfaatan Debit Aliran Sungai sebagai Pembangkit Listrik Tenaga
Minihidro (PLTM) dengan Konsep Low Head .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2736
Eko Yulianto, Romana Thela Stevania, Henny Herawati, Dida Prahara
290. Implementasi Building Information Modelling untuk Akurasi Desain
pada Rehabilitasi Saluran Induk Utara Daerah Irigasi Rentang . . . . . . . . . . 2747
Nila Aliefia Fadly, Ismail Widadi, dan Slamet Subagya
291. Maket Hidro-Robotika Alokasi Air untuk Pengelolaan Cerdas Sumber
Daya Air WS Lombok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2759
Galuh Rizqi Novelia, M. Yura Kafiansyah, Azhari, dan Anang M. Farriansyah
292. Model Fisik 2-D Bangunan “Sheet-Pile” Tebing Sungai Komering di
Desa Sugih Waras Kabupaten Ogan Komering Ilir .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2771
Achmad Syarifudin, Maman Noprayamin, Joni Rahalsyah, dan Hendri
293. Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis sebagai Pendukung
Penilaian Kerentanan Pesisir Utara Pulau Lingga Menggunakan
Coastal Vulnaerability Index.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2783
Dicky Arhandi Maulana, Manyuk Fauzi, Rinaldi, Siswanto, Harlon
Sofyan, Dehas Abdaa, Hotmauli Tampubolon
294. Efektivitas Model Konseptual pada Sungai dengan Koefisien Regim
Aliran Sangat Rendah (Studi Kasus : Sungai Mesjid Kota Dumai) .. . . . . 2795
Nabilah Husna Bestari, Manyuk Fauzi, Rinaldi, Yohanna Lilis
Handayani, Andy Hendri, Siswanto
295. Tren Pemodelan Rekonstruksi Genangan Banjir Menggunakan
Unmanned Aerial Vehicle Dem dan Machine Learning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2804
Rian Mantasa Salve Prastica, Dhoni Wicaksono, Yosephina Puspa
Setyoasri, Ingerawi Sekaring Bumi
296. Penguatan Pelaku Irigasi dalam Konteks Modernisasi Irigasi di
Daerah Irigasi Macan di Era Pasca Pandemi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2816
Ernawati, Indratmo Soekarno, Joko Siswanto, dan Yadi Suryadi
297. Analisis Geolistrik 2-Dimensi Longsoran Tanggul Dry-Dam Ciawi,
Kabupaten Bogor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2826
Yan Adhitya, M. Winiardli, Ginar Sukma Pratami, Abdullah Husna,
Muhammad Rian Wahyu Kesumo
298. Penerapan Teknologi Pompa Air Tenaga Hidro sebagai Penganti
Pompa Listrik di Food Estate Humbang Hasudutan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2836
Tauvan Ari Praja, Marasi Deon Joubert, dan Asep Sulaeman
299. Analisis Potensi Erosi dan Tingkat Sedimentasi pada DAS Rongkong
Menggunakan Sistem Informasi Geografis (SIG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2848
Dendy Permana, Mohammad Farid
xxviii
300. Analisis Pemanfaatan Genangan Waduk Jatigede untuk Pembangkit

Listrik Tenaga Surya Terapung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2861
Prita Lutfitiana, Meilani Magdalena, dan Hendra Kurniawan
301. Identifikasi Kondisi Tanah Pasca Bencana Longsoran Pantai Amurang
Menggunakan Geolistrik 2D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2868
Ryan D. Ahmad, Iman R., Rian M.A, Winniardli M., Pascalia V. A,
Jelman T.T. M
302. Pemanfaatan Sistim Informasi Geospasial dalam Upaya Mewujudkan
Smart Water Center. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2877
Arman Manalu, Shona Meilyna, Marojahan Lumban Gaol, Handri Alun
Bawono, Dony Hermawan , Agus Safari, Fernando Rajagukguk
303. Setting Model Delft3d : Hidro-Morfodinamika Pantai Tirang
Semarang Menggunakan Data Online. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2891
Rahim Mustaqim, Widyaningtias, Joko Nugroho, Mohammad Bagus
Adityawan, Arno Adi Kuntoro, Aris Ismanto
304. Pemanfaatan Sistem Informasi Geografi untuk Pemetaan Risiko
Banjir di Kota Bekasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2903
Safira Zukhruf F, Dede Sugandi, Lili Somantria, dan Arif Ismail
305. Penentuan Kawasan Pengelolaan Sumber Daya Air Tanah Berbasis
Sistem Informasi Geografis pada CAT Randublatung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2915
Hane Syafarini, dan Bahri Suhada
306. Pengintegrasian Pelaporan Banjir dan Informasi Hidrologi Melalui
Smart Water Centre BBWS Ciliwung Cisadane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2925
Handri Alun Bawono, Shona Meilyna, Eka Siwi Agustiningsih
307. Analisis Sebaran Kejadian Banjir dengan Data Citra Satelit Sentinel-1
SAR GRD di DAS Bajulmati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2935
Saifurridzal, Gusfan Halik, Sri Sukmawati
308. Potensi Pengembangan Teknologi Pembangkit Listrik Tenaga
Minihidro (PLTM) di Bendung Gerak Perjaya, Provinsi Sumatera
Selatan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2946
Mirza Helmidian Khairot, Ririn Rimawan, James Zulfan, dan Ari Mulerli
309. Dampak Penggunaan Air Terhadap Perubahan Manual Operasi dan
Pemeliharaan Bendung Pasar Baru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2958
Geri Ramdhan Dazali, Puti Andam Priyanti
310. Bangunan Pelindung Pantai Utara Jawa Tengah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2969
Slamet Hargono, Andreas Hudisasmoko, dan Erhar Augusto
311. Penggunaan Aplikasi pada Pemberdayaan P3A oleh Tenaga
Pendamping Masyarakat IPDMIP Jateng 2020 - 2021 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2981
Tommy Kurniawan, Laode Muhamad Bakti, Tiara Sarastika, Titin
Murtakhamah, Khusnul Khotimah
xxix
312. Peran Tim Koordinasi Pengelolaan Sumber Daya Air Wilayah Sungai
Kayan dalam Antisipasi Bencana Banjir di Kota Tanjung Selor .. . . . . . . . . 2993
Nasruddin, Hamzah
313. Inovasi Pembuatan Video Layanan Edukasi untuk Problem Solving
Terkait Air Tanah di Era Pasca Pandemi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3004
Shinta Rahmadiar, Arif R. Mulyana, Ryan Z. Ahmad, Budi Sugiarto,
Saepul Rohman
314. Peningkatan Kinerja Operasi dan Pemeliharaan dengan
Pengembangan Kapasitas dan Partisipasi Petugas Lapangan Melalui
“COMIC” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3013
Adha Fuad, Andri Yosa Sabri, Teguh Widodo, dan Ismail Widadi
315. Rancangan Konseptual Keselamatan Konstruksi pada Pekerjaan
Infrastruktur Sumber Daya Air Risiko Tinggi Aspek Dinamika
Hidraulik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3026
Susi Hidayah, Dwi Kristianto, Ridwan Budi Raharjo, dan Dyah Meiliawati
316. Optimalisasi Biogas Kotoran Sapi dengan Mengedepankan
Pemberdayaan Masyarakat untuk Mendukung Pengelolaan Sumber
Daya Air yang Berkelanjutan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3034
Rizal Nasrudin Hidayat, Maulya Wijayanthi Sulistiyani, Indra Bashuni Wijaya
xxx
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
SIMULASI ALIRAN AIR TANAH CAT SEMARANG-DEMAK

DALAM UPAYA MITIGASI LAJU LAND SUBSIDENCE
PANTURA JAWA TENGAH
Wijayanti Ashuri1*, Rian M. A. Sukandar1, Muhshonati Syahidah1, Wulan
Seizarwati1, Perdhani A. Suchi1, dan Idham Rahadian1
1Balai Air Tanah, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
*wijayantiashuri@gmail.com
Intisari
Cekungan Air Tanah (CAT) Semarang-Demak merupakan salah satu CAT yang
berada di Pantai Utara (Pantura) Jawa Tengah. Pada bagian utara CAT ini terjadi
penurunan muka tanah atau land subsidence yang cukup intensif. Secara umum,
kondisi geologi bagian utara pada CAT ini disusun oleh endapan alluvium yang
masih bersifat lepas (loose). Selain itu, tercatat adanya peningkatan jumlah sumur
produksi yang terregistrasi sejak tahun 1980 khususnya di Kota Semarang.
Pengambilan air tanah berlebihan pada daerah yang didominasi oleh batuan bersifat
lepas (loose) dapat menjadi salah satu penyebab terjadinya land subsidence. Tujuan
dari penelitian ini adalah menghasilkan model air tanah yang nantinya dapat
digunakan sebagai bahan rekomendasi teknis dalam upaya mitigasi land
subsidence. Salah satu mitigasi yang dapat dilakukan adalah dengan mengupayakan
agar level muka air tanah yang mengalami penurunan akibat pemompaan
berlebihan dapat dipulihkan untuk menekan laju land subsidence. Pada penelitian
ini dilakukan uji coba pemompaan air tanah 0,1 m3/detik tiap titik dengan sebaran
titik mengikuti sebaran kepadatan industri dan penduduk, sementara jarak antar titik
paling dekat adalah 1 km2 sesuai ukuran 1 grid yang mengakomodasi titik pompa
pada model air tanah. Simulasi pemompaan dilakukan pada Sistem Akuifer Delta
Garang dimana dominan sumur mengambil pemompaan pada formasi ini.
Berdasarkan simulasi pemompaan Akuifer Delta Garang dengan debit sesuai
skenario, memberikan hasil penurunan MAT pada akuifer ini dapat mencapai 50 m.
Kajian ini diharapkan dapat menjadi dasar salah satu penentuan kebijakan terkait
pemanfaatan air tanah.
Kata Kunci: Demak, Formasi Delta Garang, Land Subsidence, Pemodelan Air
Tanah, Semarang
Latar Belakang
Cekungan Air Tanah (CAT) Semarang-Demak merupakan salah satu CAT yang
terletak di kawasan Pantai Utara (Pantura) Provinsi Jawa Tengah. Berdasarkan
Pemerintah Indonesia (2017), CAT ini memiliki luas 1839 km2 dimana secara
administratif, CAT ini melingkupi area Kabupaten Kendal, Kabupaten Semarang,
Kabupaten Demak, Kabupaten Grobogan, Kabupaten Blora, dan Kota Semarang
(Gambar 1). Kota Semarang merupakan ibu kota Provinsi Jawa Tengah yang
mengalami pertumbuhan penduduk dan ekonomi yang cukup pesat. Berdasarkan
Yuwono, dkk (2013), Suprabadevi, dkk (2012), Abidin, dkk (2010), dan Ismanto,
1082
1053
Pertemuan Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI Pertemuan Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI
Mataram, 29 Oktober 2022 Mataram, 22 Oktober 2022
dkk (2009), Kota Semarang tercatat telah mengalami fenomena penurunan tanah
atau land subsidence dengan kecepatan penurunan yang bervariasi.
Gambar 1. Lokasi administrasi Cekungan Air Tanah Semarang-Demak

Landsubsidence atau penurunan muka tanah dapat disebabkan oleh kompaksi
alamiah suatu lapisan batuan, pembebanan, pergerakan struktur geologi, dan
pengambilan air tanah (Gambolati dan Teatini, 2021). Berdasarkan Persamaan
Terzaghi pada Persamaan (1), dapat terlihat bahawa total stress ditanggulangi oleh
effective stress dan tekanan pori atau pore pressure. Adanya proses kompaksi dan
pengambilan air tanah dapat mengakibatkan penurunan nilai tekana pori. Total
stress dapat berupa pembebanan batuan ataupun pembebanan bangunan. Ilustrasi
hubungan antara total stress, effective stress, dan tekanan pori dapat dilihat pada
Gambar 2.
𝜎𝜎 = 𝜎𝜎 ′ + 𝑃𝑃𝑝𝑝 (1)
dengan keterangan:
σ : total stress
σ’ : effective stress
Pp : tekanan pori atau pore pressure
1083
1054
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
(Sumber: Gambolati dan Teatini, 2021)

Gambar 2. Ilustrasi total stress (panah hitam), effective stress (panah merah), dan
tekanan pori (panah biru)
Salah satu penyebab land subsidence adalah diakibatkan oleh pengambilan air
tanah yang cukup signifikan. Pengambilan air tanah ini dapat menurunkan nilai
tekanan pori terutama pada lapisan yang relatif berumur muda dan bersifat lepas
atau loose (Gambar 3). Hal ini memungkinkan terjadinya percepatan laju kompaksi
suatu lapisan batuan sehingga mengakibatkan terjadinya land subsidence. Metode
yang dapat digunakan untuk mengetahui perubahan muka air tanah sebagai inputan
dalam pemodelan land subsidence selaian pengukuran langsung di lapangan adalah
melalui pemodelan air tanah.
(Sumber: Gambolati dan Teatini, 2021)

Gambar 3. Ilustrasi penurunan muka tanah akibat pengambilan air tanah
Berdasarkan Thaden, dkk (1975), Sukardi dan Budhitrisna (1992), Suwarti dan
Wikarno (1992), dan Datun (1996), Pantai Utara CAT Semarang-Demak secara
umum disusun oleh batuan yang relatif berumur muda dan bersifat lepas, yaitu
endapan aluvium (Gambar 4). Oleh karena itu, pada kegiatan ini dilakukan
penyusunan pemodelan air tanah terutama simulasi penurunan muka air tanah pada
CAT Semarang-Demak terutama pada bagian pantai utara untuk mengetahui
perubahan muka air tanah yang dapat menjadi salah satu penyebab terjadinya land
1084
1055
subsidence. Penyusunan model air tanah ini disertai dengan perhitungan imbuhan
air tanah.
(Sumber: Thaden, dkk (1975), Sukardi dan Budhitrisna (1992), Suwarti dan Wikarno (1992), dan
Datun (1996))
Gambar 4. Geologi regional CAT Semarang-Demak
Metodologi Studi
Metode yang digunakan adalah berupa pemodelan air tanah dan perhitungan nilai
imbuhan air tanah. Pemodelan air tanah menerapkan simulasi numerik beda hingga
menggunakan model modflow, simulai numerik ini didasarkan pada persamaaan
dasar aliran air tanah pada Persamaan (2).
𝜕𝜕 𝜕𝜕ℎ 𝜕𝜕 𝜕𝜕ℎ 𝜕𝜕 𝜕𝜕ℎ 𝜕𝜕ℎ
𝜕𝜕𝜕𝜕
[𝐾𝐾𝑥𝑥𝑥𝑥 𝜕𝜕𝜕𝜕 ] + 𝜕𝜕𝜕𝜕 [𝐾𝐾𝑦𝑦𝑦𝑦 𝜕𝜕𝜕𝜕] + 𝜕𝜕𝜕𝜕 [𝐾𝐾𝑧𝑧𝑧𝑧 𝜕𝜕𝜕𝜕 ] + 𝑊𝑊 = 𝑆𝑆𝑠𝑠 𝜕𝜕𝜕𝜕 (2)
dengan keterangan:
Kxx, Kyy, Kzz : nilai konduktivitas hidraulik sepanjang koordinat x, y, dan z (m/s)
h : muka air potensiometrik (m)
W : fluks volumetrik per unit volume yang menggambarkan masuk dan
keluarnya air (s-1)
Ss : simpanan spesifik (specific storage) dari material pori (m-1)
t : waktu (s)
Tahapan pemodelan air tanah dimulai dari studi literatur serta inventarisasi data
sekunder kemudian diikuti oleh investigasi lapangan, pengolahan data, dan
penyusunan model air tanah serta simulasi air tanah (Gambar 5). Tahap pertama
dari pemodelan air tanah dilakukan melalui studi literatur serta inventarisasi data
sekunder. Studi literatur dilakukan untuk menemukan metode yang tepat dalam
penelitian serta menemukan data sekunder yang nantinya digunakan sebagai
rujukan pembentukan model seperti model stratigrafi dan juga kondisi hidrogeologi
di area penelitian.
1085
1056
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
Gambar 5. Diagram alir pekerjaan

Data yang dibutuhkan dalam pemodelan air tanah terdiri dari data statis dan data
dinamis. Data statis terdiri dari data logbor/stratigrafi lapisan akuifer, parameter
hidraulik akuifer, peta-peta dasar (geologi, hidrogeologi, dan topografi), dan data
lainnya (boundary condition, kondisi air permukaan, dll.). Data dinamis terdiri dari
data curah hujan, imbuhan air tanah, data pemompaan air tanah (sumur bor dan
sumur gali), data mata air, dan pengukuran Muka Air Tanah (MAT) eksisting.
Tahap selanjutnya setelah dilakukan inventarisasi data, baik data primer maupun
sekunder, adalah pemrosesan data. Pemrosesan data ini dilakukan sehingga data
yang telah terkumpul dapat menjadi masukan dalam penyusunan model air tanah
menggunakan modflow. Berdasarkan data yang telah terolah, selanjutnya dilakukan
pembuatan model konseptual. Model konseptual ini kemudian digunakan dalam
modflow yang selanjutnya dilakukan simulasi kondisi steady state guna
mengkalibrasi model yang ada. Pada model yang telah terkalibrasi, dilakukan
simulasi kondisi air tanah pada saat ini dengan memasukan data pemompaan air
tanah dan membandingkan muka air tanah hasil simulasi dengan muka air tanah
terukur di lapangan. Kemudian pada model air tanah yang sudah menggambarkan
kondisi saat ini dilakukan simulasi dengan skenario pemompaan dilakukan terus-
menerus untuk memprediksi penurunan muka air tanah yang terjadi.
Perhitungan imbuhan air tanah menerapkan metode yang dikembangkan oleh Iwaco
(1994) dalam studi Jabotabek Water Resources Management Study (JWRMS).
Metode ini menerapkan prinsip neraca air yang dapat diterapkan untuk daerah
perkotaan karena memperhitungkan faktor jumlah penduduk dan tata guna lahan.
Persamaan untuk menghitung imbuhan dalam metode ini dibedakan untuk area
kedap (misalnya pemukiman padat, industri, dan sebagainya) dan tidak kedap
(hutan, sawah, perkebunan, dan sebagainya), sehingga dibutuhkan peta tata guna
lahan untuk mengklasifikasikannya. Persamaan yang digunakan dapat dilihat pada
Persamaan (3) dan (4).
𝑅𝑅𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 = (1 − 𝑓𝑓𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ) ∗ (𝑃𝑃 ∗ (1 − 𝑘𝑘𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 ) − 𝐸𝐸𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 ) (3)
1086
1057
𝑅𝑅𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 = 𝑓𝑓𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ∗ 𝑘𝑘𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ∗ (𝑃𝑃 − 𝐸𝐸𝐸𝐸𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ) (4)

dengan keterangan:
𝑅𝑅𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 : imbuhan air hujan yang jatuh pada area permukaan yang kedap
(mm/tahun)
𝑅𝑅𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝𝑝 : imbuhan air hujan yang jatuh pada area permukaan yang tidak kedap
(mm/tahun)
𝑓𝑓𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 : persentase permukaan kedap (berhubungan dengan laju populasi dan
aktivitas komersial)
P : curah hujan (mm/tahun)
𝑘𝑘𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 : persentase limpasan permukaan langsung dari tanah yang tidak kedap
𝑘𝑘𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 : persentase curah hujan yang jatuh pada permukaan kedap, yang
berinfiltrasi ke dalam tanah
𝐸𝐸𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 : evapotranspirasi aktual dari permukaan tidak kedap (mm/tahun)
𝐸𝐸𝐸𝐸𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 : evapotranspirasi aktual dari permukaan kedap (mm/tahun)
Data evapotranspirasi yang digunakan bersumber dari Consultative Group on
International Agricultural Research (CGIAR). Akan tetapi data yang tersedia
berupa nilai evapotranspirasi potensial (Ep), sedangkan perhitungan imbuhan
dengan metode ini membutuhkan nilai evapotranspirasi aktual (Ea). Oleh karena
itu, nilai Ep perlu dikonversi menjadi nilai Ea menggunakan persamaan F.J. Mock
pada Persamaan (4) dan (5).
𝐸𝐸𝑎𝑎 = 𝐸𝐸𝑝𝑝 − ∆𝐸𝐸 (4)
𝑚𝑚
∆𝐸𝐸 = 𝐸𝐸𝑝𝑝 (20) (18 − 𝑛𝑛) (5)
dengan keterangan:
𝐸𝐸𝑝𝑝 : Evapotranspirasi potensial
ΔE : Evaporasi terbatas
n : Jumlah hari hujan setiap bulan, jika tidak tersedia dapat diestimasikan dengan
kering: < 5 hari hujan; normal: 5 – 8 hari hujan; basah: > 8 hari hujan
m : Permukaan terbuka (permukaan yang tidak ditutupi tumbuhan hijau untuk
setiap bulannya). Nilai m dapat disesuaikan dengan jenis tutupan lahan sesuai
dengan yang dijelaskan pada Tabel 1.
Tabel 1. Rekaman hujan harian maksimum tahunan pada pos hujan A
Tutupan Lahan Musim Hujan Musim Kemarau
Hutan 0 0
Vegetasi selain hutan 0 Meningkat 10% untuk setiap bulan kering
Lahan kosong 10-40% Meningkat 10% untuk setiap bulan kering
Lahan yang dipanen 30-50% Meningkat 10% untuk setiap bulan kering
Data input perhitungan imbuhan lainnya yang digunakan antara lain data tata guna
lahan dari Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) dan data kepadatan penduduk diperoleh
dari Badan Pusat Statistik (BPS).
1087
1058
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
Hasil Studi dan Pembahasan

Imbuhan air tanah
Secara umum, nilai sebaran imbuhan air tanah pada CAT ini bernilai lebih tinggi
pada wilayah selatan dibandingkan dengan bagian utara. Nilai imbuhan air tanah
tahunan berkisar antara 15 – 300 mm/tahun dengan sebaran nilai imbuhan dapat
dilihat pada Gambar 6. Rata-rata nilai imbuhan pada CAT Semarang-Demak adalah
sebesar 3% dari curah hujan.
Hidrostratigrafi
Penyusunan hidrostratigrafi CAT Semarang-Demak didasarkan pada data sekunder
berupa penampang stratigrafi hasil penelitian Dwi Sarah (2019). Berdasarkan
penelitian oleh Dwi Sarah (2019), hidrostratigrafi CAT Semarang-Demak terdiri
dari tiga sistem akuifer, yaitu Sistem Akuifer Delta Garang, Sistem Akuifer
Endapan Laut, dan Sistem Akuifer Formasi Damar. Sistem Akuifer Endapan Laut
terendapkan di atas Sistem Akuifer Delta Garang, sementara Sistem Akuifer Delta
Garang terendapkan di atas Sistem Akuifer Formasi Damar. Sistem Akuifer
Endapan Laut tersusun atas perselingan pasir – lempung dengan dominasi lempung,
Sistem Akuifer Delta Garang tersusun atas pasir lanauan, pasir, dan kerikil. Sistem
Akuifer Formasi Damar tersusun atas batupasir tufaan, breksi vulkanik dan
konglomerat (Gambar 7).
Gambar 6. Peta imbuhan air tanah CAT Semarang-Demak
1088
1059
(Sumber: Sarah, 2019)

Gambar 7. Penampang Geologi Barat-Timur Pantai Utara CAT Semarang-Demak
Konseptual Model
Model air tanah CAT Semarang-Demak disusun berdasarkan hidrostratigrafi yang
telah dijelaskan sebelumnya. Model air tanah ini terdiri dari tiga layer utama, yaitu
layer Sistem Akuifer Endapan Laut, Sistem Akuifer Delta Garang, dan Sistem
Akuifer Formasi Damar (Gambar 8). Penentuan nilai konduktivitas hidraulik
ditentukan berdasarkan studi literatur oleh Domenico dan Schwartz (1990), dimana
perselingan pasir-lempung diberi nilai K dengan order 10-7 meter/detik, nilai K
untuk area yang didominasi batupasir – kerikil adalah 10-5 meter/detik, dan K untuk
area didominasi oleh batupasir tufaan adalah 10-6 meter/detik. Kondisi batas yang
digunakan adalah laut sebagai constant head, sungai sebagai river, dan batas model
sebagai no flow boundary (Gambar 9).
Gambar 8. Model properti akuifer CAT Semarang-Demak
1089
1060
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
Gambar 9. Model konseptual CAT Semarang-Demak

Kondisi Awal
Kondisi awal menggambarkan kondisi air tanah alami dimana sistem air tanah
belum terganggu oleh pemompaan atau resapan yang berlebih. Pada kondisi ini, air
tanah mengalir dari tinggian di selatan ke dataran utara, dengan kedalaman muka
air tanah relatif dangkal 1-5 m (Gambar 10). kondisi ini sesuai dengan muka air
tanah pengamatan lapangan di lokasi-lokasi dimana pemompaan belum terlalu
intensif.
Gambar 10. Initial Head Model Air Tanah CAT Semarang–Demak

Simulasi Pemompaan
Setelah membangun model air tanah yang cukup representatif dengan kondisi
sistem air tanah aktual, selanjutnya dilakukan simulasi pemompaan untuk
memprediksi penurunan muka air tanah. Pada penelitian ini dilakukan uji coba
pemompaan air tanah 100 liter per detik per titik, sebaran titik mengikuti sebaran
kepadatan industri dan penduduk, sementara jarak antar titik paling dekat adalah 1
km2 sesuai ukuran 1 grid yang mengakomodasi titik pompa pada model air tanah.
Simulasi pemompaan dilakukan pada Sistem Akuifer Delta Garang dimana
dominan sumur mengambil pemompaan pada formasi ini (Gambar 11). Simulasi
1090
1061
pemompaan Akuifer Delta Garang dengan debit sesuai skenario dan kepadatan titik
pemompaan aktual memberikan hasil Penurunan MAT pada akuifer ini dapat
mencapai 50 m (Gambar 12).
Gambar 11. Kondisi Muka Air Tanah akuifer Delta Garang hasil pemompaan debit 100
liter per detik per 1 km2
Gambar 12. Grafik penurunan MAT di akuifer delta garang pada 3 titik pemantauan
dengan debit 100 liter per detik per 1 km2
Berdasarkan hasil simulasi air tanah diatas dapat diketahui bahwa dengan tidak
menambah pemompaan air tanah dan dengan mengasumsilan nilai imbuhan tetap,
maka penurunan muka air tanah berhenti setelah 10 tahun dari simulasi air tanah
dimulai. Oleh karena itu, salah satu mitigasi land subsidence yang dapat dilakukan
adalah dengan tidak menambah pengambilan air tanah.
Kesimpulan dan Saran

Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan, berikut beberapa kesimpulan
yang dapat dihasilkan:
1. Nilai imbuhan air tanah terhitung pada area dengan tingkat kepadatan industri
dan penduduk tinggi adalah sekitar 80 mm/tahun sedangkan pada daerah
lainnya adalah sekitar 181 mm/tahun hingga lebih dari 181 mm/tahun.
2. Litologi penyusun pada daerah kajian terbagi kedalam tiga zona, yaitu Endapan
Laut, Endapan Delta Garang, dan Formasi Damar.
1091
1062
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
3. Hidrostratigrafi pada daerah kajian terdiri dari Sistem Akuifer Delta Garang,
Sistem Akuifer Endapan Laut, dan Sistem Akuifer Formasi Damar.
4. Penurunan muka air tanah berdasarkan hasil simulasi dengan skenario
pemompaan air tanah sebesar 100 liter/detik selama 40 tahun dengan durasi
pemompaan 24 jam dan tidak mengalami penambahan titik pemompaan dari
tahun 2021 pada Zona A, B, dan C adalah sebagai berikut:
a. Zona A mengalami penurunan MAT sebesar 49 meter
b. Zona B mengalami penurunan MAT sebesar 23 meter
c. Zona C mengalami penurunan MAT sebesar 8 meter
Beberapa saran untuk penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Perlu ditambahkan beberapa skenario untuk mengetahui langkah mitigasi yang
lebih rinci.
2. Perlu dilakukan analisis kembali terkait nilai imbuhan secara waktu ke waktu.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih kami sampaikan kepada Balai Air Tanah dan Direktorat Bina
Teknik SDA, Ditjen. SDA, Kementerian PUPR yang telah memberikan kesempatan
untuk melaksanakan kajian ini serta narasumber dan instansi terkait penyediaan
data dukung dan pemberian masukan dalam meningkatkan kualitas kajian ini.
Daftar Referensi
Abidin, Hasanuddin Z., Andreas, Heri., Gumilar, Irwan., Sidiq, Teguh P., Gamal,
Mohammad., Murdohardono, D., SUPRIYADI., Fukuda, Yoichi. 2010.
Studying Land Subsidence in Semarang (Indonesia) Using Geodetic
Methods. Sydney. FIG Congress 2010, Facing the Challenges – Building the
Capacity, Sydney, Australia.
Datun, M., Sukandarrumidi, Hermanto, B., dan Suwarna N., 1996. Peta Geologi
Lembar Ngawi, Jawa. Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi,
Bandung.
Domenico, P.A., dan F.W. Schwartz., 1990, Physical and Chemical Hydrogeology,
John Wiley & Sons, New York, 824 p.
Gambolati, G. dan Teatini, P., 2021. Land Subsidence and Its Mitigation. The
GROUNDWATER PROJECT. (diunduh dari: gw-project.org)
Ismanto, A., Wirasatriya, A., Helmi, M., Hartoko, A., Prayogi., 2009. Model
Sebaran Penurunan Tanah di Wilayah Pesisir Semarang. Semarang. Ilmu
Kelautan. Desember 2009 Vol 14 (4): 189-196.
Iwaco, dkk., 1994, Jabotabek Water Resources Management Study. Final Report,
Volume 6. Directorate General of Water Resources Development, Ministry of
Public Works.
Pemerintah Indonesia, 2017. Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral
Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang Cekungan Air Tanah.
Jakarta 2017.
1092
1063
Sarah, D., 2019. Kompaksi alamiah endapan aluvial Semarang Demak, Disertasi
Program Doktor, Institut Teknologi Bandung.
Sukardi dan Budhitrisna, T., 1992. Peta Geologi Lembar Salatiga, Jawa. Pusat
Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Suprabadevi, A. S., Osawa, T., Merit, I. N. ,2012. Land Subsidence in Semarang.
Bali. Ecotrophic • 7 (2) : 111 · 115, ISSN: 1907-5626.
Suwarti, T. dan Wikarno, R., 1992. Peta Geologi Lembar Kudus, Jawa. Pusat
Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Thaden, R.E., Sumadirdja, H., dan Richards, P.W., 1975. Peta Geologi Lembar
Magelang dan Semarang, Jawa. Pusat Penelitian dan Pengembangan
Geologi, Bandung.
Yuwono, B. D., Abidin, H. Z., Hilmi, Muhammad., 2013. Analisa Geospasial
Penyebab Penurunan Muka Tanah di Kota Semarang. Semarang. Published
by the American Institute of Physics.
1093
1064
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
EFEKTIVITAS SUMUR RESAPAN UNTUK MEREDUKSI

GENANGAN DI LINGKUNGAN PERKANTORAN
(STUDI KASUS: KANTOR BINA TEKNIK SDA)
Muhshonati Syahidah*, Novaldy Agnial Fikri, Wijayanti Ashuri, Ginar Sukma
Pratami, dan Wulan Seizarwati
Balai Air Tanah, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
*muhshonati.syahidah@pu.go.id
Intisari
Perubahan tata guna lahan yang awalnya berupa ruang terbuka hijau atau daerah
resapan alamiah menjadi lahan terbangun dapat mengakibatkan berkurangnya
resapan air permukaan ke dalam tanah. Hal tersebut menimbulkan peningkatan nilai
limpasan atau run-off sehingga menyebabkan genangan. Salah satu cara untuk
mengurangi run-off adalah dengan menerapkan konsep zero delta Q yang salah
satunya melalui pembangunan sumur resapan. Kajian ini bertujuan untuk
menentukan jumlah dan kapasitas sumur resapan dalam mengurangi genangan yang
dapat diterapkan pada lokasi kajian di lingkungan kantor Direktorat Bina Teknik
SDA. Pada dasarnya pembangunan sumur resapan dapat menjadi solusi praktis
upaya konservasi air tanah dan reduksi genangan. Secara teori, identifikasi jumlah
dan lokasi sumur resapan menjadi salah satu penentu keberhasilan penerapan sumur
resapan di suatu kawasan. Metode yang diterapkan adalah perhitungan debit banjir
yang terjadi dengan periode ulang dua tahun untuk memperoleh volume limpasan.
Nilai laju infiltrasi diperoleh melalui perhitungan kelulusan air pada zona tak jenuh
dengan lubang auger untuk mendapatkan nilai K. Selain itu hasil kajian ini
digunakan untuk mengevaluasi kinerja sumur resapan yang sudah dibangun sejak
tahun 2017. Analisis efektivitas ini menghasilkan kesimpulan bahwa perlu
dibangun 14 sumur resapan untuk mereduksi limpasan sebanyak 25.4% dan
meresapkannya ke dalam tanah. Berdasarkan hasil kajian ini, upaya pemeliharaan
sumur resapan eksisting dan penambahan sumur resapan yang akan dibangun
diharapkan mampu mengurangi genangan sekaligus menaikkan level muka air
tanah. Manfaat yang didapatkan dari pembangunan sumur resapan ini antara lain
konservasi air tanah, reduksi genangan di area perkantoran, dan optimalisasi konsep
green building di kantor Direktorat Bintek SDA.
Kata kunci: efektivitas, konservasi, limpasan, sumur resapan, zero delta Q
Latar Belakang
Perubahan tata guna lahan disebabkan oleh perkembangan dan pertumbuhan
penduduk yang cukup pesat berakibat pada intensitas penggunaan lahan yang
semakin tinggi dan kecenderungan meluasnya lahan untuk pemenuhan kebutuhan
akan tempat tinggal dan bahan pangan. Perubahan tata guna lahan tersebut
mengakibatkan semakin berkurangnya daerah resapan air hujan (Bahunta dan
Waspodo, 2019). Perubahan tersebut dalam hidrologi sering dinyatakan sebagai
perubahan koefisien aliran (C). Efek dari perubahan koefisien aliran ditunjukkan
1094
1065
dengan adanya run off yang semakin besar meskipun disebabkan oleh hujan dengan
intensitas yang sama (Indriatmoko dan Afifuddin, 2020). Pada saat musim hujan,
sebagian besar air akan diresapkan ke dalam tanah melalui daerah dengan resapan
tinggi, sebagian air juga akan terbuang ke laut. Daerah terbangun, dengan daya
resap yang rendah akan mengakibatkan genangan. Sebaliknya pada saat musim
kemarau banyak daerah yang mengalami kekurangan sumber daya air. Secara
alami, kekurangan ini dapat diatasi dengan sistem pengelolaan sumber daya air
yang baik. Salah satu cara yang paling efektif adalah peran serta masyarakat dalam
penerapan langsung melestarikan sumber daya air serta pemahaman tentang sumur
resapan penampung air hujan dalam penanggulangan masalah air tanah. Genangan
dapat menjadi salah satu sumber air yang dapat diimbuhkan ke dalam tanah dengan
persyarat tertentu.
Daerah resapan air yaitu suatu permukaan yang mampu meresapkan air hujan ke
dalam permukaan tanah sehingga berfungsi sebagai penangkap air, pengatur tata air
dan meminimalisir terjadinya genangan pada suatu lahan (Pradanesti, 2010).
Daerah resapan alamiah adalah daerah yang memiliki kemampuan meresapkan air
ke bawah permukaan menjadi air tanah dan tersimpan sebagai cadangan air tanah
untuk daerah di bawahnya. Daerah resapan alamiah dapat ditinjau dari kondisi
tanah, kemiringan lereng dan kondisi litologi (Maria, 2008).
Resapan buatan merupakan metode atau teknologi yang dibuat oleh manusia untuk
mengimbuhkan air ke dalam sistem air tanah. Resapan buatan berfungsi untuk
mengimbuhkan atau meresapkan air hujan dan atau air permukaan yang melimpas
ke dalam akuifer dangkal (Alviansyah dan Har 2021). Selain itu menurut Asano
(1985), resapan buatan yang diterapkan pada cekungan air tanah merupakan
komponen penting dalam pengelolaan air tanah karena mampu meningkatkan
suplai alamiah terhadap tampungan air tanah. Upaya penyimpanan air pada musim
hujan melalui teknologi resapan buatan merupakan cara yang efektif untuk
menekan besaran debit limpasan (Duppa, 2017). Berbagai metode pembuatan
resapan buatan antara lain dengan pembuatan cekungan di permukaan tanah, parit,
sumur resapan, selokan, dan penggenangan (Purwantara, 2013). Implementasi
teknologi resapan buatan dapat disesuaikan dengan kondisi lingkungan
hidrogeologisnya (Gambar 1).
Beberapa contoh resapan buatan yang sudah diterapkan di Indonesia antara lain
lubang biopori, sumur resapan baik dangkal maupun dalam, serta embung
konervasi. Sumur resapan merupakan kegiatan konservasi sumber daya air berupa
sumuran yang berfungsi untuk menampung, menahan dan meresapkan air
permukaan (run-off) ke dalam tanah (aquifer) untuk meningkatkan jumlah dan
elevasi muka air tanah (Tumpu dkk., 2022). Secara teoritis, manfaat dari penerapan
sumur resapan adalah a) menambah jumlah air yang masuk ke dalam tanah; b)
menjaga keseimbangan hidrologi air tanah untuk mencegah intrusi air laut; c)
mereduksi dimesi jaringan drainase; d) menurunkan konsentrasi pencemaran air
tanah; e) mempertahankan tinggi muka air tanah; f) mengurangi limpasan
permukaan; dan g) mencegah terjadinya penurunan tanah (Safitri dkk., 2019).
1095
1066
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
(Sumber: Gale dkk., 2002)

Gambar 1. Konsep Resapan Buatan
Berdasarkan tingkat kedalamannya sumur resapan dapat dibagi menjadi dua yaitu
sumur resapan dangkal dengan target akuifer dangkal dan sumur resapan dalam
dengan target akuifer dalam (BSN, 2017).
Metodologi Studi
Dalam penentuan efektivitas sumur resapan untuk mereduksi genangan di
Lingkungan Perkantoran digunakan metode perhitungan debit banjir yang terjadi
dengan periode ulang tertentu untuk memperoleh volume limpasan. Untuk
menentukan besarnya nilai debit rencana, umumnya dibutuhkan ketersediaan data
debit yang runtut selama minimal 20 tahun dimana data ini sulit untuk didapatkan
karena kurang tersedianya alat pengukur debit otomatis pada sungai-sungai di
Indonesia.
Akibat tidak tersedianya data tersebut, maka Hidrograf Satuan merupakan salah
satu metode hidrologi yang paling umum digunakan untuk menaksir besarnya
banjir di suatu aliran sungai yang diakibatkan oleh hujan di Daerah Aliran Sungai
(DAS). Sedangkan pengertian dari Hidrograf sendiri adalah kurva hubungan antara
parameter-parameter suatu aliran terhadap waktu.
Hidrograf Satuan ini membutuhkan data hujan dan debit aliran dalam proses
pembuatannya. Namun jika tidak tersedia data-data tersebut, maka dapat digunakan
secara sintetis yang dikenal sebagai Hidrograf Satuan Sintetis (HSS). Metode
hidrograf sintetis ini dibuat untuk membuat hidrograf limpasan langsung yang
berdasarkan parameter-parameter dari DAS yang telah dikembangkan. Metode
HSS ini sudah sering digunakan untuk menaksir banjir rancangan dan hasil dari
metode ini pun cukup teliti. Di Indonesia, metode perhitungan hidrograf satuan
sintetis yang umum digunakan Metode Snyder, Metode SCS, Metode Nakayasu,
Metode Gama-1, dan Metode ITB.
Sumur resapan eksisting yang tersebar di Kawasan Kampus Pusat Litbang Sumber
Daya Air dengan luas 0.0205 km² atau 20.050 Ha, berjumlah sebanyak 18 buah.
Kondisi saat dilakukan pemantauan pada umumnya terjadi pendangkalan, karena
masuknya tanah pada saat musim hujan dan banjir yang terjadi di area sekitar sumur
1096
1067
resapan. Berdasarkan Laporan Sertifikasi Bangunan Gedung Hijau (2017), interval

nilai Q resap berkisar antara 0,4 – 3,5 L/s. Nilai Q resap tersebut memiliki nilai
yang sangat tinggi jika dibandingkan dengan nilai koefisien infiltrasi untuk daerah
ruang terbuka hijau dengan kisaran 0,3 – 0,75. Nilai Q resapan yang tinggi ini
dipengaruhi oleh volume dari masing-masing sumur resapan, semakin besar
volume bidang resapnya maka Q resap akan semakin besar.
Pada kondisi saat ini di wilayah kantor Bintek SDA, terdapat 19 Sumur Resapan
yang kondisinya kurang baik, mulai dari rusaknya saluran menuju sumur, tertimbun
sedimen, dan beralihnya fungsi lahan. Pada kajian ini, 19 sumur resapan tersebut
tidak dimasukan dalam analisis karena dianggap perlu dilakukan rehabilitasi. Oleh
karena itu, dalam penelitian ini volume limpasan yang perlu ditanggulangi adalah
>50% dari total limpasan.
Dalam pertimbangan kajian ini, kami membuat agar sumur eksisting adalah sumur
yang perlu direhabilitasi yaitu sumur yang difungsikan kembali menjadi sumur
resapan. Sehingga dalam perhitungan belum dimasukkan kinerja sumur resapan ini.
Sembilan belas (19) sumur yang akan direhabilitasi ini kemudian akan dimasukkan
ke dalam analisis efektivitas sumur dan mengevaluasi kinerjanya sehingga perlu
ditambahkan berapa sumur lagi untuk mencapai nilai yang dianggap efektif
mengurangi limpasan yaitu >50% dari total volume limpasan.
Metode yang digunakan antara lain perhitungan debit banjir menggunakan metode
Snyder, Nakayasu, ITB-1, dan ITB-2. Setelah itu dipilih debit banjir yang paling
besar dari keempat metoda tersebut dan menghitung berapa jumlah sumur yang
perlu ditambahkan serta bisa diterapkan di lingkungan Bintek SDA.
1. HSS Snyder
Gambar 2. HSS Snyder
Metode Snyder pada Gambar 2 merupakan metode yang dikembangkan dari rumus
empiris dengan koefisien empiris yang menghubungkan unsur hidrograf satuan
seperti waktu puncak, debit puncak, waktu kelambatan, dan waktu rencana dengan
karakteristik daerah pengairan seperti luas dan bentuk DAS, topografi, kemiringan
saluran, kerapatan sungai, dan daya tampung saluran (Irawan dkk., 2020).
1097
1068
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2. HSS Nakayasu
Gambar 3. HSS Nakayasu
Penggunaan metode HSS Nakayasu pada Gambar 3 memerlukan beberapa

karakteristik parameter dari suatu DAS seperti debit puncak, luas DAS, hujan
efektif, waktu dari permulaan menuju puncak, waktu konsentrasi, waktu satuan dari
curah hujan, dan panjang sungai utama (Irawan dkk., 2020).
3. HSS ITB
Gambar 4. HSS ITB
Terdapat dua cara dalam metode HSS ITB sesuai pada Gambar 4, yaitu HSS ITB-
1 dan ITB-2. Parameter yang diperlukaan dalam metode ini yaitu berupa fisik dan
non-fisik. Parameter fisik yang digunakan adalah luas DAS dan panjang sungai
utama. Dari parameter fisik DAS dapat dihitung dua elemen penting yang akan
menentukan bentuk dari hidrograf satuan, yaitu 1) Time lag (TL), 2) Waktu puncak
(Tp) dan waktu dasar (Tb) (Natakusumah dkk., 2011).
Data laju infiltrasi diperoleh menggunakan metode SNI 03-3968 Kelulusan Air
Pada Zona Tak Jenuh dengan Lubang Auger untuk mendapatkan nilai K. Metode
perhitungan kelulusan dengan hand auger adalah metode pengukuran kelulusan air
pada tanah zona tak jenuh dengan hand auger. Pengukuran ini dilakukan untuk
mendapat nilai kelulusan air pada zona tak jenuh. Lubang auger adalah suatu lubang
yang dibuat dengan auger dan tidak sampai menembus tanah. Lubang auger dibuat
dengan cara menekan dan memutar auger masuk kedalam tanah dasar. Metode hand
1098
1069
auger hanya cocok untuk kedalaman yang dangkal. Kelebihannya adalah

sederhana, mudah dioperasikan, dan gangguan terhadap tanah minimal. Persamaan
yang dipakai dalam perhitungan pengukuran kelulusan air pada tanah zona tak
jenuh dengan menggunakan lubang Auger adalah sebagai berikut:
𝐾𝐾 = 1,15 ∙ 𝑟𝑟 ∙ 𝑎𝑎 (1)
dengan keterangan :
K= Nilai kelulusan tanah (cm/jam),
r = Jari-jari lubang pengukuran (cm), dan
a = Koefisien.
Nilai a dapat ditentukan secara grafis melalui persamaan (2) atau secara analitik
menggunakan persamaan (3).
r r
log(h(tm )+ )− log(h(tn )+ )
a= 2 2
(2)
tn −tm
N(Σxi Yi )−(Σxi )(Yi )
a= N(Σxi 2 ) −(Σxi )2
(3)
h (t i ) = D − H(t i ) (4)
dengan keterangan:
r : Jari-jari sumur (cm)
h : (ti) Ketebalan air dalam sumur pada waktu ti (cm)
a : Koefisien arah dari garis regresi antara log(h(ti)+r/2) dengan ti
N : Jumlah data; Yi: Log(h(ti)+r/2); Xi: ti
ti : Waktu sejak mulai pengujian sampai pada pengamatan ke-i (detik)
D : Ketinggian standar acuan pengukuran dari dasar sumur (cm)
H (ti) : Data pengukuran pada waktu ke-i (cm).

1. Ketersediaan Data
a. Data curah hujan yang digunakan pada penelitian ini adalah Pos Hujan Dago
Pakar-Bengkok. Pos hujan tersebut berada di dalam catchment area lingkungan
Bintek SDA seperti terlihat pada Gambar 5. Ketersediaan data Pos Hujan Dago
Pakar-Bengkok sesuai Tabel 1 adalah 17 tahun (2004-2020), data tersebut
digunakan dalam perhitungan debit banjir. Sebagai pembanding, dilakukan
menggunakan data pada Pos Hujan Pusair. Namun, karena data di Pos Hujan
Pusair kurang lengkap, yang digunakan dalam perhitungan ini hanya data pada
Pos Hujan Dago Pakar-Bengkok.
1099
1070
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 1. Data Curah Hujan Bulanan Pos Hujan Dago Pakar-Bengkok

Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des
2004 130 103 174 108 208 18 26 7 7 4 139 186
2005 69 283 53 102 46 112 2 12 28 64 218 170
2006 228 206 25 145 208 12 45 74 15 210 262 449
2007 125 353 118 415 71.5 69.5 4 0 0 32.7 521 222.53
2008 203 51 226 191 53 4 13 6 12 170 256 245
2009 150 126 429 121 199 64 2 0 12 186 342 59
2010 140 304 323 49 309 153 166 192 517 409 417 378
2011 60 57 149 129 199 16 0 0 0 103 272 311
2012 114 303 102 180 156 28 2 17 6 42 370 210
2013 122 282 323 295 75 212 146 15 30 162 156 371
2014 245 63 170 178 135 70 199 0 0 57 227 399
2015 230 223 282 274 103 0 3 1 7 52 136 141
2016 187 229 252 402 277 26 13 34 189 268 229 61
2017 185 343 389 0 40 0 107 62 100 473 476 128
2018 199 310 400 150 59 47 0 40 13 177 423 146
2019 84 372 102 288 79 5 2 0 0 34 101 172
2020 149.1 232.01 270.01 252.01 177 77 14.01 9.02 44.01 283.02 102.02 173.07
Gambar 5. Lokasi Pos Hujan dan Batas Area Penelitian
Berdasarkan lokasi pos hujan dan batas area penelitian dapat ditentukan
koefisien limpasan. Koefisien limpasan ditunjukkan pada Tabel 2. Didapatkan
nilai koefisien limpasan pada setiap jenis tata guna lahan.
Tabel 2. Perhitungan koefisien limpasan
Keterangan Luas (km2) Persentase Koefisien C C Komposit
Gedung 0.01 0.37 0.50 0.18
Taman 0.00 0.21 0.10 0.02
Jalan Aspal 0.01 0.42 0.75 0.31
Total 0.02 1.00 0.519
1100
1071
b. Data kelulusan air pada zona tak jenuh di Lingkungan Perkantoran Dirbintek
SDA yang merupakan hasil pengukuran langsung. Pengukuran dilakukan pada
Kamis, 2 September 2021 pukul 15.00 WIB di pekarangan belakang Gedung
Balai Air Tanah seperti pada Gambar 6.
(Sumber: Balai Air Tanah, 2021)

Gambar 6. Dokumentasi pengukuran kelulusan air dengan Lubang Auger
Gambar 7. Grafik pengujian 1 dan 2 Lubang Auger

Berdasarkan Gambar 7, dapat diperoleh nilai K1 menggunakan persamaan (1)
dan persamaan (2) yaitu sebesar 1.83 cm/menit atau 0.00031 m/s. Berdasarkan
Gambar 7, dapat diperoleh nilai K2 menggunakan persamaan (1) dan persamaan
(2) sebesar 0.14 cm/menit atau 2.4 × 10-5 m/s. Kemudian diambil nilai rata-rata
dari K1 dan K2 sebagai nilai K yang dipergunakan dalam perhitungan, sebesar
0.99 cm/menit.
1101
1072
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2. Perhitungan Debit Banjir

Tabel 3. Rekapitulasi banjir rencana
Periode Debit Maksimum Rencana (m3/s)
ulang ITB- ITB-
(Tahun) Snyder Nakayasu
1 2
PMF 0.78 1.32 0.11 0.17
1000 0.29 0.48 0.04 0.06
100 0.22 0.37 0.03 0.05
50 0.20 0.33 0.03 0.04
25 0.18 0.30 0.03 0.04
10 0.15 0.26 0.02 0.03
5 0.13 0.22 0.02 0.03
2 0.10 0.17 0.01 0.02
Berdasarkan Tabel 3, dipilih Debit Banjir Metode Snyder dengan Kala Ulang
2 tahun yang dianggap paling memenuhi untuk kriteria perencanaan saluran
drainase menuju sumur resapan karena memiliki nilai terbesar. Berdasarkan hasil
superposisi HSS Snyder pada Tabel 4, tidak ada lagi hujan setelah T = 6 jam, namun
limpasan masih terjadi hingga T = 9 jam. Dengan kondisi sumur jenuh nilai
permeabilitas K untuk wilayah kantor Bintek adalah 0.99 cm/menit sehingga dapat
ditentukan volume yang terserap oleh sumur resapan setiap jamnya yang
ditunjukkan pada Gambar 8.
Tabel 4. Superposisi HSS Snyder
Tinggi Hujan (mm/jam) Q
Waktu HSS (m3/s) Volume
1 2 3 4 5 6
(jam) Snyder Limpasan
2.934 4.365 23.940 6.222 3.475 2.565 43.501
0.00 0.00 0.000 0.000 0.000
1.00 0.01 0.021 0.000 0.021 37.066
2.00 0.00 0.001 0.031 0.000 0.032 94.815
3.00 0.00 0.000 0.002 0.168 0.000 0.170 364.069
4.00 0.00 0.000 0.000 0.012 0.044 0.000 0.056 406.303
5.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.003 0.024 0.000 0.028 149.727
6.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.018 0.020 85.322
7.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.001 37.909
8.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.364
9.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.034
10.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
11.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
12.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
13.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
14.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
15.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
16.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
17.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
18.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
19.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
20.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
21.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
22.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1102
1073
Tinggi Hujan (mm/jam) Q

Waktu HSS (m3/s) Volume
1 2 3 4 5 6
(jam) Snyder Limpasan
2.934 4.365 23.940 6.222 3.475 2.565 43.501
23.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
24.00 0.00 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Volume Total Limpasan m3 1177.608066
Luas DAS km2 0.02
Tinggi Limpasan Langsung mm 57.32
Rasio Tinggi Limpasan/Tinggi Hujan
% 131.76%
Gambar 8. Grafik Volume terhadap waktu HSS Snyder

3. Analisis efektivitas sumur resapan di Lingkungan Perkantoran
Berdasarkan Tabel 5, dengan kemampuan sumur resapan yang memiliki nilai
permeabilitas 0.99 cm/menit/sumur maka diperlukan 33 sumur untuk mencapai
nilai efektivitas 59.8 % untuk mereduksi volume limpasan. Sisanya akan menjadi
limpasan menuju hilir. Sedangkan sumur resapan eksisting yang ada saat ini baru
bisa mereduksi banjir sekitar 34.4 %, sehingga diperlukan tambahan sumur resapan
yang bisa dibangun di wilayah Bintek sebanyak 14 sumur resapan.
Tabel 5. Perhitungan Efektivitas Sumur Resapan
Volume Terserap oleh
Volume
Waktu Sumur Resapan (m3)
Limpasan
(jam)
(m3) 19 29 33
sumur Sumur Sumur
0.000 0.000 0.0 0.0 0.0
1.000 37.066 45.1 68.8 78.3
2.000 131.881 90.1 137.6 156.5
3.000 495.950 135.2 206.3 234.8
4.000 902.253 180.2 275.1 313.1
5.000 1051.979 225.3 343.9 391.3
6.000 1137.301 270.4 412.7 469.6
7.000 1175.210 315.4 481.5 547.9
8.000 1177.574 360.5 550.2 626.1
9.000 1177.608 405.6 619.0 704.4
Efektivitas (%) 34.4 52.6 59.8
1103
1074
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Pembangunan sumur resapan ini akan memberikan dampak antara lain ; menjadi
recharge alami imbuhan air tanah dangkal yang praktis sehingga termasuk
konservasi air tanah, mengurangi limpasan ke arah hilir sehingga mereduksi banjir
di hilir kantor, dan pembangunan sumur resapan tidak memerlukan lahan yang luas
serta di bagian atasnya dapat dikombinasikan dengan taman atau parkiran
kendaraan sehingga termasuk optimalisasi konsep green building di kantor
Direktorat Bintek SDA.

Kesimpulan
Hasil kajian ini menunjukkan bahwa optimalisasi penerapan teknologi sumur
resapan di lingkungan Kantor Direktorat Bina Teknik SDA perlu ditingkatkan
dalam upaya mengurangi genangan secara efektif dalam rangka penerapan konsep
zero delta Q. Berdasarkan survei dan perhitungan yang telah dilakukan, perlu
adanya upaya rehabilitasi sumur resapan eksisting serta penambahan sumur resapan
baru sebanyak 14 sumur resapan dengan kapasitas 8 m3 yang dapat menambah
reduksi genangan sebesar 25,4 %. Jika rekomendasi ini dapat dilaksanakan, maka
teknologi sumur resapan ini secara efektif dapat mengurangi volume limpasan total
sebesar 59.8%. Hal ini tentunya perlu didukung dengan upaya pemeliharaan yang
rutin agar kinerja sumur resapan dapat berjalan secara efektif dan kontinu.
Saran
Berdasarkan hasil kajian ini, perlu kajian lebih lanjut terkait drainase menuju sumur
resapan, perlu memperhitungkan lokasi sumur resapan dengan mempertimbangkan
topografi, dan juga perlu dilakukan uji laboratorium untuk menentukan nilai
permeabilitas tanah.
Ucapan Terima Kasih

Karya tulis ilmiah ini merupakan bagian dari kegiatan dukungan Survei dan
Perencanaan Pembangunan Sumur Resapan di Gedung Balai Air Tanah. Ucapan
terima kasih kami sampaikan kepada Balai Air Tanah dan Direktorat Bina Teknik
SDA, Ditjen. SDA, Kementerian PUPR yang telah memberikan kesempatan untuk
melaksanakan kajian ini serta narasumber dan instansi terkait penyediaan data
dukung dan pemberian masukan dalam meningkatkan kualitas kajian ini.
Daftar Referensi
Alviansya, Har R. 2021. Efektivitas Pemanfaatan Sumur Resapan dan Biopori
sebagai Artificial Recharge untuk Meresapkan Air Hujan ke dalam Lapisan
Akuifer Dangkal pada DAS Batang Kuranji Kota Padang. Jurnal Bina
Tambang. Vol.6(2): 135 – 144.
Asano, T. 1985. Artificial Recharge of Groundwater. Butterworth Publishers,
Stoneham.
[BSN] Badan Standardisasi Nasional. 2017. SNI 8456:2017 Sumur dan Parit
Resapan Air Hujan, Badan Standardisasi Nasional, Jakarta
1104
1075
Bahunta, L., Waspodo, R. 2019. Rancangan Sumur Resapan Air Hujan sebagai
Upaya Pengurangan Limpasan di Kampung Babakan, Cibinong, Kabupaten
Bogor. Jurnal Teknik Sipil dan Lingkungan. Vol.4(1): 37 – 48.
Duppa, H. 2017. Sumur Resapan Untuk Mengurangi Genangan Air dan Banjir.
Jurnal Scientific Pinisi. Vol.3(1): 48 – 54.
Gale, I., Neumann, I., Calow, R., Moench, M. 2002. The Effectiveness of Artificial
Recharge of Groundwater: a Review. British Geological Survey
Commissioned Report, CR/02/108N. pp.
Indriatmoko, R., Afifuddin. 2020. Desain Kapasitas Ruang Penampung Air Hujan
dengan Satuan Luas Penangkap Air Hujan 100 m2 dan Sumur Resapan di
Jakarta. Jurnal Air Indonesia. Vol.12(2): 59 – 68.
Irawan, P., Sari, N., Hidayat, A., Nursani, R., Hendra. 2020. Bandingan HSS
Snyder – Alexeyev, Nakayasu, dan Gamma 1 pada Analisis Banjir Sub DAS
Ciliwung Untuk Perencanaan Bangunan Air. Jurnal Siliwangi.
Vol.6(1): 1 – 11.
Maria, R. 2008. Hidrogeologi dan Potensi Resapan Air Tanah Sub DAS
Cikapundung Bagian Tengah. Jurnal Riset Geologi dan Pertambangan.
Vol.18(2): 21 – 30.
Natakusumah,. D., Hatmoko, W., Harlan, D. 2011. Prosedur Umum Perhitungan
Hidrograf Satuan Sintetis dengan Cara ITB dan Beberapa Contoh
Penerapannya. Jurnal Teknik Sipil. Vol.18(3): 251 – 291.
Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 68 Tahun 2005, Pemerintah
Provinsi DKI Jakarta, Jakarta.
Purwantara, S. 2013. Resapan Buatan Solusi Pengatasi Problema Air. Jurnal
INFORMASI. Vol.39(1): 43 – 58.
Pradenesti, N. 2010. Potensi Kawasan Resapan Kota Surakarta, Universitas
Sebelas Maret, Surakarta.
Puslitbang SDA. 2017. Laporan Sertifikasi Bangunan Gedung Hijau Tahun 2017.
Puslitbang SDA, Badan Penelitian dan Pengembangan, Kementerian PUPR.
Safitri, R., Pursari, R., Mashudi, M. 2019. Pembuatan Biopori dan Sumur Resapan
untuk Mengatasi Kekurangan Air Tanah di Perumahan Villa Mutiara
Tangeran Selatan. Agrokreatif. Vol.5(1): 39 – 47.
Tumpu, M., Tamim, M., Ahmad, S. N., Sriwati, M., Safar, A., Ismail, M. S.,
Bungin, E., Jamal, M., Tanje, H., Sudirman. 2022. Sumur Resapan, halaman
4, CV. Tohar Media, Gowa.
1105
1076
1077
1078
1079
1080
1081
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
STUDI RASIONALISASI POS HIDROLOGI DI WILAYAH

SUNGAI SESAYAP DI PROVINSI KALIMANTAN UTARA
Wisnu Sri Bawono Aji*, Rosmala Dewi, Azrul Adhim, dan Harvy Irvani
1
Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Universitas Gadjah Mada
2
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Katolik Parahyangan
*wisnusribawono@pu.go.id
Intisari
Pengembangan sumber daya air membutuhkan data hidrologi, seperti data debit,
curah hujan dan data iklim. Kualitas data hidrologi sangat tergantung pada
rencana titik pembangunan pos di sutau daerah wilayah sungai. Wilayah Sungai
Sesayap merupakan wilayah sungai lintas negara yang memiliki luas sekitar
±31.270,68 km2. Kualitas dan data dasar yang akan digunakan untuk suatu
analisis sangat tergantung pada seberapa jauh pos hidrologi yang ada dapat
memantau karakteristik hidrologi dalam suatu daerah aliran sungai tersebut atau
dengan perkataan lain berapa jumlah pos hidrologi yang perlu ditempatkan dalam
suatu daerah aliran sungai untuk memantau karakteristik hidrologi secara akurat
dan benar. Permasalahannya adalah apakah jumlah pos-pos yang tersedia pada
pos hidrologi (pos hujan, klimatologi dan hidrologi termasuk bendung teknis)
yang ada saat ini dalam suatu daerah aliran sungai sudah memadai jumlah dan
lokasinya yang dapat memantau karakteristik hidrologi daerah tersebut. Distribusi
kerapatan pos bukan merupakan jawaban akhir dan langsung dipilih, tetapi
integrasi antara metode-metode yang digunakan oleh Metode Kendali Mutu,
Kagan, dan Kerapatan WMO (World Meteorological Organization) dengan
paraturan-peraturan (standar, pedoman, dan manual) dan mempertimbangkan
infrastruktur khusus yang dibutuhkan saat ini dan rencana pengembangan sesuai
dengan pola pengelolaan wilayah sungai. Hasil penelitian ini diharapkan dapat
menjadi pedoman serta acuan bagi perencana lain dalam menentukan lokasi pos
hidrologi yang lebih efisien dan efektif dan dapat mewakili kondisi hidrologi di
wilayah sungai Sesayap.
Kata Kunci: Jaringan Hidrologi, Kagan, Kendali Mutu, Rasionalisasi, World
Meteorological Organization.
Latar Belakang
Pengembangan sumber daya air membutuhkan data hidrologi, seperti data debit,
curah hujan dan data iklim. Kualitas data hidrologi sangat tergantung pada
rencana titik pembangunan pos di sutau daerah wilayah sungai. Wilayah Sungai
Sesayap merupakan wilayah sungai lintas negara yang memiliki luas sekitar
±31.270,68 km2, dengan 19 daerah aliran sungai. Saat ini di wilayah sungai
Sesayap terdapat 7 pos curah hujan, 9 pos iklim, dan 4 pos duga air.
Kesalahan dalam pemantauan data dasar hidrologi dalam suatu daerah aliran
sungai akan menghasilkan data siap pakai yang tidak benar dan mengakibatkan
1118
1089
hasil perencanaan, penelitian dan pengelolaan sumber daya air yang tidak efisien
dan efektif, atau dengan perkataan lain bila data sampah yang masuk maka hasil
keluarannya akan merupakan sampah pula (Garbage in-Garbage Out). Bilamana
data hidrologi yang dipantau baik dan ditunjang oleh metode yang tepat dan
kualitas sumber daya manusia yang cakap akan diperoleh perencanaan, penelitian
dan pengelolaan sumber daya air yang efektif dan efisien.
Rasionalisasi bertujuan untuk memperoleh jaringan hidrologi yang efisien dan
efektif dan dapat mewakili kondisi hidrologi di wilayah sungai Sesayap baik
sekarang maupun masa mendatang, yang nantinya dapat memberikan informasi
aktual bagi masyarakat, karena itu pemilihan metode yang menyarankan hanya
dengan jumlah, distribusi kerapatan pos bukan merupakan jawaban akhir dan
langsung dipilih, tetapi integrasi antara metode-metode yang digunakan oleh
Metode Kendali Mutu, Kagan, dan Kerapatan WMO (World Meteorological
Organization) dengan paraturan-peraturan (standar, pedoman, dan manual) dan
mempertimbangkan infrastruktur khusus yang dibutuhkan saat ini dan rencana
pengembangan sesuai dengan pola pengelolaan wilayah sungai.
Metodologi Studi
Metode
Beberapa metode dan model yang telah dikembangkan untuk dapat
mengakomodasi pekerjaan rasionalisasi jaringan pos Hidrologi sehingga
menghasilkan keluaran (output) yang baik berupa jaringan pos Hidrologi yang
efektif dan efisien untuk menunjang perencanaan, pengelolaan dan pengembangan
sumber daya air. Metode yang digunakan meliputi:
1. Metode Kendali Mutu
Metode Kendali didasarkan atas penilaian kendali mutu (QC) pada Pedoman
Kendali Mutu data debit, curah hujan dan klimatologi yang disusun oleh
Puslitbang Sumber Daya Air dengan cara memberikan skor (bobot) sesuai kriteria
dan sub kriteria penilaian yang telah ditetapkan sesuai dengan jenis posnya.
2. Metode Kagan
Pada dasarnya metode ini menggunakan analisis statistik dengan mengaitkan
kerapatan jaringan pos curah hujan, kesalahan interpolasi dan kesalahan perataan.
Berdasarkan hasil analisis ini akan didapat hubungan antara jarak pos dengan
tingkat kesalahan perataan maupun interpolasi sehingga akan didapat jarak yang
optimal untuk tingkat kesalahan yang dapat diterima. Fungsi korelasi tersebut
dapat disajikan seperti pada persamaan sebagai berikut:

r (  )  r (o )e  o (1)
dengan keterangan:
r (  ) : Koefisien korelasi untuk jarak  .
r (o) : Koefisien korelasi antara pos dengan jarak yang sangat kecil (± 0 km).
1119
1090
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
 : Jarak antara pos (km).

 o : Radius korelasi, yaitu jarak antara pos dimana korelasi berkurang dengan
faktor e.
(Sumber: Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Surat Edaran Dirjen SDA No. 07/SE/DA/2019)
Gambar 1. Jaring-jaring Segitiga Sama Sisi Untuk Penentuan Pos Stasiun
3. Metode Isohyet
Isohyet adalah garis pada peta yang menghubungkan tempat-tempat yang
mempunyai tingkat curah hujan yang sama di waktu tertentu. Metode Isohyet
adalah sebuah metode untuk menentukan curah hujan wilayah dengan
menggunakan kontur garis yang menghubungkan curah hujan yang sama dan
tinggi hujan rata-rata diantara kedua garis Isohyet dengan luas antara kedua garis
tersebut dibagi dengan luas seluruh pos/stasiun.
4. Metode Kerapatan WMO (World Meteorological Organization)
Merupakan metode WMO (World Meteorological Organization) yang
mengombinasikan antara unsur-unsur topografi dan luasan pengaruh dari setiap
pos/stasiun pengamatan Hidrologi khususnya untuk pos curah hujan. Panduan
umum tentang penentuan jumlah pos dalam suatu DAS (kerapatan jaringan)
diberikan dalam Guide to Hydrometeorological Practices (WMO, 1965) sebagai
berikut :
Tabel 1. Kerapatan Minimum Jaringan Pos Klimatologi
Luas Daerah Persatu Pos Hidrologi
No. Jenis (Deskripsi) Tipe Daerah (Km2)
Kondisi Normal Kondisi Sulit
Daerah dataran: tropis mediteran 1.000 – 2.500 3000 – 10.000
1.
dan sedang. (600 – 900) (900 – 3.000)
Daerah pegunungan: tropis 300 – 2.500
mediteran dan sedang. (100 – 250) 1.000 – 5.000
2.
Daerah kepulauan kecil bergunung 140 –300 (250 –1.000)
dengan curah hujan bervariasi. (25)
5.000 – 20.000
3. Daerah arid dan kutub.
(1.500 – 10.000)
(Sumber: Buku WMO No. 168, 1994)
1120
1091
Teknis Pelaksanaan Studi

Metode
Rasionalisasi Pos Duga Air Rasionalisasi Pos Hujan Rasionalisasi Pos Klimatologi
Survei & Proses Data Survei & Proses Data Survei & Proses Data
Metode Metode
Metode
Kendali Mutu, Stepwise, Kendali Mutu, Stepwise, Isohyet,
Kendali Mutu, Kerapatan WMO
Kerapatan WMO Kagan, Kerapatan WMO
Usulan Jaringan Pos Hidrologi Usulan Jaringan Pos Hidrologi Usulan Jaringan Pos Hidrologi
Perlu Pos Pos Tidak

Pos Tidak Pos Masih
Pembangunan Dominan/ Dominan/
Berfungsi Berfungsi
Pos Baru Baik Meragukan
Pembangunan Skala Mutlak Revitalisasi Pos Penghapusan Revitalisasi Pos Penghapusan

Relokasi Pos
Pos Baru Prioritas Perlu Pos Dipertahankan pos Pos Dipertahankan pos
Pembangunan Pembangunan
Relokasi Pos
Pos Baru Pos Baru
Relokasi/
Pos
Penghapusan Revitalisasi Pos
Dipertahankan
pos
Distribusi Jaringan Pos Hidrologi
yang Efektif dan Efisien
(Sumber: Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Surat Edaran Dirjend SDA No. 07/SE/DA/2019)
Gambar 2. Metode-metode Studi Rasionalisasi Jaringan Pos Hidrologi
Jaringan pos Hidrologi sendiri terdiri dari jaringan pos curah hujan, pos duga air
dan pos klimatologi. Sementara itu, metode rasionalisasi yang dapat digunakan
untuk masing-masing jaringan pos Hidrologi adalah sebagai berikut:
1. Metode Kendali Mutu dan Kerapatan WMO digunakan untuk melaksanakan
rasionalisasi pada jaringan pos duga air.
2. Metode Kendali Mutu, Stepwise, Kagan, Isohyet dan Kerapatan WMO
digunakan untuk melaksanakan rasionalisasi pada jaringan pos curah hujan.
3. Metode Kendali Mutu dan Kerapatan WMO digunakan untuk melaksanakan
rasionalisasi pada jaringan pos klimatologi.

Metode Kendali Mutu
Hasil analisis penilaian pos hidrologi menggunakan metode kendali mutu
diperoleh hasil sebagai berikut :
Tabel 2. Hasil Penilaian Pos Hidrologi Metode Kendali Mutu
Total Kategori
No Nama Pos Jenis Pos Kepemilikan
Penilaian Penilaian
1 Teluk Sanggan Curah Hujan BWS Kal V 2,773 Baik
2 Salap Curah Hujan BWS Kal V 2,946 Baik
3 Mansyalong Curah Hujan BWS Kal V 2,755 Baik
4 Pembeliangan Curah Hujan BWS Kal V 2,771 Baik
5 Bengawan Curah Hujan BWS Kal V 2,584 Baik
1121
1092
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Total Kategori
No Nama Pos Jenis Pos Kepemilikan
Penilaian Penilaian
6 Bolong Curah Hujan BWS Kal V 2,584 Baik
7 Lapri Curah Hujan BWS Kal V 2,584 Baik
8 Bendungan Binalatung Curah Hujan Balai Bendungan 3,003 Baik
9 Sta.Met.Kelas III Juwata Curah Hujan BMKG 3,003 Baik
10 Sta.Met.Kelas IV Nunukan Curah Hujan BMKG 3,003 Baik
11 Sedulun Curah Hujan Provinsi Kaltara 1,856 Meragukan
12 Mansyalong Duga Air BWS Kal V 1,883 Meragukan
13 Pembeliangan Duga Air BWS Kal V 1,877 Meragukan
14 Teluk Sanggan Duga Air BWS Kal V 1,897 Meragukan
15 Sesanip Duga Air BWS Kal V 1,642 Buruk
16 Sta.Met.Kelas III Juwata Klimatologi BMKG 3,000 Baik
17 Sta.Met.Kelas IV Nunukan Klimatologi BMKG 3.000 Baik
18 Bengawan Klimatologi BWS Kal V 1,877 Meragukan
19 Bolong Klimatologi BWS Kal V 1,877 Meragukan
20 Lapri Klimatologi BWS Kal V 1,877 Meragukan
21 Tanjung Belimbing Klimatologi BWS Kal V 1,678 Buruk
22 Bendungan Binalatung Klimatologi Balai Bendungan 3,000 Baik
23 Sedulun Klimatologi Provinsi Kaltara 1,856 Meragukan
Berdasarkan tabel di atas terdapat 13 (tiga belas) pos hidrologi dalam keadaan
baik, 8 (delapan) pos dalam keadaaan meragukan, dan 2 (dua) pos dalam kategori
jelek.
Metode Kagan
Hasil analisa metode Kagan untuk pos hidrologi adalah sebagai berikut :
A (km2): 31270 Z1 : Kesalahan Perataan relatif
r(0) : 0,7942 Z3 : Kesalahan Interpolasi
p0 : 30,96 L: Jarak antar Station
Avg : 208,2 EN : Dispersi Kesalahan rata-rata
Stdev : 79,7 Cv : 0,3826
Tabel 3. Hasil penilaian pos hidrologi metode Kagan

N Z1 Z3 L EN N Z1 Z3 L EN
1 47,17 59,86 189,21 326197,24 36 4,16 26,09 31,54 1540,40
2 28,82 50,62 133,79 115519,35 37 4,09 25,94 31,11 1478,85
3 21,69 45,95 109,24 62960,63 38 4,02 25,79 30,69 1421,32
4 17,77 42,91 94,61 40937,86 39 3,95 25,65 30,30 1367,43
5 15,24 40,72 84,62 29320,32 40 3,89 25,52 29,92 1316,89
6 13,46 39,01 77,25 22323,68 41 3,83 25,38 29,55 1269,39
7 12,12 37,64 71,52 17729,02 42 3,77 25,25 29,20 1224,70
8 11,08 36,49 66,90 14521,52 43 3,72 25,13 28,85 1182,58
9 10,23 35,51 63,07 12178,09 44 3,67 25,01 28,52 1142,84
10 9,54 34,66 59,83 10404,54 45 3,61 24,89 28,21 1105,28
1122
1093
N Z1 Z3 L EN N Z1 Z3 L EN
11 8,95 33,92 57,05 9024,01 46 3,57 24,78 27,90 1069,75
12 8,45 33,25 54,62 7924,48 47 3,52 24,67 27,60 1036,08
13 8,01 32,65 52,48 7031,87 48 3,47 24,56 27,31 1004,16
14 7,63 32,11 50,57 6295,47 49 3,43 24,45 27,03 973,85
15 7,29 31,62 48,85 5679,49 50 3,39 24,35 26,76 945,04
16 6,99 31,16 47,30 5158,03 51 3,35 24,25 26,49 917,64
17 6,72 30,74 45,89 4711,97 52 3,31 24,15 26,24 891,54
18 6,48 30,35 44,60 4326,85 53 3,27 24,06 25,99 866,66
19 6,25 29,99 43,41 3991,63 54 3,23 23,97 25,75 842,92
20 6,05 29,65 42,31 3697,68 55 3,19 23,87 25,51 820,25
21 5,86 29,33 41,29 3438,23 56 3,16 23,79 25,28 798,59
22 5,69 29,03 40,34 3207,85 57 3,12 23,70 25,06 777,87
23 5,53 28,75 39,45 3002,18 58 3,09 23,62 24,84 758,03
24 5,38 28,48 38,62 2817,66 59 3,06 23,53 24,63 739,03
25 5,24 28,23 37,84 2651,36 60 3,03 23,45 24,43 720,82
26 5,11 27,99 37,11 2500,85 61 3,00 23,37 24,23 703,34
27 4,99 27,76 36,41 2364,11 62 2,97 23,30 24,03 686,56
28 4,87 27,54 35,76 2239,44 63 2,94 23,22 23,84 670,45
29 4,77 27,33 35,14 2125,40 64 2,91 23,15 23,65 654,95
30 4,66 27,13 34,55 2020,75 65 2,88 23,07 23,47 640,05
31 4,57 26,94 33,98 1924,45 66 2,86 23,00 23,29 625,71
32 4,48 26,76 33,45 1835,59 67 2,83 22,93 23,12 611,90
33 4,39 26,58 32,94 1753,39 68 2,80 22,86 22,95 598,60
34 4,31 26,41 32,45 1677,18 69 2,78 22,80 22,78 585,77
35 4,23 26,25 31,98 1606,35 70 2,75 22,73 22,62 573,39
Gambar 3. Grafik Jumlah Pos Hujan Metode Kagan
1123
1094
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 4. Lokasi Pos Hidrologi Metode Kagan

Berdasarkan grafik pada gambar 3 hasil analisa data primer, maka didapatkan
nilai kesalahan perataan relatif (Z1) sebesar 6,2% untuk kondisi 10 pos hujan dan
2,3% untuk kondisi 40 pos hujan. Kesalahan interpolasi yang disarankan dalam
metode Kagan yaitu 3%,2%,1,75%,1,5%, dan 1%, sehingga digunakan kondisi 40
pos hujan dengan nilai kesalahan perataan relatif terkecil.
Metode Isoyet
Wilayah sungai Sesayap terdapat 14 titik pos pengamatan eksisting yang diolah
dengan menggunakan kontur garis yang menghubungkan setiap pos sehingga
diperoleh luas antara kedua garis tersebut dibagi dengan luas seluruh pos
pengamatan. Adapun hasil analisis metode Isoyet untuk pos hidrologi adalah
sebagai berikut :
Tabel 4. Kondisi Kerapatan Pos Hujan Eksisting Metode Isoyet
No. Nama Pos Hujan Luas (Km2) Kondisi Kerapatan
1. Pos Klimatologi Tidung Pale 2115.17 Terlalu luas
2. Pos Klimatologi Embung Bengawan 1774.3 Terlalu luas
3. Pos Klimatologi Embung Sebatik 263.259 OK
4. Pos BMKG Pelabuhan Tunon Taka 106.437 OK
5. Pos Curah Hujan Pembelingan 4341.63 Terlalu luas
6. Pos Klimatologi Sedulun 1293.04 Terlalu luas
7. Pos Curah Hujan Teluk Sanggan 6967.43 Terlalu luas
8. Pos Klimatologi Tanjung Belimbing 7109.48 Terlalu luas
9. Pos Curah Hujan Salap 473.146 Terlalu luas
10. Pos Curah Hujan Mensalong 4467.64 Terlalu luas
11. Pos BMKG Klimatologi Juwata Tarakan 729.808 Terlalu luas
12. Pos Klimatologi Embung Binalatung 235.281 OK
13. Pos BMKG Bandara Nunukan 30.9414 OK
14. Pos Klimatologi Embung Bolong 1617.43 Terlalu luas
(Sumber : Hasil Analisa, 2021)
1124
1095
Gambar 5. Grafik Jumlah Pos Hujan Metode Isoyet

Berdasarkan pada gambar 5, dengan Metode Isoyet kebutuhan pos curah hujan
untuk Wilayah Sungai Sesayap minimal sebanyak 126 pos dan maksimal 315 pos
pengamatan.
Metode Kerapatan WMO
Analisis metode kerapatan WMO (World Meteorological Organization) membuat
luasan pengaruh dari setiap pos/stasiun pengamatan hidrologi sesuai dengan tabel
kerapatan minimum jaringan pos, diperoleh hasil sebagai berikut :
Tabel 5. Kondisi Kerapatan Pos Hujan Eksisting Metode WMO
No. Nama Pos Hujan Luas (Km2) Kondisi Kerapatan

1 Pos Curah Hujan Teluk Sanggan 1354.45 Terlalu luas
2 Pos Klimatologi Embung Sebatik 246.91 Terlalu luas
3 Pos Curah Hujan Mensalong 4449.87 Terlalu luas
4 Desa Tanjung Nanga 6157.62 Terlalu luas
5 Pos Klimatologi Tidung Pale 922.706 Terlalu luas
6 Pos Klimatologi Sedulun 720.148 Terlalu luas
7 Pos Klimatologi Tanjung Belimbing 6547.18 Terlalu luas
8 Pos Klimatologi Embung Bengawan 447.684 Terlalu luas
9 Pos BMKG Klimatologi Juwata Tarakan 57.9597 OK
10 Pos Klimatologi Embung Binalatung 121.118 OK
11 Pos BMKG Pelabuhan Tunon Taka 46.3238 OK
12 Pos BMKG Bandara Nunukan 31.0357 OK
13 Pos Klimatologi Embung Bolong 875.761 Terlalu luas
14 Pos Curah Hujan Pembelingan 2619.28 Terlalu luas
15 Pos Curah Hujan Salap 472.77 Terlalu luas
1125
1096
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 6. Lokasi Pos Hidrologi Yang Diusulkan Metode WMO

No. Name DAS KAB X Y
Desa Tanjung
1. Sesayap Malinau 116° 27' 27.600" E 3° 3' 45.470" N
Nanga
2. Lokasi Rencana 1 Simanggaris Nunukan 117° 16' 50.394" E 4° 9' 31.988" N
3. Lokasi Rencana 2 Tabul Nunukan 117° 15' 45.741" E 4° 9' 15.156" N
4. Lokasi Rencana 3 Linungkayan Tana Tidung 117° 15' 1.315" E 3° 42' 21.452" N
5. Lokasi Rencana 4 Balayau Bulungan 117° 22' 45.029" E 3° 19' 17.803" N
6. Lokasi Rencana 5 Sekatak Bulungan 117° 10' 15.684" E 3° 10' 20.559" N
7. Lokasi Rencana 6 Ansam Bulungan 117° 14' 3.122" E 3° 6' 1.003" N
8. Lokasi Rencana 7 Bunyu Bulungan 117° 51' 18.746" E 3° 27' 20.404" N

Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisa yang diperoleh dari masing-masing metode diambil
kesimpulan bahwa metode kendali mutu terdapat 13 (tiga belas) pos hidrologi
dalam keadaan baik, 8 (delapan) pos dalam keadaaan meragukan, dan 2 (dua) pos
dalam kategori jelek, metode Kagan berdasarakan nilai kesalahan perataan relatif
(Z1) sebesar 2,3% untuk kondisi 40 pos hujan baru, Metode Isoyet kebutuhan pos
curah hujan untuk Wilayah Sungai Sesayap minimal sebanyak 126 pos dan
maksimal 315 pos pengamatan dan metode WMO hanya 3 pos yang memiliki
kondisi kerapatan yang baik dari 14 pos yang terbangun di dalam wilayah sungai
Sesayap dan diperlukan 7 lokasi pos baru.
Saran
Diperlukan operasi dan pemeliharaan yang bersifat rutin untuk meningkatkan
kualitas data dari setiap pos curah hujan, peralatan pengamatan hidroklimatologi
perlu dilakukan kalibrasi untuk keakuratan alat tersebut dalam melaksanakan
fungsinya, dan diperlukan pelatihan secara berkala untuk petugas pos hidrologi
sehingga dapat meningkatkan skill dan intelegensi.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terimkasih kami sampaikan terutama untuk penjaga pos hidrologi yang
setia, semangat, dan tertib dalam melakukan tugasnya dalam mencatat data aktual
setiap harinya, serta teman-teman di Balai Wilayah Sungai Kalimantan V Tanjung
Selor yang bekerja sama untuk memajukan unit hidrologi.
Daftar Referensi
Badan Standarisasi Nasional. 1991. SNI 03-2526-1991. Tentang Tata Cara
Pemilihan Lokasi Pos Duga Air di Sungai.
Direktoral Jenderal Sumber Daya Air. 2019. Surat Edaran Nomor
07/SE/DA/2019. Tentang Prosedur Pelaksanaan Studi Rasionalisasi
Jaringan Pos Hidrologi.
Harto Br, S. 1986. Hidrologi Terapan. Yogyakarta : Keluarga Mahasiswa Teknik
Sipil Fakultas Teknik UGM.
Harto Br, S. 1993. Analisis Hidrologi. Jakarta : PT.Gramedia Pustaka Utama.
1126
1097
Reza Renaldhy, I Wayan Yasa, Ery Setiawan. 2021. Evaluasi Rasionalisasi

Stasiun Hujan Metode Kagan Rodda dengan Mempertimbangkan Kriteria
Penentuan Lokasi Pembangunan Stasiun Hujan. Jurnal Teknik Pengairan,
Vol.12 (1) : 49-60.
World Meteorological Organization. 1994. Guide to Hydrologycal Practices, Fifth
Edition. Genewa Switzerland: WMO.
Zulfikar R.Alfirman, Lily M.Limantara, Sri Wahyuni. 2019. Rasionalisasi
Kerapatan Pos Hujan Menggunakan Metode Kagan-Rodda di Sub DAS
Lesti. Jurnal Teknik Sipil, Vol.8 (2) : 153-164
1127
1098
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
ANALISIS MODEL HIDROLIKA JARINGAN TRANSMISI

DENGAN INTAKE POMPA PADA PENYEDIAAN AIR BAKU
KABUPATEN BERAU KALIMANTAN TIMUR
Nasrul Amin1*, Heroisme B Tomo1, Bambang Pamujo 2, Tersa Oksa Rusadi 3
1
Konsultan PT. Abhinaya Baganwanta Teknik
2
Balai Wilayah Sungai Kalimantan V Tanjung Selor
3
Balai Wilayah Sungai Kalimantan IV Samarinda
*
nasrulamin1989@gmail.com
Intisari
Pemenuhan kebutuhan air baku terus meningkat seiring perkembangan jumlah
penduduk di Kabupaten Berau. Sumber air dari mata air, sungai, waduk dan
lainnya agar dapat dioptimalkan pemanfaatannya untuk menunjang kebutuhan
tersebut. Untuk kegiatan operasi dalam sistem penyediaan air baku, pada kondisi
tertentu dapat menggunakan sistem pompa. Hal ini dikarenakan pemanfaatan air
dari lokasi sumber air yang tidak dapat dilakukan secara gravitasi. Untuk itu perlu
dilakukan evaluasi terhadap sistem tersebut dengan menggunakan pendekatan
model hidrolika, agar dalam aplikasi diperoleh hasil yang efisien dan aman
terhadap kriteria perencanaan. Rencana pelayanan kebutuhan air baku dalam
penulisan ini terdiri dari 2 (dua) tahap pelayanan. Untuk tahap I yaitu penyediaan
air baku untuk wilayah Merancang Ulu, Merancang Ilir, Batu-Batu dan Melati
Jaya. Selanjutnya untuk tahap II adalah pengembangan pelayanan untuk
memenuhi kebutuhan air baku pada wilayah Samburakat, Kasai dan Tanjung
Batu. Sumber air dari Sungai Bengawan Dengan debit andalan 800 l/dt,
direncanakan untuk memenuhi kebutuhan air baku hingga tahun proyeksi 2041
yaitu 42.21 l/dt untuk 23,489 jiwa. Untuk kebutuhan pada tahap 1, direncanakan
dengan kapasitas 13.72 l/dt, head desain 30 m. Tahap 2, menggunakan pompa
kapasitas 28.45 l/dt, head desain 30 m. Hasil model hidrolika pada jaringan
transmisi sejauh 5.6 km dengan beda tinggi antara intake menuju lokasi IPA ±25
m diperoleh kehilangan tekan 0.132 m/km pada tahap 1, dan 1.050 m/km pada
tahap 2. Kecepatan 0.19 m/s pada tahap 1, dan 0.58 m/s pada tahap 2. Tekanan
1.76⁓3.52 bars pada tahap 1, dan 1.26⁓3.52 bars pada tahap 2. Pipa yang
digunakan berjenis pipa HDPE dengan diameter 12”.
Kata Kunci : Air Baku, Model Hidrolika, Pompa, Pipa Transmisi,
Latar Belakang
Seiring dengan bertambahnya jumlah penduduk di Kab. Berau membawa
konsekuensi kebutuhan akan air baku untuk masyarakat semakin meningkat.
Kebutuhan akan air baku adalah kebutuhan pokok bagi masyarakat sehingga
pemerintah seyogyanya menyediakan kebutuhan akan air baku untuk masyarakat
Kampung Merancang Kab. Berau.
Untuk pemenuhan kebutuhan air baku penduduk di Kab. Berau yang dirasakan
semakin meningkat, maka dilakukan kajian untuk mengetahui keseimbangan air
1128
1099
di Kab.Berau sebagai referensi dalam rangka merekomendasikan daerah-daerah

sungai serta lokasi yang layak dimanfaatkan sebagai sumber air baku serta
membuat skenario pemenuhan air baku Kab. Berau dan detail desain dengan
bangunan pengambilan serta jaringan transmisi air baku.
Pemodelan menggunakan perangkat lunak WaterCAD telah teruji ketelitiannya
dikarenakan selisih perhitungan antara perangkat lunak WaterCAD dengan
perhitungan secara manual memberikan hasil selisih yang relatif lebih kecil yaitu
0,71% dibandingkan dengan perhitungan secara manual dengan selisih 2,27%
(Purwantoro dan Aristy, 2005). Oleh karena itu dalam penelitian ini digunakanlah
pemodelan tersebut untuk mendapatkan desain penyediaan air baku di Kab.
Berau. Penggunaan pompa mutlak diperlukan karena elevasi intake yang berposisi
lebih rendah (+3 m) dari elevasi reservoir transmisi (+25 m).
Metodologi Studi
Lokasi penelitian ini di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur. Lokasi
yang digunakan sebagai intake adalah Sungai Bengawan dengan koordinat
2o14’13.95” LU – 117o39’08.71”BT yang terletak di Desa Merancang Ulu
Kecamatan Gunung Tabur.
Sumber: Badan Informasi Geospasial, 2022

Gambar 1. Lokasi Studi
Data-data sekunder sangat diperlukan dam pelaksanaan pekerjaan untuk
penunjang gambaran lokasi pekerjaan maupun analisis-analisis yang akan
dilakukan. Data-data tersebut mencakup data hidrologi, peta topografi, sosial
ekonomi, tata guna lahan dan sebagainya yang akan dihimpun dan di inventarisir
untuk dilakukan pengelompokan-pengelompokan agar memudahkan nantinya
dalam pengolahan dan analisisnya.
Dari data-data yang telah terkumpul maka dilakukan kajian data sekunder.
Aktivitas ini adalah awal dari keseluruhan analisis, berdasarkan analisis tersebut,
akan disampaikan dalam bentuk yang mudah dipahami mengenai hasil-hasil dan
konsep-konsep mengenai rencana pemenuhan kebutuhan air baku pada wilayah
studi. Adapun analisis yang dilakukan antara lain analisis analisis debit andalan,
analisis proyeksi kebutuhan air dan analisis neraca ketersediaan air.
1129
1100
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Debit andalan didefinisikan sebagai debit terkecil yang mengalir yang masih dapat
diandalkan ketersediaannya. Dalam kriteria keandalan penyediaan Sumber Daya
Air, debit andalan yang digunakan untuk pemenuhan kebutuhan air baku adalah
Q90. Namun dalam perkembangan terakhir, debit anadalan untuk kebutuhan air
minum ditentukan menggunakan Q95 karena menyangkut langsung kebutuhan
manusia.
Metode SCS-CN (Soil Conservation Service – Curve Number) merupakan sebuah
pendekatan empiris yang cukup banyak digunakan untuk perhitungan limpasan
langsung (direct runoff) dari kejadian hujan, mulai dari daerah tangkapan hujan
(watershed) berupa lahan pertanian kecil, hutan maupun perkotaan, serta mampu
menggabungkan beberapa karaktersitik daerah tangkapan. Penggunaan Metode
SCS dalam penetapan hujan efektif menyatakan variabel curve number (CN)
sebagai fungsi karakteristik DAS yang lain seperti tanah, tanaman penutup,
tataguna lahan, kelembaban dan cara pengerjaan tanah. Persamaan yang diberikan
untuk perhitungan debit menggunakan Metode SCS-CN adalah sebagai berikut
(Arsyad. S, 2010):
Qp = (1)
dengan :
Qp = laju puncak aliran permukaan (m3/dtk)
Q = volume aliran permukaan (m)
A = luas DAS (m2)
Tp = waktu puncak (dtk)
Dalam analisis proyeksi kebutuhan air, kriteria yang digunakan antara lain adalah
pemakaian angka kebutuhan air per liter per orang per hari sebesar 100 lt/org/hari
untuk perhitungan kebutuhan domestik, perhitungan kebutuhan non-domestik
didapatkan dari 15% dari kebutuhan domestik, 30 lt/org/hari untuk perhitungan
kebutuhan hidran umum dan asumsi kebocoran pada pipa transmisi sebesar 15%.
Analisa hidrolika jaringan tranmisi pada studi ini dibantu dengan menggunakan
perangkat lunak waterCad v.8. Pada software ini akan menggunakan beberapa
rumus diantaranya adalah:
1. Rumus kekekalan energi
Air di dalam pipa selalu mengalir dari tempat yang memiliki tinggi energi
lebih besar menuju tempat yang memiliki tinggi energi lebih kecil. Hal
tersebut dikenal dengan prinsip Bernoulli, bahwa tinggi energi total pada
sebuah penampang pipa adalah jumlah energi kecepatan, energi tekanan dan
energi ketinggian yang dapat ditulis sebagai berikut (Bentley, 2007):
ETot = Energi ketinggian + Energi kecepatan + Energi tekanan
ETot = h + 2g
+ (2)
1130
1101
Menurut teori kekekalan energi dari hukum Bernoulli yakni apabila tidak ada
energi yang lolos atau diterima antara dua titik dalam satu sistem tertutup,
maka energi totalnya tetap konstan. Adapun persamaan Bernoulli dapat ditulis
sebagai berikut (Bentley,2007):
dengan: , =tinggi tekan di titik 1 dan 2

2g 2g
(m) , = tinggi energi di titik 1 dan 2 (m) p1,
p2 = tekanan di titik 1 dan 2 (kg/m2)

w = berat jenis air (kg/m3)
V1, V2 = kecepatan aliran di titik 1 dan 2 (m/det)
g = percepatan gravitasi (m/det2)
z1 , z2 = tinggi elevasi di titik 1 dan 2 dari garis yang ditinjau (m)
Hf = kehilangan tinggi tekan dalam pipa (m)
2. Rumus kontinuitas
Air yang mengalir dalam suatu pipa secara terus menerus yang mempunyai
luas penampang A m2 dan kecepatan v m/det akan memiliki debit yang sama
pada setiap penampangnya. Dalam persamaan Hukum Kontinuitas dinyatakan
bahwa debit yang masuk ke dalam pipa sama dengan debit yang keluar.
Hukum Kontinuitas dapat ditunjukkan dengan persamaan berikut:
Qmasuk = Qkeluar
A1 . V1 = A2 . V2
(4) dengan :Q = debit yang mengalir (m3/detik)
A = luas penampang (m2)
V = kecepatan (m/detik)
3. Rumus kehilangan tinggi tekan.
Tegangan geser yang terjadi pada dinding pipa merupakan penyebab utama
menurunnya garis energi pada suatu aliran (major losses) selain bergantung
juga pada jenis pipa. Ada beberapa teori dan formula untuk menghitung
besarnya kehilangan tinggi tekan mayor ini yaitu dari Hazen-Williams,
Darcy-Weisbach, Manning, Chezy, Colebrook-White dan Swamme-Jain.
Adapun besarnya kehilangan tinggi tekan mayor dalam kajian ini dihitung
dengan persamaan Hazen-Williams (Bentley, 2007):
(5) (6)Atau
(7) dengan:
V = kecepatan aliran pada pipa (m/det)
Chw = koefisien kekasaran pipa Hazen-Williams
A = luas penampang aliran (m2)
Q = debit aliran pada pipa (m3/det)
S = kemiringan hidraulis
1131
1102
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
R = jari-jari hidrolis (m)

L = panjang pipa (m)
hf = kehilangan tinggi (m)
Tabel 1 Koefisien kekasaran pipa Hazen-Williams (Chw)
Nilai Koefisien Nilai Koefisien

No Bahan Pipa Hazen-Williams No Bahan Pipa Hazen-Williams
(Chw) (Chw)
1 Asbestos Cemen 140 5 Galvanized iron 120
2 Brass 130 – 140 6 PE 140
3 Brick sewer 100 7 Plastic 140 – 150
4 Copper 130 – 140 8 PVC 130 – 150
Sumber : Bentley, 2007
Kehilangan energi minor diakibatkan oleh adanya belokan, penyempitan maupun
pembesaran penampang secara mendadak. Pada pipa-pipa yang panjang,
kehilangan minor ini sering diabaikan tanpa kesalahan yang berarti (Kurniawan,
2020).
4. Head Total Pompa
Head total pompa yang harus disediakan untuk mengalirkan jumlah air
seperti direncanakan, dapat ditentukan dari kondisi instalasi yang akan
dilayani oleh pompa. Head total pompa dapat ditulis sebagai berikut:
(8)
dengan :
hp = Head total pompa (m)
hL = Kehilangan tinggi karena gesekan pada pipa atau major losses (m)
hLm = Kehilangan minor (m)
ZB = Beda tinggi antara muka air di sisi keluar dan sisi isap; tanda (+)
dipakai apabila muka air di sisi keluar lebih tinggi dari pada sisi isap.
Sumber : Linsley, 1989

Gambar 2. Head total pompa
1132
1103
Hal ini menunjukkan bahwa tinggi tekan yang ditimbulkan oleh pompa
dihabiskan untuk mengatasi gesekan pipa hL dan kehilangan minor hLm, dalam
usaha menaikkan air setinggi ZB, serta memberikan tinggi kecepatan sebesar
VB2/2g kepada air.
5. Fluktuasi Kebutuhan Air Harian
Corak variasi kebutuhan air bersih harian yang terjadi pada daerah layanan
dengan menggunakan metode pendekatan fluktuasi kebutuhan air bersih
harian yang dilakukan oleh Dirjen Cipta Karya Departemen PU, karena
metode pendekatan berdasarkan penelitian variasi kebutuhan air bersih
tersebut diasumsikan dapat mewakili perubahan kebutuhan air bersih
sepanjang waktu di Indonesia
Tabel 2 Kriteria Pemakaian Air Bersih
Jam 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
0,31 0,37 0,45 0,64 1,15 1,4 1,53 1,56 1,42 1,38 1,27 1,2
Jam 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
1,14 1,17 1,18 1,22 1,31 1,38 1,25 0,98 0,62 0,45 0,37 0,25
Sumber : Grafik Fluktuasi Pemakaian Air Bersih Oleh Ditjen Cipta Karya Departemen PU
1. Debit Andalan
Dengan menggunakan analisis debit metode SCS-CN didapatkanlah nilai debit
harian. Kemudian output berupa data debit harian tersebut dilakukan analisis
untuk mendapatkan angka keandalan 95%. Dari kurva distribusi debit
menunjukkan debit andalan (Q95) yang ada pada Sungai Bengawan yaitu sebesar
0.800 m3/dtk.
Sumber: hasil analisis, 2022

Gambar 3 Grafik Debit Andalan dan Kurva Distribusi Debit
2. Analisa Kebutuhan Air Baku
Rencana pelayanan kebutuhan air baku dalam pekerjaan ini terdiri dari 2 (dua)
tahap pelayanan. Untuk tahap I yaitu penyediaan air baku untuk wilayah
Merancang Ulu, Merancang Ilir, Batu-Batu dan Melati Jaya. Selanjutnya untuk
tahap II adalah pengembangan pelayanan untuk memenuhi kebutuhan air baku
1133
1104
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
pada wilayah Samburakat, Kasai dan Tanjung Batu. Total rencana pelayanan air
baku dapat dilihat pada Tabel 2 berikut.
Tabel 3 Rekapitulasi Proyeksi Kebutuhan Air
Kebutuhan Air Tahap I (l/dtk)
No Nama Desa
2021 2026 2031 2036 2041
1 Merancang Ulu 3.73 4.44 5.16 5.87 6.59
2 Merancang Ilir 2.53 3.02 3.51 4.00 4.48
3 Batu-Batu 0.84 1.00 1.18 1.34 1.50
4 Melati Jaya 3.50 4.17 4.84 5.52 6.19
Jumlah Kebutuhan Tahap I 10.60 12.64 14.68 16.72 18.76
Pelayanan Eksisting 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Rencana Pelayanan Tahap I 5.60 7.64 9.68 11.72 13.76
Kebutuhan Air Tahap II (l/dtk)
No Nama Desa
2021 2026 2031 2036 2041
1 Samburakat 2.11 2.51 2.93 3.33 3.74
2 Kasai 4.86 5.80 6.73 7.67 8.60
3 Tanjung Batu 9.10 10.86 12.61 14.36 16.11
Jumlah Kebutuhan Tahap II 16.08 19.18 22.27 25.35 28.45
Pelayanan Eksisting 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Rencana Pelayanan Tahap II 16.08 19.18 22.27 25.35 28.45
Rencana Pelayanan Total 21.68 26.82 31.95 37.08 42.21
Sumber: hasil perhitungan, 2022

3. Analisis Neraca Air
Neraca air (water balance) merupakan neraca masukan dan keluaran air di suatu
tempat pada periode tertentu, sehingga dapat diketahui jumlah air tersebut
kelebihan (surplus) ataupun kekurangan (defisit). Dengan debit andalan dengan
0,800 m3/dtk, maka debit sungai memenuhi kebutuhan air baku hingga tahun
proyeksi 2041 yaitu sebesar 42.21 l/dtk.

Gambar 4 Neraca Pemenuhan Kebutuhan Air Baku
4. Desain Jaringan Air Baku
Perencanaan pompa dilakukan dengan melihat nilai head total pompa dan debit
yang tersedia, serta data-data yang mendukung. Pemilihan jenis pompa dilakukan
dengan mencocokkan hasil perhitungan pompa dengan spesifikasi teknis pompa.
Kebutuhan pompa antara lain :
1134
1105
 Untuk kebutuhan pada tahap 1, pompa yang dibutuhkan adalah pompa yang
dapat mengalirkan debit sebesar 13.72 l/det dengan head desain sebesar 40
m.
 Untuk kebutuhan pada tahap 2, pompa yang dibutuhkan adalah pompa yang
dapat mengalirkan debit sebesar 28.45 l/det dengan head desain sebesar 40
m.
Pompa yang akan digunakan berjenis vertikal turbin dengan spesifikasi sebagai
berikut :
 Pompa untuk tahap 2 :
 Pompa untuk tahap 1 :
 Q = 102.42 m3/h
3
 Q = 49.39 m /h
 H = 40 m
 H = 40 m
 P = 18.5 KW
 P = 11 KW
 Eta = 75%
 Eta = 78%
Berdasarkan hasil pemodelan menggunakan perangkat lunak WaterCAD dalam
studi ini diperoleh hasil sebagai berikut :
 Beda tinggi antara lokasi intake menuju lokasi IPA ±25 m
 Panjang jaringan pipa adalah 5.6 km
 Pipa yang digunakan berjenis pipa HDPE dengan diameter 12”
 Angka kehilangan tekan yang terjadi sebesar 0.132 m/km pada tahap 1, dan
1.050 m/km pada tahap 2.
 Kecepatan yang terjadi sebesar 0.19 m/s pada tahap 1, dan 0.58 m/s pada
tahap 2.
 Tekanan yang terjadi sebesar 1.76⁓3.52 bars pada tahap 1, dan 1.26⁓3.52
bars pada tahap 2
Sebagai visualisasi dari kondisi hidrolika yang terjadi pada jaringan transmisi
pada gambar berikut.
1135
1106
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 5 Kondisi Hidrolis Pipa Transmisi Tahap 1 dan Tahap 2

Pada pipa transmisi ini direncanakan reservoir transmisi yang digunakan untuk
menampung air dan selanjutnya digunakan untuk melayani kebutuhan di desa
rencana pelayanan. Dalam studi ini, direncanakan reservoir dengan kapasitas 250
m3 dengan pertimbangan simulasi antara debit inflow dan debit outflow yang
berfluktuasi selama 24 jam. dimensi reservoir yang direncanakan adalah sebagai
berikut
 H min : 0.100 m
 H min : 0.100 m
 H max : 2.500 m
 Panjang : 9.750 m
 Lebar : 9.750 m
 H jagaan : 0.250 m
 H total : 2.750 m
 Volume total: 247.163 m
C Outflow Outflow Outflow Net Net Volume Volume Tinggi 3.00
Jam faktor MInflow
Thp I Thp II Total Inflow Inflow air efektif air Total Muka Air
ke pemakaian u
l/det l/det l/det l/det l/det m³ m³ m³ m
0 0.25 42.21 3.85 28.45 32.30 9.91 35.67 104.57 114.08 1.20
1 0.31 42.21 4.68 28.45 33.13 9.08 32.69 140.23 149.74 1.58 2.50
2 0.37 42.21 5.64 28.45 34.09 8.12 29.23 172.93 182.43 1.92
3 0.45 42.21 7.50 28.45 35.95 6.26 22.54 202.15 211.66 2.23
4 0.64 42.21 12.32 28.45 40.77 1.44 5.20 224.69 234.20 2.46
5 1.15 42.21 17.54 28.45 45.99 -3.78 -13.62 228.15 237.66 2.50 2.00
Water Level (m)
6 1.4 42.21 20.16 28.45 48.61 -6.40 -23.03 214.53 224.03 2.36
7 1.53 42.21 21.26 28.45 49.71 -7.50 -27.00 191.49 201.00 2.11
8 1.56 42.21 20.50 28.45 48.95 -6.74 -24.27 164.50 174.00 1.83
1.50
9 1.42 42.21 19.26 28.45 47.71 -5.50 -19.81 140.22 149.73 1.58
10 1.38 42.21 18.23 28.45 46.68 -4.47 -16.10 120.41 129.92 1.37
11 1.27 42.21 16.99 28.45 45.44 -3.23 -11.64 104.31 113.82 1.20
12 1.2 42.21 16.10 28.45 44.55 -2.34 -8.42 92.67 102.18 1.07 1.00
13 1.14 42.21 15.89 28.45 44.34 -2.13 -7.68 84.25 93.75 0.99
14 1.17 42.21 16.17 28.45 44.62 -2.41 -8.67 76.57 86.08 0.91
15 1.18 42.21 16.51 28.45 44.96 -2.75 -9.91 67.90 77.41 0.81
16 1.22 42.21 17.41 28.45 45.86 -3.65 -13.13 57.99 67.50 0.71 0.50
17 1.31 42.21 18.51 28.45 46.96 -4.75 -17.09 44.87 54.37 0.57
18 1.38 42.21 18.09 28.45 46.54 -4.33 -15.60 27.78 37.28 0.39
19 1.25 42.21 15.34 28.45 43.79 -1.58 -5.70 12.17 21.68 0.23
20 0.98 42.21 11.01 28.45 39.46 2.75 9.91 6.48 15.98 0.17 0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
21 0.62 42.21 7.36 28.45 35.81 6.40 23.03 16.38 25.89 0.27
Time (hour)
22 0.45 42.21 5.64 28.45 34.09 8.12 29.23 39.42 48.92 0.51
23 0.37 42.21 4.27 28.45 32.72 9.49 34.18 68.64 78.15 0.82
24 0.25 42.21 3.85 28.45 32.30 9.91 35.67 102.82 112.33 1.18
Jumlah 24.00
Sumber: Hasil analisis, 2022

Gambar 6. Simulasi Kondisi Muka Air Di Dalam Reservoir
Untuk lebih jelasnya, sebagai visualisasi rencana jaringan pipa transmisi
penyediaan air baku pada studi ini dapat dilihat pada gambar dan skema di bawah
ini.
1136
1107
Sumber: hasil analisa, 2022

Pipa Transmisi
Panjang : 5.6 km
Diameter : 12"
Jenis : HDPE Reservoir
Kapasitas
250 m3
Pompa Jembatan Pipa Jembatan Pipa
Head : 40 m Bentang : 27.6 m Bentang : 4.23 m
Tahap I : 49.39 m3/h
Tahap II : 102.42 m3/h
Tahap II
Tahap I
Desa Samburakat Desa Merancang Hilir
Debit Kebutuhan : Debit Kebutuhan :
- Tahun 2021 : 2.11 l/dt - Tahun 2021 : 2.53 l/dt
Intake - Tahun 2041 : 3.74 l/dt - Tahun 2041 : 4.48 l/dt
0.8 m3/dt Jumlah Penduduk Jumlah Penduduk
- Tahun 2021 : 1050 jiwa - Tahun 2021 : 1260 jiwa
Keterangan
1. Total kebutuhan air tahap I :
- Tahun 2021 : 5.60 l/dt
Desa Kasai Desa Merancang Ulu
- Tahun 2041 : 13.76 l/dt
2. Total kebutuhan air tahap II :
- Tahun 2021 : 16.08 l/dt
- Tahun 2041 : 28.45 l/dt
Jumlah Penduduk Jumlah Penduduk
3. Total rencana Pelayanan :
- Tahun 2021 : 21.68 l/dt
- Tahun 2041 : 42.21 l/dt
Desa Tanjung Batu Desa Batu-Batu

Jumlah Penduduk Jumlah Penduduk
Desa Melati Jaya

Debit Kebutuhan :
- Tahun 2021 : 3.50 l/dt
- Tahun 2041 : 6.59 l/dt
Jumlah Penduduk
- Tahun 2021 : 1853 jiwa
- Tahun 2041 : 3080 jiwa
Gambar 7 Layout Jaringan Transmisi

Sumber: hasil analisa, 2022
Gambar 8 Skema Jaringan Transmisi
Kesimpulan
Dari studi ini dapat ditarik beberapa kesimpulan, diantaranya sebagai berikut:
1. Debit andalan yang digunakan sebesar 95% adalah 0.800 m3/detik
2. Kebutuhan air baku yang diproyesikan hingga 20 tahun kedepan hingga
tahun 2041 yang pada tahap pelaksanaannya akan dibagi dalam 2 (dua)
tahap.
 Tahap 1
- Pelayanan eksisting : 5.00 l/dtk
- Kebutuhan tahun 2021 : 10.60 l/dtk
- Kebutuhan tahun 2041 : 18.76 l/dtk
1137
1108
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
- Rencana pelayanan tahun 2041 : 13.76 l/dtk

 Tahap 2
- Rencana pelayanan tahun 2041 : 28.45 l/dtk
- Total pelayanan tahun 2041 : 42.21 l/dtk
3. Menggunakan pompa dengan kebutuhan sebagai berikut :
 Untuk kebutuhan pada tahap 1, pompa yang dibutuhkan adalah pompa
yang dapat mengalirkan debit sebesar 13.72 l/det dengan head desain
sebesar 40 m.
 Untuk kebutuhan pada tahap 2, pompa yang dibutuhkan adalah pompa
yang dapat mengalirkan debit sebesar 28.45 l/det dengan head desain
sebesar 40 m.
4. Jaringan pipa transmisi :
 Beda tinggi antara lokasi intake menuju lokasi IPA ±25 m
 Pipa yang digunakan berjenis pipa HDPE dengan diameter 12”
 Jaringan pipa transmisi sepanjang 5.6 km
 Kondisi hidrolis :
- Angka kehilangan tekan yang terjadi sebesar 0.132 m/km pada tahap
1, dan 1.050 m/km pada tahap 2.
- Kecepatan yang terjadi sebesar 0.19 m/s pada tahap 1, dan 0.58 m/s
pada tahap 2.
- Tekanan yang terjadi sebesar 1.76⁓3.52 bars pada tahap 1, dan
1.26⁓3.52 bars pada tahap 2.
- Dengan kondisi hidrolis tersebut, dapat diketahui bahwa dengan
diameter dan jenis pipa yang sama, semakin besar debit yang
dialirkan menyebabkan semakin besar pula angka kehilangan tekan
yang terjadi. Dengan demikian tekanan yang terjadi dalam pipa
semakin kecil. Berbanding terbalik dengan angka kecepatan aliran,
semakin besar debit yang dialirkan semakin besar pula kecepatan
yang terjadi.
Daftar Refrensi
Abriani, A.P., Ismoyo, Janu dan Haribowo, Riyanto., 2021. Aplikasi Software
Watercad V8i Untuk Evaluasi dan Pengembangan Sistem Jaringan
Distribusi Air Bersih di Desa Rejosari Kecamatan Bantur Kabupaten
Malang, Vol.1:284-297.
Anonim., 2016. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum No: 27/PRT/M/2016
Tentang Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum. Lampiran 3: 14-24,
Departemen Pekerjaan Umum, Jakarta.
1138
1109
Bentley Methods. 2007. User’s Guide WaterCAD v8 for Windows: 717-745,

Bentley Press, USA.
Ermadi, Dwi dan Darmanto., 2017. Perancangan Alat Praktikum Pengujian
Headloss Aliran Fluida Tak Termampatkan, Vol. 2:1-7.
Linsley, Ray K, dan Yoseph B. Franzini. 1996. Teknik Sumber Daya Air. Jilid I:
91-301, Erlangga, Jakarta.
Kurniawan, Bambang., Basuki dan Arif Mochamad., 2020. Pengaruh Jenis
Sambungan Elbow 90° dan Short Bend Terhadap Headloss Pada Sistem
Perpipaan, Vol.5:28-32.
Nasjono, Judi K., Utomo, Sudiyo. dan Marawali, U.D.B., 2018. Keandalan
Metode Soil Conservation Services-Curve Number Untuk Perhitungan Debit
Puncak DAS Manikin, Vol.7:1-10.
Purnama, Indra., Anwar, Najaji dan Wardoyo, Wasis., 2015. Studi Perencanaan
Pipa Transmisi Dalam Pemanfaatan Sumber Mata Air Umbulan Untuk
Kota Surabaya, Vol.1:1-5.
Purwantoro, Didik dan Aristy, Sinta., 2005. Analisis Jaringan Pipa Distribusi Air
Bersih Pada Daerah Pemukiman Menggunakan Program WaterCad,
Vol.1:1-11.
Triatmojdo, Bambang. 1996. Hidraulika II. Edisi kedua: 4-93, Yogyakarta: Beta
Offset.
Waspodo., 2017. Analisa Head Loss Sistem Jaringan Pipa pada Sambungan Pipa
Kombinasi Diameter Berbeda, Vol.8:1-17.
1139
1110
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
STUDI PENGAMAN MUARA SUNGAI KURAU

DENGAN PEMODELAN HIDRODINAMIKA
Huda Bachtiar1, Mohammad Irwin Kaswara1, Arif Darmawan Pribadi2, Solistiana
Bintang3, Rita Dwi Kusumawati2, Leo Eliasta4
1
Balai Wilayah Sungai Bangka Belitung, Ditjen SDA, Kementerian PUPR
2
Direktorat Sistem dan Strategi Pengelolaan SDA, Ditjen SDA, Kementerian
PUPR
3
Sekretariat Dewan Sumber Daya Air Nasional, Ditjen SDA, Kementerian PUPR
4
Direktorat Sungai dan Pantai, Ditjen SDA, Kementerian PUPR
arifdp@pu.go.id
Intisari
Desa Kurau dan Desa Kurau Barat, Kabupaten Bangka Tengah yang berada pada
muara sungai Kurau sering mengalami banjir hampir setiap tahun yang
mengakibatkan terganggunya aktivitas masyarakat dan rusaknya infrastruktur.
Banjir yang terjadi bersamaan dengan terjadinya pengaruh pasang laut yang
mengakibatkan sungai tidak dapat mengalirkan debit air sungai langsung ke laut.
Aktivitas pertambangan di hulu sungai Kurau diduga memperparah kondisi
sedimentasi yang terjadi pada muara sungai Kurau. Tujuan dari studi ini adalah
untuk merekomendasikan bangunan pengamanan muara sungai sehingga dapat
mengembalikan kondisi muara sungai dan tetap berfungsi sebagai alur pelayaran.
Pada studi ini dilakukan pemodelan numerik dengan menggunakan software
Delft3D untuk mendapatkan pola pasang surut, propagasi gelombang dan
perubahan morfologi. Hasil pemodelan propagasi gelombang menunjukkan bahwa
orientasi jetty sama dengan arah datang gelombang yang signifikan dari arah
dominan (Timur) dan titik terjauh jetty berada jauh dari garis gelombang pecah dan
ketinggian gelombang di kaki struktur berada pada rerata nilai Hs=0.2m.
Pemodelan perubahan morfologi dilakukan dengan 8 skenario dengan pemilihan
skenario berdasarkan kondisi eksisting (tanpa jetty) dan rencana jetty dengan
panjang 900 m serta nilai konsentrasi C = 0.15 kg/m3 (kondisi eksisting), C=0.05
kg/m3(asumsi check dam bekerja optimal), dan C=0.1 kg/m3 (asumsi check dam
bekerja moderat). Hasil pemodelan morfologi menunjukan bahwa skenario terbaik
adalah dengan kombinasi jetty (L=900) dengan konsentrasi sedimen sebesar 0.05
kg/m3 dimana dapat menjaga alur pelayaran dan mampu mendorong sedimen ke
arah laut.
Kata Kunci : Muara Sungai Kurau, Pemodelan Hidrodinamika, Jetty
Latar Belakang
Permasalahan banjir yang terjadi di Kabupaten Bangka Tengah disebabkan oleh
pengaruh dari beberapa aspek yaitu : aspek hidrologi, aspek morfologi sungai
Kurau, aktivitas pertambangan in-konvensional, dan erosi tebing sungai yang
membawa material sedimen kedalam sungai. Setiap tahun pemukiman desa Kurau
1140
1111
Barat yang terletak di bagian hilir sungai Kurau tergenang oleh luapan sungai. Hal
ini merupakan pengaruh pasang surut air laut terjadi secara bersamaan dengan
aliran debit banjir sungai Kurau dan mengakibatkan kapasitas sungai tidak dapat
mengalirkan sampai ke muara secara gravitasi sehingga aliran debit banjir meluap
sampai ke lahan pemukiman.
Adanya genangan banjir ini berakibat terganggunya aktivitas masyarakat dan
rusaknya infrastruktur, sehingga memperlambat laju pembangunan daerah.
Berdasarkan kondisi di atas perlunya diadakan penanganan banjir secara khusus
sehingga genangan yang terjadi dapat direduksi ataupun dikendalikan.
Berdasarkan kondisi topografi daerah aliran di bagian hilir relatif datar. Pada
perkembangan Sungai Kurau saat ini lahan-lahan di sepanjang bantaran sungai
Kurau bagian Hilir tergenang cukup luas terutama saat musim penghujan
bersamaan dengan pasang tinggi.
Metodologi
Lokasi dan Data Penelitian
Kajian dalam penelitian ini dilakukan di Muara Sungai Kurau yang berada di
Provinsi Kepuluan Bangka Belitung (Gambar 1). Pada kegiatan penelitian ini bahan
yang digunakan yaitu berupa data pasang surut, data gelombang, data angin, data
sedimentasi dan Peta Bathimetri.
Analisa data yang dilakukan yaitu analisis hidrodinamika dan permodelan
propagasi gelombang untuk menentukan jenis bangunan pengendalian sedimentasi
di Muara Sungai Kurau. Dalam melakukan kegiatan analisis tersebut menggunakan
bantuan aplikasi seperti Hidrodinamika dan Morfologi Delft3D 4.04, SWAN
(Simulating Waves Nearshore), dan Microsoft Excel. Alur parameter model
penelitian dalam studi ini ditunjukan oleh gambar 2.
Gambar 1 Peta Lokasi Muara Sungai Kurau

(sumber :bangkatengahkab.go.id)
Pengolahan Data
Untuk memahami bagaimana system pantai yang berlaku pada daearah studi, maka
salah satu pendekatan yang dilakukan adalah dengan dilakukan pemodelan secara
1141
1112
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
numerik. Pada dasarnya, untuk memahami system pantai, maka perlu dilakukan
koleksi data secara panjang dan beberapa titik untuk kemudian bisa dilakukan
kesimpulan akan proses fisik apa yang terjadi. Akan tetapi, koleksi data yang
panjang dan sesuai dengan kondisi fisik daerah studi belum tentu tersedia. Bahkan,
untuk studi system pantai sudah menjadi fakta umum bahwa ketersediaan data yang
panjang dan sesuai itu cukup sulit, data sesaat dan tersebar pada dimensi spasial dan
temporal adalah hal umum. Oleh karena itu, model numerik process-based bisa
digunakan untuk memahami system pantai berdasarkan data masukan dari data
yang spatio-temprally scattered sekaligus menggunakan data tersebut untuk
memvalidasi model yang dibangun.
Untuk analisis ini, dilakukan pemodelan secara numerik untuk mendapatkan pola
pasang surut dan gelombang yang terjadi di daerah studi. Pada dasarnya, ada tiga
jenis model pantai yang sudah dikembangkan, yaitu:
a) model coastal profile yang berfokus pada proses-proses tegak lurus pantai
sedangkan variasi proses sejajar pantai diabaikan,
b) model coastline, dimana profil tegak lurus pantai diasumsikan selalu berada
pada profil yang tetap walaupun pantai berada pada posisi maju ataupun
mundur; yang pada model ini kedua dimensi horizontal diselesaikan,
c) model coastal area, dibagi menjadi two-dimensional horizontal (2DH) model
yang menggunakan persamaan depth-averaged dan three-dimensional (3D)
model yang juga menyelesaikan variasi vertikal pada arus dan transport.
Gambar 2 Bagan Alir Kajian

Daerah Pembentukan Gelombang
Fetch adalah daerah pembangkit gelombang laut yang dibatasi oleh daratan yang
mengelilingi laut tersebut. Daerah fetch adalah daerah dengan kecepatan angin
konstan. Sedangkan jarak fetch merupakan jarak tanpa rintangan dimana angin
sedang bertiup . Adapun persamaan yang digunakan untuk menganalisa fetch
adalah sebagai berikut :
1142
1113
∑𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 = ∑𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐𝑐
Dimana :
Feff : Fetch efektif
F : Panjang segmen fetch yang diukur dari titik observasi gelombang ke ujung
akhir fetch
α : Deviasi pada kedua sisi dari arah angin, dengan menggunakan pertambahan
sudut 60 sampai dengan sudut sebesar 420 dari kedua sisi arah angin
Daerah pembentukan gelombang (fetch) dihitung untuk arah-arah datangnya
gelombang yang mungkin datang. Dalam mendukung analisa ini diperkirakan
kemungkinan datangnya gelombang dari arah tenggara, timur, timur laut, dan utara
dikarena kondisi lokasi yang berhadapan secara langsung dengan arah laut lepas.
Lokasi panjang fetch efektif disajikan dalam di bawah ini gambar dibawah ini
Fetcheff = 265,426.352 m Fetcheff = 521,704.131 m

a. Titik Fetch Arah Tenggara b. Titik Fetch Arah Timur
Fetcheff = 398,503.280 m Fetcheff = 443,221.390 m

c. Titik Fetch Arah Timur Laut d. Titik Fetch Arah Utara
Gambar 3 Daerah Pembentukan Gelombang (fetch) Pada Lokasi Kajian
Distribusi Arah, Kecepatan Angin, dan Tinggi Gelombang

Hasil pengolahan klasifikasi data angin dominan dan windrose yang digunakan dari
tahun 2011 sampai dengan 2022 di Wilayah Muara Sungai Kurau dan hasi
pengolahaan arah gelombang laut disusun 8 arah mata angin disajikan didalam
profil waverose pada Gambar 3 dan Gambar 4.
1143
1114
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 4 Wind Rose Gambar 5 Wave Rose
Berdasarkan hasil pengolahan data aingin sesuai dengan Gambar 4 dapat diketahui
profil angin dengan kecepatan tertinggi yang berhembus di muara Sungai Kurau
selama 10 tahun terakhir adalah berkisar antara tahun 2012 hingga tahun 2022, yaitu
5.12 m/dtk dengan dominasi ke arah Utara dan sesuai dengan Gambar 4.6 dapat
diketahui berdasarakan Analisis pembentukan gelombang di laut dalam dilakukan
dalam kondisi fetch terbatas (limited condition) maupun kondisi durasi terbatas
(duration limited condition) dihasilkan gelombang cendurung ke arah Tenggara
dengan ketinggian diantara 1,25-1,50 m
Gelombang Rencana
Hasil peramalan gelombang yang berupa series waktu kejadian gelombang akibat
angin, masih belum dapat langsung digunakan dalam mengkondisian suatu
permodelan di wilayah muara Sungai. Dalam memodelkan sebuah gelombang
rencanan memerlukan suatu paramter ketinggian dan periode gelombang yang
biasanya didasarkan pada analisa statistik yang biasa digunkan dalam metode
perhitungan dengan metode periode ulang. Dari analisis tinggi gelombang dengan
menggunakan data angin, tinggi gelombang terbesar tahunan pada Tabel 1.
Tabel 1 Perhitungan Gelombang Rencana
No. Tr Pr G G.Si Log Hs Hs Rencana
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
1 5 20 0.839 0.072 0.133 1.35971
2 10 10 1.066 0.092 0.153 1.42251
3 25 4 1.244 0.107 0.168 1.47363
4 50 2 1.329 0.115 0.176 1.49876
5 100 1 1.389 0.120 0.181 1.51672
Dari tabel tersebut diatas, diketahui tinggi gelombang rencana pada kejadiaan
ekstrim pada kala ulang 5 tahun adalah sebesar 1,36 m, pada kala ulang 10 tahun
adalah 1,42 m, dan pada kala ulang 25 tahun adalah sebesar 1,47 m.
Ketinggian Penting
Nilai elevasi datum vertikal diperoleh dari perhitungan komponen harmonik yang
diperoleh dari peramalan pasut selama 18.6 tahun. Gambar 5 dan Gambar 4.8
1144
1115
menunjukkan elevasi vertikal mengacu pada Zero Peilschaal/papan ukur dan Low
Water Spring (LWS) di muara (AWLR) dan laut (ADCP).
Hasil analisa pasang surut menunjukan bahwa tunggang pasang di muara adalah
2.26 m dan di laut adalah 3.26 m. Perbedaan ini karena ketika laut mengalami surut
terendah, muara sungai terpengaruh dari adanya debit dari hulu.
Gambar 5 Elevasi Penting dari Hasil Gambar 6 Elevasi Penting dari Hasil
Pengamatan di Muara Pengamatan di Laut
Kondisi Sedimentasi
Gambar 7 Diagram perbandingan antara TDS , TSS, SSC dan PH air

pada masing-masing titik pengamatan
Berdasarkan diagram diatas, maka dapat diambil kesimpulan hasil uji laboratorium
untuk sampel air adalah:
1. Pada pengujian TDS (Total Disolved Solids) jumlah material terlarut semakin ke
arah laut semakin membesar, hal ini dikarenakan air laut memang memiliki
material terlarut yang besar dari pada air tawar.
1145
1116
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2. Sedangkan untuk TSS (Total Suspended Solids) dan SSC (Suspended Sediment
Concentration) jumlah material sedimen layang maupun konsentrasi sedimen
layang memiliki angka yang lebih besar pada daerah muara. Hal ini sesuai
dengan kondisi lapangan yaitu sedimen yang terbawa dari hulu terhalang untuk
masuk ke perairan laut dikarenakan adanya kondisi arus dan pasang surut dari
perairan laut. Sehingga tampak dari kondisi saat ini yaitu elevasi dasar pada
daerah muara cenderung lebih dangkal.
Permodelan Pasang Surut

Untuk pemodelan pasang surut modul Delft3D FLOW dipilih untuk
menyimulasikan kondisi pasang surut pada daerah studi. Domain diletakkan pada
sebelah timur muara Sungai Kurau. Batas domain model ini mengikuti konsep
coastal cell.
Gambar 8 Titik Batas Domain dan Domain Model Sungai Kurau
Hasil analisis permodelan memiliki nilai kesalahan pada titik pengamatan muara
adalah RMSE sebesar 0,18 sedangkan MAE sebesar 0,17. Berikutnya untuk nilai
amplitude dan perbedaan fasa dapat dilihat pada Gambar 9.
Gambar 9 Perbandingan Elevasi Muka Air Hasil Model dan Pengamatan
1146
1117
Gambar 10 Hasil Perbandingan Model dan Pengamaran (Amplitude dan Fase)
Gambar 11 Hasil Permodelan Ketinggian dan Kedalaman Air
Dari hasil pemodelan, dapat diketahui pada kondisi pasang surut hasil model cukup
mendekati kondisi dilapangan dengan tampak daerah yang kedalaman air sangat
rendah terutama pada bagian mulut muara pada saat surut, sesuai dengan kondisi
pendangkalan yang terjadi pada lapangan, sedangkan arus sungai yang membawa
muatan sedimen terhalang oleh arus yang berasal dari perairan laut sehinga daerah
muara terjadi pendangkalan.
Permodelan Gelombang
Dalam perencanaan dimensi struktur bangunan pantai, perlu dilakukan analisis
propagasi gelombang rencana. Propagasi gelombang rencana ini dilakukan untuk
mendapatkan tinggi gelombang yang terjadi di kaki struktur untuk kemudian bisa
direncanakan dimensi yang sesuai dengan karakter gelombang di lokasi studi.
Pemodelan propagasi gelombang rencana dilakukan dengan model SWAN
(Simulating Waves Nearshore).
1147
1118
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 12 Propagasi Gelombang Kondisi Eksisting untuk Kala Ulang 5 Tahun
1148
1119
Gambar 17 Zona Gelombang Pecah untuk Gelombang Kala Ulang 100 Tahun
Hasil pemodelan gelombang menunjukkan bahwa daerah studi memang berada

berada pada kondisi tidak wave-dominated atau tidak didominasi oleh gelombang.
Hal ini ditunjukkan dari tinggi gelombang signifikan di pesisir yang rerata berada
pada nilai <0.2m. Ini adalah tipikal dari pantai berlumpur. Iklim gelombang <0.2m
ini terjadi rerata hingga 1.6 km dari pesisir.
Gambar 18 Peta Situasi dan Long Section untuk Tinggi Gelombang

dan Zona Gelombang Pecah
1149
1120
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Berdasarkan hasil permodelan gelombang, lokasi zonasi gelombang pecah berada

pada lokasi rencana kepala Jetty yaitu pada jarak 1,8 Km dari Muara Sungai Kurau.
Panjang desain jetty hingga maksimum 1200 m ke arah laut. Hal ini didasari pada
pertimbangan efektifitas Jetty sebagai pengarah sedimen untuk menjaga kedalaman
dan orientasi alur pelayaran serta bahwa struktur jetty sebaiknya diletakkan pada
daerah setelah gelombang pecah.

Kesimpulan
Hasil analisa numerik dengan beberapa pengujian permodelan pasang surut dan
gelombang diketahui bahwa lokasi gelombang pecah berada pada lokasi diatas
1800 m dari Muara Sungai Kurau. Pemilihan bangunan jetty untuk pengendalian
sedimentasi di muara dipilih paling efektif dalam pengendalian sedimentasi di
muara. Panjang jetty efektif berdasarkan analisa tersebut adalah sepanjang 1200 m
dengan pertimbangan kondisi profil long section muara dan lokasi gelombang
pecah.
Saran
Muara Sungai Kurau sangat berperan penting dalam transportasi masyarakat yang
mayoritas adalah nelayan dan angkutan transportasi wisata. berdasarkan hal
tersebut maka perlu dilakukan kajian mendalam terhadap efektifitas masa layan
bangunan jetty dengan beberapa analisa lanjutan berupa perubahan morfologi
muara sungai dengan adanya bangunan jetty yang mempengaruhi kondisi
sedimentasi yang terjadi di Muara Sungai Kurau.
Ucapkan Terima Kasih

Ucapan terima kasih disampaikan kepada pihak-pihak terkait yang telah membantu
dalam memperoleh data primer yang diperlukan. Penelitian ini diharapkan dapat
digunakan sebagai rujukan dalam masukan untuk mengkaji pengendalian
sedimentasi di Muara Sungai Kurau dan penataan Kawasan di Muara Sungai Kurau.
Daftar Referensi
Battjes, J.A. and J.P.F.M. Janssen, 1978, Energy loss and set-up due to breaking of
random waves, 16th Int. Conf. Coastal Engineering, ASCE: 569 - 587
Buccino, M. and Calabrese, M., 2007. “Conceptual Approach for Prediction of
Wave Transmission at Low Crested Breakwaters”. Journal of.
CERC. (1984). Shore Protection Manual Volume 1 & 2. US Army Coastal
Engeering Research Center. Wosington (SPM, 1984).
Deltares, 2009. Simulation of multi dimension hydrodynamic flows and transport
phenomena, including sediments, The Netherlands.
Eldeberky, Y. and J.A. Battjes, 1995, Parameterization of triad interactions in wave
energy models, Coastal Dynamics '95, W.R. Dally and R.B. Zeidler (Eds.),
ASCE: 140-148.
1150
1121
Holthuijsen, L.H., N. Booij and R.C. Ris, 1993, A spectral wave model for the
coastal zone, 2nd International Symposium on Ocean Wave Measurement
and Analysis, New Orleans, Louisiana, July 25-28, 1993, New York, pp. 630-
641
Lamberti , A., Martinelli, L. and Zanuttigh, B., 2007. “Piling up and rip currents
induced by low crested structures in laboratory and prototype”, Coastal
Structures 2007, Venice, Italy
Mimura N, 2013. Proc. of the Japan Academy Series B Physical and Biological
Sciences vol 89(7) pp 281-301
Padman, L & S. Erofeeva., 2005, Tide Model Driver Manual.
Waterways, Port, Coastal, and Ocean Engineering. ASCE, 133(3), May, pp 213-
224.
1151
1122
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
ANALISA DAMPAK PENGALIHAN ALUR

SUNGAI KALI KEBO – KOTA SURAKARTA
Harianto1*, Galih Habsoro Sundoro1, Yudhi Triana Dewi2,
dan Iwan Joko Sulomo1
1
Balai Teknik Sungai, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air
2
BBWS Bengawan Solo, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air
*mariminhari@gmail.com
Intisari
Kali Kebo merupakan anak Sungai Bengawan Solo orde 3 yang melintas di
tengah-tengah kawasan TPA Putri Cempo, Kota Surakarta. Kali Kebo merupakan
salah satu sungai di Kota Surakarta yang memerlukan pengendalian dan
pengaturan untuk meningkatkan kapasitas tampungan debit banjir dan
meminimalisir pencemaran air pada ruas sungai yang berada di daerah timbunan
sampah. Pengendalian dan pengaturan Kali Kebo dilakukan dengan pengalihan
alur sungai mengitari sisi luar timbunan sampah TPA Putri Cempo serta dengan
menambah luas penampang sungai. Dalam mengantisipasi terjadinya dampak
negatif dari pengalihan alur sungai tersebut, maka dilakukan kajian pengaruh
pengalihan sungai terhadap tren perubahan hidrolik dan morfologi. Analisa
dilakukan dengan pemodelan numerik 1 dan 2 dimensi bertujuan untuk
mengetahui perubahan karakteristik sungai yang meliputi panjang alur,
kemiringan dasar, kecepatan aliran, tinggi muka air, serta morfologi sungai di
hulu dan hilir. Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa kapasitas alur sungai
baru mampu menampung debit banjir rancangan hingga Q1000th sebesar 50.50 m3/s
dengan kedalaman aliran di saluran rata-rata 2.38 m dan memiliki tinggi jagaan
(freeboard) sebesar 3.13 m. Tinggi muka air di hulu dan hilir alur sungai baru
tidak mengalami banyak perubahan dibandingkan dengan tinggi muka air sungai
eksisting. Tendensi terjadi sedimentasi pada mulut sungai alur baru terutama alur
bagian tengah, sedangkan pada tepi sungai bagian kiri cenderung tergerus namun
tidak dalam. Pada bagian hilir alur sungai baru juga bertendensi tergerus pada sisi
kiri namun tidak dalam. Dari hasil kajian, secara teknis pengalihan alur sungai
Kali Kebo bisa dilakukan, dengan dampak perubahan yang tidak terlalu signifikan
terhadap kondisi hidraulik dan morfologinya.
Kata Kunci: hidraulik, kali kebo, morfologi, pengalihan alur, perubahann alur
Latar Belakang
Kali Kebo merupakan anak sungai Bengwan Solo orde 3 yang alirannya melintas
di tengah tengah Kawasan TPA Putri Cempo, Kota Surakarta. Panjang alur Kali
Kebo yang melintas TPA Putri Cempo sepanjang 1,5 km. Kapasitas Kali Kebo
yang sudah tidak dapat ditingkatkan kembali dikarenakan tidak adanya bantaran
yang dapat dimanfaatkan karena bekas tumpukan sampah sehingga menyebabkan
penyempitan berindikasi membuat bagian hulu terjadi banjir. Tidak hanya
permasalahan kapasitas akan tetapi juga permasalahan pencemaran yang terjadi
709
1123
akibat pembusukan yang mengalir kedalam alur Kali Kebo yang dapat mencemari
kualitas air. Analisa peningkatan kapasitas berupa pengalihan alur merupakan
salah satu cara untuk menyelesaikan kedua permasalahan tersebut. Lokasi alur
yang akan dialihkan terdapat pada Gambar 1 dimana alur yang akan dialihkan
berada pada blok C dan D.
Gambar 1. Lokasi Pengalihan Alur Kali Kebo
Trase rencana pengalihan alur berada pada selatan Blok C dengan panjang
pengalihan 340m sedangkan alur yang dialihkan sepanjang 334m. Berdasarkan
Permen PUPR No. 21 Tahun 2020 syarat pertimbangan pengalihan alur sebagai
berikut:
a. Mengutamakan perlindungan dan pelestarian fungsi sungai;
b. Mempertahankan dan melindungi fungsi prasarana sungai yang telah
dibangun;
c. Mempertahankan keberlanjutan fungsi pengaliran sungai;
d. Memperhatikan kepentingan pemakai air sungai yang sudah ada;
e. Memperhatikan fungsi pengaliran sungai ditinjau dari aspek hidrologi,
hidrolika, dan lingkungan; dan
f. Mempertimbangkan aspek morfologi sungai secara keseluruhan.
Dalam analisa berdasarkan Permen diatas parameter perencanaan pengalihan alur
sungai, meliputi:
a. Kapasitas alur pengalihan sungai mencukupi untuk debit kala ulang 50 tahun;
b. Tinggi muka air hulu paska pengalihan sungai dipertahankan pada kondisi
alamiahnya, dan tidak boleh jauh lebih rendah daripada sebelum ada
pengalihan sungai;
c. Kecepatan aliran hulu dan hilir ruas pengalihan tidak boleh lebih besar
daripada setelah adanya pengalihan alur sungai;
d. Tidak terjadi peningkatan puncak banjir di hilir ruas pengalihan;
e. Tidak terjadi degradasi di udik, dan tidak terjadi agradasi di hilir ruas
pengalihan;
f. Saluran pengalihan sungai mempunyai dasar stabil;
710
1124
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
g. Bangunan-bangunan sungai pendukung saluran pengalihan aman secara

hidrolik dan mempunyai faktor aman stabilitas lebih besar dari nilai faktor
aman standar.
Metodologi Studi
Analisa Hidraulik dilakukan dengan perangkat lunak HEC-RAS. HEC-RAS
merupakan singkatan dari Hydrologic Engineering Center - River Analysis
System. HEC-RAS merupakan perangkat lunak yang dibuat oleh Hydrologic
Engineering Center salah satu divisi di Institute for Water Resources (IWR) - US
Army Corps of Engineers (USACE).
Perangkat HEC-RAS dipergunakan untuk perhitungan hidraulik satu dimensi, dua
dimensi dan kombinasi 1dimensi/2 dimensi. Jenis aliran yang dapat dilakukan
pada model ini yaitu kondisi aliran langgeng (steady flow) dan kondisi aliran tidak
langgeng (unsteady flow).
Aliran langgeng (steady flow) adalah aliran yang mempunyai kedalaman air (h)
tetap sepanjang waktu atau dalam suatu interval waktu, sehingga nilai kecepatan
aliran juga tetap seiring waktu, jadi ∂h/∂t = 0; ∂u/∂t = 0. Aliran tidak langgeng
(unsteady flow) terjadi ketika kedalaman air (h) tidak tetap berdasarkan waktu:
∂h/∂t ≠ 0, demikian juga kecepatannya mempunyai kondisi tidak tetap
berdasarkan waktu : ∂u/∂t ≠ 0. (HEC-RAS River Analysis System User's Manual
Version 6.0.)
a. Profil tinggi muka air aliran
Profil tinggi muka air aliran didasarkan pada aliran langgeng (steady flow) dan
aliran tidak langgeng (unsteady flow). Perhitungan HEC-RAS untuk profil tinggi
muka air satu dimensi pada kondisi aliran langgeng berubah lambat laun untuk
sungai dan saluran buatan, dengan kondisi aliran subkritis, superkritis, dan aliran
gabungan. Penelusuran tinggi muka air pada kondisi aliran tidak langgeng
digunakan persamaan momentum dan dan persamaan kontinuitas.
b. Persamaan dasar
Profil muka air dihitung dari cross section satu ke cross section selanjutnya yang
diseleseikan berdasarkan persamaan energi dengan metode tahapan standar seperti
terlihat pada persamaan berikut. Persamaan energi yang dipergunakan sebagai
berikut:
 2  V2 2 1  V12
Y2  z2   Y1  z1   he
2g 2g (1)
711
1125
dengan:
Y1, Y2 = kedalaman di cross section 1 dan 2
z1, z2 = elevasi dasar saluran di cross section 1 dan 2
1, 2 = koefisien kecepatan
g = gravitasi
he = kehilangan energi
c. Perhitungan Debit Pada Cross Section Bagian Aliran Sungai
Penentuan untuk debit total dan koefisien kecepatan untuk sebuah cross section
membutuhkan pembagian aliran menjadi unit-unit karena kecepatan aliran tidak
terdistribusi secara merata. Pada HEC-RAS pendekatan yang digunakan adalah
pembagian area pada bagian wilayah tanggul dengan menggunakan batasan-
batasan nilai-nilai kekasaran (n) yang ada pada cross section tersebut (lokasi
dengan nilai n berubah) sebagai dasar pembagian. Debit yang dihitung pada
masing-masing sub-sub area sekitar tanggul dihitung dengan rumus Manning (unit
dalam Inggris) adalah sebagai berikut:
d. Koefisien Kekasaran Manning
Pada tahun 1889 seorang insiyur Irlandia, Robert Manning mengenalkan rumus
untuk mencari kecepatan dengan berikut:
ͳǡͶͻ ʹ ͳ
𝑉𝑉 ൌ 𝑅𝑅͵ 𝑆𝑆 ʹ
𝑛𝑛 (2)
dengan:
V = Kecepatan rata-rata (m/s)
R = Jari-jari Hidrolik (m)
S = Kemiringaan Energi
n = Koefisien Kekasaran
Kesulitan terbesar dalam memperkirakan nilai Manning adalah mencari nilai
Manning yang sesuai antara perhitungan dengan kondisi nyata lapangan. Nilai n
tergantung dari banyak faktor dan sangat bervariasi. Suatu saluran akan memiliki
nilai n yang bervariasi apalagi apabila saluran alami dengan kondisi fisik saluran
berbeda-beda. Kekasaran permukaan dipengaruhi material yang beragam ukuran
dan bentuk butirannya. Kekasaran permukaan akan memberikan efek hambatan
pada laju aliran. Ukuran dan bentuk material dasar yang lebih halus akan
memberikan hambatan yang lebih kecil dibandingkan dengan material dasar yang
kasar.
712
1126
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
e. Analisis Morfologi
Pada kajian ini, simulasi hidrodinamik dan angkutan sedimen disimulasikan
menggunakan software Delft 3D Flow. Module Delft 3D Flow yang
dikembangkan oleh Deltares (Delft, Belanda) adalah model 3D yang dapat
menyelidiki hidrodinamik aliran, angkutan sedimen, dan morfologi. Delft 3D
menggunakan persamaan Navier-Stokes, termasuk model turbulensi tertutup k-ε
dan menggunakan grid horizontal curveliniear dengan layer σ untuk resolusi grid
vertikal. Persamaan angkutan sedimen yang digunakan pada model ini adalah Van
Rijn dengan kecepatan jatuh juga menggunakan persamaan dari van rijn.
Pembuatan model 3D sungai dilakukan dengan grid model menggunakan module
Delft 3D RGFGRID sehingga terbentuk grid model curvelinear.

Permodelan dilakukan dengan menggunakan analisa debit banjir rancangan oleh
BBWS Bengawan Solo Dalam Analisa kapasitas sungai digunakan Q1000th
sebesar 50,50 m3/s. Data Analisa banjir rancangan dapat dilihat pada Tabel.1.
Tabel.1. Debit Kala Ulang Kali Kebo.
Kala Ulang
Q (m3/s)
(Tahun)
2 29,31
5 35,07
10 38,09
25 41,03
50 43,37
100 45,29
1000 50,50
(Sumber: Analisa BBWS Bengawan Solo, 2022)
Analisa Luas Alur Sungai
Analisa dilakukan dengan pendekatan geometri sederhana dengan
membandingkan luas penampang rata rata, panjang alur serta volume tampungan
pada kondisi eksisting dan alur pengalihan. Analisa luas alur sungai dapat dilihat
pada Tabel .2.
Tabel.2. Perbandingan alur eksisting dan pengalihan
No. Parameter Alur Eksisting Alur Pengalihan

1 Luas Penampang Rata-rata (m2) 14,89 33
2 Panjang Alur (m) 334 340
3 Volume Tampung (m3) 3894,62 8909,84
(Sumber: Analisa, 2022)
713
1127
Perbandingan Kecepatan Aliran Eksisting dan Pengalihan Q1000th

Kondisi kecepatan pada saat eksisting dan desain terlihat tidak ada perubahan
yang signifikan pada hulu dan hilir sungai pengalihan. Perbandingan Kecepatan
aliran Q1000th dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Perbandingan Kecepatan Aliran Eksisting dan Pengalihan Q1000th
Perbandingan Nilai Froude Eksisting dan Pengalihan Q1000th

Kondisi Nilai Froude pada saat eksisting dan Pengalihan terlihat tidak ada
perubahan yang signifikan pada hulu dan hilir sungai pengalihan. Perbandingan
nilai Froude dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Perbandingan Nilai Froude Eksisting dan Pengalihan Q1000th

Perbandingan Gaya Geser Eksisting dan Pengalihan Q1000th
Kondisi Gaya Geser pada saat eksisting dan desain terlihat tidak ada perubahan
yang signifikan pada hulu dan hilir sungai pengalihan. Gaya geser kritis eksisting
dan pengalihan dapat dilihat pada Gambar 4.
714
1128
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 4. Perbandingan Gaya Geser Kritis Eksisting dan Pengalihan Q1000th

TMA Pengalihan Alur Kali Kebo
Kapasitas alur pengalihan dapat mereduksi debit rencana Q1000th. Profil muka air
di alur pengalihan dapat dilihat pada Gambar 5.
Gambar 5. Profil Muka Air Alur Pengalihan Q1000th

Analisa Kecepatan Aliran dan Pola Aliran
Simulasi hidrolik 2 dimensi menghasilkan trend kecepatan pada kala ulang 2
tahun. Kecepatan aliran di hulu rencana alur baru 2 m/s, dan di hilir rencana alur
baru 3 m/s kecepatan aliran dapat dilihat pada Gambar 6. Pola aliran yang terjadi
menunjukan arah aliran dipengaruhi oleh planform sungai. Pola aliran pada titik
pertemuan pengalihan alur sungai hulu dan hilir seperti terlihat pada Gambar 7.
715
1129
Gambar 6. Kecepatan Aliran Eksisting Q2th
Gambar 7. Pola Aliran Eksisting Q2 th

Dari hasil permodelan kondisi pengalihan terlihat kecepatan aliran di hulu alur
pengalihan 3 m/s, di alur pengalihan 5 m/s, dan di hilir alur pengalihan 3.5 m/s.
kecepatan aliran kondisi pengalihan dapat dilihat pada Gambar 8. Pola aliran di
hulu alur baru, alur utama cenderung berada di sisi alur kiri dengan kecepatan 3
m/s, dan di hilir alur baru arus utama jua berada di alur kiri. Pola aliran terlihat
pada Gambar 9.
716
1130
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 8. Kecepatan Aliran Pengaliha Q2th
Gambar 9. Pola Aliran Pengalihan Q2th

Tegangan Geser
Tegangan Geser pada alur eksisting menunjukan nilai bed shear stress di hulu
rencana alur baru 40 N/m2, di hilir 80 N/m2, karena hulu dan hilir alur pengalihan
merupakan tanah berpasir diperkirakan akan terjadi gerusan. Tegangan geser Kali
Kebo eksisting dapat dilihat pada Gambar 10.
717
1131
Gambar 10. Gaya Geser Kritis Eksisting Q2th

Tegangan geser kritis yang terjadi pada kondisi alur yang telah dialihkan terlihat
bahwa nilai tegangan geser kritis di hulu 100 N/m2, di hilir 160 N/m2. Nilai gaser
kritis pada kondisi pengalihan dapat dilihat pada Gambar.11.
Gambar 11. Gaya Geser Kritis Pengalihan Q2th

Simulasi morfologi 2 dimensi untuk skenario pengalihan alur menghasilkan
sedimentasi di pada mulut alur baru, lokasi sedimentasi di alur bagian tengah,
sedangkan pada tepi sungai bagian kiri bertendensi tergerus walaupun tidak
dalam, pada hilir alur baru juga bertendensi tergerus pada sisi kiri walaupun tidak
dalam. Tren perubahan alur Sungai dapat dilihat pada Gambar 12.
718
1132
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 12. Profil Trend Perubahan Alur Sungai di Ruas Alur Pengalihan Q2th
Hasil studi harus disampaikan secara jelas dan komprehensif (bukan sekedar
menceritakan hasil). Jika dalam penyajian dilengkapi dengan gambar atau tabel,
penulis harus memberikan informasi tambahan untuk memperjelas hasil studi.

Kesimpulan
Kapasitas alur sungai baru masih mampu menampung debit banjir rancangan
hingga Q1000th sebesar 50.50 m3/s dengan tebal aliran di saluran baru setinggi
2.38 m. Dengan tinggi saluran rencana 5.50 m, maka saluran masih memiliki
freeboard sebesar 3.13 m. Tinggi muka air di hulu dan hilir pengalihan alur tidak
mengalami banyak perubahan jika dibandingkan dengan tinngi muka air pada alur
sungai eksisting. Pada Q2th terjadi peningkatan kecepatan aliran di hulu rencana
alur baru dari 2 m/s menjadi 3 m/s dan di hilir rencana alur baru dari kecepatan 3
m/s menjadi 3.5 m/s. Bed shear stess kondisi eksisiting di hulu sekitar 40 N/m2
dan hilir 80 N/m2, setelah di alur baru di hulu meningkat menjadi 100 N/m2 dan di
hilir menjadi 160 N/m2. Ada tendensi terjadinya sedimentasi di pada mulut alur
baru, lokasi sedimentasi di alur bagian tengah, sedangkan pada tepi sungai bagian
kiri bertendensi tergerus walaupun tidak dalam, pada hilir alur baru juga
bertendensi tergerus pada sisi kiri walaupun tidak dalam. Pola aliran di hulu tidak
banyak berubah arus utama berada di sisi kiri sungai, namun di hilir terjadi
perubahan pola aliran dari kondisi eksiting berada ditengah berubah bergeser ke
sisi kiri sungai setelah river diversion
Saran
Pada hulu dan hilir alur baru perlu ditambah dengan dinding sayap penghantar,
yang berfungsi sebagai pelindung tebing yang berpotensi tergerus, sekaligus
sebagai pengarah aliran agar aliran masuk ke alur yang baru, tidak mengalir ke
kanan/kiri atau bawah U ditch. Pada bagian saluran alur baru ada tendensi ada
719
1133
deposit sedimentasi di beberapa titik, sehingga perlu dilakukan pemantauan dan

pembersihan secara berkala
Ucapan Terima Kasih

Pada kesempatan in, penulis mengucapkan terima kasih kepada BBWS Bengawan
Solo dan rekan rekan kerja di Balai Teknik Sungai yang telah membantu
menyediakan kelengkapan data sekunder dan primer pada penelitian ini.
Daftar Referensi
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2020. Peraturan Menteri
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat tentang Pengalihan Alur Sungai.
Indonesia.
US Army Corps of Engineers Institute for Water Resources Hydrologic
Engineering Center (HEC), 2021. HEC-RAS River Analysis System User's
Manual Version 6.0. United State. United States of America.
Deltares, 2021. Delft3D-FLOW Simulation of multi-dimensional hydrodynamic
flows and transport phenomena, including sediments User Manual.
Netherlands.
Wigati Restu., Soedarsono., Mutia Tia.,2016. Analisis Banjir Menggunakan
Software Hec-Ras 4.1.0 (Studi Kasus Sub-Das Ciberang Hm 0+00 - Hm
34+00), Jurnal Fondasi, Volume 5 No 2: 51-61.
Istiarto.2012. Simulasi Aliran 1-Dimensi Dengan Bantuan Program
Hidrodinamika HEC-RAS, Jurusan Teknik Sipil FT.UGM, Yogyakarta
Wigati Restu, Wahyudin, 2013. Analisis Banjir Sungai Ciliwung (Studi Kasus
Ruas Sungai Lenteng Agung-Manggarai), Jurnal Fondasi, Volume 2 Nomor
1: 1-9.
Noor M.A., Utomo Budi., 2013. Studi Kapasitas Sungai Riam Kiwa
Menggunakan Hec-Ras 4.1.0, Info Teknik Volume 14 No. 1: 81-91
720
1134
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
STUDI PERENCANAAN CHECK DAM PADA

SUNGAI NAMBAAN SEBAGAI PENAMPUNG SEDIMEN
DI KECAMATAN NGANTANG, KABUPATEN MALANG
Suhudi*, Pamela Dinar Rahma, dan Dian Noorvy Khaerudin
Program Studi Teknik Sipil, Universitas TribhuwanaTunggadewi
unitrisuhudi4@gmail.com
Intisari
Sungai Nambaan merupakan salah satu sungai di Brantas Hulu yang terbentuk pada
daerah pegunungan dengan kondisi morfologi berbelok-belok (meander) oleh
karena itu, Sungai Nambaan memiliki kemiringan sungai yang curam dan gaya tarik
aliran yang cukup besar sehingga banyak sedimen yang terbawa arus air dan akan
mengakibatkan pendangkalan dan berakibat pada Bendungan Selorejo yangtidak
berfungsi secara maksimal. Penelitian ini bertujuan untuk merencanakan bangunan
check dam guna menampung sedimentasi yang terbawa air. Metode yang dilakukan
dengan menghitung debit banjir rancangan, merencanakan dimensi check dam,
menganalisa stabilitas dan menghitung kapasitas tampungan sedimen. Hasil analisa
rencana check dam diperoleh bahwa dimensi tinggi main dam 4,00 m, lebar mercu
3,00 m, kemiringan hilir 1 : 0,2, kemiringan hulu 1 : 1. Dengan adanya check dam
yang sudah direncanakan mempunyai keuntungan diantaranya, mampu mengurangi
kuat arus air di Sungai Nambaan, mampu menampung sedimen sebesar 600 m3 dan
check dam akan penuh sampai 14 tahun. Bangunan check dam yang direncanakan
sudah stabil dalam kondisi apapun, baik dalam keadaan air normal maupun dalam
keadaaan banjir yang ditunjukkan dengan nilai SF > 1,5.
Kata kunci : check dam, stabilitas, kapasitas tampungan sedimen
Latar Belakang
Sungai Nambaan adalah sungai yang terletak di Kecamatan Ngantang Kabupaten
Malang Jawa Timur. Sungai Nambaan merupakan nama yang diberikan penduduk
setempat. Pada dasarnya Sungai Nambaan mempunyai nama yang dikenal umum
sebagai Sungai Konto. Derasnya arus sungai mengakibatkan pengikisan dinding
penahan dan mengakibatkan erosi sehingga terjadinya degradasi sungai akibat
material yang dibawa arus sungai. Akibat dari masalah di atas akan mengakibatkan
banjir, tidak hanya itu material yang terbawa arus mengakibatkan Bendungan
Selorejo tidak berfungsi maksimal karena menjadi dangkal (sedimentasi).
Pertumbuhan penduduk memerlukan penyesuaian yang terus menerus terhadap
pola penggunaan lahan, misalnya untuk usaha pertanian dimana hal ini akan
membawa dampak berupa gangguan ekosistem DAS yang dapat merubah pola
aliran DAS Nambaan menunjukkan dinamika yang unik dan pada saat sekarang
keluaran dari sistem ini yang berupa hasil sedimen yang memasuki Waduk Selorejo
telah melampaui batas desain waduk yang direncanakan (Wijayanti dan Surono,
2009). Maka dari itu, dibutuhkan bangunan yang bisa mengendalikan sedimen dan
mengurangi kuat arus sungai. Tujuan penelitian ini yaitu mengetahui dimensi check
dam yang direncanakan, mengetahui tingkat stabilitas check dam yang
direncanakan serta mengetahui efektifitas dengan adanya bangunan check dam.
1164
1135
Berdasarkan sumber yang diperoleh dari hasil pengukuran sedimentasi di Waduk

Selorejo sebesar 3,86 juta m3/tahun untuk periode pengukuran 1982-2001, sehingga
mengkawatirkan penurunan umur efektif waduk (BBWS Brantas, 2008)
Metode yang dilakukan dengan menghitung yaitu analisa debit banjir rancangan,
merencanakan dimensi check dam, menganalisa stabilitas dan menghitung
kapasitas tampungan sedimen. Dengan adanya bangunan check dam yang sudah
direncanakan diharapkan mempunyai keuntungan diantaranya; mampu
mengurangi kuat arus air di Sungai Nambaan dan mampu menampung sedimen
Check dam yang direncanakan harus stabil dan kuat dalam kondisi apapun baik
dalam keadaan air normal maupun dalam keadaaan banjir.
Kedalaman Dasar Pondasi

d = (1⁄3~ 1⁄4) (H + h 3 )
(1)
Dimana = kedalaman pondasi (m)
:d
h3 = tinggi muka air di atas check dam (m)
H = tinggi efektif check dam (m)

Kemiringan Check Dam
Kemiringan check dam utama bagian hulu dengan H < 15 m digunakam rumus
(JICA, 1985):
(1+α)𝑚𝑚2 2n  b  n(4   )  2 m  (1  3 )
 (4n   )   (4n   )   (3n   2  n 2 )
(2)
Dimana = h/H
:Α
Β = b/H
 = C /0
h3 = tinggi air di atas check dam
b = lebar mercu check dam
H = tinggi check dam
Kontrol Stabilitas (Sosrodarsono, 1983)

Kestabilan terhadap geser
1165
1136
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
𝑓𝑓.∑ 𝑉𝑉
SF = ∑𝐻𝐻
(3)
Dimana :
SF = angka keamanan terhadap geser
SF > 1,5 keadaan normal

SF > 1,2 keadaan gempa
∑v = jumlah gaya vertikal terhadap titik ujung dasar check dam
∑H = jumlah gaya horizontal terhadap dasar
f = koefisien geser
a. Kestabilan terhadap guling
∑ MV
SF
∑Mh
(4)
Dimana :
SF = angka keamanan terhadap guling
SF > 1,5 untuk keadaan normal

SF > 1,2 untuk keadaan gempa
∑ MV = jumlah momen vertikal terhadap titik ujung dasar
∑Mh = jumlah momen horizontal terhadap dasar
Kestabilan terhadap daya dukung tanah

∑𝑉𝑉 6𝑒𝑒
= 𝑏𝑏2
[1 ± 𝑏𝑏 ]<  n
2
(5)
Dimana :
 n
= daya dukung tanah ijin (t/𝑚𝑚2 )
𝑏𝑏2 = jarak dasar check dam antara up stream sampai down stream (m)
e = eksentrisitas
Daya tampung sedimen

V = 1/2 . a . t.
(6)
1166
1137
Kapasitas angkutan sedimen

S=  (g.  .d50 3 ) 1 / 2
(7)
Dimana :
 = intensitas angkutan sedimen = 0,048
d50 = diameter butiran = 0,35 mm
 = intensitas efektif = 1,65
Metodologi Penelitian
Metode yang dilakukan pada penelitian ini yaitu dengan menganalisa debit banjir
rancangan menggunakan Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu (Soemarto, 1987).
Selanjutnya dilakukan perencanaaan dimensi check dam dan menganalisa stabilitas
bangunan check dam (Sosrodarsono, 1985). Untuk perhitungan kapasitas
tampungan sedimen menggunakan metode MPM (Sunggono, 1984). Pengumpulan
data-data untuk keperluan analisa yang meliputi data survey investigasi (data
primer), selain itu juga diperlukan data sekunder seperti data hidrologi, data
geoteknik dan data topografi.
Berdasarkan analisa data debit dengan kala ulang 50 tahun yang sebesar 1259.44
m3/dt, dapat direncanakan dimensi check dam, sedangkan kedalaman dan lebar
pondasi berdasarkan data tanah berupa tekstur tanah dan jenis kerapatan relatif,
sehingga dapat dihitung daya dukung tanah (𝑞𝑞𝑢𝑢 ) dan daya dukung tanah yang
diinjikan (𝑄𝑄𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ).
Analisa beban-beban yang dipakai dalam perencanaan meliputi beban konstruksi,
tekanan air statik, tekanan sedimen, gaya angkat (uplift) dan gaya gempa terhadap
tubuh check dam (Sosrodarsono, 1985).
Analisa stabilitas pada tubuh check dam yaitu stabilitas terhadap geser, guling, daya
dukung tanah, dan piping. Mengontrol apakah konstruksi sudah aman dan stabil,
jika belum dilaksanakan kembali perencanaan tubuh check dam sampai
menghasilkan konstruksi yang aman dan stabil dalam kondisi air normal dan
kondisi air banjir (Sosrodarsono, 1992).
Hasil Dan Pembahasan
Perencanaan kedalaman pondasi
Berdasarkan bangunan utama check dam tidak mencapai 15 m, maka perencanaan

kedalaman pondasi dihitung dengan rumus berikut:
1 1
d =( ~ ) (H+h3)
3 4
1
d 1 = 3 (4+3) = 2.33 m
1
d 2 = (4+3) = 1.75 m
4
dari perhitungan diatas diambil kedalaman pondasi 2.00 m.
1167
1138
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Perencanaan lebar mercu.
Pada perencanaan check dam lebar mercu peluap harus kuat menahan aliran
debris/sedimen pada waktu banjir dan kuat menahan benturan serta abrasi. Lebar
mercu check dam yang direncanakan 3.00. Dalam hal ini ditinjau dari jenis material
yang akan melintasi mercu yaitu bolder stone dengan tipe aliran sedimen dari skala
kecil ke skala besar.
Perencanaan kemiringan bangunan utama
a. Kemiringan bangunan utama bagian hilir
Kemiringan check dam daerah bagian hilir diambil 1 : 0,2 sesuai SK SNI T-19-
1991-03 sebagai acuan dengan maksud untuk menghindari batu-batu besar yang
jatuh dari peluap dan membentur bagian hilirnya sehingga menimbulkan gaya
abrasi pada permukaan badan check dam bagian hilir.
b. Kemiringan bangunan utama bagian hulu
Kemiringan check dam bagian hulu dengan rumus:(1 + α)𝒎𝒎𝟐𝟐 + [2(n + β) + n (4α
+  ) + 2αβ]m – (1+3α)+αβ (4n+β) +  (3nβ +β 2 + n 2 )
Data;
ℎ3 3.00
α= 𝐻𝐻
= 6.00 = 0.50
𝑏𝑏 3.00
β = 𝐻𝐻 = 6.00 = 0.50
 2,2
 =  𝑐𝑐 = 1 = 2,2 t/𝑚𝑚3
0
Diambil berat jenis batu  = 2,2 t/𝑚𝑚3

𝑐𝑐
Berat jenis air  = 1,0 t/𝑚𝑚3

0
Maka:
(1 + α)𝑚𝑚2 + [2(n + β) + n (4a +  ) + 2αβ]m – (1+3α)+αβ (4n+β) +  (3nβ +β 2 + n
2
)=0
(1+0.50)𝑚𝑚2 +[2(0.2+0.50)+0.2(4.0,50+2,2)+2.0,50.0,50]m-
(1+3.0,50)+0,50.0,50(4.0,2+0,50)+2,2(3.0,2.0,50+0,502 +0,22 ) =0
1,50 𝑚𝑚2 + 2,740 m -4,123 =0
Dengan rumus ABC:
−𝑏𝑏  b 2  4.a.c
𝑚𝑚12 =
2.𝑎𝑎
2,740 2  4.1,50.4,123
−2,740 
𝑚𝑚12 =
2.1,50
𝑚𝑚1 =0,99  1,00 𝑚𝑚2 =-2,81
1168
1139
Harga m yang diambil sebesar 1,00.

Jadi kemiringan check dam 1 : 1.
Analisa tinggi muka air di hilir check dam
Untuk menghitung tinggi muka air di hilir check dam sejauh kurang lebih 50 m dari
bangunan utama.
Diketahui :
EL. Dasar sungai pada as bangunan utama = +859,00
Kemiringan rata-rata dasar sungai (S) = 0,0245.
Maka elevasi sungai pada bagian hilir:
= EL. Dasar sungai pada as bagunan utama – (S x 50)
=859 – (0,0245 x 50)
= 857,775
Muka air di bagian bawah hilir check dam dihitung sebagai berikut:
1
A = (2B + 2ℎ2 ).2 ℎ2
=15B + 15ℎ2
P =B + 2ℎ2 √1 + 𝑧𝑧 2
=15 + 2,83ℎ2
2
15B + 15ℎ2
R = 15 + 2,83ℎ2
1
V = 𝑛𝑛 . 𝑅𝑅2/3 .𝑆𝑆 1/2
2/3
 15B + h 2 2 
1 
=0,035.  .0,0245 1 / 2
 15 + 2,83h 2 
 
2/3
 15B + h 2 2 
=4,472  
 15 + 2,83h 2 
 
Q =A.V
2/3
 15B + h 2 2 
1259,44 = (15B + 15ℎ2 2 ) . 4,472  
 15 + 2,83h 2 
 
Dengan cara coba-coba banding di peroleh hilai ℎ2 = 2,150 ~2,00 m.
Jadi elevasi muka air bagian hilir:
=EL. Dasar sungai di hilir + ℎ2
1169
1140
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
= 857,775 + 2,150
=859,925
Analisa loncatan hidrolis
Perhitungan loncatan hidrolis sebagai berikut (Chow, 1992):

 Debit per satuan lebar (q):
𝑄𝑄
q= 𝐿𝐿
1259,44
q= 15
= 16,991 𝑚𝑚3 /det/m
 Tinggi air sebelum meloncat/tinggi air pada titik jauh terjun (ℎ1 )
𝑞𝑞
ℎ1 =
𝑉𝑉1
𝑉𝑉1 = √2𝑔𝑔(𝐻𝐻1 + ℎ3 )
𝑉𝑉1 = √2.9,81(4 + 3) = 11,719 m/det
16.991
ℎ1 =
11,719
= 1,449~1.5 m
 Jarak terjunan (𝐼𝐼𝑊𝑊 )
1
2.(𝐻𝐻1 + ℎ3 )
𝐼𝐼𝑊𝑊 = 𝑉𝑉0 .√ 𝑔𝑔
2
𝑞𝑞
𝑉𝑉0 =
ℎ3
16.991
𝑉𝑉0 = = 5.663 m/det
3
1
2.(4+ 3)
𝐼𝐼𝑊𝑊 =5.663.√ 2
9,81
= 5.996 m
 Bilangan Froude pada titik terjunan (𝐹𝐹𝑟𝑟1 )
𝑉𝑉1
𝐹𝐹𝑟𝑟1 =
√𝑔𝑔.ℎ1
11,719
𝐹𝐹𝑟𝑟1 = = 3,108
√9,81𝑥𝑥1,449
 Tinggi air setelah meloncat (ℎ𝑗𝑗 )
ℎ
ℎ𝑗𝑗 = 21.(√1 + 8. 𝐹𝐹𝑟𝑟1 2 -1)
1.449
ℎ𝑗𝑗 = 2
.(√1 + 8. 3,1082 -1)
= 3.044~3 m
Kemudian dianalisa perubahan bentuk jenis alirannya sebagai berikut:
1170
1141
 Kecepatan di ℎ𝑗𝑗 (𝑉𝑉𝑗𝑗 )

𝑞𝑞
𝑉𝑉𝑗𝑗 = ℎ
𝑗𝑗
16,991
= 3
= 5,663 m/det
 Bilangan Froude di ℎ𝑗𝑗 (𝐹𝐹𝑟𝑟𝑟𝑟 )
𝑉𝑉𝑗𝑗
𝐹𝐹𝑟𝑟𝑟𝑟 =
√𝑔𝑔.ℎ𝑗𝑗
5,663
𝐹𝐹𝑟𝑟𝑟𝑟 = = 1,044
√9,81.3
Karena 𝐹𝐹𝑟𝑟𝑟𝑟 =1, maka jenis aliran kritis/transisi
 Kecepatan di hulu ℎ2 (𝑉𝑉2 )
𝑞𝑞
𝑉𝑉2 =
ℎ2
16,991
= 2,150
= 3,914 m/det
 Bilangan Froude di hulu ℎ2 (𝐹𝐹𝑟𝑟2 )
𝑉𝑉2
𝐹𝐹𝑟𝑟2 =
√𝑔𝑔.ℎ2
3,914
= = 0,852
√9,81.2,150
Karena 𝐹𝐹𝑟𝑟2 < 1, maka jenis aliran sub kritis.
Gambar 1. Dimensi check dam

Stabilitas Check Dam
1171
1142
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 2. Gaya gaya yang bekerja pada check dam

Tabel 1. Rekapitulasi nilai keamanan pada analisa stabilitas terhadap gaya geser,
gaya guling dan daya dukung tanah.
No Tinjauan Air normal Air banjir
Gempa Tanpa gempa Gempa Tanpa gempa
1 Gaya geser 2,67 4,41 2,17 3,09
2 Gaya guling 8,38 16,31 6,29 9,49
3 Daya dukung tanah 11,452 t/m2 < 30 t/m2 12,424 t/m2 < 30 t/m2
Nilai keamanan untuk stabilitas terhadap gaya geser dan guling adalah SF > 1,5
pada kondisi tanpa gempa dan SF > 1,2 pada kondisi gempa. Sedangkan stabilitas
terhadap daya dukung tanah adalah  maz <  ijin dan  min > 0, serta stabilitas terhadap
piping CI hitung > CI tabel. Maka dapat disimpulkan bahwa stabilitas check dam
memenuhi syarat dan konstruksi aman.
Daya tampung sedimen
Dengan adanya check dam yang sudah direncanakan mempunyai
keuntungan sebagai berikut:
-Mampu mengurangi kuat arus air di Sungai Nambaan
-Mampu menampung sedimen sebesar 600 m3 dan check dam akan penuh sampai
14 tahun.
-check dam yang direncanakan kuat dan stabil dalam kondisi apapun baik dalam
keadaan air normal maupun dalam keadaaan banjir
Kapasitas tampungan persatuan lebar
V = 1/2 . a . t. 1 m’
Diketahui tinggi check dam yang direncanakan (t) = 4 m, alas = 300 m
maka V = 1/2 . 300 . 4 . 1 m’ = 600 m3.
Menghitung angkutan sedimen
1172
1143
 =(4. ' -0,188) 3 / 2 =((4x0,08)-0,188) 3/ 2

= 0,048.
Kapasitas angkutan sedimen persatuan lebar
S=  (g.  .d50 3 ) 1 / 2
= 0,048(9,81.1,65.0,00035 3 ) 1 / 2 = 0,0000013 m3/dt/m’= 0,11232 m3/jam/m’=
40,9968 m3/th/m’.
Maka :
Masa waktu daya tampung kemampuan kapasitas check dam adalah :
600 : 40,9968 = 14,64 tahun
Jadi check dam akan penuh sekitar 14 tahun.
Kesimpulan
1. Hasil analisa hidrolika diperoleh dimensi check dam yaitu tinggi main dam 4,00
m, tinggi sub dam 2,00, lebar mercu main dam 3,00 m, lebar mercu sub dam
3,00 m, kedalaman pondasi main dam 2,00 m, kedalaman pondasi sub dam 1,00
m, kemiringan hilir main dam dan sub dam 1 : 0,20, kemiringan hulu main dam
dan sub dam 1 : 1, panjang apron 10,50 m dan tebal apron 1,00 m
2. Stabilitas terhadap gaya geser dan guling adalah SF > 1,5 pada kondisi tanpa
gempa dan SF > 1,2 pada kondisi gempa. Sedangkan stabilitas terhadap daya
dukung tanah adalah  maz <  ijin dan  min > 0, serta stabilitas terhadap piping CI
hitung > CI tabel. Stabilitas check dam memenuhi syarat dan check dam yang
direncanakan kuat dan stabil dalam kondisi apapun baik dalam keadaan air
normal maupun dalam keadaaan banjir.
3. Dengan adanya check dam yang sudah direncanakan mampu mengurangi kuat
arus air di Sungai Nambaan dan bisa menampung sedimen sebesar 600 m3 dan
check dam akan berfungsi secara efektif sekitar 14 tahun.
Ucapan Terima Kasih
Ucapan terima kasih kepada Universitas Tribhuwana Tunggadewi yang telah
memberikan kesempatan dan dukungan sehingga penelitian ini selesai. Terima
kasih juga disampaikan kepada Kepala Dinas PUPR Kabupaten Malang atas
kesediaan dukungan data lapangan.
Daftar Referensi
Anonymous. 1985. Sabo Desaign. Vocalnic Sabo Technicnical Centre.
Yogyakarta.
Anonymous 1986. Perencanaan Bangunan Pengendali Sedimen. Volcanic Sabo
Technical Centre. Yogyakarta.
Anonymous 2008. Profil Balai Besar Wilayah Sungai Brantas. Surabaya.
Chow, V.T. 1992. Hidrolika Saluran Terbuka. Cetakan ketiga. Erlangga. Jakarta.
1173
1144
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Marwah, S. 2001. Daerah Aliran Sungai (DAS) sebagai Satuan Unit Perencanaan
Pembangunan Pertanian Lahan Kering Berkelanjutan. Program Pasca Sarjana
/ S3, Institut Pertanian Bogor.
Prastumi. 2008. Bangunan Air. Cetakan pertama. Srikandi. Surabaya.
RPT. Pedoman Penyusunan Spesifikasi Teknis Volume IV Pengamanan Sungai
Bagian-3 Check Dam
SNI 03-2851-1991. Tata Cara Perencanaan Teknis Volume Bendung Penahan
Sedimen.
Soedibyo. 1993. Teknik Bendungan. PT Pradnya Paramita. Jakarta.
Soemarto, C.D. 1987. Hidrologi Teknik. Usaha Nasional. Jakarta.
Soewarno. 1995. Hidrologi Aplikasi Metode Statistik Untuk Analisa Data. Nova.
Bandung.
Sosrodarsono, S. 1983. Mekanika Tanah dan Teknik Pondasi. Cetakan kedua. PT.
Pradnya Paramita. Jakarta.
Sosrodarsono, S. 2003. Hidrologi Untuk Pengairan. Cetakan kesembilan. PT.
Pradnya Paramita. Jakarta.
Sosrodarsono, S. 1985. Perbaikan dan Pengaturan Sungai. PT. Pradnya Paramita.
Jakarta.
Sosrodarsono, S. 1992. Bendungan Tipe Urugan. PT. Pradnya Paramita. Jakarta.
Subarkah, I. 1980. Hidrologi Untuk Perencanaan Bangunan Air. Idea Dharma.
Bandung.
Sunggono, KH. 1984. Mekanika Tanah. Nova. Bandung.
Wijayanti, F dan Surono, Y.E. 2009. Studi Perencanaan Check Dam Kendungrejo
15 di Kali Konto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang. Perpustakaan Jurusan
Teknik Sipil Universitas Brawijaya Malang.
1174
1145
KAJIAN PENGURANGAN RESIKO BENCANA BANJIR

DAMPAK BENDUNG WAY GATEL
Dyah Indriana Kusumastuti1*, Susi Hariany2, Firdy Hamzah2
1Jurusan Teknik Sipil, Universitas Lampung
2Balai Besar Wilayah Sungai Mesuji Sekampung
*kusumast@gmail.com
Intisari
Sungai Way Bulok merupakan salah satu dari anak sungai Way Sekampung, yang
merupakan aliran dari beberapa sungai yaitu Way Padang Ratu, Way Tebu, Way
Rukem, dan Way Napal. Terdapat bendung Way Gatel sebagai bangunan
pengambilan air di sungai Way Bulok untuk dimanfaatkan sebagai salah satu
sumber air di wilayah pertanian yang tersebar di beberapa pekon di Kabupaten
Pringsewu, Provinsi Lampung. Kehadiran Sungai Way Bulok dengan potensi
sumber daya air yang besar memberikan manfaat dan sekaligus mendatangkan
bencana banjir. Pada musim penghujan wilayah hulu sungai Way Bulok mengalami
banjir dan genangan khususnya wilayah Kecamatan Ambarawa yang
mengakibatkan genangan pada areal persawahannya yang diduga karena backwater
dari Bendung Way Gatel. Data yang diperlukan di antaranya adalah data spasial
DAS Way Bulok, data hujan harian, data as built drawing bendung Way Gatel serta
data cross section sungai. Analisis yang digunakan dalam studi ini meliputi analisis
data spasial, analisis hidrologi dan hidraulika. Analisis hidrologi menggunakan
software HEC-HMS untuk mendapatkan debit banjir rancangan. Analisis hidraulika
menggunakan HEC-RAS 2D dengan melakukan simulasi bukaan pintu air Bendung
Way Gatel untuk mengetahui elevasi muka air di hulu bendung dan luas genangan
banjir yang diakibatkan. Simulasi model hidraulika menggunakan HEC-RAS 2D
menunjukkan pengaruh bukaan pintu dalam penurunan elevasi muka air serta luas
genangan di bagian hulunya. Hasil studi menunjukkan pentingnya operasi pintu
dalam pengurangan bencana banjir yang terdampak bendung Way Gatel, termasuk
di dalamnya membersihkan sampah yang menyangkut pada pintu-pintu air tersebut.
Kata Kunci: genangan, backwater, bendung, banjir
Latar Belakang
Sungai merupakan salah satu bagian terpenting dari sumber kehidupan, karena
sungai berfungsi sebagai sumber ketersediaan air yang dapat dimanfaatkan untuk
berbagai kebutuhan seperti minum, sanitasi, irigasi, dan lain sebagainya. Sungai
yang dibendung dapat dijadikan tempat untuk penyimpanan air dimusim hujan dan
dapat dimanfaatkan pada musim kemarau (Kodoatie & Sugiyanto, 2002; Kothari
dan Bajpai, 2017; Eryani dkk, 2019).
Sungai Way Bulok merupakan salah satu dari anak sungai Way Sekampung, yang
merupakan aliran dari beberapa sungai yaitu Way Padang Ratu, Way Tebu, Way
1175
1146
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Rukem, dan Way Napal yang berada di Kecamatan Ambarawa. Terdapat bendung
Way Gatel sebagai bangunan pengambilan air di sungai Way Bulok untuk
dimanfaatkan sebagai salah satu sumber air di wilayah pertanian yang tersebar di
Pekon Panjerejo, Pekon Wates Selatan, Pekon Wates Timur, Pekon Bulurejo,
Pekon Bulukarto, dan Pekon Klaten Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu
(Pratama & Yuwono, 2016). Kehadiran Sungai Way Bulok di sisi lain dengan
potensi sumber daya air yang besar memberikan manfaat dan sekaligus
mendatangkan bencana (banjir) akan menjadi kendala yang cukup serius bagi
kelangsungan pembangunan itu sendiri, hal tersebut perlu diantisipasi dengan
melakukan upaya-upaya untuk mengurangi kerugian akibat banjir.
Pada musim penghujan wilayah hulu sungai Way Bulok mengalami banjir dan
genangan khususnya di bagian sungai Way Napal Wilayah Kecamatan Ambarawa.
Sehingga berdampak pada areal persawahan di Wilayah Kecamatan Ambarawa.
Dari uraian dan kondisi tingkat kerawanan banjir di daerah lokasi pekerjaan, maka
perlu dilakukan semacam penanganan dampak banjir secara terpadu dan
komprehensif. Perencanaan ini diharapkan dapat memberikan suatu alternatif solusi
penanganan yang optimal dengan melakukan pendekatan yang terpadu (Integrated
Approach) baik secara struktural maupun non struktural. Tentunya solusi terpilih
nantinya harus didahului dengan kajian tingkat kelayakan yang memadai dari aspek
teknis, ekonomi dan finansial, lingkungan serta dampak sosial yang mungkin akan
terjadi.
Metodologi Studi
Lokasi Penelitian
Lokasi kajian pengurangan resiko banjir dampak bendung Way Gatel ini berada di
Kabupaten Pringsewu, Provinsi Lampung. Jumlah penduduk di kabupaten
Pringsewu sebanyak 410.864 jiwa. Sebagai daerah yang masih agraris, struktur
perekonomian Kabupaten Pringsewu masih didominasi oleh sektor pertanian
dengan komoditas yang dominan adalah padi (Nugraheni dkk, 2020).
Bendung Way Gatel berada di Kecamatan Gadingrejo terletak di antara 5°22’
46.70’’ LS dan 104°59’ 33.24’’ BT. Dan untuk dampak dari banjir di Bendung Way
Gatel tersebut diperkirakan meliputi Kecamatan Gadingrejo dan Kecamatan
Ambarawa. Batas wilayah untuk Bendung Way Gatel adalah sebagai berikut:
sebelah utara berbatasan dengan Desa Sidoharjo, sebelah timur berbatasan dengan
Desa Margakaya, sebelah barat berbatasan dengan Desa Wates dan sebelah selatan
berbatasan dengan Desa Blitarejo.
1176
1147
(sumber data: Peta RBI Kabupaten Pringsewu, Citra Google Earth Tahun 2022 dan survei
lapangan tahun 2022)
Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian
Gambar 2. Kondisi Bendung Way Gatel

Metode
Metode penelitian meliputi beberapa tahapan berikut ini:
Survey dan Pengukuran Topografi
Untuk mengetahui kondisi geometri sungai diperlukan kegiatan survey dan
pengukuran topografi, sehingga dapat menjadi bahan untuk pemodelan sungai.
Analisis Hidrologi
Adapun langkah-langkah dalam analisis hidrologi adalah sebagai berikut
(Triatmodjo, 2008):
1177
1148
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
a. Menentukan Daerah Aliran Sungai (DAS) beserta luasnya.

b. Menentukan curah hujan maksimum dalam 1 tahun dari data curah
hujan tahun 2021.
c. Menghitung debit banjir menggunakan software HEC-HMS.
Analisis Hidrolika
Proses analisis hidrolika pada penelitian ini dilakukan dengan tahapan kerja sebagai
berikut :
d. Skematisasi model sistem sungai
e. Input data geometri dan karakteristik sistem sungai
f. Eksekusi (run/compute) software HEC – RAS untuk verifikasi
kesesuaian model dan analisis simulasi banjir rencana
g. Evaluasi hasil analisis simulasi banjir rencana

Analisis Hidrologi
2. Data Curah Hujan
Data hujan yang dipakai dalam analisa hidrologi ini adalah data hujan harian
maksimum tahunan dari stasiun pengukur hujan terdekat pada lokasi pekerjaan.
Data yang digunakan adalah data hujan tahun 2021.
Gambar 3. Grafik Data Hujan Tahun 2021

3. Analisis Debit Banjir
Nilai debit banjir diperoleh dari transformasi data hujan-aliran menggunakan data
hujan dari stasiun terdekat lokasi pekerjaan di tahun 2021.
Debit banjir tersebut dijadikan dasar dalam merencanakan suatu bangunan hidrolis
dengan tujuan agar bangunan yang direncanakan mampu menerima jumlah banjir
yang kemungkinan terjadi. Dalam menganalisis debit banjir akan digunakan
software HEC-HMS (Suadnya et al., 2017; Ulfah, 2020).
1178
1149
HEC-HMS adalah software yang dikembangkan oleh U.S Army Corps of

Engineering. Software ini digunakan untuk analisis hidrologi dengan
mensimulasikan proses curah hujan dan limpasan langsung (run off) dari sebuah
wilayah sungai (US Army Corps of Engineering, 2001). HEC-HMS didesain untuk
bisa diaplikasikan dalam area geografik yang sangat luas untuk menyelesaikan
masalah, salah satunya hidrologi banjir dan limpasan air di daerah kota kecil
ataupun kawasan tangkapan air alami. Hidrograf satuan yang dihasilkan dapat
digunakan langsung yang di dalam hal ini digunakan untuk menganalisis dampak
banjir (U.S Army Corps of Engineering, 2000). Hasil dengan menggunakan
program HEC-HMS adalah sebagai berikut:
Gambar 4. Pemodelan Menggunakan HEC-HMS

Tabel 1. Hasil Analisis Debit Banjir Menggunakan Software HEC-HMS
Peak
Hydrologic Drainage Volume
Discharge Time of Peak
Element Area (Km2) (mm)
(m3/s)
Way_Bulok 160.13 29.0 18Oct2021, 10:45 329.71
Subbasin-1 147.07 35.5 18Oct2021, 07:15 439.56
Subbasin-2 109.00 26.3 18Oct2021, 16:30 439.56
Way_Napal 67.80 12.3 18Oct2021, 15:00 329.76
Junction-1 484.00 103.1 18Oct2021, 15:30 387.84
Reach-1 484.00 103.1 18Oct2021, 15:30 387.84
Subbasin-3 262.50 47.5 18Oct2021, 16:00 329.49
Junction-2 746.50 150.6 18Oct2021, 15:00 367.32
Reach-2 746.50 150.6 18Oct2021, 15:00 367.32
Subbasin-5 60.00 13.0 18Oct2021, 09:15 395.66
Subbasin-4 36.00 7.6 18Oct2021, 12:45 384.70
Junction-3 842.50 171.3 18Oct2021, 15:00 370.08
Reach-3 842.50 171.3 18Oct2021, 15:00 370.08
Subbasin-6 372.00 80.8 18Oct2021, 18:45 395.31
1179
1150
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Junction-4 1214.50 252.1 18Oct2021, 17:15 377.81

Sumber: Analisis HEC-HMS, 2022
Untuk mengetahui debit dalam kondisi tidak banjir dilakukan pengukuran debit di
lapangan pada tanggal 10 Mei 2022 sebagai berikut:
Gambar 5. Pengukuran Debit

Pengukuran debit di lapangan dilakukan untuk memvalidasi hasil pemodelan
hidrologi menggunakan HEC-HMS, walaupun pengukuran debit di lapangan
tersebut dalam kondisi tidak banjir. Hasilnya ditampilkan pada Tabel 2 berikut:
Tabel 2. Tabel Hasil Perbandingan Debit Hasil Pengukuran di Lapangan (Kondisi
Tidak Banjir) dan Analisis Banjir Menggunakan HEC-HMS
Hasil Pengukuran debit Hasil Analisa Banjir
Lokasi Pengukuran
di Lapangan (Kondisi menggunakan HEC-
tidak banjir) (m3/dt) HMS (m3/dt)
Way Padang Ratu III (Hulu) 0.14 26.3
Way Tebu (Hulu) 8.78 80.8
Way Gatel (Hulu) Parerejo 1.37 13
Way Napal (Hulu) 1.28 12.3
Analisis Hidrolika
Tujuan analisis hidraulik adalah untuk mengetahui kapasitas alur sungai eksisting
dan profil muka air banjir. Analisis ini dilakukan melalui pendekatan pemodelan
matematik dengan menggunakan bantuan software HECRAS (Hydrologic
Engineering Center – River Analysis System).
1180
1151
HEC-RAS merupakan program aplikasi untuk memodelkan aliran di sungai

(Kusumastuti, 2010; Eriza dkk, 2008), River Analysis System (RAS), yang dibuat
oleh Hydrologic Engineering Center (HEC) yang merupakan satu divisi di dalam
Institute for Water Resources (IWR), di bawah US Army Corps of Engineers
(USACE). HEC-RAS merupakan program aplikasi yang mengintegrasikan fitur
graphical user interface, analisis hidraulik, manajemen dan penyimpanan data,
grafik, serta pelaporan (US Army Corps of Engineering, 2005).
Analsis yang digunakan dalam kajian ini menggunakan analisis hidrolis 2D (Dua
Dimensi) dengan keluaran (output) berupa informasi elevasi muka air, yang dapat
digunakan untuk mengetahui batas paparan banjir pada sungai Way Bulok, bendung
Way Gatel.
1. Skematisasi Model Sistem
Dengan pendekatan beda hingga yang digunakan pada perangkat lunak HEC – RAS
untuk menyelesaikan persamaan-persamaan aliran tidak langsung, maka sistem
sungai harus dibagi menjadi rangkaian elemen, dimana masing - masing elemen
tersebut disebut ruas (station) (US Army Corps of Engineering, 2005). Setiap ruas
dihubungkan dengan ruas lain di bagian hulu maupun hilirnya oleh suatu simpul,
rangkaian simpul dan ruas ini disebut skematisasi model. Skematisasi model sistem
sungai ini dapat dilihat pada gambar berikut:
Gambar 6. Skematisasi Model Sungai Menggunakan HEC – RAS 2D (2 Dimensi)

2. Eksekusi untuk Verifikasi Kesesuaian Model dan Analisis Simulasi
Setelah semua data telah diinput, maka langkah selanjutnya adalah eksekusi dari
perangkat lunak HEC-RAS untuk melakukan verifikasi kesesuaian model sebelum
digunakan dalam analisis simulasi berbagai kondisi. Setelah mengkaji kesesuaian
model dengan kondisi lapangan, maka selanjutnya dilakukan analisis simulasi
berbagai kondisi alternatif upaya pengendalian banjir, yaitu:
a. Kondisi eksisting pintu tidak terbuka (tersumbat)
b. Kondisi eksisting dengan keseluruhan pintu air dibuka ¼ ketinggian
c. Kondisi eksisting dengan keseluruhan pintu air dibuka penuh
1181
1152
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
3. Hasil Simulasi
Salah satu hasil keluaran HEC-RAS adalah peta genangan banjir, pemetaan daerah
terdampak banjir dilakukan dengan mensimulasikan daerah yang tergenang dengan
elevasi muka air banjir yang dianalisis dengan HEC-RAS. Bila hanya
memanfaatkan hasil pengukuran topografi, maka morfologi daerah yang terpetakan
hanya sebatas 100 m kanan dan kiri sungai untuk daerah hilir, dan 50 m kanan dan
kiri sungai untuk daerah hulu. Oleh karena itu, untuk menggambarkan daerah yang
tidak terukur digunakan data DEM. Dengan konsep tersebut maka dapat dipetakan
daerah terdampak banjir.
a. Kondisi eksisting pintu tidak terbuka (tersumbat)
Dengan kondisi pintu air ditutup atau tersumbat, aliran air hanya melewati spill
way.
Gambar 7. Hasil Kondisi eksisting pintu tidak terbuka (tersumbat)

b. Kondisi eksisting dengan keseluruhan pintu air dibuka ¼ ketinggian
Gambar 8. Hasil kondisi eksisting dengan keseluruhan pintu air dibuka ¼ ketinggian
c. Kondisi eksisting dengan keseluruhan pintu air dibuka penuh
1182
1153
Gambar 9. Hasil Kondisi eksisting dengan keseluruhan pintu air dibuka penuh
Gambar 10. Elevasi muka air dengan variasi bukaan pintu air
Dari hasil simulasi menunjukkan bahwa muka air di hulu bendung pada saat pintu
air tertutup penuh setinggi 3,07 m. Pada saat pintu terbuka ¼ ketinggian pintu maka
muka air di hulu bendung menjadi 2,5 m. Dan pada saat pintu air terbuka penuh
maka elevasi muka air di hulu bendung menjadi 2,45 m. Terdapat perbedaan elevasi
muka air hulu yang signifikan untuk kondisi pintu air tertutup dan pintu air terbuka
¼. Namun perbedaan elevasi muka air hulu tersebut kurang signifikan untuk bukaan
pintu air ¼ dan terbuka penuh. Hal ini mengingat bukaan pintu air ¼ tinggi pintu
adalah 0,75 cm (tinggi pintu air 3 m) sehingga cukup untuk melewatkan air yang
melimpas di bawah pintu.
Pintu yang tertutup penuh sebenarnya menunjukkan kondisi hulu pintu bendung
yang sering tertutup sampah-sampah besar berupa kayu maupun benda lain yang
terbawa oleh sungai saat banjir. Di samping itu sedimentasi cukup tebal di hulu
pintu akibat erosi yang terjadi pada DAS di hulu bendung. Konservasi DAS di hulu
bendung Way Gatel perlu digalakkan untuk mengurangi erosi lahan.
Berkenaan dengan daerah genangan yang terletak pada hulu bendung, HEC-RAS
dapat menirukan dengan baik lokasi-lokasi yang tergenang akibat banjir. Namun
demikian variabel yang diinputkan ke pemodelan banjir ini belum bisa
menunjukkan perubahan luasan genangan secara signifikan dengan
disimulasikannya bukaan pintu.
1183
1154
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Kesimpulan
Permasalahan yang sering menghambat operasi Pintu Air Bendung Way Gatel saat
banjir adalah terkumpulnya sampah di depan pintu air akibat tersangkut pintu air
atau bangunan pintu air. Tersumbatnya Pintu Air oleh tumpukan sampah tentu
sangat mengganggu, karena aliran yang seharusnya bisa mengalir ke saluran
menjadi terhambat. Kondisi eksisting dimana pintu tersumbat menimbulkan
genangan pada beberapa daerah di bagian hulu bendung Way Gatel. Pengurangan
dampak banjir dapat dilakukan dengan pengefektifan operasi pintu air, dengan
memperhatikan elevasi bukaan pintu air Bendung Way Gatel.
Saran
Perbaikan fungsi DAS yang berada di hulu hingga tengah DAS Sungai Way Bulok
termasuk konservasi lahan untuk mengurangi laju sedimentasi sangat diperlukan
sebagai upaya penanganan banjir dampak bendung Way Gatel. Selanjutnya
diperlukan adanya operasi yang terkoordinasi dengan baik dan pemeliharaan yang
menerus dalam mengatasi banjir Sungai Way Bulok tersebut.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terima kasih atas hibah penelitian yang diterima dari Fakultas
Teknik Universitas Lampung serta ucapan terima kasih atas data maupun informasi
yang diperlukan yang diterima dari Dinas Teknik Sumber Daya Air Kabupaten
Pringsewu.
Daftar Referensi
Eriza, C., Istiarto & Sujono, J., 2008. Unjuk Kerja Alternatif Pengendalian Banjir
Batang Anai dan Batang Kandis Sumatera Barat. Forum Teknik Sipil Vol 18,
pp. 798-810.
Eryani, G. A. P., Runa, I. W. & Jayantari, M.W, 2019. Water potential management
and arrangement of river estuary area for the mitigation of the climate change
in Bali. Int. J. Adv. Sci. Eng. Inf. Technol., vol. 9, no. 3, pp. 849–854, doi:
10.18517/ijaseit.9.3.8224.
Kodoatie, R. J. & Sugiyanto., 2002. Banjir, Beberapa Penyebab dan Metode
Pengendaliannya dalam Perspektif Lingkungan. Pustaka Pelajar. Yogyakarta.
Kothari, A. & Bajpai, S., 2017. Rivers and Human Rights: We are the River, the
River is Us?. Econ. Polit. Wkly., vol. 52, no. 35, pp. 1–17, 2017.
Kusumastuti, D.I., 2010. Hydraulic Analysis of the Johor River using HEC-RAS.
Jurnal Rekayasa Vol. 14 No 2, pp. 99-108.
Nugraheni, I. L, Suyatna, A., Setiawan, A. & Abdurrahman, A., 2021. The
classification of the level of land degradation as the flood cause in some sub-
watersheds at Pesawaran Regency, Lampung, Journal of Physics: Conference
Series 1796 (2021) 012065. doi:10.1088/1742-6596/1796/1/012065
1184
1155
Pratama, W., & Yuwono, S. B., 2016. Analisis Perubahan Penggunaan Lahan
Terhadap Karakteristik Hidrologi di DAS Bulok. Jurnal Sylvia Lestari, 4(3),
11–20.
Suadnya, D. P., Sumarauw, J. S. F., & Mananoma, T., 2017. Analisis Debit Banjir
dan Tinggi Muka Air Banjir. Jurnal Sipil Statik, 5(3), 143–150.
Triatmodjo, B. 2008. Hidrologi Terapan. Yogyakarta: Beta Offsite.
Ulfah, M., Kusumastuti, D.I. & Jokowinarno, D., 2020. Analisis Metode Routing
terhadap Hidrograf Banjir Sungai Way Sekampung di Way Kunyir
Menggunakan HEC-HMS. Jurnal Teknik Sipil 15(4), pp.251-262.
US Army Corps of Engineering, 2005. HEC-RAS Hydraulic Reference. Hydrologic
Engineering Center, Davis, CA.
US Army Corps of Engineering, 2005. HEC-RAS Aplication Guide. Hydrologic
US Army Corps of Engineering, 2001. HEC-HMS User’s Manual. Hydrologic
US Army Corps of Engineering, 2000. HEC-HMS Technical Reference Manual.
Hydrologic Engineering Center, Davis, CA.
1185
1156
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Makassar, 22 Oktober 2022
ANALISIS PENELUSURAN BANJIR DAN SKEMA

EARLY RELEASE PADA BENDUNGAN CIAWI
Byan Farras Al Akbar1*, Taty Yuniarti1, dan Slamet Lestari1
1
Direktorat Bendungan dan Danau, Kementerian PUPR
*byan.akbar@pu.go.id
Intisari
Bendungan Ciawi merupakan Dry Dam pertama di Indonesia terletak pada Daerah
Aliran Sungai Ciliwung, dengan single purpose yaitu untuk pengendali banjir
Jakarta. Pengeluaran bendungan yang sudah direncanakan saat ini melalui spillway
dan 2 conduit yang dilengkapi 1 buah pintu. Device pengeluaran yang telah
direncanakan perlu dilakukan optimasi terhadap pengendalian banjir Jakarta
sebagai persyaratan banjir di hilir bendungan yaitu Q50 sebesar 253,25 m3/s. Selain
itu perlu dilakukan optimasi terhadap periode ulang untuk Q 2, Q5, Q10, Q25, Q50,
Q100, Q500, Q1000, QPMF. Studi ini bermaksud untuk mengetahui bukaan pintu yang
menghasilkan reduksi banjir paling besar untuk setiap periode ulang. Adapun
metode yang digunakan untuk analisis adalah menggunakan reservoir routing
dengan menggunakan metode modified puls. Berdasarkan hasil penelusuran waduk
didapatkan dengan penambahan daun pintu pada conduit sebagai early realease
untuk banjir Q2 dan Q5 optimum dengan bukaan 25% dengan debit outflow masing-
masing sebesar 74,66 m3/s dan 78,51 m3/s dan Q10, Q25, dan Q50 optimum pada
bukaan pintu 50% dengan debit outflow masing-masing sebesar 150,03 m3/s;
155,55 m3/det; dan 184,92 m3/s. Sedangkan untuk Q100, Q500 dan QPMF optimum
pada bukaan 80% dengan debit outflow masing-masing 242,68 m3/s; 303,62 m3/s;
dan 1.205,16 m3/s, untuk Q1000 optimum pada bukaan 100% dengan debit outflow
312,82 m3/s. Penambahan daun pintu pada conduit dapat membantu early realease
pada Bendungan Ciawi dengan memperhatikan pola operasinya terhadap bukaan
pintu yang paling optimum dan peringatan dini banjir dari BMKG.
Kata Kunci: Bendungan Ciawi, Banjir, Early Release, Reservoir Routing
Latar Belakang
Berdasarkan catatan, Jakarta mengalami kejadian banjir dari tahun 1699 hingga
sekarang. Banjir DKI Jakarta pada tahun 2007 merupakan banjir terbesar sejak 3
abad terakhir (Yuniarti & Kusuma, 2017). Banjir DKI Jakarta tahun 2007 menelan
kerugian hingga 4,3 triliun rupiah dengan korban jiwa sebesar 80 jiwa. Banjir di
Provinsi DKI Jakarta kembali terulang pada 1 Januari 2020 dengan korban jiwa
sebanyak 66 jiwa dan menelan kerugian hingga 960 miliar. Banjir di Jakarta hampir
setiap tahun terjadi, pada banjir tahun 1996, 2002, dan 2007 menggenangi hingga
40% dari Provinsi DKI Jakarta (Brinkman & Hartman, 2009). BMKG
mengungkapkan penyebab dari banjir tersebut merupakan tingginya curah hujan.
Manajemen banjir di Provinsi DKI Jakarta saat ini masih bersifat tradisional yang
berfokus pada perlindungan secara teknikal untuk mengurangi bahaya banjir
1186
1157
Mataram, 29 Oktober 2022 Makassar, 22 Oktober 2022
menggunakan tanggul (Texier, 2008). Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan

sebelumnya, dengan pengaruh perubahan iklim risiko banjir pada DKI Jakarta
meningkat hingga 183% pada tahun 2030 (Budiono, Jeroen, Daniel, & Philip,
2016). Penanganan banjir Jakarta di masa depan tidak lagi dapat ditangani dengan
pendekatan tradisional. Maka dari itu diusulkan pembangunan dry dam sebagai
salah satu penanganan banjir DKI Jakarta.
Bendungan Ciawi merupakan dry dam pertama di Indonesia dengan manfaat
pengendalian banjir pada hilir bendungan, yaitu Provinsi DKI Jakarta. Dengan
fungsi tunggal tersebut, diharapkan Bendungan Ciawi dapat mereduksi banjir
semaksimal mungkin. Bendungan Ciawi memiliki bangunan pengeluaran berupa
pelimpah dan dua buah konduit dengan 1 konduit berpintu. Bendungan Ciawi
memiliki reduksi banjir berkisar antara 1,24% untuk debit banjir periode ulang 2
tahunan hingga 35,33% untuk debit banjir periode ulang 100 tahunan (Fajar &
Sudinda, 2019). Bendungan Ciawi sebagai bangunan pereduksi banjir di Sungai
Citarum memiliki reduksi banjir 33,22% untuk debit banjir periode ulang 1000
tahun hingga 55,64% untuk debit banjir periode ulang 25 tahunan jika dilakukan
optimasi pintu bottom outlet (Mahlil & Sudinda, 2022). Meskipun demikian, studi
terdahulu belum menjelaskan reduksi maksimal Bendungan Ciawi jika dipasang
pintu regulasi pada konduit sehingga mampu memaksimalkan tampungan dari
Bendungan Ciawi.
Skema Early Release merupakan skema untuk menurunkan muka air di bendungan
hingga elevasi tertentu guna meningkatkan volume tampungan banjir sehingga
debit banjir dapat ditampung oleh sungai di hilir bendungan. Skema Early Release
merupakan salah satu upaya operasi bendungan dalam rangka memaksimalkan
pengendalian banjir pada bendungan. Skema Early Release harus didukung dengan
perkuatan sistem Early Warning System yang terkoneksi dengan BMKG untuk
memberi peringatan prediksi besaran curah hujan yang akan terjadi. Penurunan
elevasi muka air atau penambahan kapasitas tampungan banjir pada bendungan
dilakukan dengan skema pengendalian banjir tertentu yang disesuaikan rencana
induk banjir atau keberadaan infrastruktur/kota pada hilir bendungan. Skema
bendungan sebelum dan setelah dilakukan Early Release dapat dilihat pada Gambar
1 Bendungan Sebelum Dilakukan Early Release dan Gambar 2 Bendungan Setelah
Dilakukan Early Release. Skema Early Release diterapkan pada Bendungan Ciawi
karena Bendungan Ciawi merupakan bendungan kering dimana setelah kejadian
banjir, diharapkan Bendungan Ciawi kembali berada dalam keadaan kosong.
1187
1158
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Gambar 1 Bendungan Sebelum Dilakukan Early Release
Gambar 2 Bendungan Setelah Dilakukan Early Release
Metodologi Studi
Metodologi yang digunakan untuk analisis penelusuran banjir dan skema early
release pada Bendungan Ciawi ditampilkan pada Gambar 3 Diagram Alir
Metodologi Studi.
Studi dimulai dengan mengumpulkan data-data untuk analisis penelusuran banjir
dan skema early release. Data yang dikumpulkan adalah data terkait hidrologi (PT.
Indra Karya, 2015), data kurva tampungan (PT. Dehas, 2020), dan data teknis
pelimpahan konduit (PT. Indra Karya, 2015). Data terkait hidrologi yang
dikumpulkan adalah data debit banjir periode ulang 2 tahunan, 5 tahunan, 10
tahunan, 25 tahunan, 50 tahunan, 100 tahunan, 500 tahunan, 1000 tahunan, dan
debit maksimum boleh jadi (Probable Maximum Flood). Debit banjir untuk
Bendungan Ciawi ditampilkan pada Gambar 4 Debit Banjir Rencana Bendungan
Ciawi. Bukaan pintu konduit dibuat untuk bukaan 0%, 25%, 50%, 80%, dan 100%.
1188
1159
Gambar 3 Diagram Alir Metodologi Studi
Debit Banjir Rencana Bendungan Ciawi

1400
1200
1000
Debit (m3/s)
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60
Jam
Periode Ulang 2 Tahunan Periode Ulang 5 Tahunan

PMF
Gambar 4 Debit Banjir Rencana Bendungan Ciawi
1189
1160
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Reservoir Routing adalah metode untuk menghitung outflow dari suatu reservoir
menggunaan persamaan matematis dengan data masukan berupa inflow, kondisi
awal, karakteristik reservoir, dan pola operasi. Metode yang digunakan untuk
reservoir routing adalah dengan menggunakan metode Storage Indication atau
dapat biasa dikenal dengan metode Modified Puls. Metode Modified Puls biasa
digunakan untuk penelusuran aliran pada reservoir sungguhan dengan hubungan
antara tampungan dan outflow berupa persamaan non-linier. Persamaan yang
digunakan untuk modified puls adalah sebagai berikut (Ponce, 2014).
2𝑆𝑆2 2𝑆𝑆1
+ 𝑂𝑂2 = 𝐼𝐼1 + 𝐼𝐼2 + − 𝑂𝑂1
∆𝑡𝑡 ∆𝑡𝑡
dengan keterangan:
I1 : Inflow awal (m3/s)
I2 : Inflow jam setelahnya (m3/s)
S1 : Tampungan awal (m3)
S2 : Tampungan jam setelahnya (m3)
O1 : Outflow awal (m3/s)
O2 : Outflow jam setelahnya (m3/s)
t : Waktu (s)

Studi dilakukan untuk debit banjir periode ulang 2 tahunan, 5 tahunan, 10 tahunan,
25 tahunan, 50 tahunan, 100 tahunan, 500 tahunan, 100 tahunan, dan maksimum
boleh jadi (PMF) dengan skenario pembukaan pintu 0%, 25%, 50%, 80%, dan
100%. Hasil studi analisis penelusuran banjir dan skema early release pada
bendungan ciawi adalah sebagai berikut.
Debit Periode Ulang 2 Tahunan

200.00
150.00
Debit (m3/s)
100.00
50.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60
Waktu (Jam)
Inflow Bukaan 0% Bukaan 25%

Bukaan 50% Bukaan 80% Bukaan 100%
Gambar 5 Analisis Penelusuran Banjir dan Bukaan Pintu Debit Periode Ulang 2
Tahunan
1190
1161
Debit Periode Ulang 5 Tahun

300
250
200
Debit (m3/s)
150
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60
Waktu (Jam)
Q5 Bukaan 0% Bukaan 25%

Tahunan

300.00
250.00
200.00
Debit (m3/s)
150.00
100.00
50.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60
Waktu (Jam)

Tahunan
1191
1162
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29

350.00
300.00
250.00
Debit (m3/s)
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60
Waktu (Jam)

Tahunan

400.00
350.00
300.00
Debit (m3/s)
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60
Waktu (Jam)

Gambar 9Analisis Penelusuran Banjir dan Bukaan Pintu Debit Periode Ulang 50
Tahunan
1192
1163

450.00
400.00
350.00
300.00
Debit (m3/s)
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60
Waktu (Jam)

Gambar 10 Analisis Penelusuran Banjir dan Bukaan Pintu Debit Periode Ulang
100 Tahunan

600.00
500.00
400.00
Debit (m#/s)
300.00
200.00
100.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60
Waktu (Jam)

500 Tahunan
1193
1164
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29

600.00
500.00
400.00
Debit (m3/s)
300.00
200.00
100.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60
Waktu (Jam)

1000 Tahunan
Debit Banjir PMF

1400.00
1200.00
1000.00
Debit (m3/s)
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60
Waktu (Jam)
QPMF Bukaan 0% Bukaan 25%

Gambar 13 Analisis Penelusuran Banjir dan Bukaan Pintu Debit PMF
1194
1165
Grafik-grafik diatas menunjukkan debit keluaran dari Bendungan Ciawi terhadap

operasi bukaan pintu setelah dilakukan reservoir routing. Setiap bukaan terkorelasi
dengan besaran volume tampungan yang dimanfaatkan. Untuk setiap periode ulang,
bukaan pintu yang paling optimal adalah bukaan pintu dengan pemanfaatan
tampungan Bendungan Ciawi yang paling maksimal tanpa melimpahkan debit
melalui pelimpah. Adapun hasil studi dijelaskan pada Tabel 1 Hasil Optimasi
Bukaan Pintu Pada Bendungan Ciawi.
Tabel 1 Hasil Optimasi Bukaan Pintu Pada Bendungan Ciawi

Debit Banjir Bukaan Pintu Optimal (%) Debit Outflow (m3/s)
Q2 25% 74,66
Q5 25% 78,51
Q10 50% 150,03
Q25 50% 155,55
Q50 50% 184,92
Q100 80% 242,68
Q500 80% 303,62
Q1000 100% 312,82
QPMF 100% 1242,96
Reduksi banjir untuk setiap bukaan pintu dan setiap periode ulang ditampilkan pada
Gambar 14 Persentase Reduksi Besaran Banjir Berdasarkan Bukaan Pintu
Persentase Reduksi Besaran Banjir Berdasarkan

Bukaan Pintu pada Bendungan Ciawi
80.00%
70.00%
Persentase Reduksi (%)
60.00%
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
2 5 10 25 50 100 500 1000 PMF
Periode Ulang (Tahun)
Bukaan 0% Bukaan 25% Bukaan 50% Bukaan 80% Bukaan 100%
Gambar 14 Persentase Reduksi Besaran Banjir Berdasarkan Bukaan Pintu
1195
1166
Pertemuan
Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI
ke-39 HATHI
Makassar, 22 Oktober 2022 2022
Mataram, 29 Oktober

Kesimpulan
Bendungan Ciawi merupakan bendungan single purpose dengan tujuan utama
pengendalian banjir untuk Provinsi DKI Jakarta. Setelah dilakukan analisis
penelusuran banjir melalui berbagai bukaan pintu pada berbagai periode ulang,
diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Pada debit banjir periode ulang 2 tahunan, bukaan pintu paling optimal adalah
bukaan 25% dengan reduksi banjir mencapai 59,6%.
bukaan 25% dengan reduksi banjir mencapai 67,7%.
bukaan 50% dengan reduksi banjir mencapai 47%.
6. Pada debit banjir periode ulang 100 tahunan, bukaan pintu paling optimal
adalah bukaan 80% dengan reduksi banjir 39,8%.
adalah bukaan 80% dengan reduksi banjir 37,7%.
adalah bukaan 100% dengan reduksi banjir sebesar 40,3%.
9. Pada debit banjir PMF, seluruh bukaan pintu menghasilkan reduksi banjir yang
hampir 0% sehingga disimpulkan untuk membuka pintu 100%.
Saran
Berdasarkan hasil analisis penelusuran banjir dan skema early release pada
Bendungan Ciawi, dapat diberikan saran sebagai berikut:
1. Sistem pengoperasian harus didukung dengan sistem early warning system
yang tersambung dengan BMKG untuk menentukan bukaan pintu yang akan
dilakukan sesuai dengan prediksi curah hujan BMKG selama 7 harian.
2. Pembaharuan debit banjir untuk Bendungan Ciawi secara berkala untuk
memperbaharui pola operasi pintu pada Bendungan Ciawi.
3. Dalam implementasi optimasi bukaan pintu diatas harus dilakukan operasi dan
pemeliharaan pintu yang ketat sehingga optimasi dapat berjalan dengan baik.
4. Perlu dilakukan kalibrasi kapasitas konduit sehingga dapat meningkatkan pola
operasi optimasi pintu Bendungan Ciawi.
5. Perlu dilakukan evaluasi Sungai Ciliwung di hilir Bendungan Ciawi secara
berkala dengan pertimbangan perubahan morfologi Sungai Ciliwung.
1196
1167
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih disampaikan kepada Balai Besar Wilayah Sungai Ciliwung Cisadane
atas data terkait hidrologi, data teknis bendungan, dan kapasitas konduit.
Daftar Referensi
Brinkman, J., & Hartman, M. (2009). Jakarta Flood Hazard Mapping Framework.
Wageningen University Research, 1.
Budiono, Y., Jeroen, C. A., Daniel, T., & Philip, J. W. (2016). River Flood Risk in
Jakarta Under Senarios of Future Change. Natural Hazard and Earth System,
771.
Chow, V. T. (1959). Open Channel Hydraulics. New York: McGraw Hill Book
Company, Inc.
Fajar, I., & Sudinda, T. W. (2019). Analisis Bendungan Kering (Dry Dam) Ciawi
Sebagai Upaya Pengendalian Banjir DKI Jakarta. Seminar Intelektual Muda
(p. 1). Jakarta: Universitas Trisakti.
Ginting, S., & Putuhena, W. M. (2014). Sistem Peringatan Dini Banjir Jakarta.
Mahlil, & Sudinda, T. W. (2022). Studi Optimasi Pola Operasi Pintu Bendungan
Ciawi Sebagai Pengendalian Banjir. Jurnal Teknik Sipil Volume 18 Nomor 1
April 2022, 1.
Ponce, V. M. (2014). Engineering Hydrology. Pearson College.
PT. Dehas. (2020). Laporan Akhir RTD Bendungan Sukamahi Ciawi Bogor.
Jakarta.
PT. Indra Karya. (2015). Laporan Akhir Detail Desain Bendungan Ciawi dan
Bendungan Sukamahi. Jakarta.
Texier, P. (2008). Floods in Jakarta: When The Extreme Reveals Daily Structural
Constraints and Mismanagement. Disaster Prevention and Management,
358-372.
Yuniarti, T., & Kusuma, M. B. (2017). Analisis Kebutuhan Pompa Berdasarkan
Kapasitas, Capex, dan Energi Pada Sistem Sungai Wilayah Tengah Jakarta.
Pertemuan Ilmiah Tahunan XXXIV HATHI, Papua, 3.
1197
1168
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PENERAPAN EARLY RELEASE UNTUK MENINGKATKAN

FUNGSI TAMPUNGAN BANJIR BENDUNGAN LEUWIKERIS
Willy1*, Bambang Adi Riyanto1, Eulis Karmila1, Arif Darmawan Pribadi2
1Fakultas Teknik, Universitas Katolik Parahyangan
2Direktorat Sistem dan Strategi PSDA, Ditjen SDA, Kementerian PUPR
*willyau@unpar.ac.id
Intisari
Bendungan yang dibangun di Indonesia dimaksudkan memiliki berbagai fungsi,
yaitu memenuhi kebutuhan air irigasi, air baku, industri, maupun untuk
pengendalian banjir. Banyak bendungan yang dibangun dengan pelimpah tetap tak
berpintu sehingga bendungan tidak dapat mengendalikan banjir. Agar fungsi
pengendalian banjir dapat ditingkatkan, maka perlu disiapkan volume tampungan
sebelum banjir datang yang dapat dilakukan dengan menurunkan muka air waduk
(early release). Namun demikian, penurunan muka air waduk tersebut dapat
mengakibatkan berkurangnya kemampuan waduk untuk memenuhi kebutuhan air.
Bendungan Leuwikeris dengan pelimpah kombinasi pelimpah tetap dan pintu
mempunyai rasio volume tampungan terhadap volume limpasan tahunan sebesar
3,3%, sehingga hanya mampu mereduksi banjir periode ulang 25 tahun sebesar
6,8%. Studi ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh dari early release pada
Bendungan Leuwikeris dalam meningkatkan reduksi banjir serta pengaruhnya
terhadap kemampuan pemenuhan kebutuhan air. Analisis dilakukan dengan
penelusuran banjir dengan muka air awal yang bervariasi pada beberapa skenario.
Dalam setiap skenario, dikaji pula berapa besar penurunan pemenuhan kebutuhan
air dari Bendungan Leuwikeris. Kajian juga memperhatikan kemampuan dari
bangunan pelengkap untuk menurunkan muka air dari elevasi pelimpah sampai ke
elevasi rencana, serta lama waktu recovery yang dibutuhkan agar muka air kembali
ke elevasi muka air normal. Dari analisis dapat diketahui bahwa early release dapat
menurunkan debit outflow banjir Q5 dari 531,1 m3/s menjadi 410,5 m3/s. Reduksi
banjir dapat ditingkatkan dari 9% menjadi 30%. Early release memiliki pengaruh
yang minim pada periode ulang besar, dimana pada kondisi PMF tinggi jagaan
hanya ditingkatkan 1 cm dengan early release ke +145 m. Penurunan MAW dapat
dilakukan dengan operasi pintu pelimpah dengan bukaan 2,5 m. Penurunan dari
+149,3 ke +145 memerlukan waktu 41 jam dengan debit outflow dari pelimpah
192,6 m3/s.
Kata Kunci: Early Release, Pelimpah, Operasi Waduk
Latar Belakang
Bendungan Leuwikeris memiliki puncak pada elevasi +156.69 m dengan pelimpah
pada elevasi +149.321 m. Bendungan Leuwikeris dibagi menjadi pelimpah bebas
dengan mercu ogee selebar 85 m serta pintu pelimpah dengan ukuran 10 x 10 m
berjumlah 2 unit.
1199
1169
Bendungan Leuwikeris dengan pelimpah kombinasi pelimpah tetap dan pintu

mempunyai rasio volume tampungan terhadap volume limpasan tahunan sebesar
3,3%, sehingga hanya mampu mereduksi banjir periode ulang 25 tahun sebesar
6,8%. Agar fungsi pengendalian banjir dapat ditingkatkan, maka perlu disiapkan
volume tampungan sebelum banjir datang yang dapat dilakukan dengan
menurunkan muka air waduk (early release). Manfaat dari penerapan early release
adalah bahwa pada musim hujan, debit banjir yang dikeluarkan dari bendungan
dapat direduksi sehingga dampak dari banjir dapat diminimalisir (Ishak, 2018).
Early release juga dapat berperan untuk menurunkan muka air banjir untuk
mengamankan bendungan dari resiko overtopping (Wijayanti, 2021).
Namun demikian, penurunan muka air waduk tersebut dapat mengakibatkan
berkurangnya kemampuan waduk untuk memenuhi kebutuhan air. Penerapan early
release sebagai optimasi terhadap pengoperasian pintu pelimpah dilakukan agar
fungsi Bendungan Leuwikeris sebagai pengendali banjir dapat dimaksimalkan
tanpa mengganggu fungsi lain dari bendungan. Studi ini bertujuan untuk
mengetahui pengaruh dari early release pada Bendungan Leuwikeris dalam
meningkatkan reduksi banjir serta pengaruhnya terhadap kemampuan pemenuhan
kebutuhan air.
Bendungan Leuwikeris direncanakan memiliki tampungan sebesar 81 juta m3
dengan luas area genangan 242 hektar. Daerah Tangkapan Air (DTA) Bendungan
Leuwikeris memiliki luas 646 km2. Adapun peta DTA Bendungan Leuwikeris dapat
dilihat pada Error! Reference source not found..
Gambar 1. Peta DTA Bendungan Leuwikeris
Metodologi Studi
Model analisis debit banjir menggunakan semi-distributed dibantu perangkat lunak
HEC-HMS, karena tidak tersedianya data debit jam-jaman untuk kalibrasi maka
1200
1170
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
digunakan 2 macam model analisis. Model, metode dan parameter yang digunakan
pada masing-masing model dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Model Analisis Debit Banjir
Model Sub-Model Metode Parameter Approaches
Rainfall- Losses SCS Initial Abstraction Disesuaikan dengan Metode
Runoff II
(Metode I) Curve Number (CN) From Soil Map and Land Use
Map
Transformation SCS Lag Time (Minutes) Basin Lag (From HEC Geo)
Baseflow Recession Initial Discharge Trial and Error
Constant Recession Constant Trial and Error
Ratio to Peak Trial and Error
Rainfall- Losses Green & Initial Content Disesuaikan dengan Metode I
Runoff Ampt Saturated Content From Soil Map
(Metode II) Suction From Soil Map
Conductivity From Soil Map
Transformation Snyder Standard Lag (Hour) Basin Lag (From HEC Geo)
Peaking Coefficient 0,6
Baseflow Recession Initial Discharge Trial and Error
Constant Recession Constant Trial and Error
Ratio to Peak Trial and Error
Penelusuran banjir waduk (reservoir) didasarkan pada konsep tampungan dan
disebut sebagai penelusuran banjir secara hidrologi. Untuk reservoir tunggal, aliran
masuk tergantung pada aliran dari hulu, dimana aliran keluar dapat berupa aliran
tidak terkontrol, aliran dikendalikan atau kombinasi keduanya. Ilustrasi hubungan
antara aliran masuk, keluar dan perubahan tampungan dapat dilihat pada Gambar
2. Teknik penulusuran banjir waduk didasarkan pada persamaan diferensial St.
Venant dari prinsip kontinuitas. Dikarenakan persamaan tersebut tidak dapat
diselesaikan secara langsung maka untuk dapat diselesaikan maka persamaan
tersebut harus didiskritasi menjadi persamaan beda hingga.
Persamaan dasar penelusuran banjir di waduk menjadi:
S
I O 
t (1)
Keterangan:
I : Aliran masuk (m3/s)
O : Aliran keluar (m3/s)
S : Perubahan volume tampungan (m3)
t : Selang waktu (s)
1201
1171
Gambar 2. Ilustrasi Penelusuran Banjir Waduk

Diskritasi persamaan di atas pada bidang x-t dapat dilihat pada Gambar 3.
(sumber: Ponce, 1989)

Gambar 3. Ilustrasi Diskritasi Persamaan Penelusuran Banjir Waduk
Sehingga persamaannya menjadi:
I1  I2 O1  O2 S2  S1
 
2 2 t (2)
Persamaan di atas tidak dapat diselesaikan dikarenakan terdapat 2 (dua) variabel
yang tidak diketahui, yaitu S2 dan O2. Oleh sebab itu, untuk menyelesaikan
persamaan ini dapat digunakan metode storage indication, dimana data yang
diperlukan adalah:
1. Kurva hubungan elevasi-tampungan
2. Kurva hubungan elevasi-aliran keluar
3. Kurva hubungan tampungan-aliran keluar
4. Kurva hubungan storage function-aliran keluar
Debit aliran melalui pelimpah dapat ditentukan menggunakan persamaan hidraulik.
Persamaan hidraulik yang umum digunakan adalah persamaan aliran terbuka
melalui ambang. Persamaan dasar yang digunakan untuk memperkirakan elevasi
muka air melalui ambang adalah prinsip energi. Persamaam umum aliran melalui
struktur outflow adalah sebagai berikut:
1202
1172
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Q = [K x H]n (3)
Dengan nilai K dan n bergantung terhadap bentuk struktur bangunan pengeluaran.
Gambar 4. Ilustrasi perhitungan aliran melalui ambang (Sumber: Marriott, 2016)

Hampir seluruh pelimpah adalah berbentuk ambang lebar dengan dinding samping
membentuk segi empat seperti ilustrasi pada Gambar 2-3. Persamaan aliran melalui
bangunan pengeluaran dengan bentuk segi empat adalah:
3
𝑄𝑄 = 𝐶𝐶𝑑𝑑 𝐵𝐵 𝐻𝐻2 (4)
Dengan keterangan:
Q : debit melalui bangunan pengeluaran/pelimpah (m3/s)
B : lebar pelimpah (m)
H : tinggi mercu pelimpah hingga muka air (m)
Cd : Koefisien debit yang bergantung terhadap bentuk mercu. Untuk
mercu ambang lebar tanpa lengkung pada bagian mercu, biasanya diambil nilai Cd
1,7. Untuk mercu ogee, biasanya diambil nilai Cd 2,2.
Untuk memperhitungkan bangunan pengeluaran menggunakan pelimpah berpintu
atau untuk pintu intake yang digunakan juga untuk mengalirkan debit banjir, maka
prinsip yang digunakan adalah aliran tertutup. Pada aliran tertutup, prinsip yang
digunakan adalah persamaan persamaan Bernoulli.
𝑃𝑃 𝑣𝑣1 2 𝑃𝑃 𝑣𝑣2 2
ℎ + 𝜌𝜌𝜌𝜌1 + = 0 + 𝜌𝜌𝜌𝜌2 + + 𝑘𝑘𝑘𝑘ℎ𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 (5)
2𝑔𝑔 2𝑔𝑔
dengan tekanan pada titik 1 dan 2 adalah sama, dan v1 mendekati nol, maka
kecepatan aliran melalui bangunan pengeluaran adalah:
𝑣𝑣 = √2𝑔𝑔ℎ (6)
Persamaan kecepatan di atas disebut dengan theori Torricelli. Debit aliran melalui
bangunan pengeluaran dengan ilustrasi digambarkan pada .., dengan persamaan
debit sebagai berikut:
1203
1173
𝑄𝑄 = 𝐶𝐶𝑑𝑑 𝑎𝑎 𝑏𝑏 √2𝑔𝑔ℎ (7)
Dengan keterangan:
Q : debit melalui bangunan pengeluaran (m3/s)
a : tinggi bukaan pintu (m)
b : lebar pintu (m)
H : tinggi dari dasar pintu hingga muka air (m)
Cd : Koefisien debit, biasanya antara 0,6 sampai 0,8
Gambar 5. Ilustrasi perhitungan aliran melalui lubang
Gambar 6. Pelimpah Bendungan Leuwikeris
1204
1174
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Kondisi Tutupan Lahan
Derah Tangkapan Air (DTA) Bendungan Leuwikeris didominasi oleh jenis tutupan
lahanpertanian lahan kering seluas 205,6 Km2 kemudian diikuti oleh jenis tutupan
lahan pertanian lahan kering bercampur dengan semak seluas 154,1 Km2 (23,85%),
hutan tanaman industri seluas 110,8 Km2 (17,15%), sawah seluas 76,8 Km
(11,89%), permukiman seluas 70,6 Km (10,92%), hutan lahan kering sekunder
seluas 14,8 Km (2,30%) dan hutan lahan kering primer seluas 13,3 Km (2,06%).
Adapun peta jenis tutupan lahan disampaikan pada Gambar 7.
Gambar 7. Peta Penggunaan Lahan DAS Leuwikeris

Analisis Curve Number
Dalam penelitian ini, untuk mendapatkan nilai CN didapat dari beberapa tahapan
proses analisis sebagai berikut:
a) Data peta penggunaan lahan
Peta penggunaan lahan berupa data poligon vektor. Data ini berisi jenis
penggunaan lahan yang terdapat di daerah kajian. Data penggunaan lahan ini
dapat diperoleh pada peta rupa bumi indonesia- BIG, data tutupan lahan
kementrian LHK (lingkungan hidup dan kehutanan)
b) Data peta jenis tanah dan Kelompok Hidrologi Tanah
Jenis tanah hidrologi terbagi menjadi 4 kelompok mulai dari jenis tanah A
(sangat berpotensi menyerapkan air), B (potensi menyerapkanair termasuk
moderat), C (potensi menyerapkan air kurang) dan D (potensi menyerapkan
air sangat kurang).
c) Tabel informasi hubungan penggunaan lahan, HSG dan CurveNumber
Setiap penggunaan lahan tertentu pada kelompok hidrologi tanah tertentu
memiliki nilai curve numbernya tersendiri. Tabel hubungan ketiga paramater
ini dapat dirujuk pada dokumen Hec-HMS technial reference Manual pada
apendix A mengenai CN Tables.
1205
1175
d) Besaran nilai CN per subDAS

Berdasarkan tahapan di atas, maka didapatkan besaran nilai CN per subDAS
pada wilayah studi berdasarkan karakteristik tata guna lahan dan jenis
tanah. Initial abstraction diambil dari rumus λS dimana λ=0.05 dan S dihitung
dari persamaan CN.
Berikut pada gambar dibawah ini merupakan sebaran nilai CN berdasarkan hasil
analisis yang telah dilakukan pada DTA Bendungan Leuwikeris.
Gambar 8. Peta Curve Number SubDAS Leuwikeris

Analisis Hujan Rencana
Data hujan yang digunakan dalam analisis debit banjir adalah data hujan harian
maksimum dari lima stasiun hujan di dalam dan sekitar DAS Bendungan
Leuwikeris. Hujan rencana dihitung menggunakan distribusi probabilitas Gumbel-
1. Sementara hujan maksimum boleh jadi atau PMP (Probable Maximum
Precipitation) dihitung menggunakan metode Hershfield. Hasil analisis hujan
rencana dapat dilihat pada table dibawah ini.
Tabel 2. Hujan Rencana Wilayah DAS Bendungan Leuwikeris
Periode Pagerageung Panjalu Cisayong Ciamis Cinea Hujan Wilayah
Ulang (tahun) m (mm)
2 96.2 90.6 116.9 101.8 107.1 102.9
5 116.0 119.2 144.8 130.8 141.8 130.8
10 129.1 138.2 163.3 150.0 164.8 149.3
25 145.7 162.2 186.6 174.3 193.9 172.7
50 158.0 180.0 204.0 192.4 215.4 190.0
100 170.2 197.7 221.1 210.3 236.8 207.3
200 182.3 215.3 238.3 228.1 258.2 224.4
500 198.3 238.5 260.9 251.6 286.3 247.1
1000 210.5 256.1 278.0 269.4 307.6 264.2
0,5PMP 213.7 318.4 356.3 337.2 313.4 296.4
PMP 427.4 636.8 712.5 674.3 626.9 592.9
1206
1176
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Analisis Debit Banjir

DTA Bendunga Leuwikeris dibagi menjadi 65 SubDAS (Skema pada HEC HMS)
dimana masing-masing SubDAS memiliki parameter berbeda.
Skema model SubDAS Leuwikeris

Perhitungan debit banjir dilakukan dalam 2 metode HSS yaitu:
Metode 1: SCS
Metode 2: Snyder
Kedua metode menghasilkan hidrograf dan puncak banjir mirip sehingga
perhitungan dapat dianggap sudah benar/wajar. Hasil analisis banjir rencana
tersebut dapat dilihat pada gambar berikut ini.
PMF Metode 1 Q1000 Metode 1

5000 2000
Debit (m3/s)
4000
Debit (m3/s)
1500
3000
1000
2000
1000 500
0 0
0 6 12 18 24 30 36 42 48
Jam 0 6 12
Jam 18 24
0,5 PMF Metode 1 Q100 Metode 1

2500 Metode 2 Metode 2
1500
2000
Debit (m3/s)
Debit (m3/s)
1000
1500
1000 500
500 0
0 6 12 18 24
0
Jam
0 6 12 18 24 30 36 42 48
Jam
Gambar 9. Hidrograf banjir 2 metode
1207
1177
Penelusuran Banjir Tanpa Early Release (Tanpa Pintu)

Pada saat musim hujan 2 pintu semua ditutup. Air banjir dilewatkan melalui
spillway tanpa pintu (Ogee) dipertahankan sampai elev +153,710 (Q1000). Hasil
penelusuran banjir tanpa early release (tanpa pintu) dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Penelusuran Banjir Tanpa Early Release (Tanpa Pintu)
Reduksi
El. MAB Q Inflow Q Outflow Volume Inflow Tinggi
Per Ulang Puncak
(m) (m3/s) (m3/s) (juta m3) Jagaan (m)
Banjir
PMF 157.89 4400.5 4261.3 1228.5 3.2% -1.20

0,5 PMF 154.34 1993.2 1911.7 567.3 4.1% 2.35
Q1.000 153.71 1641.5 1564.6 473.2 4.7% 2.98
Q100 152.48 1014.7 956.1 295.1 5.8% 4.21
Q50 152.27 917.8 861.2 267.6 6.2% 4.42
Q25 152.05 820.4 764.6 239.8 6.8% 4.64
Q10 151.73 688.2 635.1 177.2 7.7% 4.96
Q5 151.46 583.3 533.3 172.6 8.6% 5.23
Q2 151.04 426.2 383.5 128.6 10.0% 5.65
Dari table diatas dapat diambil kesimpulan bahwa elevasi muka air banjir jika hanya
mengandalkan pelimpah overflow maka kriteria tinggi jagaan minimum tidak
terpenuhi sehingga pintu harus dibuka.
Penelusuran Banjir Dengan Early Release (Dengan Pintu)
Analisis dilakukan dengan penelusuran banjir dengan muka air awal yang
bervariasi pada beberapa skenario (initial elevation yang berbeda-beda). Dalam
setiap skenario, dikaji pula berapa besar penurunan pemenuhan kebutuhan air dari
Bendungan Leuwikeris. Kajian juga memperhatikan kemampuan dari bangunan
pelengkap untuk menurunkan muka air dari elevasi pelimpah sampai ke elevasi
rencana, serta lama waktu recovery yang dibutuhkan agar muka air kembali ke
elevasi muka air normal.
Pintu pelimpah dioperasikan sesuai dengan pedoman OP, yaitu:
- Pintu 1 dibuka pada elevasi +153,71 m
- Pintu 2 dibuka pada elevasi +154,01 m
Dan hanya dioperasikan dalam kondisi PMF.
Penelusuran Banjir PMF dengan pintu memenuhi kriteria tinggi jagaan minimum
(>1,25 m).
1208
1178
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
5000 156
4000
Debit (m3/s) 154
Elevasi (m)
3000
152
2000
1000 150
0 148
0 6 12 18 24 30 36 42 48
Jam
Inflow Outflow El. air
Gambar 10. Penelusuran banjir PMF dengan pintu, tinggi jagaan 1,65 m.
Penelusuran Banjir PMF dengan pintu PMF, dimana tinggi jagaan sebesar 1,64 m,
hanya berkurang 1 cm dari tanpa early release karena pada kondisi PMF didominasi
oleh pola pengoperasian pintu. Dengan demikian, reduksi banjir dilakukan pada
debit banjir kecil yaitu Q50.
Selanjutnya dilakukan penelusuran banjir agar fungsi pengendalian banjir dapat
ditingkatkan, maka perlu disiapkan volume tampungan sebelum banjir datang
dengan menurunkan muka air waduk (early release). Dari analisis dapat diketahui
penurunan elevasi muka air yang optimal agar reduksi banjir dapat ditingkatkan
dengan pengaruh seminimal mungkin terhadap pemenuhan kebutuhan air. Dengan
MAN di 140 m, reduksi puncak banjir di Q50 meningkat menjadi 38,4% (dari
awalnya reduksi hanya 6,2%), selain itu outflow dikurangi dari 861,2 m3/s menjadi
565,3 m3/s, atau berkurang 295,9 m3/s.
Adapun reduksi banjir yang terjadi pada berbagai skenario (initial elevation yang
berbeda-beda) dapat dilihat pada gambar dibawah ini.
50%
Reduksi Banjir
40%
30%
20%
10%
0%
140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150
MAN (m)
Gambar 11. Reduksi banjir terhadap elevasi penurunan MAN

Penurunan muka air dari elevasi pelimpah sampai ke elevasi rencana, serta lama
waktu recovery yang dibutuhkan agar muka air kembali ke elevasi muka air normal
dengan inflow sebesar 107,71 m3/s (Debit Rata-rata Bulan Feb-1) disajikan pada
table berikut ini.
1209
1179
Tabel 4. Bukaan pintu pelimpah dan waktu recovery

Bukaan Pintu Waktu ke +145 m Waktu ke +140 m
2 pintu bukaan 10 m 3 jam 10.5 jam
1 pintu bukaan 10 m 4.5 jam 14.5 jam
1 pintu bukaan 5 m 30 jam 68 jam
Skenario terpilih adalah Early Release ke el +145 m, dengan tambahan inflow 8,75
juta m3. Alasan dipilih +145 mengingat area hilir dengan asumsi Q2 telah bankfull,
maka sungainya menjadi aman sampai Q5 tanpa penurunan muka air terlalu
ekstrim. Apabila early release diperbesar maka penurunan muka air diperlukan
waktu agar tidak terjadi rapid draw down. Penanganan banjir di hilir dapat
dikombinasikan dengan pengamanan banjir konvensional seperti
normalisasi/tanggul banjir.
Gambar 12. Elevasi bukaan pintu pelimpah dan waktu recovery

Penurunan MAW dapat dilakukan dengan operasi pintu pelimpah dengan bukaan
2,5 m. Penurunan dari +149,3 ke +145 memerlukan waktu 41 jam dengan debit
outflow dari pelimpah 192,6 m3/s.
250 150
Inflow Outflow El. air
200
148
Debit (m3/s)
Elevasi (m)
150
146
100
144
50
0 142
0 24 48 72 96 120
Jam
Gambar 13. Penurunan MAW dengan early release
1210
1180
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Kesimpulan
Early release dapat menurunkan debit outflow banjir Q5 dari 531,1 m3/s menjadi
410,5 m3/s. Reduksi banjir dapat ditingkatkan dari 9% menjadi 30%.
Early release memiliki pengaruh yang minim pada periode ulang besar, dimana
pada kondisi PMF tinggi jagaan hanya ditingkatkan 1 cm dengan early release ke
+145 m.
Penurunan MAW dapat dilakukan dengan operasi pintu pelimpah dengan bukaan
2,5 m. Penurunan dari +149,3 ke +145 memerlukan waktu 41 jam dengan debit
outflow dari pelimpah 192,6 m3/s.
Saran
Dalam kajian ini pengaruh penurunan muka air normal atau early release hanya
ditinjau dari sisi penurunan debit banjir. Dapat dilakukan kajian lebih lanjut
mengenai pengaruh dari early release terhadap pemenuhan kebutuhan air dari
Bendungan Leuwikeris.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak yang telah membantu dalam
pengerjaan makalah ini baik dari sisi pengumpulan data maupun masukan sehingga
makalah ini dapat selesai pada waktunya.
Daftar Referensi
Anggraheni, D., Jayadi, R., Istiarto, 2017. Evaluasi Kinerja Pola Operasi Waduk
(POW) Wonogiri. Jurnal Teknisia, Volume XXII, No. 1, hal: 294-306.
Chow, V.T., Maidment, D.R., Mays, L. W., 1988, Applied Hydrology, McGraw-
Hill, Inc, halaman 245-252,
Hidayah Ishak, N. and Mustafa Hashim, A., 2018, Dam pre-release as an important
operation strategy in reducing flood impact in Malaysia, E3S Web of
Conferences, 34, p.02017.
Mariott, M., 2016, Nalluri and Featherstone’s Civil Engineering Hydraulics:
Essential Theory with Worked Examples, Wiley Blackwell.
Noura A.T. Abu El-Magd, (2010) TL-Momens of The Exponentiated Generalized
Extreme Value Distribution, Journal of Advanced Research, Vol. 1: 351–359.
Ponce, V,M,, 1989, Engineering Hydrology Principles and Practices, Prentice-Hall,
Inc, halaman 252-262,
Wijayanti, P., Istiarto, I. and Jayadi, R., 2021. Wonogiri reservoir operation pattern
after the construction of new spillway for flood control. Media Komunikasi
Teknik Sipil, 27(2), pp.268-276.
1211
1181
DESAIN SISTEM DRAINASE UNTUK PENANGANAN

GENANGAN DI BAGIAN HILIR DANAU LIMBOTO
Febrian Kusmajaya1*, Naswardi1
1)
Balai Wilayah Sungai Sulawesi II Gorontalo
*
iyanjaya34@gmail.com
Intisari
Danau Limboto merupakan salah satu dari 15 danau prioritas nasional yang
mengalami tekanan dan degradasi berupa kerusakan daerah tangkapan air danau,
kerusakan sempadan danau, kerusakan badan air danau, pengurangan volume
tampungan danau, pengurangan luas danau, peningkatan sedimentasi, penurunan
kualitas air dan penurunan keanekaragaman hayati yang mengakibatkan masalah
ekologi, ekonomi dan sosial budaya bagi masyarakat. Hasil studi terdahulu, sekitar
5 juta m3/tahun sedimen masuk ke Danau Limboto. Tahun 1932, kedalaman danau
masih sekitar 30 m dengan luas 7.000 ha. Tahun 1961 menjadi 16 m dengan luas
4.250 ha dan tahun 2014 kedalaman danau sekitar 2,5 m dengan luas 3.000 ha. Laju
pendangkalan danau diakibatkan oleh adanya erosi dan sedimentasi dari sungai-
sungai yang bermuara di danau.Penyusutan luasan Danau Limboto menyebabkan
terjadinya dataran baru, kemudian dimanfaatkan menjadi lahan pertanian dan
pemukiman masyarakat. Awalnya warga memanfaatkan untuk pertanian secara
musiman, kemudian berlanjut pelegalan kepemilikan lahan dan pembangunan
rumah yang menyebabkan jebakan air dan terjadinya genangan dibagian hilir
Danau Limboto seluas ± 257 Ha. Salah satu upaya yang bisa dilakukan untuk
mengurangi genangan sehingga lahan dapat lebih produktif dan sanitasi masyarakat
menjadi lebih baik adalah dengan membuat suatu system drainase. Dari hasil
perhitungan debit banjir rancangan menggunakan metode SCS, diperoleh debit
untuk kala ulang 5 tahun sebesar 16,40 m3/dt setara ketinggian air 1,0 m. Hasil
perhitungan hidrolika menggunakan software HEC-RAS 5.0, dimensi saluran untuk
235 buah patok sepanjang ± 5.000 m adalah patok 0 sampai dengan patok 90
memiliki dimensi saluran B = 6 m; H = 2,3 m; kemiringan tebing = 1 : 0,5 dan patok
91 – patok 235 memiliki dimensi saluran B = 5 m; H = 1,8 m; kemiringan tebing =
1 : 0,5 , dengan kemiringan dasar saluran 0,0001.
Kata Kunci : Danau Limboto, pendangkalan, genangan, banjir rancangan,
dimensi saluran
Latar Belakang
Danau Limboto adalah salah satu aset sumberdaya alam yang dimiliki Provinsi
Gorontalo. Danau Limboto telah berperan sebagai sumber pendapatan bagi
nelayan, pencegah banjir, sumber air pengairan dan obyek wisata. Areal danau ini
berada pada dua wilayah yaitu ± 30 % wilayah Kota Gorontalo dan ± 70 % di
wilayah Kabupaten Gorontalo dan menjangkau 5 kecamatan.
1182 1212
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Danau Limboto merupakan salah satu dari 15 danau prioritas nasional yang
mengalami tekanan dan degradasi berupa kerusakan daerah tangkapan air danau,
kerusakan sempadan danau, kerusakan badan air danau, pengurangan volume
tampungan danau, pengurangan luas danau, peningkatan sedimentasi, penurunan
kualitas air dan penurunan keanekaragaman hayati yang mengakibatkan masalah
ekologi, ekonomi dan sosial budaya bagi masyarakat (PerPres No. 60 Tahun 2021).
Hasil perhitungan JICA, sebagaimana yang dikutip dari Laporan Kajian Sempadan
Danau Limboto (2020) menyatakan bahwa sekitar 5 juta m3/tahun sedimen masuk
ke Danau Limboto. Pada tahun 1932, kedalaman danau masih sekitar 30 m dengan
luas 7,000 ha. Tahun 1961 menurun menjadi 16 meter dengan luas 4.250 ha dan
tahun 2014 kedalaman danau tinggal sekitar 2,5 m dengan luas 3,000 ha. Laju
pendangkalan danau sangat besar diakibatkan oleh adanya erosi dan sedimentasi
dari sungai-sungai yang bermuara di danau.
Penyusutan luasan danau Limboto menyebabkan terjadinya dataran baru dan
kemudian dimanfaatkan menjadi lahan pertanian dan pemukiman masyarakat.
Mula-mula warga memanfaatkan untuk pertanian secara musiman. Namun, hal ini
kemudian berlanjut dengan pelegalan kepemilikan lahan dan pembangunan rumah,
khususnya didaerah hilir Danau Limboto seluas ± 257 Ha.
Karena lokasi lahan pertanian dan pemukiman masyarakat yang saat ini ditempati
dan di tanami awalnya merupakan area perairan Danau Limboto, sehingga
menyebabkan jebakan air dan terjadinya genangan. Sehingga, upaya yang dapat
dilakukan guna penanganan genangan di areal pertanian dan pemukiman warga
bagian hilir Danau Limboto yaitu dengan membangun suatu sistem drainase yang
akan mengeluarkan air terjebak menuju ke sistem pembuangan alami.
Maksud dan Tujuan
Maksud dari studi ini adalah melakukan desain sistem drainase untuk penanganan
genangan dibagian hilir Danau Limboto. Sementara tujuan dari studi ini adalah
untuk memperoleh hasil desain sistem drainase yang tepat untuk mengeringkan
genangan yang terjadi dibagian hilir Danau Limboto.
Lokasi Penelitian
Lokasi studi berada di Danau Limboto yang terletak pada 122° 42‘ 0.24" - 123° 03‘
1.17" BT dan 0° 30‘ 2.035" - 0° 47‘ 0.49" LU dan masuk dalam Wilayah Sungai
(WS) Limboto Bolango Bone, DAS Limboto.
Tinjauan Pustaka
Danau adalah bagian dari sungai yang lebar dan kedalamannya secara alamiah jauh
melebihi ruas-ruas lain dari sungai yang bersangkutan. Danau paparan banjir adalah
tampungan air alami yang merupakan bagian dari sungai yang muka airnya
terpengaruh langsung oleh muka air sungai (Permen PUPR 28 Tahun 2015).
Menurut Whitten et al. (1987) dalam Nasrul, 2016, danau alami dibedakan dalam
tiga tipe utama yaitu vulkanik, tektonik, dan genangan. Danau tektonik terjadi
sebagai akibat dari adanya gerakan lapisan daratan bumi. Danau vulkanik terjadi
1183
1213
sebagai akibat aktivitas vulkanik dari gunung-gunung berapi. Danau genangan

terbentuk sebagai akibat depresi relatif dangkal dan dahulu dilalui sungai yang
terlalu dalam, atau aliran sungai yang terhalang sehingga nampak seperti genangan
yang membentuk sebuah danau.
a. Analisa Curah Hujan Rancangan
Curah hujan rancangan diperlukan sebagai data masukan pada analisis debit banjir
rancangan maupun analisis modulus drainase. Untuk itu perlu dilakukan analisis
curah hujan rancangan. Metode yang digunakan untuk melakukan analisis curah
hujan rancangan dengan periode kala ulang tertentu adalah sebagai berikut
(Prawati, E. dkk., 2018) :
1. Distribusi Gumbel Tipe I
2. Distribusi Log Normal Dua Paramter
3. Distribusi Log - Pearson Tipe III
4. Distribusi Frechet ( Gumbel Tipe II )
Penentuan jenis sebaran diperlukan untuk mengetahui suatu rangkaian data cocok
untuk suatu sebaran tertentu dan tidak cocok untuk sebaran lain. Untuk mengetahui
kecocokan terhadap suatu jenis sebaran tertentu, perlu dikaji terlebih dahulu
ketentuan-ketentuan yang ada, yaitu sebagaimana digambarkan dalam uraian
berikut ini (Prawati, E. dkk., 2018) :
Hitung parameter-parameter statistik Cs dan Ck, untuk menentukan macam analisis
frekuensi yang dipakai. Koefisien kepencengan/skewness (Cs) dihitung dengan
persamaan :
n.å X X 3
Cs ………………. (1)
n 1 n 2 . S3
Koefisien kepuncakan/curtosis (Ck) dihitung dengan persamaan :

n2 . å X X 4
Ck …………(2)
n 1 n 2 n 3 . S4
dengan : n = jumlah data
X = rerata data hujan (mm)
S = simpangan baku (standar deviasi)
X = data hujan (mm)
Catatan :
Bila Cs > 1.0 : Sebaran mendekati sebaran Gumbel
Bila Cs < 1.0 : Sebaran mendekati sifat sebaran Log Normal atau Log Pearson III
Bila Cs = 1.0 : Sebaran mendekati sebaran Normal
Pada rangkaian data yang sudah cocok terhadap jenis sebaran tertentu kemudian
dilakukan plotting pada grafik sesuai dengan persamaan sebarannya.
Perbedaan maksimum yang ada tidak boleh lebih besar dari perbedaan kritis yang
diijinkan (diperoleh dari tabel yang tersedia). Untuk menentukan kecocokan (The
Goodness Of Fit Test) distribusi frekuensi dari sampel data terhadap fungsi
1184 1214
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
distribusi peluang yang diperkirakan maka terhadap distribusi frekuensi tersebut

perlu di lakukan pengujian parameter. Uji parameter yang di gunakan yaitu :
1. Uji Chi-kuadrat (chi-square)
2. Uji Smirnov – Kolmogorof
Intensitas curah hujan dapat dihitung dengan menggunakan rumus Mononobe :
……………..(3)
Dengan : R = hujan maksimum (mm)
tc = waktu konsentrasi (jam)
b. Limpasan
Air hujan yang turun dari atmosfir jika tidak ditangkap oleh vegetasi atau oleh
permukaan-permukaan buatan seperti atap bangunan atau lapisan kedap air lainnya,
maka akan jatuh ke permukaan bumi dan sebagian akan menguap, berinfiltrasi, atau
tersimpan dalam cekungan-cekungan. Bila kehilangan seperti cara-cara tersebut
telah terpenuhi, maka sisa air hujan akan mengalir langsung di atas permukaan
tanah menuju alur airan terdekat (Handayani, 2016). Dalam perencanaan drainase,
bagian air hujan yang menjadi perhatian adalah aliran permukaan (surface runoff),
sedangkan untuk pengendalian banjir tidak hanya aliran permukaan, tetapi limpasan
(runoff). Limpasan merupakan gabungan antara aliran permukaan, aliran air yang
tertunda pada cekungan-cekungan, dan aliran bawah permukaan (subsurface flow).
Aliran pada saluran atau sungai tergantung dari berbagai faktor secara bersamaan.
Dalam kaitannya dengan limpasan, faktor yang berberpengaruh secara umum dapat
di kelompokkan menjadi 2 kelompok, yaitu faktor meteorologi dan karakteristik
daerah tangkapan saluran atau daerah aliran sungai (DAS)
Untuk keperluan perencanaan pengendalian banjir disepanjang saluran pembuang,
dimana tidak boleh terjadi penggenangan. Maka debit puncak akan dipakai untuk
menghitung muka air tertinggi di jaringan pembuang. Menurut Dermawan, 2018,
periode ulang untuk debit puncak dan debit rencana berbeda, yakni :
Tabel 1. Kriteria Desain Hidrologi Sistem Drainase
Luas DAS (Ha) Periode Ulang Metode Perhitungan
(Tahun) Debit Banjir
< 10 2 Rasional
10 – 100 2–5 Rasional
101 – 500 5 – 20 Rasional
> 500 10 – 25 Hidrograf Satuan
Sumber : Sistem Drainase Perkotaan Yang Berkelanjutan, (Suripin, 2003)
Metode untuk memperkirakan laju aliran permukaan puncak yang umum dipakai
adalah metode Rasional USSCS (1973). Metode ini sangat simple dan mudah
penggunaannya, namun penggunaannya terbatas untuk DAS-DAS dengan ukuran
kecil, yaitu kurang dari 300 ha (Goldman et.al., 1986 dalam Chrismanto E., dkk.,
2010). Karena model ini merupakan model kotak hitam, maka tidak dapat
1185
1215
menerangkan hubungan curah hujan dan aliran permukaan dalam bentuk hidrograf.
Persamaan matematik metode Rasional dinyatakan dalam bentuk
Qp = 0,278 C I A……………………..(4)
dengan : Qp = laju aliran permukaan (debit) puncak dalam m3/detik
C = koefisien aliran permukaan (0 < C < 1)
I = Intensitas hujan dalam mm/jam
A = luas DAS dalam km2
Metode ini dikembangkan berdasarkan asumsi bahwa hujan yang terjadi

mempunyai intensitas seragam dan merata di seluruh DAS selama paling sedikit
sama dengan waktu konsentrasi (tc) DAS. Koefisien aliran permukaan (C)
didefinisikan sebagai nisbah antara puncak aliran permukaan terhadap intensitas
hujan. Faktor ini merupakan variabel yang paling menentukan hasil perhitungan
debit banjir. Faktor utama yang mempengaruhi C adalah laju infiltrasi tanah atau
prosentase lahan kedap air, kemiringan lahan, tanaman penutup tanah dan intensitas
hujan. Faktor lain yang mempengaruhi nilai C adalah air air tanah, derajat
kepadatan tanah, porositas tanah dan penggunaan lahan.
a. Analisa Hidrolika
Analisa hidrolika penampang saluran drainase dilakukan dengan melakukan
perbandingan besarnya debit banjir rancangan dengan besarnya kemampuan
saluran menampung debit banjir. Apabila Q rancangan debit banjir < Q tampungan
saluran maka saluran tidak akan mampu menampung besarnya banjir. Besar
kapasitas saluran drainase dihitung berdasarkan kondisi steady flow menggunakan
rumus Manning (Chow, 1989) :
Gambar 1. Skema Analisa Hidrolika
……………………..(5)
……............………..(6)
Dengan : : Q = debit air (m3/detik atau m3/jam)
A = luas penampang air (m2)
V = kecepatan air melalui penampang (m/detik)
1186 1216
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
n = koefisien kekasaran Manning

R = jari – jari hidrolis (m)
S = kemiringan dasar saluran
a. Kondisi Eksisting Lokasi Studi
Seperti yang dijelaskan pada latar belakang diatas, pokok permasalahan yang
menjadi dasar kajian adalah :
1. Debit air cukup tinggi sehingga mengakibatkan banjir di lahan pertanian dan
sisi tanggul;
2. Pemilihan konstruksi untuk mencegah terjadinya banjir di lahan pertanian dan
sisi tanggul;
3. Elevasi muka air banjir cukup tinggi 1,0 - 1,5 m dibelakang tanggul;
4. Berubahnya lokasi tanggul mengakibatkan luas daerah genangan air cukup
besar. Tanggul existing berada di dalam badan danau, sehingga menyebabkan
air dari danau meresap ke badan tanggul, dimana tanggul itu sendiri (existing)
merupakan hasil campuran timbunan tanah dengan urugan tanah kembali yang
berasal dari danau.
Gambar 12. Kondisi Eksisting Genangan di Bagian Hilir Danau Limboto
b. Data Hujan
Data hujan yang digunakan adalah data hujan dari pos stasiun hujan Bandara
Djalaluddin Gorontalo selama 10 tahun (2010 s/d. 2020).
c. Analisa Frekuensi dan Kesesuaian Distribusi
Analisa Frekuensi dan Kesesuaian Distribusi dengan software Hydrognomon,
dengan Hydrognomon data curah hujan rerata daerah diuji dengan beberapa
metode distribusi dengan periode kala ulang yang telah ditentukan.
d. Analisa Banjir Rancangan dan Hidrolika Saluran
Analisa untuk menentukan debit banjir rancangan menggunakan rumus Rasional
dan dengan bantuan software HEC-HMS 4.7.1 yang mana bersifat public
1187
1217
domain. Begitu juga untuk analisa hidrolika saluran menggunakan bantuan

software HEC-RAS 5.0.
e. Pembagian Zonasi
Pembagian zonasi dilakukan karena terdapat 2 (dua) tutupan lahan yang berbeda
yaitu disisi sebelah utara merupakan dataran sawah yang tergenang dan disisi
selatan permukiman yang tergenang.
Zona Dataran Sawah

Tergenang
Zona Dataran Sawah &

PermukimanTergenang
Untuk menghitung debit rencana dipakai perhitungan dengan metode rasional. Metode
rasional adalah salah satu metode untuk menentukan debit aliran permukaan yang diakibatkan
Gambar 3. Pemabgian Zonasi Area Genangan
oleh curah hujan, yang umumnya merupakan suatu dasar untuk merencanakan debit saluran
drainase.
Hasil dan Pembahasan
Metode rasional :
a.
Q =Tinjauan Luas Genangan
0,00278 C.I.A
Luas genangan yang berada di bagian hilir Danau Limboto adalah  2.575.645
Dimana:
Q m2 =dengan ketinggian
Debit dalam (m3/det) genangan rerata 1,00 m, sehingga volume genangan
C adalah  2.575.645 m3.
= Koefisien pengaliran
I = Intensitas curah hujan (mm/jam)
b.
A
Debit Banjir Rencana
= Luas daerah pengaliran (Ha)
Gambar 4. Tinggi Curah Hujan

Curah HujanMaksimum Stasiun
Bulanan Stasiun DjaludinCH Bandara Djalaluddin
, Gorontalo
1188 1218
Intesitas Curah HujanRencana (Metode Gumbel)

Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 2. Intensitas Hujan Mononobe
Sumber : Hasil perhitungan, 2022

Dalam perhitungan debit banjir rencana dengan metode rasional di ambil durasi 6
jam-an, hasil perhitungan debit banjir rencana, sebagai berikut:
Gambar 5. Hasil Perhitungan Debit Banjir Rancangan dengan Metode Rasional

Adapun perhitungan debit banjir rancanagan juga dihitung dengan metode SCS
menggunakan bantuan Software HEC-HMS. Perbandingan hasil perhitungan antara
debit banjir rancangan menggunakan Metode Rasional dan Metode SCS (HEC-
HMS) disampaikan pada Tabel 3.
Tabel 3. Perbandingan Debit Banjir Rancangan Metode Rasional dengan SCS
1189
1219
Dari hasil perhitungan hidrologi dengan metode SCS (Soil Conservation Service)
dengan bantuan Sofware HEC-HMS dan perhitungan dengan metode rasional di
dapat debit terbesar atau debit yang terpilih yaitu debit dari perhitungan dengan
metode SCS dengan bantuan Sofware HEC-HMS.
c. Analisa Hidrolis Saluran Drainase
Perhitungan hidrolis dilakukan dengan menggunkan Program HEC-RAS 5.,
merupakan lanjutan dari HEC-RAS 5.0 yang dikeluarkan oleh U.S. Army Corps of
Engineers.
Gambar 6. Skema Rencana Saluran Drainase Limboto
Konsep umum desain rencana saluran drainase danau Limboto dengan normalisasi
dan penanggulan di beberapa lokasi serta memperhatikan elevasi di hilir saluran.
Gambar 7. Kebutuhan Dimensi Tipikal Rencana Saluran

dari Cross L-234 s/d. L-91
1190 1220
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 8. Kebutuhan Dimensi Tipikal Rencana Saluran dari Cross L-90 s/d. L-0
Gambar 9. Penampang Memanjang Hasil Analisa Hidrolika Saluran Drainase

Kesimpulan
1. Kondisi genangan di daerah hilir danau Limboto adalah  2.575.645 m3 seluas
 257,5645 Ha;
2. Debit banjir rancangan dengan kala ulang 5 tahunan adalah 16,4 m3/dt dengan
metode SCS;
3. Hasil perhitungan hidrolika saluran, diperoleh kapasitas saluran untuk
mengeringkan genangan serta sebagai pengantar debit banjir kala ulang 5
tahunan yaitu :
a. Untuk patok L-234 – L-90 (Hulu) B = 5 m; H = 1,8 m kemiringan tebing
= 1 : 0,5
b. Untuk patok L-90 – L-0 (Hilir) B = 6 m; H = 2,3 m kemiringan tebing = 1
: 0,5
1191
1221
Saran
1. Perhitungan debit banjir rancangan dapat diterapkan dengan metoda – metoda
yang lain seperti HSS Gama I, Rasional, ITB, dll agar diperoleh perbandingan;
2. Harus dipertimbangkan juga inflow yang berasal dari rembesan Danau
Limboto.
Daftar Referensi
Balai Wilayah Sungai Sulawesi II Gorontalo, 2020. Kajian Sempadan Danau
Limboto, Gorontalo
Chrismanto, E. and Permadi, W.A., 2010. Pengendalian Banjir Sungai Ciliwung
STA 165 – STA 705 DKI Jakarta (Flood Management of Ciliwung River Sta
165–Sta 705 DKI Jakarta) (Doctoral dissertation, F. TEKNIK UNDIP).
Dermawan, F.A., 2018. An alias Sistem Jaringan Saluran Drainase di Kompleks
Perumahan Jaya Perzada Regency (Doctoral dissertation, Uversitas 17
Agustus 1945).
Handayani, Y.L., 2016. Sistem Pengendali Banjir dan Genangan di Kawasan Jalan
Satria Kota Pekanbaru (Doctoral dissertation, Riau University).
Indonesia, Pemerintah, 2021. Peraturan Presiden No. 60 Tahun 2021 tentang
Penyelamatan Danau Prioritas Nasional, Indonesia
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan rakyat, 2015. Peraturan Menteri
Pekerjaan Umum dan Perumahan rakyat Republik Indonesia Nomor
28/PRT/M/2015 tentang Penetapan Garis Sempadan Sungai dan Garis
Sempadan Danau, Indonesia.
Nasrul, R.Y., 2016. Keanekaragaman ikan air tawar di perairan danau
Tempe (Doctoral dissertation, Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar).
Prawati, E. and Dermawan, V., 2018. Analisa Penyebaran Stasiun Hujan Terhadap
Debit Banjir Rancangan Pada DAS Kedunglarangan (Kabupaten Pasuruan
Jawa Timur). Prosiding Semnastek.
Suripin, 2004. Sistem drainase perkotaan yang berkelanjutan. Andi.
Te, C.V., 1989. Hidrolika Saluran Terbuka (Open Channel Hydrolics)
Terjemahan. Erlangga, Jakarta, 2(5), p.10.
1192 1222
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
ANALISIS KUANTITAS DAN KUALITAS AIR PADA INTAKE

PENYEDIAAN AIR BAKU DI KOTA SEMARANG
Rendy Firmansyah*, Harry Chaeruddin, Nirmaya Arti Utami, Radhika, dan
Dasniari Pohan
Balai Hidrologi dan Lingkungan Keairan, Direktorat Jenderal SDA, Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
*rendy.firmansyah@pu.go.id
Intisari
Peningkatan jumlah penduduk berdampak terhadap meningkatnya kebutuhan air
baku, namun tidak diiringi dengan ketersediaan air yang memadai. Kebutuhan air
baku saat ini tidak sepenuhnya dapat disuplai dari PDAM, dikarenakan
keterbatasan dari sisi kuantitas dan kualitas. Dalam memenuhi kebutuhan air baku
di Kota Semarang, saat ini PDAM/SPAM bersumber dari air permukaan yaitu 5
intake sungai dan 4 intake mata air. Namun keseluruhan intake tersebut perlu
diketahui kondisi kuantitas dan kualitasnya, maka perlu pemodelan alokasi air
untuk menggambarkan kondisi tingkat pemenuhan seluruh pemanfaat air pada
kondisi eksisting dan mendatang, serta kondisi kualitas air berdasarkan hasil
pemantauan yang selanjutnya dapat menjadi rekomendasi penyediaan air baku
Kota Semarang yang ditinjau dari kuantitas dan kualitas air. Pemodelan alokasi air
dilaksanakan dengan software RIBASIM, sedangkan hasil pemantauan kualitas
air dibandingkan dengan baku mutu kelas II berdasarkan PP No. 22 Tahun 2021.
Hasil pemodelan alokasi air didapatkan seluruh pemanfaat air baku memenuhi
kriteria dengan tingkat pemenuhan lebih dari 95% pada 9 intake PDAM/SPAM,
sedangkan berdasarkan pemantauan kualitas air pada intake yang bersumber dari
mata air dihasilkan memenuhi baku mutu kelas II dan intake yang bersumber dari
sungai terdapat beberapa parameter yang tidak memenuhi baku mutu kelas II yaitu
TSS, amonia total, BOD, total posfat, nitrit, total coli dan fecal coli. Dengan
demikian, ketersediaan air pada seluruh intake air baku Kota Semarang
mencukupi untuk kondisi mendatang sesuai dengan rencana PDAM/SPAM.
Sedangkan untuk kualitas air perlu proses pengolahan air secara fisika dan kimia
pada sumber dari sungai, dan sumber dari mata air hanya perlu proses filtrasi
untuk mengantisipasi kekeruhan.
Kata Kunci: alokasi air, intake, kebutuhan air, kualitas air, RIBASIM
Latar Belakang
Jumlah penduduk yang semakin meningkat dari tahun ke tahun akan berdampak
terhadap meningkatnya kebutuhan air baku. Namun peningkatan tersebut tidak
diiringi dengan ketersediaan air yang mencukupi. Kebutuhan air baku di kota-kota
besar saat ini tidak sepenuhnya dapat disuplai dari PDAM, dikarenakan minimnya
debit air/pasokan air terutama pada musim kemarau (Syah, 2019). Maka untuk
menunjang kebutuhan air bersih dan air minum, penggunaan air tanah menjadi
alternatif di kota-kota besar seperti di Kota Semarang. Namun meningkatnya
jumlah penggunaan air tanah di wilayah pesisir Kota Semarang tersebut telah
1223
1193
mengakibatkan terjadinya intrusi dengan air tanah yang mengandung payau

hingga asin (Widada, 2018). Dikarenakan dampak negatif yang ditimbulkan dari
pemanfaatan air tanah, maka saat ini perlu mengoptimalkan suplai air permukaan
dengan melihat potensi ketersediaan air di sungai maupun infrastruktuk Sumber
Daya Air (SDA) seperti bendungan. Selain kuantitas air yang perlu dipenuhi, air
baku juga harus memenuhi syarat fisik, kimiawi, dan bakteriologi (Putra, 2020).
Namun, kondisi kualitas air di kota besar salah satunya yaitu Sungai Kaligarang di
Kota Semarang saat ini mengalami pencemaran yang bersumber dari limbah
rumah tangga dan limbah industri (Etnovanese, 2019). Berdasarkan permasalahan
penyediaan air baku di Kota Semarang, maka diperlukan solusi untuk
memaksimalkan penyediaan air baku yang bersumber dari air permukaan dengan
kualitas sesuai baku mutu untuk air baku. Solusi tersebut didapatkan berdasarkan
hasil pemodelan terkait suplai air baku yang ditinjau dari sisi kuantitas dengan
potensi debit pada titik lokasi intake untuk kondisi eksisting dan mendatang serta
informasi kualitas air berdasarkan hasil pemantauan di Kota Semarang.
Metodologi Studi
A. Ketersediaan Air
Data Hidrologi yang diperlukan untuk analisis ketersediaan air adalah data curah
hujan, data debit, data klimatologi serta data pendukung lainnya. Data hujan yang
digunakan dalam studi ini yaitu data hujan satelit Tropical Rainfall Measuring
Mission (TRMM). Penggunaan data satelit didasarkan pada sebaran pos curah
hujan yang tidak merata pada lokasi studi, serta panjang data yang berbeda-beda
sehingga cukup menyulitkan untuk analisis ketersediaan air. Data hujan TRMM
yang digunakan untuk analisis ketersediaan air terlebih dahulu dikoreksi dengan
data pos curah hujan (Jarwanti, 2021). Data pos curah hujan memiliki korelasi
yang baik dengan data TRMM. Sehingga data TRMM dapat digunakan sebagai
alternatif pengganti data curah hujan. Namun data TRMM harus dilakukan
kalibrasi terlebih dahulu untuk mendapatkan hasil yang lebih optimal (Nuramalia,
2022).
Selain data hujan, pencatatan data debit pada lokasi studi tidak menerus atau pada
beberapa periode tidak terdapat pencatatan. Sehingga untuk melengkapi atau
memperpanjang data debit, maka digunakan model hujan-aliran dengan data
inputan berupa data hujan, evapotranspirasi, dan parameter model (Gambar 1),
dimana pada studi ini digunakan model Hydrologic Engineering Centre -
Hydrologic Modeling System (HEC-HMS). Model HEC-HMS dirancang untuk
mensimulasikan proses hujan menjadi limpasan dan proses routing pada suatu
sistem DAS (Fadhilla, 2021).
1224
1194
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 1. Model Hujan – Aliran dan Debit Sintetik
Hasil pemodelan hujan-aliran perlu dievaluasi dengan membandingkan antara

debit simulasi dan observasi untuk mengetahui kehandalannya melalui nilai Nash-
Sutcliffe Efficiency (NSE) and koefisien determinasi (R2) (Waseem, 2017). Debit
hasil simulasi dengan periode tengah bulanan tahun 1998 – 2019, kemudian
dijadikan sebagai inputan dalam pemodelan neraca air.
B. Kebutuhan Air
Kebutuhan air yang diperhitungan dalam studi ini yaitu kebutuhan air irigasi dan
kebutuhan air baku. Kebutuhan air irigasi dihitung berdasarkan Pedoman
Perencanaan Irigasi KP-01 (Ditjen Sumber Daya Air, 2013) dengan inputan data
luas tanam, jadwal tanam, evapotranspirasi acuan, hujan efektif, jenis tanah dan
efisiensi saluran irigasi. Besarnya kebutuhan air irigasi dihitung berdasarkan
persamaan sebagai berikut:
(𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸+𝐼𝐼𝐼𝐼+𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊+𝑃𝑃 −𝑅𝑅𝑅𝑅)
𝐼𝐼𝐼𝐼 = 𝐼𝐼𝐼𝐼
×A (1)
Keterangan :
IG : kebutuhan air irigasi (m3/s)
Etc : kebutuhan air konsumtif (mm/hari)
IR : kebutuhan air untuk penyiapan lahan (mm/hari)
WLR : kebutuhan air untuk mengganti lapisan air (mm/hari)
P : perkolasi (mm/hari)
Re : hujan efektif (mm/hari)
IE : efisiensi irigasi
A : luas areal irigasi (m2)
Efisiensi pemanfaatan air irigasi menjadi hal utama pada daerah dengan
ketersediaan air yang terbatas. Hal ini terkait dengan besarnya kehilangan air di
jaringan irigasi yang disebabkan penguapan, pengambilan air untuk keperluan
lain, atau kebocoran di sepanjang saluran (Darajat, 2017). Pada tanah-tanah
lempung berat dengan karakteristik pengelolaan (puddling) yang baik, laju
perkolasi dapat mencapai 1-3 mm/ hari. Perkolasi dipengaruhi oleh tingginya
kandungan bahan organik dari tanah yang mampu meningkatkan tampungan air
dalam tanah dan dapat mengurangi perkolasi yang terjadi (Rahmadani, 2020).
Pada studi ini nilai perkolasi yang diambil adalah 2 mm/hari. Sedangkan
perhitungan curah hujan efektif dilaksanakan sebagai berikut:
1225
1195
Re padi = (0,7 x R80)/15 (2)

Re palawija = (0.7 x R50)/15 (3)
Dimana R80 dan R50 dihitung berdasarkan persamaan:
Probabilitas = m/(n + 1) (4)
Keterangan:
n : jumlah tahun data hujan
m : nomor urut data dari besar ke kecil
Perhitungan curah hujan efektif (Re) dihitung berdasarkan data hujan satelit
TRMM dengan periode tahun 1998-2019. Sedangkan nilai evapotranspirasi rata-
rata berdasarkan data satelit Consultative Group on International Agricultural
Research (CGIAR).
Kebutuhan air lainnya yang diperhitungkan yaitu kebutuhan air baku berdasarkan
data rekomtek perijinan pemanfaat air dari pengelola WS untuk kondisi eksisting
dan rencana yaitu PDAM/SPAM, industri dan PLTA. Data yang diperlukan
berupa besaran debit pemanfaatan beserta dengan lokasi koordinat intake-nya.
C. Pemodelan Neraca Air

Pemodelan neraca air dilaksanakan dengan software RIBASIM untuk
memberikan gambaran potensi ketersediaan air terutama pada lokasi penyediaan
air baku melalui PDAM/SPAM pada kondisi eksisting dan mendatang sesuai
informasi yang disampaikan oleh pengelola Wilayah Sungai. Data inputan yang
dibutuhkan dalam pemodelan neraca air, antara lain:
1. Intake pemanfaat air (Irigasi, PDAM dan industri) beserta debit
pengambilannya dengan periode tengah bulanan;
2. Inflow tengah bulanan tahun 1998-2019 berdasarkan analisis ketersediaan air
pada 34 SubDAS;
3. Data waduk (Pola operasi, kurva lengkung kapasitas dan data lainnya);
4. Skema alokasi air pada DAS dengan intake air baku PDAM/SPAM Kota
Semarang.
Output dari pemodelan RIBASIM yaitu:
1. Pemenuhan kebutuhan air secara volume dan waktu
2. Informasi debit ketersediaan air pada titik-titik tertentu
D. Pemantauan Kualitas Air
Pemantauan kualitas air dilaksanakan untuk mengetahui kondisi kualitas air pada
intake air baku PDAM/SPAM di Kota Semarang apakah sudah sesuai dengan
kelas peruntukkannya untuk air baku atau belum. Kondisi kualitas air dapat
diketahui setelah melalui pengambilan sampel dan pengukuran kualitas air di
lapangan, serta pengujian sampel di laboratorium dengan jumlah parameter uji
sebanyak 33 parameter yang dibandingkan dengan Baku Mutu Kelas II sesuai PP
No. 22 tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Perlindungan dan Pengelolaan
Lingkungan Hidup. Tahapan dalam menentukan kondisi kualitas air pada suatu
lokasi yaitu sebagai berikut:
1226
1196
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
1. Pengambilan sampel dan Pengukuran kualitas air di lapangan perlu mengacu

terhadap SNI 6989.57-2008 tentang Metode Pengambilan Contoh Uji Kualitas
Air Permukaan dan pengujian kualitas air parameter lapangan : pH dan DHL
(SNI 06-6989.11-2004), suhu (APHA AWWA WEF 2550-B-2012), dan DO
(APHA AWWA WEF 4500-OC-2012) untuk menghindari ketidaksesuaian
terhadap hasil pengukuran kualitas air.
2. Pengujian sampel di laboratorium perlu mengacu terhadap Standard Methods
for Examination of Water and Wastewater APHA 2012 dan PP No. 22 Tahun
2021 untuk menghindari ketidaksesuaian hasil pemantauan.

A. Ketersediaan Air
Pada analisis ketersediaan air terlebih dahulu dilaksanakan perbandingan hujan
bulanan TRMM dan Pos Curah Hujan (PCH) yaitu PCH Cendono Dawe. Dapat
dilihat pada Gambar 2 merupakan grafik perbandingan hujan tengah bulanan pos
curah hujan dan TRMM. Dari grafik tersebut terlihat bahwa pencatatan pos curah
hujan berhimpit dengan hujan TRMM koreksi dengan nilai korelasi sepanjang
tahun sebesar 0,83, sehingga hujan TRMM koreksi dapat digunakan untuk analisis
ketersediaan air.
(Sumber: Hasil Analisis, 2022)

Gambar 2. Grafik Perbandingan Tinggi Hujan Tengah Bulanan Pos Curah Hujan
Cendono Dawe dan Grid TRMM Koreksi
Analisis ketersediaan air dilaksanakan dengan HEC-HMS dengan inputan berupa
data DEM 30 m SRTM, penggunaan lahan (KLHK), jenis tanah (FAO), hujan
TRMM, dan Evapotranspirasi CGIAR yang disusun dengan skema sungai pada
beberapa DAS dengan intake air baku PDAM/SPAM Kota Semarang yang
ditampilkan pada Gambar 3.
1227
1197

Gambar 3. Skema Model Hujan Aliran dengan menggunakan HEC-HMS
Setelah dilaksanakan penyusunan model HEC-HMS, kemudian dilaksanakan
kalibrasi dengan membandingkan debit hasil pemodelan dengan debit pencatatan
pada Pos Duga Air (PDA) Bd Pucanggading (Gambar 4). Dimana didapatkan nilai
NSE sebesar 0,88 (kategori sangat baik), dan nilai R2 sebesar 0,57 (cukup).
Berdasarkan nilai NSE tersebut maka model dapat dikatakan akurat dan
memuaskan karena nilai NSE > 0,5 (Waseem, 2017).

Gambar 4. Grafik Kalibrasi Debit hasil HEC-HMS dengan Debit Observasi
Berdasarkan hasil kalibrasi yang sudah memenuhi kriteria, kemudian dianalisis
ketersediaan air pada 34 SubDAS pada lokasi studi untuk diketahui potensi
ketersediaan air pada masing-masing intake kebutuhan air dengan satuan mm/hari.
Dari hasil analisis didapatkan bahwa ketersediaan air pada lokasi studi dengan
Tinggi Aliran (TA) 80% berada pada rentang 1-3 mm/hari ((Sumber: Hasil
Analisis, 2022)
1228
1198
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 5). Pada Sub DAS dengan TA 1-2 mm/hari perlu mendapat perhatian
dikarenakan ketersediaan airnya terbatas terutama pada musim kemarau.

Gambar 5. Peta Tinggi Aliran 80% pada beberapa DAS di Lokasi Studi
B. Kebutuhan Air
Pola tanam eksisting pada Daerah Irigasi di lokasi studi adalah Padi-Padi-
Palawija dengan Musim Tanam (MT) I, MT II, dan MT III bervariasi seperti
yang dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Pola Tanam pada Lokasi Studi
Jadwal Tanam
No DI DAS Pola Tanam
MT I MT II MT III
1 DI Penggaron Babon Padi Padi Palawija Nov II Mar II Jul II
2 DI Dolok Dolok Padi Padi Palawija Nov II Mar II Jul II
3 DI Klambu Serang Lusi Padi Padi Palawija Sep II Jan II Mei II
4 DI Sedadi Serang Lusi Padi Padi Palawija Sep II Jan II Mei II
5 DI Dumpil Serang Lusi Padi Padi Palawija Okt I Feb I Jun I
6 DI Sidorejo Serang Lusi Padi Padi Palawija Sep II Jan II Mei II
7 DI Pompanisasi Serang Lusi Padi Padi Palawija Sep I Jan I Mei I
(Sumber: BBWS Pemali Juana, 2022)
Setelah data yang diperlukan dalam perhitungan kebutuhan air irigasi didapatkan,
kemudian dihitung kebutuhan air irigasi berdasarkan pedoman KP-01 pada 7
Daerah Irigasi (DI) di lokasi studi. Hasil kebutuhan air irigasi yang ditampilkan
pada Gambar 6 dapat dilihat bahwa kebutuhan air terbesar yaitu DI Klambu
dengan kebutuhan air rata-rata 35 m3/s, sedangkan kebutuhan air irigasi rata-rata
terkecil terdapat pada DI Penggaron dengan kebutuhan 0,78 m3/s. Secara total
kebutuhan irigasi rata-rata pada lokasi studi yaitu sebesar 60,34 m3/s dengan
asumsi kebutuhan air irigasi pada kondisi eksisting dan mendatang tetap.
1229
1199

Gambar 6. Grafik Kebutuhan Air Irigasi pada beberapa DAS di Kota Semarang
Kebutuhan air baku telah diinventarisasi, terdapat 8 intake air baku
PDAM/SPAM Kota Semarang dari total 36 intake air baku di lokasi studi pada
kondisi eksisting, serta 9 intake air baku PDAM/SPAM Kota Semarang dari total
39 intake air baku di lokasi studi pada kondisi mendatang dengan total debit
pemanfaatan untuk kondisi eksisting dan mendatang seperti yang terdapat pada
Tabel 2.
Tabel 2. Skenario Debit Pemanfaatan Air Baku
Debit Pemanfaatan Air Baku (m3/s)
Eksisting Mendatang
39,56 40,66
C. Pemodelan Neraca Air
Berdasarkan analisis ketersediaan air, perhitungan kebutuhan air, data
infrastruktur SDA dan skema alokasi air yang telah didapatkan dari pengelola WS
telah disusun skema alokasi air dengan software RIBASIM pada skenario
eksisting dan mendatang untuk mengetahui tingkat pemenuhan berbagai
pemanfaat air pada lokasi studi dengan running pemodelan yang dilaksanakan
berdasarkan ketersediaan air tahun 1998-2019. Skema alokasi air yang diinputkan
pada software RIBASIM berada di DAS Garang, DAS Babon, DAS Dolok
Penggaron, dan DAS Serang Lusi seperti yang ditampilkan pada Gambar 7.
Hasil Pemodelan RIBASIM untuk skenario eksisting didapatkan seluruh intake air
baku yaitu 18 intake PDAM, 14 intake industri, dan 4 intake PLTA tingkat
pemenuhannya diatas 90%, dan seluruh intake air baku pada kondisi mendatang
meliputi 21 intake PDAM, 14 intake industri, dan 4 intake PLTA tingkat
pemenuhannya juga diatas 90% dan mendatang, sedangkan untuk kebutuhan air
irigasi didapatkan 7 DI tingkat pemenuhannya diatas 80% untuk skenario
eksisting dan mendatang.
1230
1200
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Gambar 7. Skema Alokasi Air pada Software RIBASIM di Lokasi Studi
Berdasarkan hasil pemodelan RIBASIM untuk irigasi dan air baku, maka telah
memenuhi kriteria minimal terpenuhi yang ditetapkan 80% untuk irigasi dan air
baku ditetapkan 90% (Sari, 2020). Hasil pemodelan untuk kondisi eksisting dan
mendatang PDAM/SPAM Kota Semarang ditampilkan pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil Pemodelan RIBASIM Intake Air Baku PDAM/SPAM Kota

Semarang Skenario Eksisting dan Mendatang
Eksisting Mendatang
No Pemanfaat air baku Tingkat Tingkat
Debit Debit
Pemenuhan Pemenuhan
(m /s)
3 (m /s)
3
(%) (%)
1 PDAM Kota Semarang IPA Garang Pramuka - - 0,10 99,40
2 PDAM Kota Semarang MA Kalidoh 0,04 100,00 0,04 100,00
3 PDAM Kota Semarang IPA Garang Kelud 0,60 99,60 1,30 97,70
4 PDAM Kota Semarang MA Banyu Mudal 0,10 100,00 0,10 100,00
5 PDAM Kota Semarang MA Ancar 0,01 100,00 0,01 100,00
6 PDAM Kota Semarang IPA Pucanggading 0,05 100,00 0,10 100,00
7 PDAM Kota Semarang IPA Kudu 1,25 100,00 1,25 100,00
8 PDAM Kota Semarang Jatibarang (Semarang Barat) 1,05 95,30 1,05 95,30
9 PDAM Kota Semarang MA Lawang 0,06 100,00 0,06 100,00
D. Pemantauan Kualitas Air
Pemantauan kualitas air telah dilaksanakan tahun 2022 pada 7 lokasi intake air
baku PDAM/SPAM Kota Semarang yang bersumber dari sungai dan mata air.
Hasil pemantauan kualitas air yang ditampilkan pada Tabel 4 memperlihatkan
kondisi kualitas air di Mata Air Banyu Mudal dan Mata Air Kalidoh memenuhi
baku mutu untuk 33 parameter kualitas air yang diukur. Sedangkan untuk intake
yang bersumber dari sungai masih terdapat parameter yang belum memenuhi baku
1231
1201
mutu kelas II sesuai PP 22 Tahun 2021 yaitu zat padat tersuspensi (TSS), amonia
total, BOD, total posfat, nitrit, total coli dan fecal coli. Parameter yang belum
memenuhi tersebut dapat diakibatkan oleh pencemaran dari proses erosi, air
buangan limbah industri dan domestik, limbah pertanian, dan buangan kotoran
manusia dan hewan (Setianto, 2019).
Tabel 4. Hasil Pemantauan Kualitas Air pada beberapa Intake Air Baku
PDAM/SPAM Kota Semarang
Hasil Pemantauan terhadap Baku Mutu
No Lokasi Pemantauan
Kelas II pada PP 22 Tahun 2021
1 Hulu IPA Garang Pramuka Tidak Memenuhi
2 Mata Air Kalidoh Memenuhi
3 Hilir IPA Garang Kelud Tidak Memenuhi
4 Mata Air Banyu Mudal Memenuhi
5 Intake IPA Pucanggading Tidak Memenuhi
6 Saluran Intake IPA Kudu Tidak Memenuhi
7 Hilir SPAM Jatibarang (Semarang Barat) Tidak Memenuhi
Berdasarkan pemodelan neraca air pada kondisi eksisting dan mendatang, maka
besaran debit pemanfaat air pada 9 intake PDAM/SPAM Kota Semarang dapat
direkomendasikan dikarenakan tingkat pemenuhan seluruhnya berada di atas 95%
dengan catatan bahwa terdapat beberapa periode dengan debit pemanfaatan yang
tidak tercapai. Sedangkan untuk kualitas air pada lokasi studi menunjukan masih
terdapat beberapa parameter yang belum memenuhi persyaratan baku mutu kelas
II berdasarkan PP 22 Tahun 2021 untuk intake yang bersumber dari sungai.
Namun hal tersebut masih dapat diatasi dengan sistem pengolahan air secara fisika
dan kimia seperti bagan alir yang ditampilkan pada Gambar 8. Pada intake yang
bersumber dari mata air didapatkan seluruh parameter memenuhi baku mutu,
sehingga untuk pengolahannya pun cenderung lebih sederhana. Untuk
mengantisipasi kekeruhan, maka dapat digunakan sistem filtrasi melalui media
filter yang dipakai yaitu pasir dan kerikil seperti yang terdapat pada Gambar 9.
Koagulasi Flokulasi Sedimentasi

Bar Screen Intake Prasedimentasi Filtrasi (GAC) Desinfeksi Clear Well
Mechanical Mechanical Up Flow

Gambar 8. Bagan Alir Sistem Pengolahan Air Baku yang Bersumber dari Sungai
1232
1202
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Gambar 9. Skema Sistem Filtrasi untuk Intake yang Bersumber dari Mata Air

Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diperoleh dari hasil studi ini yaitu:
1. Analisis ketersediaan air memberikan hasil TA 80% di lokasi studi berkisar 1-3
mm/hari. Pada Sub DAS dengan TA 1-2 mm/hari perlu mendapat perhatian
dikarenakan ketersediaan airnya terbatas terutama pada musim kemarau.
2. Perhitungan kebutuhan air baku pada lokasi studi untuk skenario eksisting
yaitu sebesar 39,56 m3/s, dan untuk skenario mendatang sebesar 40,66 m3/s.
Sedangkan kebutuhan air irigasi rata-rata pada skenario eksisting dan
mendatang yaitu sebesar 60,34 m3/s.
3. Hasil pemodelan RIBASIM didapatkan seluruh pemanfaat air baku dan irigasi
tingkat pemenuhannya memenuhi persyaratan minimal. Untuk debit
pemanfaatan PDAM/SPAM Kota Semarang kondisi eksisting dan mendatang
dapat direkomendasikan, namun terdapat beberapa periode dengan debit
pemanfaatan yang tidak tercapai di beberapa intake.
4. Pemantauan kualitas air pada intake PDAM/SPAM dihasilkan yang bersumber
dari Mata Air memenuhi Baku Mutu kelas II, sedangkan yang bersumber dari
sungai terdapat beberapa parameter yang belum memenuhi baku mutu kelas II.
Sehingga direkomendasikan untuk intake dari sungai perlu dilaksanakan sistem
pengolahan air secara fisika dan kimia, dan untuk intake dari mata air perlu
dilaksanakan dengan sistem filtrasi.
Saran
Hasil studi hanya memberikan gambaran potensi debit ketersediaan air pada setiap
intake PDAM/SPAM sehingga diperlukan studi lain yang memperhitungkan
suplai air dan kehilangan air dari intake ke masyarakat melalui sistem perpipaan.
Sedangkan agar didapatkan kualitas air yang sesuai dengan kondisi lapangan,
maka perlu dilakukan pemantauan kualitas air secara rutin terutama pada setiap
lokasi intake air baku PDAM/SPAM.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih penulis sampaikan kepada Balai Besar Wilayah Sungai
Pemali Juana yang telah membantu dalam penyediaan data untuk mendukung
pelaksanaan studi ini.
1233
1203
Daftar Referensi
Darajat, A. R., Nurrochmad, F., Jayadi, R. 2017. Analisis Efisiensi Saluran Irigasi
Di Daerah Irigasi Boro Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah.
INERSIA, Vol. XIII No. 2, Desember 2017. Yogyakarta.
Etnovanese, N. C. K., Aprillia, T. M., Suwarno, D., Setiyadi, B. 2019. Analisis
Terhadap Kualitas Air Sungai Kaligarang sebagai Sumber Air Baku
PDAM. Jurnal Teknik Sipil Unika Soegijapranata Semarang Vol. 3 No. 1
Juni 2019. Semarang.
Jarwanti, DP., Suhartanto, E., Fidar, JS. 2021. Validasi Data Curah Hujan Satelit
TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission) dengan Data Pos Penakar
Hujan di DAS Grindulu, Kabupaten Pacitan, Jawa Timur. Jurnal Teknologi
dan Rekayasa Sumber Daya Air Vol. 1 No. 2 (2021) p.772-785. Malang.
Nuramalia, R., Lasminto, U. 2022. Keandalan Data Curah Hujan Satelit TRMM
(Tropical Rainfall Measuring Mission) Terhadap Data Curah Hujan
Stasiun Bumi pada Beberapa Sub DAS di DAS Brantas. Jurnal Aplikasi
Teknik Sipil Volume 20, Nomor 2, Mei 2022. Surabaya.
Putra, W. B., Dewi, N. I. K., Busono, T. 2020. Penyediaan Air Bersih Sistem
Kolektif: Analisis Kebutuhan Air Bersih Domestik pada Perumahan Klaster.
Jurnal Arsitektur TERRACOTTA No.2 Vol. 1 April 2020. Bandung.
Rahmadani, S., Nurrochamd, F., Sujono, J. 2020. Analisis Sistem Pemberian Air
Terhadap Tanah Sawah Berbahan Organik. Jurnal Pendidikan Teknik
Bangunan dan Sipil Vo.l 6, No.2, Desember 2020, Medan.
Sari, SNI., Yekti, MI., Norken, IN. 2020. Analisis Pengembangan Sumber Daya
Air Das Tukad Saba Dengan Dibangunnya Waduk Titab Di Kabupaten
Buleleng. Jurnal Spektran Vol. 8, No. 1, Januari 2020, Hal. 28 – 35.
Denpasar.
Setianto, H., Fahritsani, H. 2019. Faktor Determinan Yang Berpengaruh
Terhadap Pencemaran Sungai Musi Kota Palembang. Media Komunikas
Geografi Vol. 20, No.2, Desember 2019 (186 - 198). Buleleng.
Syah, T. A., Triyani, D. 2019. Upaya Peningkatan Kualitas Pelayanan pada
Perusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kota Semarang. Jurnal Ilmiah
Fakultas Ekonomi Universitas Semarang No.1 Vol. 17 Januari 2019.
Semarang.
Fadhilla, IN., Lasminto, U. 2021. Pemodelan Hujan-Debit DAS Kali Madiun
Menggunakan Model HEC-HMS. Jurnal Aplikasi Teknik Sipil Volume 19,
Nomor 3, Agustus 2021. Surabaya
Waseem, M., Mani, N., Andiego, G., Usman, M. 2017. A Review Of Criteria Of
Fit For Hydrological Models. International Research Journal of Engineering
and Technology Volume: 04 Issue: 11 November 2017. India.
Widada, S., Rochaddi, B., Suryono, CA., dan Irwani. 2018. Intrusi Air Laut
Berdasarkan Resistiviti dan Hidrokimia di Pesisir Tugu Kota Semarang,
Indonesia. Jurnal Kelautan Tropis November 2018 Vol. 21(2):75–80 ISSN
0853-7291. Semarang.
1234
1204
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
TINGKAT AKURASI CURAH HUJAN CITRA SATELIT

TERHADAP CURAH HUJAN TERUKUR
Aprizal1*, Eddy Suwandi2, Wahyu Prakoso2, Diki Maulana Yusuf 1
1Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Bandar Lampung
2 BBWS Mesuji- Sekampung Lampung
Jl. Zainal Abidin Pagar Alam No.26, Labuhan Ratu, Kedaton, 35142, Bandar
Lampung,
Jln. Gatot Subroto No.57, Garuntang, Kec. Bumi Waras, Kota Bandar Lampung
*aprizal@ubl.ac.id
Intisari
Data curah hujan merupakan data penting dalam analisis hidrologi, namun pada
daerah tertentu di Indonesia sulit untuk mendapatkannya. Solusi lain yaitu dengan
menggunakan penginderaan jarak jauh atau satelit. Penggunan Data satelit
diharapkan menjadi alternatif data hujan dalam analisis hidrologi.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat akurasi data curah hujan satelit
TRMM (Tropical Rainfall Measuring Mission) Giovanni Nasa dengan
membandingan data terukur yang di peroleh dari BMKG Lampung maupun BBWS
Mesuji-Sekampung dalam kurung waktu 10 tahun. Metode yang digunakan
meliputi uji kesesuaian data dengan membandingkan data hujan, uji keakuratan data
dan hasil grafik. Parameter uji keakuratan antara lain: r, BIAS, MBE, RMSE, dan
NRMSE. Hasil yang di dapat diantaranya uji kesesuaian sebesar 67,17% data sesuai
dan 32,83% tidak sesuai.
Pada Uji keakuratan nilai r, BIAS, MBE, RMSE, dan NRMSE sebesar 0,6343,-
3,16% ,-72,262, 1718,09 dan 0,00372.
Kata kunci : Hujan, Data Hujan Satelit, keakuratan, TRMM
Latar Belakang
Kemajuan teknologi dibidang IPTEK begitu pesat. Saat ini masyarakat dituntut
untuk mendapatkan data atau informasi dengan cepat dan akurat. Data hujan
merupakan data pokok yang menjadi awal masukan dalam analisis hidrologi.
Permasalahanya, terjadi pada beberapa-berapa hal diantarannya: daerah yang
terkadang tidak tersedia alat untuk mengukur data hujan, kesulitan untuk
mendapatkan data hujan yang akurat dari lapangan dan sering kali sulit
mendapatkan data yang berasal dari lembaga terkait. Oleh sebab itu penginderaan
jarak jauh dengan satelit harapannya mampu mengatasi permasalahan ketersediaan
data hujan ini, namun perlu adanya evaluasi apakah data hujan satelit dapat
mewakili data hujan yang terjadi dilapangan.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat akurasi curah hujan citra satelit
dengan menghitung nilai linear correlation coefficient (r) BIAS, then mean bias
eror (MBE), dan root mean square error (RMSE) dan normalized root-mean-
square error (NRMSE) di Kota Bandar Lampung.
1235
1205
Tinjauan Pustaka
Dalam model penelitian ini, mengacu pada penelitian-penelitian terdahulu yang
relevan, diantaranya :
Penelitian Destiana,Wahyu Pratiwi dkk, yaitu menggunakan metode tingkat
keakuratan data yang umum digunakan dalam perhitungan curah hujan rata-rata,
yaitu nilai normalized root-mean-square error (NRMSE), BIAS, linear correlation
coefficient (r), mean bias eror (MBE), dan root mean square error (RMSE).
(Destiana,Wahyu Pratiwi dkk, 2017) Selain itu pada penelitian ini digunakan data
satelit juga sebagai data pembanding dengan data observasi.
∑n
i=1(Si −S)(Gi −G)
r= .................................................................... (1)
(n−1)σS σG
∑n
i=1(Psi −Pgi )
BIAS = ∑n
x100% ...................................................... (2)
i=1 Pgi
1
MBE = n ∑ni=1(Si − Gi) ............................................................ (3)
1
RMSE = √n ∑ni=1(Si − Bias − Gi)2 .......................................... (4)
Si = data hujan satelit data ke i (mm),

Gi = data hujan observasi satelit data ke I (mm),
Σs = standar deviasi data hujan satelit data ke i (mm),
σG = standar deviasi data hujan observasi satelit data ke i (mm),
n = jumlah data.
Perkiraan curah hujan dengan dengan data satelit menawarkan keuntungan penting
dalam hal akurasi, cakupan spasial, ketepatan waktu dan efesiensi biaya. Stasiun
manual jarang mencapai cakupan yang dibutuhkan untuk analisis akurat pola curah
hujan, terutama terhadap variabilitas spasial di Indonesia yang memiliki ribuan
pulau dan dan pegunungan tinggi. Oleh karena itu akan berguna jika sensor berbasis
satelit dapat menghasilkan infomasi curah hujan itu tersedia dengan cepat, memiliki
akurasi yang memadai.(Pratiwi dkk., 2017)
Penggunaan data curah hujan satelit untuk pemodelan hidrologi hujan-aliran
IHACRES lebih baik, jika dibandingkan pemodelan hidrologi hujan-aliran
IHACRES menggunakan data curah hujan lapangan berdasarkan evaluasi ketelitian
model koefisien efisiensi (CE) (Fadhli, R. A., dkk, 2016)
Pada penelitian ini digunakan jenis data satelit dari Amerika Serikat yaitu Giovanni
Nasa. Karena Praktis dalam penggunaannya, tidak memerlukan biaya untuk
mengakses semua data-data hujan pada aplikasi ini, dan pada menu tampilan
terkesan simple dan mudah di pahami seperti terlihat pada gambar 1.
1236
1206
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 1. Tampilan TRMM Giovani Nasa

Wilayah studi pada penelitian ini berlokasi di Stasiun Pengamatan Curah hujan
yang berada di Kota Bandar Lampung yang tersaji pada gambar 2. Daerah ini
merupakan daerah salah satu kota yang berada di Provinsi Lampung (Elhaq S.,
Aprizal ,2019).
Gambar 2. Peta Wilayah Kota Bandar Lampung
Bahan dan Alat Penunjang Penelitian

Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah :
a. Perangkat Keras (hardware)
b. Perangkat Lunak (Software) : Aplikasi browser seperti Google Chrome dan
Mozila Firefox
c. Jaringan Internet
1237
1207
Bahan yang digunakan dalam penelitian ini meliputi peta administrasi Provinsi
Bandar Lampung, Peta Kota Bandar Lampung yang berasal dari BMKG dari
tahun 1997 sampai tahun 2018.
Tahapan - Tahapan Penelitian meliputi
1. Pengumpulan Data
Data yang akan digunakan pada penelitian ini yaitu berupa data hujan
terukur manual dari stasiun curah hujan di Kota Bandar Lampung dari instansi
terkait seperti BMKG Lampung maupun BBWS Masuji Sekampung Lampung dan
data hujan satelit wilayah Kota Bandar Lampung.
2. Pengolahan Data Hujan Pengamatan
Data hujan pengamatan berupa data hujan titik yang berasal dari BMKG,
yang mana fungsi data hujan terukur ini untuk melakukan evaluasi data hujan
satelit untuk prediksi data hujan pengamatan harus menggunakan data hujan
yang sejenis, yaitu data hujan wilayah. Evaluasi tidak dapat dilakukan dengan
membandingkan data hujan titik dengan data hujan area karena hujan memiliki
variabilitas ruang yang berbeda-beda. Pengolahan Data hujan pengamatan
dilakukan dengan langkah sebagai berikut : mempersiapkan data hujan masing-
masing stasiun., mencari data hujan tiap tahunnnya, melakukan uji konsistensi data
hujan, dan mencari curah hujan wilayah dengan metode Thiessen.
3. Data Hujan Satelit
Pengolahan data hujan pengamatan (satelit) dilakukan menggunkan bantuan
Microsoft Excel untuk mendapatkan hujan wilayah dengan langkah sebagai berikut:
a) Mempersiapkan data hujan hujan yang akan dievaluasi.
b) Mencari curah hujan wilayah dengan metode Thiessen.
c) Menguji Keakuratan data satelit.
d) Melakukan evaluasi data satelit dengan cross correlation.
e) Menguji keakuratan data satelit hasil evaluasi.
Keakuratan Data Satelit

Menurut Feidas H. (2010) dan Rakhmat Prasetia dkk. (2013), nilai statsitik yang
menunjukan hubungan data hujan TRMM dan data hujan observasi adalah linear
correlation coefficient (r), then mean bias eror (MBE), dan root mean square error
(RMSE).
1238
1208
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 3 Diagram Alir Penelitian

Analisa Data Curah Hujan Terukur
Perhitungan curah hujan rata-rata didapat dari data curah hujan harian dari tahun
1998 sampai tahun 2018 dari 4 Pos stasiun curah hujan di Kota Bandar Lampung
yaitu PH.001 (Sumur Batu), PH.003 (Sukabumi), PH.004 (Susunan Baru), PH.005
(Kemiling). Metode perhitungan hujan rata-rata wilayah menggunakan metode
Poligon Thiesen, dengan persentase seperti pada tabel 1.
1239
1209
Tabel 1. Persentase Luas Kota Bandar Lampung Metode Thieseen

Nama Kode
No
Stasiun Stasiun Luas (km2) %
1 Sumur Batu PH.001 35.7 18.1
2 Sukabumi PH.002 78.21 39.66
Susuna
3
Baru PH.003 54.41 27.59
4 Kemiling PH.004 28.9 14.65
Luas Total 197.22 100
Perbandingan Data Citra Satelit dengan Data Terukur.
Perbandingan Menggunakan Metode Sederhana
Pada metode ini data-data yang telah dikumpulkan, dibandingan satu per satu. Hasil
perbandingan seperti pada tabel 2 berikut :
Tabel 2. Perbandingan Kesesuaian Data
Rata-Rata Rata-Rata
Hujan Teukur Ket.
Tahun Tanggal Satelit (mm) (mm)
Januari
2009 1 56.980 2.853 Sesuai
2009 2 0.000 1.319 Tidak Sesuai
2009 3 0.000 3.806 Tidak Sesuai
2009 4 0.000 19.686 Tidak Sesuai
2009 5 0.946 12.519 Sesuai
2009 6 14.502 1.901 Sesuai
2009 7 80.139 4.689 Sesuai
2009 8 12.331 2.483 Sesuai
2009 9 10.160 0.000 Tidak Sesuai
2009 10 9.102 0.000 Tidak Sesuai
Persentase Perbandingan Kesesuaian Data

Perhitungan persentase Kesesuiaan data tersebut seperti pada tabel 3 berikut:
1240
1210
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 3. Rekapitulasi Perhitungan Persentase Data
Data n Hari % Bobot

No Tahun Tidak Pertah Tidak Ket.
Sesuai un Sesuai
Sesuai Sesuai
1 2009 223 142 365 61.10% 38.90% Ok
2 2010 231 134 365 63.29% 36.71% Ok
3 2011 256 109 365 70.14% 29.86% Ok
4 2012 273 93 366 74.59% 25.41% Ok
5 2013 237 128 365 64.93% 35.07% Ok
6 2014 241 124 365 66.03% 33.97% Ok
7 2015 272 93 365 74.52% 25.48% Ok
8 2016 246 120 366 67.21% 32.79% Ok
9 2017 236 129 365 64.66% 35.34% Ok
10 2018 238 127 365 65.21% 34.79% Ok
Rata-rata Data 67.17% 32.83% Ok
Mengitung Tingkat keakuratan Data dengan Perbandingan
Data yang digunakan sebagai perbandingan adalah data Rata-rata hujan Bulanan
data citra satelit dikumpulkan dalam tabel 4 dan data terukur dikumpulkan pada
tabel 5.
Tabel 4. Curah Hujan Bulanan Satelit
Curah Hujan Satelit (mm)

Bulan
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Januari 399.86 243.40 438.59 257.71 471.31 299.26 294.34 309.30 196.23 134.26
Februari 234.45 284.27 357.28 186.27 300.27 331.10 288.83 287.57 320.31 291.59
Maret 194.44 351.00 203.20 172.48 228.13 388.86 256.76 333.27 226.08 396.38
April 171.18 133.67 209.77 240.54 244.41 170.60 299.03 201.41 205.27 220.15
Mei 164.02 157.15 236.46 142.17 184.74 148.92 66.69 144.60 162.44 136.26
Juni 245.74 226.70 90.02 77.66 94.45 112.32 55.68 109.13 56.80 165.65
Juli 41.44 232.86 89.83 33.85 293.68 100.69 50.85 114.76 59.58 0.00
Agustus 79.68 157.36 0.00 23.49 77.21 118.95 0.00 95.16 24.80 44.31
September 26.73 346.47 28.00 22.14 68.00 24.84 0.00 204.01 91.70 35.25
Oktober 104.51 189.11 167.05 173.05 159.34 94.29 2.70 147.28 90.09 64.88
November 194.60 232.39 177.13 146.68 199.21 226.24 124.96 240.37 199.63 149.53
Desember 264.73 310.96 192.37 589.31 517.87 247.90 321.22 204.15 266.32 93.41
Ʃ Hujan
Tahunan 2121.37 2865.34 2189.69 2065.35 2838.64 2264.00 1761.07 2391.02 1899.25 1731.66
Ʃ Hujan10
th 22127.40
Max 589.31
Min 0.00
1241
1211
Tabel 5. Curah Hujan Bulanan Terukur

Curah Hujan (mm)
Bulan
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Januari 126.72 855.03 886.13 120.72 550.62 189.21 301.48 96.26 124.30 153.68
Februari 166.28 677.56 341.99 124.34 156.36 106.88 210.88 181.04 225.18 336.33
Maret 149.00 657.34 376.20 93.47 165.49 242.83 137.35 271.01 169.36 257.72
April 64.65 545.94 309.57 99.17 116.32 160.29 211.83 175.25 127.86 224.32
Mei 103.80 765.69 90.70 65.81 144.58 73.15 143.22 115.31 134.88 206.55
Juni 89.39 1081.17 235.44 25.01 50.33 76.72 34.30 76.80 50.58 105.77
Juli 32.78 873.45 190.50 2.01 268.79 65.16 52.40 62.46 52.01 12.89
Agustus 49.22 751.82 4.96 0.00 58.74 132.96 22.20 137.00 38.72 28.77
September 30.86 296.55 2.49 0.00 54.94 0.00 3.88 125.30 83.91 110.82
Oktober 89.25 125.98 328.47 62.58 177.53 57.10 13.85 137.74 80.67 50.28
November 112.31 214.50 263.46 59.15 90.69 77.28 47.62 155.77 149.75 100.63
Desember 140.00 892.59 296.21 180.40 380.38 235.03 155.13 117.68 218.57 138.67
Ʃ Hujan
Tahunan 1154.26 7737.63 3326.12 832.66 2214.77 1416.61 1334.14 1651.62 1455.78 1726.43
Ʃ Hujan10
th 22850.02
Max 1081.17
Min 0.00
Data tersebut selanjutnya dihitung untuk mendapatkan besaran yang akan

dipergunakan dalam menganalisa tingkat akurasi data hujan satelit, yang secara
berurutan disajikan dalam tabel 6, tabel 7 dan tabel 8 yang menunjukkan
Rekapitulasi Nilai Bias, r, MBE, RMSE dan NRMSE.
Tabel 6 Rekapitulasi hujan satelit dan terukur.
Rata - Rata
Curah Hujan
Curah Hujan
Tahun (mm) (Si-Gi) Si-Sr Gi-gr
(mm)
Satelit Terukur Satelit Terukur
2009 2121.37 1154.26 2212.74 2285.00 967.11 -91.37 -1130.74
2010 2865.34 7737.63 2212.74 2285.00 -4872.29 652.60 5452.63
2011 2189.69 3326.12 2212.74 2285.00 -1136.43 -23.05 1041.12
2012 2065.35 832.66 2212.74 2285.00 1232.69 -147.39 -1452.34
2013 2838.64 2214.77 2212.74 2285.00 623.87 625.90 -70.24
2014 2264.00 1416.61 2212.74 2285.00 847.39 51.26 -868.39
2015 1761.07 1334.14 2212.74 2285.00 426.93 -451.67 -950.87
2016 2391.02 1651.62 2212.74 2285.00 739.40 178.28 -633.38
2017 1899.25 1455.78 2212.74 2285.00 443.47 -313.49 -829.22
2018 1731.66 1726.43 2212.74 2285.00 5.24 -481.08 -558.57
Ʃ 22127.40 22850.02 -722.62 0.00 0.00
1242
1212
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 7. Rekapitulasi Distribusi
(Si-Bias-
(Si-Sr)x(Gi- Si-Srata Gi-Grata Standrd deviasi
(Si-Sr)2 (Gi-gr)2 Gi)2
gr)
Satelit Terukur (gi)
8348.29 1278577.11 103314.75 -91.37 -1130.74 30.46 376.91 935364.22

425889.66 29731160.66 3558397.65 652.60 5452.63 217.53 1817.54 23738889.37
531.12 1083926.96 -23993.75 -23.05 1041.12 7.68 347.04 1291393.17
21724.70 2109296.83 214065.03 -147.39 -1452.34 49.13 484.11 1519594.38
391748.41 4933.12 -43960.67 625.90 -70.24 208.63 23.41 389255.80
2627.65 754098.50 -44514.13 51.26 -868.39 17.09 289.46 718118.15
204007.07 904145.65 429478.87 -451.67 -950.87 150.56 316.96 182298.06
31785.16 401168.57 -112921.23 178.28 -633.38 59.43 211.13 546759.77
98275.75 687605.65 259951.84 -313.49 -829.22 104.50 276.41 196692.01
231433.79 312005.25 268716.50 -481.08 -558.57 160.36 186.19 27.75
1416371.59 37266918.30 4608534.87 0.00 0.00 396.70 2034.89 29518392.67
Tabel 8 Rekapitulasi Nilai Bias, r, MBE, RMSE dan NRMSE
Uji Nilai
Keakuratan
BIAS -3.16%
R 0.6343
MBE -72.262
RMSE 1718,09
NRMSE 0.00372
Pembahasan
Visualisasi Perbandingan hujan menggunakan TRMM Giovanni Nasa dan Data
hujan Terukur 2009 s/d 2018 secara berurutan ditampilkan dalam gambar 4
merupakan data hujan tahunan, gambar 5 merupakan data hujan bulanan dan
gambar 6 meupakan data hujan harian.
Pada Gambar 4, Gambar 5. dan Gambar 6 data menunjukan pada tahun 2010, data
satelit memiliki selisih nilai yang cukup tinggi, dibanding data tahun- tahun berikut
nya yaitu sebesar 4872.29 mm . Berapa faktor yang mungkin menyebabkan
perbedaan curah hujan yang cukup tinggi diantarnya :
a. Human Error
b. Satelit memprediksi curah hujan yang cukup tinggi dengan membagi pada
seluruh wilayah.
1243
1213
9000.00 Data Satelit Data Terukur

8000.00
7000.00
Curah Hujan (mm)
6000.00
5000.00
4000.00
3000.00
2000.00
1000.00
0.00
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Tahun
Gambar 4 Perbandingan hujan wilayah tahunan menggunakan TRMM Giovanni

Nasa dan Data hujan Terukur 2009 s/d 2018
Data Satelit Data Terukur
1200.00
1000.00
Curah Hujan (mm)
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
Tahun
Gambar 5 Perbandingan hujan wilayah Bulanan menggunakan TRMM Giovanni

Nasa dan Data hujan Terukur Jan 2009 s/d Des 2018
1244
1214
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Curah Hujan Satelit (mm) Curah Hujan Terukur (mm)
250
200
Curah Hujan (mm)
150
100
50
Tahun
Gambar 6 Perbandingan hujan wilayah harian menggunakan TRMM Giovanni

Nasa dan Data hujan Terukur 1 Jan 2009 s/d 31 Des 2018
Kesimpulan
Dari penelitian ini disimpulkan beberapa hal, yakni :
1. Dengan menggunakan metode kesesuaian didapatkan hasil rata-rata curah hujan
selama 10 tahun sebesar 67,17% untuk data sesuai, dan 32,83% untuk data tidak
sesuai. Hal ini menandakan data satelit memenuhi syarat untuk digunakan
sebagai data curah hujan primer dikarenakan melebihi >50%.
2. Tingkat keakuratan data hujan satelit menggunakan citra satelit TRMM
Giovanni Nassa didapat nilai r, BIAS, MBE, RMSE, dan NRMSE sebesar
0,6343,-3,16% ,-72,262, 1718,09 dan 0,00372 untuk priode 10 tahunan,
sehingga dari hasil perhitungan yang didapat menunjukan bahwa TRMM
Giovanni Nassa mampu digunakan untuk memprediksi data hujan pengamatan
dan memiliki tingkat keakuratan yang cukup baik.
Saran
Data hasil evaluasi data hujan satelit memberikan kesimpulan data hujan satelit
memungkinkan untuk memprediksi data hujan di lapangan,namun penelitian ini
perlu dikembangkan dalam penggunaan nya sebagai input prediksi debit banjir
untuk mengetahui kehandalannya dalam memprediksi debit banjir
1245
1215
Daftar Referensi
Elhaq S,, Aprizal, (2019). Tugas Akhir Prediksi Curah Hujan Kota Bandar
Lampung dengan Metode Jaringan Syaraf Tiruan (Artificial Neural
Network).
Pratiwi, D. W., Sujono, J., & Rahardjo, A. P. (2017). Evaluasi Data Hujan Satelit
Untuk Prediksi Data Hujan Pengamatan Menggunakan Cross Correlation.
Prosiding Semnastek (2017).
Fadhli, R. A., Sujatmoko, B., & Sutikno, S. (2016, ). Perbandingan Penggunaan
Data Hujan Lapangan Dan Data Hujan Satelit Untuk Analisis Hujan-Aliran
Menggunakan Model IHACRES. In Proceeding ACES (Annual Engineering
Seminar) (Vol.1,pp.213-220).
Feidas H., (2010) Validation of satellite rainfall products over Greece. Theor Appl
Climatol 99:193–216
Prasetya R., Abd. Rahman A., Takahiro O., (2013) Validation of TRMM
Precipitation Radar satellite data over Indonesian region. Theor Appl
Climatol 112:575–587
1246
1216
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
ANALISIS DAMPAK PERKEBUNAN KELAPA SAWIT

TERHADAP KESETIMBANGAN NERACA AIR
(STUDI KASUS: SUB-DAS BENDUNG BATANG KAPAR
KABUPATEN PASAMAN BARAT, SUMATERA BARAT)
Viola Arie Suci1, Muhammad Fauzan1 Dalrino2 Hartati2
1
Program Studi DIV T. Perencanaan Irigasi dan Rawa, Politeknik Negeri Padang
2
Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Padang
*suciviolaarie@gmail.com
Intisari
Dalam 10 tahun terakhir terjadi peningkatan luas lahan perkebunan sebesar
12,52% dimana salah satunya berada pada Sub-DAS Bendung Batang Kapar.
Dengan luas perkebunan mencapai 32,38 km2, mengindikasikan telah
terlampauinya setengah dari luas CA Bendung Batang Kapar. Kondisi ini
berpotensi mengganggu kesetimbangan neraca air di Sub-DAS Bendung Batang
Kapar yang merupakan sumber air bagi Daerah Irigasi Kapar Ampu. Penelitian ini
membandingkan neraca air pada kondisi perkebunan kelapa sawit (eksisting) dan
tanpa adanya perkebunan kelapa sawit. Nilai evapotranspirasi potensial dihitung
menggunakan Metode Penman Modifikasi dengan parameter data klimatologi
berupa suhu, kelembaban, kecepatan angin dan sinar matahari. Metode FJ. Mock
diaplikasikan menggunakan data jumlah hujan bulanan untuk mendapatkan debit
ketersediaan air. Kebutuhan air dihitung menggunakan Aplikasi Cropwat 8.0 dan
analisis neraca air menggunakan Metode Thornthwaite-Mather (1957). Hasil
penelitian menunjukkan pengaruh luas lahan sawit mempengaruhi ketersediaan air
untuk kebutuhan DI Kapar Ampu. Berdasarkan neraca air Thornwaite-Mather
pada eksisting terjadi defisit pada Bulan Januari dan Februari, dan sebaliknya
surplus selalu terjadi sepanjang tahun pada kondisi catchment area dianggap
lahan hutan. Rata-rata penurunan debit akibat pengaruh luas lahan sawit seluas
32,38 km2 mencapai 42%. Tingginya nilai evapotranspirasi tanaman dan
intersepsi serta rendahnya kandungan air tanah lahan sawit menjadi penyebab
ketersediaan air pada lahan sawit menurun. Kebutuhan air DI Kapar Ampu paling
tinggi adalah 1,3 m3/dt namun kebutuhan air DI Kapar Ampu masih mampu
terpenuhi baik pada kondisi ada lahan kelapa sawit (eksisting) dan kondisi tidak
ada lahan sawit (lahan sawit diganti lahan hutan).
Kata kunci: Sawit, Batang Kapar, Neraca Air
Latar Belakang
Kelapa sawit (Elaeis guineensis) adalah tumbuhan yang digunakan dalam
pertanian sebagai penghasil minyak goreng. Di Indonesia kelapa sawit merupakan
salah satu komoditas yang memiliki peran penting dalam perekonomian sebagai
penghasil devisa negara. Luas area perkebunan kelapa sawit di Indonesia
cenderung mengalami peningkatan dalam beberapa tahun terakhir, pada tahun
1247
1217
2014 sampai 2019 luas perkebunan kelapa sawit sebesar 14.456.611 ha kemudian
pada tahun 2021 perkebunan kelapa sawit mencapai 15,08 juta ha (Kennial Laila,
2022).
Kabupaten Pasaman Barat menjadi daerah dengan perkebunan kelapa sawit
terbesar di Sumatera Barat. Luas perkebunan kelapa sawit di Pasaman Barat pada
tahun 2020 adalah 103.681 ha. Dalam hal ini perkebunan kelapa sawit di daerah
Pasaman Barat mengalami peningkatan sebesar 12,52% dalam kurun waktu 10
tahun terakhir, dimana pada tahun 2010 luas perkebunan kelapa sawit di Pasaman
Barat sebesar 90.694 ha (Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Barat,2020).
Selain memperoleh keuntungan secara ekonomi, perkebunan kelapa sawit juga
memberikan dampak negatif terhadap sumber daya air, salah satunya adalah
potensi terjadinya kekurangan terhadap ketersediaan air. Bendung Batang Kapar
secara geografis berada pada posisi 00º04’47,01’’ Lintang Utara dan 99º48’22,92”
Bujur Timur. Bendung Batang Kapar termasuk dalam DAS Pasaman. Luas
catchment area Sub-DAS Bendung Batang Kapar adalah 64,43 km2, namun luas
perkebunan kelapa sawit di catchment area mencapai 32,38 km2 yang berarti
bahwa luas tersebut melebihi dari setengah luas Catchment Area.
Tingginya nilai evapotranspirasi kelapa sawit mengakibatkan terjadinya proses
pengurasan air tanah yang sangat besar hingga mengganggu persediaan air tanah
untuk tanaman lain (Meitasari, dkk, 2013). Jika peristiwa ini tetap berlangsung
dikhawatirkan beberapa tahun mendatang akan terjadi kekurangan air bagi
masyarakat sekitar daerah Batang Kapar, baik untuk air baku, maupun kebutuhan
irigasi.
Mengingat begitu pentingnya permasalahan yang terjadi, penelitian ini diharapkan
dapat menjadi masukan bagi pengelolaan perkebunan kelapa sawit, terutamanya
dalam melihat respon dampak perkebunan lahan sawit terhadap kesetimbangan
neraca air di area Sub-DAS Bendung Batang Kapar, Kabupaten Pasaman Barat.
Tinjauan Pustaka
Curah Hujan Kawasan
Curah hujan merupakan ketinggian air hujan yang terkumpul dalam tempat yang
datar, tidak menguap, tidak meresap, dan tidak mengalir. Curah hujan satu
millimeter artinya dalam luasan satu meter persegi pada tempat yang datar
tertampung air setinggi satu millimeter atau tertampung air sebanyak satu liter
(Saputra, dkk, 2019). Dalam penelitian ini curah hujan dihitung menggunakan
metode Polygon Thiessen berdasarkan data dua stasiun curah hujan yakni St.
Bendung Bt Tongar dan St. Kampung Ampat dari tahun 2012-2021. Adapun
rumus Polygon Thiessen dinyatakan sebagai berikut:
(1)
dengan:
A₁, A₂,…Aₙ : Luas daerah pengaruh dari setiap stasiun hujan (km2)
P₁, P₂,…Pₙ : Curah hujan pada setiap stasiun hujan (mm)
1248
1218
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Evapotranspirasi Potensial (ETo)

Evapotranspirasi adalah proses kehilangan air menuju atmosfer dari tanah dan
tumbuhan. Adapun perhitungan evapotranspirasi metode Penman-Modifikasi
dinyatakan dalam persamaan berikut:
( ) ( )( ) (2)
dengan:
Eto: evapotranspirasi (mm/hari)
C: faktor koreksi akibat keadaan iklim siang dan malam
W: faktor bobot tergantung dari temperature udara dan ketinggian tempat
Rn: radiasi netto ekivalen dengan evapotranspirasi (mm/hari)
(1 – W): faktor bobot, tergantung pada temperatur udara
es: tekanan uap jenuh tergantung temperatur
ea: es.RH%
Neraca Air Metode Thornwaite-Mather (1957)
Metode neraca air Thornthwaite Mather dapat digunakan untuk mengetahui
kondisi air secara kuantitas dan limpasan (runoff) pada tiap bulannya pada satu
tahun. Dalam perhitungan neraca air ada beberapa faktor yang mempengaruhi
seperti curah hujan, kandungan air tanah, evapotranspirasi serta jenis tutupan
lahan.
Debit Ketersediaan Air
Ketersediaan air adalah jumlah air(debit)yang diperkirakan terus menurus ada di
suatu lokasi (bendung atau banguna pengambilan) dengan jumlah tertentu dan
dalam jangka waktu (periode) tertentu. Salah satu metode yang dapat digunakan
untuk menghitung debit ketersediaan yakni metode FJ. Mock namun dalam
penelitian ini sedikit dimodifikasi dikarnakan nilai water surplus yang sudah
didapat dari perhitungan neraca air Thornwaite-Mather.
Kebutuhan Air Irigasi
CROPWAT adalah decision support system yang dikembangkan oleh Divisi Land
and Water Development FAO berdasarkan metode Penman Monteith, untuk
merencanakan dan mengatur irigasi. CROPWAT dimaksudkan sebagai alat yang
praktis untuk menghitung laju evapotranspirasi standar, kebutuhan air tanaman
dan pengaturan irigasi tanaman (Marica, 2000).
Lokasi Penelitian
Secara administratif lokasi penelitian ini dilakukan di areal Bendung Batang
Kapar yang berada di Nagari Lingkung Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten
Pasaman Barat. Berdasarkan letak geografisnya bendung ini terletak pada posisi
0°04’47.01” dan 99°48’22,92” dengan luas catchment area 64,43 km2. Bangunan
Irigasi Kapar Ampu ini dibangun pada tahun 1981 yang digunakan untuk
1249
1219
mengairi sawah dengan luas 602 Ha. Namun saat ini masyarat sekitar banyak
menanam sawit dikarenakan tingginya harga sawit.
Pengumpulan Data
Data-data yang dibutuhkaan dalam penelitian ini berupa data sekunder seperti data
Curah Hujan St. Bendung Bt. Tongar dan Kampung Ampat, data Klimatologi St.
Silaping, peta Daerah Irigasi Kapar Ampu yang diperoleh dari Dinas Pengelolaan
Sumber Daya Air Provinsi Sumatera Barat. Sedangkan untuk data berupa peta tata
guna lahan, kemiringan lahan dan jenis tanah DAS Pasaman diperoleh dari
BPDASHL Agam Kuantan Provinsi Sumatera Barat. Peta Catchment Area
Bendung Batang Kapar diperoleh menggunakan Aplikasi Arcgis 10.2
Tahap Penelitian
Berikut adalah tahapan-tahapan yang dilakukan dalam penelitian ini:
1. Tinjauan Literatur
Pada tahapan ini peneliti mencari referensi yang berkaitan dengan dampak
perkebunan kelapa sawit terhadap kesetimbangan neraca air, berupa sumber dari
buku, jurnal, dan internet.
2. Survey Lokasi Pendahuluan
Kegiatan ini dilakukan dengan cara mengunjungi Bendung Batang Kapar yang
berada di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat. Selama peninjauan
lokasi, segala temuan ataupun kegiatan yang ada akan dicatat, termasuk
wawancara dengan masyarakat sekitar. Kegiatan survey pendahuluan ini
diabadikan dalam berupa dokumentasi.
(sumber: Dokumentasi pribadi)

Gambar 1. Kegiatan wawancara dengan masyarakat sekitar
3. Pengumpulan Data Sekunder

Setelah melakukan tahap awal penelitian, peneliti mulai mengumpulkan data-data
yang diperlukan berupa data-data yang telah dijelaskan sebelumnya.
4. Analisis Data Curah Hujan
Pengolahan data curah hujan dilakukan menggunakan Microsoft Excel dalam
kurun waktu 10 tahun kebelakang dan untuk data curah hujan yang hilang
digunakan metode Inverse Square Distance.
5. Analisis Evapotranspirasi
1250
1220
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Pengolahan data pada penelitian ini menggunakan Microsoft excel dan juga
software Cropwat 8.0 mulai dari input data, proses pengolahan data, hasil dari
pengolahan data sampai analisa dari hasil pengolahan data tersebut. Dalam
menentukan ETo, CROPWAT 8.0 menggunakan metode Penman-Monteith.
6. Analisis Debit
Dalam penelitian ini ada beberapa perhitungan debit yang perlu dilakukan, yaitu:
1. Analisis Debit Ketersediaan Air
Analisis debit ketersediaan air dilakukan dengan Metode FJ. Mock menggunakan
aplikasi Microsoft Excel.
2. Analisis Debit Kebutuhan Air
Pengolahan data pada penelitian ini menggunakan Microsoft excel dan juga
software Cropwat 8.0. Dalam menentukan kebutuhan air irigasi pada sawah
Cropwat 8.0 membutuhkan data berupa evapotranspirasi tanaman acuan (ETo),
hujan efektif, data klimatologi, data tanah dan tanaman.
7. Analisis Neraca Air
Analisis neraca air dilakukan dengan membandingkan ketersedian air sungai dan
kebutuhan air irigasi. Dalam penelitian ini analisis neraca air dihitung dalam dua
kondisi, yaitu kondisi adanya kelapa sawit dan kondisi kelapa sawit dianggap
tidak ada.
8. Kesimpulan
Penarikan kesimpulan didapat setelah menyelesaikan pembahasan dan analisis
data penelitian.

Analisis Data Curah Hujan
Berdasarkan Peta DAS Pasaman, setelah menghubungkan titik lokasi tiga stasiun
curah hujan menggunakan metode Thiessen pada Arcgis 10.2 diketahui bahwa
stasiun curah hujan yang mempengaruhi catchment area Bendung Bt. Kapar
adalah St. Curah Hujan Suka Menanti/Bt. Tongar dan Kampung Ampat. Analisis
curah hujan dilakukan dengan menjumlahkan curah hujan dan jumlah hari hujan
setengah bulanan dalam kurun waktu 10 tahun terakhir.
(sumber: Arcgis 10.2)

Gambar 2. Peta DAS Pasaman dan stasiun curah hujan sekitar
1251
1221
Tabel 1. Rekapitulasi jumlah curah hujan bulanan rerata metode Polygon Thiessen
Catcment Area Bendung Bt. Kapar
Bulan
Tahun
Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober NovemberDesember
2012 110,28 336,49 72,46 372,36 257,84 182,20 351,68 394,42 174,98 168,38 437,51 259,06
2013 38,67 59,67 34,42 46,35 57,67 167,01 160,03 248,64 299,15 328,99 438,31 420,62
2014 311,89 175,28 67,91 388,98 235,40 70,80 21,78 362,47 210,23 461,84 634,49 331,91
2015 249,58 165,17 206,21 443,40 126,26 370,98 220,53 271,76 449,28 195,20 674,00 284,18
2016 117,74 190,22 352,81 324,34 252,46 260,18 170,79 105,59 166,06 298,17 259,72 247,11
2017 198,42 110,40 271,40 209,44 337,04 51,42 22,15 127,61 126,27 69,23 331,70 327,88
2018 136,03 113,57 201,84 288,58 331,90 92,04 111,90 130,51 126,73 83,42 334,69 332,64
2019 126,36 127,89 73,37 111,73 51,76 236,57 160,54 79,79 57,65 158,77 334,69 332,91
2020 194,11 337,61 479,02 513,20 349,82 80,57 546,49 286,02 574,01 248,30 345,66 190,07
2021 5,91 121,62 402,05 225,48 288,13 95,17 292,70 312,49 203,13 277,69 127,34 361,02
Rata-rata 148,90 173,79 216,15 292,39 228,83 160,69 205,86 231,93 238,75 229,00 391,81 308,74
(sumber: Pengolahan data pribadi)
Analisis Evapotranspirasi Potensial (Penmann Modifikasi)
Evapotranspirasi sangat dipengaruhi oleh keadaan iklim. Menghitung besarnya
evapotranspirasi, dibutuhkan data-data klimatologi berupa suhu, kelembaban
(relative humidity), kecepatan angin dan sinar matahari. Namun karna tidak
adanya data klimatologi St. Suka Menanti/ Bt. Tongar maupun St. Kampung IV,
maka dalam penelitian ini digunakan data klimatologi stasiun terdekat lainnya
yakni Stasiun Silaping.
Tabel 2. Rekapitulasi data Klimatologi St. Silaping

Temperatur (°C) Relatif Kec. Sinar
Bulan
Min Max Rata-rata Humidity Angin Matahari
Januari 17,14 34,25 25,69 97,32 56,10 40,16
Februari 17,16 34,52 26,13 97,14 64,75 68,38
Maret 16,62 33,67 25,14 97,74 58,97 33,94
April 16,87 33,96 25,42 97,93 56,30 40,88
Mei 17,11 34,14 25,62 97,71 48,65 40,37
Juni 16,90 34,35 25,63 97,97 59,70 30,19
Juli 17,10 34,17 25,63 98,00 54,03 43,11
Agustus 17,18 34,29 25,74 98,03 57,48 59,06
September 17,06 34,10 25,58 97,37 55,07 33,51
Oktober 17,24 34,25 25,75 97,94 65,87 32,79
November 17,03 34,09 25,56 97,97 57,20 36,77
Desember 17,03 34,10 25,56 97,71 58,32 47,94
(sumber: Dinas Pengelolaan Sumber Daya Air Sumatera Barat,2021)
Dalam menghitungan evapotranspirasi potensial dengan metode penman
modifikasi dibutuhkan data pembantu berupa tabel-tabel yang dapat diperoleh dari
1252
1222
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
buku Irrigation and Drainage dari hal 39-43 serta Tabel angka koreksi bulanan
metode penman (Limantara, LM., 2010). Bentuk perhitungan evapotranspirasi
metode Penman Modifikasi dapat dilihat sebagai berikut:
Tabel 3. Perhitungan evapotranspirasi metode Penmann Modifikasi
Bulan
No. Uraian Keterangan Satuan
Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober November Desember
1 Temperatur (T) Data ⁰C 25,69 26,13 25,14 25,42 25,62 25,63 25,63 25,74 25,58 25,75 25,56 25,56
2 ea Tabel 7 mbar 33,01 33,87 31,97 32,50 32,88 32,90 32,90 33,11 32,80 33,13 32,76 32,76
3 Relatif Humidity (Rh) Data Rh/100 % 0,97 0,97 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98 0,98 0,97 0,98 0,98 0,98
4 ed 2 x 3 mbar 32,13 32,90 31,24 31,83 32,13 32,23 32,24 32,45 31,94 32,44 32,10 32,01
5 ea-ed 2 - 4 mbar 0,88 0,97 0,72 0,67 0,75 0,67 0,66 0,65 0,86 0,68 0,67 0,75
6 Kec. Angin (U) Data km/hari 56,10 64,75 58,97 56,30 48,65 59,70 54,03 57,48 55,07 65,87 57,20 58,32
7 f(U) Tabel 9 0,42 0,44 0,43 0,42 0,40 0,43 0,42 0,43 0,42 0,45 0,42 0,43
8 1-W Tabel 10 0,25 0,25 0,26 0,26 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25
9 (1-W).f(U).(ea-ed) 5 x 7 x 8 mm/hari 0,09 0,11 0,08 0,07 0,08 0,07 0,07 0,07 0,09 0,08 0,07 0,08
10 Ra Tabel 12 mm/hari 14,99 14,41 15,70 15,30 14,41 13,91 14,11 14,80 15,30 15,40 15,09 14,79
11 n/N Data 0,40 0,68 0,34 0,41 0,40 0,30 0,43 0,59 0,34 0,33 0,37 0,48
12 (1-α)(0,25+0,5(n/N)) Tabel 14 0,34 0,44 0,31 0,34 0,34 0,30 0,35 0,41 0,31 0,31 0,33 0,37
13 Rns 10 x 12 mm/hari 5,07 6,40 4,94 5,21 4,88 4,18 4,93 6,05 4,79 4,78 4,91 5,43
14 f(t) Tabel 15 15,82 15,93 15,69 15,76 15,81 15,81 15,81 15,84 15,80 15,84 15,79 15,79
15 f(ed) Tabel 16 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09 0,09
16 f(n/N) Tabel 17 0,46 0,72 0,41 0,47 0,46 0,37 0,49 0,63 0,40 0,40 0,43 0,53
17 Rn1=f(t).f(ed).f(n/N) 14 x 15 x 16 mm/hari 0,66 1,00 0,60 0,68 0,66 0,53 0,70 0,89 0,58 0,56 0,62 0,76
18 Rn=Rns-Rn1 13-17 mm/hari 4,41 5,40 4,34 4,54 4,22 3,65 4,23 5,16 4,21 4,22 4,29 4,67
19 w Tabel 11 0,75 0,75 0,74 0,74 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
20 w.Rn 18 x 19 mm/hari 3,29 4,06 3,22 3,38 3,15 2,73 3,16 3,86 3,14 3,16 3,20 3,48
21 Et0 9 + 20 mm/hari 3,39 4,16 3,30 3,45 3,22 2,80 3,23 3,93 3,23 3,23 3,27 3,56
22 Faktor Koreksi Tabel 1,10 1,10 1,10 0,90 0,90 0,90 0,90 1,00 1,10 1,10 1,10 1,10
23 Et0 Koreksi 21 x 22 mm/hari 3,72 4,58 3,63 3,10 2,90 2,52 2,90 3,93 3,56 3,56 3,60 3,92
Analisis Neraca Air Thornwaite-Mather
Analisis neraca air berguna untuk melihat sebaran hujan yang turun setiap
bukannya secara rerata. Koefisien tanaman pada catchment area dilakukan
dengan memperhitungkan luas serta jenis varian tutupan lahan. Pada catchment
area Bendung Bt. Kapar ada beberapa varian tutupan lahan seperti hutan, semak
belukar, perkebunan, pemukiman, tanah terbuka, sawit dan sawah. Dalam
penelitian ini dilakukan perbandingan neraca air pada kondisi kondisi ada lahan
sawit (eksisting) dan tanpa adanya lahan sawit yakni kondisi lahan sawit saat ini
diganti dengan lahan hutan.
Data-data yang dibutuhkan dalam perhitungan ini berupa kapasitas lapang, titik
layu permanen, serta intersepsi lahan disesuaikan antara referensi dan kondisi di
lokasi penelitian. Berikut adalah tabel perhitungan neraca air Metode Thornwaite-
Mather pada dua kondisi.
1253
1223
Tabel 4. Perhitungan neraca air kondisi ada lahan sawit (eksisting)

Kapasitas Lapang (KL) 30 mm Intersepsi 41,00%
Titik Layu Permanen (TLP) 20 mm
Air tersedia (AT) 10 mm
No. Komponen Neraca Air Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober November Desember
1 CH 148,90 173,79 216,15 292,39 228,83 160,69 205,86 231,93 238,75 229,00 391,81 308,74
2 CH 35,57% 87,85 102,54 127,53 172,51 135,01 94,81 121,46 136,84 140,86 135,11 231,17 182,16
3 Eto Harian 3,72 4,58 3,63 3,10 2,90 2,52 2,90 3,93 3,56 3,56 3,60 3,92
4 Jumlah Hari 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
5 Kc Lahan Saat Ini 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92 0,92
6 ETc 15 Harian 106,21 117,94 103,52 85,69 82,77 69,53 82,81 112,00 98,16 101,40 99,35 111,72
7 CH% - Etc -18,36 -15,40 24,00 86,82 52,24 25,28 38,65 24,83 42,70 33,71 131,81 70,44
8 APWL -18,36 -33,77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
9 KAT 21,25 20,22 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00
10 dKAT -8,75 -1,03 9,78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
11 ETA 96,60 103,57 103,52 85,69 82,77 69,53 82,81 112,00 98,16 101,40 99,35 111,72
12 Defisit 9,62 14,37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Surplus 0,00 0,00 14,22 86,82 52,24 25,28 38,65 24,83 42,70 33,71 131,81 70,44
Tabel 5. Perhitungan neraca air kondisi tidak ada lahan sawit (lahan kelapa
sawit diganti lahan hutan)
Kapasitas Lapang (KL) 35 mm Intersepsi 30%
Titik Layu Permanen (TLP) 23 mm
Air tersedia (AT) 12 mm
No. Komponen Neraca Air Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober November Desember
1 CH 148,90 173,79 216,15 292,39 228,83 160,69 205,86 231,93 238,75 229,00 391,81 308,74
2 CH 70% 104,23 121,65 151,30 204,67 160,18 112,49 144,10 162,35 167,12 160,30 274,27 216,12
3 Eto Harian 3,72 4,58 3,63 3,10 2,90 2,52 2,90 3,93 3,56 3,56 3,60 3,92
4 Jumlah Hari 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
5 Kc Lahan Tak Ada Sawit 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90
6 ETc 15 Harian 103,91 115,38 101,27 83,82 80,97 68,02 81,01 109,57 96,02 99,20 97,20 109,29
7 CH% - Etc 0,32 6,28 50,03 120,85 79,21 44,47 63,09 52,78 71,10 61,10 177,07 106,83
8 APWL 0,32 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
9 KAT 34,64 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00 35,00
10 dKAT -0,36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
11 ETA 103,91 115,38 101,27 83,82 80,97 68,02 81,01 109,57 96,02 99,20 97,20 109,29
12 Defisit 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
13 Surplus 0,68 6,28 50,03 120,85 79,21 44,47 63,09 52,78 71,10 61,10 177,07 106,83
1254
1224
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Sub DAS Bendungan Batang Kapar dengan kondisi terdapat lahan kelapa sawit
(ekisting) mengalami jumlah defisit atau kekurangan air yang terjadi pada bulan
Januari dan Februari sebesar 9,62 mm dan 14,37 mm. Jika kondisi Sub DAS
Bendung Batang Kapar diganti menjadi lahan hutan, akan terjadi kelebihan air,
tanpa terjadinya defisit disepanjang tahunnya.
Analisis Ketersediaan Air
Perhitungan debit ketersediaan air sesuai dengan kondisi diatas dihitung
menggunakan metode FJ Mock yang telah dimodifikasi. Metode FJ Mock lebih
relatif sederhana untuk berbagai komponen berdasarkan hasil penelitian pada
daerah aliran sungai diseluruh Indonesia. Berikut adalah bentuk perhitungan debit
ketersediaan pada kondisi ada perkebunan kelapa sawit (eksisting) dan tanpa
adanya perkebunan kelapa sawit yakni kondisi perkebunan kelapa sawit saat ini
diganti dengan lahan hutan.
Tabel 6. Perbandingan ketersediaan air pada dua kondisi
Debit ketersediaan air kondisi ada Debit ketersediaan air kondisi tidak ada lahan sawit Penurunan
Bulan
lahan sawit (eksisting) (lahan sawit diganti lahan hutan) debit
Januari 1,52 3,57 58%
Februari 0,62 1,12 45%
Maret 0,40 0,94 57%
April 1,40 2,11 34%
Mei 1,34 2,15 37%
Juni 0,95 1,57 40%
Juli 0,91 1,43 36%
Agustus 0,73 1,36 46%
September 0,92 1,58 42%
Oktober 0,85 1,53 44%
November 2,24 3,08 27%
Desember 1,96 3,02 35%
Rata-rata persentase penurunan debit air 42%
Analisis Kebutuhan Air Irigasi
1255
1225
Tabel 7. Kebutuhan air DI Kapar Ampu

Month Decade Stage Etc Eff. Rain Irr. Req DR
mm/dec mm/dec mm/dec mm/day lt/dt/ha m³/dt
November 1 LP 17,4 25,5 49,2 4,9 0,6 0,3
November 2 LP 34,8 66,8 0,0 0,0 0,0 0,0
November 3 LP 35,8 63,8 98,0 9,8 1,1 0,7
December 1 Initial 38.6 63,0 0,0 0,0 0,0 0,0
December 2 Initial 39.6 64,2 0,0 0,0 0,0 0,0
December 3 Develop. 43.5 45,8 0,0 0,0 0,0 0,0
January 1 Develop. 39,2 18,8 20,4 2,0 0,2 0,1
January 2 Mid 39,1 0,0 39,1 3,9 0,5 0,3
January 3 Mid 49,1 8,4 40,7 4,1 0,5 0,3
February 1 Mid 52,6 22,7 29,9 3,0 0,3 0,2
February 2 Mid 58,5 29,5 29,0 2,9 0,3 0,2
February 3 Mid 41,9 25,0 16,9 1,7 0,2 0,1
March 1 Late 42,2 17,2 24,9 2,5 0,3 0,2
March 2 Late 17,3 6,5 10,8 1,1 0,1 0,1
March 3 Bar 0,0 0,0
April 1 LP 18,0 12,4 54,9 5,5 0,6 0,4
April 2 LP 36,4 29,3 7,2 0,7 0,1 0,1
April 3 LP 35,7 24,0 109,7 11,0 1,3 0,8
May 1 Initial 36,6 16,2 20,4 2,0 0,2 0,1
May 2 Initial 35,8 11,3 24,5 2,5 0,3 0,2
May 3 Develop. 38,4 13,0 25,4 2,5 0,3 0,2
June 1 Develop. 34,4 16,8 17,6 1,8 0,2 0,1
June 2 Mid 33,7 18,5 15,2 1,5 0,2 0,1
June 3 Mid 35,7 14,1 21,6 2,2 0,3 0,2
July 1 Mid 37,3 6,1 31,3 3,1 0,4 0,2
July 2 Mid 39,0 0,8 38,1 3,8 0,4 0,3
July 3 Mid 45,8 8,8 37,0 3,7 0,4 0,3
August 1 Late 42,4 19,5 22,8 2,3 0,3 0,2
August 2 Initial 14,3 31,7 0,0 0,0 0,0 0,0
August 3 Initial 29,5 55,8 0,0 0,0 0,0 0,0
September 1 Develop. 29,8 44,5 0,0 0,0 0,0 0,0
September 2 Develop. 35,2 37,7 0,0 0,0 0,0 0,0
September 3 Mid 37,7 40,3 0,0 0,0 0,0 0,0
October 1 Mid 37,7 41,3 0,0 0,0 0,0 0,0
October 2 Mid 37,3 41,6 0,0 0,0 0,0 0,0
October 3 Late 21,1 29,3 0,0 0,0 0,0 0,0
Dalam program aplikasi Cropwat 8.0 terdapat featur yang dibutuhkan untuk
menghitung kebutuhan air irigasi, mulai dari karakteristik tanah standar sampai
karakteristik berbagai jenis tanaman. Berikut adalah bentuk perhitungan dari
kebutuhan air Daerah Irigasi Kapar Ampu menggunaka aplikasi Cropwat 8.0.
Kebutuhan air DI Kapar Ampu di setiap bulannya diperoleh dari hasil perhitungan
Cropwat 8.0, dengan menjumlahkan kebutuhan irigasi setiap periode pada bulan
yang sama. Dari hasil perhitungan kebutuhan air irigasi pada Tabel 7 diperoleh
kebutuhan air irigasi tertinggi untuk DI Kapar Ampu terjadi pada Bulan April
sebesar 0,8 m3/dt untuk kegiatan persiapan lahan (Land Preparation).
1256
1226
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 8. Neraca air tanaman DI Kapar Ampu dengan dua kondisi ketersediaan air
Bulan
Debit
November Desember Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober
Q andalan kondisi eksisting 2,24 1,96 1,52 0,62 0,40 1,40 1,34 0,95 0,91 0,73 0,92 0,85
Q andalan kondisi lahan sawit diganti
3,08 3,02 3,57 1,12 0,94 2,11 2,15 1,57 1,43 1,36 1,58 1,53
lahan hutan
Q Kebutuhan Air Irigasi 1,00 0,00 0,70 0,50 0,30 1,30 0,50 0,40 0,80 0,20 0,00 0,00
Gambar 3. Neraca air tanaman DI Kapar Ampu dengan dua kondisi ketersediaan air
Dari Gambar 3 diatas, diperoleh bahwa kebutuhan air DI Kapar Ampu paling
tinggi terjadi pada bulan April dengan nilai mencapai 1,3 m3/dt. Debit
ketersediaan air pada bulan April pada kondisi ada lahan kelapa sawit (eksisting)
dan kondisi jika seluruh catchment area dianggap lahan hutan masing-masing
sebesar 1,40 dan 2,11 m3/dt. Hal ini menunjukkan bahwa kebutuhan air DI Kapar
Ampu masih mampu terpenuhi baik pada kondisi ada lahan kelapa sawit
(eksisting) dan kondisi jika seluruh catchment area dianggap lahan hutan.

Kesimpulan
Berdasarkan hasil studi diatas dapat diketahui bahwa luasnya lahan sawit di
kawasan Catchment Area Bendung Bt. Kapar yang mencapai lebih dari
setengahnya, mempengaruhi ketersediaan air untuk kebutuhan DI Kapar Ampu.
Berdasarkan neraca air Thornwaite-Mather pada kondisi ada lahan kelapa sawit
(eksisting) terjadi defisit pada Bulan Januari dan Februari, sedangkan pada kondisi
jika seluruh catchment area dianggap lahan hutan surplus selalu terjadi sepanjang
tahun. Rata-rata penurunan debit yang terjadi akibat penanaman lahan sawit seluas
32,38 km2 mencapai 42%. Tingginya nilai evapotranspirasi tanaman dan
intersepsi serta rendahnya kandungan air tanah lahan sawit menjadi penyebab
ketersediaan air pada lahan sawit menurun.
1257
1227
Kebutuhan air DI Kapar Ampu paling tinggi adalah 1,3 m3/dt namun kebutuhan
air irigasi masih mampu terpenuhi baik pada kondisi ada lahan kelapa sawit
(eksisting) dan kondisi jika tidak ada lahan sawit (lahan sawit diganti lahan hutan).
Saran
Penelitian lebih lanjut dapat dilakukan menghitung debit andalan berdasarkan data
catatan debit harian sungai Bendung Bt. Kapar selain itu perhitungan nilai
intersepsi berdasarkan berbagai jenis dan umur varian tutupan lahan serta
pengujian tanah di laboratorium.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang berperan dalam
penyusunan dan penulisan penelitian ini, misalnya kepada Bapak Dr. Dalrino,
ST., MT dan Ibuk Hartati, ST., MT selaku dosen pembimbing, serta rekan-rekan
dan sumber lainnya yang tidak ingin disebutkan dalam penulisan ini.
Daftar Referensi
Laila, Kennia.”Luas Mutakhir Kebun Sawit Indonesia”. BETAHITA.ID, 14 Maret
2022. https://betahita.id/news/detail/7262/luas-mutakhir-kebun-sawit-
indonesia-.html.html. diakses pada 17 April 2022 pukul 23.02 WIB.
Limantara, L.M.. 2010. Hidrologi Praktis, Lubuk Agung, Bandung.
Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Barat.2020. Luas Area Tanaman
Perkebunan Rakyat. https://sumbar.bps.go.id/indicator/54/49/1/luas-
tanaman-perkebunan-.html. diakses pada 17 April 2022 pukul 23.10 WIB.
Marica, A. 2000. Short Description of CROPWAT Model. www.fao.org/ waicent/
faoinfo/ agricult/agl/aglw/cropwat.htm. diakses pada 20 Meil 2022 pukul
20.38 WIB
Meitasari, Inge dkk. 2013. Pengaruh Perkebunan Kelapa Sawit terhadap
Kuantitas Air dengan Pendekatan Neraca Air Tanaman (Studi Kasus di PT.
Rezeki Kencana). Pontianak: Universitas Tanjungpura.
Saputra, Wahyu dkk. 2019. Tinjauan Kebutuhan Air Irigasi di Daerah Irigasi
Salobunne Menggunakan Program Cropwat. Makassar: Universitas
Muhammadiyah Makassar.
1258
1228
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PEMODELAN DAERAH GENANGAN BANJIR AKIBAT

KERUNTUHAN BENDUNGAN KEDUNGLANGGAR
Megan Fiona Laurensia1*, Bambang Adi Riyanto1, dan S. Sanjaya1
1Program Studi Teknik Sipil, Universitas Katolik Parahyangan
*meganfiona369@gmail.com
Intisari
Bendungan Kedunglanggar direncanakan dibangun di Sungai Boyo, yang terletak
di Kabupaten Batang. Volume tampungan waduk ±21 juta m3, dengan tinggi tubuh
bendungan 63 m. Apabila terjadi keruntuhan bendungan, akan mengakibatkan
bencana pada bagian hilirnya, berupa permukiman di delapan desa, jalan raya
pantura, jalan tol Semarang-Batang, dan jalan kereta api Cirebon-Semarang.
Berdasarkan Permen PUPR No. 27 Tahun 2015 tentang bendungan, pembangunan
bendungan perlu dilengkapi dengan Rencana Tindak Darurat (RTD) untuk
mengantisipasi dampak terjadinya keruntuhan bendungan. RTD ini memerlukan
peta genangan banjir akibat terjadinya keruntuhan bendungan. Pada studi ini,
pemodelan genangan banjir akibat keruntuhan bendungan akan menggunakan
model matematik dua dimensi (2D) HEC-RAS 6.2. Pada studi awal, pemodelan
topografi lokasi pemodelan dapat menggunakan informasi global topografi yang
dapat diperoleh dari Digital Elevation Maps (DEM). Beberapa DEM yang dapat
digunakan adalah DEMNAS dan MERIT Hydro. Kedua DEM memiliki ketelitian
yang berbeda dalam menggambarkan kondisi topografi hilir lokasi studi. Kajian
dilakukan pada kedua peta DEM untuk membandingkan hasil peta genangan banjir
yang diperoleh dari simulasi dengan kedua data tersebut. DEMNAS menghasilkan
luas genangan yang lebih kecil (944,46 terhadap 1.036,61), dengan kecepatan (0,11
dan 0,41 m/s terhadap 0,06 dan 0,27 m/s) dan kedalaman rata-rata banjir (6,51 dan
6,83 m terhadap 3,32 dan 3,44 m) yang lebih besar dibandingkan dengan MERIT
Hydro. Pada wilayah-wilayah terdampak banjir, MERIT Hydro cenderung
menghasilkan banjir yang lebih berbahaya dengan waktu datang banjir yang lebih
cepat dan waktu surut yang lebih lambat dibandingkan DEMNAS. Hingga akhir
waktu simulasi, kedalaman air yang disimulasi dengan MERIT Hydro akan
semakin surut, sedangkan kedalaman air pada beberapa lokasi simulasi dengan
DEMNAS tidak mengalami penyurutan.
Kata Kunci: Bendungan Kedunglanggar. Daerah Genangan Banjir, HEC-RAS,
Keruntuhan Bendungan
Latar Belakang
Bendungan merupakan infrastruktur yang dapat memberikan berbagai macam
manfaat bagi manusia, seperti untuk penyediaan air baku, penyediaan air irigasi,
pengendalian banjir, dan pembangkit listrik tenaga air. Selain memberikan banyak
manfaat, bendungan juga menyimpan potensi keruntuhan yang mengancam daerah
hilirnya, apabila terjadinya kegagalan bendungan. Keruntuhan bendungan dapat
mengakibatkan bencana banjir pada sisi hilir bendungan dengan gelombang banjir
1259
1229
yang bergerak dengan kecepatan relatif tinggi (George & Nair, 2015). Dampak dari
bencana banjir yang disebabkan keruntuhan bendungan meliputi, biaya evakuasi,
kerusakan banjir, dan hilangnya nyawa masyarakat yang tinggal di sekitar lokasi
bendungan. Analisis keruntuhan bendungan dilakukan sebagai langkah awal untuk
mengevaluasi dampak keruntuhan bendungan tersebut sesuai dengan tingkat
bahaya terhadap keselamatan masyarakat sekitar dan jumlah kerugian yang dapat
terjadi (Froehlich, 1995). Berdasarkan Permen PUPR No. 27 Tahun 2015, salah
satu dokumen yang perlu disiapkan dalam pembangunan bendungan di Indonesia
adalah Rencana Tindak Darurat (RTD) untuk mengantisipasi dampak dari
terjadinya keruntuhan bendungan, di mana salah satu kelengkapan dari dokumen
ini merupakan analisis keruntuhan bendungan.
Dalam rangka mendukung pentingnya evaluasi keamanan bangunan guna estimasi
potensi bahaya keruntuhan bendungan, pemodelan hidraulika dikembangkan
dengan bantuan program komputer dan kemajuan teknologi dalam komunikasi.
Salah satu software pemodelan hidraulik yang dikembangkan oleh U.S. Army
Corps of Engineers adalah Hydraulic Engineering Center River Analysis System
atau HEC-RAS, yang dapat diakses publik dan dilengkapi dengan manual
penggunaan software. HEC-RAS mampu memodelkan aliran hidraulik untuk
unsteady flow analysis menggunakan model 1D, 2D, serta kombinasi antara model
1D dan 2D yang dapat digunakan untuk memodelkan analisis keruntuhan
bendungan (Brunner, 2022). Hasil simulasi pada HEC-RAS dapat di-export untuk
menampilkan peta sebaran genangan (Kumar, Jaswal, Pandey, & Sharma, 2017).
Kebutuhan data topografi pada bagian hilir menjadi salah satu bagian penting dalam
pemodelan banjir 2D. Akan tetapi, data topografi hasil pengukuran teristris
membutuhkan biaya yang besar, sehingga data tersebut menjadi terbatas. Untuk
mengakomodasi keterbatasan tersebut, data topografi area hilir lokasi studi dapat
dimodelkan dengan menggunakan data DEM. Pada studi ini, data DEM yang akan
digunakan diambil dari dua DEM yang berbeda, yaitu DEMNAS dan MERIT
Hydro seperti yang disajikan pada Gambar 1.
DEM Nasional, atau DEMNAS, merupakan peta DEM di Indonesia yang dapat
diperoleh dari Badan Informasi Geospasial (BIG), di mana peta DEM ini dibangun
dari beberapa sumber data (IFSAR, TERRASAR-X, dam ALOS PALSAR) yang
ditambahkan data Masspoint hasil stereoplotting. DEMNAS memiliki resolusi
spasial 0,27 arcsecond (~ 8 m) dengan datum vertikal EGM2008 (Badan Informasi
Geospasial (BIG), 2018). Sedangkan, MERIT Hydro merupakan dataset hidrografi
global yang dikembangkan dari “Multi-Error-Removed-Improved-Terrain DEM”
(MERIT DEM) dan peta jaringan sungai global (Yamazaki, et al., 2017). MERIT
Hydro memiliki peta arah aliran global dengan resolusi spasial ~ 90m yang berasal
dari data elevasi terbaru, dan terdiri dari aliran sungai, akumulasi aliran dan dataset
(G1WBM, GSWO, dan OpenStreet Map). Peta ini mengekstraksi jaringan sungai
dengan memisahkan cekungan tiruan pada data input elevasi.
Dengan adanya perbedaan pada kedua DEM tersebut, peta genangan banjir yang
dihasilkan dari simulasi kedua data topografi tersebut akan berbeda. Studi ini
dilakukan untuk mengevaluasi hasil sebaran genangan banjir dari kedua data
1260
1230
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
topografi untuk studi kasus di Bendungan Kedunglanggar. Bendungan

Kedunglanggar terletak di Sungai Boyo, Kabupaten Batang, memiliki volume
tampungan waduk ±21 juta m3, dan juga tubuh bendungan setinggi 63 m. Evaluasi
yang dilakukan adalah terhadap performa masing-masing DEM dengan
membandingkan parameter yang diperoleh dari hasil pemodelan banjir, seperti luas
genangan, kedalaman, kecepatan, serta waktu datang dan surut banjir.
(a) (b)
Gambar 1. Peta DEM – (a) DEMNAS dan (b) MERIT Hydro
Metodologi Studi
Simulasi dilakukan dengan dua terrain yang berbeda pada kondisi keruntuhan
bendungan akibat piping atas, yang merupakan kondisi dengan nilai puncak banjir
yang lebih tinggi, pada kondisi hujan (PMF) dan cerah dengan terrain dari MERIT
Hydro dan DEMNAS. Pemodelan disimulasikan dengan kondisi batas pada
bendungan yang merupakan hidrograf total outflow masing-masing kondisi
simulasi yang diperoleh dari analisis keruntuhan bendungan yang telah dilakukan
pada studi sebelumnya. Sedangkan, kondisi batas pada Laut Jawa dan pertemuan
dengan Sungai Urang diasumsikan aliran bebas karena keterbatasan data
pengukuran topografi antar sungai. Evaluasi luas sebaran daerah genangan banjir,
bahaya banjir, serta waktu datang dan surut banjir akan dilakukan dari peta
genangan banjir hasil setiap simulasi.
Data dan Lokasi Studi
Lokasi studi yang ditinjau adalah Bendungan Kedunglanggar yang tepatnya terletak
pada Desa Manggis, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang dengan koordinat 6˚ 58’
45.20” LS, 109˚ 48’ 08.57” BT. Bendungan Kedunglanggar direncanakan berada
pada hulu pertemuan anak Sungai Boyo, yaitu Sungai Kitiran dan Tinap. Aliran air
yang melimpas dari Bendungan Kedunglanggar akan mengalir melalui Sungai
Boyo dan bermuara di Laut Jawa. Pada studi ini, banjir yang terjadi akibat
keruntuhan bendungan dapat berdampak pada lokasi-lokasi pada hilir Bendungan
1261
1231
Kedunglanggar, atau tepatnya yang berada di sekitar aliran Sungai Boyo. Pada
aliran Sungai Boyo terdapat bendung-bendung irigasi, dimana pada studi ini
pemodelan bendung-bendung tersebut diabaikan. Selain itu juga, sepanjang aliran
Sungai Boyo terdapat beberapa desa yang termasuk dalam Kecamatan Tulis dan
Subah. Selain lokasi pemukiman, aliran Sungai Boyo juga dilintasi oleh beberapa
jalan arteri seperti Jalan Raya Subah dan Jalan Tol Semarang-Batang, serta rel
kereta api.
Untuk melakukan analisis peta genangan banjir akibat keruntuhan Bendungan
Kedunglanggar, data masukkan untuk pemodelan yang diperlukan meliputi
hidrograf banjir akibat keruntuhan bendungan, peta tata guna lahan, dan topografi
hilir bendungan. Karena tidak tersedianya pengukuran teristris, pemodelan 2D pada
HEC-RAS menggunakan data masukan data DEM sebagai topografi, dengan data
DEM yang digunakan diperoleh dari MERIT Hydro dan DEMNAS. Data hidrograf
banjir akibat keruntuhan bendungan, peta tata guna lahan, koefisien nilai n-
manning, dan DEM yang digunakan dalam analisis ditunjukkan berturut-turut pada
Gambar 2, Gambar 3, Tabel 1, dan Gambar 1.
30000 200
25000
Elevasi Muka Air [m]

150
20000
Debit [m3/s]
15000 100
10000
50
5000
0 0
0 2 4 6 8 10 12 14
Waktu [Jam]
Debit Outflow - Pip. Atas PMF Debit Outflow - Pip. Atas Cerah
Elevasi Muka Air - Pip. Atas (PMF) Elevasi Muka Air - Pip. Atas Cerah
Gambar 2. Hidrograf Banjir akibat Keruntuhan Tubuh Bendungan Kedunglanggar
Gambar 3. Peta Tata Guna Lahan – Bendungan Kedunglanggar
1262
1232
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 1. Koefisien Manning

Rentang nilai Manning Kalibrasi Nilai Manning
Tata Guna Lahan
(n) [s/m(1/3)] (n) [s/m(1/3)]
Sungai 0,015 – 0,149 0,022
Agrikultur 0,025 – 0,110 0,043
Hutan 0,110 – 0,200 0,189
Transportasi 0,012 – 0,020 0,014
Pemukiman 0,040 – 0,080 0,074
(sumber: Bhola, Leandro, & Disse, 2018)
Pemodelan 2D
Dalam pemodelan 2D, HEC-RAS dapat melakukan komputasi dengan persamaan
2D Shallow Water Equation (SWE) maupun 2D Diffusion Wave Equation (DWE),
di mana simulasi yang dilakukan dapat memlih salah satu dari kedua persmaaan
tersebut. Pemodelan dengan 2D Diffusion Wave Equation akan menghasilkan
waktu simulasi yang lebih cepat dan stabil, namun 2D Shallow Water Equation
dapat menyelesaikan permasalah pemodelan yang lebih luas. Pada 2D Shallow
Water Equation, asumsi yang digunakan adalah aliran tidak dapat dimampatkan,
massa jenis dan tekanan hidrostatis air seragam. Persamaan konservasi massa yang
digunakan pada SWE adalah (Azeez, Elfeki, Kamis, & Chaabani, 2019):
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕(ℎ𝑢𝑢) 𝜕𝜕(ℎ𝑣𝑣)
𝜕𝜕𝜕𝜕
+ 𝜕𝜕𝜕𝜕
+ 𝜕𝜕𝜕𝜕
+ 𝑞𝑞 = 0 (1)
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝐻𝐻 𝜕𝜕2 𝑢𝑢 𝜕𝜕2 𝑢𝑢
𝜕𝜕𝜕𝜕
+ 𝑢𝑢 𝜕𝜕𝜕𝜕 + 𝑣𝑣 𝜕𝜕𝜕𝜕 = −𝑔𝑔 𝜕𝜕𝜕𝜕 + 𝑣𝑣𝑡𝑡 {𝜕𝜕𝑥𝑥 2 + 𝜕𝜕𝑦𝑦2 } − 𝑐𝑐𝑓𝑓 𝑢𝑢 (2)
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕𝜕𝜕 𝜕𝜕2 𝑣𝑣 𝜕𝜕2 𝑣𝑣
𝜕𝜕𝜕𝜕
+ 𝑢𝑢 𝜕𝜕𝜕𝜕 + 𝑣𝑣 𝜕𝜕𝜕𝜕 = −𝑔𝑔 𝜕𝜕𝜕𝜕 + 𝑣𝑣𝑡𝑡 {𝜕𝜕𝑥𝑥 2 + 𝜕𝜕𝑦𝑦2 } − 𝑐𝑐𝑓𝑓 𝑣𝑣 (3)
𝑣𝑣𝑡𝑡 = 𝐷𝐷ℎ𝑢𝑢∗ (4)

𝑔𝑔 𝑛𝑛√𝑔𝑔
𝑢𝑢∗ = √𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔𝑔 = √ |𝑉𝑉| = |𝑉𝑉| (5)
𝐶𝐶 𝑅𝑅 1/6
𝑔𝑔|𝑉𝑉| 𝑛𝑛2 𝑔𝑔|𝑉𝑉|
𝑐𝑐𝑓𝑓 =
𝐶𝐶 2 𝑅𝑅
= 𝑅𝑅 4/3
(6)
dengan keterangan:
𝐻𝐻 : elevasi muka air (m)
ℎ : kedalaman air (m)
𝑡𝑡 : waktu (jam)
𝑢𝑢 : komponen kecepatan dalam arah x (m/s)
𝑣𝑣 : komponen kecepatan dalam arah y (m/s)
𝑞𝑞 : source/sink
𝑔𝑔 : percepatan gravitasi (m/s2)
𝑣𝑣𝑡𝑡 : horizontal eddy viscosity
𝑐𝑐𝑓𝑓 : koefisien gesekan dasar
𝐷𝐷 : konstanta tidak berdimensi
𝑢𝑢∗ : kecepatan geser
𝑅𝑅 : radius hidraulik (m)
𝑆𝑆 : kemiringan
1263
1233
𝐶𝐶 : koefisien Chezy
𝑛𝑛 : koefisien Manning
|𝑉𝑉| : besarnya kecepatan

Simulasi yang dilakukan dengan kedua peta DEM menghasilkan peta sebaran banjir
yang berbeda. Kedalaman dan kecepatan maksimum dari hasil sebaran genangan
banjir masing-masing simulasi dapat dilihat pada Gambar 4 dan Gambar 5, dengan
perbandingan hasil simulasi pada Tabel 2. Berdasarkan hasil simulasi yang telah
dilakukan, terrain dari MERIT Hydro menghasilkan sebaran genangan banjir
(1.036,61 ha) 9% lebih luas dibandingkan dengan DEMNAS (944,46 ha).
Kedalaman dan kecepatan rata-rata yang dihasilkan dari simulasi dengan terrain
MERIT Hydro pada kedua kondisi lebih kecil dibandingkan dengan DEMNAS.
(a) (b)
Gambar 4. (a) Kedalaman dan (b) Kecepatan Aliran Maksimum Hasil Simulasi Aliran
Keruntuhan Bendungan Kedunglanggar – Kondisi Hujan – Terrain DEMNAS
1264
1234
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
(a) (b)
Gambar 5. (a) Kedalaman dan (b) Kecepatan Aliran Maksimum Hasil Simulasi Aliran
Keruntuhan Bendungan Kedunglanggar – Kondisi Hujan – Terrain MERIT Hydro
Tabel 2. Perbandingan Hasil Simulasi
Kondisi Hujan Kondisi Cerah
MERIT DEMNAS MERIT DEMNAS
Debit Puncak Outflow [m3/s] 23.834,48 19.286,82
tf [jam] 0 ,47 0,42
Luas Genangan Total [ha] 1.036,61 944,46 948,68 731,43
Kedalaman Rata-rata [m] 3,32 ± 4,54 6,51 ± 7,11 3,44 ± 4,71 6,83 ± 7,40
Kecepatan Rata-rata [m/s] 0,27 ± 0,66 0,41 ± 1,35 0,06 ± 0,35 0,11 ± 0,79
Dari peta genangan keempat simulasi yang dilakukan, terdapat desa-desa dan jalan
yang terdampak dari genangan banjir tersebut. Desa-desa yang terdampak dari
genangan banjir merupakan lokasi-lokasi desa yang berada dalam batas wilayah
genangan yang meliputi, Desa Pesawahan, Desa Beji, Desa Kaliboyo, Desa
Simbangdesa, Desa Jrakahpayung, dan Desa Kedungsegog di Kecamatan Tulis,
serta Desa Sengon di Kecamatan Subah. Jalan yang terdampak dari genangan banjir
meliputi Jalan Raya Subah, Jalan Tol Semarang-Batang, dan rel kereta api. Lokasi
desa dan jalan yang terdampak dari genangan banjir dapat dilihat pada Gambar 6.
Gambar 6. Desa-desa dan Jalan Terdampak Banjir

Identifikasi parameter banjir dilakukan pada beberapa desa yang terdampak
genangan banjir, yaitu Desa Beji sebagai desa dengan pemukiman paling padat,
Simbangdesa sebagai lokasi desa dengan kedalaman banjir paling besar, dan
Sengon sebagai desa yang berada paling hilir dari bendungan. Identifikasi yang
dilakukan menghasilkan hidrograf kedalaman dan kecepatan banjir pada ketiga
desa yang ditinjau untuk kondisi hujan dan cerah dari masing-masing peta topografi
yang dapat dilihat pada Tabel 3. Sedangkan, Gambar 7 menunjukkan hidrograf dari
Desa Beji untuk seluruh simulasi.
1265
1235
Tabel 3. Rekapitulasi Identifikasi Banjir di Desa Terdampak

Kondisi Hujan Kondisi Cerah
MERIT DEMNAS MERIT DEMNAS
Desa Beji
Kedalaman Maksimum [m] 4,012 1,06 3,413 0,735
Kecepatan Maksimum [m/s] 2,781 4,13 2,232 3,427
Waktu Kedatangan Banjir akibat
±15 ±23 ±20 ±80
Keruntuhan Bendungan [menit]
Waktu Surut [menit] ±41 ±18 ±33 ±12
Desa Simbangdesa
±17 ±17 ±27 ±70
Waktu Surut [menit] ±3.219 ±110 ±157 ±61
Desa Sengon
±44 ±50 ±56 ±122
Waktu Surut [menit] ±1.742 ±106 ±161 ±55
4.5 4.5
4 4
3.5 PMF-MERIT Hydro- Kedalaman 3.5

PMF-DEMNAS- Kedalaman
3 3
Kecepatan [m/s]
Kedalaman [m]
Cerah-MERIT Hydro- Kedalaman
2.5 2.5
Cerah-DEMNAS- Kedalaman
2 PMF-MERIT Hydro- Kecepatan 2
PMF-DEMNAS- Kecepatan
1.5 1.5
Cerah-MERIT Hydro- Kecepatan
1 Cerah-DEMNAS- Kecepatan 1
0.5 0.5
0 0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0
Jam ke-
Gambar 7. Hidrograf Kedalaman dan Kecepatan Aliran Banjir di Desa Beji

Simulasi yang dilakukan dengan data dari kedua DEM menghasilkan nilai bahaya
banjir yang berbeda pada setiap lokasi tinjauan. Pada simulasi DEMNAS, banjir
pada desa yang berlokasi pada sekitar palung sungai memiliki waktu datang yang
lebih lama dibandingkan simulasi dengan MERIT Hydro, karena DEMNAS dapat
menggambarkan kapasitas sungai dalam menampung banjir. Banjir yang dihasilkan
pada simulasi DEMNAS memiliki waktu surut yang lebih cepat dibandingkan
dengan MERIT Hydro. Dari hasil identifikasi ketiga lokasi tersebut, simulasi dari
MERIT Hydro cenderung menghasilkan banjir yang lebih berbahaya dibandingkan
dengan DEMNAS. Simulasi dengan MERIT Hydro menghasilkan kedalaman
1266
1236
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
maksimum banjir yang lebih besar pada setiap lokasi identifikasi, dengan kecepatan
maksimum yang lebih tinggi.
Simulasi dilakukan selama tiga hari (72 jam) hingga diperoleh waktu surut
genangan air pada akhir simulasi, dengan asumsi tidak terdapat aliran pada sungai
selain akibat limpasan air dari bendungan. Kedalaman air pada akhir simulasi
digambarkan pada Gambar 8. Gambar 9 menggambarkan hidrograf pada sungai
yang berlokasi di hulu Jalan Tol Semarang-Batang (lihat lokasi pada Gambar 6).
(a) (b)
Gambar 8. Kedalaman Akhir Hasil Simulasi Aliran Keruntuhan Bendungan

Kedunglanggar – Kondisi Hujan – Terrain (a) DEMNAS dan (b) MERIT Hydro
10
9
8
7
Kedalaman [m]
6
5
4
3
2
1
0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52 56 60 64 68 72
Waktu [ jam]
DEMNAS - Kondisi Hujan DEMNAS - Kondisi Cerah
MERIT Hydro - Kondisi Hujan MERIT Hydro - Kondisi Cerah
Gambar 9. Hidrograf Kedalaman Banjir – Hulu Jalan Tol Semarang-Batang

Simulasi dengan kedua data topografi tersebut menghasilkan kedalaman genangan
akhir yang berbeda. Dengan asumsi simulasi tanpa adanya aliran eksisitng di
1267
1237
sungai, simulasi kedalaman pada sungai dan lokasi hilir bendungan seharusnya
akan semakin surut sepanjang waktu. Pada simulasi dengan MERIT Hydro,
kedalaman air tersebut akan semakin surut sepanjang waktu simulasi, dimana pada
kondisi cerah air surut hingga mencapai kedalaman 0 m. Sementara itu, kedalaman
simulasi dengan DEMNAS tidak mengalami penyurutan hingga 0 m, namun
menuju kedalaman yang konstan hingga akhir simulasi. Simulasi tersebut
menghasilkan genangan-genangan air yang tidak surut hingga akhir waktu simulasi,
seperti genangan akhir yang digambarkan pada Gambar 8, dimana terdapat cukup
banyak genangan-genangan air pada lokasi-lokasi paling hilir.

Kesimpulan
Berdasarkan analisis sebaran genangan akibat keruntuhan Bendungan
Kedunglanggar dengan dua DEM berbeda, kesimpulan yang dapat ditarik adalah
sebagai berikut:
1. Simulasi dengan data DEM MERIT Hydro menghasilkan sebaran genangan
banjir (1.036,61 ha) yang lebih luas dibandingkan dengan DEMNAS (944,46
ha), namun kedalaman rata-rata dan kecepatan rata-rata banjir yang dihasilkan
lebih kecil. Kedalaman rata-rata dari DEM Merit Hydro adalah 3,32 ± 4,54 m
(Hujan) dan 3,44 ± 4,71 m (cerah), sedangkan DEMNAS adalah 6,51 ± 7,11 m
dan 6,83 ± 7,40 m (cerah). Kecepatan rata-rata dari DEM Merit Hydro adalah
0,27 ± 0,66 m (Hujan) dan 0,06 ± 0,35 m (cerah), sedangkan DEMNAS adalah
0,41 ± 1,35 m dan 0,11 ± 0,79 m (cerah).
2. Pada desa yang diidentifikasi, MERIT Hydro cenderung menghasilkan
kedalaman dan kecepatan banjir yang lebih berbahaya dibandingkan dengan
DEMNAS, dengan waktu kedatangan banjir yang lebih cepat dan waktu surut
yang lebih lambat. DEM MERIT Hydro menghasilkan kedalaman maksimum
pada rentang 1,618-15,501 m dan kecepatan maksimum pada rentang 1,775-
3,739 m/s, dengan waktu kedatangan banjir antara ±17 hingga ±56 menit dan
waktu surut ±33 hingga ±3.219 menit. Sedangkan, DEMNAS menghasilkan
kedalaman maksimum pada rentang 0,893-13,974 m dan kecepatan maksimum
pada rentang 1,291-4,13 m/s, dengan waktu kedatangan banjir antara ±17
hingga ±122 menit dan waktu surut ±33 hingga ±110 menit.
3. Pada akhir waktu simulasi, simulasi dengan DEMNAS menghasilkan genangan
air tersisa yang tidak mengalami penyurutan, sedangkan genangan air pada
simulasi dengan MERIT Hydro akan terus surut sepanjang waktu simulasi.
Saran
Berdasarkan pemodelan dan analisis yang telah dilakukan pada penelitian ini, saran
yang dapat disampaikan adalah sebagai berikut:
1. Berdasarkan penelitian yang dilakukan, DEM yang dapat menggambarkan
kondisi genangan banjir yang lebih baik adalah MERIT Hydro, dimana
genangan banjir yang dihasilkan lebih luas dan dapat menggambarkan
penyurutan air selama waktu simulasi.
1268
1238
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2. Pengukuran teristris pada alur sungai maupun seluruh daerah genangan

dapat dilakukan untuk menghasilkan peta genangan yang lebih akurat.
3. Peta topografi yang digunakan dalam pemodelan menggunakan DEM yang
dapat menggambarkan kondisi sungai dengan lebih baik, seperti produk
DTM dengan resolusi tertentu (Alho, Hyyppä, & Hyyppä, 2009).
Ucapan Terima Kasih

Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan penyertaan-Nya
penulis dapat menyelesaikan penelitian ini. Penulis juga mengucapkan terima kasih
kepada seluruh pihak yang telah membantu dan mendukung dalam proses
penyelesaian karya tulis ini.
Daftar Referensi
Alho, P., Hyyppä, H., & Hyyppä, J. (2009). Consequence of DTM precision for
flood hazard mapping: A case study in SW Finland. Nordic journal of
surveying and real estate research, 6(1).
Azeez, O., Elfeki, A., Kamis, A. S., & Chaabani, A. (2019). Dambreak analysis and
flood disaster simulation in arid urban environment: the Um Al-Khair dam
case study, Jeddah, Saudi Arabia. Natural Hazards. doi:10.1007/s11069-
019-03836-5
Badan Informasi Geospasial (BIG). (2018). DEMNAS - Seamless Digital Elevation
Model (DEM) dan Batimetri Nasional. Retrieved from BIG Web site:
http://tanahair.indonesia.go/DEMNAS/#/
Bhola, P. K., Leandro, J., & Disse, M. (2018). Framwork for Offline Flood
Inundation Forecast for Two-Dimensional Hydrodynamic Models.
Geosciences, 8(9), 346. doi:10.3390/geosciences8090346
Brunner, G. W. (2022). HEC-RAS 2D User's Manual. Davis, CA: U.S. Army Corps
of Engineering.
Froehlich, D. C. (1995). Peak Outflow from Breached Embankment Dam. Journal
of Water Resources Planning and Management, 121(1).
George, A. C., & Nair, B. T. (2015). Dam Break Analysis Using BOSS DAMBRK.
Aquatic Procedia, 4, 853-860. doi:10.1016/j.aqpro.2015.02.107
Kumar, S., Jaswal, A., Pandey, A., & Sharma, N. (2017). Literatur Review of Dam
Break Studies and Inundation mapping Using Hydraulic Models and GIS.
International Research Journal of Engineering and Technology (IRJET),
04(05), 55-61.
Yamazaki, D., Ikeshima, D., Tawatari, R., Yamaguchi, T., O'Loughlin, F., Neal, J.,
Bates, P. D. (2017). A High-accuracy Map of Global Terrain Elevations.
Geophysical Research Letters, 44, 5844-5853. doi:10.1002/2017GL072874
1269
1239
ANALISIS PENCEMARAN MIKROPLASTIK

DI SUNGAI BRANTAS JAWA TIMUR
Nugroho Hari A.1, Ign. Brian Widya K.1 , Abdul Razaq1*, dan Andi K.2
1
Perusahaan Umum Jasa Tirta I
2
Fakultas Perikanan dan Ilmu Kelautan, Universitas Brawijaya
*abdul.razaq@jasatirta1.net
Intisari
Sungai Brantas merupakan sungai yang berperan penting bagi masyarakat Jawa
Timur karena merupakan pemasok bahan baku air terbesar untuk air minum
masyarakat di sekitar sungai tersebut. Analisis kandungan bahan pencemar,
khususnya mikroplastik menjadi hal yang esensial untuk dilakukan guna
pemenuhan kebutuhan tersebut dan mendukung kelestarian lingkungan. Untuk itu
perlu dilakukan kegiatan yang bertujuan untuk mengetahui kandungan,
karakteristik dan profil sebaran pencemaran mikroplastik pada Sungai Brantas.
Lingkup penelitian ini meliputi kualitas air (suhu, pH, DO, dan kecepatan arus)
dan kelimpahan mikroplastik pada air Sungai Brantas. Pengambilan sampel
dilakukan di 22 stasiun pengamatan yang mewakili bagian hulu, tengah, dan hilir
Sungai Brantas. Pengamatan kelimpahan mikroplastik dilakukan di Laboratorium
Sains dan Teknologi, Sekolah Pascasarjana Universitas Brawijaya berdasarkan
metode dari NOAA Technical Memorandum (National Oceanic and Atmospheric
Administration) dan pengembangan oleh Masura, 2015. Berdasarkan hasil
penelitian, didapatkan nilai kelimpahan mikroplastik yang bervariasi dan berkisar
antara 0,0-1,8 partikel/L. Nilai terendah didapatkan di Arboretum Sumber Brantas
dan nilai tertinggi terdapat di Jembatan Pendem, Malang. Jenis mikroplastik yang
ditemukan didominasi oleh fiber, fragmen, dan film dengan jumlah tertinggi dari
jenis fiber. Jenis polimer mikroplastik yang ditemukan antara lain polyethylene
terephthalate (PET), polistirene (PS), nitrile, polyurethane (PU), low density
polyethylene (LDPE), policarbon (PC), high density polyethylene (HDPE),
cellulose acetate (CA), akrilik, nilon, dan acrylonitrile butadiene styrene (ABS).
Berdasarkan hasil penelitian diperlukan langkah-langkah mitigasi keberadaan
mikroplastik yang meliputi upaya pemantauan, pencegahan, penanganan dan
rekomendasi kebijakan untuk mengurangi dampak pencemaran mikroplastik di
Sungai Brantas.
Kata kunci: kualitas air, mikroplastik, pencemaran, Sungai Brantas
Latar Belakang
Pencemaran yang terjadi di ekosistem perairan merupakan masalah yang sangat
serius yang harus segera diselesaikan. Salah satu ekosistem perairan yang sangat
rawan terjadi pencemaran adalah ekosistem sungai. Dalam proses perjalanan ke
sungai, air dapat mengalami berbagai kontaminasi. Menurut Novianto, et al.
(2012), perairan berpotensi besar untuk mengalami pencemaran yang disebabkan
1270
1240
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
oleh berbagai macam aktivitas manusia. Salah satu bahan pencemar yang hari ini
mendapatkan perhatian yang intens adalah mikroplastik.
Mikroplastik adalah komponen plastik dengan ukuran kecil (<5 mm) yang
sebagian besar berasal dari penguraian plastik-plastik berukuran besar.
Mikroplastik merupakan plastik berukuran mikroskopis dan ditemukan di seluruh
lautan dunia, mulai dari pantai dan garis pantai, samudera subtropis, es di kutub,
dan bahkan bagian terdalam samudera. Mikroplastik (ukuran <1 mm dan tanpa
batas ukuran lebih rendah) dibentuk oleh fragmentasi bahan plastik yang lebih
besar, tali dan kain sintetis melalui aksi mekanis angin dan gelombang atau oleh
fotooksidasi yang diinduksi oleh sinar matahari (Galloway et al., 2017). Namun,
penelitian mengenai mikroplastik masih banyak membahas tentang mikroplastik
yang mencemari lautan. Padahal, perairan darat seperti sungai juga merupakan
ekosistem yang sangat rawan tercemar oleh mikroplastik.
Di Indonesia, beberapa penelitian terkait mikroplastik telah mulai dilakukan,
antara lain penelitian yang dilakukan oleh Ayun et.al (2019) pada Sungai
Bengawan Solo bagian Kabupaten Gresik, penelitian yang dilakukan oleh
Alexander et.al (2021) di Sungai Metro Kota Malang, penelitian yang dilakukan
Harahap et.al (2021) di Sungai Sei Kambing Kota Medan, Ayuningtyas et.al
(2020) yang juga melakukan penelitian di Sungai yang bermuara di daerah Gresik
serta Buwono et.al (2021) yang juga melakukan penelitian di Sungai Brantas,
namun dengan lokasi sampling yang berbeda dengan penelitian ini.
Ruang lingkup dalam penelitian ini berada di Sungai Brantas, sebagai salah satu
sungai yang berperan penting bagi masyarakat khususnya Jawa Timur.
Keberadaan Sungai Brantas sangat penting karena merupakan pemasok bahan
baku air terbesar untuk air minum masyarakat di sekitar sungai tersebut. Oleh
karena itu, analisis kandungan bahan pencemar, khususnya mikroplastik menjadi
hal yang esensial untuk dilakukan guna mendukung kelestarian lingkungan.
Penelitian ini dilakukan dengan maksud dan tujuan untuk mengetahui kandungan,
karakteristik dan profil sebaran mikroplastik di Sungai Brantas serta memberi
rekomendasi kebijakan untuk mengurangi dampak pencemaran mikroplastik di
Sungai Brantas.
Lokasi Penelitian
Materi dalam penelitian ini adalah analisis kelimpahan dan jenis mikroplastik
pada 22 titik di sepanjang Sungai Brantas dengan kualitas air yang diukur adalah
suhu, oksigen terlarut, pH dan arus.
Pada penelitian ini, sampel diambil di 22 stasiun di sepanjang Sungai Brantas,
Jawa Timur berdasarkan beberapa pertimbangan sebagai berikut:
1. Keterwakilan area Sungai Brantas, yaitu bagian hulu, tengah dan hilir
2. Aksesibilitas dan kelayakan lokasi penelitian
3. Keberadaan sumber utama pencemaran mikroplastik
1271
1241
4. Arboretum Sumber Brantas dijadikan titik nol dikarenakan lokasinya yang

relatif masih alami dan aman dari gangguan aktivitas manusia serta aksesnya
yang mudah.
Gambar 1. Lokasi Pengambilan Sampel

Lokasi titik pengambilan sampel diuraikan seperti pada Tabel 1.
Tabel 1. Lokasi Titik Sampling
No Lokasi Sampling Lintang Bujur Sungai
1 Arboretum Sumber Brantas 112,527 -7,755 Brantas
2 Kalibiru 112,515 -7,801 Brantas
3 Jembatan Pendem 112,575 -7,902 Brantas
4 Jembatan Madyopuro 112,647 -7,994 Amprong
5 Jembatan Bumiayu 112,633 -9,104 Brantas
6 Kedung Pedaringan 112,587 -8,154 Brantas
7 Waduk Sengguruh 112,549 -8,184 Brantas
8 Waduk Selorejo Hilir 112,357 -7,872 Konto
9 Jembatan Kesamben 112,351 -8,176 Brantas
10 Waduk Wonorejo Tengah 111,797 -8,018 Gondang
11 Bendungan Tiudan 111,840 -8,047 Gondang
12 Bendungan Mrican 112,025 -7,764 Brantas
13 Jembatan Kertosono 112,110 -7,6 Brantas
14 Jembatan Ploso 112,225 -7,461 Brantas
15 Jembatan Padangan 112,432 -7,46 Brantas
16 Canggu Tambangan 112,460 -7,436 Surabaya
17 Jembatan Jetis 112,473 -7,411 Marmoyo
18 Jembatan Carat 112,684 -7,563 Kambing
19 Jembatan Porong 112,698 -7,546 Porong
20 Karang Pilang 112,685 -7,347 Surabaya
22 Jembatan Sepanjang 112,692 -7,345 Surabaya
22 Bendungan Gunungsari 112,718 -7,309 Surabaya
1272
1242
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Pengambilan Sampel Penelitian

Alat yang digunakan untuk mengambil sampel perairan yaitu plankton net (no 25)
air yang diambil sebanyak 16 liter pada permukaan perairan dengan menggunakan
ember. Selanjutnya sampel air disaring, setelah semua sampel tersaring lalu
disimpan di botol 600 ml, setelah itu plankton net dibersihkan dengan air, setelah
selesai kemudian sampel air disimpan dalam cool box untuk dianalisis di
laboratorium. Peneliti sebelumnya menggunakan plankton net di garis pantai
(penelitian yang dilakukan di bagian utara belahan bumi) (Gesamp, 2015)
Analisis Mikroplastik pada Sampel Air
Identifikasi partikel mikroplastik pada sampel perairan dengan menggunakan
metode dari NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) yang
dilakukan dalam beberapa tahap. Tahap pertama yang dilakukan adalah
melakukan penyaringan basah untuk mendapatkan sampel mikroplastik dengan
menggunakan saringan mesh stainless steel 5 mm yang diletakkan di atas saringan
mesh stainless steel 0,3 mm. Tahap kedua dilakukan pengeringan sampel di oven
dengan suhu 90˚C selama 24 jam atau lebih lama untuk mendapatkan berat kering.
Tahap ketiga diberi beberapa perlakuan dengan beberapa larutan seperti
menambahkan larutan 0,05 M Fe untuk memisahkan sampel mikroplastik dengan
logam. Setelah itu diberi 20 ml H2O2 untuk melarutkan zat organik. Kemudian
ditambahkan 6 gr NaCl per 20 ml sampel untuk meningkatkan densitas. Setelah
itu dilakukan pemisahan zat organik dan mikroplastik dengan menggunakan
density separator. Tahap keempat dilakukan identifikasi dengan menggunakan
mikroskop.
Identifikasi Mikroplastik
Identifikasi mikroplastik menggunakan mikroskop Olympus DP 70 dengan
perbesaran 10 kali. Proses identifikasi jenis mikroplastik yang ditemukan
dibedakan berdasarkan jenisnya yaitu fiber, film, dan fragmen (Lusher, 2013).
Fiber berbentuk seperti benang dan merupakan tipe mikroplastik yang paling
berlimpah di sedimen (Browne et al., 2013). Film merupakan polimer plastic
sekunder yang berasal dari fragmentasi kantong plastik atau plastik kemasan dan
memiliki densitas rendah. Film dan fragmen memiliki bentuk tiga dimensi, namun
fragmen berukuran lebih kecil dari film. Fragmen merupakan hasil potongan
produk plastik dengan polimer sintesis yang sangat kuat. Jenis dari tiap
mikroplastik memiliki karakteristik yang berbeda karena beberapa faktor seperti
perubahan bentuk, pemutihan dan gigitan biota pada tiap permukaan (Vaughan et
al., 2017). Sampel air yang telah diidentifikasi jenis dan jumlah partikelnya
kemudian dihitung kelimpahannya. Perhitungan kelimpahan mikroplastik
diperlukan untuk mengetahui seberapa besar dampak dari pencemaran
mikroplastik pada suatu sampel. Menurut Masura et al. (2015), untuk mengetahui
kelimpahan mikroplastik pada perairan dapat dihitung dengan menggunakan
rumus:
1273
1243
Gambar 2. Diagram Alir Penelitian
Hasil Penelitian dan Pembahasan

Hasil Penelitian
Dalam penelitian ini, pengukuran parameter lingkungan juga dilakukan meliputi
parameter fisika dan kimia yaitu pH, DO, suhu dan kecepatan arus. Parameter-
parameter tersebut diukur karena dapat mempengaruhi kelimpahan dan distribusi
mikroplastik di lingkungan perairan. Adapun hasil dari pengukuran parameter
lingkungan tersebut dapat dilihat dalam tabel di bawah ini
1274
1244
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 2. Parameter Kualitas Air

DO Suhu Arus
No Stasiun pH
(mg/l) (°C) (m/s)
1 Arboretum Sumber Brantas 7,5 9,4 30,6 0,00
2 Kalibiru 8,6 5,0 21,0 0,33
3 Jembatan Pendem 8,3 7,0 23,7 0,27
4 Jembatan Bumiayu 7,6 6,8 25,6 0,47
5 Jembatan Madyopuro 7,3 7,1 25,5 0,42
6 Kedung Pedaringan 7,7 7,8 25,6 0,40
7 Waduk Sengguruh 7,6 7,7 24,5 0,12
8 Waduk Selorejo Hilir 7,2 4,2 25,6 0,14
9 Jembatan Kesamben 7,6 7,4 26,4 0,19
10 Waduk Wonorejo Tengah 8,8 9,6 24,8 0,04
11 Bendungan Tiudan 7,4 4,1 24,9 0,00
12 Bendungan Mrican 7,8 6,4 26,6 0,09
13 Jembatan Kertosono 8,0 6,7 28,0 0,21
14 Jembatan Ploso 8,0 6,9 29,0 0,20
15 Jembatan Padangan 8,2 7,6 25,5 0,36
16 Canggu Tambangan 8,1 8,6 25,6 0,53
17 Jembatan Jetis 8,0 6,3 25,2 0,23
18 Jembatan Carat 7,8 3,0 28,0 0,39
19 Jembatan Porong 8,2 4,9 24,8 0,36
20 Karang Pilang 7,8 1,0 25,6 0,38
21 Jembatan Sepanjang 7,7 0,8 25,6 0,43
22 Bendungan Gunungsari 7,7 7,1 30,7 0,24
(Sumber: analisis data, 2021)
Pada penelitian ini, didapatkan nilai pH yang bervariasi mulai dari 7.2-8.8. PH
merupakan salah satu parameter lingkungan yang sangat berpengaruh terhadap
kehidupan organisme di perairan, khususnya bakteri. Lingkungan yang baik
biasanya memiliki nilai pH berkisar antara 6,5-8 sedangkan untuk nilai ideal pH di
perairan adalah 7-8,5 (Susana, 2009). Dalam kaitannya dengan mikroplastik, nilai
pH mempengaruhi jumlah bakteri khususnya bakteri pendegradasi mikroplastik,
sehingga kondisi pH yang normal di perairan dapat mendukung kehidupan bakteri
pendegradasi mikroplastik (Azmi, 2016).
Konsentrasi DO (oksigen terlarut) di perairan juga memegang peran penting bagi
kehidupan organisme di perairan. Dalam hal ini, kehidupan organisme
pendegradasi mikroplastik dipengaruhi oleh DO, sehingga konsentrasi DO di
perairan akan mempengaruhi proses degradasi mikroplastik di perairan. Dalam
penelitian ini, didapatkan nilai DO yang bervariasi mulai dari 0,8 mg/l – 9,6 mg/l.
Menurut Yuliana (2012), nilai DO yang ideal untuk kehidupan organisme di
perairan adalah 3 mg/L – 7 mg/L.
Suhu perairan juga diukur dalam penelitian ini. Selain mempengaruhi
metabolisme organisme perairan, suhu juga berpengaruh terhadap proses
1275
1245
pemecahan makroplastik menjadi mikroplastik (Vianti et.al, 2015). Dalam

penelitian ini, diperoleh nilai suhu antara 20°C -30,7°C.
Distribusi kelimpahan mikroplastik di perairan, salah satunya dipengaruhi oleh
kecepatan arus, sehingga kecepatan arus juga diukur di penelitian ini. Arus
merupakan pergerakan massa air yang dapat membawa plastik/mikroplastik
sampai ke tempat yang jauh (Vianti et.al, 2015). Dalam penelitian ini, didapatkan
nilai arus antara 0 m/s-0,47 m/s.
Kelimpahan Mikroplastik
Kelimpahan mikroplastik pada air Sungai Brantas bervariasi mulai dari 0
partikel/L – 1,81 partikel/L. Nilai tertinggi mikroplastik terdapat di Jembatan
Pendem sebesar 1,81 partikel/L, sedangkan nilai terendah mikroplastik terdapat di
Arboretum Sumber Brantas sebesar 0 partikel/L. Arboretum Sungai Brantas
merupakan sumber air utama Sungai Brantas dimana pada lokasi ini sangat minim
terdapat aktivitas manusia, sehingga kelimpahan mikroplastik di lokasi ini rendah,
sedangkan Jembatan Pendem yang berlokasi di Kecamatan Junrejo, Kota Batu
terlihat banyak sekali tumpukan sampah yang berasal dari sungai-sungai kecil
yang terhubung di lokasi ini, buangan dari penduduk, dan dari sampah yang
terbawa oleh aliran air dari daratan. Aktivitas manusia yang kerap abai dalam hal
buang sampah berkontribusi besar terhadap kelimpahan mikroplastik yang ada di
Sungai Brantas.
2 1,81 50
1,8 1,6 45
1,6 40
Partkel/Liter
1,4 1,19 1,13 35

1,2 1,06 30
0,96 0,92 0,88
1 0,85 0,79 0,77 0,71 0,81 25
0,75
0,8 0,63 0,56 0,69 0,67 0,71 0,71
0,6 20
0,6 15
0,4 10
0,2 0 5
0 0
Wdk. Sengguruh
Jembatan Porong
Kalibiru
Jembatan Bumiayu
Wdk. Selorejo Hilir
Jembatan Kesamben
Canggu Tambangan
Arb. Sumber Brantas
Jembatan Kertosono
Kedung Pedaringan
Bendungan Mrican
Jembatan Carat
Jembatan Sepanjang
Bendung Gunungsari
Jembatan Madyopuro
Wdk. Wonorejo Tengah
Jembatan Padangan
Karang Pilang
Jembatan Pendem
Jembatan Jetis
Bendungan Tiudan
Jembatan Ploso
Hulu Tengah Hilir
Partikel/Liter Arus (m/s) Ph DO (mg/l)
(Sumber: analisis data, 2021)

Gambar 3. Kelimpahan Mikroplastik di Stasiun Penelitian
Secara umum, terdapat 3 jenis mikroplastik utama (berdasarkan bentuk) yang
ditemukan dalam penelitian ini yaitu fiber, fragmen, dan film. Jenis mikroplastik
yang ditemukan dapat dilihat pada gambar. Mikroplastik jenis fiber merupakan
mikroplastik yang berasal dari fragmentasi monofilamen jaring ikan, tali dan kain
sintetis. Mikroplastik jenis fragmen berasal dari fragmentasi sampah makro yang
disebabkan oleh adanya radiasi sinar UV dan bahan-bahan yang bersifat hidrolitik.
Mikroplastik jenis film berasal dari fragmentasi kantong-kantong plastik dan
kemasan makanan lainnya yang cenderung berwarna transparan.
1276
1246
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 4. Mikroplastik Jenis Fiber
Gambar 5. Mikroplastik Jenis Fragmen
Gambar 6. Mikroplastik Jenis Film

Adapun persentase jenis mikroplastik jenis fiber, fragmen, dan film yang
ditemukan di penelitian ini secara urut adalah 82,5 %, 14,3 %, dan 3,2 %.
Persentase ini menunjukkan perbedaan sumber mikroplastik berasal. Mikroplastik
jenis fiber mendominasi jenis mikroplastik yang ditemukan dalam penelitian ini,
dimana sumber utama mikroplastik jenis ini berasal dari buangan kain sintetis,
alat tangkap seperti pancing dan jaring, dan limbah kapal nelayan (Ayuningtyas
et.al, 2019). Pada penelitian sebelumnya juga menunjukkan bahwa jenis umum
mikroplastik yang ditemukan pada ekosistem perairan adalah fragmen, fiber, dan
film (Buwono et.al, 2021).
1277
1247
3,2%
14,3%
82,5%
Fiber Fragmen Film
Gambar 7. Persentase Kelimpahan Mikroplastik Per Jenis

Kontaminasi mikroplastik memiliki keunikan tersendiri jika dibandingkan dengan
bahan pencemar yang lain dikarenakan belum adanya baku mutu yang
dipersyaratkan. Jika dibandingkan dengan kelimpahan mikroplastik dari penelitian
lain yang sejenis (sama-sama menganalisis mikroplastik di sungai), maka
kelimpahan mikroplastik pada Sungai Brantas relatif lebih rendah jumlahnya.
Pada penelitian yang dilakukan oleh Ayun et.al (2019), pada Sungai Bengawan
Solo bagian Kabupaten Gresik didapatkan nilai rata-rata kelimpahan mikroplastik
sebesar 220 Partikel/L. Lalu pada penelitian yang dilakukan oleh Alexander et.al
(2021) di Sungai Metro Kota Malang didapatkan rata-rata kelimpahan
mikroplastik sebesar 63 partikel/L. Pada penelitian yang dilakukan Harahap et.al
(2021) di Sungai Sei Kambing Kota Medan didapatkan rata-rata kelimpahan
mikroplastik sebesar 114 Partikel/L. Ayuningtyas et.al (2020) yang juga
melakukan penelitian di Sungai yang bermuara di daerah Gresik mendapatkan
rata-rata kelimpahan mikroplastik sebesar 1,14 partikel/L. Buwono et.al (2021)
yang juga melakukan penelitian di Sungai Brantas, namun dengan lokasi sampling
yang berbeda dengan penelitian ini mendapatkan nilai rata-rata kelimpahan
mikroplastik sebesar 2,8 Partikel/L. Berdasarkan data tersebut, ratarata
kelimpahan mikroplastik pada Sungai Brantas relatif lebih rendah dibandingkan
dengan rata-rata kelimpahan mikroplastik pada penelitian yang lain.
Gambar 8. Perbandingan Kelimpahan Mikroplastik Dengan Penelitian Lain
1278
1248
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Persebaran Mikroplastik di Sungai Brantas

Kelimpahan mikroplastik pada air Sungai Brantas bervariasi dengan kandungan
terendah di Arboretum Sumber Brantas dan paling tinggi di sekitar Jembatan
Pendem. Keberadaan mikroplastik dapat ditemukan di seluruh lokasi pengambilan
sampel yang meliputi bagian hulu, tengah, dan hilir Sungai Brantas.
Gambar 9. Persebaran Mikroplastik di Sungai Brantas

Analisis Gugus Fungsi
Pada penelitian ini, analisis gugus fungsi dengan menggunakan FTIR (Fourier
Transform Infrared) dilakukan untuk mengkonfirmasi keberadaan mikroplastik di
Sungai Brantas melalui identifikasi gugus fungsi dari polimer plastik yang
ditemukan di lokasi penelitian.
Secara umum, jenis polimer plastik yang ditemukan di lokasi penelitian adalah
polyethylene terephthalate (PET), polistirene (PS), nitrile, polyurethane (PU), low
density polyethylene (LDPE), policarbon (PC), high density polyethylene (HDPE),
cellulose cetate (CA), akrilik, nilon, dan acrylonitrile butadiene styrene (ABS).
Contoh barang sehari-hari yang berkontribusi terhadap kelimpahan mikroplastik
di Sungai Brantas adalah mainan lego (ABS), bungkus pembersih wajah (LDPE),
botol air mineral (PET), casing handphone (PU), atap akrilik (akrilik), atap
karbon (PC), jaring ikan (nilon), sarung tangan plastik (nitrile), kaca film untuk
foto (CA), dan bungkus oli kendaraan (HDPE).
1279
1249

Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian, beberapa kesimpulan yang didapatkan adalah
sebagai berikut:
1. Air Sungai Brantas telah mengandung mikroplastik dengan kelimpahan
berkisar 0 – 1,8 partikel/L dengan jumlah terendah di Arboretum Sumber
Brantas dan jumlah tertinggi di jembatan Pendem;
2. Karakteristik mikroplastik yang ditemukan di air Sungai Brantas: Fiber,
Fragmen dan Film; Jumlah tertinggi adalah jenis fiber;
3. Jenis polimer MCs yang ditemukan adalah polyethylene terephthalate (PET),
polistirene (PS), nitrile, polyurethane (PU), low density polyethylene (LDPE),
policarbon (PC), high density polyethylene (HDPE), cellulose acetate (CA),
akrilik, nilon, dan acrylonitrile butadiene styrene (ABS).
Saran
Berdasarkan beberapa hasil yang telah didapatkan, saran yang dapat diberikan
pasca penelitian sebagai berikut;
1. Pemaparan hasil penelitian kepada stakeholder terkait agar ada rencana tindak
lanjut untuk menangani pencemaran mikroplastik.
2. Dalam upaya mitigasi pencemaran mikroplastik di Sungai Brantas, dapat
dilakukan upaya-upaya berikut:
a. Pemantauan keberadaan mikroplastik
Dalam upaya pemantauan keberadaan mikroplastik, dapat dilakukan
dengan menjalankan identifikasi jenis mikroplastik secara periodik,
analisis kelimpahan pada air, sedimen, dan organisme, serta analisis
dinamika mikroplastik secara musiman dan sebaran (hulu-hilir).
b. Pencegahan
Untuk mencegah pencemaran mikroplastik, sebaiknya dilakukan upaya
identifikasi sumber mikroplastik, waktu pencemaran dan penentuan baku
mutu mikroplastik.
c. Penanggulangan
Upaya ini dilakukan terhadap pencemaran eksisting mikroplastik dengan
melukan kegiatan dalam bidang ekologi (inovasi water treatment dan
rehabilitas ekosistem), ekonomi (sosialisasi konsep 3R (reduce, reuse, dan
recycle), dan sosial (penyadaran dan pemberdayaan).
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terima kasih kepada Perusahaan Umum Jasa Tirta I dan
Lembaga Penelitian dan Pengabdian Masyarakat Universitas Brawijaya atas
dukungan, data dan informasi dalam penyusunan penelitian ini.
1280
1250
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Daftar Referensi
Alexander Tunggul Sutan Haji, Jhohanes Bambang Rahadi Widiatmono, Nazarina
Tiftah Firdaus, 2021. Analisis Kelimpahan Mikroplastik Pada Air
Permukaan di Sungai Metro, Malang. Jurnal Sumberdaya Alam dan
Lingkungan. Vol 8(2): 74-84.
Ayun Neily Qurrota .2019 Analisis mikroplastik menggunakan FTIR pada air,
sedimen, dan ikan belanak (Mugil cephalus) di segmen Sungai Bengawan
Solo yang melintasi Kabupaten Gresik. Undergraduate thesis, UIN Sunan
Ampel Surabaya.
Ayuningtyas, W.C., Yona, D., Sari, S.H.J., Iranawati, F. 2019. Kelimpahan
Mikroplastik Pada Perairan Di Banyuurip, Gresik. Journal of Fisheries and
Marine Research. 3(1):41-45.
Browne M.A., Niven S.J., Galloway T.S., Rowland S.J., Thompson R.C. 2013.
Microplastic Moves Pollutants and Additives to Worms, Reducing
Functions Linked to Health and Biodiversity. Current Biologi. 23(23):2388-
2392
Galloway, T., & Lewis, C. (2017). Marine microplastics. Current Biology, pp.
R445–R446. https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.01.043
GESAMP. 2015. Sources, Fate and Effects of Microplastics In The Marine
Environment: A Global Assesment. International Maritime Organization.
Lusher AL, McHugh M, Thompson RC. 2013. Occurrence of microplastics in the
gastrointestinal tract of pelagic and demersal fish from the English Channel.
Mar. Pollut. Bull. 67 (1): 94–99.
Masura, J., Baker, J., Foster, G., Arthur, C. 2015. Laboratory Method for the
Analysis of Microplastiks in the Marine Environment: Recommendations
for quantifying synthetic particles in waters and sediments. NOAA
Technical Memorandum NOS-OR&R-48
Nor, M., J. P. Obbard. 2014. Microplastics in Singapore’s coastal mangrove
ecosystems. Marine Pollution Bulletin., 79(1/2):278–283.
Vaughan, R., Turner, S. D., Rose, N. L. 2017. Microplastics in the sediments of a
UK urban lake. Environ. Pollut. 229, 10-18.
1281
1251
KAJI BANDING PEMODELAN KERUNTUHAN AKIBAT

PIPING PADA BENDUNGAN KEDUNGLANGGAR DENGAN
HEC-RAS
Megan Fiona Laurensia1*, Bambang Adi Riyanto1, dan S. Sanjaya1
1
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Katolik Parahyangan
*meganfiona369@gmail.com
Intisari
Salah satu penyebab terjadinya keruntuhan bendungan adalah rembesan pada
tubuh bendungan yang mengakibatkan terjadinya erosi pada material tubuh
bendungan hingga membentuk lubang pada tubuh bendungan. Lubang ini semakin
membesar dan mengakibatkan terjadinya keruntuhan bendungan yang dikenal
dengan keruntuhan akibat piping. Bendungan Kedunglanggar sebagai salah satu
bendungan urugan, yang direncanakan untuk dibangun di Kabupaten Batang,
tentunya juga memiliki potensi terhadap terjadinya keruntuhan piping.
Keruntuhan bendungan akibat piping dipengaruhi oleh beberapa faktor, yaitu:
jenis dan sifat material tubuh bendungan, elevasi titik pusat lubang rembesan,
tinggi bendungan, dan volume tampungan. Salah satu perangkat lunak hidraulik
yang dapat menyimulasikan pemodelan keruntuhan akibat piping adalah HEC-
RAS. Parameter rekahan yang diperlukan oleh HEC-RAS adalah waktu
pembentukan keruntuhan, lebar akhir dasar rekahan, serta kemiringan sisi dari
bentuk rekahan. Ketiga parameter tersebut sulit ditetapkan secara matematik,
sehingga digunakan persamaan empiris yang dikembangkan dari data pengamatan
keruntuhan pada beberapa bendungan. Terdapat empat persamaan empiris yang
akan digunakan dalam studi ini, yaitu: Froehlich (1995), Froehlich (2008),
MacDonald & Langridge-Monopolis, dan Von Thun & Gillete. Semakin singkat
waktu pembentukan keruntuhan yang diperoleh dari persamaan, debit puncak
banjir dari hidrograf outflow yang dihasilkan akan semakin besar. Berdasarkan
waktu pembentukan keruntuhan, nilai debit puncak outflow, dan lokasi celah awal
piping yang menghasilkan debit paling maksimum, keempat persamaan tersebut
dapat dikelompokkan menjadi dua. Selain itu, studi ini juga melakukan
perbandingan hidrograf hasil dari pemodelan keruntuhan bendungan akibat piping
persamaan-persamaan tersebut. Persamaan empirik yang dipilih adalah Persamaan
Froehlich 2008 yang menghasilkan hidrograf banjir dengan nilai puncak banjir
yang terbesar dengan waktu pembentukan keruntuhan tersingkat.
Kata Kunci: Keruntuhan Bendungan, Piping, Bendungan Kedunglanggar, HEC-
RAS
Latar Belakang
Bendungan sebagai infrastruktur sumber daya air yang masif memiliki berbagai
macam manfaat bagi manusia, seperti untuk penyediaan air baku, penyediaan air
irigasi, pengendalian banjir, dan sebagai pembangkit listrik tenaga air. Selain
memberikan manfaat tersebut, bendungan juga berpotensi menimbulkan bahaya
1282
1252
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
yang dapat mengancam daerah hilirnya apabila terjadi keruntuhan bendungan.

Pada bendungan tipe urugan, piping merupakan penyebab dari 38% seluruh
kegagalan bendungan tipe urugan yang pernah tercatat (Costa, 1985). Kegagalan
piping merupakan kegagalan yang diawali dengan adanya air yang merembes
melalui bendungan pada tingkat yang cukup signifikan, sehingga terjadi
pengikisan/erosi dalam pada material bendungan. Hal ini mengakibatkan
terangkutnya material tersebut keluar dari bendungan. Lubang yang terbentuk
akibat kikisan tersebut akan semakin besar dan mengalirkan air dalam jumlah
yang lebih banyak yang menyebabkan semakin banyaknya material yang tererosi.
Pergerakan air melalui bendungan dimodelkan seperti aliran tertekan melalui
lubang. Lubang yang semakin besar akan mengakibatkan runtuhnya material
bendungan sehingga terbentuk saluran terbuka sehingga aliran mengalami transisi
menjadi aliran bebas. Keruntuhan dapat terus terjadi dan melebar hingga bisa
mencapai elevasi dasar sungai.
Parameter keruntuhan secara fisik terdiri dari tinggi keruntuhan, lebar keruntuhan,
serta kemiringan sisi samping rekahan (dinyatakan dalam satuan panjang
horizontal terhadap vertikal). Beberapa persamaan empiris keruntuhan bendungan
menyatakan lebar keruntuhan sebagai lebar rata-rata keruntuhan (Bave) dan lebar
keruntuhan bagian bawah (Wb). Tinggi keruntuhan (hb) bendungan merupakan
selisih elevasi bagian atas bendungan terhadap elevasi bagian bawah rekahan.
Tinggi muka air (hw) merupakan perbedaan antara elevasi muka air terhadap
elevasi bagian bawah rekahan. Setiap parameter dinyatakan dalam nilai yang
mewakili ukuran keruntuhan maksimum yang digambarkan pada diagram di
Gambar 1.
(sumber: Brunner, 2022)

Gambar 1. Deskripsi Parameter Keruntuhan Bendungan
Salah satu perangkat lunak hidraulik yang dapat memodelkan keruntuhan
bendungan akibat piping adalah Hydrologic Engineering Centers’s River Analysis
System (HEC-RAS). Pemodelan keruntuhan bendungan menggunakan HEC-RAS
perlu dilengkapi dengan estimasi lokasi, dimensi, serta waktu pembentukan
rekahan, dimana parameter-parameter tersebut akan mempengaruhi hasil debit
puncak maksimum outflow dari rekahan. HEC-RAS juga dilengkapi dengan
perhitungan parameter dimensi akhir rekahan dengan beberapa persamaan
empiris. Persamaan empiris untuk menentukan dimensi parameter keruntuhan
telah dikembangkan oleh beberapa penemu, seperti Froehlich 1995, Froehlich
2008, MacDonald & Langridge-Monopolis, dan Von Thun & Gillete. Dalam
HEC-RAS, nilai parameter keruntuhan yang dihasilkan setiap persamaan tidak
1283
1253
dapat dikombinasikan penggunaannya. Studi ini akan membandingkan hidrograf

yang dihasilkan dari pemodelan keruntuhan bendungan akibat piping dengan
kombinasi nilai parameter yang berbeda-beda dari persamaan yang digunakan
oleh HEC-RAS. Dari keempat persamaan yang digunakan, evaluasi hasil simulasi
akan dilakukan untuk memilih salah satu persamaan yang sesuai untuk digunakan
pada lokasi studi.
Metodologi Studi
Lokasi Studi dan Data
Lokasi yang dikaji adalah Bendungan Kedunglanggar yang terletak di Desa
Manggis, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang dengan koordinat 6˚ 58’ 45.20”
LS, 109˚ 48’ 08.57” BT. Bendungan Kedunglanggar direncanakan di sebelah hulu
pertemuan Sungai Kitiran dan Tinap yang merupakan anak Sungai Boyo. Aliran
air dari Bendungan Kedunglanggar akan mengalir melalui Sungai Boyo hingga
bermuara di Laut Jawa. Untuk melakukan analisis debit banjir outflow keruntuhan
Bendungan Kedunglanggar, data masukan untuk pemodelan yang diperlukan
meliputi debit banjir rencana, data teknis volume tampungan, dan data teknis
bendungan. Debit banjir rencana yang digunakan pada penelitian ini diambil dari
studi terdahulu (PT. Indra Karya (Persero) – PT. Hilmy Anugerah – PT. Mutiara
Gading Perkasa, 2021), seperti yang disajikan pada Gambar 2.
1800
1600
1400
1200
Debit (m3/s)
1000
800
600
400
200
0
0 6 12 18 24 30 36
Jam
PMF 0,5PMF Q1.000 Q500 Q100
Q50 Q25 Q10 Q5 Q2
Gambar 2. Debit Banjir Rencana
1284
1254
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Bendungan Kedunglanggar merupakan bendungan tipe urugan zonal dengan inti

tegak. Data teknis dari Bendungan Kedunglanggar dapat dilihat pada Tabel 1.
Tabel 1. Data Teknis Tampungan Waduk
Uraian Data
Tipe Bendungan Urugan Zonal dengan Inti Tegak
Tinggi maksimal di atas dasar galian 63,0 m
Elevasi Puncak +167,00 m
Lebar Puncak 12,00 m
Kemiringan Lereng Hulu 1:3,0
Kemiringan Lereng Hilir 1:2,5
Lokasi Bangunan Pelimpah Bukit Tumpuan Kiri
Tipe Pelimpah Pelimpah Samping
Lebar Bersih Pelimpah 80,00 m
Elevasi mercu Pelimpah + 162,00 m
Data debit banjir dan data teknis lainnya yang diperoleh digunakan dalam
pemodelan waduk dan bendungan dengan bantuan program HEC-RAS. Dari
model tersebut, hasil simulasi dari keruntuhan piping adalah hidrograf outflow
akibat keruntuhan bendungan tersebut. Simulasi keruntuhan piping dilakukan
pada kondisi debit banjir rencana QPMF dan pada kondisi cerah (sunny day),
dengan simulasi pada tiga lokasi celah awal piping, yaitu piping atas, tengah, dan
bawah. Keruntuhan diasumsikan terjadi pada saat air mencapai elevasi muka air
maksimum dari setiap kondisi simulasi, dengan elevasi akhir rekahan untuk
bendungan tinggi diasumsikan tidak mencapai dasar bendungan, sehingga
disimulasikan berada 1 m di atas dasar bendungan. Data input pada HEC-RAS
untuk simulasi keruntuhan piping dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Data Input untuk Simulasi Keruntuhan Piping
No Parameter Piping Atas Piping Tengah Piping Bawah
1 Elevasi puncak bendungan +167 m +167 m +167 m
2 Elevasi dasar rekahan +105 m +105 m +105 m
Kondisi Debit Banjir PMF
3a. Elevasi awal muka air waduk
+166,2 m +166,2 m +166,2 m
saat terjadi rekahan
4a. Elevasi pusat celah awal
+166,2 m +136 m +105 m
piping
5a. Volume waduk saat terjadi
25.890.300 m3 25.890.300 m3 25.890.300 m3
keruntuhan
Kondisi Cerah (Sunny Day)
3b. Elevasi awal muka air waduk
+162 m +162 m +162 m
saat terjadi rekahan
4b. Elevasi pusat celah awal
+162 m +136 m +105 m
piping
5b. Volume waduk saat terjadi
21.729.010 m3 21.729.010 m3 21.729.010 m3
keruntuhan
Hasil hidrograf tersebut kemudian dianalisis dan dievaluasi untuk memilih
hidrograf debit outflow yang sesuai untuk Bendungan Kedunglanggar. Evaluasi
hidrograf debit outflow pada Bendungan Kedunglanggar dilakukan dengan
pemilihan hidrograf yang memiliki debit puncak paling besar dan waktu
kerutuhan paling cepat.
1285
1255
Persamaan Empiris Keruntuhan Bendungan

Persamaan-persamaan empiris tersebut diambil dari data berbagai jenis
bendungan urugan, seperti: bendungan tanah, bendungan dengan inti kedap air,
serta bendungan dengan urugan batu. Persamaan Froehlich 1995 dikembangkan
berdasarkan data keruntuhan 63 bendungan tanah, tanah dengan inti kedap air, dan
urugan batu untuk memperkirakan persamaan lebar rata-rata keruntuhan,
kemiringan sisi, serta durasi keruntuhan. Froehlich menyatakan rata-rata
kemiringan sisi keruntuhan bernilai 0,9H:1V untuk kegagalan selain overtopping,
dan persamaan empiris untuk parameter lainnya sebagai berikut (Froehlich, 1995):
(1)
(2)
dengan keterangan:
Bave : lebar keruntuhan rata-rata (m)
Ko : konstanta (1,4 untuk kegagalan overtopping, 1,0 untuk kegagalan piping)
Vw : volume waduk saat terjadi kegagalan (m3)
hb : tinggi keruntuhan akhir (m)
tf : waktu pembentukan keruntuhan (jam)
Berdasarkan penambahan data baru pada tahun 2008, Froehlich memperbaharui
persamaan keruntuhannya dengan mengembangkan persamaan empiris dari data
74 bendungan tanah, tanah dengan inti kedap air, dan urugan batu. Pada penelitian
ini Froehlich menyatakan rata-rata kemiringan sisi keruntuhan bernilai 0,7H:1V
untuk kegagalan selain overtopping, dan persamaan empiris untuk parameter
lainnya sebagai berikut (Froehlich, 2008):
(3)
√ (4)
Dengan keterangan:
Ko : konstanta (1,4 untuk kegagalan overtopping, 1,0 untuk kegagalan piping)
Vw : volume waduk saat terjadi kegagalan (m3)
hb : tinggi keruntuhan akhir (m)
g : gaya gravitasi (9,81 m/s2)
Penelitian yang dilakukan oleh MacDonald & Langridge-Monopolis
menggunakan data keruntuhan 42 bendungan bendungan tanah, tanah dengan inti
kedap air, dan urugan batu untuk mengembangkan hubungan yang disebut
“Breach Formation Factor”, yang merupakan hasil kali dari volume air outflow
dari bendungan dengan ketinggian air di atas bendungan yang dihubungkan
dengan volume material yang tererosi dari bendungan. Persamaan empiris yang
dikembangkan adalah sebagai berikut (MacDonald & Langridge-Monopolis,
1984):
1286
1256
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Untuk bendungan urugan tanah:

( ) (5)
( ) (6)
Untuk bendungan inti kedap air atau urugan batu:

( ) (7)
dengan keterangan:
Veroded : volume dari material yang tererosi dari tubuh bendungan (m3)
Vout : volume air yang melewati keruntuhan (m3)
hw : kedalaman air di atas bagian bawah keruntuhan (m)
MacDonald & Langridge-Monopolis menyatakan bahwa keruntuhan berbentuk
trapezoidal dengan kemiringan sisi 0,5H:1V. Lebar keruntuhan bagian bawah
bendungan dapat diperhitungkan dengan persamaan sebagai berikut:
( )
(8)
( )
dengan keterangan:
Wb : lebar bagian bawah keruntuhan (m)
hb : ketinggian dari bagian atas bendungan hingga bawah keruntuhan (m)
C : lebar pada puncak bendungan (m)
Z3 : Z1 + Z2
Z1 : kemiringan rata-rata (Z1:1), 0,5 untuk bagian dalam bendungan
Z2 : kemiringan rata-rata (Z2:1), 0,5 untuk bagian luar bendungan
Zb : kemiringan bendungan (Zb:1), 0,5 untuk metode MacDonald
Penelitian oleh Von Thun & Gillete mengembangkan metodologinya
menggunakan data keruntuhan 57 bendungan berdasarkan dari naskah Froehlich
(1987) dan MacDonald & Langridge-Monopolis (1984). Metode yang dirumuskan
menggunakan kemiringan sisi senilai 1H:1V, kecuali untuk bendungan dengan
tanah kohesif yang menggunakan nilai berurutan dari 0,5H:1V sampai 0,33H:1V.
Persamaan empiris untuk lebar keruntuhan rata-rata yang dirumuskan adalah (Von
Thun & Gillete, 1990):
(9)
dengan keterangan:
Cb : koefisien yang merupakan fungsi dari ukuran waduk
1287
1257
Tabel 3. Fungsi Koefisien dari Ukuran Waduk, Persamaan Von Thun & Gillete
Ukuran Waduk (m3) Cb (meter)
<1,23*106 6,1
1,23*106 – 6,17*106 18,3
6,17*106 –1,23*107 42,7
>1,23*107 54,9
(sumber: Von Thun & Gillete, 1990)
Von Thun & Gillete mengembangkan dua persamaan berbeda untuk menentukan
waktu pembentukan keruntuhan, dimana persamaan pertama menunjukkan waktu
perkembangan keruntuhan yang merupakan fungsi dari kedalaman air di atas
bagian elevasi dasar keruntuhan, dan persamaan kedua sebagai fungsi dari
kedalaman air di atas bagian elevasi dasar keruntuhan dengan lebar keruntuhan
rata-rata:
Persamaan pertama:
(tahan erosi) (10)
(mudah tererosi) (11)
Persaman kedua:
(tahan erosi) (12)
(mudah tererosi) (13)
dengan keterangan:

Hasil dari keempat persamaan empiris tersebut meliputi nilai lebar dasar
keruntuhan, kemiringan sisi, dan waktu pembentukan keruntuhan. Nilai parameter
keruntuhan yang diperoleh dapat dilihat pada Tabel 4.
Tabel 4. Parameter Akhir Keruntuhan Piping
Froehlich MacDonald et Froehlich Von Thun &
Parameter Keruntuhan
2008 Al 1995 Gillete
Kondisi Debit Banjir PMF
Lebar dasar keruntuhan
33 7 38 177
[m]
Kemiringan sisi [H:V] 0,7 0,5 0,9 0,5
Waktu pembentukan
0,47 1,80 0,54 1,47
keruntuhan [jam]
Kondisi Cerah (Sunny Day)
Lebar dasar keruntuhan
28 1 32 166
[m]
Kemiringan sisi [H:V] 0,7 0,5 0,9 0,5
Waktu pembentukan
0,42 1,67 0,48 1,39
keruntuhan [jam]
1288
1258
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Simulasi dilakukan dengan 2 kondisi (debit QPMF dan cerah), 3 lokasi celah awal
piping (atas, tengah, bawah), dan 4 persamaan empiris parameter bentuk akhir
keruntuhan, menghasilkan hidrograf outflow dan elevasi muka air akibat
keruntuhan dari 24 simulasi yang berbeda. Proses pembentukan rekahan dari salah
satu contoh simulasi keruntuhan bendungan disajikan pada Gambar 3. Sedangkan,
rekapitulasi hasil hidrograf simulasi keruntuhan bendungan dapat dilihat pada
Tabel 5.
Gambar 3. Proses Pembentukan Rekahan (Piping Tengah – Debit PMF)

Tabel 5. Rekapitulasi Simulasi Keruntuhan Piping
Debit
Debit Kondisi tf
No Metode Outflow Max
Inflow Piping [jam]
[m3/s]
1 QPMF Atas Froehlich 2008 0,42 23.834,5
2 QPMF Atas MacDonald et Al 1,67 8.686,3
3 QPMF Atas Froehlich 1995 0,48 22.815,7
4 QPMF Atas Von Thun & Gillete 1,39 13.306,1
5 QPMF Tengah Froehlich 2008 0,42 22.209,5
6 QPMF Tengah MacDonald et Al 1,67 10.699,6
7 QPMF Tengah Froehlich 1995 0,48 21.099,0
8 QPMF Tengah Von Thun & Gillete 1,39 19.844,9
9 QPMF Bawah Froehlich 2008 0,42 22.050,3
10 QPMF Bawah MacDonald et Al 1,67 10.313,9
11 QPMF Bawah Froehlich 1995 0,48 19.837,0
12 QPMF Bawah Von Thun & Gillete 1,39 23.300,2
13 Cerah Atas Froehlich 2008 0,42 19.286,8
14 Cerah Atas MacDonald et Al 1,67 6.359,9
15 Cerah Atas Froehlich 1995 0,48 18.604,7
16 Cerah Atas Von Thun & Gillete 1,39 9.984,4
17 Cerah Tengah Froehlich 2008 0,42 17.621,6
18 Cerah Tengah MacDonald et Al 1,67 9.068,9
19 Cerah Tengah Froehlich 1995 0,48 16.641,3
20 Cerah Tengah Von Thun & Gillete 1,39 15.049,0
21 Cerah Bawah Froehlich 2008 0,42 15.677,6
22 Cerah Bawah MacDonald et Al 1,67 9.883,5
23 Cerah Bawah Froehlich 1995 0,48 15.460,3
24 Cerah Bawah Von Thun & Gillete 1,39 18.992,5
Berdasarkan hasil simulasi yang dilakukan, pada hidrograf inflow yang sama, nilai
debit outflow maksimum dan bentuk hidrograf yang diperoleh dari setiap metode
1289
1259
memiliki perbedaan yang cukup signifikan. Hal ini dikarenakan setiap persamaan
menghasilkan nilai parameter keruntuhan yang berbeda-beda, dimana salah satu
parameter yang paling sensitif adalah waktu pembentukan keruntuhan
(Abdulrazzaq, Jalut, & Abbas, 2021). Simulasi dengan waktu pembentukan paling
singkat akan menghasilkan nilai debit outflow yang semakin besar dengan
hidrograf debit outflow yang semakin lancip. Sebaliknya, simulasi dengan waktu
pembentukan paling lambat akan menghasilkan nilai debit outflow yang semakin
kecil dengan hidrograf outflow yang semakin landai. Berdasarkan hasil simulasi
yang dilakukan, persamaan Froelich 1995 dan Froehlich 2008 menghasilkan nilai
waktu pembentukan keruntuhan yang jauh lebih singkat dibandingkan dengan
persamaan MacDonald & Langridge-Monopolis dan Von Thun & Gillete.
Keempat metode yang disimulasikan menghasilkan nilai debit outflow yang
berbeda-beda untuk setiap lokasi celah awal terjadinya piping. Persamaan
Froehlich 2008 dan Froehlich 1995 menghasilkan nilai debit outflow maksimum
paling besar pada lokasi celah awal piping atas dan bernilai semakin kecil pada
piping bawah. Sebaliknya, MacDonald & Langridge-Monopolis dan Von Thun &
Gillete menghasilkan nilai debit outflow maksimum paling besar umumnya pada
lokasi celah awal piping bawah dan cenderung bernilai semakin kecil pada piping
atas.
Dari hasil analisis yang dilakukan, perbandingan nilai perbedaan hasil debit
outflow maksimum dari masing-masing lokasi celah awal piping dilakukan untuk
mengetahui sensitivitas nilai debit outflow terhadap lokasi celah awal piping.
Perbandingan nilai tersebut dilakukan antara nilai debit outflow maksimum paling
besar terhadap nilai debit outflow maksimum paling kecil dari ketiga lokasi celah
awal piping. Pada hasil analisis dari kondisi debit banjir PMF, perbedaan nilai
debit outflow maksimum paling besar dan paling kecil dari lokasi celah awal yang
berbeda untuk persamaan Froehlich 2008, Froehlich 1995, MacDonald &
Langridge-Monopolis, dan Von Thun & Gillete berturut-turut sebesar 7,49%,
13,06%, 15,78%, dan 42,89%. Perbedaan nilai tersebut menunjukkan bahwa
setiap persamaan memiliki sensitivitas hasil simulasi yang berbeda terhadap lokasi
awal terjadinya piping. Dari empat persamaan tersebut, persamaan yang
menghasilkan nilai hidrograf outflow yang tidak terlalu sensitif terhadap lokasi
celah awal piping adalah persamaan Froehlich 2008.
Oleh karena itu, persamaan-persamaan parameter akhir keruntuhan dapat
dikelompokkan menjadi dua kelompok. Kelompok pertama merupakan persamaan
yang menghasilkan simulasi hidrograf yang lebih lancip dan nilai debit outflow
maksimum paling besar cenderung akibat mekanisme keruntuhan piping atas,
yaitu persamaan Froehlich 1995 dan Froehlich 2008. Sedangkan, kelompok kedua
merupakan persamaan yang menghasilkan simulasi hidrograf yang lebih landai
dengan nilai debit outflow maksimum paling besar cenderung akibat mekanisme
keruntuhan piping bawah, yaitu persamaan MacDonald & Langridge-Monopolis
dan Von Thun & Gillete.
Seperti yang telah dijelaskan sebelumnya, asumsi pemilihan hidrograf outflow
adalah hidrograf dengan nilai puncak banjir yang paling besar, serta waktu
1290
1260
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
pembentukan keruntuhan atau waktu mencapai puncak banjir yang lebih singkat.
Dari seluruh simulasi yang telah dilakukan, persamaan yang menghasilkan nilai
debit puncak outflow paling besar dengan waktu pembentukan dan waktu
mencapai puncak banjir paling cepat adalah Froehlich 2008. Simulasi dengan
persamaan Froehlich 2008 juga menghasilkan perbedaan nilai debit puncak banjir
yang relatif kecil antara lokasi celah awal piping yang berbeda-beda, sehingga
hidrograf yang dihasilkan tidak terlalu sensitif terhadap lokasi celah awal rekahan.
Gambar 4 menunjukkan hidrograf outflow dan elevasi muka air untuk keruntuhan
akibat piping atas dengan menggunakan persamaan Froelich 2008.
30000
160
25000 140
120
20000
Elevasi Muka Air [m]

100
Debit [m3/s]
Debit Outflow - Pip. Atas PMF

Debit Outflow- Pip. Tengah PMF
15000 Debit Outflow - Pip. Bawah PMF 80
Debit Outflow - Pip. Atas Cerah
Debit Outflow- Pip. Tengah Cerah
Debit Outflow - Pip. Bawah Cerah 60
10000 Elevasi Muka Air - Pip. Atas (PMF)
Elevasi Muka Air - Pip. Tengah PMF
Elevasi Muka Air - Pip. Bawah PMF 40
Elevasi Muka Air - Pip. Atas Cerah
5000 Elevasi Muka Air - Pip. Tengah Cerah
Elevasi Muka Air - Pip. Bawah Cerah 20
0 0
0 4 8 12 16 20 24
Waktu [jam]
Gambar 4. Hidrograf Total Outflow dan Kurva Muka Air Waduk untuk Keruntuhan
Piping Atas (Debit QPMF)

Kesimpulan
Berdasarkan analisis debit outflow akibat keruntuhan Bendungan Kedunglanggar
yang dilakukan dengan pemodelan pada HEC-RAS 6.2, kesimpulan yang dapat
ditarik adalah sebagai berikut:
1. Waktu pembentukan keruntuhan yang semakin singkat akan menghasilkan
hidrograf outflow dengan debit puncak banjir yang semakin tinggi, atau
hidrograf yang semakin lancip.
2. Berdasarkan besar debit outflow keruntuhan bendungan, waktu pembentukan
keruntuhan, dan lokasi celah awal rekahan yang menghasilkan debit outflow
terbesar, kelima persamaan perhitungan parameter keruntuhan bendungan
dapat dikelompokkan menjadi dua. Persamaan yang menghasilkan waktu
pembentukan keruntuhan yang lebih singkat, nilai debit outflow maksimum
yang lebih besar cenderung pada piping atas adalah persamaan Froehlich
1291
1261
1995 dan Froehlich 2008. Persamaan yang menghasilkan waktu pembentukan

keruntuhan yang lebih lambat, nilai debit outflow maksimum yang lebih kecil,
dan debit outflow maksimum paling besar cenderung pada piping bawah
adalah persamaan MacDonald & Langridge-Monopolis dan Von Thun &
Gillete.
3. Sesuai dengan asumsi kriteria pemilihan hidrograf, hidrograf dengan nilai
debit puncak outflow yang paling besar, dan waktu pembentukan paling
singkat, yaitu hidrograf dari persamaan Froehlich 2008.
Saran
Berdasarkan pemodelan dan analisis yang telah dilakukan pada penelitian ini,
saran yang dapat disampaikan adalah analisis dapat dilakukan dengan
memodelkan proses rekahan yang berbeda-beda sesuai dengan masing-masing
persamaan empiris yang digunakan. Selain itu, untuk memperoleh hasil
keruntuhan yang paling berbahaya, analisis juga dapat dikombinasikan dengan
pemodelan hasil genangan banjir pada bagian hilir bendungan.
Ucapan Terima Kasih

Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan penyertaan-Nya
penulis dapat menyelesaikan penelitian ini. Penulis juga mengucapkan terima
kasih kepada seluruh pihak yang telah membantu dan mendukung dalam proses
penyelesaian karya tulis ini.
Daftar Referensi
Abdulrazzaq, I. D., Jalut, Q. H., & Abbas, J. M. (2021). Sensitivity Analysis for
Dam Breach Parameter Using Different Approaches for Hamrin Dam. Diaya
Journal of Engineering Sciences, 14(4), 90-97.
Brunner, G. W. (2014). Using HEC-RAS for Dam Break Studies. Davis, CA: US
Army Corps of Engineers Hydrologic Engineering Center.
Costa, J. E. (1985). Floods from Dam Failures. Colorado: United States
Department of the Intertior Geological Survey.
Froehlich, D. C. (1995). Peak Outflow from Breached Embankment Dam. Journal
of Water Resources Planning and Management, 121(1).
Froehlich, D. C. (2008). Embankment Dam Breach Parameters and Their
Uncertainties. J. Hydraul. Eng., 134, 1708-1721. doi:10.1061/(asce)0733-
9429(2008)134:12(1708)
MacDonald, T. C., & Langridge-Monopolis, J. (1984). J. Hydraul. Eng., 110, 567-
586. doi:10.1061/(ASCE)0733-9429(1984)110:5(567)
PT. Indra Karya (PERSERO) Divisi Engineering II – PT. Hilmy Anugerah – PT
Mutiara Gading Perkasa-KSO, 2021. Laporan Utama Pekerjaan: Studi
Kelayakan dan Penyiapan Basic Design Bendungan Kedunglanggar
Kabupaten Batang, Semarang.
Von Thun, J. L., & Gillete, D. R. (1990). Guidance on Breach Parameters.
Colorado: U.S. Bureau of Reclamation.
1292
1262
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
ANALISIS FUNGSI BANGUNAN INTERLOCKING

PERMEABLE REVETMENT DALAM MENJAGA
KEBERLANGSUNGAN EKOSISTEM RIPARIAN
SUNGAI JELOK, PACITAN
Anisa Saputri1*, Asep Sulaeman2, Galih Habsoro Sundoro2, dan Anton Sujarwo3
1
BWS Kalimantan V Tanjung Selor, Kementerian PUPR
2
Balai Teknik Sungai, Kementerian PUPR
3
Prodi Teknologi Pengelolaan dan Pemeliharaan Infrastruktur Sipil, UGM
*anisa.saputri@pu.go.id
Intisari
Salah satu upaya untuk mencegah longsoran tebing sungai adalah dengan
memasang pelindung tebing sungai (revetment). Beberapa jenis revetment
terkadang menyebabkan terputusnya koneksi antara ekosistem darat dan
ekosistem sungai, sehingga dapat mengganggu kesinambungan ekosistem riparian
di sekitar revetment. Untuk mengetahui bahwa revetment merupakan pelindung
tebing sungai yang ramah lingkungan maka diperlukan monitoring ekosistem
riparian sungai sebelum pembangunan dan setelah pembangunan. Penelitian
dilakukan di Sungai Jelok, Dusun Mendole, Desa Sirnoboyo, Kecamatan Pacitan,
Kabupaten Pacitan. Penentuan titik sampling ini dilakukan secara purposive
random sampling. Parameter yang digunakan untuk identifikasi habitat sungai
meliputi 6 parameter yaitu kondisi substrat dasar sungai, vegetasi bantaran sungai,
tingkat sedimentasi, adanya modifikasi sungai, dan aktivitas manusia di sekitar
sungai. Sedangkan parameter untuk identifikasi keberagaman biotilik dan kualitas
air menggunakan hewan makroinvertebrata. Berdasarkan perhitungan analisis
kualitas peraian didapatkan rata-rata skor yang diperoleh pada ketiga titik
pengambilan sampel sebesar 1 yang menunjukkan bahwa kualitas perairan di
Sungai Jelok tercemar berat. Setelah pembangunan IPR terjadi kenaikan skor
menjadi 1.25. Famili yang ditemukan sering berubah dalam merespon gangguan
lingkungan, seperti penurunan keberagaman, siklus hidup spesies lebih pendek,
dan penurunan jumlah spesies yang dominan. Hal ini antara lain disebabkan
karena pencemaran oleh materi organik atau logam berat (Li Li et al, 2010). Hasil
pengamatan di Sungai Jelok, tercemarnya kualitas perairan dipengaruhi oleh
beberapa faktor antara lain minimnya tumbuhan riparian di tebing sungai,
pembuangan sampah rumah tangga ke sungai, dan terdapat peternakan di sekitar
bantaran sungai, serta limbah yang masuk ke sungai.
Katakunci: Pelindung tebing sungai, ekosistem, biotilik, interlocking permeable
revetment, kualitas air.
Latar Belakang
Salah satu upaya untuk mencegah longsoran tebing sungai adalah dengan
memasang pelindung tebing sungai (revetment). Jenis pelindung tebing sungai
1293
1263
sudah banyak yang dikembangkan antara lain: bio engineering, anyaman bambu
yang diisi tanah/ batu, bronjong kawat diisi batu, geocell, dump stones, dan lain
sebagainya. Beberapa jenis revetment tebing sungai terkadang menyebabkan
terputusnya koneksi antara ekosistem darat dan ekosistem sungai, sehingga dapat
mengganggu kesinambungan kehidupan hayati di sekitar revetment.
Bangunan pelindung tebing sungai dengan sistem perkerasan masif dapat
menimbulkan kesulitan bagi biota sungai untuk bermigrasi atau bergerak secara
horizontal, bahkan dapat menghilangkan kemungkinan bagi segala jenis biota
sungai pada bantaran untuk masuk dan keluar sungai dengan pola hidupnya.
Sementara dengan eko-engineering dapat menjamin kelangsungan keluar
masuknya biota ke dan dari sungai, baik biota air, amphibi, dan biota daratan (Patt
et. al. 1998 dalam Maryono, 2005)
Untuk menjaga kesinambungan kehidupan hayati disekitar revetment
dikembangkan revetment yang lolos air dan saling mengunci disebut dengan
Interlocking Permeable Revetment (IPR). Dengan IPR ini diharapkan didapatkan
pelindung tebing sungai yang ramah lingkungan dan mudah diterapkan di
lapangan.Sungai Jelok, anak sungai Grindulu
yang terletak di Dusun Mendole, Desa Sirnoboyo, Kecamatan Pacitan, Kabupaten
Pacitan. Kondisi salah satu tebing sungai Jelok curam dan terjadi longsoran pada
tikungan luar sungai sehingga mengakibatkan runtuhnya tubuh tanggul sungai.
Untuk mengetahui bahwa revetment merupakan pelindung tebing sungai yang
ramah lingkungan maka diperlukan monitoring ekologi sungai sebelum
pembangunan dan setelah pembangunan. Pemantauan kualitas air sungai dapat
dilakukan dengan berbagai cara baik secara kimiawi maupun secara biologis
(Nirmala, 2019). Pemantauan secara biologis mempunyai keunggulan antara lain
metodenya sederhana dan biaya cukup murah. Pemantauan di Sungai Jelok
dilakukan dengan pendekatan biologis yaitu dengan metode biotilik. Metode
biotilik adalah pemantauan habitat fisik sungai dan kualitas perairan
menggunakan biota tidak bertulang belakang (makroinvertebarata). Menurut
Palmar et al, (2016) bioindikator lingkungan yang dapat memantau perubahan
lingkungan contohnya makroinvertebrata. Selain itu makroinvertebrata telah
ditetapkan dalam Undang-undang Air Bersih (Federal Clean Water Act) sebagai
parameter yang digunakan untuk pemantauan keberhasilan pengelolaan kualitas
air.
Tujuan dan manfaat penelitian ini untuk mengetahui habitat fisik, keberagaman
biotilik serta kualitas air sungai dalam rangka monitoring ekologi sebelum dan
setelah dilakukan pembangunan pelindung tebing sungai (revetment) di Sungai
Jelok.
Metodologi
Penelitian dilakukan di Sungai Jelok, Dusun Mendole, Desa Sirnoboyo,
Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan. Penentuan titik sampling dilakukan
secara purposive random sampling. Sampling dilakukan di tebing sungai untuk
identifikasi habitat fisik dan 3 titik tepi sungai yang menunjukkan titik ujung hulu
1294
1264
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
dan hilir serta bagian tengah tebing sungai yang dibangun pelindung tebing sungai
untuk identifikasi keberagaman biotilik dan kualitas perairan. Parameter yang
digunakan untuk identifikasi habitat sungai meliputi 6 parameter yaitu kondisi
substrat dasar sungai, vegetasi bantaran sungai, tingkat sedimentasi, adanya
modifikasi sungai, dan aktivitas manusia di sekitar sungai. Sedangkan parameter
untuk identifikasi keberagaman biotilik dan kualitas air menggunakan hewan
makroinvertebrata. Keragaman jenis biotilik dilihat dari jumlah hewan tidak
bertulang belakang yang ditemukan di perairan tersebut mulai dari kelompok yang
sangat toleran terhadap pencemaran sampai yang sangat sensitif terhadap
pencemaran.
Peralatan yang digunakan untuk identifikasi habitat fisik sungai yaitu kamera dan
buku identifikasi, sedangkan untuk sampling hewan makroinverbrata yaitu insect-
net ukuran 500 µm, ember, nampan, kuas, sendok, kotak es, dan buku identifikasi.
Mengidentifikasi habitat fisik sungai dengan melakukan pengamatan habitat di
sepanjang aliran sungai sekitar 100 m, kemudian mengamati dan mencatat hasil
pengamatan dalam lembar pemeriksaan habitat sungai, selanjutnya menjumlahkan
skor tiap komponen parameter dan dirata-rata untuk memperoleh tingkat
kesehatan habitat (Ecoton, 2011).
Pengambilan makroinvertebrata dengan teknik kicking di masing-masing titik
menggunakan insect net. Insect net diletakkan pada dasar sungai menghadap ke
hulu. Sampel makroinvertebrata kemudian dipisahkan dengan substrat. Sampel
yang sudah bersih dipindahkan ke dalam nampan. Kemudian sampel
dikelompokkan ke dalam kotak es berdasarkan kesamaan morfologinya.
Identifikasi sampel menggunakan panduan Ayo Cintai Sungai (Rini, 2011) dan
Guide to Aquatic Invertebrata Families of Mongolia (Bouchard, 2012).
Makroinvertebrata yang telah diidentifikasi kemudian dihitung keragaman famili
dan jumlah individu masing-masing famili. Perhitungan dibedakan menjadi 2
(dua) yaitu EPT dan non-EPT. Jumlah yang diperoleh selanjutnya untuk
menghitung prosentase kelimpahan dan indeks biotilik. Perhitungan tersebut
menggunakan rumus sebagai berikut:
(n EPT)
x 100% (1)
N
ti x ni
(2)
N
dengan keterangan:
nEPT = jumlah EPT
N = jumlah seluruh individu
X = keragaman jenis famili
ti = indeks toleransi biotilik
ni = jumlah individu masing-masing famili
IB = nilai indeks biotilik
1295
1265

Identifikasi Habitat Fisik Sungai Jelok
Pengamatan habitat fisik dilakukan di sisi kanan dan kiri sepanjang 100 m. Hasil
pengamatan habitat fisik di Sungai Jelok secara lengkap terdapat pada tabel 1. Hal
ini menunjukkan tingkat kesehatan habitat tidak sehat yaitu menyediakan habitat
tidak bervariasi dan tidak stabil untuk mendukung kehidupan biota.
Tabel 1. Hasil pemeriksaan habitat fisik sungai
No Parameter Hasil penilaian
>90% substrat didominasi oleh padas, pasir, atau
Komposisi substrat di tepi lumpur, sebagian besar substrat tergerus atau
1
sungai dipindahkan dari sungai, habitat untuk koloni
inverterbrata dan diatom sangat sedikit
Lebih dari 75% substrat terpendam dalam lumpur
Substrat tepi sungai yang
2 halus; batuan harus dicongkel untuk
terpendam lumpur sedimentasi
mengangkatnya dari dasar sungai
Perbedaan lebar penampang sungai teraliri air dan
ketinggian muka air sungai saat musim hujan dan
3 Fluktuasi debit air sungai?
kemarau
>25%-75%
Pelurusan cukup luas , 20-50% sungai diplengseng;
Apakah ada perubahan aliran
atau pengerukan material dasar sungai
4 karena pengerukan atau
mengganggu 10% habitat dasar
pelurusan?
sungai
Tidak stabil; banyak bagian tebing sungai
mengalami erosi, tebing yang terkikis terlihat pada
Bagaimana stabilitas tebing
5 bagian sungai yang lurus dan berkelok, bekas
sebelah kiri
gerusan membentuk cekungan pada tebing, >60%
tebing sungai memiliki bekas erosi
Tidak stabil; banyak bagian tebing sungai
mengalami erosi, tebing yang terkikis terlihat pada
Bagaimana stabilitas
6 bagian sungai yang lurus dan berkelok, bekas
tebing sebelah kanan
gerusan membentuk cekungan pada tebing, >60%
tebing sungai memiliki bekas erosi
Berapa lebar vegetasi sempadan Lebar sepadan sungai > 15 meter, aktifitas manusia
7
sungai sebelah kiri tidak berdampak nyata pada sepadan alami sungai
Lebar sepadan sungai <6 meter, tidak ada atau
Berapa lebar vegetasi sempadan
8 sedikit sekali tumbuhan alami di sepadan sungai
sungai sebelah kanan
karena aktifitas manusia
Apa saja aktivitas manusia Sangat banyak aktifitas manusia di sungai dan
9 disekitar sungai dan berapa sepadan sungai; >5% sungai dan sepadan rusak
besar dampaknya? karena aktifitas manusia
Sangat banyak aktifitas manusia yang
Apakah ada aktivitas manusia
menimbulkan gangguan atau kerusakan di wilayah
pada
10 hulu sungai;
radius 2-10 km di bagian hulu
>20% terdapat aktifitas manusia di kawasan hulu
lokasi pengamatan?
sungai
Identifikasi vegetasi riparian dilakukan di bantaran sungai baik kiri maupun

kanan. Hasil identifikasi vegetasi riparian Sungai Jelok sebelum dibangun
Interlocking Permeable Revetment (IPR) menemukan 60 (enam puluh) jenis
riparian yang terdiri dari pohon, perdu, semak, dan rumput. Sedangkan hasil
1296
1266
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
identifikasi fauna ditemukan 35 (tiga puluh lima) jenis yang terdiri dari beberapa
kelompok yaitu kupu-kupu, capung, kadal, lalat, tawon, kepik merah, belalang,
bondol, dan cekakak sungai.
Vegetasi riparian selain mempunyai fungsi ekologis juga sebagai fungsi estetis
yang dapat dimanfaatkan untuk keindahan ekosistem dan lingkungan. Dari hasil
identifikasi ditemukan beberapa jenis tumbuhan berbunga antara lain bunga kertas
(Zinnia Peruviana), Tapak Doro (Catharantus Roseus), dan Sangga Langit
(Ipomoea Quamoclit). Fungsi lainnya yaitu sebagai obat dan bahan konsumsi,
seperti telang, kersen, kueni, dan ciplukan.
Sebelum Pembangunan Interlocking Permeable Revetment (IPR)
Identifikasi Keberagaman Biotilik
Sampling makroinvertebrata sebelum pembangunan Interlocking Permeable
Revetment (IPR) dilakukan di 3 (tiga) titik seperti terlihat pada Gambar 1.
II
III
Gambar 1. Titik pengambilan sampel sebelum pembangunan

Pada titik I ditemukan 111 individu non EPT titik II ditemukan 142 individu non-
EPT dan titik III ditemukan 144 individu non EPT. Seluruh individu yang
ditemukan memiliki indeks toleransi pada rentang toleran terhadap pencemar
hingga sensitif terhadap pencemaran. Kelompok famili yang memiliki nilai
toleransi toleran antara lain Thiaridae, Viviparidae, Pleuroceridae, Sphaeridae,
dan keong tanduk. selain itu ditemukan pula kelompok kepiting dan udang (famili
Parathelpusidae dan Atydae). Keberagaman makroinvertebra pada titik sampling
secara spesifik terdapat pada tabel 2, 3, dan 4.
Kualitas Perairan Sungai Jelok
Parameter fisik yang diuji yaitu pH dan suhu. Nilai pH yang diperoleh pada titik I
sebesar 7,21; titik II 7,13; dan titik III 6,9. Sedangkan nilai suhu pada titik I 27,2
o
C, titik II 27,6 oC; dan titik III 28 oC. Indeks biotilik yang rendah sebanding
dengan kualitas perairan di suatu tempat.
1297
1267
Tabel 2. Keberagaman Makroinvertebrata dan Penilaian indeks biotilik titik I

Jumlah Individu
No Famili Indeks toleransi (Ti) Ti x Xi
(Xi)
1 Atydae 2 2 4
2 Hymenosomathidae – A 3 3 9
3 Parathelphusidae – B 2 2 4
4 Viviparidae 3 2 6
5 Ancylidae 2 2 4
6 Thiaridae – A 45 2 90
7 Thiaridae – B 42 2 84
8 Sphaeridae 2 3 6
9 Keong Tanduk 10 2 20
111 227
Tabel 3. Keberagaman Makroinvertebrata dan Penilaian indeks biotilik titik II
No Famili Jumlah Individu (Xi) Indeks toleransi (Ti) Ti x Xi
1 Atydae 15 2 30
3 Parathelphusidae – A 18 2 36
6 Pleuroceridae 10 2 20
7 Sphaeridae 5 3 15
111 296
Tabel 4. Keberagaman Makroinvertebrata dan Penilaian indeks biotilik titik III

1 Atydae 2 2 4
3 Parathelphusidae – A 16 2 32
4 Ancylidae 5 2 10
7 Pleuroceridae 4 2 8
8 Sphaeridae 4 3 12
111 295
Penilaian kualitas perairan Sungai Jelok sebelum pembangunan Interlocking
Permeable Revetment (IPR) disajikan pada tabel 5.
1298
1268
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 5. Penilaian kualitas air pada titik I

Titik I Titik II Titik III
Hasil Hasil Hasil
Parameter Skor Skor Skor
perhitu- perhitu- perhitu-
penilaian penilaian penilaian
ngan ngan ngan
Jumlah
9 2 8 2 9 2
Famili
Jumlah
0 0 0 0 0 0
Famili EPT
%
kelimpahan 0 0 0 0 0 0
EPT
Indeks
2,045 2 2,084 2 2,048 2
Biotilik
Total Skor 4 4 4
Berdasarkan dari perhitungan sesuai dengan rumus (2) analisis kualitas peraian
(Rini, 2011) rata-rata skor yang diperoleh pada ketiga titik tersebut sebesar 1 yang
menunjukkan bahwa kualitas perairan di Sungai Jelok tercemar berat.
Famili yang ditemukan sering berubah dalam merespon gangguan lingkungan,
seperti penurunan keberagaman, siklus hidup spesies lebih pendek, dan penurunan
jumlah spesies yang dominan. Hal ini antara lain disebabkan karena pencemaran
oleh materi organik atau logam berat (Li Li et al, 2010).
Hasil pengamatan di Sungai Jelok, tercemarnya kualitas perairan dipengaruhi oleh
beberapa faktor antara lain minimnya tumbuhan riparian di tebing sungai,
pembuangan sampah rumah tangga ke sungai, dan terdapat peternakan di sekitar
bantaran sungai.
Setelah pembangunan Interlocking Permeable Revetment (IPR)
Hasil identifikasi vegetasi riparian Sungai Jelok setelah adanya konstruksi
Interlocking Permeable Revetment menemukan 35 jenis riparian yang terdiri dari
pohon, semak, dan rumput.
Hasil identifikasi fauna ditemukan 35 jenis yang terdiri dari beberapa kelompok
yaitu kupu-kupu, capung, belalang, bondol, tawon dan lebah, lalat, laba-laba,
kumbang, dan burung.
Gambar 2. Vegetasi riparian dan fauna di konstruksi IPR
1299
1269
Kualitas Perairan Sungai Jelok

Pengambilan sampel setelah pembangunan IPR dilakukan di titik I dan III. Pada
titik I ditemukan 145 individu non EPT dan titik III ditemukan 153 individu non
EPT. Seluruh individu yang ditemukan memiliki indeks toleransi pada rentang
toleran terhadap pencemar hingga sensitif terhadap pencemaran. Kelompok famili
yang memiliki nilai toleransi toleran antara lain Thiaridae, Viviparidae, dan
Cironomidae. selain itu ditemukan pula kelompok kepiting dan udang (famili
Parathelpusidae dan Atydae). Keberagaman makroinvertebra pada titik sampling
secara spesifik terdapat pada tabel 6, dan 7.
Tabel 6. Penilaian indeks biotilik titik I
1 Atydae 2 2 4
2 Thiaridae 78 2 156
3 Vellidae 3 3 9
4 Viviparidae 15 2 30
5 Caenidae 2 2 4
6 Atidae 12 2 24
7 Cironomidae 25 2 50
8 Parathelphusidae 2 2 4
9 Baetidae 6 3 18
10 Simulidae 1 2 2
11 Polycentropopidae 1 3 3
Tabel 7. Penilaian indeks biotilik titik III

1 Cironomidae putih 24 2 48
2 Caenidae 4 2 8
3 Parathelphusidae 9 2 18
4 Atidae 34 2 68
5 Bucinidae 15 2 30
6 Thiaridae 46 2 92
7 Viviparudae 11 2 22
8 Libelulidae 1 3 3
9 Ptychopteridae 1 2 2
10 Vellidae 2 3 6
11 Baetidae 4 3 12
12 Simulidae 2 2 4
1300
1270
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 8. Penilaian kualitas air pada titik I dan III

Titik I Titik III
Parameter Hasil perhitu- Hasil perhitu-
Skor penilaian Skor penilaian
ngan ngan
Jumlah Famili 10 3 12 3
Jumlah Famili EPT 0 0 0 0
% kelimpahan EPT 0 0 0 0
Indeks Biotilik 2.069 2 2.046 2
Total Skor 5 5
Rata-rata skor 1,25 1,25
Tren nilai kualitas air sebelum dan setelah adanya konstruksi IPR dapat dilihat ada
kenaikan baik di titik I maupun titik III, yaitu awalnya skor 1 menjadi 1,25. Hal
ini menunjukkan bahwa dengan adanya konstruksi pelindung tebing sungai yang
ramah lingkungan bisa meningkatkan kualitas perairan di Sungai Jelok. Adanya
Interlocking Permeable Revetment memberikan keberlangsungan ekosistem dan
kesinambungan kehidupan hayati.
Gambar 3. Riparian dalam konstruksi Interlocking Permeable Revetment

Fungsi tumbuhan riparian secara ekologi sebagai bagian dari sistem self
purification pencemaran pada ekosistem sungai. Pencemaran sebagai dampak
polutan pencemar dari sampah, pestisida pertanian, dan limbah rumah tangga
yang terakumulasi dari hulu sungai. Tumbuhan riparian berperan dalam
membantu menguraikan senyawa-senyawa pencemar dengan kapasitas masing-
masing jenis. Kesehatan ekosistem mempengaruhi kesehatan sungai, kesehatan
makhluk hidup yang berada di dalamnya, maupun di sekitarnya.
Gambar 4. Vegetasi riparian dengan fungsi ekologi

Fungsi ekologi lain sebagai habitat bagi fauna di sekitar sungai, baik insecta
(serangga), aves (burung), herpetofauna (amfibi dan reptilian), sebagai feeding
place lokasi mencari makan. Pada saat identifikasi habitat sungai ditemukan
beberapa serangga yang sedang menghisap nektar bunga-bunga seperti pada
gambar.
1301
1271
Gambar 5. Riparian sebagai feeding place

Kesimpulan
1. Hasil pengamatan di Sungai Jelok sebelum adanya kosntruksi IPR dengan
metode biotilik menunjukkan bahwa habitat fisik sungai tidak sehat dan
kualitas perairan sungai Jelok berada pada kondisi tercemar berat.
2. Skor nilai kualitas perairan sebelum adanya konstruksi IPR rata-rata 1, dan
mengalami peningkatan setelah adanya konstruksi IPR menjadi 1,25.
3. Konstruksi IPR merupakan pelindung tebing sungai yang ramah lingkungan
dan dapat memberikan kesinambungan kehidupan hayati.
Saran
Diperlukan pemantauan secara berkala untuk melihat tren kualitas perairan di
Sungai Jelok.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terimakasih kepada Balai Teknik Sungai, Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat yang telah mendukung kegiatan ini dan
membantu ketersediaan data.
Daftar Referensi
Li, L., Zheng, B.H. dan Liu, L.S., 2010. Biomonitoring and Bioindicators Used
for River Ecosystems: Definitions, Approaches and Trends. Procedia
Environmental Sciences, 2: 1510–1524.
Agrawal, Y.K., Trishala K. Parmar, dan Deepak Rawtani. 2016. Bioindicator: the
natural indicator of environmental pollution. Frontiers in Life Science, 9(2):
110 – 118.
Firdhausi, N., Arum Wismaningsih, dan Kukuh Irianto., 2019. Pengenalan
Makroinvertebrata Bentik sebagai Bioindikator Pencemaran Perairan Sungai
pada Siswa di Wonosalam, Mojokerto, Jawa Timur. Jurnal Ilmiah
Pengabdian kepada Masyarakat, Vol 5 (3): 210 – 215.
Rini, Daru Setyo., 2011. Panduan Penilaian Kesehatan Sungai Melalui
Pemeriksaan Habitat Sungai dan Biotilik, Ecoton, Gresik.
Tim biotilik Sungai Gadjahwong, 2018. Analisis Kualitas Sungai Gadjahwong
Menggunakan Metode Biotilik, disajikan pada Seminar Nasional
Pendidikan Biologi dan Saintek Ke-3, 25 – 26 September 2021, Solo.
1302
1272
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Kumalasari, T.N., Inoy Trisnaini, dan Feranita Utama. 2018. Identifikasi Habitat
Fisik Sungai dan Keberagaman Biotilik sebagai Indikator Pencemaran Air
Sungai Musi Kota Palembang. Jurnal Kesehatan Lingkungan Indonesia, 17
(1): 1 – 8.
Amizera, S., Moh. Rasyid Ridho, dan Edward Saleh, 2015. Kualitas Perairan
Sungai Kundur Berdasarkan Makrozoobentos melalui Pendekatan Biotic
Index dan Biotilik. Maspari Journal, 7 (2): 51 – 56.
Anestiana, W.E., 2017. Implementasi Metode Kimiawi Dan Biological Monitoring
Working Party Average Score Per Taxon Dalam Analisis Kualitas Air
Saluran Kalidami Di Wilayah Surabaya, Surabaya : ITS
Hoc, H., dkk. 2018. Topology Optimalization of an Interlocking Revetment
Block. Disajikan pada The 1st International Converence on Numerical
Modelling in Engineering, pp. 165 - 176, Ghent.
Dahlan, D., Dela, R., Sukmawati. 2021. Analisa Pencemaran Sungai Mandar
Dengan Bioindikator Makroinvertebrata Melalui Metode Biotilik. Jurnal
Kesehatan, Edisi 12 Vol (2): 48 – 51.
Ziliwu, Y., 2010. Peranan Konstruksi Pelindung Tebing dan Dasar Sungai Pada
Perbaikan Alur Sungai. Jurnal Teknik Sipil dan Arsitektur, Vol. 10, No. 11:
88 – 96.
Hardhaka, T., dkk., 2018. Biotilik Metode Pengukuran Kualitas Air dan Bahan
Ajar Pendidikan Lingkungan bagi Masyarakat, disajikan pada Seminar
Nasional VI Hayati, 22 September 2018, Kediri.
J. Burger, dkk, 2013. Determining Environmental Impacts for Sensitive Species:
Using Iconic Species as Bioindicators for Management and Policy. Journal
of Environmental Protection, Vol. 4 No. 8B: 87 – 95.
1303
1273
PENENTUAN STATUS MUTU AIR SUNGAI DENGAN METODE

STORET SEBAGAI UPAYA DALAM PENGENDALIAN PENCEMARAN
AIR DI WILAYAH SUNGAI (WS) BRANTAS DAN BENGAWAN SOLO
Aulia Agusta Alamsjah*, Agung Wicaksono, Erwando Rachmadi

Perusahaan Umum Jasa Tirta I
*auliagusta@jasatirta1.net
Intisari
Perum Jasa Tirta I (PJT I) merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang
yang secara rutin melakukan kegiatan pemantauan dan evaluasi perubahan mutu air
pada sumber-sumber air dalam rangka pelaksanaan tugas pengelolaan Sumber Daya
Air (SDA) di Wilayah Sungai (WS) yang diamanatkan oleh pemerintah, selain itu
untuk mendukung pelaksanaan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 22 Tahun
2021. Pemantauan kualitas air secara kontinyu agar data yang terkumpul dapat
menggambarkan keadaan sesungguhnya dari keadaan lingkungan yang dipantau
yang kemudian digunakan untuk menghitung status mutu airnya. WS Brantas dan
WS Bengawan Solo merupakan WS yang dikelola oleh PJT I yang ditetapkan
sebagai sungai strategis nasional dan merupakan salah satu sungai yang mempunyai
manfaat untuk kebutuhan air baku dan air bersih. Metode yang digunakan untuk
mengidentifikasi kualitas air adalah dengan melakukan uji terhadap parameter-
parameter air yang dibandingkan dengan baku mutu yang meliputi parameter kimia,
fisika, dan mikrobiologi. Penggunaan Metode STORET mengacu pada Keputusan
Menteri Lingkungan Hidup No. 113 Tahun 2003. Cara untuk menentukan status
mutu air metode STORET menggunakan sistem nilai dari US-EPA (Environmental
Protection Agency) dengan mengklasifikasikan mutu air dalam empat kelas.
Perhitungan status mutu air ini digunakan untuk mengetahui tingkat pencemaran
suatu badan air yang kemudian dapat digunakan untuk menentukan strategi
pengelolaan airnya. Berdasarkan hasil perhitungan status mutu air pada tahun 2021
di WS Brantas sebesar 86,3% adalah tercemar berat dan pada WS Bengawan Solo
sebesar 70,6% adalah cemar berat.
Kata kunci: Wilayah Sungai, status mutu air, STORET, US-EPA
Latar Belakang
Perum Jasa Tirta I (PJT I) merupakan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang
yang secara rutin melakukan kegiatan pemantauan dan evaluasi perubahan mutu air
pada sumber-sumber air dalam rangka pelaksanaan tugas pengelolaan Sumber Daya
Air (SDA) di Wilayah Sungai (WS) yang diamanatkan oleh pemerintah, selain itu
untuk mendukung pelaksanaan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 22 Tahun
2021. Pemantauan kualitas air harus dilakukan secara terus menerus, agar data yang
terkumpul dapat menggambarkan keadaan sesungguhnya dari keadaan lingkungan
yang dipantau. Program pemantauan yang dilakukan pada dasarnya bertujuan untuk
melihat kecenderungan perubahan kualitas air dan mengetahui status mutu kualitas
1304
1274
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
air. Diharapkan, data-data yang diperoleh dapat digunakan sebagai bahan evaluasi
indikator keberhasilan program pengendalian pencemaran air dan peningkatan
kualitas air yang dilakukan.
WS Brantas dan WS Bengawan Solo ditetapkan sebagai sungai strategis nasional
dan merupakan salah satu sungai yang mempunyai manfaat untuk kebutuhan air
baku dan air bersih. Dengan perannya yang sangat penting dalam berbagai aspek
kehidupan masyarakat dan jumlah anak sungainya yang relatif sangat banyak.
Berkenaan dengan hal tersebut, diperlukan pemantauan kualitas air secara periodik
untuk mengetahui status mutu kualitas air agar dapat dilakukan strategi untuk
pengelolaan kualitas air dan pengendalian pencemaran airnya.
Status mutu air adalah tingkat kondisi mutu air yang menunjukkan kondisi cemar
dan kondisi baik pada suatu badan air dalam waktu tertentu dengan
membandingkan dengan baku mutu air yang telah ditetapkan. Metode yang
digunakan untuk mengidentifikasi status mutu air salah satunya dengan Metode
STORET yang diatur dalam Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No. 113 Tahun
2003. Cara untuk menentukan status mutu air metode STORET menggunakan
sistem nilai dari US-EPA (Environmental Protection Agency) dengan
mengklasifikasikan mutu air dalam empat kelas. Perhitungan status mutu air ini
digunakan untuk mengetahui tingkat pencemaran suatu badan air yang kemudian
dapat digunakan untuk menentukan strategi pengelolaan airnya.
Metodologi Studi
Penentuan status mutu air dengan metode STORET didasarkan atas Keputusan
Menteri Lingkungan Hidup Nomor 115 Tahun 2003 tentang Pedoman Penentuan
Status Mutu Air. Secara prinsip metode ini adalah membandingkan antara data
kualitas air dengan baku mutu air yang disesuaikan dengan peruntukannya guna
menentukan status mutu air.
Cara menentukan status mutu air adalah menggunakan sistem nilai dari “US-EPA
(Environmental Protection Agency)” dengan mengklasifikasikan mutu air dalam
empat kelas, yaitu:
a. Kelas A : baik sekali, skor = 0 memenuhi baku mutu;
b. Kelas B : baik, skor = -1 s/d -10 cemar ringan;
c. Kelas C : sedang, skor = -11 s/d -30 cemar sedang;
d. Kelas D : buruk, skor ≥ -31 cemar berat.
Penentuan status mutu air dengan menggunakan metode STORET dilakukan
dengan Langkah-langkah sebagai berikut:
1. Lakukan pengumpulan data kualitas air dan debit air secara periodeik
sehingga membentuk data dari waktu ke waktu (time series data).
2. Bandingkan data hasil pengukuran dari masing-masing parameter air
dengan nilai baku mutu yang sesuai dengan kelas air.
3. Jika hasil pengukuran memenuhi baku mutu (hasil pengukuran ≤ baku
mutu) maka diberi skor 0.
1305
1275
4. Jika hasil pengukuran tidak memenuhi nilai baku mtu air (hasil pengukuran
> baku mutu), maka diberi skor:
Tabel 1. Penentuan sistem nilai untuk menentukan status mutu air
Jumlah Nilai Parameter
contoh Fisika Kimia Biologi
1)
< 10Maksimum -1 -2 -3
Minimum -1 -2 -3
Rata-rata -3 -6 -9
≥ 10 Maksimum -2 -4 -6
Minimum -2 -4 -6
Rata-rata -6 -12 -18
(sumber: Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, 2003)
Catatan : 1) jumlah parameter yang digunakan untuk penentuan status
mutu air
5. Jumlah negatif dari seluruh parameter dihitung dan ditentukan status

mutunya dari jumlah skor yang didapat dengan menggunakan sistem nilai.
Kajian Terdahulu
Studi Penentuan Status Mutu Air di Sungai Surabaya untuk Keperluan Bahan
Baku Air Minum
Penelitian ini bertujuan untuk menentukan status mutu air di Sungai Surabaya
ditinjau dari peruntukannya. Penentuan status mutu air di Sungai Surabaya
dilakukan pada stasiun monitoring terdekat dengan IPAL PDAM Karangpilang,
yaitu Stasiun Monitoring Cangkir Tambangan, Stasiun Monitoring Bambe
Tambangan dan Stasiun Monitoring Karangpilang. Metode yang digunakan untuk
Penentuan Status mutu air ini adalah metode STORET. Analisis penentuan status
mutu air ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kecemaran pada stasiun monitoring
terdekat. Dari hasil penelitian dapat disimpulkan, status mutu air di Sungai
Surabaya menurut metode STORET 49,44% adalah tercemar berat untuk
peruntukkan kelas dua (Priyono, dkk., 2013).
Penentuan Status Mutu Air Dengan Metode STORET di Danau Sentani

Jayapura Provinsi Papua
Kajian Penentuan status mutu air dengan sistem STORET ini dimaksudkan sebagai
acuan dalam melakukan pemantauan kualitas air tanah dengan tujuan untuk
mengetahui mutu (kualitas) suatu sistem akuatik. Penentuan status mutu air ini
berdasarkan pada analisis parameter fisika, kimia, dan biologi. Berdasarkan
perhitungan metode STORET, Pencemaranan Danau Sentani telah mencapai
tingkat sedang dan buruk (berat). Pencemaranan buruk terjadi sejak tahun 2006
yang disebabkan oleh aktivitas limbah tinja pemukiman, erosi pertanian, limbah
KJA perikanan, dan limbah tinja peternakan (Walukow, 2010).
1306
1276
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Obyek pemantauan adalah Sungai Brantas yang meliputi sungai utama dan
beberapa anak sungai serta waduk sebanyak 55 titik pantau sepanjang 320 km dan
Sungai Bengawan Solo yang meliputi pemantauan di sungai dan beberapa anak
sungai serta waduk sebanyak 17 titik pantau sepanjang 600 km. Penetapan titik
pantau didasarkan pada pertimbangan pemanfataan air dan pengaruh sumber-
sumber pencemar.
Berdasarkan hasil pemantauan kualitas air yang dilakukan secara rutin dan
dibandingkan dengan baku mutu badan air kelas II yang tercantum dalam lampiran
Peraturan Pemerintah Nomor 22 Tahun 2021 terdapat lokasi yang tidak memenuhi
baku mutu. Badan air kelas II merupakan air yang peruntukannya dapat digunakan
untuk prasarana/sarana rekreasi air, pembudidayaan ikan air tawar, peternakan, air
untuk mengairi pertanaman, dan/atau peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu
air yang sama dengan kegunaan tersebut. Hal ini disebabkan oleh:
a. Bagian Hulu Sungai
Pada bagian hulu terdapat beberapa lokasi yang tidak memenuhi baku mutu bagi
parameter DO, BOD, dan COD. Hal ini disebabkan oleh banyaknya kegiatan
pertanian, peternakan, dan limbah domestik berupa limbah padat (sampah) serta
limbah cair domestik. Pada waduk adanya kegiatan pemberian over feeding
pakan ikan dan kotoran ikan pada kegiatan keramba jaring apung, akumulasi
pencemar pada sedimen di waduk, dan akumulasi dari sungai-sungai pada
bagian hulu waduk tersebut.
b. Bagian Tengah Sungai
Pada bagian tengah terdapat beberapa lokasi yang tidak memenuhi baku mutu
bagi parameter BOD, COD, dan DO. Hal ini disebabkan akumulasi pencemar
dari bagian hulu Sungai Brantas. Selain itu adanya beberapa kegiatan industri
serta kegiatan domestik (rumah tangga) yang membuang limbah padat (sampah)
dan air limbahnya langsung ke sungai.
c. Bagian Hilir Sungai
Pada bagian hilir terdapat beberapa lokasi tidak memenuhi baku mutu bagi
parameter DO, BOD dan COD. Hal ini disebabkan adanya kegiatan industri
kecil, menengah hingga besar pada bagian hilir, selain itu padatnya jumlah
penduduk pada bagian hilir sungai. Semakin padat jumlah penduduk akan tetapi
sistem sanitasi (IPAL Komunal/Terpusat) yang belum baik dan perilaku
masyarakat masih membuang sampah langsung ke sungai akan mengakibatkan
tidak memenuhinya baku mutu.
Perhitungan status mutu air akan ditentukan berdasarkan 17 parameter kualitas air
yang meliputi parameter fisik, kimia, dan mikrobiologi yaitu Temperatur, pH,
Detergen, Tembaga, Kromium, TSS, BOD, COD, DO, NO3-N, NO2-N, NH3-N,
PO4-P, Fenol, Minyak & Lemak, Faecal Coli, dan Total Coli. Berikut status mutu
air sungai dengan menggunakan analisis STORET:
Tabel 2. Hasil perhitungan analisis STORET WS Brantas
1307
1277
Skor
No Lokasi Sungai Status Mutu Air
Total
1 Jembatan Pendem Brantas -114 Buruk (cemar berat)
2 Jembatan Dinoyo Brantas -114 Buruk (cemar berat)
3 Jembatan Madyopuro Amprong -55 Buruk (cemar berat)
4 Jembatan Bumiayu Brantas -114 Buruk (cemar berat)
5 Kedung Pedaringan Brantas -98 Buruk (cemar berat)
6 Jembatan Wonokerto Lesti -48 Buruk (cemar berat)
7 Jembatan Sengguruh Brantas -104 Buruk (cemar berat)
8 Jembatan Kalipare Brantas -78 Buruk (cemar berat)
9 Jembatan Metro Metro -108 Buruk (cemar berat)
10 Kesamben Tambangan Brantas -86 Buruk (cemar berat)
11 D/S Waduk Wlingi Brantas -86 Buruk (cemar berat)
12 D/S Waduk Lodoyo Brantas -90 Buruk (cemar berat)
13 Pakel Tambangan Brantas -108 Buruk (cemar berat)
14 Jembatan Ngujang Brantas -108 Buruk (cemar berat)
15 Jembatan Plandaan Ngrowo -28 Sedang (cemar sedang)
16 Jembatan Kendal Tunnel -36 Buruk (cemar berat)
Jembatan
17 Mekikis/Kertosono Brantas -84 Buruk (cemar berat)
18 Ngrombot Tamb. Brantas -48 Buruk (cemar berat)
19 Jembatan Lengkong Widas -44 Buruk (cemar berat)
20 Muara Kali Beng Beng -38 Buruk (cemar berat)
21 Jembatan Ploso Brantas -84 Buruk (cemar berat)
22 Jembatan Kayen Konto -29 Sedang (cemar sedang)
23 Jembatan Padangan Brantas -76 Buruk (cemar berat)
24 Jembatan Canggu Surabaya -56 Buruk (cemar berat)
25 Jembatan Jetis Marmoyo -94 Buruk (cemar berat)
26 Jembatan Perning Surabaya -72 Buruk (cemar berat)
27 Jembatan Carat Kambing -26 Sedang (cemar sedang)
28 Jembatan Jrebeng Surabaya -92 Buruk (cemar berat)
29 Cangkir Tambangan Surabaya -104 Buruk (cemar berat)
30 Bambe Tambangan Surabaya -122 Buruk (cemar berat)
31 Muara Kali Tengah Tengah -132 Buruk (cemar berat)
32 Jembatan Porong Porong -100 Buruk (cemar berat)
33 Jembatan Ciro Mangetan -116 Buruk (cemar berat)
34 D/S Intake K. Pelayaran Pelayaran -100 Buruk (cemar berat)
35 Intake PDAM Delta Tirta Pelayaran -96 Buruk (cemar berat)
36 Karangpilang Surabaya -116 Buruk (cemar berat)
37 Jembatan Sepanjang Surabaya -100 Buruk (cemar berat)
38 Muara K. Kedurus Kedurus -59 Buruk (cemar berat)
39 Ngagel / Jagir Surabaya -110 Buruk (cemar berat)
40 Jembatan Petekan Mas -47 Buruk (cemar berat)
41 Waduk Sengguruh Brantas -92 Buruk (cemar berat)
1308
1278
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Skor
Total
42 Waduk Sutami Brantas -94 Buruk (cemar berat)
43 Waduk Lahor Biru -58 Buruk (cemar berat)
44 Waduk Selorejo Konto -82 Buruk (cemar berat)
45 Waduk Wonorejo Gondang -19 Sedang (cemar sedang)
46 Bendung Tiudan Gondang -24 Sedang (cemar sedang)
47 Pintu Air Bendo Ngasinan -28 Sedang (cemar sedang)
48 Bendung Mrican Brantas -124 Buruk (cemar berat)
49 Waduk Bening Widas -31 Sedang (cemar sedang)
50 Bend. Lengkong Baru Brantas -60 Buruk (cemar berat)
51 Bend. Gunungsari Surabaya -88 Buruk (cemar berat)
Tabel 3. Hasil perhitungan analisis STORET WS Bengawan Solo

Skor
Total
1 Jembatan Serenan Bengawan Solo -84 Buruk (cemar berat)
2 Jembatan Bacem Bengawan Solo -96 Buruk (cemar berat)
3 Jembatan Sungai Samin Samin -108 Buruk (cemar berat)
4 Jembatan Sungai Pepe Pepe -134 Buruk (cemar berat)
5 Jembatan Sungai Permulung Permulung -134 Buruk (cemar berat)
6 Jembatan Jurug Bengawan Solo -112 Buruk (cemar berat)
7 Jembatan Kemiri Bengawan Solo -124 Buruk (cemar berat)
8 Jembatan Tangen Bengawan Solo -108 Buruk (cemar berat)
Jembatan Mangunharjo/Jl.
9 A. Yani Kali Madiun -50 Buruk (cemar berat)
10 Jembatan Sekayu Kali Madiun -66 Buruk (cemar berat)
11 Jembatan Dungus Kali Madiun -56 Buruk (cemar berat)
Tamb. Benteng Pendem
12 (Kajangan) Bengawan Solo -58 Buruk (cemar berat)
13 Tambangan Napel Bengawan Solo -56 Buruk (cemar berat)
14 Jembatan Padangan Bengawan Solo -76 Buruk (cemar berat)
15 Jembatan Kali Kethek Bengawan Solo -84 Buruk (cemar berat)
16 Dam Plangwot Bengawan Solo -34 Buruk (cemar berat)

Kesimpulan
Berdasarkan metode STORET, status mutu air di WS Brantas sebanyak 13,7%
adalah tercemar sedang dan sebanyak 86,3% adalah tercemar berat. Sedangkan di
WS Bengawan Solo sebesar 29,4% adalah cemar sedang dan 70,6% adalah cemar
berat. Hal ini disebabkan oleh banyaknya kegiatan pertanian, peternakan, dan
1309
1279
limbah domestik berupa limbah padat (sampah) serta limbah cair domestik di
sepanjang sungai.
Saran
Dapat disimpulkan bahwa STORET dapat diaplikasikan untuk menilai kualitas air
sungai sehingga dapat memberikan informasi yang lebih mudah dipahami oleh
masyarakat tentang status mutu yang digunakan sebagai upaya pengendalian
pencemaran. Perlu dilakukan perbandingan antara metode-metode lain untuk
menghitung status mutu air, sehingga dapat diketahui metode terbaik yang dapat
menggambarkan kualitas air sungai.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terima kasih kepada Kepala Departemen Hidro Informasi
Bapak Agung Wicaksono dan Kepala Divisi Teknologi Informasi Bapak Erwando
Rachmadi serta bantuan dukungan penuh dari manajemen dan Direksi Perum Jasa
Tirta I.
Daftar Referensi
Menteri Lingkungan Hidup. 2003. Keputusan Menteri Lingkungan Hidup No 115
Tahun 2003 tentang Pedoman Penentuan Status Mutu Air. Jakarta:
Kementerian Lingkungan Hidup.
Perum Jasa Tirta I. 2021. Laporan Pemantauan Kualitas Air WS Brantas. Malang.
Perum Jasa Tirta I. 2021. Laporan Pemantauan Kualitas Air WS Bengawan Solo,
WS Jratunseluna, dan WS Serayu Bogowonto. Malang
Priyono, T.S.P., dkk. 2013. Studi Penentuan Status Mutu Air Sungai Surabaya
untuk Keperluan Bahan Baku Air Minum. Jurnal Teknik Pengairan, 4(1) p :
53-60.
UNESCO/WHO/UNEP. 1992. Water Quality Assesments. Edited by Chapman,D.
Chapman and Hall Ltd, London
Walukow, A.F. 2010. Penentuan Status Mutu Air dengan Metode Storet di Danau
Sentani Jayapura Propinsi Papua. Berita Biologi 10(3).
1310
1280
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PENGARUH PERUBAHAN IKLIM TERHADAP ANALISIS

BANJIR AKIBAT LUAPAN SUNGAI ACAI DI KOTA
JAYAPURA
Risaluddin1, Agung Tahta Hidayatullah2, Kahar Halim Prima Putra1, Sarah Helena
Abighail3, dan Salsabila Rifdah Taufik4
1Balai Willayah Sungai Papua Merauke, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air,
2Balai Willayah Sungai Papua, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air,

3Direktorat Kepatuhan Intern, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat

4
Sekretariat Kepegawaian dan Umum, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air,
*risaluddin@pu.go.id
Intisari
Sungai Acai berada di tengah kota Jayapura. Pada tanggal 6 Januari 2022 terjadi
banjir setinggi 0,7 m di Jalan Pasar Baru Abepura akibat luapan Sungai Acai. Banjir
ini menggenangi jalan sehingga akses jalan terputus dan menggenangi rumah
warga. Belakangan ini terjadi curah hujan ekstrem akibat perubahan iklim sehingga
perlu dilakukan peramalan curah hujan beberapa tahun kedepan. Tujuan penelitian
ini adalah mengetahui efektivitas pengaruh perubahan iklim terhadap analisis banjir
di Sungai Acai. Peramalan curah hujan dilakukan sampai tahun 2100 dengan model
CMCC-CM CMIP 5 skenario RCP 8.5. Kalibrasi model peramalan curah hujan
menggunakan data observasi stasiun curah hujan. Hasil peramalan curah hujan
diolah menjadi debit rencana periode ulang 25 tahun (Q25) dengan metode SCS.
Pemodelan banjir Sungai Acai dilakukan menggunakan software HECRAS.
Kalibrasi model menggunakan hasil pencatatan kejadian banjir di lapangan pada
tanggal 6 Januari 2022. Setelah dilakukan kalibrasi, hasil simulasi Q25 dengan
menggunakan data curah hujan harian maksimum tahunan dari 2011-2021 (Q25)
dibandingkan dengan hasil simulasi Q25 dengan menggunakan data curah hujan
maksimum tahunan dari 2011-2100 (Q25 proyeksi). Hasil model Q25
menghasilkan luapan sungai 0,1 m sedangkan hasil model Q25 proyeksi
menghasilkan luapan 1,1 m. Hasil ini menujukkan Q25 proyeksi lebih tepat
digunakan dalam perencanaan infrastruktur penanggulangan banjir.
Kata Kunci: Sungai Acai, Perubahan Iklim, HECRAS, Banjir
LATAR BELAKANG
Kota Jayapura pada tanggal 6 Januari 2022 telah terjadi kejadian banjir yang
mengakibatkan 4 Distrik tergenang dan korban terdampak 1.500 jiwa (Papua B. ,
2022). Banjir ekstrim terjadi di di Jalan Pasar Baru Abepura dengan tinggi 0.7 m
atau setinggi pinggang orang dewasa yang disebakan oleh luapan Sungai Acai.
Banjir ini menggenangi jalan sehingga akses jalan terputus dan menggenangi rumah
1312
1281
warga (OkeNews, n.d.) (Papua A. , n.d.). Selain itu, kondisi ekstrim ini disebakan
karena pengaruh perubahan iklim. Berdasarkan studi perubahan iklim dinyatakan
bahwa Papua termasuk kedalam daerah yang termasuk area yang mengalami
perubahan iklim (Puspitasari & Surendra, 2016). Hal ini diindikasi dengan dengan
peningkatan suhu udara dan suhu permukaan air laut, perubahan pola curah hujan,
pergeseran awal musim, baik musim hujan dan musim kemarau. Perubahan pola
curah hujan menyebabkan peningkatan debit banjir. Pada umumnya, perencanaan
infrastruktur banjir tidak mengiraukan faktor perubahan iklim sehingga rencana
penanganan banjir tidak sesuai lagi dengan kondisi sekarang. Akibatnya masih
sering terjadi banjir padahal infrastruktur banjir telah dibangun. Dengan demikian,
perlu dilakukan analisis pengaruh perubahan iklim terhadap debit banjir rencana di
Sungai Acai sehingga diperoleh perencanaan pengendalian banjir yang sesuai
dengan kondisi sekarang dan akan datang. Peramalan curah hujan dari tahun 1979-
2100 dengan model CMCC-CM (Centro Euro-Mediterraneo Sui Cambiamenti
Climatici Climate Model) CMIP 5 skenario RCP 8.5. CMCC-CM merupakan salah
satu model terbaik untuk peramalan curah hujan di Asia Tengah dengan koefisien
korelasi 0.85 dan memiliki horizontal resolution 0.75 x 0.75. T (Ta, et al., 2018).
Tujuan penelitian ini adalah mengetahui efektivitas pengaruh perubahan iklim
terhadap analisis banjir di Sungai Acai.
METODOLOGI STUDI
Dalam studi ini terlebih dahulu dilakukan dengan mengidentifikasi masalah
kemudian pengumpulan data dan dilakukan analisa data mengenai masalah atau
kasus yang ada di lokasi tinjauan berdasarkan literatur atau studi-studi terdahulu
Berikut ini tahapan-tahapan yang di lakukan dalam penelitian.
Lokasi Tinjauan
Lokasi tinjauan berada di Kota Jayapura, terdapat tiga catchment yaitu catchment
A, catchment B, dan catchment C. Lokasi ruas tinjauan dapat dilihat digambar
berikut.
Ruas
Tinjauan
(Sumber: DEMNAS BIG)

Gambar 1. Ruas Tinjauan
1313
1282
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Luas catchment dan panjang sungai yang berbeda-beda. Catchment A memilki luas
1.68 km2, panjang sungai utama 1.47 km, dan kemiringan dasar sungai 0.12.
Catchment B memilki luas DAS 1.7 km2, panjang sungai utama 1.76 km, dan
kemiringan dasar sungai 0.036. Catchment C memilki luas DAS 6.4 km2, panjang
sungai utama 3.4 km, dan kemiringan dasar sungai 0.021.
Peramalan Curah Hujan
Peramalan Curah Hujan menggunakan model CMCC-CM (Centro Euro-
Mediterraneo Sui Cambiamenti Climatici Climate Model) CMIP 5. CMCC-CM
memiliki horizontal resolution 0.75° x 0.75° (Ta, et al., 2018). Simulasi CMCC-
CM didasarkan pada skenario RCP8.5, yang mewakili skenario terburuk dengan
perubahan gaya radiasi global sebesar 8,5 W/m2 (Lovato, Vichi, & Oddo, 2013).
Skenario RCP 8.5 diprediksikan suhu bumi meningkat lebih dari 2° C (Direktorat
Jenderal Pengendalian Perubahan Iklim, n.d.).
(Sumber: Direktorat Jenderal Pengendalian Perubahan Iklim )

Gambar 2. Perubahan Suhu Bumi Berdasarkan Skenario RCP
Kalibrasi model curah hujan proyeksi
Kriteria penilaian secara kuantitatif dimaksudkan agar ukuran penilaian dapat
dilakukan secara lebih jelas dan terukur, dengan data pendukung yang kuat. Dalam
kriteria penilaian ini, dilakukan uji penilaian berdasarkan Uji efisiensi Nash-
Sutcliffe (NSE) (Oktoprianica, Suhartanto, & Wahyuni, 2020). Rumus NSE sebagai
berikut:
∑𝑁𝑁
𝑡𝑡=1(𝑋𝑋𝑖𝑖 −𝑌𝑌𝑖𝑖 )
2
𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁𝑁 = 1 − (1)
(𝑋𝑋𝑖𝑖 −𝑋𝑋̅𝑖𝑖 )2
keterangan :
Xi : data observasi (data aktual)
Yi : hasil simulasi data
X̅ i : rata-rata data observasi
N : jumlah data
Kategori nilai NSE ditampilkan pada tabel sebagai berikut:
1314
1283
Tabel 1. Nilai NSE

Nilai NSE Interpretasi
NSE > 0.75 Baik
0.36 < NSE < 0.75 Memenuhi
NSE < 0.36 Tidak Memenuhi
Curah Hujan Rencana
Data hujan harian maksimum dilakukan analisa curah hujan maksimum rencana
dengan menggunakan Metoda Log Pearson III, yang selanjutnya akan digunakan
untuk perhitungan debit banjir rencana. Curah hujan rencana diambil untuk periode
ulang 25 tahun. Curah hujan rencana dihitung dengan menggunakan Distribusi Log
Pearson III (Chow, Maidmant, & Mays, 1988) dengan persamaan sebagai berikut:
LogX TR  LogX  k *  log X
(2)
 LogX
LogX 
n (3)
S log X 

 LogX  LogX 
2
n 1 (4)
1 1/2 1 1/2
𝑤𝑤 = [𝑙𝑙𝑙𝑙 (𝑝𝑝2 )] (0 < 𝑝𝑝 ≤ 0.5), 𝑤𝑤 = [𝑙𝑙𝑙𝑙 ((1−𝑝𝑝)2 )] (0.5 < 𝑝𝑝 < 1) (5)
2.515517+0.802853𝑤𝑤+0.010328𝑤𝑤 2
𝑧𝑧 = 𝑤𝑤 − (6)
1+1.432788𝑤𝑤+0.189269𝑤𝑤 2 +0.001308𝑤𝑤 3
1 1
𝐾𝐾𝐾𝐾 = 𝑧𝑧 + (𝑧𝑧 2 − 1)2 𝑘𝑘 + 3 (𝑧𝑧 3 − 6𝑧𝑧)𝑘𝑘 2 − (𝑧𝑧 2 − 1)𝑘𝑘 3 + 𝑧𝑧𝑘𝑘 4 + 3 𝑘𝑘 5 (7)
keterangan :
X : Curah hujan (mm)
̅
X : Curah hujan rata-rata
T` : Perioda ulang
Kt : faktor frekuesi
n : Jumlah data
Hujan Efektif
Curah hujan efektif adalah bagian dari curah hujan total yang menghasilkan
limpasan langsung dengan kata lain hujan total dikurangi kehilangan pada awal
hujan akibat adanya abstraksi atau infiltrasi (BSN, 2016). Untuk mendapatkan
curah hujan efektif, data curah hujan rancangan yang telah ditentukan dikurangi
dengan faktor kehilangan dengan menggunakan metode SCS (Munajad &
Suprayogi, 2015). Persamaan yang digunakan adalah sebagai berikut:
(𝑃𝑃−0.2𝑆𝑆)2
𝑃𝑃𝑃𝑃 = (8)
𝑃𝑃+0.8𝑆𝑆
keterangan :
Pe: kedalaman hujan efektif (mm)
1315
1284
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
P: kedalaman hujan (mm)

S: retensi potensial maksimum air oleh tanah (mm)
Retensi potensial maksimum mempunyai persamaan sebagai berikut :
25400
𝑆𝑆 = 𝐶𝐶𝐶𝐶
− 254 (9)
keterangan:
CN adalah Curve Number
Penetapan klasifikasi penggunaan lahan berdasarkan CN didasarkan pada tabel
berikut.
Tabel 2. Nilai CN berdasarkan penggunan lahan dan jenis tanah
Sumber: (Munajad & Suprayogi, 2015)

Debit Banjir
Data debit dengan yang tercatat tidak ada, maka penurunan hidrograf satuan di
lokasi pengerjaan dilakukan dengan cara sintetis. Pengerjaan kali ini perhitungan
hidrograf satuan sintesis dilakukan dengan metode SCS. Hidrograf satuan tak
berdimensi SCS adalah hidrograf sintetis yang diekspresikan dalam bentuk
perbandingan antara debit (q) dengan debit puncak (qp) dan waktu (t) dengan waktu
naik (tp). Untuk limpasan langsung (direct runoff) sebesar 1 cm diperoleh debit
puncak (BSN, 2016).
CA
Q=
Tp
(10)
dimana:
q : puncak hidrograf satuan (m3/s)
C : konstanta 2,08
A : luas DAS (km2)
Tp : waktu naik atau waktu yang diperlukan antara permulaan hujan hingga
mencapai puncak hidrograf (jam)
1316
1285
Model ini cocok untuk DAS kecil dengan luasan kurang dari 250 km² dan
membutuhkan data sifat fisik tanah, penggunaan lahan, dan kondisi vegetasi
(Sentosa, Asdak, & Suryadi, 2021)
Analisis Hidraulika
Analisis Hidraulika dilakukan menggunakan sofware HEC-RAS. HEC-RAS
merupakan program aplikasi untuk memodelkan aliran di sungai yang dibuat oleh
Hydrologic Engineering Center (HEC). Pada studi ini simulasi adakan dilakukan
dengan kondisi unsteady. Dalam menjalankan program ini perlu persiapan data
geometri baik cross section maupun long section, kekasaran dasar/koefisien
manning, batas boundary, dan lain sebagainya sesuai keperluan (Center, 2006).
HASIL STUDI DAN PEMBAHASAN

Peramalan Curah Hujan dan Kalibrasi
Curah hujan proyeksi menggunakan Model CMCC-CM Skenario CMIP 5 RCP 8.5
dari tahun 1979-2100.
CMCC-CM Model CMIP 5 RCP 8.5
250
Maksimum Tahunan (mm)
200
Curah Hujan Harian
150
100
50
0
1960 1980 2000 2020 2040 2060 2080 2100 2120
Tahun
(Sumber: World Meteorological Organization)
Gambar 3. Curah Hujan Model CMCC-CM CMIP 5 Skenario RCP 8.5 1979-2100
Curah hujan (CH) pengamatan menggunakan Stasiun Curah Hujan Sentani dan
curah hujan Koya dari tahun 1979 – 2022. Nilai curah hujan yang digunakan adalah
curah hujan maksimum tahunan.
1317
1286
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
(Sumber: BWS Papua dan BMKG)

Gambar 4. Curah Hujan Pengamatan 1979-2022
Kalibrasi curah hujan proyeksi dilakukan dengan membandingkan nilai stasiun
pengamatan dari tahun 1979-2022. Faktor koreksi didapatkan dengan trial and
error sampai mendapatkan nilai NSE yang baik yaitu diatas 0.75. Dari trial and
error didapatkan persamaan koreksi yaitu y = 0.7411e0.0042x dengan R2 = 0.9, nilai
NSE = 0.8, dan nilai korelasi = 0.96. Sehingga persamaan ini layak untuk digunakan
faktor koreksi.
Gambar 5. Perbandingan CH Pengamatan dan CH Proyeksi Terkoreksi

Curah Hujan Rencana
1318
1287
Curah hujan rencana ditentukan berdasarkan lokasi Catchment, pada studi ini lokasi
yang ditinjau yaitu Catchment A, Catchment B, dan Catchment C dianggap
memiliki nilai curah hujan rencana yang sama.
Curah Hujan Rencana Pengamatan
Data curah hujan pengamatan yang digunakan adalah stasiun curah hujan Koya
karena memiliki seri data yang cukup panjang yaitu 2011-2021 dan dekat dengan
lokasi banjir. Kemudian data tersebut diolah menjadi data curah hujan stasiun
maksimum tahunan. Periode ulang yang digunakan dalam rencana adalah periode
ulang 25 tahun. Dengan menggunakan persamaan (2) didapat nilai curah hujan
rencana periode ulang 25 tahun (R25) yaitu 155 mm.
Curah Hujan Rencana Proyeksi
Data yang digunakan adalah stasiun curah hujan Koya tahun 2011-2021 dan curah
hujan model CMCC-CM skenario CMIP 5 RCP 8.5 dari tahun 2022-2100. Periode
ulang yang digunakan dalam rencana adalah periode ulang 25 tahun. Dengan
menggunakan persamaan (2) didapat nilai curah hujan rencana periode ulang 25
tahun (R25 proyeksi) yaitu 289.5 mm.
Curah Hujan Efektif
Setelah ditentukan curah hujan rencana baik pengamatan maupun proyeksi.
Selanjutnya ditentukan nilai yang menjadi run off (setelah dikurangi infiltrasi)
menggunakan persamaan (8) dan (9). Nilai Curve Number pada studi ini ditentukan
90 untuk permukiman dan jenis tanah lempung (Anggraeni & Ball, 2018). Nilai
curah hujan efektif pengamatan didapatkan 69.9 mm dan nilai curah hujan efektif
proyeksi didapatkan 175 mm.
Debit Banjir
Debit banjir pada studi ini dibagi menjadi tiga yaitu debit banjir pada Catchment A
(QA), debit banjir pada Catchment B (QB), dan debit banjir pada Catchment C (QC).
Debit banjir rencana dihitung berdasarkan nilai curah hujan rencana pengamatan
dan karakteristik Catchment (luas Catchment, panjang sungai utama, dan
kemiringan sungai). Dengan memasukkan nilai-nilai ini kedalam persamaan (10)
didapatkan nilai QA 6,4 m3/s, QB 6,1 m3/s, dan QC 16,3 m3/s.
Debit Banjir Proyeksi
Debit banjir rencana dihitung berdasarkan nilai curah hujan rencana proyeksi dan
karakteristik Catchment. Dengan memasukkan nilai-nilai ini kedalam persamaan
(10) didapatkan nilai QPA 15,4 m3/s, QPB 14,8 m3/, dan QPC 40 m3/s.
Analisis Hidraulika
Analisis Hidraulika menggunakan sofware HECRAS dengan kondisi unsteady.
Geometri penampang sungai baik cross section dan long section menggunakan data
pengukuran lapangan. Geometri ruas tinjauan Sungai Acai diilustrasikan dibawah
ini.
1319
1288
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
(Sumber : Geometri HECRAS)

Gambar 6. Geometri Ruas Tinjauan Sungai Acai
Beban debit diinput pada CS 23 dengan nilai debit pada Catchment C, CS 21 dengan
nilai debit pada Catchment A, dan CS 18 dengan nilai debit pada Catchment B.
Setelah beban debit dimasukkan, kemudian disimulasikan sehingga didapatkan
perbandingan hasil tinggi muka air dengan menggunakan debit banjir rencana
proyeksi (Hp) dengan tinggi muka air debit banjir rencana (H). Hasil simulasi
kejadian aktual digunakan untuk mengkalibrasi debit banjir rencana dengan
mneggunakan parameter yang sesuai.
Q25 Proyeksi Ruas CS 20 Kejadian

Q25 Mulai Terjadi Aktual
Luapan
(Sumber : Hasil Simulasi HECRAS)

Gambar 7. Perbandingan Hasil Simulasi Hidraulika Q25 Proyeksi dengan Q25
Asal mulai air meluap kemudian menyebar ke Jalan Raya Abepura berawal pada
ruas CS 20. Pada ruas ini, hasil model dengan Q 25 proyeksi menghasilkan nilai
banjir yang lebih tinggi yaitu 1.1 m (didapatkan dari Hp dikurangi elevasi dasar
1320
1289
sungai) daripada tinggi banjir kejadian aktual pada 6 Januari 2022 yaitu 0.7 m.
Sedangkan hasil model Q 25 menghasilkan nilai banjir hanya 0.1 m, dibawah tinggi
banjir kejadian aktual. Berdasarkan hal ini, Q25 proyeksi lebih tepat digunakan
dalam perencanaan infrastuktur pengendalian banjir.
KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan
Banjir di Jalan Raya Abepura berasal dari luapan ruas C20. Pada ruas ini, hasil
simulasi Q25 proyeksi menghasilkan tinggi banjir yang lebih tinggi yaitu 1.1 m
dibandingkan pencatatan tinggi banjir aktual pada 6 Januari yaitu 0.7 m, sedangkan
hasil simulasi Q25 hanya menghasilkan tinggi banjir 0.1 m. Berdasarkan hal ini,
Q25 proyeksi lebih efektif dibandingkan Q25 dalam analisis banjir untuk
perencanaan infrastruktur pengendalian banjir
Saran
Perlu dilakukan pengukuran topografi di daerah sekitar Sungai Acai sehingga
didapatkan hasil yang lebih akurat, mengingat daerah ini cukup landai. Pada studi
ini penentuan karakterik DAS didasarkan hanya pada data DEMNAS dari BIG.
UCAPAN TERIMA KASIH

Terima kasih kepada panitia HATHI dalam menyelenggarakan pertemuan ilmiah
pada tahun ini. Terima kasih kepada pihak penyedia data khususnya BMKG dan
BIG sehingga paper ini dapat selesai sesuai waktu yang ditentukan.
DAFTAR REFERENSI
Anggraeni, D., & Ball, R. S. (2018, Juni). Pengaruh Kembang Susut Tanah Dasar
Terhadap Konstruksi Perkerasan Jalan Ruas Jalan Alternatif Kota Jayapura.
Portal Sipil, 7(1).
BSN. (2016). Tata Cara Perhitungan Debit Banjir (SNI 2415-2016 ed.).
Center, H. E. (2006). Hydraulic Reference Manual . US Army Corps.
Chow, T. V., Maidmant, D. R., & Mays, L. Z. (1988). Applied Hidrology.
Singapore: McGraw-Hill.
Direktorat Jenderal Pengendalian Perubahan Iklim. (n.d.). Skenario Iklim di
Indonesia. Retrieved from Info Iklim:
http://ditjenppi.menlhk.go.id/kcpi/index.php/info-iklim/perubahan-
iklim/skenario-iklim-di-indonesia
Lovato, L., Vichi, M., & Oddo, P. (2013). High-resolution simulations of
Mediterranean Sea physical oceanography under current and scenario climate
conditions: model description, assessment and scenario analysis. CMCC
Research Papers.
Munajad, R., & Suprayogi, S. (2015). Kajian Hujan–Aliran Menggunakan Model
Hec–Hms Di Sub Daerah Aliran Sungai Wuryantoro. Jurnal Bumi Indonesia.
1321
1290
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
OkeNews. (n.d.). iNews. Retrieved from

https://news.okezone.com/read/2022/01/07/340/2528583/hujan-deras-
guyur-jayapura-rumah-sakit-dan-sekolah-terendam
Oktoprianica, V. D., Suhartanto, E., & Wahyuni, S. (2020, September). Analisa
Curah Hujan Terhadap Debit Limpasan Menggunakan Metode Jaringan
Syaraf Tiruan (JST) Backpropagation Di Das Welang. Jurnal Teknik Sipil,
IX(2), 301-314.
Papua, A. (n.d.). Top News. Retrieved from
https://papua.antaranews.com/berita/670741/sejumlah-rumah-warga-di-kali-
acai-abepura-terdampak-banjir
Papua, B. (2022). Laporan Kondisi Banjir Kota Jayapura. Jayapura: BWS Papua.
Puspitasari, N., & Surendra, O. (2016). Analisis Tren Perubahan Suhu Udara
Minimum Dan Maksimum Serta Curah Hujan Sebagai Akibat Perubahan
Iklim Di Provinsi Papua. Jurnal Elektronik Universitas Cenderawasih, 16(2),
66-72.
Sentosa, A. K., Asdak, C., & Suryadi, E. (2021). Estimasi Volume Limpasan dan
Debit Puncak Sub DAS Cikeruh Menggunakan Metode SCS-CN (Soil
Conservation Service-Curve Number). Jurnal Keteknikan Pertanian Tropis
dan Biosistem, 90-98.
Ta, Z., Yu, Y., Sun, L., Chen, X., Mu, G., & Yu, R. (2018). Assessment of
Precipitation Simulations in Central Asia by CMIP5 Climate Models. Water.
1322
1291
Manajemen Spoilbank Dalam Kegiatan Pengerukan Sedimen

Bendungan Sutami
Hermawan C. Nugroho1*, Fahmi Hidayat2, dan Teguh Winari1
1
Divisi Manajemen Kinerja, Perum Jasa Tirta I
2
Manajer Utama keuangan Perencanaan dan Manajemen Risiko, Perum Jasa Tirta I
*hermawan_cn@jasatirta1.net
Intisari
Sedimentasi waduk merupakan salah satu permasalahan utama di dalam kegiatan
pengelolaan Sumber Daya Air (SDA) termasuk di Daerah Aliran Sungai (DAS)
Brantas. Waduk-waduk yang terletak pada bagian hulu sistem DAS Brantas yang
salah satunya adalah Waduk Sutami, telah mengalami penurunan kapasitas
tampungannya akibat sedimentasi. Berdasarkan studi sedimentasi Waduk Sutami
mempunyai laju erosi sebesar 1,7 juta m3 per tahun. Berkurangnya kapasitas
tampungan waduk-waduk tersebut mempengaruhi kegiatan alokasi air untuk
pembangkitan energi (PLTA), pemenuhan irigasi dan air baku (Industri dan
PDAM) pada musim kemarau serta kemampuan pengendalian banjir pada musim
penghujan. Beberapa upaya telah dilakukan Perum Jasa Tirta I (PJT I) untuk
mengatasi permasalahan sedimentasi dan mempertahankan fungsi dan usia guna
waduk, salah satu diantaranya adalah berupa kegiatan pengerukan sedimen
menggunakan Cutter Suction Dredger (CSD). Kegiatan pengerukan ini berupa
kegiatan pengambilan/ penyedotan sedimen dari dalam waduk dan ditempatkan di
kolam/ pond penampung yang diberi nama spoilbank. Volume pengerukan
sedimen di Waduk Sutami berkisar antara 400-500 ribu m3 per tahun. Dengan
volume pengerukan yang cukup besar, keterbatasan lahan di sekitar waduk
merupakan salah satu permasalahan utama sehubungan dengan lokasi untuk
spoilbank. Diperlukan manajemen spoilbank yang baik, berupa inovasi metode
pembangunan spoilbank yang baru dan pengaturan spoilbank yang sudah
terbangun sehingga hasil kegiatan pengerukan yang dilakukan PJT I setiap
tahunnya selalu bisa tertampung.
Kata Kunci: pengerukan sedimen, manajemen pengerukan, spoilbank
Latar Belakang
Bendungan Sutami (Karangkates) terletak di Desa Karangkates, Kecamatan
Sumber-pucung, Kabupaten Malang. Lokasi bendungan berada pada Sungai
Brantas, ± 14 km di hilir Bendungan Sengguruh dan ± 35 km dari Kota Malang.
Bendungan Sutami terletak di Desa Karangkates, Kecamatan Sumberpucung,
Kabupaten Malang. Lokasi bendungan berada pada Sungai Brantas, ±14 km di
hilir Bendungan Sengguruh atau ±35 km dari Kota Malang.
1323
1292
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 1 Peta Lokasi Bendungan Sutami
Gambar 2 Foto udara Bendungan Sutami
1324
1293
Gambar 3 Foto tubuh Bendungan Sutami

Bendungan Sutami adalah bendungan tipe urugan batu dengan inti tanah, panjang
puncak 823,50 m, lebar puncak 13,70 m, elevasi puncak +279 m, tinggi 100 m
dan volume tubuh bendungan 6,156 juta m3.
Gambar 4 Potongan melintang tubuh Bendungan Sutami

Fungsi utama dari Bendungan Sutami antara lain sebagai pengendali banjir,
pemberian air irigasi, pembangkit tenaga listrik (3x35MW), pemberian air baku
untuk air minum, air industri, dan air pemeliharaan sungai1. Bendungan Sutami
mempunyai kapasitas total 343 juta m3 (1972) atau 175,56 juta m3 ((2021).
Beberapa upaya telah dilakukan Perum Jasa Tirta I (PJT I) untuk mengatasi
permasalahan sedimentasi dan mempertahankan fungsi dan usia guna waduk-
waduk yang telah diserahoperasikan. Salah satu upaya diantaranya adalah berupa
kegiatan pengerukan sedimen.
1
Nippon Koei, Laporan Akhir (Completion Report) Proyek Karangkates Tahap I, 1981
1325
1294
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 1 Data Pengerukan di Waduk Sutami tahun 2017-2021
Tahun 2017 2018 2019 2020 2021
Volume (x1000 m3) 475,329 676,173 510,758 434,897 481,918
Kegiatan pengerukan ini berupa kegiatan pengambilan/ penyedotan sedimen dari

dasar waduk dan ditempatkan di kolam/ pond penampung yang diberi nama
spoilbank. Untuk volume pengerukan sedimen di Waduk Sutami berkisar antara
400-500 ribu m3 per tahun.
Gambar 5 Skema alur kegiatan pengerukan
Gambar 6 Kegiatan pengerukan sedimen di Waduk Sutami
1326
1295
Gambar 7 Pengisian spoilbank dari pipa outlet kapal keruk

Diperlukan manajemen spoilbank yang baik, optimasi dalam metode pelaksanaan
penyediaan spoilbank yang mampu menampung hasil pengerukan sedimen dari
Waduk Sutami.
MAKSUD DAN TUJUAN STUDI

Maksud dari kajian ini adalah melakukan optimasi dalam penyediaan spoilbank
untuk menampung hasil kegiatan pengerukan sedimen Waduk Sutami. Sedangkan
tujuannya adalah untuk mengetahui manajemen spoilbank yang optimal dalam
menyediakan tampungan untuk menampung hasil pengerukan Waduk Sutami.
METODOLOGI
Makalah ini didasarkan pada kajian literatur yang ada dan berdasarkan best
practice yang selama ini digunakan di lapangan. Pengumpulan informasi dari
berbagai literatur dan informasi best practice yang selama ini dilaksanakan PJT I
untuk kemudian dipelajari dan dianalisa secara komprehensif sehingga didapatkan
rangkaian informasi terkait runtutan kegiatan, evaluasi pelaksanaan dan perbaikan
yang dilakukan ke depan.
PEMBAHASAN
Waduk Sutami waduk memiliki kapasitas tampungan terbesar dari waduk yang
ada, namun proses penurunan kapasitas tampungan pada awal-awal tahun
beroperasi (1973-1977) telah sangat cepat, dengan penurunan kapasitas
tampungan bruto adalah sekitar 82 juta m3 selama 4 tahun. Berdasarkan data yang
ada, bahwa laju sedimentasi di Waduk Sutami sebesar 1,7 juta per tahun2.
Kapasitas total tampungan Waduk Sutami sebesar 343 juta m3 pada saat awal
pembangunan (1972), namun akibat sedimentasi yang terjadi maka saat ini
kapasitas totalnya sebesar 175,56 juta m3 (berdasar pengukuran echosounding
2021) atau sekitar sebesar 51,17%. Sedangkan laju sedimen yang masuk ke
2
PT. Dehas, Studi Penanganan Sedimentasi Secara Terpadu Pada Waduk Sengguruh, Sutami-
Lahor, Wlingi, Lodoyo dan Selorejo, 2019
1327
1296
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Waduk Sutami berdasarkan hasil studi yang dilakukan di tahun 2021 adalah
sebesar 1,7-1,8 juta m3/tahun3.
Gambar 8 Hasil echosounding Waduk Sutami tahun 2021

Berkurangnya kapasitas tampungan waduk-waduk tersebut dapat mempengaruhi
kegiatan alokasi air untuk pembangkitan energi (PLTA), pemenuhan irigasi dan
air baku (industri dan PDAM) pada musim kemarau serta kemampuan
pengendalian banjir pada musim penghujan. Sehubungan dengan hal tersebut,
perlu dilakukan penanganan terhadap sedimentasi. Untuk penanganan jangka
pendek, PJT I telah melaksanakan kegiatan pengerukan sedimen setiap tahunnya.
Kegiatan pengerukan di Waduk Sutami dilaksanakan setiap tahun pada periode
sekitar bulan Maret sampai dengan November. Kegiatan pengerukan dilakukan
dengan menggunakan Cutter Suction Dredger (CSD) atau biasa disebut kapal
keruk.
Gambar 9 Kapal Dixie (kiri) dan Kapal Beaver (kanan)

Kegiatan pengerukan sedimen di Waduk Sutami dilakukan dengan 2 (dua) unit
kapal keruk yaitu Kapal Keruk Dixie dan Kapal Keruk IHC Beaver. Kemampuan
keruk atau produktivitas dari kapal keruk tergantung kondisi yang ada yaitu
3
CV.Intishar Karya, Kajian Kapasitas Tampungan Waduk Dalam Rangka Pengelolaan
Sedimentasi Wilayah Sungai Brantas, 2021
1328
1297
material sedimen, jarak buang dan head pengerukan (ketinggian tanggul

spoibank).
Data kapal keruk tersebut seperti di bawah ini :
Tabel 2 Data kapal keruk di Waduk Sutami
Panjang ladder Jangkauan Kedalaman Produksi Rata-rata

Nama Kapal
(m) Keruk (m) (m3/jam)
Dixie 14 10 80-90
Beaver 15 10 110-120
Gambar 10 Skema kegiatan pengerukan

Sehubungan dengan keterbatasan jangkauan ladder/ lengan kapal keruk, kegiatan
pengerukan dilaksanakan pada bagian hulu perairan Waduk Sutami dimana
memiliki kedalaman dasar wadur yang masih dapat dijangkau ladder kapal keruk.
Posisi atau titik pengerukan bergerak dari hulu ke hilir seiring dengan turunnya
elevasi muka air waduk yang didasarkan atas Pola Operasi Waduk (POW)
Bendungan Sutami. POW yang dipakai adalah yang telah disahkan oleh Tim
Koordinasi Pengelolaan Sumber Daya Air (TKPSDA) yang diketuai Balai Besar
Wilayah Sungai (BBWS) Brantas. Berdasarkan hal tersebut, posisi atau titik
pengerukan di Waduk Sutami dibatasi mulai bagian hulu (hulir Bendungan
Sengguruh) sampai area Desa Sumberpetung yang berjarak sekitar  6-7 km ke
arah hilir.
1329
1298
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 11 Batasan lokasi pengerukan
Gambar 12 Grafik elevasi dasar waduk dan elevasi air sesuai pola
Hasil pengerukan tersebut ditampung di dalam kolam penampung/ pond yang
biasanya disebut juga spoilbank. Spoilbank biasanya dibangun di area sekitaran
waduk yang masih berada di greenbelt Waduk Sutami.
Data lokasi spoilbank di Waduk Sutami seperti di bawah ini:
1330
1299
Tabel 3 Lokasi spoilbank di Waduk Sutami
Gambar 13 Gambar titik-titik lokasi spoilbank Waduk Sutami4
4
CV.Intishar Karya, Kajian Kapasitas Tampungan Waduk Dalam Rangka Pengelolaan
Sedimentasi Wilayah Sungai Brantas, 2021
1331
1300
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 14 Foto spoilbank

Dengan volume pengerukan yang cukup besar, tentunya diperlukan tempat
penampungan hasil pengerukan atau spoilbank yang mencukupi. Dalam rangka
menyediakan spoilbank tersebut di tiap tahunnya, PJT I selama ini melakukan
manajemen spoilbank yaitu kegiatan dalam rangka menyediakan ruang dalam
spoilbank yang bisa menampung hasil pengerukan sedimen dari kapal keruk.
Kegiatan dalam penyediaan spoibank tersebut adalah :
1. Melakukan pembangunan spoilbank baru.
2. Pelaksanaan kegiatan hauling tanah (pemindahan material/ deposit
sedimen) dari dalam spoilbank ke lokasi dumping area agar bisa diisi
kembali.
3. Melakukan peninggian tanggul spoilbank untuk menambah kapasitas
tampungan.
4. Menggabungkan spoilbank untuk menambah kapasitas tampungan.
Kegiatan penyediaan spoilbank untuk pengerukan dalam pelaksanaannya akan
sangat dipengaruhi kondisi cuaca. Hal ini dikarenakan jenis tanah baik tanah
pembentuk timbunan maupun tanah hasil pengerukan memiliki kandungan clay
cukup tinggi sehingga akan terpengaruh air5.
Gambar 15 Kondisi spoilbank yang banyak air menghambat pelaksanaan
5
2020, Dokumen UKL/UPL Kegiatan Hauling Tanah Sedimen dan Sampah Waduk di Area
Bendungan Sengguruh dan Bendungan Sutami
1332
1301
Sehubungan dengan kondisi tersebut, maka pelaksanaan pekerjaan pembangunan,

hauling tanah dan peninggian tanggul spoilbank sebaiknya dikerjakan saat Musim
kemarau di antara bulan Mei – November.
Kegiatan Penyediaan Spoilbank
Berikut ini adalah uraian terkait dengan pelaksanaan masing-masing kegiatan
dalam penyediaan spoilbank untuk pengerukan Bendungan Sutami :
1. Pembangunan Spoilbank Baru
Gambar 16 Pembangunan spoilbank baru

Sebelum melakukan pembangunan spoilbank, tentunya perlu dilakukan survei
rencana lokasi spoilbank untuk mendapatkan informasi antara lain :
a. Status lahan
Memastikan status lahan apakah masih masuk greenbelt ataukah sudah
lahan masyarakat perlu dilakukan guna mencegah adalah permasalahan.
b. Kemudahan akses untuk alat berat.
Mengingat lokasi bendungan yang dikeleilingi permukiman dan lahan
masyarakat, maka agar sebelimnya dipastikan jalur untuk mobilisasi alat
berat sehingga tidak menimbulkan masalah pada saat konstruksi.
c. Kondisi tanah asli.
Perlu mengecek kondisi tanah asli karena jika kondisi terlalu berair akan
menyulitkan pada saat pelaksanaan konstruksi karena akan menghambat
mobilisasi alat berat. Tanah asli yang kurang baik juga tidak bisa
dijadikan bahan timbunan tanggul.
d. Tidak ada sumber air di dalam spoilbank maupun dari hulunya.
Adanya sumber air di dalam spoilbank akan menjadi penghambat di saat
pelaksanaan konstruksi dan juga pada saat hauling di kemudian hari
dikarenakan kondisi material di dalam spoilbank akan cenderung basah
sehingga alat berat akan mengalami kesulitan untuk dimuat.
Pembangunan spoilbank baru juga harus memperhitungkan beberapa hal
antara lain sebagai berikut:
1333
1302
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
a. Perhitungan terkait dengan elevasi spoilbank terutama untuk ketinggian

tanggulnya. Penetapan elevasi ini ini bertujuan untuk memastikan
ketinggian/head pengerukan untuk memastikan masih bisa dilayani oleh
kapal keruk. Makin tinggi head maka makin rendah produksi kapal keruk.
b. Daya dukung tanah asli/ dasar dipastikan cukup kuat untuk menahan
beban tanggul spoilbank di atasnya. Hal ini mencegah kejadian sliding
atau longsor pada saat pengisian. Daya dukung tanah dasar bisa
didapatkan dengan kegiatan investigasi kondisi tanah salah satunya
dengan metode sondir.
Gambar 17 Tanggul spoilbank yang mengalami sliding

c. Salah satu inovasi dalam pembangunan spoilbank baru adalah
pembangunan spoilbank dengan metode penyekatan teluk yang berada di
perairan waduk. Penyekatan ini dilakukan dengan membangun tanggul
spoilbank memanfaatkan adanya teluk di perairan waduk. Dalam
pembuatan spoilbank di teluk ini tetap harus mempertimbangkan apakah
teluk tersebut ada sumber air dan atau sungai dan drainase air pada daerah
di hulunya.
Gambar 18 Contoh penyekatan teluk untuk pembuatan spoilbank baru
1334
1303
2. Pelaksanaan Kegiatan Hauling
Gambar 19 Pelaksanaan kegiatan hauling

Pekerjaan hauling atau pemindahan material sedimen sebagai deposit di
dalam tampungan spoilbank dilakukan untuk spoilbank yang sudah penuh
terisi. Guna memastikan material sedimen yang ada di dalam spoilbank sudah
cukup kering, maka kegiatan hauling ini dilakukan 2 (dua) tahun setelah
selesainya pengisian.
Gambar 20 Skema kegiatan hauling

Kegiatan hauling ini termasuk juga kegiatan penurunan elevasi tanggul
dimana material tanggul tersebut diikutkan dipindahkan/ hauling ke dumping
area. Penurunan tanggul ini dilakukan jika elevai puncak tanggul sudah
maksimum mencapai batasan head keruk dari kapal keruk.
Sebelum dilakukan hauling perlu dilakukan investigasi kondisi material untuk
memastikan kembali, utamanya yang berada di lapisan bawah, apakah sudah
cukup kering dan tidak ada sumber air.
Kondisi material yang masih basah akan menghambat pelaksanaan hauling
utamanya sehubungan dengan alur mobilisasi alat berat.
3. Peninggian Tanggul Spoilbank
Opsi peninggian tanggul spoilbank ini bisa dilakukan untuk spoilbank yang
memiliki ketinggian tanggul masih di bawah 10 m. Tanah/material deposit
yang ada di dalam spoilbank selain digunakan untuk material peninggian
tanggul juga sekaligus di-hauling keluar menuju ke dumping area.
1335
1304
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 21 Pelaksanaan konstruksi peninggian tanggul spoilbank
Gambar 22 Metode peninggian tanggul

Namun ada beberapa hal yang perlu diperhatikan dalam peninggian tanggul
spoilbank ini antara lain sebagai berikut :
a. Pondasi atau tanah dasar mempunyai daya dukung yang mencukupi
sehingga kuat menahan beban tanggul.
b. Lebar spoilbank cukup luas karena pada saat peninggian maka bagian
tanggul dasar juga akan ikut bertambah lebar.
c. Perhitungan head/ ketinggian maksimum kapal keruk untuk mengalirkan
material hasil pengerukan.
4. Penggabungan Spoilbank
Gambar 23 Pekerjaan penggabungan spoilbank eksisting
1336
1305
Pelaksanaan kegiatan penggabungan 2 spoilbank bertujuan untuk menambah

kapasita tampungan spoilbank yang ada. Kegiatan ini bisa dilakukan untuk 2
spoilbank yang belokasi berdekatan atau berdampingan.
Beberapa hal yang perlu diperhatikan pada saat penggabungan 2 spoilbank
antara lain:
a. Kondisi spoilbank yang akan digabung sudah cukup kering, atau minimal
2 tahun setelah pengisian penuh.
b. Konstruksi tanggul sejenis sehingga mempermudah proses penggabungan.
c. Memperhitungkan kapasitas akhir dari hasil penggabungan. Makin besar
kapasitas spoilbank maka akan semakin membutuhkan waktu dalam
kegiatan hauling di masa mendatang.
Manajemen Pengaturan Kegiatan Penyedian Spoilbank
Jadwal penyediaan spoilbank tersebut di atas, harus terintegrasi dengan rencana
kegiatan pengerukan sedimen yang akan dilaksanakan. Manajemen yang baik
dalam pengaturan antara kebutuhan pengerukan saat ini dan tahun depan dengan
ketersediaan spoilbank tahun ini dan tahun depan perlu dilaksanakan.
PENGISIAN
PEMBANGUNAN/
HAULING/ PENINGGIAN PENGERINGAN
TANGGUL
Gambar 24 Siklus penyediaan spoilbank

Berikut ini adalah hasil simaulasi dan realisasi pelaksanaan manajemen spoilbank
yang dilaksanakan oleh PJT I selama tahun 2016-2022.
1337
1306
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 4 Pengaturan kegiatan penyediaan spoilbank untuk pengerukan Pengaturan

kegiatan penyediaan spoilbank untuk pengerukan
Jarak TAHUN
NAMA SPOILBANK keruk
(m) 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
- Sumber Petung 1 5.850 19 58 58 50,9 7,1 7,1 7,1

100
- Sumber Petung 2 5.950 75 75 75 56 56,0 55,8 0,2 0,2
- Sumber Petung 2A 5.750 20 20 120 148 109 108,5 195 195 195
- Sumber Petung 3 6.050 81 99
- Sumber Petung 4 6.500 145 145 98,3 46,7 46,7 46,7 40,5 87,2 89,9
- Sumber Petung 5 6.550 107 107 100,5 6,5 6,5 7 20,5 78
- Druju 1 7.150 120 120 44,8

- Druju 2 7.210 161,1 161 131 30,1 30,1 55,4 85,5 85,5 0,0
- Druju 3A 7.920 202 202 114 88 78,5 9,5 167,5 20
- Druju 3B 7.050 164 164 164 40 80 45 145 114
- Dempok 1 9.780 181 135 135 116 211,6 211,7 210

- Dempok 2 9.060 76 16,4 156 172 167 5 5 140 145 173
- Dempok 3 8.970 45 46,7 120,9 120,9 96,0 24,9
- Dempok 5 9.510 45 100 145 120 25 38,2 86,9 125,1 126,3
- Gampingan Besar 1.150 80 80 80 80 80 35

- Gampingan Kecil 700 40 40 40 40 39,6 0,4
TOTAL
Pengisian Spoilbank (Realisasi) 402 428 677 506 435 482
Pengisian Spoilbank (Rencana) 400
Spoilbank Siap Diisi 540 755 756 652 638 618
Pembangunan Spoilbank Baru 220 527 227
Peninggian Spoilbank 46,7 40 202
Hauling Spoilbank 100 214 182,8 140 405
Hauling dan Peninggian Spoilbank 219 172 45 120
Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa dengan bahwa kegiatan hauling tanah/
material dari dalam spoilbank dan kegiatan peninggian tanggul spoilbank adalah
kegiatan penyediaan spoilbank untuk kegiatan pengerukan sedimen Waduk
Sutami yang paling sering dilakukan.
Dapat dilihat juga bahwa jadwal pengerukan dipengaruhi oleh keberhasilan
penyediaan spoilbank yang dilaksanakan pada tahun sebelumnya. Apabila dalam
kegiatan penyediaan spoilbank tersebut mengalami kendala dan tidak mencapai
target tampungan sesuai rencana, maka volume kegiatan pengerukan di tahun
berikutnya juga akan terpengaruh.
Pengeringan tanah/material deposit sedimen di dalam spoilbank juga memegang
peranan penting di dalam siklus kegiatan penyediaan spoilbank. Kegiatan
pengeringan material tanah di dalam spoilbank ini bisa dipercepat dengan
pembuatan lubang pengumpul air pada spoilbank.
Gambar 25 Skema pembuatan lubang drainase di dalam spoilbank
1338
1307
Lubang untuk drainase air ini dibuat pada spoilbank yang direcanakan akan di-
hauling. Fungsinya adalah untuk mempercepat proses pengaliran air hujan
sehingga mempercepat proses pengeringan material di dalam spoilbank.
Hasil Kajian
Dari keempat metode penyediaan spoilbank yang dijabarkan di atas,
pembangunan spoilbank baru saat ini merupakan hal yang paling sulit untuk
diwujudkan dikarenakan ada beberapa kendala. Kendala pembagunan spoilbank
baru tersebut antara lain :
a. Area greenbelt Bendungan Sutami terutama pada sisi kanan dikelilingi oleh
permukiman dan lahan pertanian aktif milik masyarakat sehingga akan sulit
untuk pembuatan jalan akses alat berat.
b. Sebagian area greenbelt sisi kiri berkontur cukup terjal dikarenakan
berbatasan dengan pegunungan kapur, hal ini menyebabkan area greenbelt
menjadi lebih lebih sempit.
c. Pelaksanaan pembebasan lahan untuk spoilbank baru atau untuk penyediaan
jalan akses alat berat terkendala harga lahan yang sudah cukup tinggi.
Sehubungan dengan permasalahan dalam pembangunan spoilbank baru, maka
kegiatan hauling tanah dan peninggian tanggul spoilbank merupakan metode yang
paling paling efektif dilaksanakan saat ini.
Sedangkan beberapa kendala yang kerap ditemui dalam kegiatan penyediaan
spoilbank di masa konstruksi antara lain:
1. Kendala cuaca
Kendala cuaca khususnya hujan akan sangat mempengaruhi kegiatan selama
masa pekerjaan dikarenakan kondisi material tanah dan lingkungan di
sekitarnya sangat terpengaruh kejenuhan air.
2. Kondisi material/ deposit sedimen dalam spoilbank
Semakin tinggi kandungan air dalam material/ tanah di dalam spoilbank,
maka pelaksanaan kegiatan hauling akan lebih susah dan tanah tersebut juga
akan susah dipadatkan apabila digunakan untuk peninggian tanggul.
3. Kondisi alat berat
Alat berat yang sehat maka tentunya akan beroperasi secara optimal dan
sebaliknya.
4. Permasalahan sosial
Dalam masa kontruksi penyediaan spoilbank, permasalah sosial kerap terjadi
salah satunya timbulnya dampak lingkungan berupa polusi udara dari debu
yang terjadi dan terjadinya kerusakan prasarana umum khususnya jalan yang
dilaluai alat berat.
1339
1308
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Dari hasil telaah di atas atas data dan pelaksanaan di lapangan, dapat diambil
beberapa kesimpulan sehubungan dengan manajemen penyediaan spoilbank untuk
menampung hasil kegiatan pengerukan sedimen di Waduk Sutami antara lain
sebagai berikut:
1. Dalam penyediaan spoilbank, maka metode yang paling efisien berdasarkan
kondisi Waduk Sutami saat ini adalah pelaksanaan hauling/ pemindahan
tanah/ deposit sedimen dari dalam spoilbank yang sudah penuh dan kegiatan
peninggian tanggul spoilbank.
2. Pelaksanaan pekerjaan penyediaan spoilbank sangat dipengaruhi oleh cuaca
sehingga diharapkan penentuan jadwal pelaksanaan bisa di masa musim
kemarau/ kering.
3. Keterbatasan lahan untuk pembangunan spoilbank baru bisa digantikan
dengan metode pembuatan spoilbank denga penyekatan teluk.
Dari kesimpulan di atas, untuk pelaksanaan manajemen spoilbank ke depan
disarankan beberapa hal antara lain :
1. Perlu dibuat survei/pemetaan lahan greenbelt baik di sisi kanan dan kiri
Waduk Sutami secara lebih komprehensif agar diketahui potensi lokasi untuk
spoilbank.
2. Keterbatasan lahan untuk pembangunan spoilbank baru bisa digantikan
dengan metode pembuatan spoilbank metode penyekatan teluk di perairan
waduk.
3. Dalam penyediaan spoilbank untuk pengerukan tahun berikutnya, sebaiknya
dipersiapkan juga alternatif lokasi tampungan pengerukan jika pelaksanaan
penyediaan spoilbank tidak sesuai rencana.
4. Pembuatan lubang pengumpul air pada spoilbank untuk mempercepat proses
drainase air hujan dari dalam tampungan spoilbank.
Daftar Referensi
PT. Dehas Inframedia Karsa & Perum Jasa Tirta I, Oktober 2019, Studi
Penanganan Sedimentasi Secara Terpadu Pada Waduk Sengguruh, Sutami-
Lahor, Wlingi, Lodoyo Dan Selorejo
PT. Tata Cipta Utama & Perum Jasa Tirta I, Maret 2020, Kajian Kapasitas
Tampungan Waduk dan Pengelolaan Sedimentasi Wilayah Sungai Brantas
CV. Intishar Karya & Perum Jasa Tirta I, November 2021, Kajian Kapasitas
Tampungan Waduk Dalam Rangka Pengelolaan Sedimentasi Wilayah
Sungai Brantas
Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, 2003, Survey dan Monitoring Sedimentasi
Waduk
Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, 2005, Pedoman Operasi, Pemeliharaan dan
Pengamatan Bendungan
1340
1309
KAJIAN PENGARUH DANAU TELOKO SEBAGAI DANAU

PAPARAN BANJIR DALAM MEREDUKSI BANJIR SUNGAI
KOMERING
Roni Farfian1, Devi Popilia2, Yadi Suryadi3, Bagus Pramono Yakti4
1ProgramStudi Teknik Sipil, Universitas Jenderal Achmad Yani
2Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII
3Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Air, Institut Teknologi Bandung
4Program Studi Pengelolaan Sumberdaya Air, Institut Teknologi Bandung
*roni.farfian@lecture.unjani.ac.id
Intisari
Danau Teloko merupakan danau paparan banjir yang secara alami merupakan
tempat parkir air Sungai Komering. Kondisi danau pada saat ini mengalami
pendangkalan, penyempitan alur inlet dan outlet danau sehingga pada saat terjadi
hujan mengakibatkan terjadinya luapan. Hal yang sama akan terjadi dan berdampak
genangan lebih luas sampai ke permukiman pada kondisi Sungai Komering juga
mengalami kenaikan elevasi muka air yang mengakibatkan elevasi muka air di
danau sama dengan di sungai. Kondisi tersebut menggambarkan danau sebagai
paparan banjir belum berfungsi secara optimal dan diperlukan kajian yang
komprehensif. Secara umum, kajian ini menggunakan simulasi banjir 2D untuk
melihat pengaruh danau terhadap reduksi banjir dengan melihat sistem tata air yang
ada dengan 5 alternatif penanganan dengan skenario model banjir sebagai berikut ;
1) kondisi eksisting 2) penambahan kapasitas inlet dan outlet danau; 3) penambahan
kapasitas Sungai Komering; 4) pengerukan danau; 5) penambahan kapasitas inlet,
outlet dan Sungai Komering, dan 6) penambahan kapasitas inlet, outlet, Sungai
Komering, dan pengerukan danau. Model banjir dilakukan terhadap analisis
hidrologi untuk periode ulang 25 tahun, kondisi banjir yang ada mengakibatkan
banjir dan genangan seluas 19,21 Ha. Dari berbagai alternatif penanganan, reduksi
genangan yang paling optimal pada skenario model 5 dan 6 sebesar 62% sekaligus
menurunkan elevasi muka air di sungai dan danau. Kondisi turunnya muka air
danau sangat berdampak positif terhadap kegiatan pertanian pasang surut dan
proses sirkulasi air di danau dalam memperbaiki kualitas air untuk keperluan air
baku.
Kata Kunci: Danau Teloko, Danau Paparan Banjir, Sungai Komering, Simulasi
Banjir 2D
Latar Belakang
Danau Teloko berlokasi di Desa Tanjung Serang Kecamatan Kota Kayuagung,
Kabupaten Ogan Komering Ilir merupakan penampung utama air bagi pertanian,
perikanan, dan perkebunan sekelilingnya serta sebagai paparan banjir dari Sungai
Komering. Dari hasil identifikasi di lapangan fluktuasi muka air danau dipengaruhi
oleh muka air di Sungai Komering yang bermuara di Sungai Musi. Terdapat Inlet
1341
1310
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
ke Danau dan Outlet Dari Danau ke Sungai Komering. Kondisi Danau Teloko saat
ini mempunyai beberapa permasalahan diantaranya:
1. Terjadi sedimentasi di inlet dan outlet dan badan Danau Teloko, sehingga
kapasitasnya tidak maksimal dan menyebabkan sirkulasi air tidak berjalan
dengan semestinya, hal ini menyebabkan intake air baku eksisting pada
Danau Teloko milik PDAM Tirta Agung tidak difungsikan lagi akibat
kualitas air danau yang kurang baik.
2. Sedimentasi pada danau (pendangkalan) cukup tinggi, Jika terus diabaikan,
10 – 25 tahun mendatang, Danau Teloko akan lenyap akibat sedimentasi.
3. Pertumbuhan eceng gondok dan rumput kumpai menghambat aksesibilitas
ke dan dari Danau Teloko sehingga menghambat pemanfaatan Danau
Teloko sebagai tempat wisata.
4. Banjir terjadi hampir setiap tahun dengan ketinggian banjir tertinggi dapat
mencapai antara 50 – 100 cm dengan luasan genangan tertinggi yaitu di
sepanjang jalan desa dengan lama genangan 2-5 jam, bahkan pernah terjadi
banjir selama 14 hari.
5. Kondisi muka air danau yang tidak pernah surut ini telah berlangsung
selama 9 tahun kebelakang.
Kondisi diatas menggambarkan bahwa Danau Teloko sebagai danau paparan banjir
dari Sungai Komering belum berfungsi secara optimal sehingga diperlukan kajian
terkait pengaruh Danau Teloko sebagai danau paparan banjir dalam mereduksi
banjir Sungai Komering
Metodologi Studi
Secara geografis, wilayah Danau Teloko terletak di Kecamatan Kayu Agung, Kab.
Ogan Komering Ilir. Kecamatan ini terletak diantara 104.20° - 106.00° Bujur Timur
dan 40.30° - 40.15° Lintang. Danau Teloko ini berada pada Wilayah Sungai Musi-
Sugihan-Banyuasin-Lemau dan daerah tangkapan berada di wilayah DAS Musi.
Untuk menuju lokasi pekerjaan dari pusat Kota Palembang dapat ditempuh
menggunakan kendaraan roda empat dengan waktu tempuh ± 1-2 jam.
1342
1311
(sumber: Permen PUPR Nomor 04/PRT/M/2015)

Gambar 1. Lokasi Kajian dalam Peta Wilayah Sungai
Untuk mencapai tujuan dari kajian ini, diperlukan beberapa data untuk menunjang
analisis: (1) peta topografi wilayah (DEMNAS) untuk mendelineasi Daerah
Tangkapan Air (DTA) beserta karakteristiknya, dimana DEMNAS mempunyai
resolusi spasial yang lebih baik dibandingkan data SRTM, yaitu sebesar 0.27 arc
second (Iswari, Kasih, 2019), (2) peta kelas hidrologi tanah dan tutupan lahan untuk
mengidentifikasi kelas hidrologi tanah serta nilai curve number (Adidarma, 2013),
(3) data curah hujan harian untuk analisis hujan rencana, (4) data bathimetri sungai
dan danau untuk pemodelan 2D.
Gambar 2 menunjukan bagan alir metodologi yang di terapkan dalam kajian ini,
dimana terdapat beberapa langkah analisis sebagai berikut: (1) Analisis curah hujan
rencana, (2) Delineasi DTA, (3) Pemodelan Rainfall-Runoff untuk memperoleh
debit banjir rencana, (4) Pemodelan Hidraulika baik kondisi eksisting dan setelah
adanya penanganan.
Analisis curah hujan rencana diawali dengan menganalisis curah hujan wilayah dari
masing-masing DTA dengan menggunakan metode polygon Thiessen. Hujan harian
maksimum wilayah tiap DTA kemudian digunakan untuk analisis frekuensi
sehingga diperoleh hujan rencana.
Pemodelan Rainfall-Runoff dilakukan dengan software HEC-HMS, sehingga
diperoleh debit banjir rencana sebagai input pemodelan hidraulika. HEC-HMS
sendiri telah digunakan dalam banyak studi hidrologi karena kemampuannya dalam
simulasi rainfall-runoff dalam jangka waktu pendek maupun panjang (Halwatura;
Najim, 2013).
1343
1312
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
KAJIAN PENGARUH DANAU TELOKO SEBAGAI DANAU PAPARAN BANJIR DALAM

MEREDUKSI BANJIR SUNGAI KOMERING
Data Kelas Data Data

Data Data
Hidrologi Tutupan Topografi
Hujan Bathimetri
Tanah Lahan Kawasan
Analisis Hujan Delineasi DTA

Rencana dan Analisis
Karakteristik
Pemodelan
Rainfall-Runoff
Tidak
Verifikasi
Ok
Pemodelan
Hidraulika 2D
Kondisi
Eksisting dan
Penanganan
Kesimpulan
dan
Saran
Gambar 2. Bagan Alir Metodologi

Debit banjir rencana serta data bathimetri kemudian digunakan sebagai input dalam
pemodelan hidraulika. Pemodelan hidraulika menggunakan software HEC-RAS,
dengan persamaan 2D Unsteady Flow. HEC-RAS merupakan perangkat lunak yang
sudah banyak diaplikasikan untuk pemetaan bahaya banjir dan memperoleh hasil
yang cukup baik dengan data DEM resolusi besar (Ongdas, Akiyanova, Karakulov,
Muratbayeva dan Zinabdin, 2020). Adapun hasil dari pemodelan ini adalah tinggi
banjir dan sebarannya.

Berdasarkan kondisi topografinya, kawasan DTA Sungai Komering dan Danau
Teloko ini akan di klasifikasikan menjadi 20 Sub-DTA dengan luas keseluruhan
9.001,08 ha. Secara umum tutupan lahan di DTA didominasi pertanian lahan kering
campur semak/kebun campur (34,71%) dengan pemukiman/lahan terbangun
(1,44%) dari luas DTA. Pengolahan data tutupan lahan ditampilkan pada Tabel 1
yang menunjukkan kondisi karakteristik Sub-DTA di kawasan berupa nilai Curve
Number, Impervious, Initial Abstraction, dan Time Lag. Merujuk kepada SNI
2415:2016 (Tata cara perhitungan debit banjir rencana), apabila kalibrasi terhadap
1344
1313
data debit real tidak dapat dilakukan, maka perlu digunakan beberapa metode
sebagai pembanding, dalam kajian ini akan digunakan metode UH Clark, SCS, dan
Snyder.
Tabel 1. Parameter Fisik dan Kehilangan Air (Losses)
Parameter Losses Metode SCS-CN
No. DTA A (Km2) L (Km)
CN Imp (%) Ia (mm)
1 W-01 1.237,75 116,34 79,61 4,83 13,01
2 W-02 379,02 49,15 71,84 4,20 19,91
3 W-03 371,31 52,02 73,18 5,05 18,62
4 W-04 771,65 67,88 74,43 5,07 17,45
5 W-05 525,59 79,99 84,48 5,33 9,33
6 W-06 440,65 69,49 77,17 5,04 15,03
7 W-07 418,63 80,33 76,66 5,04 15,47
8 W-08 127,20 34,08 82,75 8,78 10,59
9 W-09 723,38 103,37 66,21 6,87 25,93
10 W-10 333,13 74,50 77,62 7,82 14,64
11 W-11 291,36 50,73 66,96 4,99 25,07
12 W-12 613,53 97,66 71,26 5,18 20,49
13 W-13 432,80 63,07 60,27 10,33 33,49
14 W-14 335,88 87,32 63,94 12,39 28,65
15 W-15 393,36 71,48 68,71 10,42 23,13
16 W-16 305,73 74,58 73,63 11,38 18,19
17 W-17 385,99 60,89 73,62 5,35 18,20
18 W-18 667,39 49,39 72,07 7,52 19,69
19 W-19 120,03 28,09 71,78 7,33 19,97
20 W-20 126,70 23,76 80,91 4,91 11,99
Tabel 2. Parameter Unit Hydrograph Clark, SCS, dan Snyder

Parameter UH-Clark Parameter UH-SCS Parameter UH-Snyder
No. DTA
Tc (Jam) Sc (Jam) Tl (menit) Tl (Jam) Cp
1 W-01 14,75 27,40 450,22 5,30 0,50
2 W-02 6,86 12,74 247,43 2,77 0,50
3 W-03 7,33 13,62 280,99 3,06 0,50
4 W-04 8,94 16,60 343,51 3,68 0,50
5 W-05 15,55 28,88 320,4 4,05 0,50
6 W-06 9,18 17,06 326,7 3,82 0,50
7 W-07 10,98 20,40 428,01 4,05 0,50
8 W-08 7,61 14,14 269,73 2,24 0,50
9 W-09 16,54 30,71 1.191,03 12,00 0,50
10 W-10 14,54 27,00 620,98 10,83 0,50
11 W-11 12,69 23,56 832,43 8,88 0,50
12 W-12 20,74 38,51 1.240,92 12,82 0,50
13 W-13 12,92 24,00 973,18 9,68 0,50
14 W-14 17,33 32,18 1.284,34 12,12 0,50
15 W-15 14,75 27,40 972,68 10,66 0,50
16 W-16 16,66 30,94 975,27 10,56 0,50
17 W-17 13,35 24,79 805,05 9,50 0,50
18 W-18 18,50 34,35 910,56 7,98 0,50
19 W-19 9,47 17,60 633,79 5,21 0,50
20 W-20 8,33 15,46 491,97 4,57 0,50
1345
1314
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Selanjutnya dilakukan analisis hujan rencana dengan berbagai metode. Hasil

analisis menunjukkan metode Gumbel merupakan metode yang memberikan
simpangan terkecil pada mayoritas Sub-DTA. Besaran curah hujan seluruh Sub-
DTA ditampilkan pada Tabel 2. Pada kajian ini analisis dilakukan dengan periode
ulang hujan 2 tahun untuk verifikasi dan 25 tahun untuk penanganan yang
kemudian didistribusikan menjadi hujan jam-jaman.
Tabel 3. Curah Hujan Rencana Sub-DTA W01 s.d. W14
Curah Hujan Rencana
Kala ulang W-01 s.d. W-08 s.d.
W-11 W-12 W-13 W-14
W-07 W-10
Tr XT XT XT XT XT XT
( Tahun ) ( mm/hari ) ( mm/hari ) ( mm/hari ) ( mm/hari ) ( mm/hari ) ( Tahun )
2 107,62 124,60 120,64 109,68 120,42 122,54
5 121,10 134,47 126,26 122,97 125,49 129,97
10 130,03 139,64 129,21 131,77 127,76 134,04
25 141,30 144,68 132,08 142,89 129,89 138,12
50 149,67 148,69 134,37 151,15 131,12 141,47
100 157,97 151,98 136,24 159,33 132,12 144,27
200 166,25 154,92 137,92 167,49 132,96 146,82
1000 185,41 160,91 141,34 186,39 134,55 152,16
Tabel 4. Curah Hujan Rencana Sub-DTA W15 s.d. W20

Curah Hujan Rencana
Kala ulang
W-15 W-16 W-17 W-18 W-19 s.d. W-20
Tr XT XT XT XT XT
( Tahun ) ( mm/hari ) ( mm/hari ) ( mm/hari ) ( mm/hari ) ( mm/hari )
2 122,49 109,00 109,36 104,47 102,19
5 129,87 124,88 124,82 122,85 125,27
10 133,91 135,39 135,07 133,73 139,38
25 137,97 148,68 148,00 145,24 154,63
50 141,29 158,54 157,60 155,14 167,98
100 144,07 168,32 167,13 163,75 179,78
200 146,60 178,07 176,62 171,84 191,01
1000 151,91 200,65 198,62 189,60 216,15
1346
1315
Gambar 3. Skema dan Hasil Pemodelan Hidrologi (HEC-HMS)

Skema pemodelan hidrologi dalam HEC-HMS berdasarkan masing-masing Sub-
DTA yang ditunjukkan pada gambar 3. Pengisian parameter-parameter pemodelan
menggunakan karakteristik Sub-DTA dan hujan rencana yang sudah di
distribusikan. Hasil dari pemodelan hidrologi akan dilakukan verifikasi dengan
menggunakan metode bankfull capacity, dimana debit bankfull banjir berada pada
periode ulang 1 s.d. 2 tahun (Eilander, D, 2019).
Gambar 4. Potongan Memanjang dan Melintang Sungai Komering dengan Q2

Berdasarkan hasil verifikasi diatas dapat disimpulkan bahwa debit Q2 kurang lebih
sudah berada tepat di bank, sehingga debit banjir dapat digunakan untuk pemodelan
selanjutnya.
Skema pemodelan 2D ditunjukan pada Gambar 5. Syarat batas yang digunakan
dalam pemodelan ini adalah hidrograf inflow hasil analisis hidrologi dan normal
depth di hilir Sungai Komering.
1347
1316
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 5. Skema Pemodelan 2D

Setelah semua data dan syarat batas disiapkan, maka sebelum melakukan
pemodelan, perlu dilakukan terlebih dahulu setup terhadap file simulasi : (1) ΔX
(Ukuran mesh)= 2 m x 2 m s.d. 30 m x 30 m, (2) Δt (Interval Waktu) = 5 detik, (3)
Waktu Simulasi = 4 Hari, (4) 2D Flow Equation = Full Momentum. Selanjutnya
skenario yang akan dimodelkan disajikan dalam Tabel 5. Adapun ilustrasi kondisi
eksisting Sungai Komering dan Danau Teloko ditunjukan pada Gambar 6.
Gambar 6. Ilustrasi Sungai Komering dan Danau Teloko
1348
1317
Tabel 5. Skenario Pemodelan

Skenario Debit Keterangan
(m3/detik)
1 Q25 Kondisi eksisting
2 Q25 Penambahan kapasitas inlet dan outlet
3 Q25 Penambahan kapasitas Sungai Komering
4 Q25 Pengerukan danau
Penambahan kapasitas Sungai Komering
Penambahan kapasitas Sungai Komering
Pengerukan danau
Hasil pemodelan ditampilkan pada Gambar 7 dan Gambar 8. Dari pemodelan yang
sudah dilakukan diperoleh hasil untuk masing-masing skenario. Pada skenario 1
kondisi eksisting luas genangan banjir 19,21 ha, durasi genangan > 63 jam serta
pemukiman yang terdampak seluas 0,13 ha dan elevasi muka air danau +8,03,
dimana elevasi pemukiman berada pada elevasi +7 s.d. +9. Tinggi muka air banjir
di pemukiman berdasarkan informasi di lokasi berkisar antara 50 – 100 cm, dari
hasil pemodelan kondisi eksisting menunjukan tinggi muka air banjir di pemukiman
rata-rata adalah 80 cm. Pemodelan kondisi eksisting dapat disimpulkan sudah
mendekati kondisi banjir yang pernah terjadi di lokasi.
Pemodelan skenario 2 penambahan kapasitas inlet dan outlet, luas genangan banjir
15,67 ha (reduksi 18%), durasi genangan banjir < 25 jam, pemukiman terdampak
0,04 ha, dan elevasi muka air danau +7,51. Hasil pemodelan skenario 2 ini mampu
meningkatkan volume aliran yang masuk dan keluar danau, sehingga banjir dapat
surut lebih cepat bila dibandingkan dengan kondisi eksisting. Akan tetapi banjir
yang terjadi di S. Komering semakin meningkat akibat dari volume aliran yang
keluar dari danau bertambah.
Pemodelan skenario 3 penambahan kapasitas inlet dan outlet, luas genangan banjir
12,25 ha (reduksi 36%), durasi genangan banjir > 63 jam, pemukiman terdampak
0,04 ha, dan elevasi muka air danau +7,32. Pada skenario 3 ini, aliran yang masuk
ke dalam Danau Teloko semakin berkurang, sehingga elevasi muka air di danau
semakin rendah dibandingkan dengan kondisi eksisting dan skenario 2. Akan tetapi
banjir akan tetap terjadi di danau akibat dari aliran dari DTA danau sendiri dan tidak
dapat efektif keluar melalui outlet sungai teloko yang belum ditambah kapasitasnya.
Selain itu, akibat belum ditambahnya kapasitas outlet ini akan menyebabkan durasi
genangan banjir di danau semakin lama bila dibandingkan dengan Alt.1
Pemodelan skenario 4 pengerukan danau, pengerukan danau dari elevasi dasar +5
menjadi +3,5. Pengaruh dari adanya pengerukan di danau belum cukup efektif
terhadap reduksi banjir, dimana hanya dapat mengurangi elevasi muka air di danau
sebesar ± 1 cm.
1349
1318
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Pemodelan skenario 5 penambahan kapasitas inlet, outlet, dan Sungai Komering.

Luas genangan banjir yang tereduksi adalah 62% dari kondisi eksisting dan elevasi
muka air danau +6,77. Skenario 5 ini merupakan gabungan dari skenario 2 dan 3,
dimana permasalahan meningkatnya banjir di Sungai Komering pada skenario 2
diatasi dengan penambahan kapasitas Sungai Komering pada skenario 3. Adapun
genangan banjir yang masih terdeteksi berada di daerah-daerah cekungan.
Pemodelan skenario 6 penambahan kapasitas inlet, outlet, Sungai Komering, dan
pengerukan danau. Luas genangan banjir yang tereduksi adalah 62% dari kondisi
eksisting dan elevasi muka air danau +6,77. Secara umum hasil dari skenario 6 sama
dengan skenario 5, dikarenakan pengerukan danau sendiri tidak optimal dalam
reduksi banjir.
Gambar 7. Hasil Pemodelan
1350
1319
Skenario 1 Skenario 2
Gambar 8. Hasil Pemodelan
1351
1320
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Kesimpulan
Dari hasil pembahasan Kajian Pengaruh Danau Teloko Sebagai Danau Paparan
Banjir Dalam Mereduksi Banjir Sungai Komering, dapat diambil kesimpulan
sebagai berikut :
1. Secara umum tutupan lahan di DTA Sungai Komering dan Danau Teloko
merupakan tutupan lahan di DTA didominasi pertanian lahan kering campur
semak/kebun campur (34,71%) dengan nilai CN bervariasi yang
menunjukan potensi menyerapkan air moderat.
2. Debit banjir Q25 di DTA Sungai Komering dan Danau Teloko masing-
masing mempunyai nilai puncak 1.031,42 m3/detik dan 196,44 m3/detik dari
metode UH-SCS .
3. Hasil pemodelan banjir dengan Q25 pada skenario 1 kondisi eksisting
menunjukan elevasi muka air banjir di danau dan sungai pada +8,03, dengan
luas genangan 19,21 ha. Dari hasil pemodelan ini terlihat elevasi muka air
antara Sungai Komering dan Danau Teloko saling mempengaruhi.
4. Dari berbagai alternatif penanganan didapatkan reduksi genangan yang
paling optimal adalah 62% pada skenario model 5 dan 6 dan juga bisa
menurunkan elevasi muka air di sungai dan danau.
5. Kondisi turunnya muka air danau sangat berdampak positif terhadap upaya
revitalisasi Danau Teloko untuk kegiatan pertanian pasang surut danau dan
proses sirkulasi air di danau dalam memperbaiki kualitas air untuk
keperluan air baku.
6. Penanganan banjir secara struktural cukup dapat mengurangi banjir di lokasi
kajian. Adapun penanganan melalui penataan ruang, rehabilitasi lahan, serta
peringatan dini dan kesiapsiagaan masyarakat dapat menjadi rencana jangka
panjang dalam penanganan banjir secara keseluruhan.
Saran
Berdasarkan hasil kajian dan kesimpulan yang telah dijelaskan sebelumnya, dapat
diberikan beberapa saran, diantaranya sebagai berikut :
1. Pada pemodelan hidrologi perlu dilakukan kalibrasi terhadap Pos Duga Air
dengan tingkat ketelitian jam-jaman, dimana pada lokasi kajian belum
tersedia. Dengan kalibrasi ini dapat meningkatkan akurasi dari besaran debit
banjir rencana, agar semakin mendekati kondisi real.
2. Dampak dari penanganan banjir di Danau Teloko perlu diperhitungkan,
dikarenakan terjadi peningkatan debit banjir di hilir Sungai Komering
setelah outlet Danau Teloko apabila penanganan ini dilakukan.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih kepada Kementerian PUPR, utamanya Direktorat Jenderal
SDA, khususnya Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII, serta pihak lainnya
yang telah membantu dalam tahapan studi ini.
1352
1321
Daftar Referensi
Adidarma, W. K., 2013. Teknik Perhitungan Banjir Desain untuk Bendungan
Menggunakan Metode NRCS. Jurnal Teknik Hidraulik November 2013,
Balai Hidrologi dan Tata Air Puslitbang SDA.
Badan Standarisasi Nasional (BSN), 2016. Tata Cara Perhitungan Debit Banjir
Rencana : SNI 2415:2016. Jakarta: Badan Standarisasi Nasional.
Eilander, D., Yamazaki, D., Winsemius, H., Ward, P., 2019. Calibration of bankfull
river depth in global river routing models based on satellite altimetry data.,
American Geophysical Union. H43N-2261.
Halwatura, D., Najim, M., 2013. Application of the HEC-HMS model for runoff
simulation in a tropical catchment., Environ. Modell. Softw., 46, 155–162
Iswari, M. Y., & Kasih, A., 2018. DEMNAS : Model Digital Ketinggian Nasional
untuk Aplikasi Kepesisiran. Oseana, XLIII(4), 68–80.
Kementerian Pekerjaan Umum Perumahan Rakyat, 2015. Permen PUPR Nomor
04/PRT/M/2015. Tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah Sungai.
Ongdas, N., Akiyanova, F., Karakulov, Y., Muratbayeva, A., Zinabdin, N., 2020.
Applications of HEC-RAS (2D) for Flood Hazard Maps Generation for Yesil
(Ishim) River in Kazakhstan. Water, Vol.12(10), 2672.
1353
1322
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
SURVEI BATIMETRI MENGGUNAKAN ADCP DALAM

RANGKA MENDUKUNG PERENCANAAN JARINGAN PIPA
AIR BAKU DI SUNGAI BARITO, KALIMANTAN SELATAN
Arif Dhiaksa1, Nurlia Sadikin2, Anggara Cahyo Wibowo1*, Wahyu Candraqarina1
1Balai
Teknik Rawa, Kementerian PUPR
2Pusbangkom SDA dan Permukiman, BPSDM, Kementerian PUPR
*anggaraamd@gmail.com
Intisari
Dalam rangka memperoleh panjang profil Sungai Barito untuk menentukan
trase/jalur dan panjang pipa air baku, dilaksanakan pengukuran batimetri
menggunakan alat Accoustic Doppler Current Profiller (ADCP). ADCP
merupakan alat yang fungsi utamanya untuk mengukur kecepatan arus dan debit.
Sedangkan pada kegiatan ini, alat ADCP dicoba digunakan untuk survei batimetri
Sungai Barito. Survei batimetri di Sungai Barito dilakukan untuk memperoleh
panjang profil dasar sungai yang selanjutnya data panjang profil dasar sungai
tersebut digunakan untuk menetukan trase/jalur rencana pemasangan pipa air baku
dan untuk menentukan panjang pipa air baku yang akan dipasang. ADCP tersebut
bekerja menggunakan prinsip pemantulan gelombang akustik dengan cara diikat di
perahu dan melakukan proses pengukuran sesuai dengan jalur perahu. Kegiatan
survei dilakukan sebanyak 3 (tiga) trase/jalur pengukuran, baik untuk jalur rencana
maupun untuk jalur validasi. Hasil pengukuran digambarkan dalam jalur jaringan
pipa air baku untuk memastikan panjang dan pada kedalaman berapa pipa berada.
Profil sungai terdalam yang terukur oleh ADCP adalah elevasi -14,02 meter atau
kedalaman sekitar 22,915 meter pada saat pengukuran. Didapatkan panjang trase
pengukuran horizontal dari ujung pipa Beringin ke ujung pipa Anjir adalah
1.026,640 meter dan panjang profil dasar sungai sesuai dengan trase pengukuran
adalah 1.034,294 meter ≈ 1.040 meter.
Kata kunci: ADCP, Profil, Gelombang akustik, Pipa, Barito
Latar Belakang
Menurut (Febrianto, et al., 2015) batimetri merupakan ukuran tinggi rendahnya
dasar laut dimana peta batimetri memberikan informasi mengenai dasar laut.
Batimetri menurut (Hell, et al., 2012) merupakan informasi penting yang berisi
kedalaman perairan dan topografi bawah laut. Banyak aspek laut baik perencanaan
spasial, lingkungan laut, dan budidaya perairan memerlukan data batimetri.
Sedangkan menurut (Setiyono, 1996) dalam (Nurdianti, et al., 2016) batimetri yaitu
ilmu yang mempelajari pengukuran kedalaman lautan, laut atau tubuh perairan
lainnya, dan peta batimetri adalah peta yang menggambarkan perairan serta
kedalamannya. Saat ini istilah batimetri memiliki makna yang lebih luas, tidak
hanya terkait dengan kegiatan pengukuran dasar laut, namun juga mencakup badan
air lainnya seperti danau, waduk, dan sungai.
1354
1323
Pemanfaatan peta batimetri sangat beragam, misalnya dalam penentuan alur

pelayaran, perencanaan bangunan pantai, pemasangan jaringan pipa bawah laut dan
sungai, perencanaan jaringan irigasi, dan lain sebagainya (Anzari, et al., 2017).
Pengukuran batimetri pada kegiatan ini dilakukan untuk perencanaan pemasangan
pipa air baku. Pipa air baku direncanakan dipasang membentang melalui dasar
Sungai Barito. (Makri, et al., 2021) dalam penelitiannya menyatakan bahwa muara
Sungai Barito memiliki kondisi dasar sungai yang berlumpur, dan (Navico, et al.,
2017) dalam penelitiannya juga menyebutkan bahwa kondisi sedimen bagian
luar/depan muara Sungai Barito umumnya didominasi oleh jenis ukuran halus dan
lumpur. Oleh karena itu diperlukan pengukuran akurat terkait dengan trase/jalur
dan panjang profil sungai untuk menghitung panjang pipa air baku yang dibutuhkan
dalam perencanaan tersebut.
Perencanaan pemasangan pipa air baku harus dipasang melalui dasar Sungai Barito
karena adanya beberapa kondisi, yaitu tidak diperoleh ijin untuk memasang pipa
menyatu dengan jembatan Sungai Barito karena dikhawatirkan akan mempengaruhi
struktur jembatan dan tidak diperoleh ijin untuk memasang pipa melintasi Pulau
Bakut karena merupakan daerah konservasi (Gambar 2).
(Indrayanti, et al., 2020) pada penelitiannya melakukan pengukuran dengan alat
ADCP untuk mengetahui karakteristik pasang surut, arus laut, dan gelombang di
Perairan Pulai Cilik, Karimunjawa. (Indrayanti, et al., 2021) melakukan analisis
data kecepatan arus hasil pengukuran langsung menggunakan alat ADCP selama
3x24 jam untuk menentukan karakteristik arus pasang surut atau arus non pasang
surut. ADCP digunakan oleh (Hermawan, et al., 2014) untuk mengetahui besaran
konsentrasi sedimen tersuspensi, karena ADCP merupakan salah satu alat yang
dapat memprediksi konsentrasi sedimen tersuspensi. ADCP merupakan alat yang
fungsi utamanya untuk mengukur kecepatan arus dan debit. Sedangkan pada
kegiatan ini, alat ADCP dicoba digunakan untuk survei batimetri Sungai Barito
dalam menentukan trase/jalur pipa air baku dan panjang profil dasar sungai. Prinsip
kerja alat ini yaitu gelombang akustik dipancarkan melalui transduser dan
merambat disepanjang kolom air. Pada suatu lapisan air yang diukur, gelombang
dipantulkan kembali menuju transduser oleh partikel sedimen dan plankton (yang
bergerak dengan kecepatan sama dengan kecepatan gerak air). Karena adanya gerak
relatif pemantulan gelombang terhadap alat ukur gelombang akustik, maka
gelombang yang diterima akan mengalami efek doppler atau berubah frekuensinya
(Ramdani, et al., 2014).
Kegiatan survei batimetri menggunakan ADCP dilakukan sebanyak 3 (tiga)
trase/jalur pengukuran, baik untuk jalur rencana maupun untuk jalur validasi. Hasil
pengukuran digambarkan dalam jalur jaringan pipa air baku untuk memastikan
panjang dan pada kedalaman berapa pipa berada. Profil sungai terdalam yang
terukur oleh ADCP adalah elevasi -14,02 meter atau kedalaman sekitar 22,915
meter pada saat pengukuran. Didapatkan panjang trase/jalur pengukuran horizontal
dari ujung pipa Beringin ke ujung pipa Anjir adalah 1.026,640 meter dan panjang
profil dasar sungai sesuai dengan trase pengukuran adalah 1.034,294 meter ≈ 1.040
meter. Dari hasil instalasi atau pemasangan pipa air baku di lapangan diketahui
bahwa dengan perencanaan panjang pipa mengacu pada hasil survei batimetri
1355
1324
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
menggunakan ADCP diperoleh panjang pipa yang tepat. Dokumentasi instalasi

pipa air baku dapat dilihat pada Gambar 1 sebagai berikut.
Gambar 1. Dokumentasi instalasi pipa air baku di Sungai Barito
Metodologi Studi
Survei Batimetri untuk mengukur profil dasar sungai Barito dilakukan di lokasi
rencana pemasangan pipa dengan menggunakan alat ADCP (Accoustic Doppler
Current Profiller) yang diikat di perahu dan dipadukan dengan GPS RTK untuk
pengambilan data koordinat di sepanjang jalur perahu (jalur rencana pemasangan
pipa air baku). Adapun jalur yang diukur ada 3 (tiga). Jalur pengukuran pertama
adalah sesuai dengan jalur rencana pemasangan pipa air baku yaitu dari titik di Desa
Beringin ke titik di Desa Anjir Muara Pasar. Sedangkan jalur kedua dan ketiga
merupakan pengukuran tambahan yang dilakukan untuk mengetahui pola profil
sungai dan sebagai validasi terhadap hasil pengukuran profil dasar sungai pada jalur
pertama.
Kegiatan Survei Batimetri Sungai Barito dilaksanakan selama 2 (dua) hari, dengan
lingkup kerja sebagai berikut:
1. Pemasangan Papan Duga Muka Air (Peilskal)
Papan duga muka air dipasang untuk mendapatkan informasi berapa level
muka air selama pengukuran.
2. Pengikatan Koordinat Papan Duga Muka Air dengan BM (Benck Mark)
Koordinat elevasi papan duga muka air diikat dengan koordinat acuan yaitu
pada koordinat BM agar diperoleh hasil pengukuran dengan 1 datum.
1356
1325
Pengikatan koordinat elevasi dilakukan menggunakan alat GPS Geodetic RTK

(Real Time Kinematic).
3. Pengukuran Profil Dasar Sungai Barito
Pengukuran profil dasar sungai dilakukan menggunakan menggunakan alat
ADCP (Accoustic Doppler Current Profiller) yang bekerja menggunakan
prinsip pemantulan gelombang akustik. Alat ADCP ini diikat di perahu dan
melakukan proses pengukuran sesuai dengan jalur perahu. Pengukuran profil
dasar sungai dipadukan dengan GPS RTK untuk memperoleh koordinat jalur
perahu (jalur pengukuran) real secara akurat. Hand GPS digunakan untuk
memandu perahu agar bergerak mengikuti jalur yang telah direncanakan.
Peralatan yang digunakan untuk pengukuran batimetri di Sungai Barito dapat
dilihat pada Tabel 1. sebagai berikut.
Tabel. 1 Alat Survei
Jenis Jumlah Merk / Tipe Foto
Instrumen
Pengukuran:
Acoustic Doppler
Teledyne
Current Profiler 1
River Pro
(ADCP)
GPS Geodetic RTK 1 Trimble
1357
1326
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Garmin 62
Hand GPS 1
csx/Tracking
Meteran besi 2 5m
Peralatan Pendukung
Laptop 1 Lenovo
Speed Boat 1 -

Sungai Barito adalah sungai yang terbesar dan terpanjang di Kalimantan Selatan.
Sungai Barito bermuara langsung pada laut Jawa dan terhubung langsung dengan
kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan. Hulu Sungai Barito berada di kaki
pegunungan Muller perbatasan dengan Kalimantan Tengah dan Kalimantan Timur.
Panjang Sungai Barito mencapai 900 km dari kaki pegunungan Muller hingga
mencapai muara Laut Jawa, dengan lebar 650 m hingga mencapai 1000 m
(Angriani, et al., 2021). Bagian terpanjang dari Sungai Barito mulai dari hulu sungai
1358
1327
terletak di wilayah Kalimantan Tengah, sedangkan sisanya sampai ke muara sungai

berada di wilayah Kalimantan Selatan. Kegiatan pengukuran batimetri dilakukan
sesuai kebutuhan yaitu di sekitar lokasi Jembatan Barito dan Pulau Bakut.
Pulau Bakut adalah daratan yang memanjang dari timur laut ke barat daya atau dari
hulu ke hilir di tengah alur Sungai Barito, Kalimantan Selatan. Di pulau yang
terbentuk dari endapan sedimen hasil erosi di wilayah hulu sungai tersebut,
tertancap dua dari empat pilar Jembatan Barito. Jembatan sepanjang ±1.082 m ini
membentang (dari barat laut ke tenggara) di atas pulau dan termasuk salah satu
jembatan terpanjang di Indonesia. Pulau Bakut seluas ±18,70 hektar ditetapkan
sebagai Taman Wisata Alam (TWA) Pulau Bakut (Soendoto, 2013). Taman Wisata
Alam Pulai Bakut merupakan salah satu habitat bekantan yang ada di Provinsi
Kalimantan Selatan (Lisnaini, et al., 2020). Menurut informasi yang didapat dari
BKSDA Kalimantan Selatan, TWA Pulau Bakut juga merupakan salah satu
kawasan konservasi di Kalimantan Selatan yang merupakan habitat Bekantan
dengan tipe ekosistem hutan mangrove. TWA Pulau Bakut telah ditunjuk sebagai
kawasan pelestarian alam dengan fungsi taman wisata alam oleh Menteri
Kehutanan berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 140/Kpts-
II/2003 tanggal 21 April 2003. TWA Pulau Bakut bertopografi datar dan
merupakan kawasan hutan berbentuk pulau yang ada di tengah Sungai Barito dan
sangat dipengaruhi oleh pasang surut air sungai (BKSDA, 2015)
Pada kegiatan ini, lokasi pengukuran batimetri dilakukan di Sungai Barito,
Kabupaten Barito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatan. Lokasi kegiatan survei
batimetri dapat dilihat pada Gambar 2 sebagai berikut.
Gambar 2. Lokasi kegiatan survei batimetri

1. Jalur Pengukuran Batimetri
Pada kegiatan survei batimetri Sungai Barito ini dilakukan tiga kali pengukuran
potongan memanjang (Gambar 3). Trase/jalur berwarna merah adalah jalur
pengukuran sesuai dengan rencana pemasangan pipa air baku, sedangkan jalur
berwarna hijau dan biru adalah jalur pengukuran tambahan yang dilakukan
1359
1328
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
untuk mengetahui pola profil sungai dan sebagai validasi (trase/jalur berwarna
biru) terhadap hasil pengukuran profil dasar sungai pada jalur rencana
pemasangan pipa.
Gambar 3. Jalur pengukuran survei batimetri

2. Hasil Pengukuran Batimetri
Dari hasil pengukuran batimetri dengan ADCP (Gambar 4), diperoleh grafik
profil dasar sungai (Gambar 5).
Gambar 4. Contoh hasil pengukuran batimetri dengan ADCP
1360
1329
Gambar 5. Profil dasar sungai gabungan 3 pengukuran batimetri

3. Perhitungan Panjang Profil Dasar Sungai
Informasi terkait dengan panjang profil dasar saluran pada trase rencana
pemasangan pipa diperlukan untuk menentukan panjang pipa yang dibutuhkan dan
metode pelaksanaan pemasangan pipa. Perhitungan profil dasar sungai harus
dilakukan menggunakan skala koordinat (x,y,z) yang sama. Dalam kasus ini
digunakan skala x, y, dan z adalah 1:5000. Dari analisis menggunakan software
WinRiverII dan Autocad, maka diperoleh hasil perhitungan sebagai berikut:
a. Ujung pipa di sisi Desa Beringin (x=229222,897; y=9644325,637) digunakan
sebagai acuan titik pangkal pengukuran.
b. Ujung pipa di sisi Kecamatan Anjir (x=228409,887; y=9644438,086)
digunakan sebagai acuan titik ujung pengukuran.
c. Panjang trase pengukuran horizontal dari ujung pipa Beringin ke ujung pipa
Anjir adalah 1026,640 meter.
d. Panjang profil dasar sungai sesuai dengan trase pengukuran adalah 1034,294
meter ≈ 1.040 meter.
e. Profil sungai terdalam adalah pada elevasi -14,02 m atau dengan kedalaman
sekitar 22,915 meter pada saat pengukuran.

Kesimpulan
Dari hasil survei batimetri dan analisis perhitungan diperoleh kesimpulan sebagai
berikut:
1361
1330
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
1. Telah dilakukan survei batimetri dengan ADCP di Sungai Barito dengan

pengukuran dilaksanakan sebanyak 3 trase/jalur diKecamatan Anjir dan Desa
Beringin Kabupaten Barito Kuala (BM 03 x=229,163.64; y= 9644,077.37).
2. Jalur pengukuran pertama adalah sesuai dengan jalur rencana pemasangan
pipa air baku, sedangkan 2 jalur lainnya merupakan pengukuran tambahan
yang dilakukan untuk mengetahui pola profil sungai dan sebagai validasi
terhadap hasil pengukuran profil dasar sungai pada jalur rencana pemasangan
pipa.
3. Panjang trase pengukuran horizontal dari ujung pipa Beringin ke ujung pipa
Anjir adalah 1026,640 m.
4. Panjang profil dasar sungai sesuai dengan trase pengukuran adalah 1034,294
meter ≈ 1.040 meter.
5. Profil sungai terdalam adalah pada elevasi -14,02 m atau dengan kedalaman
sekitar 22,915 meter pada saat pengukuran.
6. Telah dilakukan pemasangan pipa air baku melintasi dasar Sungai Barito
dengan jalur dan panjang berdasarkan hasil survei batimetri menggunakan
ADCP. Hasil survei batimetri terbukti tepat untuk menentukan panjang profil
dasar sungai sehingga pemasangan pipa air baku dapat dilakukan dengan baik.
Saran
Perlu dilakukan kajian ilmiah lebih detail tentang perbandingan ketelitian batimetri
menggunakan ADCP dengan alat survei konvensional (echo sounder, bak ukur, dan
lain-lain) untuk memvalidasi akurasi hasil pengukuran batimetri menggunakan alat
ADCP.
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih kepada Balai Teknik Rawa, Kementerian Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Direktorat Irigasi dan
Rawa atas ijin penggunaan informasi dan data-data hasil survei, serta terima kasih
kepada pihak yang telah berkontribusi dalam penyusun makalah ini sehingga dapat
tersusun dengan baik.
Daftar Pustaka
Angriani, P., Alviawati, E. & Farazela, S., 2021. Analisis Pengelolaan Lingkungan
dan Kondisi Masyarakat Hilir Sungai Barito Banjarmasin Kalimantan
Selatan. Geodika: Jurnal Kajian Ilmu dan Pendidikan Geografi, 5(2), pp.
259-268.
Anzari, R., Hartoni & Surbakti, H., 2017. Pemetaan Batimetri Menggunakan
Metode Akustik Di Muara Sungai Lumpur Kabupaten Ogan Komering Ilir
Provinsi Sumatera Selatan. Maspari Journal, Volume 9(2), pp. 77-84.
Balai Teknik Rawa, 2019. Laporan Survei Batimetri Sungai Barito Kabupaten
Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan, Banjarmasin: Balai Teknik
Rawa.
1362
1331
BKSDA, 2015. Taman Wisata Alam Pulau Bakut. [Online]

Available at: https://bksdakalsel.com/taman-wisata-alam-pulau-bakut/
[Diakses 8 Agustus 2022].
Febrianto, T., Hestirianoto, T. & Agus, S. B., 2015. Pemetaan Batimetri Di Perairan
Dangkal Pulau Tunda, Serang, Banten Menggunakan Singlebeam
Echosounder. Jurnal Teknologi Perikanan dan Kelautan, 6(2), pp. 139-147.
Hell, B. et al., 2012. The Use of Bathymetric Data in Society and Science: A Review
from the Baltic Sea. AMBIO, Volume 41, pp. 138-150.
Hermawan, M., Armono, H. D. & Zikra, M., 2014. Estimasi Konsentrasi Sedimen
Tersuspensi dengan Metode Acoustic Backcattering. Surabaya, Program
Studi MMT-ITS.
Indrayanti, E., Sugianto, D. N., Purwanto & Siagian, H. S., 2021. Identifikasi Arus
Pasang Surut di Perairan Kemujan, Karimunjawa Berdasarkan Data
Pengukuran Acoustic Doppler Current Profiler. Jurnal Kelautan Tropis,
24(2), pp. 247-254.
Indrayanti, E., Wijayanti, D. P. & Siagian, H. R., 2020. Pasang Surut, Arus dan
Gelombang Berdasarkan Data Pengukuran Acoustic Doppler Current
Profiler di Perairan Pulau Cilik, Karimunjawa. Buletin Oseanografi Marina,
9(1), pp. 37-44.
Lisnaini, Fithria, A. & Rudi, G. S., 2020. Karakteristik Pohon Tempat Tidur (Night
Sleeping Trees) Bekantan (Nasalis Larvatus) di Taman Wisata Alam Pulau
Bakut Kabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan. Jurnal Sylva
Scienteae, 3(4), pp. 657-666.
Makri, Haris, R. B. K. & Mulyani, R., 2021. Hasil Tangkapan dan Laju Tangkapan
Tuguk (Trap Net) di Perairan Muara Sungai Barito Provinsi Kalimantan
Selatan. Jurnal Ilmu-ilmi Perikanan dan Budidaya Perairan, 16(1), pp. 11-
18.
Navico, F. et al., 2017. Morfodinamika Jangka Pendek Pendangkalan Di Alur
Pelayaran Barito, Kalimantan Selatan. Jurnal Geologi Kelautan, 15(2), pp.
107-121.
Nurdianti, A. K., Atmodjo, W. & Saputro, S., 2016. Studi Batimetri Dan Kondisi
Alur Pelayaran Di Muara Sungai Kapuas Kecil, Kalimantan Barat. Jurnal
Oseanografi, 5(4), pp. 530-545.
Ramdani, M. D., Ismunarti, D. H. & Widada, S., 2014. Analisis Refraksi
Gelombang Laut Berdasarkan Model CMS-Wave Di Pantai Keling
Kabupaten Jepara. Jurnal Oseanografi, 3(3), pp. 392-400.
Soendoto, M. A., 2013. Taman Wisata Alam Pulau Bakut. Wetlands Internasional,
21(3).
1363
1332
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PEMANTAUAN PERILAKU BENDUNGAN CIPANAS

DENGAN METODE PEMBACAAN INSTRUMENTASI
SELAMA MASA KONSTRUKSI
Novan Eka Adilla1, Tria Fajri Jauhari2, Ismail Widadi1,
Fery Moun Hepy1, Johny Sihmadi2, Herman2
1
BBWS Cimanuk Cisanggarung
2
Konsultan Supervisi Pembangunan Bendungan Cipanas,
Anggota HATHI Cabang Cirebon
*novansda11@gmail.com
Intisari
Beberapa perilaku Bendungan Cipanas yang perlu dipantau selama masa konstruksi
adalah penurunan, rembesan, dan tekanan air pori. Untuk mengetahui hal tersebut,
Bendungan Cipanas dipasang instrumentasitasi antara lain piezometer, earth
pressure meter, patok geser, inclinometer, settlement multy layer, sumur
pengamatan, v-notch, pielschaal, dan pengukur hujan otomatis-manual. Pembacaan
piezometer dan earth pressure cell dilakukan setiap hari dengan alat vw note
piezometer. Pembacaan vertical settlement meter dilakukan satu minggu sekali
dengan alat magnetic settlement probe. Pembacaan inclinometer dilakukan satu
minggu sekali dengan dua alat yaitu probe dan PDA (Personal Digital Assistant).
Pembacaan patok geser dilakukan satu bulan sekali dengan alat total station.
Pembacaan v-notch dilakukan setiap hari dengan cara pengukuran manual.
Pembacaan observasion hole dilakukan satu minggu sekali dengan cara
pengambilan data pengukuran manual. Hasil pembacaan instrumentasitasi
settlement multy layer pada Bendungan Cipanas menunjukan bahwa selama
konstruksi terjadi penurunan terbesar pada IM.1 Sta 2+80 di M-8 sebesar 0,955 m
dan IM.2 Sta. 3+60 di M-5 sebesar 0,754 m. Catatan nilai penurunan tersebut masih
tergolong aman karena terjadi secara bertahap dan tidak terjadi penurunan secara
mendadak yang signifikan pada awal pembebanan. Debit terbesar yang terbaca
pada v-notch adalah 10,5 l/det. Nilai tersebut dikarenakan adanya kontribusi dari
debit mata air tanah konstan sebesar 5 l/det dan curah hujan setinggi 121,5 mm.
Piezometer yang terpasang di timbunan Zona 1 perilaku tekanan air porinya relatif
meningkat seiring dengan kenaikan timbunan. Kenaikan relatif tekanan air pori
tersebut tergolong masih aman karena nilainya masih lebih kecil dari overburden.
Secara umum perilaku Bendungan Cipanas selama masa konstruksi dalam kondisi
stabil.
Kata Kunci : perilaku bendungan, instrumentasitasi, Bendungan Cipanas
Latar Belakang
Pemasangan instrumentasi geoteknik pada suatu bendungan urugan tanah,
tergantung dari sifat-sifat perlapisan tanah/batuan yang dipengaruhi oleh: faktor-
faktor sejarah geologi lapisan-lapisan tanah/batuan, serta waktu dan beban-beban
lain yang bekerja. Hal tersebut terjadi hampir pada semua pekerjaan geoteknik yang
1364
1333
selalu menunjukkan kondisi yang berbeda dalam perencanaan dan kenyataannya di

lapangan.
Parameter geoteknik yang perlu dipantau dalam kontruksi suatu bendungan urugan
tanah, baik selama pelaksanaan konstruksi maupun operasinya untuk mengetahui
perilaku bendungan, yaitu deformasi baik vertikal maupun horisontal, rembesan,
muka air preatis atau tekanan air pori serta kegempaan yang mempengaruhi
keamanan bendungan dan bangunan pelengkapnya.
Pelaksanaan pemantauan (monitoring) instrumentasitasi sebagai pengecekan,
pemeriksaan, dan pencatatan secara berkesinambungan mengenai kinerja dan
perilaku bendungan beserta bangunan pelengkapnya atau obyek-obyek tertentu
lainya dengan cara pengukuran langsung, pengamatan dan pembacaan, dengan
menggunakan peralatan atau instrumentasi. Monitoring ini sebagai tahap
pemantauan pelaksanan konstruksi dan operasional bendungan dalam
meminimalkan resiko kegagalan, tentunya hal ini harus diimbangi dengan keahlian
operator dalam pengamatan di lokasi.
Tujuan pemasangan instrumentasitasi pada bendungan adalah untuk mengetahui
muka air freatis atau freatic line, tekanan air pori, deformasi, pergeseran, rembesan
dan lain-lain pada tubuh bendungan. Sasaranya adalah sebagai alat pemantau
perilaku bendungan dalam rangka melakukan evaluasi keamanan bendungan sesuai
dengan perencanaan konstruksinya.
Metodologi Studi
Lokasi Penelitian
Lokasi yang dijadikan tempat penelitian yaitu pada Proyek pembangunan
Bendungan Cipanas yang terletak di antara Desa Cibuluh, Kec. Ujung Jaya, Kab.
Sumedang dan Desa Cikawung, Kec. Terisi, Kab. Indramayu. Pada (Gambar 1)
posisi koordinat Bendungan Cipanas pada 70 43’ LS ; 1080 05’43” BT .
Gambar 1. Peta Lokasi Pembangunan Bendungan Cipanas

Metode Penelitian
1365
1334
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Jenis metode penelitian yang dipilih adalah deskriptif kuantitatif, adapun pengertian
dari metode deskriptif kuantitatif menurut Sugiyono (2018;13) data kuantitatif
merupakan metode penelitian yang berlandaskan positivistic (data konkrit), data
penelitian berupa angka-angka yang akan diukur menggunakan statistik sebagai alat
uji penghitungan, berkaitan dengan masalah yang diteliti untuk menghasilkan suatu
kesimpulan yang berlaku untuk umum.
Dengan kata lain jenis penelitian ini adalah studi kasus untuk menganalisis tubuh
bendungan selama konstruksi yang berkaitan dengan nilai-nilai deformasi,
pergesaran dan rembesan pada tubuh bendungan pada saat pelaksanaan konstruksi.
Dari hasil pengamatan dan analsis tersebut diharapkan dapat diketahui perilaku
tubuh bendungan terhadap parameter-parameter geoteknik yang didapat dari hasil
monitoring instrumentasitasi.
Prosedur Penelitian
Mulai
Monitoring Instrumentasitasi
Pengumpulan Data Monitoring:

i) Data monitoring Piezometer
ii) Data monitoring Settlement Meter
iii) Data Monitoring V-Notch
iv) Data Monitoring Curah Hujan
Evaluasi Perilaku Tubuh Bendungan

Berdasarkan data monitoring Instrumentasitasi.
Kesimpulan
Selesai
Gambar 2. Prosedur Penelitian
Data dan Sumber Data

Pengumpulan data-data yang mendukung dalam penelitian ini berupa data primer
yang diperoleh pada pelaksanaan monitoring instrumentasitasi selama masa
konstruksi Bendungan Cipanas per periode bulan Juli 2022, diantara data yang
dibutuhkan adalah data monitoring Piezometer, data monitoring Curah Hujan, data
monitoring Settlement meter, dan data monitoring V-Notch.
1366
1335
Analisa Data
Penelitian ini lebih menitik beratkan pada teknik analisis data konkrit berupa data-
data angka monitoring instrumentasitasi yang berhubungan langsung dengan
perilaku tubuh bendungan saat pelaksanaan konstruksi sehingga dapat ditarik
kesimpulan yang diterima secara logika.
Analisis data instrumentasitasi dari hasil monitoring atau bacaan dari setiap
instrumen yang terpasang pada tubuh bendungan dengan kodisi pada saat
pelaksanaan konstruksi ini merupakan suatu tahapan untuk mengetahui perilaku
tubuh bendungan seperti tekanan air pori, rembesan, dan penurunan serta kegiatan
pemantauan atau monitoring instrumentasitasi dilakukan tujuan lainnya adalah
untuk mengetahui bahwa alat-alat monitor tubuh bendungan atau instrumentasitasi
ini terpasang dan berfungsi dengan baik atau tidak.

Perilaku Tubuh Bendungan Cipanas pada kondisi saat ini dipantau selama masa
konstruksi, baik penurunan, rembesan, dan tekanan air pori. Untuk mengetahui hal
tersebut, Bendungan Cipanas dipasang instrumentasitasi antara lain piezometer,
earth pressure meter, patok geser, inclinometer, settlement multy layer, sumur
pengamatan, v-notch, pielschaal, dan pengukur hujan otomatis-manual. Pembacaan
piezometer dan earth pressure cell dilakukan setiap hari dengan alat vw note
piezometer. Pembacaan vertical settlement meter dilakukan satu minggu sekali
dengan alat magnetic settlement probe. Pembacaan inclinometer dilakukan satu
minggu sekali dengan dua alat yaitu probe dan PDA (Personal Digital Assistant).
Pembacaan patok geser dilakukan satu bulan sekali dengan alat total station.
Pembacaan v-notch dilakukan setiap hari dengan cara pengukuran manual.
Pembacaan observasion hole dilakukan satu minggu sekali dengan cara
pengambilan data pengukuran manual.
Koordinasi pemeliharaan dan monitoring instrumentasitasi terpasang di Bendungan
Cipanas sebagai berikut:
1. Vibrating Wire Piezometer di pondasi sta 2+60, notasi PP.1 dan PP.2 dan sta
3+55 notasi PP.3 dan PP.4 pada elevasi +57.00
2. Vibrating Wire Piezometer di timbunan tubuh bendungan sta 2+60 dengan
notasi P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, Pe.1, Pe.2, Pe.3, Pe.4, Pe.5, Pe.6,
Pe.7 dan Pe.8. Serta pada sta 3+55 dengan notasi P.10, P.11, P.12, P.13, P.14,
P.15, P.16 dan P.17
3. Vibrating Wire Earth Pressure Cell di tubuh bendungan sta 2+60 pada elevasi
+70.00 dan elevasi +85.00, dengan notasi alat
4. E1-1, E1-2, E1-3 dan E2-1, E2-2, E2-3
5. E3-1, E3-2, E3-3 dan E4-1, E4-2, E4-3
6. E5-1, E5-2, E5-3 dan E6-1, E6-2, E6-3, E7 dan E8
7. Inclinometer/settlement multy layer di tubuh bendungan sta 2+80 notasi IM.1
dan sta 3+60 dengan notasi IM.2.
1367
1336
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
8. Sumur pengamatan (OH) terpasang di kaki hillir Bendungan Utama sejumlah

lima (5) titik dengan notasi OH.1, OH.2, OH.3, OH.4 dan OH.5
9. Patok geser di puncak bendungan pelan terpasang sejumlah 6 titik dengan notasi
CP.9, CP.10, CP.11, CP.12, CP.13 dan CP.14
10. Monitoring rembesan V-notch dan pengukuran curah hujan.
Selama kegiatan pemantauan perilaku tubuh bendungan, instrumentasitasi yang

terpasang pada tubuh bendungan belum mengalami kondisi pembebanan dari muka
air waduk. Selama masa konstruksi kondisi yang termonitor oleh instrumentasitasi
hanya berdasarkan pengaruh dari kenaikan elevasi timbunan dan faktor alam yaitu
musim penghujan. Curah hujan terbesar yang pernah termonitor yaitu sebesar 121,5
mm. Berikut adalah kondisi curah hujan yang dapat dilampirkan untuk periode
April 2021 s.d Juli 2022 seperti ditunjukkan pada Gambar 3.
Gambar 3. Data Curah Hujan Bendungan Cipanas
Evaluasi Tekanan Pori Tubuh Bendungan Berdasarkan Instrumentasitasi

Piezometer
Perhitungan data lapangan Vibrating Wire Piezometer dilakukan pada lokasi
penempatan instrumentasitasi yang telah direncanakan, berikut adalah:
1. Vibrating Wire Piezometer di pondasi sta 2+60, notasi PP.1 dan PP.2 dan sta
3+55 notasi PP.3 dan PP.4 pada elevasi +57.00
2. Vibrating Wire Piezometer di timbunan tubuh bendungan sta 2+60 dengan
notasi P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, Pe.1, Pe.2, Pe.3, Pe.4, Pe.5, Pe.6,
Pe.7 dan Pe.8. Serta pada sta 3+55 dengan notasi P.10, P.11, P.12, P.13, P.14,
P.15, P.16 dan P.17
1368
1337
Salah satu perhitungan yang dibaca hingga bulan Juli 2022, diperoleh hasil
pembacaan di lapangan berupa modulus dan temperatur dengan nilai sebagai
berikut :
R1 (F2 /1000) = 6357,3
T (°C) = 28,3
E = 0,000000681591100 x 6357,32 + (-0,4234547000 x 6357,3 ) + 2770,58163453
= 106,1 KPa
Maka m H2O = 106,1 x 0,1022 = 10,84 m
Elevasi PP 4 = + 57,00 m
Elevasi MAW = 57 + 10,84 = + 67,84 m
Pengukuran dilakukan secara rutin, sebagai upaya pemantauan perilaku tubuh
bendungan selama masa konstruksi. Untuk mengetahui lebih jelas keadaan tekanan
air pori pada saat pelaksanaan konstruksi disajikan dalam bentuk grafis. Penyajian
grafis dilakukan pada instrumentasitasi yang memiliki elevasi sama dengan
dilengkapi curah hujan untuk menunjukan fluktuasi tekanan hydrostatic ini tidak
terjadi secara tiba-tiba melainkan dipengaruhi salah satunya oleh faktor alam seperti
curah hujan.
Penyajian grafis untuk VW Piezometer yang dipasang pada pondasi dan tubuh
bendungan, berikut merupakan hasil monitoring pore pressure yang dikonversi
menjadi elevasi tekanan hydrostatic dari core bendungan seperti yang disajikan
dalam bentuk grafis seperti ditunjukan pada Gambar 4, Gambar 5.
BENDUNGAN CIPANAS - SUMEDANG
GRAFIK TEKANAN AIR PORI PP.3 DAN PP.4
Sta. 3+55, Elevasi +57.00
PONDASI BENDUNGAN UTAMA
120,0 0,00
115,0
20,00
110,0 Laju Timbunan

Curah Hujan (mm)
40,00
105,0
60,00
100,0
Elevasi Tekanan (m)
80,00
95,0
90,0 100,00
85,0
120,00
Curah Hujan
80,0
140,00
75,0 Timbunan
160,00
70,0 6598,2
6597,5 PP.3
180,00
65,0
PP.4
60,0 200,00
Tanggal
Gambar 4. Grafik Tekanan Air Pori PP3 dan PP4 Sta. 2+60, Elevasi +57.00
1369
1338
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Instrumentasi vibrating wire piezometer (PP3 dan PP4) terletak di curtain grouting
pada elevasi +57 m dengan jarak dari as bendungan 7 meter, PP 3 terletak di sisi
hulu dan PP4 terletak di sisi hilir (terlihat pada key map yg terlampir pada grafik di
Gambar 4). Progres timbunan tidak berpengaruh langsung terhadap pembacaan
piezometer yang dipasang di pondasi dan fluktuasi pembacaan peizometer pondasi
selama masa konstruksi lebih dipengaruhi oleh ketinggian muka air tanah, dimana
kondisi kenaikan muka air tanah dapat dipengaruhi oleh curah hujan.
Besarnya tekanan air pori pada piezometer yang dipasang di hulu as curtain
grouting lebih tinggi dari pada yang dipasang di hilirnya. sehingga dapat
disimpulkan bahwa dinding diafragma dan curtain grouting berfungsi dengan baik.
Gambar 5. Tekanan Air Pori P.1, P.2 dan Pe.2, Sta. 2+60, Elevasi +70.00 dan +70.50
Instrumentasi vibrating wire piezometer (P.1, P.2, dan Pe.2) terletak di timbunan
zona 1 tepatnya pada elevasi +70 m diatas cap concrete elv. +65,3 m (terlihat pada
key map yg terlampir pada grafik di Gambar 5). Selama masa konstruksi dari hasil
monitoring piezometer timbunan tersebut, fluktuasi pembacaannya dipengaruhi
oleh timbunan tubuh bendungan. Pada Gambar 5 grafik tersebut menunjukan ketika
timbunan naik, piezometer timbunan (P.1,P.2, dan Pe.2) sudah mulai respon.
Sehingga menunjukan bahwa alat instrumentasi tersebut berfungsi dengan baik.
Berdasarkan grafik monitoring Piezometer, timbunan zona inti terhenti pada elevasi
timbunan +100,00 m mulai dari periode bulan oktober 2021 hingga Maret 2022 dan
pada bulan April pekerjaan timbunan zona inti baru dimulai kembali. Dari bulan
April 2022 s.d. bulan Juli 2022 VW Piezometer membaca tekanan air pori yang
dipengaruhi akibat kenaikan timbunan bendungan dan kandungan air pada material.
Pembacaan tekanan air pori dengan kondisi selama konstruksi diidentifikasikan
berasal dari air hujan, sehingga air yang mulai mengisi rongga-rongga udara dalam
1370
1339
material tubuh bendungan dan VW Piezometer pada setiap elevasi dari

instrumentasitasi yang terpasang sudah mulai mendeteksi keadaan tekanan air pori
akibat air hujan selama masa konstruksi. Hal ini menjadi informasi bahwa
Piezometer Pondasi dan timbunan tanah inti, tekanan air pori cenderung relatif
stabil dan alat instrumentasitasi berfungsi dengan baik.
Evaluasi Rembesan Tubuh Bendungan Berdasarkan Instrumentasitasi V-
Notch
V-notch Weir Level Record adalah instrumentasitasi geoteknik yang diperuntukkan
untuk mengetahui rembesan atau debit aliran air rembesan pada lapisan timbunan.
Hasil monitoring rembesan pada tubuh bendungan selama masa konstruksi
disajikan dalam Gambar 6 dan Gambar 7.
Gambar 6. Grafik Debit Rembesan V-Notch Kiri Weir Bendungan Cipanas
Gambar 7. Grafik Debit Rembesan V-Notch Kanan Weir Bendungan Cipanas
1371
1340
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Meninjau dari grafik pembacaan data debit pada v-notch selama pelaksanaan
konstruksi, debit terpantau bukan berasal dari tubuh bendungan, tetapi berasal dari
air hujan selama musim penghujan. Debit total yang pernah terpantau yaitu sebesar
10,5 l/det, nilai tersebut dikarenakan adanya kontribusi dari debit sumber mata air
tanah yang konstan sebesar 5 l/det dan curah hujan setinggi 121,5 mm. Debit V-
notch selama masa konstruksi belum dapat diidentifikasikan sebagai debit
rembesan karena bersumber dari mata air yang terletak di hilir zona inti kedap dan
dari air hujan yang terinfiltrasi.
Evaluasi Penurunan Tubuh Bendungan Berdasarkan Instrumentasitasi
Settlement Multy Layer
Instrumentasitasi settlement Multy Layer ini dipergunakan untuk memantau
pergerakan tubuh bendungan arah vertikal, berikut adalah hasil monitoring
instrumentasitasi Settlement Meter selama masa konstruksi hingga periode bulan
Juli 2022 seperti disajikan dalam Gambar 8 dan Gambar 9.
Gambar 8. Monitoring Settlement IM 1
Gambar 9. Monitoring Settlement IM 2
1372
1341
Pertemuan Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI Mataram, 29 Oktober 2022
Hasil monitoring instrumentasitasi Settlement Multy Layer selama masa

konstruksi, berdasarkan hasil kumulatifnya penurunan terbesar pada timbunan zona
inti sampai dengan periode bulan Juli 2022 yaitu IM.1 Sta. 2+80 penurunan di M-
8 = 0,955 m dan IM.2 Sta. 3+60 penurunan M-5 = 0,754 m.

Kesimpulan
Resume monitoring instrumentasi dengan data-data terbesar pada tiap instrumentasi
adalah sebagai berikut:
1. Debit total maksimumV-notch QT = 10,5 l/dt terjadi pada tanggal 26 Juli 2022.
Nilai tersebut dikarenakan adanya kontribusi dari debit mata air tanah konstan
sebesar 5 l/det dan curah hujan setinggi 121,5 mm. Debit V-notch selama masa
konstruksi belum dapat diidentifikasikan sebagai debit rembesan karena
bersumber dari mata air yang terletak di hilir zona inti kedap dan dari air hujan
yang terinfiltrasi.
2. Piezometer Pondasi, tekanan air pori, selama bulan Mei 2022, Progres timbunan
tidak berpengaruh langsung terhadap pembacaan piezometer yang dipasang di
pondasi dan fluktuasi pembacaan peizometer pondasi selama masa konstruksi
lebih dipengaruhi oleh ketinggian muka air tanah, dimana kondisi kenaikan
muka air tanah dapat dipengaruhi oleh curah hujan.
3. Selama masa konstruksi dari hasil monitoring piezometer di lokasi timbunan
fluktuasi pembacaannya dipengaruhi oleh timbunan tubuh bendungan.
Piezometer timbunan tanah inti, tekanan air pori relatif stabil, pada elevasi
timbunan +100.00 m, terhenti Oktober 2021 hingga Maret 2022 dan pada bulan
April baru dimulai lagi pekerjaan timbunan zona 1.
4. Settlement Multy Layer di timbunan tanah inti sampai dengan periode bulan Juli
2022 IM.1 Sta. 2+80 penurunan di M-8 = 0.955 m dan IM.2 Sta. 3+60
penurunan M-5 = 0.754 m. Nilai penurunan tersebut masih tergolong aman
karena terjadi secara bertahap dan tidak terjadi penurunan secara mendadak
yang signifikan pada awal pembebanan.
Saran
Kegiatan pemantauan instrumentasitasi yang terpasang pada tubuh bendungan
wajib dilakukan secara berkala baik selama konstruksi maupun ketika bendungan
mulai beroperasi. Pengambilan data instrumentasi sangat penting untuk menunjang
monitoring perilaku bendungan dan juga sebagai dasar pengambilan keputusan
pada kondisi tindak darurat.
1373
1342
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
ZONA PENGELOLAAN AIR DI DAERAH REKLAMASI RAWA

PASANG SURUT BERDASARKAN KUANTIFIKASI KONDISI
HIDRO-BIOFISIK LAHAN MENUJU KEMANDIRAN OP
Momon Sodik Imanudin1,2*, Bakri1, Maman, N2, Rahmadi2,
Joni R. P2, dan M. Aldila2
1
Dosen Jurusan Tanah Fakultas Pertanian Universitas Sriwijaya
2
Anggota Himpunan Ahli Hidroulik Cabang Sumatera Selatan
*momonsodikimanudin@fp.unsri.ac.id
Intisari
Penelitin bertujuan untuk membangun informasi spasial pengelolaan air di lahan
reklamasi rawa pasang surut yang selanjutnya dapat membantu pemerintah dalam
penyusunan kebijakan infrastruktur pengairan. Model penilaian lahan adalah
dengan teknik kuantifikasi karakterisitik lahan berdasarkan sistem geo-spasial
untuk beberapa nilai atribut lahan yaitu sifat tanah yaitu tekstur dan bahan
organik, kemampuan lahan menerima suplai air pasang, kemampuan drainase
lahan, pengaruh salinitas, kedalaman firit, dan kondisi penggunaan lahan saat ini
(existing land use). Hasil penilaian kemampuan lahan ini merupakan dasar bagi
penyusunan rencana zona pengelolaan air (water management zoning). Konsep
Water Management Zoning (WMZ), berbeda dengan pemetaan kelas kesuaian
lahan untuk pertanaian, pada WMZ tidak mengenal satuan peta lahan, tetapi
distribusi spasial dari masing-masing atribut lahan. Nilai sebaran atribut lahan
yang paling dominan akan dijadikan sebagai pewakil dari penciri unit lahan
tersebut untuk dijadikan dasar pertimbangan penyusunan zona pengelolaan air.
Zona pengelolaan air yang ada di delta saleh adalah zona I opsi suplai dan
drainase; II kontrol drainase dan III retensi air. Zona yang ada juga menentukan
infrastruktur tata air yang akan dibangun.
Kata kunci: bangunan air, rawa pasang surut; zona pengelolaan air
Latar Belakang
Kunci keberhasilan budidaya pertanian di lahan rawa pasang surut adalah sejauh
mana petani bisa mengupayakan air di lahan untuk pertumbuhan tanaman.
Kecukupan air di lahan sangat tergantung kepada potensi luapan air sungai,
saluran, ketinggian lahan, potensi drainase, curah hujan. Sejauh ini lahan
reklamasi rawa pasang surut telah menghabiskan masa lebih kurang 27 tahun dari
sejak dibuka untuk pertanian. Produktivitas lahan di delta Saleh belum bisa
mencapai angka maksimal pola tanam masih 100 (padi-bera) dan juga produksi
yang masih rendah rata-rata 2,5-3,0 ton/hektar (Armanto et al., 2013). Disisilain
lahan dengan tipologi C di delta Telang sudah menunjukkan produktivitas yang
baik. Beberapa area sudah menunjukan hasil yang baik, seperti di delta Telang I
primer 8, sebagaian besar area sudah bisa ditanami sebanyak 3 kali dengan pola
1375
1343
padi-padi-jagung, dengan produksi padi rata-rata mencapai 6-7,0 ton/hektar (Bakri

et al., 2020).
Menurut Zhang et al (2012) bahwa zona pengelolaan air juga memperhatikan
kondisi ekosistem, jasa lingkungan; dan area konservasi sehingga keberlanjutan
usaha pertanian bisa berjalan. Selain kondisi lingkungan maka kondisi perubahan
iklim yang didominasi oleh perubahan curah hujan, kenaikan muka air laut dan
penurunan ketinggian tanah (land subsidence) juga menjadi pertimbangan
kedepan dalam penyusunn zona pengelaan air (Imandin et al., 2017). Opsi
pengelolaan air dilahan rawa pada dasarnya ditentukan oleh kondisi hidrotografi,
tanaman yang diusahakan, dan kualitas tanah. Bila dikombinasikan dengan
strategi pengelolaan air maka akan memungkinkan kita dapat membagi suatu area
kedalam zona-zona kesesuaian lahan yang berbeda atas dasar kondisi pengelolaan
air yang kurang lebih identik. Hal itu disebut sebagai Land Suitability Zones
(LSZ), yang akan menjadi suatu indikator untuk membuat spasialisasi lahan
berdasarkan kesamaan biofisik lahan dan tujuan pengelolaan airnya (Suryadi
1996). Untuk mendapatkan zona kesesuaian lahan pada daerah rawa pasan surut,
kita bisa menggunakan sistem informasi geografis (GIS) dan informasi
penggunaan lahan diperlukan pemutakhiran dengan teknologi penginderaan jauh
(Avicienna et al., 2012; Fiorillo et al., 2020) .
Zona pengelolaan air ialah rencana penggunaan satu unit lahan di daerah reklmasi
rawa pasang surut. Setiap zona/kawasan pengelolaan air adalah suatu kawasan
yang terletak dalam kendali suatu bangunan air pengendali dan letaknya di unit
unit tersier, namun tidak menutup kemungkinan dapat direncanakan pada unit unit
Sekunder (Segeren, et al., 1998). Satu unit zona pengelolaan air akan mudah bila
dikelola oleh satu perkumpulan petani pengelolaan air, sehingga dapat dilakukan
kesamaan kebijakan pola tanam (Imanudin et al., 2021).
Zona pengelolaan air sangat erat hubungannya dengan perencanaan tata guna
lahan untuk persawahan atau perkebunan. Dalam setiap zona pengelolaan air
hanya boleh ada satu saja rencana pengelolaan airnya (Surjadi, 1996). Rencana
pengelolaan air terdiri dari instruksi untuk pengoperasian lahan rawa yang
bersangkutan. Operasi yang dimaksud meliputi operasi suplai, pembuangan dan
pengendalian muka air. Manajemen operasi harus dalam suatu kasatuan wilayah
hidrologis dan rencaha usaha tani yang sama, untuk itu kebijakan operasi
dilakukan dalam unit tekecil satu petak sekunder (Imanudin et al., 2019). Dengan
demikian zona pengelolaan air dibuat dengan cara menggabungkan informasi unit
lahan dengan pemilihan tanaman yang dikehendaki di kawasan tersebut. Sabagai
langkah awal dalam pemenelitian ini adalah mengkuantifikasikan beberapa
karakteristik lahan.
Metodologi
Penelitian lapangan dilakukan di lahan reklamasi rawa pasang surut delta Saleh
(Gambar 1). Data-data untuk keperluan kalibrasi diambil dari desa Srimulyo
Primer 10, kabupaten Banyusin Sumatera Selatan.
1376
1344
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Area study
Gambar 1. Area lokasi penelitian di delta Saleh Sumatera Selatan
1. Pertimbangan Konsep Penggunaan Lahan

Ada lima tipe pemanfaatan lahan yang sangat berpengaruh terhadap kesesuaian
lahan untuk setiap lahan serta mempunyai pengaruh yang menetukan terhadap
pengendalian air dan lahan/tanah yang dapat dipakai untuk menetapkan
kesesuaian unit lahan dalam kasus penelitian di delta Saleh ialah :
 Persawahan yang membuang air hujan berlebih dan menahan air pasang
 Persawahan yang menggunakan irigasi pasang dan kombinasi dengan
pembuangan hujan berlebih
 Persawahan yang menggunakan curah hujan dan dan penahanan air
 Tanaman palawija yang memanfaatkan sistem tadah hujan, rembesan air
pasang,
 Tanaman palawija yang memanfaatakan air luapan pasang sebagai pengairan
kombinasi dengan pembuangan (penahanan air pasang)
Zona pengelolaan air harus ditentukan juga untuk setiap musim tanam. Untuk
setiap zona pengelolaan air di buat bangunan air, saluran, dengan prosedur operasi
dari bangunan airnya yang ditetapkan. Prosedur operasi ini disebut Rencana
pengelolaan air. Jadi desain bangunan air dan saluran harus sedemikian hingga
selalu dapat memenuhi rencana pengelolaan air tersebut.
2. Penggunaan Teknologi GIS dalam Membangun Zona Pengelolaan Air
Teknologi GIS digunakan untuk menganalisis beberapa karakteristik lahan,
dengan teknik tumpang tindih satu sama lain (overlay). Penggunaan citra satelit
LANSAT TM7 adalah untuk memperbaharui data penggunaan lahan (landuse).
Untuk itu pemutakhiran data dilakukan dengan penggunaan CITRA LANSAT
tahun 2008. Penggunaan lahan saat ini (Existing) ini menjadikan dasar
pertimbangan pengelolaan air dan pembangunan infrastruktur jaringan tata air.
Pada saat lahan sudah didominasi tanaman keras, maka tidak terlalu menjadi
prioritas untuk dilakukan rehabilitasi jaringan dan juga pembangunan
infrastruktur jaringan tata air.
1377
1345
Pada kasus delta Saleh dominasi lahan adalah tipologi C, kondisi gambut tipis,
kedalaman pirit relatif dangakal (60 cm), air pasang tidak bisa meluapi lahan, dan
sifat fisik tanah kurang baik karena memiliki porositas yang tinggi sehingga
kehilanagan air besar. Kondisi ini mengharuskan konsep minimum disturbance
dalam pengelolaan air (Suryadi, 1995). Konsep ini adalah menjaga agar lapisan
pirit tidak teroksidasi, sehingga air tanah di jaga pada kedalaman 40-50 cm dan air
hujan harus semaksimal mungkin di tahan sebagai sumber air bagi tanaman
(Imanudin et al., 2017). Tabel 1. Adalah rencana potensi zona pengelolaan air
berdasarkan karakteristik hidrologi di delta Saleh.
Tabel 1. Rancangan Kelompok Zona Pengelolaan Air di Areal Studi Delta Saleh
No. Kelompok Zona Pengelolaan Air Peruntukan/Penggunaannya
1 Kelompok III Untuk padi sawah irigasi pasang surut dilahan
(irigasi pasang-retensi air) kelompok unit lahan I, kedalaman air tanah
dibawah 30 cm
2 Kelompok VIII Untuk padi sawah tadah hujan-palawija drainase 30-
(irigasi pasang kombinasi dengan 60 cm
Pembuangan)
3 Kelompok VIII Untuk padi-pawija/tanaman keras drainase > 60 cm
(retensi air hujan, dan air pasang)
3. Analisis Kesesuaian Lahan

Sebelum menentukan zona pengelolaan air, analisis kesesuaian lahan harus
dilakukan dengan cermat untuk komoditas yang dikembangkan perlu kajian
mendalam potensi dan kendalanya. Faktor pembatas utama yang bisa diperbaiki
dan faktor pembatas permanen perlu dihitung secara matang dan input biaya yang
diperlukan apakah sesuai atau terlalu mahal. Sehingga pengembangan pertanian di
daerah itu bisa berjalan dengan baik (Imanudin et al., 2020). Beberapa faktor
pembatas yang perlu dikaji adalah potensi irigasi pasang, drainabilitas,
kemasaman air dan tanah, kedalaman gambut dan intrusi air asin. Beberapa paktor
pembatas yang tidak bisa dihilangkan tetapi harus dikelola adalah kedalaman pirit,
dan kedalaman gambut.
Hydro-topography
Di daerah reklamasi rawa pasang surut umumnya air selalu mengalir dan masuk
ke lahan pada saat pasang, dan air akan keluar pada saat surut dari saluran
menunju sungai terdekat. Kelas hydro-topography dapat diartikan sebagai posisi
ketinggian lahan terhadap muka air di saluran atau sungai terdekat.
 Kelas A yaitu lahan memiliki potensia terluapi (irigasi pasang pada kondisi
hujan dan kemarau,
 Kelas B yaitu lahan yang haya bisa terluapi (irigasi pasang) pada kondisi
musim hujan saja,
 Kelas C yaitu lahan dengan ketinggian (< 0,05 m) dari rata-rata muka air
tertinggi pada kondisi musim kemarau
 Kelas D yaitu lahan relatif tinggi, seperti tadah hujan Kondisi kedalaman
muka air tanah lebih dari 50 cm.
1378
1346
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Kelas hidrotofografi ini akan menentukan rancangan pengelolaan air maupun

bentuk dan jenis bangunan serta dimensi saluran yang di bangun dilapangan.
Ditambahkan hasil penelitian Herawati et al (2020) bahwa berdasarkan jenis
hidotopografi dan peruntukan lahan, terdapat kriteria tertentu mengenai
kedalaman optimum untuk saluran tersier dalam sebuah jaringan tata air. Saluran
tersier yang diperuntukkan sebagai lahan perkebunan sebaiknya diupayakan untuk
memiliki kedalaman yang dapat mempertahankan muka air tanah dalam kisaran
60 hingga 90 centimeter, sementara elevasi muka air untuk tanaman padi sawah
dipertahankan setinggi mungkin dengan kedalaman perakaran minus (-)10 sampai
dengan -30 centimeter.
Kedalaman irigasi pasang
Berdasarkan kelas hidrotofografi suatu area maka potensi irigasi dan pembuangan
(drainabilitas) dapat ditentukan. Analisis kesesuaian lahan untuk menilai potensi
irigasi pasang dapat dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Kelas kesesuaian lahan dilihat dari potensi irigasi pasang
Kelas Kedalaman irigasi pasang (m) Peruntukan lahan
1 > 0.25 (diatas permukaan lahan) Tidak sesuai
2 0.0 – 0.25 (diatas permukaan lahan) Sesuai untuk padi
3 < 0.0 diatas permukaan lahan Tanaman pangan non padi
(Sumber: Suryadi, 1995; 1996)
Drainabilitas
Drainabilitas juga didefinisikan sebagai muka air (permukaan dan atau air tanah)
dibawah kondisi drainase. Nilai sangat tergantun kepada kondisi mikro tofografi,
kondisi operasi bangungan air. Pada saat kondisi drainabilitas baik maka proses
pencucian lahan berlangsung sempurna. Suplai air menjadi penting untuk
membilas lahan dan mempercepat proses pencucian lahan.Kemampuan drainase
(drainabilitas) sangat memegang peran penting bagi petani dalam menentukan
jenis tanaman yang akan dibudidayakan. Potensi drainabilitas sangat berpengaruh
bila petani mau tanaman jagung setelah padi. Dalam proses evaluasi lahan,
komponen kondisi topography, rata-rata muka air di saluran dan potensi
pembuangan air dapat diklasifikasikan (Tabel 3). Upaya pengelompokan ini
memudahkan menilai potensi lahan untuk pengembangan tanaman padi, palawija
atau tanaman keras (Suryadi, 1996).
Tabel 3. Kelas Drainabilitas dalam pengembangan rawa pasang surut
untuk pertanian
Drainabilitas (m- permukaan
Kelas Potensi Budidaya Tanaman
lahan)
Jika terluapi tidak terlalu dalam dan lama maka sesuai
1 < 0 (dari permukaan tanah)
untuk padi
2 0.00 – 0.20 Padi tadah hujan atau palawija
3 0.20 – 0.40 Palawija, hortikultura
4 0.40 – 0.60 Tanaman buah, padi model surjan
5 > 0,60 Tanaman keras (perkebunan)
(Sumber: Euroconsult, 1995)
1379
1347
Kesuburan Tanah
Karakteistik tanah di areal reklamasi rawa pasang surut sangat penting diketahui
untuk menilai potesi dan masalah bagi pengembangan pertanian pangan. Tanah
yang potensial dan sesuai untuk pertanian pangan adalah dari jenis aluvial
(mineral soil). Ada dua permasalahan jenis tanah dijumpai di area ini adalah tanah
sulfat masam dan gambut.
Tanah sulfat masam
Pada tanah sulfat masam memiliki masalah kemasaman tanah sebagai akibat
oksidasi lapisan pirit. Pada kondisi tereduksi dimana air tanah masih berada di
atas lapisan pirit, maka kondisi porit stabil dan tidak ada masalah dengan
kemasaman tanah. Umumnya tanah ini subur selagi kondisi pirit dala keadaan
stabil. Untuk itu kunci utama adalah pengendalian muka air tanah dan saluran.
Sehingga syarat utama adalah diperlukan operasi bangunan air yang tepat di
tingkat tersier (Suryadi, 1996; Imanudin et al., 2017).
Intrusi salinitas
Air di saluran maupun air tanah di petak tersier memiliki tingkat kadar garam
akibat adanya pengaruh intrusi air asin. Ini terutama di daerah yang dekat ke laut.
Beberapa tanaman memiliki tingkat toleransi yang berbeda. Oleh karena itu untuk
perencanaan pengelolaa air kondisi kadar salinitas yang bisa diterima untuk
tanaman harus diketahui. Sebagai contoh untuk tanaman padi konsentrasi salinitas
1,5 ppm atau setara (1,500 mg/l) adalah batas limit yang diterima (Rhoades et al.,
1992). Salinitas yang tinggi dapat menurunkan produksi sampai 90%. Tingkat
salinitas juga dinyatakan dengan nilai daya hantar listrik (DHL). Bila kandungan
DHL sebesar 2 mmhos/cm masih cukup optimal, namun bila berkisar antara 4-6
mmhos/cm maka tanah tergolong marginal dan pada saat lebih dari 6 mmhos/cm
maka pertumbuhan padi terhambat. Penurunan produksi bisa mencapai 50% bila
nilai DHL sekitar 7 mmhos/cm atau jika nilai exchangeable sodium
percentageatau ESP sekitar 20 % (Anugrah et al., 2022). Batas-batas
kesesuaian lahan untuk budidaya tanaman padi sawah berdasarkan kadar salinitas
yaitu S1 (sangat sesuai) = 1,38 dS/m, S2 (cukup) = 1,92 dS/m, S3 (kurang) = 2,66
dS/m dan N1 (tidak sesuai)= 3,70 dS/m. Penelitian Hasibuan et al., (2019) pada
saat salinitas hanya 1 dS/m produksi bisa mencapai padi 8 ton/ha, namun setalah
salinitas berada pada angka diatas 3,70 dS/m. Produksi sangat menurun dibawah 4
ton/ha. Sehingga angka 3,7 merupakan batas limit kesesuaian lahan dari sesuai
menjadi tidak sesuai.

Kebijakan pengusahaan lahan terkait pengelolaan air di daerah rawa tidak bisa
dilaksanakan sesuai arahan peta pewilayahan komiditi, karena tidak mungkin
dalam satu blok sekunder atau tersier petani mengusahakan lahan dengan
komoditi yang sama. Ini berkaitan dengan operasi jaringan untuk menyediakan
kebutuhan air tanaman. Operasi jaringan tata air dilakukan sejak mulai tingkat
sekunder, sehingga rencana pola tanam dan budidaya tanaman harus disepakati
1380
1348
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
oleh petani melalui P3A. Oleh karena itu perkumpulan petani pengelolala air di
lahan rawa pasang surut adalah dalam satu unit pengelolaan petak sekunder.
Analisis terhadap Gambar 2, peta zona pengelolaan air menunjukan bahwa
sebagian besar zona pengelolaan air (ZPA) di areal studi masuk kedalam ketogori
kelas VIII yaitu lahan relati tinggi dan tidak mendapatkan potensi luapan air
pasang. Areal yang termasuk ke dalam kelas ini terdistribusi di daerah primer 10
dan primer 8 sebelah barat. Oleh karena itu pola pemanfaatan lahan adalah padi
tadah hujan dan tanam palawija di musim kedua. Tujuan pengelolaan air pada
kelas lahan ini adalah retensi air yaitu dengan semaksimal mungkin menahan air
hujan. Air pasang dimasukan hanya untuk menjaga keseimbangan air tanah di
petak tersier.
Tujuan pengelolaan air (water management objective) dapat disusun setelah
dilakukan spasialisasi zona pengelolaan air (Imanudin et al., 2020). Pada areal
salah tujuan utama adalah penahanan air hujan, sehingga saluran sekunder dan
tersier difungsikan sebagai longstorage. Kebijakan ini bisa disosialisasikan ke
P3A dan beberapa desa sudah mula mencoba menerapkan kebijakan ini. Upaya
mengisi air di saluran telah berdampak kepada kenaikan muka air tanah. Pada
kondisi zona akar telah jenuh air maka bila hujan turun petak tersier akan
tergenang, dan menciptakan kondisi sawah tadah hujan seperti irigasi.
Dari satu petak sekunder ini ada beberapa petak tersier yang dikelola oleh
kelompok tani. Melalui analisis GIS maka dominasi penggunaan lahan dalam satu
unit petak sekunder diterjemahkan kedalam satu unit pengelolaan air. Dengan
demikian strategi pengendalian muka air lebih mudah disusun.
Gambar 2. Peta Zona Pengelolaan Air (ZPA) di daerah Saleh

Potensi penggunaan lahan dengan sistem pengelolaan air irigasi pasang hanya
terjadi pada ZPA 1 yaitu berada disebagiian besar wilayah primer 6 sebelah utara
dan sebagian berada sebelah selatan kearah timur. Pada daerah ini tujuan utama
pengelolaan air adalah pengairan gravitasi dengan memanfaatkan irigasi pasang
1381
1349
(suplesi). Untuk menjaga kualitas air juga diperlukan pencucian secara teratur
minimal semingu sekali. Namun demikian karena daerah ini dekat ke muara maka
pintu air tersier untuk menahan air pasang harus dalam kondisi baik dan operasi.
Rekomendasi zona pengelolaan air dapat dilihat pada Tabel 3.
Tabel 3. Rekomendasi zona pengelolaan air di delta Saleh
Zona Penciri Peta Rekomendasi Rekomendasi
Tujuan
Pengelolaan dalam satu unit Pemafaatan Peningkatan
pengelolaan air
Air (ZPA) petak sekunder Lahan Jaringan
Padi-padi/padi Suplai dan Pintu air tersier,
ZPA I Hijau muda
jagung kontrol drainase Sekunder di SPD
Pintu air tersier,
ZPA VIII Orange Padi-jagung Kontrol drainase
SPD dam SDU
Pintu Air Tersier,
Padi tadah
ZPA VIIIb Merah muda Retensi Air skunder SPD dan
hujan-jagung.
SDU
Sebagai contoh petani dalam hali ini P3A di desa Saleh Agung telah melakukukan
pembuatan dam di saluran sekunder. Pengendalian muka air dilakukan dengan
pemasangan paralon 12 ini (Gambar 3). Tiga buah paralon difungsikan tertutup
untuk menjaga ketinggian air di bagian dalam (drainase terkendali), dan satu buah
di buka untuk memfasilitasi air pasang masuk agar menjaga kualitas air bagian
dalam. Inovasi ini telah menghasilkan hasil yang nyata dimana produksi padi
meningkat dari rata-rata 3 ton/ha menjadi 5 ton/ha. Dan saat ini lahan bisa
ditanami padi dua kali. Pada saat kunjungan lapangan bulan Agutus 2022, petak
tersier masih ada air, ini artinya muka air di saluran bisa menjaga kedalaman air
tanah di petak tersier tidak turun, dan zona akar masih jenuh air. Gambar 4 juga
pintu tersier model L juga difungsikan untuk menahan air sehigga saluran tersier
tetap ada air, dan lebih diisi oleh air hujan sehingga kualiatas terjaga. Saat
pengecakan lapangan pH air memiliki nilai 5, kondisi ini masih toleran sebagai air
baku irigasi.
Gambar 3. Pintu paralon L di saluran sekunder
1382
1350
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 4. Pintu paralon L di saluran tersier
Dengan pemetaan zona pengelolaan air maka akan lebih mudah menentukan
komuditas apa yang sesuai dikembangkan, dan juga model bangunan air seperti
apa yang sesuai di lapangan sesuain tujuan pengelolaan air. Perbedaan karakter
wilayah mengharuskan kita berbeda dalam mengelolaan air dan lahan serta
kebijakan infrastruktur pengairan. Diharapkan di masa mendatang tidak ada lagi
bangunan air yang dibangun dengan biaya mahal tetapi menjadi monumen tidak
berfungsi di lapangan. Bangunan yang dibangun petani, maka petani merasa
memiliki dan mereka bisa dengan sendirinya melakukan operasi dan pemeliharaan
(OP). Kemandiran petani dan keberlanjutan (sustainability) adalah tujuan utama
dalam pembangunan dan pengembangan reklamasi rawa pasang surut.
Kesimpulan Dan Saran

Hasil pendataan dan analisisis karakteristik kualitas lahan di areal studi delta
Saleh adalah potensi zona pengelolaan air adalah untuk peruntukan lahan padi
pasang surut-palawija; padi tadah huja-palawija; dan palawija-palawija/tanaman
keras. Namun melalui inovasi teknologi pengendalian air, maka area tipologi B
bisa ditanami padi dua kali. Ini terjadi karena saluran drainase utama di bendung
dan difungsikan sebagai long storage. Dengan saluran yang penuh air maka
kehilangan air dari zona akar berkurang dan air hujan bisa ditampung di lahan.
Sehingga budidaya padi ke dua bisa dilakukan, khususnya pada kondisi iklim
normal.
Dari zona arahan pemanfaatan lahan dan pengelolaan air juga dapat disusun
tujuan utama dari pengendalian muka air di masing-masing zona tersebut. Untuk
zona basah (Tipe A) tujuan utama adalah pembuangan air, rekomendasi
peningkatan jaringan adalah pembuatan pintu tersier; yaitu berada pada Primer 6
1383
1351
dan 8. Rekomendasi peningkatan jaringan adalah pintu tersier dan sekunder; dan
untuk zona kering adalah areal tipe C terdistribusi di sebagian besar delta Saleh
yaitu Primer 10, dan primer 8 arah sebelah barat. Rekomendasi pengelolaan air
adalah penahan air, dan pencucian lahan. Upaya peningkatan jaringan adalah
pembuatan pintu tersier, dan sekunder baik SPD dan SDU. Pintu air tersier
untukmenghindari kebocoran lebih dianjurkan menggunakan paralon model L.
Model ini memiliki keunggulan, harga murah, mudah dioperasikan, fungsional
dan bisa dibuat petani.
Daftar Referensi
Anugrah, D.E., Trio P.S., Rizah S., Ewa A., Restu A., Venti N.S., Selvia W. H.,
Yulisti D.K, Evan D.S.N., Isnin K.S., Antromega, P., Usman K.J., Suharjo.,
Fahrurrozi. 2022. Penggunaan Indikator Fisiologis Untuk Menentukan
Tingkat Cekaman Salinitas Pada Tanaman Padi (Oryza Sativa L.). Jurnal
Agroqua. 20(1): 50-65
Armanto, M. Edi and Adzemi, M.A. and Wildayana, Elisa and Imanudin, Momon
Sodik. 2013 Land Evaluation for Paddy Cultivation in the Reclaimed Tidal
Lowland in Delta Saleh, South Sumatra Indonesia. Journal of Sustainability
and Management 8(1): 32-42.
Avicienna, M. Boedi T., dan Atang S. 2012.Teknik Penginderaan Jauh Untuk
Pemilihan Lahan Pertanian Padi Sawah Berkelanjutan. Jurnal Tanah
Lingkungan. 14 (2): 56-65
Bakri, Imanudin, M.S., Wahyu C. 2020. Water Management and Soil Fertility
Status at A Reclaimed Tidal Lowland Of Telang Jaya Village, South
Sumatra Indonesia. Journal of Wetlands Environmental Management 8 (2):
3-15
Boussevain, 1995. Water management zoning in tidal lowlands. Paper presented
in the Technical Meeting on Water Management Zoning and application of
GIS related to tidal swamp development. Ministry of Public Works,
Jakarta, Indonesia.
Euroconsult, Biec and Trans Intra Asia, 1993. Programme and set up of water
management trials in Telang and Saleh agricultural development project,
drainage development component, Sout Sumatra Province. Technical Note
7 – 9, Ministry of Public Works, Jakarta, Indonesia.
Euroconsult, Biec and Trans Intra Asia, 1995. Interim evaluation water
management research in Telang and Saleh agricultural development project,
drainage development component, Sout Sumatra Province, Ministry of
Public Works, Jakarta, Indonesia.
Fiorillo, Edoardo, Edmondo Di Giuseppe, Giacomo F., and Fabio M. 2020.
"Lowland Rice Mapping in Sédhiou Region (Senegal) Using Sentinel 1 and
Sentinel 2 Data and Random Forest" Remote Sensing 12, no. 20: 3403.
https://doi.org/10.3390/rs12203403
Herawati, H., Eko Yulianto, Azmeri. 2020. Pengaruh Hidrotopografi dan
Peruntukan Lahan Terhadap Saluran Tersier Daerah Rawa Pinang Dalam.
Jurnal Saintis. 20(1): 01-10
1384
1352
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Hasibuan, R., Supriadi, M. Sembiring. 2019. Hubungan Beberapa Faktor Produksi

dan Salinitas Terhadap Produktivitas Padi Sawah (Oryza sativa L.) di Desa
Rugemuk, Kecamatan Pantai Labu. Jurnal Agroekologi Fakultas Pertanian
USU. 7(2): 460-466.
Imanudin, M.S., Bakri., M.E. Armanto., A.M. Rohim. 2021. Drainmod Model
Adaptation for Developing Recommendations Water Management in the
Tertiary Block of Tidal Lowland Agriculture. Journal Tropical Soils. 26(3):
129-140. DOI: 10.5400/jts.2021.v26i3.129
Imanudin, M.S. Madjid, A., Armanto, E., Miftahul., 2020. Study of Limiting
Factors and Land Rehabilitation Recommendations for Corn Cultivation in
Tidal Swamp Land of Tipology C. Journal of soil and environment. 22(2):
46-55 p.
Imanudin, M.S., Bakri., Armanto, M.E., Indra, B., and Ratmini, S.N.P. 2019.
Land And Water Management Option of Tidal Lowland Reclamation Area
to Support Rice Production (A Case Study in Delta Sugihan Kanan of South
Sumatra Indonesia). Journal of Wetlands Environmental Management.6 (2):
93 – 111. http://dx.doi.org/10.20527/jwem.v6i2.165
Imanudin, M.S., Bakri, and Karimuddin Y., 2017. Maksimalisasi panen hujan
untuk penyediaan air bersih pada budidaya padi MT1 (November-February)
di lahan pasang surut Tipologi B/C daerah Sugihan Kanan. Makalah
Seminar Lahan Suboptimal PUR-PLSO Universitas Sriwijaya. 19-20
Oktober 2017.
Rhoades, J.D., A. Kandiah and A.M. Mashali, 1992. The use of Saline waters for
crop production. Publication no. 48, FAO, Rome, Italy.
Segeren, W.A., Schultz, B., Suryadi, F.X. 1998. Sustainable land and water
resources development and management in the wetlands Young
Professional Forum Seminar at the Tenth ICID Afro Asian Regional
Conference on Irrigation and Drainage, Denpasar, Bali, Indonesia,19-26
July, 1998: B1, 13 pp.
Suryadi, F.X., 1996. Soil and water management strategies for tidal lowlands in
Indonesia. PhD thesis, Delft University of Technology- IHE Delft. Balkema,
Rotterdam, The Netherlands.
Suryadi F.X., 1995. GIS a tool to support planning of tidal swamps development
projrcts. Paper presented in the Technical Meeting on Water Management
Zoning and application of GIS related to tidal swamps development.
Ministry of Public Works, Jakarta. Indonesia.
Qing Zeng, Yamian Z., Yifei J, Shengwu J., Duoduo F., Peter B., Guangchun L.
2012. Zoning for management in wetland nature reserves: a case study using
Wuliangsuhai Nature Reserve, China. Springerplus: 1:
23. doi: 10.1186/2193-1801-1-23
Verhoeven, 1983. Polders of the future. Keynote International Symposium
‘Polders of the World’. International Institute for Land Reclamation and
Improvement, Wageningen, The Netherlands.
1385
1353
PEMANENAN AIR HUJAN (PAH) SEBAGAI

ALTERNATIF DALAM MEREDUKSI BEBAN KERJA
RO (REVERSE OSMOSIS) PADA PLTU
Devita Anjani1*, Dian Purwo Saputro1, Randy Arnatha1 , Wahyono1
1
Divisi Engineering – Departemen Infrastruktur
PT. Wijaya Karya Persero.Tbk
*devitaanjani@gmail.com
Intisari
Studi ini dilatarbelakangi adanya potensi air hujan yang belum dimanfaatkan secara
optimal dan kondisi mahalnya biaya treatment air laut dalam menunjang
operasional PLTU (Pembangkit Listrik Tenaga Uap) dimana dalam proses
pemurnian air laut menjadi air bersih digunakan teknologi RO (Reverse Osmosis).
Sehingga dengan memanfaatkan air hujan selain dapat mengurangi volume
limpasan juga diharapkan dapat menjadi alternatif dalam mereduksi beban kerja RO
terutama untuk penyediaan dan penggunaan air bersih di lingkungan PLTU. Tujuan
dari studi ini adalah untuk menganalisa seberapa besar potensi air hujan yang
ditampung dan dimanfaatkan di lingkungan PLTU dan sebagai alternatif dalam
mengurangi beban kerja RO. Studi ini menggunakan metode pemanenan air hujan
yaitu dengan mengumpulkan air hujan yang mengalir dari atap bangunan yang
kemudian ditampung dan digunakan kembali. Untuk data yang diperlukan
diantaranya : data curah hujan menggunakan curah hujan harian 10 tahun terakhir,
data luasan atap, dan data kebutuhan air bersih PLTU. Data curah hujan harian
diolah dengan membandingkan berbagai distribusi diantaranya normal, gumbel,
log person, log person III. Kebutuhan tampungan diperhitungkan dengan rumus
neraca air berdasarkan debit yang tertampung. Dari hasil studi ini didapat hasil
persentase potensi air hujan yang dapat ditampung untuk mengurangi beban kerja
RO di lingkungan PLTU sebesar 0.0000251 m3/dt atau 10,191% kebutuhan air di
area Miscellaneous PLTU .
Kata Kunci: PLTU, Reverse Osmosis, Pemanenan Air Hujan, Neraca Air
Latar Belakang
Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) merupakan pembangkit listrik yang
mengandalkan energi kinetik dari uap untuk menghasilkan energi listrik.
(Wikipedia, 2022). Pada sebuah PLTU, air menjadi kebutuhan utama dalam
pemenuhan kebutuhan operasi kerja PLTU baik untuk kebutuhan utama di Boiler
maupun untuk kebutuhan service. Untuk PLTU yang berada didekat lokasi pantai,
pemenuhan kebutuhan air tersebut umumnya menggunakan air laut, dimana air laut
ini harus di proses menjadi air tawar dengan menggunakan RO (Reverse Osmosis).
1387
1354
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Reverse Osmosis adalah proses memaksa pelarut dari daerah konsentrasi zat terlarut
tinggi melalui membran semipermeable ke daerah konsentrasi zat terlarut rendah
dengan menerapkan tekanan melebihi tekanan osmotik. Aplikasi terbesar dan
paling penting dari reverse osmosis adalah pemisahan air murni dari air laut dan air
payau, air laut atau air payau bertekanan terhadap suatu membran, menyebabkan
transportasi garam-menipis melintasi membran dan munculnya air minum dari sisi
tekanan rendah (Lokajaya, 2016).
RO merupakan istilah yang umumnya digunakan untuk sistem desalinasi air laut/
air payau menjadi air tawar dengan memisahkan konsentrasi zat pelarut rendah
melalui membran RO. Proses pada membran RO memerlukan pressure yang tinggi
agar kandungan garam dapat dibuang. Dengan pori-pori membran yang sangat kecil
akan menyebabkan membran RO mudah tersumbat oleh partikel-partikel organik
dan turbiditas yang buruk pada air baku sehingga menyebabkan proses dan
maintenance RO menjadi lebih mahal.
Besarnya potensi air hujan yang belum dioptimalkan pemanfaatannya dapat
dijadikan alternatif dalam mereduksi beban kerja RO tersebut terutama untuk
penyediaan dan penggunaan air bersih di lingkungan PLTU. Upaya yang dapat
dilakukan adalah dengan Pemanenan air hujan (PAH). Menurut Abdulla et all.,
(2009) dalam Malik et all., (2016), Pemanenan air hujan (PAH) merupakan metode
atau teknologi yang digunakan untuk mengumpulkan air hujan yang berasal dari
atap bangunan, permukaan tanah, jalan atau perbukitan batu dan dimanfaatkan
sebagai salah satu sumber air bersih. PAH dapat dilakukan dengan dua macam cara,
yaitu; dengan menangkap air hujan yang berasal dari permukaan atas atap (roof
catchment) dan menangkap air hujan dari permukaan tanah (ground cathment)
(Asdak, 2002 dalam Ali et all, 2017). Untuk sistem PAH tangkapan atap, air hujan
dialirkan melalui pipa penghubung yang dipasang di atap-atap bangunan menuju
tempat penampungan di bawahnya. Sebelum masuk ke tangki penampungan, air
hujan disaring terlebih dahulu melalui tabung filter untuk menetralisir kotoran.
Dari besarnya potensi air hujan yang akan tertampung tersebut perlu diketahui
persentase potensi air hujan yang dapat digunakan dalam mereduksi proses RO di
PLTU yang semula menggunakan air laut dan direduksi dengan air hujan.
Kemudian perlu diketahui berapa jumlah persentase yang dapat dikurangi dari
kebutuhan air service yang semula menggunakan air proses RO dan seberapa besar
efisiensinya.
Metodologi Studi
Penelitian ini diambil dari salah satu lokasi PLTU di Pulau Sulawesi yang
dikerjakan oleh PT. Wijaya Karya (Persero) Tbk.
1388
1355
Miscellaneous
Area
Gambar 1. Layout PLTU

Sumber : Dokumentasi Proyek, 2022
Salah satu tahapan dalam penelitian ini adalah dengan melakukan tinjauan pustaka
secara sitematis terhadap perkembangan teori dan kerangka kerja.
Mulai
Data sekunder : Pengumpulan Data dan

1. Data Curah hujan Studi Literatur
2. Data Luas Atap

3. Data Kebutuhan Air Pengolahan Data
Hasil Studi & Pembahasan
Kesimpulan & Saran
Selesai
Gambar 2. Flowchart Penelitian
1389
1356
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29

Kebutuhan Air Di PLTU
Kebutuhan debit pada makalah ini diambil dari data Water Balance Diagram dan
dibagi menjadi beberapa kebutuhan air untuk Boiler dan kebutuhan air untuk
service yang akan dijadikan sebagai potensi untuk reduksi kebutuhan air di PLTU.
Berikut data kebutuhan air di PLTU :
Tabel 1. Kebutuhan Air Keseluruhan

Debit Kebutuhan
No. Keterangan
(m3/dt)
1 Reject Water 0.0162
2 Service Water Distribution For Cleaning 0.0008
3 Potable /Drinking Water 0.0000
4 Domestic Water 0.0002
5 Coal and Ash Suppression 0.0032
6 Bottom Ash and Fly Ash Spray System 0.0003
7 Blowdown Make Up Water "Boiler 1 0.0018
8 Blowdown Make Up Water "Boiler 2 0.0018
9 Make Up Steam Loss 0.0006
10 Closed Cooling Water make-Up 0.0003
11 Chemical Injection System 0.0002
12 Vacuum Pump 0.0002
Total 0.0257
Sumber : Hasil analisa, 2022
Kemudian pada makalah ini reduksi akan diarahkan untuk kebutuhan air service di
miscellaneous area.
Tabel 2. Kebutuhan Air miscellaneous Area

Debit Kebutuhan
No. Keterangan (m3/dt)
0.00000
1 Potable/Drinking Water
0.00024
2 Domestic Water
Total 0.00025
Luas Tangkapan Atap

Debit air hujan yang tertampung berdasarkan luas tangkapan atap yang
memungkinkan untuk dilakukannya pemanenan air hujan. Area PLTU yang
berpotensi dapat dilakukannya pemanenan air hujan yaitu pada area miscellaneous
atau area pendukung pada PLTU
1390
1357
Tabel 3. Daftar Bangunan dengan type dan luas atap di Area Miscellaneous
A = Luas Tangkapan
No. Nama Bangunan Type Bangunan
m2 (km2)
1 Administration Building RC Structure 450.00 0.000450
2 Car Park Shelter RC Structure 224.00 0.000224
3 Motorcycle Park Shelter RC Structure 63.24 0.000063
4 Mosque RC Structure 600.00 0.000600
5 Canteen RC Structure 409.50 0.000410
6 Workshop and Warehouse Steel Structure 600.00 0.000600
9 Guard House RC Structure 49.00 0.000049
10 Elevated Security House RC Structure 4.00 0.000004
Total 2399.74 0.002400
Luas tangkapan atap dari tabel diatas merupakan hasil perhitungan jumlah luasan
atap bangunan yang diperoleh dari tipe bangunan dan hasil pengukuran melalui
gambar layout. Dari tabel diperoleh total luasan atap bangunan sebesar 2399.74 m2
atau 0.0024 km2.
Analisa Debit Air Hujan Yang Dapat Dipanen
Data hujan yang digunakan dalam analisa diambil dari stasiun hujan Labuhan
Salumbone - Donggala dengan data hujan 10 tahun (2010-2019). Namun karena
data tahun 2010 tidak tersedia maka dalam perhitungan tidak di sertakan. Sebelum
menganalisis jumlah air hujan yang dapat dipanen, terlebih dahulu dihitung rerata
jumlah curah hujan harian maksimum (R24) berdasarkan analisis frekuensi curah
hujan yang ada. Analisis frekuensi hujan dilakukan dengan menggunakan distribusi
normal, gumbel, log pearson, dan log pearson III. Dari hasil analisis, data hujan
yang memenuhi parameter statistiknya adalah log pearson III.
Tabel 4. Data Curah Hujan
Tahun Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Max
2011 24 21 36 29 24 29 16 21 33 18 9 65 65
2012 49 4 47 16 10 3 2 4 8 2 51 38 51
2013 74 17 45 21 60 50 67 74 8 5 0 45 74
2014 103 19.5 40 17 11 37 171 42 4 16 11 67 171
2015 48 66 84 37 12 18 7 12 0 4 7 23 84
2016 13.3 6.5 24 24 49 24 24 14 126 58 22 33 126
2017 28 29.4 42 31 52 31 18 48 31 37 25 389 389
2018 13 98 85 48 15 14 27 26 24 22 60 8 98
2019 19 0 57 46 6 65 25 37 52 26 27 0 65
1391
1358
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Intensitas Hujan
Intensitas hujan adalah tinggi atau kedalaman air hujan per satuan waktu. Intensitas
hujan memiliki sifat yaitu semakin pendek hujan berlangsung intensitasnya
cenderung membesar serta semakin besar periode hujannya, semakin besar pula
intensitasnya. Apabila data hujan jangka pendek tidak tersedia, sedangkan yang
tersedia hanya data hujan harian, maka intesitas hujan dapat dihitung dengan rumus
Mononobe (Suripin, 2004).
2⁄
𝑅𝑅24 24 3
𝐼𝐼 = 24
( 𝑡𝑡𝑡𝑡 ) (1)
Dimana :
𝐼𝐼 : Intensitas Hujan (mm/jam)
R24 : Curah Hujan Maksimum harian dalam 24 jam (mm/jam)
tc : Lama Hujan (jam)
Dari hasil perhitungan curah hujan dengan metode Log Person III diperoleh nilai
Intensitas Hujan kala Ulang 5 Tahun dengan Tc 2 jam sebesar 57,954 mm/jam atau
0,046942697 m3/dt
Perkiraan angka untuk koefisien runoff digunakan 0,8 untuk bangunan atap
(Soewarno, 2000).
𝑄𝑄 = 0,278 𝐶𝐶 𝑥𝑥 𝐼𝐼 𝑥𝑥 𝐴𝐴 (2)
Dimana :
𝑄𝑄 : Debit (m3/dt)
I : Intensitas Curah Hujan (m3/dt)
A : Luas Atap (km2)
C : Coefisien Pengaliran (0,8)
Tabel 5. Debit Air Hujan Tertampung
A = Luas I= Intensitas
Coefisien
No Nama Bangunan Tangkapan Curah Hujan Debit Tertampung
kekasaran
(km2) (m3/dt) (m3/dt)
Atap
1 Administration Building 0.000450 0.047 0.8 0.0000046980
2 Car Park Shelter 0.000224 0.047 0.8 0.0000023386
3 Motorcycle Park Shelter 0.000063 0.047 0.8 0.0000006602
4 Mosque 0.000600 0.047 0.8 0.0000062640
5 Canteen 0.000410 0.047 0.8 0.0000042752
6 Workshop and Warehouse 0.000600 0.047 0.8 0.0000062640
7 Guard House 0.000049 0.047 0.8 0.0000005116
8 Elevated Security House 0.000004 0.047 0.8 0.0000000418
Total 0.0000250534
1392
1359
Hasil Persentase Perbandingan

Berdasarkan luas catchment area / area Miscellaneous yang nantinya akan
dilakukan pemanenan air hujan maka didapat hasil sebagai berikut:
Tabel 6. Persentase Perolehan Debit Terhadap Kebutuhan PLTU

No. Keterangan Debit (m3/dt)
1 Debit Kebutuhan Air Miscellaneous Area 0.0002458
2 Debit Air Tertampung 0.0000251
3 Persentase 10.191%

Kesimpulan
1. Besarnya potensi air hujan yang dapat ditampung dapat ditentukan dengan
persamaan debit berdasarkan intensitas curah hujan, koefisien pengaliran dan
luasnya area tangkapan yang digunakan untuk memanen dalam hal ini area
tangkapan yang digunakan adalah luas area atap miscellaneous area.
2. Potensi debit kebutuhan air pada miscellaneous area sebesar 0,000245833
m3/dt.
3. Pemanenan air hujan berdasarkan luas tangkapan (miscellaneous area) dapat
memenuhi sebesar 0.0000251 m3/dt atau 10,191% kebutuhan air di area
Miscellaneous PLTU.
Saran
1. Untuk menaikan kapasitas pemanenan air hujan di miscellaneous area PLTU
dapat di buatkan tampungan air hujan/ kolam tampungan.
2. Untuk kondisi musim hujan, potensi pemanenan hujan dapat lebih besar lagi
sehingga dapat digunakan pada saat musim kemarau.
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih pertama kami ucapkan kepada Allah Azza Wa Jalla yang telah
memberikan kesehatan kepada kami sehingga kami semua mampu menyelesaikan
karya tulis ini dengan tepat waktu dan tidak lupa kami sampaikan terima kasih
kepada pihak yang membantu dalam penyelesaian karya tulis ini baik dalam
pengumpulan data dan proses pengolahan data.
Daftar Referensi
Ali, I., Suhardjono, Hendrawan, A.P., 2017. Pemanfaatan Sistem Pemanenan Air
Hujan (Rainwater Harvesting System) Di Perumahan Bone Biru Indah
Permai Kota Watampone Dalam Rangka Penerapan Sistem Drainase
Berkelanjutan. Jurnal Teknik Pengairan Volume 8 : 26-38.
1393
1360
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Harsoyo, B., 2010. Teknik Pemanenan Air Hujan Sebagai Alternatif Upaya
Penyelamatan Sumber Daya Air di Wilayah DKI Jakarta. Jakarta. Jurnal
Sains & Teknologi Modifikasi Cuaca Vol. 11 No.2 : 29-39.
Keskar, A., Taji, S., Ambhore, R., Potdar, S., Ikhar, P., and Regulwar, G.D., 2016.
Rain Water Harvesting – A Campus Study. 3rd National Conference on
Sustainable Water Resources Development and Management (SWARDAM–
2016) Volume: 3 (pp. 1-10). Aurangabad .
Lokajaya, I Nyoman, 2016, Kelayakan Investasi Instalasi Sea Water Reverse
Osmosis (SWRO) di Kawasan Pantai Kenjeran Surabaya. Jurnal Teknik
Industri HEURISTIC Vol 13 No 2, hal 115-125, Surabaya
Malik, Y. S., Suprayogi, I., Asmura, J., 2016. Kajian Pemanenan Air Hujan sebagai
Alternatif Pemenuhan Air Baku di Kecamatan Bengkalis. Jurnal Online
Mahasiswa Fakultas Teknik Universitas Riau, Volume 3 : 1-13.
Maryono, A., dan Santoso, E.N., 2006, Metode Memanen dan Memanfaatkan Air
Hujan Untuk Penyediaan Air Bersih, Mencegah Banjir dan kekeringan,
Kementerian Negara Lingkungan Hidup RI, Jakarta.
Nurdin, A., Lembang, D., Kasmawati. 2019. Model Pemanenan Dan Pengolahan
Air Hujan Menjadi Air Minum . Jurnal Teknik Hidro Volume 12 Nomor 2 :
11-19.
Silvia, C.S., Safriani, M., 2018. Analisis Potensi Pemanenan Air Hujan Dengan
Teknik Rainwater Harvesting Untuk Kebutuhan Domestik. Jurnal Teknik
Sipil Fakultas Teknik Universitas Teuku Umar Volume 4 Nomor 1 : 62-73.
Soewarno., 1995, “Hidrologi Aplikasi Metode Statistik Untuk Analisa Data Jilid 1”
Penerbit: Nova, Bandung.
Suripin. 2004. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. ANDI Offset.
Sutrisno, E. 2016. Pengembangan Sistem Pemanenan Air Hujan untuk Penyediaan
Air Bersih di Selat Panjang Riau. Dinamika Lingkungan Indonesia Volume 3
Nomor 1 : 1-8.
Wikipedia, 2022. Pembangkit Listrik Tenaga Uap.
https://id.wikipedia.org/wiki/Pembangkit_listrik_tenaga_uap [diakses pada
tanggal 7 Oktober 2022]
Worm, J. and Hattun, V., 2006. Rainwater Harvesting for Domestic Use. Agromisa
Foundation and CTA, Wageningen - Netherland
Yulistyorini, A., 2011. Pemanenan Air Hujan Sebagai Alternatif Pengelolaan
Sumber Daya Air Di Perkotaan. Jurnal Teknologi dan Kejuruan Vol 34 No.
1 : 105-114.
1394
1361
PENGENDALIAN BANJIR DAS TIMPAKNONGKO

KABUPATEN TRENGGALEK DENGAN PENDEKATAN
METODE ANALITYCAL HIERARCHY PROCESS (AHP)
Achmad Hariyadi1, Ayu Aprilia Sulistyowati1*, dan Kukuh Ardian Aprianto1
1Balai Besar Wilayah Sungai Brantas
*ayu.aprilias01@gmail.com
Intisari
Banjir didefinisikan sebagai bencana diakibatkan oleh meluapnya air melebihi
kapasitas tampungannya di suatu wilayah. Genangan banjir menyebabkan
perubahan ekosistem lingkungan serta sosial ekonomi masyarakat terdampak.
Sistem DAS Timpaknongko merupakan salah satu kawasan rawan banjir yang
mengalami permasalahan penumpukan sedimen, penggerusan tanggul dan
perubahan lajur sungai sehingga diperlukan pengendalian banjir yang optimal.
Untuk menanggapi permasalahan tersebut dilakukan penelitian menggunakan data
primer maupun sekunder. Data yang digunakan meliputi data primer topografi,
hidrologi dan hidrometri, geologi dan mekanika tanah, sosial, ekonomi dan
lingkungan serta studi literatur wawancara. Identifikasi resiko memuat informasi
umum analisa data primer yang menyajikan alternatif bangunan pengendali banjir.
Konstruksi model AHP menggunakan kriteria dan alternatif mengacu studi literatur
dan informasi bangunan pengendali banjir terseleksi. Dengan konsitensi model
kurang dari ketetapan rasio (< 0,1) kesimpulan kontruksi diterima sebagai dasar
penentuan prioritas. Pada tahapan Identifikasi resiko berdasarkan data primer
diperoleh informasi kemiringan lahan sangat curam, tanah porositas tinggi,
pemukiman dan sawah tergenang, serta terjadi backwater sungai. Analisa
pendekatan poin kriteria didapatkan consistency rasio pengendalian sedimen
sebesar -0,264, mengurangi gerusan sebesar -0,138, meminimalisir resiko sebesar -
0,403, memperlambat waktu banjir sebesar -0,078, dan menggurangi daya rusak
banjir sebesar -0,302, dengan alternatif bangunan pengendali banjir meliputi
tanggul revetment, krib, sabo dam, dan groundsill. Pada akumulasi eigen vector
didapatkan prioritas utama rekomendasi bangunan pengendali banjir menggunakan
sabo dam. Konstruksi bangunan air prioritas sebagai upaya memperlambat waktu
datang dan mengurangi daya rusak banjir. Penelitian diharapkan dapat menjadi
pertimbangan penentuan kebijakan tata kelola penanganan banjir di DAS
Timpaknongko agar memberikan rasa aman melalui pendekatan struktural maupun
non- struktural.
Kata Kunci: DAS Timpaknongko, Identifikasi resiko, Analisa AHP, Pengendalian
Banjir, Sabo Dam.
Latar Belakang
Perubahan karakteristik DAS salah satunya dipengaruhi oleh perubahan tata guna.
Peningkatan infrastruktur dan penyalahgunaan lahan merupakan hal yang
melatarbelakangi kenaikan debit limpasan, erosivitas lahan, dan penurunan daya
resap air. Menurut laporan SID Pengendali Banjir Sungai di Kawasan Pantai
1395
1362
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Selatan Kabupaten Trenggalek salah satu sistem DAS dengan kerusakan yang
signifikan adalah Timpaknongko dengan desa terdampak meliputi Bendoroto,
Masaran, Karangturi, Tawing, Munjungan, dan Gembes. DAS Timpaknongko
yang berasal dari sungai utama Bendoroto, Bungur, Tawing, dan Gembes. Pada
musim penghujan debit sungai besar disertai dengan konsentrasi sedimen tinggi
menyebabkan kejadian banjir.
DAS merupakan unit hydro-geologis yang dapat memulihkan diri pada batasan
kondisi dan waktu tertentu. Pemulihan tersebut secara alami umumnya dipegaruhi
oleh faktor agronomi, vegetative, dan kapasitas daya dukung lingkungan sehingga
diperlukan percepatan penanganan dengan memperhatikan efektifitas tindakan
untuk mendapat prosentase keberhasilan dan efisiensi waktu tinggi (Brooks
dkk.,2003). Manajemen untuk memperbaiki aliran sungai seperti memberikan
bangunan pengendali sedimen, isolasi daerah genangan banjir, dan upaya
mengurangi resiko serta daya rusak banjir memberikan kontribusi terhadap
kesetimbangan dan pemulihan kembali ekosistem yang terganggu akibat banjir.
Pendekatan terpadu manajemen bencana banjir terintegrasi dipandang sebagai cara
yang efektif untuk meminimalisir resiko bencana banjir. Integrasi memberikan
gambaran tentang luas cangkupan masalah serta secara implisit menunjukkan
kompleksitas yang terkait dengan pengorganisasian air dan tanah. Secara objektif
integrasi yang dilakukan bertujuan memberikan keamanan terhadap banjir dan
mempertahankan kualitas spasial sebagai sarana penyeimbang serta perlindungan
sumber daya dan memenuhi kebutuhan sosial dan ekologis (Van Herk,2014).
Dengan permasalahan tersebut penulis melakukan analisa manajemen bencana dan
identifikasi risiko dengan metode Analitycal Hierarchy Process (AHP) untuk
mendukung pengambilan keputusan. Pemilihan metode AHP dibandingkan dengan
Simple Additive Weighting (SAW) karena dapat menguraikan permasalahan
multifactor atau multikriteria yang komplek menjadi suatu hierarki, sedangkan
SAW hanya menghitung penjumlahan terbobot pada suatu kriteria (Herly,2019).
Bangunan air pengendali banjir prioritas yang akan terpilih nantinya diharapkan
dapat memberikan perlindungan terhadap ekosistem dan memberikan rasa aman
kepada masyarakat sekitar di DAS Timpaknongko.
Metodologi Studi
A. Identifikasi Resiko
Pencegahan kebencanaan diawali dengan kepedulian masyarakat umum terhadap
resiko yang terjadi. Menurut Smyth (1996), kampanye dan program harus
dirancang secara berkelanjutan untuk membantu kelompok sasaran memperoleh
pengetahuan, keterampilan, dan sikap yang diperlukan untuk memecahkan masalah
aktual dan local (Shaw dkk.,2011). Proses mengidentifikasi kejadian secara
sistematis dan menerus yang muncul akibat timbulnya resiko dan kerugian diartikan
sebagai identifikasi resiko, selain itu proses ini bertujuan untuk menentukan apa,
bagaimana dan mengapa resiko tersebut terjadi (Wicaksono,2008). Salah satu
komponen penting pada resiko yaitu kerentanan (vulnerability) yang dipengaruh
oleh kerawanan (susceptibility), ketangguhan (resilience), dan nilai (value) (Sayers
dkk.,2014). Resiko umum yang sering terjadi akibat sumber masalah utama
1396
1363
meliputi fisik, lingkungan, dan konstruksi yang mempengaruhi tujuan, biaya,

waktu, dan kualitas proyek. Menurut Thompson dan Perry (1991), efek resiko
paling serius adalah terjadinya kegagalan estimasi biaya yang telah direncanakan,
kegagalan menyelesaikan tepat waktu, dan kegagalan mencapai kualitas yang
ditetapkan (Norken dkk.,2015). Jenis resiko yang terlibat dalam setiap tahapan akan
berbeda. Evaluasi terhadap resiko dilakukan berdasarkan probabilitas kejadian dan
dampak resiko. Tindakan praktis menganalisis jenis resiko secara rinci dimana
konstribusi dari resiko terkecil berikutnya dapat diabaikan apabila dibandingkan
dengan total resiko yang lebih besar komulatifnya (Labombang,2011). Akurasi
evaluasi resiko hanya akan seakurat data dasar perkiraan probabilitas dan
frekuensinya. Sehingga identifikasi resiko menjadi tahapan penting untuk
mendapatkan gambaran nyata resiko sebagai dasar analisa dan dipandang efektif
serta cara yang efisien untuk memaksimalkan pengambilan keputusan.
B. Pengambilan keputusan AHP
Analytical Hierarchy Process (AHP) merupakan metode pengambilan keputusan
dengan menangkap persepsi rasional orang yang memiliki keterikatan
permasalahan melalui prosedur pada skala preferensi berbagai alternatif. Perbedaan
metode ini dengan yang lainnya adalah menganggap persepsi manusia menjadi
variable utama mengolah data kualitatif. Dengan kelebihan memecahkan masalah
multicriterias menyebabkan tingkat fleksibelitas dalam membuat hirarki semakin
tinggi. Sehingga jangkauan menangkap tujuan dan beberapa kriteria sekaligus
dalam sebuah model dapat dilakukan. Keunggulan metode ini terperinci memiliki
nilai lebih pada poin kesatuan (unity), kompleksitas (complexity), saling
ketergantungan (interdependence), struktur hirarki (hierarchy structuring),
pengukuran (measurement), sintesis (synthesis), trade off, penilaian dan konsensus
(judgement and consensus), dan pengulangan proses (process repetition). .
Persepsi manusia dalam membuat suatu alternatif memiliki kecenderungan kriteria
satu memiliki nilai yang lebih dari kriteria lainnya. Secara umum rasio relatif akan
terbentuk antara dua hal yang dibandingkan dan bukan mencari perbedaan absolut
diantaranya, karena perbedaan harus dinyatakan dalam skala standar nilai yang
informasinya tidak hanya dapat terefleksikan otak manusia (Permadi,1992). Dalam
membantu penilaian tersebut manusia memerlukan standar ukur yang disepakati
bersama.
Tabel 1. Skala perbandingan berpasangan dalam metode AHP
Nilai (n) Definisi
1 Kedua elemen sama penting
3 Elemen yang satu sedikit lebih penting dibandingkan elemen yang lain
5 Elemen yang satu lebih penting dibandingkan elemen yang lain
7 Elemen yang satu sangat penting dibandingkan elemen yang lain
9 Elemen yang satu mutlak lebih penting dibandingkan elemen yang
lain
2,4,6,8 Nilai – nilai kompromi diantara dua nilai yang berdekatan
Sumber : Saaty, 1993
1397
1364
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Skala rasio disederhanakan dengan bobot/komparasi 1 sampai 9 agar informasi

yang disampaikan dapat mewakili persepsi manusia. Perbandingan untuk mendapat
gambaran pengaruh relatif pada setiap elemen dengan masing – masing tujuan
berada setingkat diatasnya. Pembatasan dalam pengisian ini berdasarkan alasan
perbedaan kualitatif akan memiliki arti dan keakuratan yang terjamin dibandingkan
besaran sejenis, selain itu seseorang dapat menyatakan perbedaan hal – kualitatif
dengan besaran yang dapat dikompromikan apabila memerlukan penilaian akurat.
Dengan tetap memperhatikan kompleksitas hierarki dalam menangkap situasi dan
cukup gesit serta peka terhadap perubahan. Perbandingan berpasangan merupakan
hal mendasar dalam penggunaan AHP. Berdasarkan penelitian psikologi yang
dilakukan oleh G.A. Miller menyimpulkan manusia akan kehilangan
konsistensinya secara simultan apabila membandingan lebih dari tujuh obyek
(Falatehan,2016:4).
Langkah – langkah yang dilakukan dalam metode ini meliputi:
1. Pemilihan kriteria
Variable yang dipilih dapat melalui wawancara ataupun penentuan langsung
berdasarkan kajian dan evaluasi dengan melihat tingkat realibitas dan validitas
hasil pada penyusunan kriteria dan alternatif. Kualitas dan karakteristik variable
yang terpilih menjadi kriteria dan alternatif memiliki kesesuaian dan kualitas
yang sudah disepakati.
2. Penyusunan hierarki permasalahan
Struktur hierarki diawali dengan tujuan utama yang ingin dicapai. Kriteria dan
alternatif pada bagan merupakan unsur penyusun dari dekomposisi (pemecahan)
masalah yang muncul. Dengan menyusun hierarki tersistematis rangkaian sistem
akan terpecahkan hingga tujuan tercapai secara rasional.
3. Membuat matriks perbandingan berpasangan
Matriks menggambarkan kontribusi relatif pengaruh pada setiap elemen
terhadap tujuan kriteria yang setingkat. Penyusunan matriks ini akan digunakan
untuk menormalisasi bobot tingkat kepentingan pada setiap kriteria dan
alternatif.
4. Perhitungan bobot kriteria
Bobot kriteria pada masing – masing variabel dilakukan penilaian menggunakan
rata – rata geometri, karena AHP hanya memerlukan jawabana tunggal pada
setiap perbandingan matrik berpasangan. Hasil matriks normalisasi
menunjukkan eigen vector yang menggambarkan bobot prioritas kriteria. Rasio
konsistensi merupakan indicator yang menunjukkan konsistensi respon yang
diberikan, apabila hasilanalisa dinyatakan tidak konsisten maka penelitian harus
diulang
5. Penetapan prioritas terpilih
Nilai perbandingan berpasangan (pairwise comparisons) akan diolah untuk
mendapatkan peringkat alternatif yang digunakan untuk menilai prioritas local.
Perkalian prioritas lokal dengan prioritas kriteria lainnya dan menambahkan
dengan hasil masing – masing elemen pada level yang terpengaruhi kriteria
disebut prioritas global. Pengambilan keputusan berdasarkan bobot proritas dari
tertinggi hingga terendah.
1398
1365
Proses metode AHP yang digunakan untuk menentukan bangunan pengendali

banjir digambarkan dengan diagram alir berikut.
Gambar 1. Diagram alir penelitian
1399
1366
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
* Matrik perbandingan dikerjakan pada masing – masing kriteria dengan semua alternatif
** Super matrik dikerjakan pada semua data perbandingan hasil nilai rerata eigen vector masing – masing
kriteria dengan semua alternatif
Gambar 2. Diagram alir pengerjaan metode AHP
1400
1367

Identifikasi resiko memberikan gambaran terjadinya resiko pada variabel topografi
yaitu terdapat kemiringan lereng dengan prosentase 15% sampai 45% pada kategori
agak curang hingga sangat curam, geologi dan mektan dilokasi tergambarkan
memiliki porositas tinggi dengan sebaran profil geologi endapan aluvium,
pondoksegoro, dan formasi mandalika. Proyeksi sosial ekonomi yaitu terdapat
genangan setinggi 50 cm dengan lama genangan 2 hari dan luas terpengaruh 18 Ha
di desa Masaran (Tabel 2) , serta pada data hidrologi dan hidrometri terdapat
backwater sungai Dampak analisis dan daftar rekomendasi dibuat untuk
mendapatkan penanganan yang tepat.
Tabel 2. Rekapitulasi survey daerah terdampak banjir
No Lokasi Tinggi Lama Luas
Genangan Genangan Genangan
1 Dusun Galih Kel.Masaran Kec.Munjungan, Trenggalek 50 cm 2 Hari 18 Hektar
Dusun Ngrancah Kel.Masaran Kec.Munjungan,
2 120 cm 3 Jam 1,72 Hektar
Trenggalek
3 Gembes Kel.Masaran Kec.Munjungan 60 cm 3 Jam 0,20 Hektar
Dusun Munjungan Kel.Munjungan Kec.Munjungan,
4 80 cm 5 Jam 6,11 Hektar
Trenggalek
5 Bangunsari, Kel. Bangun, Kec.Munjungan, Trenggalek 50 cm 3 Jam 0,58 Hektar
Sumber: Laporan Antara SID Pengendalian Banjir Sungai di Kawasan Pantai

Selatan kabupaten Trenggalek, 2022
Kesediaan hidup berdampingan dengan banjir meningkatkan ketahanan masyarakat
terhadap kebencanaan. Analisa pada variabel diatas dilakukan berdasarkan
brainstrorming daftar resiko sementara dan kerentanan, sehingga memunculkan
rekomendasi bangunan pengendali banjir berupa tanggul revetment, krib, sabo dam,
dan groundsill.
Analisa metode AHP dengan melihat kesesuaian bentuk dan karakteristik kriteria
terpilih dengan melihat tujuan umum yang ingin dicapain. Pada penelitian ini tujuan
umum yang ingin dicapai yaitu melakukan pengendalian banjir dengan
menggunakan bangunan yang tepat. Kriteria didapatkan dengan melakukan studi
literatur kemudian tabulasi permasalahan, sehingga dihasilkan variable yang
meliputi pengendalian sedimen, mengurangi gerusan, meminimalisir resiko,
memperlambat waktu banjir, dan mengurangi daya rusak banjir. Alternatif
diperoleh dari identifikasi resiko digambarkan sebagai bangunan pengendali banjir
yang dapat menyelesaikan permasalahan sebelumnya. Bangunan pengendali banjir
yang direkomendasikan meliputi tanggul revetment, krib, sabo dam, dan groundsill.
Arsitektur sederhana hierarki metode AHP pada penelitian ini digambarkan sebagai
berikut.
1401
1368
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 3. Struktur hierarki penelitian

Dari analisa hierarki proses yang dilakukan diperoleh nilai bobot kriteria terbesar
pada matrix perbandingan berpasangan kriteria mengurangi daya rusak banjir –
mengurangi daya rusak banjir terhadap kriteria meminimalisir resiko dengan nilai
sebesar 3,851 dan ternomalisasi sebesar 0,708. Nilai terendah pada hubungan
kriteria meminimalisir resiko terhadap daya rusak banjir sebesar 0,260 dan
ternomalisasi sebesar 0,048 (table 3). Setelah didapatkan nilai pembobotan
ternormalisasi kemudian kriteria pembanding dirata-rata sehingga didapatkan
akumulasi eigen vector sebesar 1,178.
Tabel 3. Bobot nilai kriteria
Pengendalian Mengurangi Meminimalisir Memperlambat Mengurangi
Kriteria A sedimen gerusan risiko waktu banjir daya rusak
banjir
Pengendalian sedimen 1.000 3.571 1.081 0.553 0.702
Mengurangi gerusan 0.280 1.000 0.755 0.602 0.374
Meminimalisir risiko 0.925 1.325 1.000 0.366 0.260
Memperlambat waktu banjir 1.809 1.661 2.731 1.000 0.744
Mengurangi daya rusak banjir 1.425 2.676 3.851 1.344 1.000
Total 5.439 10.233 9.417 3.865 3.080
Sumber: Hasil Perhitungan, 2022

Tabel 4. Matriks berpasangan normalisasi berdasarkan kriteria
Pengendalian Mengurangi Meminimalisir Memperlambat Mengurangi Rerata
Kriteria sedimen gerusan resiko waktu banjir daya rusak
banjir
Pengendalian sedimen 0,184 0,657 0,199 0,102 0,129 0,254
Mengurangi gerusan 0,051 0,184 0,139 0,111 0,069 0,111
Meminimalisir resiko 0,170 0,244 0,184 0,067 0,048 0,143
Memperlambat 0,333 0,305 0,502 0,184 0,137 0,292
waktu banjir
Mengurangi daya 0,262 0,492 0,708 0,247 0,184 0,379
rusak banjir
Eigen Vector 1,178

Konsistensi hasil uji data merupakan indikator kebehasilan pada metode AHP.
Untuk menghitung nilai konsitensi diperoleh dengan beberapa langkah yang
dimulai dari perkalian matrik bobot nilai kriteria dengan rerata matrik
ternormalisasi. Hasil akumulasi hasil matrik kriteria ditunjukkan pada tabel 6. Nilai
tersebut dibagi dengan rerata matrik ternormalisasi agar mendapatkan nilai rerata
1402
1369
(λmax), dimana hasil nilai terhitung sebesar 5,234. Untuk mendapatkan nilai CI
diperoleh dari hasil pengurangan nilai rerata (λmax) dengan jumlah kriteria (5)
dibagi dengan jumlah kriteria dikurangi 1. Sedangkan nilai CR didapatkan dari hasil
pembagian CI dengan rasio index (ordo matrix 5, rasio index 1.12). dari hasi
perhitungan tersebut diperoleh nilai indeks konsistensi (CI) sebesar 0,058 dan rasio
konsistensi (CR) sebesar 0,052. Sehingga respon dinyatakan konsisten karena CR
< 0,1 dan hasil dapat diterima untuk dilakukan perbandingan pada alternatif.
Tabel 6. Hasil akumulasi matrik kriteria
Hasil
No
Akumulasi
1 1.231
2 0.607
3 0.729
4 1.607
5 1.978

Variabel yang dimasukkan untuk memenuhi alternatif adalah bangunan pengendali
banjir. Hal ini diharapkan dapat memberikan dampak langsung dalam penyelesaian
banjir. Melihat nilai eigen vector pada masing – masing kriteria dengan menghitung
bobot variable ternormalisasi.
Tabel 7. Matriks eigen vector alternatif pada masing – masing kriteria
Kriteria Pengendalian Mengurangi Meminimalisir Memperlambat Mengurangi
sedimen gerusan resiko waktu banjir daya rusak
Alternatif banjir
Tanggul Revetment 0,079 0,147 0,126 0,217 0,145
Krib 0,054 0,567 0,231 0,188 0,304
Sabo Dam 0,527 0,087 0,210 0,315 0,136
Groundsill 0,123 0,237 0,176 0,245 0,232
Rerata 0,784 1,037 0,743 0,965 0,816
Perbandingan matriks berpasangan alternatif pada masing – masing kriteria pada
tabel 8 dinyatakan konsisten dengan nilai rasio konsistensi pada kriteria
pengendalian sedimen sebesar -0,264, kritera mengurangi gerusan sebesar -0,138,
kriteria meminimalisir resiko sebesar -0,403, kriteria memperlambat waktu banjir
sebesar -0,078, dan kriteria mengurangi daya rusak banjir sebesar -0,302.
Tabel 8. Tabulasi nilai konsistensi pada masing – masing kriteria
No Kriteria CR Status
(Consistency
Ratio)
1 Pengendalian sedimen -0.264 Konsisten
2 Mengurangi gerusan -0.138 Konsisten
3 Meminimalisir risiko -0.403 Konsisten
4 Memperlambat waktu banjir -0.078 Konsisten
5 Mengurangi daya rusak banjir -0.302 Konsisten
1403
1370
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Penentuan prosentase bangunan terpilih yang ditunjukan pada tabel 9 dilakukan

dengan perhitungan super matriks menggunakan variabel eigen vector kriteria dan
alternatif. Hasil yang didapatkan menunjukkan prosentase terpilih bangunan
tanggul revetment sebesar 17%, krib sebesar 28%, sabo dam sebesar 32%, dan
groundsill sebesar 24%.
Tabel 9. Tabulasi prosentase bangunan alternatif
No Bangunan Alternatif Prosentase
1 Tanggul Revetment 0.172687 17%
2 Krib 0.27922 28%
3 Sabo Dam 0.317001 32%
4 Groundsill 0.241864 24%
Dari hasil analisa tersebut maka keputusan yang diambil untuk mengendalikan
banjir sungai di kawasan pantai selatan kabupaten Trenggalek menggunakan
bangunan sabo dam.

Kesimpulan
1. Identifikasi resiko pada variabel topografi terdapat lahan memiliki kemiringan
kategori agak curam sampai sangat curam. Pada geologi dan mektan
tergambarkan profil tanah porositas tinggi sedangkan variabel proyeksi sosial
ekonomi menginformasikan terdapat genangan durasi 2 hari dengan ketinggian
50 cm. Data hidrologi dan hidrometri yang di identifikasi memiliki resiko terjadi
backwater di sungai
2. Hasil analisis pemilihan bangunan pengendalian banjir sungai dengan matriks
berpasangan pada kriteria dinyatakan konsisten dengan nilai rasio konsistensi
sebesar 0,052. Nilai matriks yang menghubungkan kriteria dan alternatif
dinyatakan konsisten pada lima kriteria terpilih. Hasil super matriks perhitungan
eigen vector didapatkan hasil prioritas bangunan pengendalian banjir tertinggi
menggunakan sabo dam dengan prosentase global priority sebesar 32%.
Saran
Diperlukan perencanaan dan perhitungan detail teknis untuk bangunan konstruksi
terpilih. Selain itu, analisa juga memperlukan pendekatan kuantitatif dan kajian
mendalam dengan mempertimbangkan konsekuensi yang mungkin terjadi.
Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang telah berkontribusi
serta membantu dalam penyelesaian makalah ini.
Daftar Referensi
Balai Besar Wilayah Sungai Brantas. 2022. Laporan Antara SID Pengendalian
Banjir Sungai di Kawasan Pantai Selatan kabupaten Trenggalek. Surabaya.
1404
1371
Brooks, Kenneth N., Ffolliott, Peter F., dan Magner, Joseph A. 2003. Hydrology
and The Management of Watersheds Fourth Edition, halaman 10-14, A John
Wiley & Sons, New York.
Falatehan, A. Faroby., 2016. Analytical Hierarchy Process (AHP) Teknik
Pengambilan Keputusan untuk Pembangunan Daerah, halaman 1-4,
Indomedia Pustaka, Yogyakarta
Labombang, Mastura., 2011. Manajemen Resiko dalam Proyek Konstruksi. Jurnal
SMARTek, Vol.9 (1): 39 – 46.
Nurrahmi, Herly, dan Misbahuddin, Bayu., 2019. Perbandingan Metode SAW
(Simple Additive Weighting) dan AHP (Analitycal Hierarchy Process) Pada
Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Karyawan Terbaik. Sainstech,
Vol.29 (1): 65 – 69.
Norken, I Nyoman., Purbawijaya, Ida Bagus Ngurah., dan Suputra, I Gusti Ngurah
Oka. 2015. Pengantar Analisis dan Manajemen Resiko Pada Proyek
Konstruksi, halaman 2-3, Udayana University Press, Denpasar.
Saaty, R. W. 1987. The Analytic Hierarchy Process – What It Is and How It Is Used.
Matchl Modelling, Vol.9 : 161 – 176.
Sayers, Paul., Yuanyuan, Li., Galloway, Gerald., Penning - Rowsell, Edmund.,
Fuxin, Shen., Kang, Wen., Yiwei, Chen., dan Le Quesne, Tom. 2013. Flood
Risk Management : A Strategic Approach, halaman 3-4, UNESCO, Paris.
Shaw, Rajib., Takeuchi, Yukiko., Gwee, Qi Ru., dan Shiwaku, Koichi. 2011.
Disaster Education : An Introduction. Environment and Disaster Risk
Management Community, Vol.7 : 1 – 22.
Van Herk, Sebastiaan. 2014. Delivering Integrated Flood Risk Management :
Governance for Collaboration, Learning and Adaptation, halaman 70-75,
CRC Press/Balkema, Netherlands.
Wicaksono, Soetam Rizky. 2008. Disaster Discovery Planning, halaman 77-89,
Prestasi Pustaka Publisher, Jakarta.
1405
1372
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PEMANFAATAN CITRA SENTINEL DALAM PEMANTAUAN

TOTAL SUSPENDED SOLIDS (TSS)
D.I.R KARANG AGUNG ILIR PALEMBANG
Riza Fahlefi, Ahmadful Ariehlewy*, Anggara Cahyo Wibowo
Balai Teknik Rawa, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Kementerian PUPR
*ahmadful.ariehlewy@pu.go.id
Intisari
Untuk memonitoring kualitas air pada suatu area yang cukup luas membutuhkan
alat, biaya serta SDM yang cukup besar. Kendala lain seperti akses menuju lokasi
di lapangan menjadi hambatan lainnya. Sistem teknologi citra atau penginderaan
jarak jauh kurang begitu dimanfaatkan dalam pemantauan kualitas air pada saluran
irigasi permukaan maupun saluran lainnya. Akurasi data pantauan citra secara
berkala dapat dimanfaatkan stakeholder dalam mengambil keputusan mengenai
sistem manual dan operasi. Tulisan ini mencoba membandingkan hasil pemantauan
kualitas air pada D.I.R Karang Agung Ilir Saluran Sekunder 9A dengan
menggunakan Citra Sentinel dan metode observasi langsung di lapangan. Analisis
Padatan Tersuspensi Total/ Total Suspended Solids (TSS) dapat ditinjau dengan
Citra Sentinel dengan bantuan perangkat lunak SNAP. Dengan metode ini,
pemantauan kualitas air dapat dilakukan pada cakupan wilayah yang cukup luas
untuk beberapa waktu tertentu berdasarkan data yang tersedia. Berdasarkan hasil
analisis, nilai rerata TSS secara berurutan pada pengujian langsung dilapangan dan
citra sentinel-2 berkisar 389,000 mg/ dan 374,271 mg/L. Angka ini menunjukkan
bahwa hasil pengujian lapangan dan monitoring menggunakan citra menunjukkan
perbedaan nilai yang cukup kecil sekitar 3,786%. Dengan menggunakan citra
sentinel dalam pemantauan parameter TSS, kegiatan pemantauan dapat
dilaksanakan dengan efisiensi tinggi dibandingkan dengan observasi lapangan.
Kata Kunci: Kualitas Air, Citra Sentinel, TSS, Rawa.
Latar Belakang
Kegiatan pemantauan kualitas air merupakan salah satu kunci keberhasilan tanaman
pangan di daerah pertanian. Selain itu manajemen tata air yang optimal memainkan
peran yang sangat vital, khususnya daerah rawa. Dalam pemanfaatannya di
Indonesia, air ditetapkan ke dalam beberapa kelas air (baku mutu air). Kelas air
merupakan peringkat kualitas air yang dinilai masih layak untuk dimanfaatkan bagi
peruntukan tertentu. Kelas air (PP RI Nomor 82 Tahun 2001) tentang Pengelolaan
Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air. Penetapan baku mutu air selain
didasarkan pada peruntukan (designated beneficial water uses), juga didasarkan
pada kondisi nyata kualitas air yang mungkin berada antara satu daerah dengan
daerah lainnya.
Dalam proses monitoring kualitas air pada suatu area yang cukup luas
membutuhkan alat, biaya serta SDM yang cukup besar. Misalnya, dalam suatu
1406
1373
pengukuran membutuhkan minimal 1 orang teknisi ditambah dengan tenaga

lapangan 2 sampai 3 orang. Proses mobilisasi orang dan peralatan menuju lokasi
pengambilan sampel terkadang terkendala medan dan jarak tempuh yang cukup
jauh.
Di sisi lainnya era industri 4.0 memudahkan penggunaan model dan teknologi. Saat
ini sistem citra sentinel yang merupakan bagian dari Internet of Thing (IoT). Selain
digunakan dalam bidang keteknikan, sistem pengindraan jarak jauh SPOT 5 satelit
juga dapat dimanfaatkan dalam pemantauan parameter lingkungan yang
menyebabkan penyakit malaria (Dambach et al, 2012) dengan memasukkan
parameter Digital Elevation Model (DEM), Tropicall Rainfall Measurement
Mission (TRMM) & Land Surface Temperature (LST). Studi lain memanfaatkan
Citra Sentinel dalam menganalisis tumpahan minyak pada Teluk Balikpapan
dengan bantuan software SNAP menunjukkan hasil pemetaan yang efektif dari segi
waktu dan biaya, namun terdapat suatu fenomena kemiripan warna yang
menyebabkan kesalahan pembacaan kondisi terkini (Prastyani & Basith, 2018).
Penggunaan citra optic dan citra radar dalam identifikasi tambak dai pesisir
Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah (Haris et al) menghasilkan dalam pemetaan
tambak memberikan akurasi yang lebih baik dibandingkan dengan citra radar
berdasarkan hasil uji akurasi dengan metode Confusion Matrix. Di mana hasil
menunjukkan pada citra optik Sentinel-2 menghasilkan akurasi sebesar 94.61% dan
untuk citra radar Sentinel-1 sebesar 73.21%. Serta penggunaan transformasi indeks
air sangat membantu dalam penentuan sampel klasifikasi.
Penelitian pantuan citra memanfaatkan Normalized Difference Turbidity Index
(NDTI), Normalized Difference Water Index (NDWI) dan Case 2 Regional Coast
Colour (C2RCC) dapat memberikan gambaran kualitatif dan kuantitatif yang cukup
akurat tentang distribusi kekeruhan air (Syam’ani, 2021). Selain itu (Rusydi &
Masitoh, 2021) citra satelit dapat digunakan untuk memantau tingkat kekeruhan
serta kedalaman relative perairan di waduk sutami Kabupaten Malang. Hasil citra
Sentinel-2 menunjukkan tingkat akurasi yang dapat diterima dengan nilai
konsentrasi Total Suspended Solids 81%-93% pada danau Poyang (Liu et al, 2017).
Data pantauan citra secara berkala dapat dimanfaatkan stakeholder dalam
mengambil keputusan mengenai sistem manual dan operasi.
Berdasarkan kendala lapangan serta kemajuan sistem IoT diatas, maka tulisan ini
mencoba membandingkan hasil pengujian parameter kualitas air Total Suspended
Solids yang dilakukan di laboratorium Kualitas Air Balai Teknik Rawa dengan hasil
analisis citra satelit sentinel 2. Sampel uji diambil pada Daerah Irigasi Rawa (D.I.R)
Karang Agung Ilir di Kab.Banyuasin, Sumatera Selatan. Tulisan ini
membandingkan hasil pengujian parameter kualitas air di laboratorium serta
pantauan citra satelit. Akses menuju lokasi D.I.R. dari Kota Palembang ditempuh
melalui jalan raya sekitar ± 42 km (1 jam perjalanan) dan dilanjutkan dengan speed
boat sekitar ± 61 km (1,5 jam perjalanan). Dengan luasan 6.250 Ha, Jaringan Rawa
Pasut D.I.R Karang Agung Ilir dibangun secara bertahap oleh Balai Besar Wilayah
Sungai Sumatera VIII, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Kementerian
1407
1374
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. Jaringan irigasi rawa ini termasuk dalam
kategori jaringan rawa pasang surut (pasut).
Metodologi Studi
Pengambilan Sampel dan Metode Pengujian
Kegiatan ini dilaksanakan pada air permukaan saluran sekunder 9A di Desa Jatisari
Kec. Karang Agung Ilir, Kab. Banyuasin, Sumatera Selatan. Lokasi pengambilan
sampel air yang diuji disajikan pada Gambar 1 merupakan titik pengambilan sampel
air permukaan saluran 9A dengan koordinat Longitude -2.2191793° S; Latitude
104.704698° E.
Gambar 1. Lokasi Pengambilan Sampel Air
1. Pengujian di Laboratorium Balai Teknik Rawa

Metode pengujian TSS dilakukan menggunakan metode gravimetri. Metode
gravimetri merupakan salah satu metode analisis kuantitatif suatu zat atau
komponen yang telah diketahui dengan cara mengukur berat komponen dalam
keadaan murni setelah melalui proses pemisahan, dengan kata lain metode
gravimetri menitik beratkan pada prinsip pemurnian dan penimbangan. Selain itu
juga, Analisis gravimetri dapat didefinisikan sebagai suatu proses isolasi dan
pengukuran berat suatu unsur atau senyawa tertentu.
Bagian terbesar dari penentuan secara analisis gravimetri meliputi transformasi
unsur atau radikal ke senyawa murni stabil yang dapat segera diubah menjadi
bentuk yang dapat ditimbang dengan teliti. Adapun, kinerja metode ini memerlukan
waktu yang cukup lama dalam pengerjaannya. Namun demikian, metode tersebut
memerlukan peralatan yang cukup sederhana seperti neraca, oven yang tidak
memerlukan kalibrasi. Hal tersebut dikarenakan hasilnya didasarkan pada berat
molekul. Sementara itu, metode ini dapat digunakan untuk padatan yang mudah
larut ataupun yang tidak mudah larut.
1408
1375
Persiapan larutan sampel dan pereaksi:

1. Pengendapan
2. Penyaringan
3. Pencucian
4. Pengeringan atau pemijaran
5. Penimbangan
6. Perhitungan
Perhitungan dilakukan sesuai dengan tahapan pengujian yang telah ditetapkan
Standar Nasional Indonesia (SNI) untuk Pengujian Total Suspended Solids (SNI
6989.27:2019).
TSS merupakan tempat berlangsungnya reaksi-reaksi kimia yang heterogen, dan
berfungsi sebagai bahan pembentuk endapan yang paling awal dan dapat
menghalangi kemampuan produksi zat organik di suatu perairan (Tarigan dan
Edward, 2003). Sementara itu, penetrasi cahaya matahari ke permukaan dan
bagian yang lebih dalam tidak berlangsung efektif akibat terhalang oleh zat padat
tersuspensi. Hal tersebut menyebabkan fotosintesis tidak berlangsung sempurna.
TSS umumnya dihilangkan dengan flokulasi dan penyaringan. Adapun nilai
kekeruhan tidak dapat dikonversi ke nilai TSS.
Perhitungan nilai TS, TDS dan TSS dilakukan dengan persamaan 1.
(𝑊𝑊1−𝑊𝑊0) ×1000
TS/TDS/TSS (mg/l) = 𝑉𝑉
(1)
Keterangan:
W0 = adalah berat tetap cawan/ kertas saring kosong setelah
pemanasan dengan suhu sesuai dengan parameter pengujian
(mg)
W1 = adalah berat tetap cawan/ kertas saring berisi padatan setelah pemanasan
(mg)
V = adalah volume contoh uji (ml)
1000 = adalah konversi dari mililiter ke liter.
Catatan:
*Parameter TS dan TSS pada suhu 103 ⁰C sampai dengan105 ⁰C
*Parameter TDS pada suhu 180 ⁰C ± 2 ⁰C
Perhitungan nilai TS, TDS dan TSS dilakukan dengan analisis kontrol ketelitian
analisis. Jika perbedaan Persen Relatif (Relative Percent Different atau RPD) ≥ 15
% maka dilakukan pengukuran ketiga hingga diperoleh nilai RPD ≤ 15 %.
Persen RPD dihitung dengan persamaan 2
(𝑋𝑋1−𝑋𝑋2) ×1000
RPD = (𝑋𝑋1+𝑋𝑋2)/2 𝑥𝑥 100% (2)
X1 = adalah kandungan padatan terlarut total pada penentuan pertama;
X2 = adalah kandungan padatan terlarut total pada penentuan kedua.
1409
1376
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2. Monitoring dengan Satelit dan Perangkat Lunak

Monitoring kualitas air dengan satelit memanfaatkan Citra Sentinel-2 dengan
perangkat lunak SNAP. Pemanfaatan Citra Sentinel-2 atau Copernicus Sentinel-2
merupakan satelit optik multispektral resolusi spasial tinggi milik European Space
Agency (ESA)/Badan Antariksa Eropa. Sentinel-2 dioperasikan oleh Copernicus
(dulu dikenal sebagai Global Monitoring for Environment and Security atau
GMES). Copernicus (https://www.copernicus.eu/) sendiri merupakan program
Earth Observation dari Uni Eropa.
Sentinel-2 sendiri merupakan bagian dari Sentinel Mission yang mencakup
sejumlah sistem satelit, dari Sentinel-1 dan direncanakan hingga Sentinel-9. Akan
tetapi, yang saat ini sudah berada di orbit masing-masing adalah Sentinel-1,
Sentinel-2, Sentinel-3, dan Sentinel-5P. Sentinel-2 adalah sistem konstelasi satelit
kembar (twin satellites), yaitu Sentinel-2A (NORAD ID 40697) dan Sentinel-2B
(NORAD ID 42063). Sentinel-2A diorbitkan pada 23 Juni 2015, dan Sentinel-2B
menyusul diorbitkan pada 7 Maret 2017. Citra satelit Sentinel-2 MSI dipublikasikan
secara gratis ke seluruh dunia. Secara teoritis, citra ini dapat menghasilkan peta
dengan skala maksimum 1:20.000 karena resolusi spasial Citra Sentinel-2 adalah
10 meter.
Perangkat lunak yang dipakai untuk memantau kualitas air memakai aplikasi SNAP
(Sentinel Application Platform), berikut beberapa metode pemantauannya:
1. Kombinasi Normalized Difference Turbidity Index (NDTI) dan Normalized
Difference Water Index (NDWI).
NDTI = Red-Green NDWI = Green – SWIR 1 (3)

Red+Green Green + SWIR 1
dimana:
Red : Saluran merah Citra Sentinel-2
Green : Saluran hijau Citra Sentinel-2
SWIR1 : Saluran shortwave infrared 1 citra Sentinel-2
Suspended Particular Matter (SPM) atau Total Suspended Solids (TSS)
C SPM = 2950 x B7 1.357 MAPE = 16.58
RMSE = 16.50 R2 = 0.93
2. Case 2 Regional Coast Colour (C2RCC)
Muatan suspensi total atau TSM dan konsentrasi klorofil diekstrak
menggunakan tool C2RCC (Brockmann et al., 2016) yang sudah terintegrasi di
dalam aplikasi freeware dan opensource ESA Sentinel Application Platform
(SNAP). Tool ini dapat dieksekusi langsung secara otomatis, dengan
menggunakan Citra Sentinel-2 sebagai input. (Syam’ani, 2021).
1410
1377
(Sumber: Syam’ani, 2022)

Gambar 2. Contoh gambar citra Sentinel-2
Adapun alur proses kajian dalam penulisan ini dapat disajikan pada gambar 3.
(Sumber: penulis, 2022)

1411
1378
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Pada pengujian parameter padatan tersuspensi total (TSS) yang merupakan salah
satu metode pengukuran potensi sedimen menunjukkan hasil yang konsisten antara
pengujian laboratorium dengan analisis citra Sentinel-2.
Nilai rerata hasil pengujian disajikan pada tabel 1. Berdasarkan tabel tersebut,
sampel RA 88, RA 89 & RA 90 didapatkan nilai rerata TSS adalah 314,33 mg/L.
Nilai TSS ini berkisar antara 308,33 mg/L sampai dengan 317,00 mg/L. Angka ini
menunjukkan validitas yang cukup tinggi, dengan nilai Perbedaan Persen Relatif
(Relative Percent Different atau RPD) diperoleh ≤ 15 %. Nilai RDP berkisar antara
1,95% sampai dengan 6,51% pada pengujian TSS dengan nilai rerata 4,01%.
Dengan kata lain, nilai galat (erorr) setiap pengujian menunjukkan kesalahan yang
relatif kecil dari tiga kali pengujian pada setiap sampel.
Tabel 1. Rekapitulasi Hasil Analisa Laboratorium
Nilai
Berat Berat Nilai
Kode Kode Volume rerata Rerata RPD
Awal Akhir TSS
Sampel Sampel TSS
(gram) (ml) (gram) (mg/L) (%) (mg/L) (%)
RA 88 13 30.9272 50 30.9428 312 311.33 3.58
30.9272 50 30.9427 310
30.9271 50 30.9427 312
317.00
3B 62.7354 50 62.7514 320 322.67
62.7353 50 62.7515 324
62.7353 50 62.7515 324
RA 89 19 35.8334 50 35.8489 310
307.33
35.8335 50 35.8488 306 6.51
35.8335 50 35.8488 306 317.67
28 30.796 50 30.8125 330
328.00
30.7961 50 30.8124 326
30.796 50 30.8124 328
RA 90 27 33.2951 50 33.3104 306
305.33
33.2951 50 33.3104 306 308.33
33.2951 50 33.3103 304 1.95
18 34.416 50 34.4317 314
311.33
34.416 50 34.4315 310
34.4161 50 34.4316 310
Rerata 314.33 4.01
(Sumber: Hasil Pengolahan Data, 2022)
Dengan bantuan citra sentinel-2, berdasarkan fungsi formula Normalized
Difference Turbidity Index (NDTI) dan Normalized Difference Water Index
(NDWI) menunjukkan hasil yang sama. Nilai TSS diperoleh berdasarkan
pengolahan citra pada bulan Mei dan Juni. Adapun tampilan pengujian dapat dilihat
pada gambar 4 berikut.
1412
1379
(Sumber: Hasil Pengujian, 2022)

Gambar 4. Hasil pengujian TSS pada Citra Sentinel-2 pada 12 Mei 2022
(Sumber: Hasil Pengujian, 2022)

Gambar 5. Hasil pengujian TSS pada Citra Sentinel-2 pada 01 Juni 2022
Angka TSS pada tanggal 12 Mei 2022 pada lokasi sekitar saluran Sekunder 9A
menunjukkan hasil sebesar 369,397 mg/L dengan rentang nilai 229,193 mg/L
sampai dengan 373,455 mg/L. Sementara itu, pada tanggal 01 Juni 2022 nilai TSS
yang didapatkan sebesar 379,145 mg/L dengan rentang nilai 253,392 mg/L sampai
dengan 600,427 mg/L.
Hasil angka pada semua metode (pengujian lab, metode citra sentinel-2) pada saat
pengambilan sampel dilapangan 20 April 2022, Pengujian di laboratorium 13 Mei
2022, serta pencitraan dengan Citra Sentinel-2 pada 12 Mei dan 01 Juli
menggambarkan hasil yang seragam. Nilai TSS berkisar antara 300 mg/L sampai
dengan 400 mg/L. Angka ini menunjukkan bahwa hasil pengujian laboratorium dan
monitoring menggunakan citra menunjukkan perbedaan nilai TSS yang cukup kecil
sekitar 3,786%. Berdasarkan beberapa literatur, tingkat kesalahan ini disebabkan
oleh tingkat sensivitas sistem pantauan citra terhadap badan air sangat tinggi (Haris
et al). Selain itu, pembacaan TSS memiliki tingkat kesalahan pembacaan pada dasar
saluran yang jernih dan dangkal. Sehingga hasil pembacaan citra dianggap sebagai
muatan suspense yang terekam oleh sensor satelit Sentinel-2 (Syam’ani, 2021).
1413
1380
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 2. Perbandingan Data Akurasi Pengindraan Citra Sentinel 2
Data Penelitian Penginderaan Tingkat Akurasi
Fahlefi 96,22
Haris 94,61
Syam’ani 94
Liu 77-93
Berdasarkan kondisi pengindraan dan pengujian sampel kualitas air pada Saluran
Sekunder 9A D.I.R Karang Agung Ilir menggambarkan dalam 3 bulan terakhir
tidak terjadi proses penggelontoran sedimen yang baik, sehingga potensi
pengendapan sedimen perlu diantisipasi. Suatu sistem penggelontoran sedimen
perlu dipelajari lebih lanjut.
Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 22 tahun 2021 tentang Penyelenggaraan
Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup nilai TSS termasuk dalam baku
mutu air kelas 4 berdasarkan kondisi alaminya. Baku mutu air kelas 4 merupakan
air yang peruntukannya dapat digunakan untuk mengairi pertamanan dan/ atau
peruntukan lain yang mempersyaratkan mutu air yang sama dengan kegunaan
tersebut.

Kesimpulan
1. Hasil uji Laboratorium Balai Teknik Rawa pada 13 Mei 2022 air permukaan
saluran sekunder 9A dapat diketahui nilai TSS berkisar 377,00 – 402,67, dengan
rata-rata 389,00 mg/L.
2. Dari monitoring dengan perangkat lunak citra sentinel-2, nilai padatan
tersuspensi total (TSS)
a) 12 Mei 2022 dengan nilai 369,397 mg/L dengan rentang nilai seluruh DIR
pada nilai 229,193 mg/L sampai dengan 373,455 mg/L
b) 01 Juni 2022 dengan nilai 379,145 mg/L dengan rentang nilai seluruh DIR
pada nilai 253,392 mg/L sampai dengan 600,427 mg/L
3. Hasil pengujian laboratorium dan monitoring menggunakan citra menunjukkan
perbedaan nilai TSS yang cukup kecil sekitar 3,786%. Sehingga dapat dikatakan
teknologi ini dapat digunakan untuk memonitoring kualitas air.
Saran
Berdasarkan hasil pengujian air dengan sistem pengindraan dan studi lain
menunjukkan tingkat akurasi yang berbeda. Untuk itu, sangat dibutuhkan beberapa
visual lapangan dan pengetahuan lapangan untuk memverifikasi hasil pengindraan
yang memiliki tingkat kesalahan. Selanjutnya direkomendasikan untuk dilakukan
studi-studi lanjutan yang serua di daerah lainnya. Hal ini dapat dimanfaatkan guna
melihat tingkat efektifitas dan efisiensi serta akurasi analisis Citra Satelit Sentinel
2 dalam memantau perubahan nilai TSS pada badan air.
1414
1381
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima penulis sampaikan kepada Balai Teknik Rawa Direktorat Irigasi dan
Rawa, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air dan Balai Besar Wilayah Sungai VIII
Palembang yang telah membantu dalam pengambilan data di lapangan serta
pengujian di laboratorium, sehingga penulisan ini dapat terlaksana dengan baik.
Daftar Referensi
Badan Standardisasi Nasional. (2008). SNI 6989.57:2008 Air dan air limbah –
Bagian 57: Metoda pengambilan contoh air permukaan. Jakarta: Badan
Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2009). SNI 6989.3:2019 Air dan air limbah –
Bagian 3: Cara uji padatan tersuspensi total (total suspended solids/TSS)
secara gravimetri. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
Dambach, P., Machault, V., Lacaux, J. P., Vignolles, C., Sié, A., & Sauerborn, R.
(2012). Utilization of combined remote sensing techniques to detect
environmental variables influencing malaria vector densities in rural West
Africa. International Journal of Health Geographics, 11(1), 1-12.
Data Sentinel-2 dapat diakses dari berbagai sumber online, antara lain
https://scihub.copernicus.eu/dhus/#/home, https://earthexplorer.usgs.gov/,
https://apps.sentinel -hub.com/eo-browser, https://eos.com/landviewer,
https://sentinel2explorer.esri.com/, https://
landlook.usgs.gov/sentinel2/viewer.html, dan http://eocompass.zgis.at/.
Haris, N. A., Jatmiko, R. H., & Farda, N. M. Pemanfaatan Citra Optik dan Citra
Radar dalam Identifikasi Tambak di Pesisir Kabupaten Pati Provinsi Jawa
Tengah. Jurnal Environmental Science, 4(2).
Liu Huizeng, Li Qingquan, Shi Tiezhu, Hu Shuibo, Wu Guofeng. 2007. Application
of Sentinel 2 MSI Images to Retrieve Suspended Particulate Matter
Concentrations in Poyang Lake Prosiding
www.mdpi.com/journal/remotesensing in remote sensing journal,
Published 23 July 2017, Hongkong.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia. (2021). Penyelenggaraan Perlindungan
dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, Lampiran VI.
Prastyani, R., & Basith, A. (2018). Utilisation of Sentinel-1 SAR imagery for oil
spill mapping: A case study of Balikpapan Bay oil spill. Journal of
Geospatial Information Science and Engineering, 1(1), 22-26.
Rusyidi Alfi Nur, Masitoh Ferrayati. 2021. Analisis Dinamika Tingkat Kekeruhan
dan Kedalaman Relative Perairan di Waduk Sutami Kabupaten Malang.
Pada jurnal Fisheries and Marine Research Vol.5 No.2 304-317.
Syam’ani. 2021. Potensi Pemanfaatan Teknologi Citra Esa Sentinel-2 MSI Untuk
Pemantauan Kualitas Air disajikan pada Prosiding Seminar Nasional
Lingkungan Lahan Basah, Volume 6 Nomor 2 April 2021.
Tarigan, M. S. (2003). Edward,“. Kandungan Total Zat Padat Tersuspensi (Total
Suspended Solid) Di Perairan Raha, Sulawesi Tenggara,” Makara
Sains, 7(3).
1415
1382
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PERENCANAAN ELEVASI TANGGUL BANJIR PADA

KAWASAN TRANSMIGRASI SALIM BATU DIR TANJUNG
BUKA SP6B KALIMANTAN UTARA
Yoga Okta Wardana, Badruddin*, dan M. Noor Ariza
Balai Teknik Rawa, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Kementerian Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat
*badruddin@pu.go.id
Intisari
Kawasan transmigrasi Salim Batu DIR Tanjung Buka SP6B, Kalimantan Utara,
merupakan Kawasan pertanian yang subur dan memiliki suplai air dari Sungai
Kayan. Permasalahan pada daerah ini adalah banjir. Seperti yang terjadi pada
tanggal 20 Maret 2022, banjir terjadi di daerah hulu sungai Kayan dan
menyebabkan banjir di beberapa kawasan DIR Tanjung Buka SP6B. Hal tersebut
mengakibatkan para petani tidak dapat bercocok tanam. Berdasarkan hal tersebut,
survei topografi dan hidrometri dilakukan untuk mengetahui elevasi muka air dan
tanggul serta lahan pada daerah tersebut. Untuk mendapatkan hasil yang akurat
terkait dengan elevasi muka air pasang surut dan tanggul diperlukan pengikatan
pada titik referensi yang sama untuk alat pembaca elevasi muka air dan titik-titik
yang digunakan sebagai acuan pada penentuan elevasi topografi dan batimetri.
Hasil survei menunjukan bahwa beberapa tanggul berada di bawah muka air
tertinggi (HWL) dari pasang surut sungai Kayan. Untuk mengetahui lokasi-lokasi
tanggul yang berada di bawah elevasi HWL dilakukan pemodelan numerik
menggunakan aplikasi HEC-RAS 6.2. Dari hasil pengukuran terestris menunjukkan
bahwa elevasi muka air tertinggi adalah +1.605 m serta hasil pengolahan
geospasial, diketahui bahwa lokasi sekunder 6 (enam) dan lokasi bagian ujung
sekunder memiliki elevasi yang rendah dengan demikian elevasi puncak tanggul
perlu dinaikan/ ditinggikan untuk melindungi lahan pertanian di daerah irigasi rawa
tersebut dengan elevasi tidak boleh kurang dari +2,1 m.
Kata Kunci: banjir, HEC-RAS, pasang surut, rawa, tanggul.
Latar Belakang
Kawasan Transmigrasi Salim Batu Tanjung Buka SP 6B Kab. Bulungan
memanfaatkan Sungai Kayan sebagai supply air untuk pertanian. Kenaikan debit
hulu sungai yang disebabkan intensitas curah hujan yang tinggi dan pasang surut di
hilir sungai menyebabkan kenaikan muka air Sungai Kayan yang signifikan.
sehingga mengakibatkan beberapa lokasi di Tanjung Selor tergenang air, termasuk
area di SP6B. Hal ini membuat para petani tidak bisa bercocok-tanam. Namun
demikian, kualitas air supply tersebut ini sangat mendukung untuk pertanian
berdasarkan hasil observasi visual.
1416
1383
Saluran Sekunder
Saluran Primer
Gambar 1. Lokasi Penelitian (SP6B)
Kawasan transmigrasi ini selalu mengalami kebanjiran dikarenakan elevasi tanggul
pada beberapa lokasi lebih rendah dari muka air pasang tertinggi pada saat tertentu.
Hal ini diperoleh berdasarkan data/informasi dari masyarakat dan pengukuran lokal
di lapangan. Sehubungan dengan hal tersebut untuk penyeragaman referensi datum
terhadap data/informasi dari masyarakat, pengukuran topografi-batimetri, dan
fluktuasi elevasi muka air pasang surut, pembuatan BM (Benchmark) atau CP
(Control Point) sebagai referensi datum di lokasi diikatkan dengan referensi datum
BIG (Badan Informasi Geospasial). Dengan demikian, data yang digunakan dapat
memiliki acuan koordinat (x,y) dan ketinggian (z) yang sama.
Referensi datum Badan Informasi Geospasial yang digunakan adalah BM Selo
Tanjung Selor (x=541489.345; y=313725.087; z=+3.294) dan BM GBU 026
Tarakan (x=563358.545; y=367761.551;z=+5.184). Adapun pengikatan BM
mengunakan GPS Geodetik/ GNSS (Global Navigation Satellite System) dengan
metode Statik lama pengamatan ±6 jam. Metode ini memiliki keandalan dan
ketelitian yang diperoleh cukup tinggi yaitu di orde mm sampai cm (Abidin 1994).
Kegiatan pengikatan ini dilakukan agar sesuai dengan kebijakan satu peta (One
Map Policy).
(Sumber: Abidin, 1994)

Gambar 2. Metode Pengukuran Statik
1417
1384
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 3. Pengikatan BM
Sementara itu, referensi untuk data pasang surut menggunakan data dari stasiun
milik BIG yaitu stasiun pasang surut Tarakan. Dengan demikian dapat diketahui
fluktuasi muka air pasang surut yang mempengaruhi area SP6B. Karena menurut
Ongkosongo (1989) elevasi muka air tertinggi (pasang) sangat penting di dalam
menentukan elevasi puncak bangunan dan fasilitasnya. Adapun stasiun pasang
surut Tarakan memiliki ketersediaan data pasut selama 7 tahun (2015-2021).
Gambar 4. Lokasi Stasiun Pasang Surut BIG Tarakan
Metodologi Studi
Prosedur penelitian dalam perencanaan elevasi tanggul banjir pada kawasan
transmigrasi Salim Batu DIR Tanjung Buka SP6B Kalimantan Utara dilakukan
dengan pengumpulan data sekunder dan data primer di lapangan untuk
kemudian diolah menjadi data geospasial yang kemudian dianalisis melalui
pemodelan hidrodinamika.
Pengumpulan data untuk perencanaan tanggul di lokasi kegiatan terdiri atas:
1. Data Sekunder
Untuk data sekunder yang diperlukan adalah berupa data referensi BM untuk
penentuan data elevasi dan data pasang surut dari BIG untuk melakukan
pemodelan HEC-RAS serta informasi dari masyarakat.
1418
1385
2. Data Primer
Data primer yang diperlukan berupa data topografi-bathimetri saluran per 250 m
dan pengamatan pasang surut di muara saluran primer SP06B selama 5 hari pada
masa neap ke spring. Pada masa tersebut sudah bisa mewakili untuk dilakukan
pemodelan.
Pengikatan BM metode statik diproses dengan software TBC (Trimble Business
Center) yang kemudian data yang terkumpul dari hasil topografi-bathimetri diolah
menggunakan perangkat lunak GIS hingga menghasilkan DTM (Digital Terrain
Model). DTM yang dihasilkan digunakan dalam pemodelan hidrodinamika
menggunakan perangkat lunak HECRAS 6.2. Dengan demikian, segmen tanggul
yang relatif lebih rendah dari elevasi muka air tertinggi dapat diketahui.
Kegiatan ini secara umum dilaksanakan sesuai dengan tahapan seperti yang terlihat
pada Gambar 5.
Gambar 5. Bagan alir penelitian
1419
1386
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

a. Survei Topografi-Bathimetri
Hasil Pengikatan BM dengan GNSS Trimble R10 metode statik dengan acuan BM.
Selo dan BM. GBU didapatkan nilai BM. SP6B dengan koordinat x= 548378.371
y= 321930.299 dan elevasi +1.710
Berdasarkan nilai BM SP6B yang telah didapatkan, maka dapat digunakan untuk
acuan pengukuran strip survei. Strip survei saluran primer dan sekunder (titik putih)
dilakukan dengan rentang per 250 m dan setiap pertemuan primer dan sekunder.
Sedangkan untuk survei tanggul banjir (titik merah), dilakukan di tanggul luar SP
6B yang dapat diakses dengan perahu. Survey elevasi lahan dilakukan pada lahan
yang mewakili di sekitar saluran sekunder. Data hasil strip survei berupa koordinat
dan elevasi yang selanjutnya diplot pada peta seperti pada Gambar 6 di bawah ini:
Gambar 6. Hasil Strip Survei

Berdasarkan hasil survei topografi dan pengolahan data geospasial menggunakan
program HECRAS 6.2 pada lokasi SP06B, DTM (Digital Terrain Model) dapat
dilihat pada Gambar 7 berikut:
sekunder 6
Gambar 7. Hasil Analisis Geospasial
1420
1387
Dari hasil pengolahan geospasial di atas, diketahui bahwa lokasi sekunder 6 (enam)
dan lokasi bagian ujung sekunder memiliki elevasi yang rendah. Tanggul tersebut
juga terhubung dengan anak sungai di setiap ujung saluran sekunder yang
menyebabkan, saat pasang tertinggi, tanggul akan terlimpasi air sungai.
b. Survei Hidrometri
Hasil Survei Hidrometri pada Stasiun pasut yang berada di Kalimantan Utara adalah
Stasiun Pasut Nunukan, Stasiun Pasut Tarakan, dan Stasiun Pasut Tanjung Batu
dengan ketinggian muka air pada saat pengamatan seperti pada Gambar 8 berikut.
(Sumber: BIG, 2022)

Gambar 8. Grafik Pasang Surut BIG Bulan Mei 2022
Sementara itu, pengamatan muka air AWLR (Automatic Water Level Recorder),
yang berada di hilir saluran primer SP 6B, dilakukan sejak tanggal 25 Mei 2022
sampai dengan 29 Mei 2022. Berdasarkan data AWLR, pasang tertinggi berada di
elevasi +1.433m dan surut terendah di elevasi -0.496m. Dengan demikian, selisih
pasang tertinggi dan terendah adalah 1.928 m pada saat tersebut. Hasil Pengamatan
muka air dapat dilihat pada Gambar 9 di bawah ini:
Gambar 9. Grafik Elevasi Muka Air SP06B
1421
1388
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Selain itu dilakukan verifikasi data elevasi muka air tertinggi yang telah ditandai
oleh warga setempat di Jembatan Muara Sekunder 6, seperti yang terlihat pada
Gambar berikut ini:
+ 1.520 + 1.605
+ 1.451
Gambar 10. Muka Air Banjir Tertinggi berdasarkan Informasi Warga

Berdasarkan tanda tersebut, dilakukan pengukuran terestris untuk mendapatkan
elevasi muka air tertinggi. Hasil pengukuran menunjukkan bahwa elevasi muka air
tertinggi adalah +1.605m.
Gambar 11. Perbandingan Elevasi Muka Air SP06B dengan BIG Tarakan
Stasiun pengamatan pasang surut terdekat dengan lokasi SP06B adalah Stasiun
Tarakan. Berdasarkan hasil pengamatan dan koreksi data datum elevasi diperoleh
waktu rambatan pasang surut dari muara Kayan ke muara Saluran Primer SP 6B
adalah 3 (tiga) jam.
1422
1389
c. Analisis
Gambar 12. Pemodelan denga HECRAS

Berdasarkan data-data yang tersedia, pemodelan hidrodinamika dilakukan
menggunakan aplikasi HECRAS 6.2. Data masukan untuk pemodelan tersebut
menggunakan DTM SP6B yang telah dibuat berdasarkan hasil survei topografi dan
fluktuasi elevasi muka air di SP06B berdasarkan rekaman AWLR yang telah
terkoreksi.
Gambar 13. Simulasi Muka Air Terendah

Pada saat simulasi dengan kondisi muka air terendah, terdapat lahan yang tergenang
pada sekunder 3 dan sekunder 6 yang dikarenakan memiliki elevasi yang lebih
rendah dari elevasi muka air.
1423
1390
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 14. Simulasi Muka Air Tertinggi

Pada saat simulasi dengan kondisi muka air tertinggi, terdapat lahan yang tergenang
pada sekunder 1, sekunder 2, sekunder 5, sekunder 6 dan sebagian lahan di sekunder
3 yang dikarenakan memiliki elevasi yang lebih rendah dari elevasi muka air.
Berdasarkan hasil analisa, tanggul di SP 6B DIR Tanjung Buka tidak mencukupi

untuk menahan luapan muka air saat pasang tertinggi dan debit hulu yang besar.
Waktu hujan yang relatif banyak (informasi warga) menyebabkan potensi debit
hulu yang besar dapat terjadi kapan saja.
Gambar 15. Penampang saluran pada saat pasang tertinggi
1424
1391
Gambar 16. Penampang saluran pada saat surut

Oleh karena permasalahan di atas, tanggul di seluruh saluran primer, sekunder, dan
keliling area SP 6B (yang membatasi SP 6B terhadap Sungai Kayan, Sungai
Belanda, dan Sungai Buaya) perlu ditinggikan. Adapun untuk penentuan tinggi
elevasi tanggul, hal-hal yang perlu menjadi pertimbangan adalah sebagai berikut:
1. Tinggi Muka Air Maksimum berdasarkan hasil simulasi dan pengamatan;
2. Ketentuan free board pada tanggul; dan
3. Kondisi sosial masyarakat setempat.
Mempertimbangkan hal-hal tersebut diatas, penulis merekomendasikan tinggi
tanggul tersebut tidak boleh kurang dari +2,1m.

Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis maka diperoleh pasang air tertinggi yang pernah tercatat
yaitu pada elevasi +1.605 m. Dengan demikian, elevasi puncak tanggul perlu
dinaikan/ ditinggikan untuk melindungi lahan pertanian di daerah irigasi rawa
tersebut dengan elevasi tidak boleh kurang dari +2,1m
Saran
Berdasarkan hasil survei dan analisis yang telah dilakukan, maka:
1. Perlu dilakukan perhitungan dengan metode lain sebagai pembanding agar
memperoleh data yang bisa lebih akurat;
2. Perlu dilakukan pemasangan AWLR permanen yang dapat dipantau secara
realtime di muara SP6B untuk mempermudah pengamatan.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih ditujukan kepada Balai Teknik Rawa dan Balai Wilayah
Sungai Kalimantan V Tanjong Selor yang telah membantu dalam penyediaan data
yang digunakan pada penelitian ini.
1425
1392
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Daftar Referensi
Abidin, Hasanuddin Z. 1994. Penentuan Posisi dengan GPS dan Aplikasinya. PT.
Pradnya Paramita: Jakarta.
ONGKOSONGO, O. S. R. 1989. Penerapan Pengetahuan dan Data Pasang-Surut
Dalam Pasang-Surut, Pusat Penelitian dan Pengembangan Oseanologi-LIPI.
Jakarta: 241-254.
Istiarto. Simulasi Aliran 1-Dimensi Dengan Bantuan Program Hidrodinamika
HEC-RAS, Jurusan Teknik Sipil FT.UGM, Yogyakarta, 2012.
(2022). Jaring Kontrol Geodesi Sistem Referensi Geospasial Indonesia.
https://srgi.big.go.id/ [diakses pada tanggal 25 Mei 2022]
(2022). Stasiun Pasang Surut Sistem Referensi Geospasial Indonesia.
https://srgi.big.go.id/ [diakses pada tanggal 25 Mei 2022]
Utomo, D., Noerhayati, E., & Rachmawati, A. (2020). Studi Evaluasi Kapasitas
Penampang Sungai Kening Kabupaten Bojonegoro Dengan Menggunakan
Metode HEC-RAS. Jurnal Rekayasa Sipil, 8(7), 533-542.
M. G. Novita, M. Helmi, R. Widiaratih, H. Hariyadi, and A. Wirasatriya, "Mengkaji
Area Genangan Banjir Pasang Terhadap Penggunaan Lahan Pesisir Tahun
2020 Menggunakan Metode Geospasial di Kabupaten Pekalongan, Provinsi
Ja," Indonesian Journal of Oceanography, vol. 3, no. 3, pp. 237-249, Sep.
2021.
Hardiansyah, Irfan (2021) Analisis Pasang Surut Sungai Musi Untuk Simulasi
Muka Air Banjir Kota Palembang. S-1 thesis, 021008 Universitas Tridinanti
Palembang.
Wantoro, Adamas and Diansyah, Gusti and Melki, Melki (2021) Analisis
Pengaruh Pasang Surut Terhadap Wilayah Potensi Banjir Rob Di Pesisir
Kecamatan Kalianda, Kabupaten Lampung Selatan. Undergraduate thesis,
Sriwijaya University.
Zevri, A. (2021). Studi Potensi Daerah Genangan Banjir Pasang (rob) Perairan
Meulaboh dengan Sistem Informasi Geografis (SIG) (Kajian Teknis).
1426
1393
MODEL DEWATERING UNTUK MENANGGULANGI

LONGSORAN PADA SANDARAN KANAN BENDUNGAN
SUKAMAHI, KABUPATEN BOGOR
M. Winniardli1*, Yan Adhitya1, Dipta Alfian Rinaldi1, Abdullah Husna1.,
Muhammad Rian Wahyu Kesumo2
1
Balai Air Tanah, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Kementerian PUPR
2
Balai Besar Wilayah Sungai Ciliwung Cisadane, Direktorat Jenderal Sumber
Daya Air, Kementerian PUPR
*
m.winniardli@gmail.com
Intisari
Bendungan Sukamahi yang berada di Kabupaten Bogor merupakan bendungan

kering (dry dam), dimana bendungan ini dibangun dengan tujuan untuk mengontrol
banjir DKI Jakarta yang diakibatkan luapan air sungai Ciliwung. Dewatering
merupakan suatu proses pengerjaan pengalihan air yang berada disekitar area
konstruksi baik yang ada dipermukaan maupun di dalam tanah. Pemodelan ini
dilakukan dalam upaya mengurangi lapisan jenuh air yang berada pada sandaran
kanan bendungan. Pemodelan dewatering dry dam Sukamahi meliputi beberapa
tahapan, yaitu studi analisis data sekunder, analisis geolistrik, uji infiltrasi,
pengukuran ketinggian muka air tanah dan pemodelan dewatering. Berdasarkan
analisis geologi regional, dry dam Sukamahi berada pada Formasi yang terdiri dari
lahar dan lava, basal andesit dengan oligloklas-andesin, labradorite dan olivine.
Bendungan Sukamahi terletak pada Cekungan Air Tanah Bogor dan berada pada
zona dengan akuifer produktif dengan penyebaran luas. Pengukuran Geolistrik 2D
pada sandaran kanan dry dam Sukamahi dilakukan sebanyak dua lintasan.
Berdasakan hasil interpretasi, sandaran kanan didominasi oleh lapisan lempung tufa
dengan kerikil-kerakal dan bongkah breksi, serta lahar. Lapisan jenuh air diduga
berada pada bagian atas dengan litologi tufa. Pengukuran tinggi muka air tanah
sumur warga berkisar antara 11 hingga 12 m bmt. Berdasarkan hasil pemodelan,
untuk menurunkan muka air tanah pada lapisan jenuh sebanyak 10-meter
dibutuhkan 9 sumur dengan jarak kurang lebih 50 meter. Muka air tanah di
perumahan warga diperkirakan turun maksimal 2 meter.
Kata Kunci : Model dewatering, Bendungan Sukamahi, Geolistrik 2D, Muka Air
Tanah.
Latar Belakang
Bendungan kering merupakan bangunan bendung yang dibangun untuk mengontrol
banjir, dimana bendungan ini dibiarkan mengalir bebas pada kondisi normal dan
pada saat curah hujan tinggi bendungan ini menahan kelebihan air dan mengalirkan
secara terkendali. Secara Administratif, Bendungan Kering Sukamahi terletak di
Desa Sukamahi, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor.
1394
Bendungan Kering Sukamahi didesain untuk mengurangi debit banjir pada sungai
Ciliwung, dimana sungai ini melewati beberapa wilayah, diantaranya Bogor pada
bagian hulu, Depok dan DKI Jakarta pada bagian hilir dengan cara menahan aliran
air dari Gunung Gede dan Gunung Pangrango tepatnya pada sungai Cilember
sebelum sampai ke Bendung Katulampa yang kemudian mengalir ke sungai
Ciliwung.
Untuk memberi gambaran bawah permukaan pada Bendungan Kering Sukamahi,
tim dari Balai Air Tanah melakukan survei Geolistrik 2-Dimensi, Uji Infiltrasi,
pengukuran muka air tanah sumur warga serta pemodelan air tanah. Sebagai tahap
awal dalam survei yang akan dilakukan, perlu adanya kajian terhadap kondisi
geologi regional, cekungan air tanah dan hidrogeologi.
Berdasarkan peta geologi regional, Bendungan Kering Sukamahi berada pada
Formasi Lahar dan Lava yang terdiri dari basal andesit dengan oligoklasi-andesin,
labradorite dan olivine. Berdekatan dengan Formasi yang terdiri dari bongkah
andesit dan breksi.
(Sumber: Kementerian ESDM, disusun dan dimodifikasi oleh Balai Air Tanah, DITJEN SDA,
Kementerian PUPR)
Gambar 1. Peta Geologi Regional Bendungan Sukamahi
Menurut peta Cekungan Air Tanah (CAT) Bendungan Kering Sukamahi berada
pada CAT Bogor, serta berdasarkan Peta Hidrogeologi regional, Bendungan
Sukamahi berada pada daerah akuifer yang produktif dengan penyebaran luas,
berbatasan dengan daerah akuifer produktif dengan penyebaran luas.
1395
A B
(Sumber: Kementerian ESDM, disusun dan dimodifikasi oleh Balai Air Tanah, DITJEN SDA,
Kementerian PUPR)
Gambar 2. Peta Cekungan Air Tanah (A) dan Peta Hidrogeologi (B)
Metodologi Studi
Beberapa metode yang dilakukan untuk memberikan data yang akurat sebagai
dalam melakukan pemodelan dewatering, diantaranya yaitu pengukuran geolistrik
2-Dimensi, pengujian infiltrasi, pengukuran muka air tanah dari sumur warga dan
pemodelan dewatering pada sandaran Bendungan Sukamahi.
1. Metode Geolistrik 2-D WENNER-SCHLUMBERGER
Konfigurasi Wenner-Schlumberger adalah konfigurasi aturan jarak spasi yang
tetap dengan faktor n dengan perbandingan jarak anatara elektroda C1-P2
dengan spasi antara P1-P2, sehingga jika jarak antara elektroda potensial
P1&P2 adalah a maka jarak antar elektroda arus C1&C2 adalah 2na+a.
Penentuan resistivitas menggunakan 4 buah elektroda diletakkan dalam garis
lurus dapat dilihat pada Gambar 3.
(Sumber: Sakka, 2002)

Gambar 3. Susunan elektroda pada konfigurasi Wenner-Schlumberger
Konfigurasi Wenner-Schlumberger cukup sensitif baik secara horizontal untuk

n dengan nilai rendah dan secara vertikal dengan nilai n tinggi. Untuk data
lapangan yang teramati pada lapangan menggunakan konfigurasi ini dapat
dilihat pada Gambar 4.
1396
(Sumber: M.H. Loke, 2004)

Gambar 4. Pola titik data dalam pseudo section untuk konfigurasi Wenner
dan Schlumberger
Konfigurasi Wenner memiliki hasil data yang teramati secara lateral dan untuk
Schlumberger data yang teramati fokus terhadap kedalaman. Penggabungan
dua konfigurasi tersebut dilakukan agar hasil data yang teramati lebih baik.
Untuk merubah gambaran resistivity pada keadaan geologi, dibutuhkan
pengetahuan keadaan geologi dan jenis resistivity dan keadaan geologi daerah
penelitian. Tabel 1. berikut menggambarkan nilai resistivity dari batuan yang
umum, material tanah and bahan kimia (Telford, 1982).
Tabel 1. Nilai Resistivitas Material
Sumber: Telford,1982
2. Metode Pengukuran Kelulusan Air pada Tanah dengan Lubang Auger

Dalam mencari nilai permeabilitas tanah, dapat berpedoman pada SNI 03-
3968-1995 tentang Metode Pengukuran Kelulusan Air pada Tanah Zone Tak
Jenuh dengan Lubang Auger. Tujuan pengukuran ini adalah untuk
mendapatkan nilai kelulusan air pada zona tidak jenuh. Beberapa persyaratan
yang harus dipenuhi dalam melakukan pengukuran yaitu kelembaban tanah,
sifat tanah dianggap homogen dan isotropis serta aliran air dalam pori tanah
dianggap laminar. Lubang pengukuran dengan Inversed Auger Hole perlu
memperhatikan hal-hal berikut:
1. Lubang pengukuran dengan diameter maksimum 25 cm
2. Kedalaman lubang pengukuran tidak mencapai muka air tanah
1397
3. Lubang perngukuran tidak terpengaruh sumber air permukaan

4. Kelembaban tanah sekeliling lubang pengukuran harus pada keadaan
kapasitas lapangan
5. Lubang dibuat pada tanah yang stabil tidak mudah longsor
Persamaan yang digunakan dalam perhitungan pengukuran kelulusan air
pada tanah zona tidak jenuh dengan menggunakan lubang auger adalah
sebagai berikut:
K = 1.15 x r x a
Keterangan:
K = Nilai kelulusan tanah (cm/jam)
r = Jari-jari lubang pengukuran (cm)
a = Koefisien
Untuk nilai a dapat dilakukan dengan 2 cara yaitu secara Grafis dan Analitis:
Cara Grafis: Keterangan:

a= r = Jari-jari sumur (cm)
r
log (h(t𝑚𝑚 )+ )− (h(tn )+ )
r
h(ti) = Ketebalan air dalam sumur pada waktu ti (cm)
2 2
tn −tm a = Koefisien arah dari garis regresi antara log
r
(h(t i ) + 2 ) dengan ti
N = Jumlah data
Cara Analitis: Yi = ti
a= ti = waktu sejak mulai pengujian sampai pada
N (Σ Xi Yi )−(Σ Xi )(Yi ) pengamatan ke – i (detik)
N (Σ Xi 2 )− (Σ Xi )2
A B
(Sumber: SNI 03-3968-1995)

Gambar 5. Sketsa pemasangan peralatan pengujuan (A) dan Dimensi lubang
auger (B)
Berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 11 tahun

2014 tentang Pengelolaan Air Hujan pada Bangunan Gedung dan Persilnya,
Koefisien permeabilitas tanah dibagi menjadi:
1398
Tabel 2. Koefisien Permeabilitas Tanah
Sumber: PERMEN PU NO.11 2014

3. Pengukuran Muka Air Tanah
Pengukuran muka air tanah dilakukan untuk dapat mengetahui sebaran muka
air tanah sehingga dapat diketahui arah aliran dari air tanah. Dalam mengukur
muka air tanah dapat menggunakan Water Level Meter dimana alat ini akan
berbunyi jika bagian ujung dari alat tersebut menyentuh air kemudian diketahui
kedalaman dari muka air tenah.
4. Metode Pemodelan Dewatering dengan MODELMUSE
Pemodelan yang dilakukan di Bendungan Sukamahi menggunakan program
MODELMUSE dengan tujuan untuk memodelkan aliran air tanah yang berada
pada bendungan Sukamahi, dengan menggunakan parameter dari hasil
geolistrik 2-D sebagai hidrostratigrafi penysun bawah permukaan, nilai
koefisien permeabilitas yang didapatkan dari hasil uji infiltrasi serta bentuk
bentang alam yang terdapat pada bendungan Sukamahi. Dalam pemodelan ini
dilakukan skenario pemompaan untuk mengeluarkan air yang berada pada
sandaran bendungan serta dampaknya terhadap penurunan muka air tanah
sumur milik warga sekitar.

Hasil Pengukuran Geolistrik 2-Dimensi
Pengukuran geolistrik 2-Dimensi dilakukan di bendungan Sukmahi yaitu sebanyak
10 Lintasan ditunjukan pada Gambar 6, yaitu:
Gambar 6. Lintasan Geolistrik 2-D

Hasil pengukuran geolistrik 2-D yang dilakukan di Bendungan Kering Sukamahi
dibagi menjadi 3 bagian yaitu Main Dam, Sandaran Kanan Sukakarya dan Sandaran
1399
Kiri. Pada Main Dam dilakukan pengukuran sebanyak 5 lintasan. Hasil interpretasi
geolistrik pada main dam ditemukan lapisan yang jenuh air yang terletak pada
bagian main dam sebelah kiri, timbunan sebelah kanan dan timbunan bagian atas,
sedangkan pada bagian kiri didominasi dengan lapisan keras.
Gambar 7. Hasil pengukuran geolistrik 2-D pada area main dam

Hasil pengukuran pada bagian ke 2 yaitu pada sandaran kanan, diduga terdapat
lapisan tufa lempungan yang jenuh air dimana pada umumnya terletak pada bagian
atas, untuk bagian bawah didominasi oleh lapisan lempung tufa dengan kerikil-
kerakal dan bongkah breksi serta lahar yang bersifat kedap air.
C
Gambar 8. Hasil pengukuran geolistrik 2-D pada area sandaran kanan Bendungan
Kering Sukamahi. Cross Section Lintasan 1 dan 5 (A), Lintasan 1 (B), Lintasan 5
(C).
Hasil pengukuran dan interpretasi pada bagian ke 3 yaitu pada sandaran kiri
cenderung homogen dimana terdiri dari lapisan lempung tufa dengan kerikil-
1400
kerakal, dan bolder serta ditemukan breksi pada beberapa tempat. Tidak ditemukan
lapisan jenuh air.
Gambar 8. Hasil pengukuran geolistrik 2-D pada area sandaran kanan Bendungan
Kering Sukamahi.
Berdasakan hasil pengukuran dan interpretasi dari geolistrik 2-Dimensi, diduga
pada bagian sandaran kanan terdapat lapisan yang diduga jenuh air pada bagian
atas, maka diperlukan pemodelan pada bagian sandaran kanan untuk mengurangi
lapisan jenuh air.
Hasil Uji Infiltrasi
Uji infiltrasi dilakukan sebanyak 6 titik auger ditunjukan pada Gambar 10, dengan
mengacu pada SNI 03-3968-1995.
Gambar 10. Lokasi dan hasil pengujian infiltrasi.

Dikarenakan hanya akan dilakuakan pemodelan pada bagian sandaran kanan, maka
nilai infiltrasi yang akan digunakan pada pemodelan hanya pada Auger 1 dan 2,
dimana laju infiltrasi pada Auger 1 sebesar 5.7 cm/jam dan Auger 2 sebesar 0.498
cm/jam. Berdasarkan klasifikasi Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 11
tahun 2014, permeabilitas pada Auger 1 termasuk kedalam klasifikasi agak cepat,
sedangkan untuk Auger 2 termasuk kedalam klasifikasi sedang.
1401
Pengukuran Muka Air Tanah

Berdasarkan hasil pengukuran muka air tanah pada sumur warga yang berada pada
sandaran kanan, diketahui kedalaman muka air tanah berkisar anatara 11 hingga 12
meter dibawah muka tanah.
Pemodelan Sandaran Kanan
Hasil interpretasi geolistrik 2-Dimensi pada sandaran kanan diduga terdapat lapisan
jenuh air, sehingga perlu dilakukan pemodelan dewatering untuk mengetahui
efektifitas sumur pompa untuk mengurangi lapisan jenuh air yang berada pada
sandaran kanan, sehingga meminimalisasi kemungkinan longsor yang disebabkan
oleh air tanah. Parameter yang digunakan dalam pemodelan ini yaitu
hidrostratigrafi yang didapatkan dari interpretasi geolistrik 2-Dimensi, muka air
tanah sumur warga dan hasil laju infiltrasi yang telah diukur (Gambar 11).
Gambar 11. Parameter yang dipergunakan dalam pemodelan.
Dalam pemodelan kondisi muka air tanah berdasarkan dari kondisi saat hujan
ekstrim. Berdasarkan hasil geolistrik, terdapat 3 lapisan hidrostratigrafi.
Berdasarkan hasil uji infiltrasi, nilai permeabilitas yang digunakan yaitu 3cm/jam,
dan Muka Air Tanah sumur warga yang digunakan yaitu 11 m bmt. Skenario yang
dilakukan pada pemodelan ini yaitu untuk menurunkan muka air tanah yang berada
disandaran kanan, serta meminimalisasi penurunan muka air tanah di sumur milik
warga. Untuk dapat menurunkan muka air tanah sedalam  10 meter secara merata
pada saat hujan ekstrim, direkomendasikan untuk melakukan pemompaan pada
sumur vertikal dengan kedalaman  20 meter dengan debit pemompaan 1 liter/detik
(Gambar 12(A)). Dalam model direncanakan membuat 9 sumur yang berjarak  50
m. Penurunan muka air tanah pada sandaran kanan akan mengakibatkan penurunan
muka air tanah di perumahan warga maksimal 2 meter (Gambar 12(B)).
1402
A B
Gambar 12. Hasil pemodelan dewatering pada sandaran kanan, Penuruan MAT
sebanyak 10 meter (A), Penurunan MAT sumur warga sebanyak 1 meter (B)

Kesimpulan
Survei yang dilakukan pada Bendungan Kering Sukamahi untuk pemodelan
dewatering yaitu geolistrik 2-Dimensi, uji infiltrasi untuk mengetahui permeabilitas
tanah dan pengukuran muka air tanah. Pada area sandaran kanan Sukakarya pada
bagian atas pada elevasi 610 terdapat dugaan zona jenuh air, dilakukan pemodelan
untuk dewatering untuk membantu mangurangi kejenuhan air tanah sehinga
sandaran kanan lebih stabil dan meminimalisasi terjadinya longsor. Hasil dari uji
infiltrasi yang dilakukan pada sandaran kanan, dengan permeabilitas berkisar antara
0.498 hingga 5.7 cm/jam. Parameter yang digunakan dalam pemodelan sandaran
kanan yaitu hidrostratigrafi yang didapatkan dari hasil interpretasi geolsitrik 2-
Dimensi, nilai permeabilitas berdasarkan hasil uji infiltrasi dan kondisi muka air
tanah dari sumur warga. Berdasarkan hasil pemodelan dewatering, untuk dapat
menurunkan muka air tanah pada sandaran kanan sebanyak kurang lebih 10 meter
dibutuhkan pemompaan sumur dangkal kurang lebih 20 meter dengan debit
pemompaan 1 liter/detik sebanyak 9 sumur yang berjarak 50 meter. Dalam
pemodelan diketahui muka air tanah pada sumur warga akan turun kurang lebih 1
hingga 2 meter diatas muka tanah yang disebabkan dewatering.
Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, bendungan merupakan bangunan
yang sangat kompleks untuk dibangun, sehingga dibutuhkan penelitan yang sangat
mendalam terhadap penentuan lokasi, kuari untuk bahan konstruksi bendungan dan
lain-lain. Untuk bendungan yang akan, sedang dan sudah dibangun dan berada pada
area Cekungan Air Tanah yang memiliki lithologi Kuarter dapat mengantisipasi
terkait dinamika air tanah yang dapat menghambat proses konstruksi bendungan.
Ucapan Terimakasih
Karya tulis ini merupakan bagian dari dukungan teknis pembangunan Bendungan
Sukamahi. Ucapan terimakasih kami sampaikan kepada Bapak Dr. Ahmad Taufiq
S.T., M.T., Ph. D selaku Kepala Balai Air Tanah, serta seluruh pejabat dan pegawai
1403
Balai Air Tanah yang telah berkontribusi dalam pelaksanaan kajian ini sehingga
kajian ini dapat diselesaikan dengan baik. Ucapan terima kasih juga kami
sampaikan kepada Balai Besar Wilayah Sungai Ciliwung-Cisadane selaku
penananggung jawab pembangunan Bendungan Sukamahi yang turut memfasilitasi
dalam proses pelaksanaan kajian ini.
Daftar Referensi
Fajar, I., 2019. Analisis Bendungan Kering (Dry Dam) Ciawi Sebagai Upaya
Pengendalian Banjir DKI Jakarta, disajikan pada Seminar Intelektual Muda
#2 Universitas Trisakti, 5 September 2019.
Fikriyah, A. 2018. Aplikasi Metode Geolistrik Konfigurasi Wenner-Schlumberger,
MASW, dan Data Mekanika Tanah Untuk Analisis Gerakan Tanah (Studi
Kasus: Jembatan Cisomang, Tol Cipularang KM 100, Jawa Barat). Institut
Teknologi Sepuluh Nopember. Surabaya.
GeoSci Developers., 2017. Electrical Conductivity.
https://gpg.geosci.xyz/content/physical_properties/physical_properties_cond
uctivity.html. [Diakses pada tanggal 1 September 2022]
Keller, G.V.,Frischknecht, F.C.,1966, Electrical Methods in Geiophysical
Prospecting. Pergamon Press, West Germany.
Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral.,
https://geoportal.esdm.go.id/geologi/. [Diakses pada tanggal 25 Agustus
2022]
Loke, M.H. 2004. 2-D and 3-D Electrical Imaging Survey. Revised Edition.
www.geometrics.com. [Diakses pada tanggal 29 Agustus 2022]
PERATURAN MENTERI PEKERJAAN UMUM NOMOR 11 TAHUN 2014
tentang Pengelolaan Air Hujan pada Bangunan Gedung dan Persilnya.
Reynolds, John M., 1997. An Introduction to Applied and Environmental
Geophysics.
Sakka.2002. Metoda Geolistrik Resistivitas. Fakultas Matematika dan Ilmu
Pengetahuan Alam. Makasar: UNHAS.
SNI 03-3968-1995. Metode Pengukuran Kelulusan Air Pada Tanah Zone Tak Jenuh
dengan Lubang Auger
SNI 2818:2012. Tata Cara Pengukuran Geolistrik Schlumberger untuk Ekplorasi
Air Tanah.
Telford, W.M.1976. Applied Geophysics. USA: Combridge University Press.
W. M. Telford, L. P. Geldart, R. E. Sheriff., 1990. Applied Geophysics: Second
Editon, Cambridge University Press.
1404
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
KAJIAN POLDER WADUK MARUNDA DKI JAKARTA

Henny Sudjatmiko1, Muhammad Bisri2,, Lily Montarcih2
1
PT. Beutari Nusakreasi
2
Jurusan Pengairan, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya , Malang
sudjatmikoh3096@gmail.com
Intisari
Tata guna lahan kawasan Marunda di sisi utara Kota Jakarta didominasi oleh
kawasan industri, permukiman, sawah dan tambak. Secara geografis, berada di
dekat pantai dan dilintasi oleh Kali Blencong, Kali Tirem dan Kali Gendong.
Kawasan Marunda ini sering dilanda banjir rob, atau banjir yang disebabkan oleh
aliran balik dari laut karena pasang air laut Selain itu kawasan ini terdampak oleh
ancaman penurunan muka tanah akibat terganggunya keseimbangan air tanah.
Mayoritas penduduk Kelurahan Marunda termasuk ke dalam masyarakat
berpenghasilan rendah dengan tingkat pendidikan yang tidak tergolong tinggi.
Karena latar belakang ini, di wilayah ini kerap kali terjadi konflik antara
masyarakat dan pemangku kebijakan dalam hal penataan wilayah permukiman.
Kawasan Maruda memerlukan konsep perencanaan sarana dan prasarana
penunjang pengendalian banjir. Salah satu konsep yang dipilih adalah waduk.
Waduk menjadi penting, sebab pada saat musim hujan dapat berfungsi sebagai
pengendali banjir dan pada saat musim kemarau dapat berfungsi sebagai tempat
cadangan air. Sehingga perencanaan kawasan Waduk Marunda di Jakarta Utara
menjadi penting. Penelitian ini dilakukan di kawasan Waduk Marunda dengan
melihat karakteristika hidrologi, daya dukung tanah serta kawasan waduk sebagai
ruang terbuka biru. Dengan pemahaman mengenai karakteristika daerah aliran
sungai serta fenomena hidrologi yang terintegrasi antara hulu dan hilir, diharapkan
konsep desain menjadi lebih baik.
Kata kunci: Kajian Waduk Marunda; Hidrologi; Drainase; Lingkungan
Latar Belakang
Daerah DKI Jakarta sebagai Ibukota Negara telah berulang kali mengalami
kejadian banjir, baik dari sistem drainase maupun akibat pasang-surut air laut
(rob). Tingginya intensitas curah hujan sebagai fenomena alam, alih fungsi lahan
sebagai tuntunan meningkatnya jumlah penduduk dan menurunnya kapasitas
saluran baik drainase alam serta buatan menyumbang penyebab kejadian banjir di
kawasan permukiman dan perekonomian. Berdasarkan kondisi morfologi sungai,
DKI Jakarta dilintasi oleh 13 sungai, sehingga menjadikan Ibukota Negara masuk
dalam daftar kota yang sebagian berada pada daerah bantaran sungai (Siswoko,
2009). Di sisi lain, peningkatan jumlah penduduk memacu peningkatan kebutuhan
air bersih. Salah satu upaya pemenuhannya melalui eksplorasi air tanah yang jika
tidak diimbangi dengan pemanenan air tanah dapat memicu penurunan muka air
tanah yang selanjutnya berdampak pada masukkan air laut ke daratan.
1439
1405
Waduk Marunda terletak di Marunda, Kecamatan Cillincing Jakarta Utara. Pada

sisi timur, berbatasan dengan Banjir Kanal Timur, sisi barat berbatasan dengan
Cakung Drain, sisi selatan berbatasan dengan pemukiman penduduk dan sisi utara
berbatasan langsung dengan kawasan industri. Berdasarkan tata guna lahan,
sebagian besar kawasan waduk Marunda adalah pemukiman, kawasan industri
serta lahan kosong berupa tambak. Secara hidrologi, pada hulu Waduk Marunda
terdapat sistem drainase alami dan buatan. Terdapat 3 ruas sungai yaitu Sungai
Blencong, Sungai Tiram-1 dan Sungai Tiram-2. Berdasarkan data Suku Dinas
SDA, terdapat saluran penghubung sepanjang ± 23,4 km yang melintasi
Kecamatan Cakung dan Cilincing. Terdapat 4 tampungan air, yaitu 3 Waduk JGC
(B, C1, dan C2) serta Waduk Rorotan.
Gambar 1 Lokasi Kegiatan Kajian Polder Waduk Marunda
Kusumawardhani, dkk (2019) melakukan penelitian efektivitas sistem drainase

mikro sebagai bagian dari sistem drainase makro di Kelapa Gading, Jakarta Utara.
Penelitian ini menyimpulkan, berdasarkan hasil simulasi data hujan 12 tahun
pengamatan menggunakan HEC-RAS 4.1.0, sistem drainase mikro tidak mampu
mengakomodasi debit puncak banjir. Mantasa (2018) melakukan penelitian sistem
Polder Ancol sebagai infrastruktur pengendali banjir di Jakarta. Penelitian
menggunakan data hujan 14 tahun pengamatan menggunakan HEC-RAS
diverifikasi terhadap kejadian banjir Jakarta 2002 menyimpulkan baik secara
hidraulika, hidrologi dan kestabilan lereng di saluran Pademangan Timur masih
mampu menahan banjir pada kala ulang 100 tahun. Dari kedua peneliti terdahulu
di wilayah Jakarta Utara ini, terdapat kesamaan yaitu sistem drainase kawasan.
Ginting (2022) melakukan penelitian sistem polder pada Kali Sentiong, Jakarta
untuk menentukan berapa kapasitas optimum tampungan dan pompa yang
diperlukan.
1440
1406
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Tujuan penelitian ini dilakukan untuk mengoptimalkan dan meningkatkan

pengendalian banjir serta penataan kawasan polder Waduk Marunda
Data yang digunakan

Data curah hujan yang didapat adalah data curah hujan BMKG. Ketersediaan data
curah hujan BMKG dari tahun 2011-2020 (9 tahun) pada tiga stasiun curah hujan
yang berbeda, yaitu sunter timur I kodamar, sunter II rawa badak, dan pintu air
pulo gadung.
Tabel 1 Data curah hujan BMKG
Sunter Timur I Sunter II Rawa Pintu Air Pulo
Tahun
Kodamar (mm) Badak (mm) Gadung (mm)
2011-2012 80 90 88
2012-2013 181 170 222
2013-2014 114 163 177
2014-2015 367 332 272
2015-2016 126 126 150
2016-2017 125 151 200
2017-2018 120 121 135
2018-2019 99 136 103
2019-2020 165 144 260
Sumber : BMKG, 2021
Letak ketiga stasiun curah hujan yang berlokasi di luar area penelitian polder
marunda menjadi pertimbangan akurasi curah hujan yang didapat pada area polder
marunda tersebut. Sehingga, untuk lebih merepresentasikan nilai curah hujan pada
area polder marunda, digunakan konversi jarak terhadap data curah hujan tersebut.
Pada kegiatan fotogrametri dan penginderaan jauh terdapat 3 metode fotogrametri
dan penginderaan jauh, yaitu metode IFSAR, metode LIDAR dan metode drone
ortho + topografi terestris. Pada sttudi ini menggunakan metode ketiga, kombinasi
drone Ortho dengan topografi terestris pengukuran di lapangan.
Gambar 3 Hasil
Gambar 2 Digital pengukuran topo Gambar 4 DEM hasil
Elevation Model (DEM) termasuk kedalaman integrasi.
hasil orthophoto. waduk, sungai, dan
tambak.
1441
1407
Metodologi Studi
Analisa Hidrologi dalam transformasi data hujan menjadi debit menggunakan
metode perhitungan debit banjir sesuai SNI 03-2415-1995. Untuk luas daerah
tangkapan air (Catchment Area) kurang dari 500 Ha digunakan Metode Rasional.
Data hujan yang digunakan telah melalui proses analisa statistik dan analisa
frekuensi. Untuk menghitung intensitas hujan, menggunakan persamaan
Mononobe (Priambodo, 2019). Sedangkan pemodelan hidraulika menggunakan
software PCSWMM 5.01. Alur pikir Kajian Polder Waduk Marunda dapat dilihat
pada Gambar 5 berikut.
Gambar 5 Alur Penelitian

Kajian Polder Waduk Marunda menggunakan beberapa pertimbangan dasar
sebagai berikut:
1. Marunda merupakan suatu kawasan yang akan mengalami pengembangan ke
depan sehingga dalam kaitan dengan penanganan drainase kawasan akan
terdapat peningkatan koefisien aliran permukaan. Sehingga perlu dilakukan
1442
1408
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
usaha untuk menampung kelebihan aliran dalam bentuk waduk dengan sistim
pompa untuk dibuang ke hilir, yaitu ke kali Blencong
2. Tidak adanya aliran yang diijinkan masuk ke sistim Polder Marunda dari sisi
luar sepertinya air buangan dari Banjir Kanal Timur.
3. Tidak adanya aliran yang diijinkan masuk dari Cakung drain.
4. Dalam kajian polder Waduk Marunda, kawasan hulu yaitu daerah JGC dan
Metlan masuk ke dalam sistim polder, namun diasumsi drainase yang datang
dari kedua daerah ini tidak dibuang ke arah hilir menuju waduk Marunda. Bila
dilakukan, maka sebaliknya dipertimbangakn untuk meninjau kapasitas
Tirem-2.
Pada sistem polder Waduk Marunda, akan dilakukan pembangunan waduk
Marunda dan pembangunan kawasan secara bertahap. Dalam kajian sebagai dasar
penangganan banjir, maka beberapa konsep diuraikan sebagai berikut:
1. Aliran permukaan dalam sistim Polder Waduk Marunda dibuang semuanya ke
dalam sungai-sungai yang yang ada yakni, sungai Tirem-1 dan sungai Tirem-
2.
2. Aliran dari sungai Tirem-1 dan sungai Tirem-2 ini akan dibuang atau
ditampung ke dalam waduk marunda yang dibangun di hilir berdekatan
dengan sungai Blencong.
3. Pembangunan waduk Marunda dilaksanakan secara bertahap yang disesuaikan
dengan pengembangan kawasan Marunda.
4. Waduk Marunda akan dilengkapi sarana drainase seperti, bangunan inlet di
masing-masing sungai dan bangunan outlet yang dilengkapi sistim pompa
dibagian hilir waduk yang bertemu dengan sungai Blencong.
5. Aliran permukaan yang di kawasan JGC dan kawasan Marunda tidak dibuang
ke sungai Gendong dan sungai Tirem-2. Jika hal ini dilakukan maka perlu
dipertimbangkan agar kapasitas sungai Gendong dan sungai Tirem-2 untuk
ditingkatkan dan perlu dipertimbangkan pula untuk membangun waduk
tampungan sela, yaitu waduk Rorotan yang berada berdekatan dengan sungai
Tirem-2.
6. Debit aliran permukaan yang ditinjau adalah debit rencana yakni untuk saluran
adalah debit rencana sebesar Q10 dan untuk waduk adalah sebesar Q25.
Konsep Penangganan
Usulan penangan banjir Kawasan marunda dibagi menjadi dua tahap, yaitu konsep
penanganan yang terdiri dari do nothing dan do something serta kajian hidraulika.
Do nothing adalah sebuah konsep untuk menganalisis kondisi eksisting dengan
membutuhkan beberapa data, antara lain data DEM, data Land Use, dan data Land
Cover. Data DEM Digunakan untuk menganalisis pola aliran di area polder
marunda. Setelah mendapatkan pola aliran, langkah selanjutnya adalah untuk
mendifinisikan sub-catchment di seluruh polder marunda berdasarkan pola aliran
1443
1409
yang terbentuk. Sedangkan data land use dan land cover digunakan untuk
menentukan nilai koefisien kekasaran dalam analisis hidrologi yang akan
dilakukan. Model yang dilakukan untuk kondisi do nothing ada dua, yaitu untuk
melihat peluapan kondisi eksisting dan melihat peluapan ketika pembangunan
pada Kawasan di area polder marunda selesai. Sehingga dapat dibandingkan
bagaimana genangan yang di dapat dari kedua model tersebut.
Do something adalah upaya-upaya bertahap yang akan dilakukan pada polder
marunda untuk menyelesaikan permasalah banjir pada polder marunda.
Visualisasi do something pada polder marunda dapat dilihat pada Gambar 6.
Gambar 6 Visualisasi do something polder marunda

Sumber : Google Earth, 2021
1444
1410
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Do something yang akan dilakukan berfokus kepada pembangunan waduk

marunda dan waduk rorotan. Waduk marunda dibangun dalam empat tahap. Pada
tahap pertama, yang dilakukan adalah membangun waduk + tanggul, membangun
saluran inlet dan outlet, membangun rumah pompa, dan membangun bendung di
kali tirem. Visualisasi pembangunan waduk marunda dapat dilihat pada Gambar 7
Pada pembangunan tahap kedua, hal-hal yang dilakukan adalah membangun
waduk + tanggul, membangun saluran inlet, membangun connecting channel
waduk JGC-1 – waduk JGC-2 dan JGC-2 – kali gendong, dan membangun
bendung di kali tirem. Skema connectin channel dapat dilihat pada Gambar 8 dan
Gambar 9.
Pada pembangunan waduk marunda tahap 3 dan 4, hal-hal yang dilakukan sama,
yaitu membangun waduk + tanggul dan membangun saluran inlet. Untuk skema
pembangunan waduk marunda masih sama pada Gambar 7.
Pembangunan terakhir, yaitu pembangunan waduk rorotan. Terdapat tiga hal yang
dilakukan pada pembangunan waduk rorotan, yaitu membangun waduk + tanggul,
membangun saluran inlet dan outlet, dan membangun rumah pompa. Visualisasi
skema dapat dilihat pada Gambar 10.
Gambar 7 Pembangunan waduk Gambar 8 Pembangunan connecting

marunda. channel waduk JGC-1 - JGC-2.
Gambar 9 Pembangunan connecting Gambar 10 Pembangunan Waduk

channel waduk JGC-2 – kali gendong. Rorotan
1445
1411
Pemodelan Hidraulika
Pemodelan hidraulika dilakukan menggunakan software PCSWMM 5.01. Model
hidraulika dibagi menjadi 2 skema, yaitu do nothing dan do something dengan
masing-masing skema dilakukan menggunakan data curah hujan periode ulang 2
tahun, 5 tahun, 10 tahun dan 25 tahun. Dua skema model hidraulika dilakukan
dengan skema 1D. pada kedua skema model. Aliran yang keluar dari waduk JGC
dan metland dianggap dipompa atau dibuang ke kali BKT.
Do Nothing
Model hidraulika do nothing merepresentasikan kondisi aktual polder marunda.
Visualisasi pemodelan hidraulika do nothing yang telah dilakukan dapat dilihat
pada Gambar 11. Catchment area pada sistem polder marunda berjumlah 26 yang
setiap luasnya dapat dilihat pada Tabel 2
Tabel 2 Luas Catchment area polder marunda
Sungai Tirem-1 Sungai Tirem-2
Catchment Area Luas (ha) Catchment Area Luas (ha)
R1 207,68 R14 1,45
R2 305,78 R15 7,65
R3 25,73 R16 76,01
R4 71,65 R17 139,46
R5 53,76 R18 62,14
R6 47,23 R19 15,4
R7 64,59 R20 77,85
R8 40,68 R21 82,89
R9 31,76 R22 27,65
R10 47,35 R23 36,62
R11 33,44 R24 26,28
R12 30,4 R25 20,42
R13 15,92 R26 21,2
Total 975,97 Total 595,02
Sumber : Hasil Olahan Data
Skenario Do Nothing Skenario Do Something
1446
1412
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Gambar 11 Skema modelling Do nothing Gambar 12 Skema modelling Do something

1D PCSWMM 1D PCSWMM #2
Gambar 13 Hasil modelling Do nothing Gambar 14 Hasil Modelling R25 Do

1D PCSWMM menggunakan data R2 something tirem-1 saat peluapan
Gambar 15 Hasil Modelling Do nothing Gambar 16 Hasil Modelling R25 Do

1D PCSWMM menggunakan data R5 something tirem-1 setelah peluapan surut
1447
1413
Gambar 17 Hasil Modelling Do nothing

Gambar 18 Hasil Modelling R25 Do
1D PCSWMM menggunakan data R10
something tirem-2 saat peluapan
Gambar 19 Hasil Modelling Do nothing Gambar 20 Hasil Modelling R25 Do

1D PCSWMM menggunakan data R25 something tirem-2 setelah peluapan surut
Sumber : Hasil Pemodelan Numerik
Visualisasi hasil model 1D do nothing dapat dilihat pada Gambar 12 hingga

Gambar 15. Pada keempat gambar hasil di atas, masing-masing hasil dibagi
menjadi 2 gambar. Kedua gambar menjelaskan profil memanjang sungai yang
berturut-turut Gambar atas menunjukkan profil memanjang dari sungai tirem-1
dan gambar bawah menunjukkan profil memanjang dari sungai tirem-2. Profil
memanjang sungai dari hulu ke hilir divisualisasikan dari kiri ke kanan pada
gambar. Dapat dilihat pada gambar hasil, profil Sungai tirem-1 secara umum
cenderung landai dari hulu ke hilir, berbeda dengan profil sungai tirem-2 yang
bervariasi dari landai ke curam secara.
Pada model dengan data R2 dan R5, sudah terjadi peluapan di 1 titik pada hulu
sungai tirem-1 dan bertambah menjadi 2 titik yang terjadi peluapan pada model
dengan data R10 dan R25. Sama halnya dengan sungai tirem-2, sudah terjadi
peluapan di 2 lokasi pada model R2 dan R5, perbedaannya peluapan pada sungai
tirem-2 lebih banyak dibandingkan dengan tirem-1. Area yang cukup menjadi
perhatian adalah di bagian hulu karena area peluapan cukup panjang. Area
tersebut tepatnya berada di sebelum lokasi waduk rorotan. Untuk lokasi peluapan
kedua pada tirem-2 belokasi di area tambak sebelum masuk ke area waduk
marunda. Sedangkan untuk model R10 dan R25, terdapat penambahan 1 lokasi
peluapan pada area hilir sungai tirem-2 tetapi masih berlokasi di hulu area
peluapan pada area tambak sungai tirem-2.
1448
1414
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Do Something
Visualisasi skema pemodelan hidraulika do something yang telah dilakukan dapat
dilihat pada Gambar 16. Catchment area pada pemodelan skema do something
polder marunda masih sama dengan skema do nothing polder marunda, yaitu
berjumlah 26 yang setiap luasnya dapat dilihat pada Tabel 2. Model do something
hanya dilakukan pada data R25. dapat dilihat pada Gambar 12, Skema model do
something telah memperlihatkan adanya pembangunan waduk marunda di hilir
dengan luas waduk sebesar 39.58 ha, terdapatnya 2 inlet dari masing-masing
sungai, yaitu sungai tirem-1 dan sungai tirem-2, dan outlet rumah pompa dari
waduk marunda ke kali blencong dengan terdapatnya 3 buah pompa yang masing-
masing pompa memiliki kapasitas 6 m3/s.
Visualisasi hasil model 1D do something dapat dilihat pada Gambar 17 hingga
Gambar 20. Pada Gambar 17 dan Gambar 18, kedua gambar tersebut
memperlihatkan hasil dari model do something pada sungai tirem-1. Disini dapat
dilihat kondisi pada saat awal terjadinya peluapan dan kondisi pada saat peluapan
telah surut. Begitu pun pada Gambar 19 dan Gambar 20, kedua gambar ini
memperlihatkan hasil dari model do something pada sungai tirem-2. Kondisi pada
saat awal terjadinya peluapan dan saat peluapan telah surut.
Penurunan banjir yang dialami setelah terdapatnya waduk seluas 39.58 ha dan
juga 3 buah pompa yang masing-masing memiliki kapasitas 6 m3/s tercatat
berdurasi +-6 jam. Hal tersebut menunjukkan keefektifan yang dihasilkan dari
pembangunan waduk marunda di hilir. Kurva debit model do something dapat
dilihat pada
Gambar 21.
Gambar 21 Kurva debit hasil model do something R25
1449
1415
Debit yang mengalir ke dalam waduk marunda secara total dari kedua sungai
mencapai 70 m3/s, dapat dilihat pada kurva W2 dan W3 yang menunjukkan debit
aliran yang mengalir masuk ke dalam waduk dari sungai tirem-1 dan tirem-2.
Sedangkan untuk kurva P1 hingga P3 merepresentasikan 3 buah pompa di outlet
waduk yang masing-masing memiliki kapasitas 6 m3/s.

Kesimpulan
Dari hasil pemodelan yang telah dilakukan, dapat diambil kesimpulan sebagai
berikut :
1. Pada hulu masing masing sistem waduk Marunda terjadi penggenangan. Ini
menunjukkan perlu ditelaah atau dikaji lebih lanjut tentang sistem sungai/kali
pada bagian hulu, hal berkaitan pun terjadi pada kali blencong yang
mengalami peluapan tetapi hanya pada titik tertentu saja.
2. Kali Blencong dan kali Tirem-1 hilir tidak perlu diperlebar.
3. Elevasi tanggul di hilir Kali Blencong mepet dengan elevasi muka air
sehingga perlu dipertimbangkan untuk ditinggikan.
4. Apabila buangannya Kawasan JGC dan Metland akan dialirkan ke waduk
marunda, maka perlu dipertimbangkan 2 hal, yaitu pertama membenahi
saluran gendong sepanjang menuju ke waduk dan kedua membuat tampungan
sela atau intermediate storage seluas kurang lebih 6 ha dengan dilengkapi
pompa.
Saran
Kajian Polder Waduk Marunda DKI Jakarta dapat dilanjutkan untuk diteliti
dengan melihat kondisi air tanah, kondisi pasang surut, social ekonomi maupun
dukungan kebijakan pemerintah setempat. Sehingga dapat diperoleh kajian secara
menyeluruh.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih ditujukan kepada Dinas Sumber Daya Air Bidang
Pengendalian Rob dan Pengembangan Pesisir Pantai DKI Jakarta yang telah
berkontribusi dalam pelaksanaan studi ini.
Daftar Referensi
Ginting, Segel, 2022, Analisis Hidrologi untuk Perencanaan Sistem Polder di DKI
Jakarta, Jurnal Teoritis dan Terapan Bidang Rekayasa Sipil, Vol 10 no 1
Januari 2022, hal 29-38
Kusumawardhani,Ari., Dwita Sutjiningsih, Evi dan Anggraheni, 2019, Effectivity
of Micro Drainage System as part of Macro Drainade System: A Case Study
of Kelapa Gading, North Jakarta, Matec Web Conferences 276, 04021,
ICAnCEE 2018
1450
1416
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Limantara, L. M., 2018. Rekayasa Hidrologi. Yogyakarta: Andi Offset.

Mantasa, Rian Salve Prastica, 2018, The Analysis of Ancol Polder System as
Flood Prevention Infrastructure in Jakarta, Matec Web Conferences 195,
05008. ICRMCE 2018.
Priambodo, S., Suhardjono, Limantara, L. M. & Suhartanto, E., 2019. Hourly
rainfall distribution patterns in Java island, MATEC Web of Conferences,
Volume 276.
Siswoko Sastrodihardjo, 2009, Upaya Mengatasi Masalah Banjir Secara
Menyeluruh, Jakarta, PT Mediatama Saptakarya
SNI-2415, S. N. I., 2016. Tata Cara Perhitungan Debit banjir rancangan. Jakarta:
Badan Standarisasi Nasional.
Sosrodarsono, S. & Takeda, K., 1976. Hidrologi untuk Pengairan. Jakarta: PT
Pradnya Paramita.
Sri Harto, 2000. Hidrologi, Teori Masalah Penyelesaian. Yogyakarta: Nafiri
Offset.
Suripin, 2003. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan. Yogyakarta: CV
Andi Offset.
1451
1417
TEKNOLOGI KRIB SEJAJAR SUNGAI SEBAGAI PENAHAN

GERUSAN TIKUNGAN LUAR SUNGAI
I Putu Samskerta1*, Ririn Rimawan1, James Zulfan1, Marta Nugraha Hidayat2,
Tsani Rakhmawati1, Ruth Helena Siregar3, Slamet Lestari4
1
Balai Hidrolika dan Geoteknik Keairan
2
Balai Besar Wilayah Sungai Citanduy
3
Karya Siswa Super Spesialis Morfologi Sungai
4
Direktorat Bendungan dan Danau
*i.putu.samskerta@pu.go.id
Intisari
Longsoran tebing sungai akibat erosi dan gerusan merupakan permasalahan serius
yang sering terjadi pada tikungan luar sungai. Karakteristik geologi dan geoteknik
sungai ditambah dengan aliran yang deras akan mempercepat proses gerusan
terutama pada tikungan luar sungai. Salah satu infrastruktur yang sering dibangun
untuk mengatasi hal tersebut adalah tanggul sungai yang dilengkapi krib. Namun,
biasanya struktur yang kaku dan masif sering tidak efektif untuk mengatasi
gerusan pada tikungan luar sungai karena sering mengalami keruntuhan ketika
terjadi penurunan dasar sungai. Oleh karena itu, alternatif lain yang digunakan
adalah menggunakan struktur pelindung tebing dan krib yang lebih fleksibel dan
mampu beradaptasi dengan penurunan dasar sungai seperti teknolgi krib sejajar
sungai yang dikembangkan Balai Hidrolika dan Geoteknik Keariran dan dibangun
di Sungai Musi ruas Desa Bailangu, Sumatera Selatan. Didalam penelitian ini,
dilakukan simulasi pemodelan numerik 2D dan uji model fisik 3D untuk
mendapatkan desain layout yang optimal, serta untuk menguji kinerja teknologi
krib sejajar sungai sepanjang 500 meter. Berdasarkan hasil uji model fisik 3D,
didapatkan bahwa struktur krib ini mampu mengurangi kecepatan aliran di sekitar
tikungan sungai secara signifikan hingga 70%, sehingga longsoran tebing sungai
yang dipicu oleh gerusan sungai dapat dihindari. Setelah 1 tahun diterapkan di
lapangan terjadi akumulasi sedimen di belakang struktur krib sejajar sungai
sehingga membuktikan bahwa krib dapat berfungsi secara optimal untuk
mengendapkan sedimen dan meningkatkan stabilitas tebing sungai.
Kata kunci : krib, gerusan, tikungan luar, simulasi numerik, model fisik
Latar Belakang
Sungai Musi merupakan sungai terbesar di Provinsi Sumatera Selatan. Sungai ini
memiliki manfaat yang sangat besar bagi warga sekitar, seperti irigasi, perikanan,
wisata dan pelayaran. Disamping memanfaat yang sangat besar, sungai Musi juga
memiliki ancaman bagi kehidupan manusia. Salah satu ancaman yang ditimbulkan
adalah aliran air dengan kecepatan tinggi yang menggerus tebing sungai
khususnya pada tikungan luar. Gerusan tebing yang berlangsung menerus ini telah
mengancam pemukiman maupun jalan raya, seperti yang terjadi Jalan Nasional
1452
1418
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Betung - Sekayu pada ruas Desa Bailangu, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi
Banyuasin.
Secara geografis lokasi kajian berada pada koordinat: 103º58’36,00” BT dan
2º53’54,09” LS. Pada ruas tersebut, terjadi gerusan tebing sungai sepanjang 500
m, dengan kedalaman kurang lebih 10 m, yang telah mengakibatkan rusaknya
turap yang dibangun dari bahan Steel Sheet Pile (SSP) dan Corrugated Concrete
Sheet Pile (CCSP) seperti terlihat pada Gambar 1. Kerusakan turap telah
mengakibatkan longsornya jalan nasional yang ada di atasnya sehingga
menganggu aksesibilitas kendaraan yang lewat. Disamping itu sebagian besar
kondisi krib eksisting yang ada di lokasi ruas sungai juga mengalami kerusakan
dan belum berfungsi secara optimal.
Gambar 1. Segmen Turap di Desa Bailangu yang Menggalami Kerusakan
Sebagai salah satu bangunan sungai, krib telah banyak dimanfaatkan sebagai
pengatur alur, pengendali banjir, pengalihan sungai, pengubah arah aliran,
pelindung tebing dan dasar sungi serta mempertahankan daratan. Setelah
pembangunan krib sungai akan menjadi lebih sempit dari sebelumnya dan
membuat pola dan kecepatan aliran berubah (Gu et al., 2020). Tata letak krib yang
baik dapat mengatur aliran dan mengurangi erosi sungai sebagai upaya restorasi
dan pengelolaan sungai (Ziliwu, 2010). Pada saat yang sama, desain tata letak krib
yang baik dapat meningkatkan struktur ekologi dan habitat perairan (Ma et al.,
2020). Desain dan tata letak krib bisa dilihat pada SNI. 2400.1:2016 tentang Tata
cara perencanaan krib di sungai (Badan Standar Nasional, 2016).
Gerusan tebing sungai akan terus terjadi dengan kecenderungan perubahan alur
kearah tikungan luar sungai (Zulfan, Indrawan, & Yiniarti, 2013). Kecenderungan
perubahan alur di Sungai Musi ditambah karakateristik geologi dan geoteknik
berupa tanah lunak alluvial akan menyebabkan terjadinya gerusan dengan
intesitas yang lebih besar dan akan merusak sisa-sisa bangunan yang masih ada
dan tebing di sekitarnya. Untuk mengatasi kerusakan yang terjadi, Balai Hidrolika
dan Geoteknik Keairan (Balai HGK) melaksanakan penerapan “Teknologi Krib
Sejajar Sungai”. Tujuan dari kegiatan ini adalah untuk mendapatkan desain
Teknologi Krib Sejajar Sungai yang optimal yang bisa diterapkan di lapangan.
1453
1419
Teknologi Krib Sejajar Sungai dikembangkan oleh Balai HGK dan telah
diterapkan di beberapa sungai di Indonesia. Selain untuk mengarahkan aliran dan
teknologi ini juga berfungsi sebagai pelindung kaki turap dari gerusan (bottom
panels). Teknologi ini merupakan modifikasi desain krib konvensional dari bahan
yang kaku dan masif yang sering dipasang pada tikungan sungai. Pada beberapa
kasus krib konvensional sering mengalami kegagalan karena tidak mampu
beradaptasi dengan penurunan dasar sungai (Balai HGK, 2020).
Komponen struktur Krib Sejajar Sungai terdiri dari krib melintang dan krib
memanjang (sejajar) yang terbuat dari tiang-tiang pancang membentuk sangkar
yang diisi material (Geobag) sekaligus berfungsi sebagai counter weight seperti
terlihat pada Gambar 2. Dengan desain krib seperti ini, maka fungsi pengarah
aliran di tikungan luar sungai dan peredam potensi gerusan di kaki struktur akan
berfungsi secara optimal sehingga tebing sungai akan lebih aman dari bahaya
longsor. Berdasarkan hasil kajian, teknologi ini cocok diterapkan pada kondisi
dasar sungai tanah alluvial atau material lepas yang mudah tergerus, sehingga
dapat melindungi infrastruktur yang terletak di tikungan luar (Balai HGK, 2019).
(Sumber : Balai HGK, 2019)

Gambar 2. Ilustrasi Desain Krib Sejajar Sungai
Metodologi Studi
Untuk menyusun desain Teknologi Krib Sejajar Sungai yang akan diterapkan di
Desa Bailangu, dilaksanakan pemodelan numerik 2D dan pemodelan fisik 3D.
Pemodelan numerik 2D dengan MIKE 21 digunakan untuk mensimulasikan
layout dan dimensi Krib Sejajar Sungai yang dibutuhkan untuk mengurangi
kecepatan pada tikungan luar (Zulfan et al., 2021). Pemodelan numerik 2 dimensi
dilakukan dengan memodelkan Sungai Bailangu sepanjang 3 kilometer dengan
menggunakan kondisi batas hulu debit desain banjir Q2tahun dan kondisi batas hilir
lengkung debit sungai. Modul yang digunakan adalah pemodelan hidrodinamik
dengan koefisien kekasaran 0,03 dan total mesh sebanyak 300.000. Hasil
pemodelan numerik selanjutnya digunakan sebagai acuan dalam penentuan
1454
1420
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
panjang, arah dan jarak antar krib yang diuji dalam model fisik 3D di
laboratorium.
Uji model fisik 3D dilaksanakan di Laboratorium Hidraulika Ir. Agoes R.
Prawiranata, Balai Hidrolika dan Geoteknik Keairan. Model yang dibangun
merupakan model tanpa distorsi (undistorted model) dimana skala geometri
horizontal (nh) dibuat sama dengan skala geometri vertikal (nv). Berdasarkan
pertimbangan lahan yang tersedia, sarana pompa serta ketelitian, skala yang
dipakai dalam uji model fisik adalah 1 : 40. Skala besaran tercantum dalam Tabel
1 berikut.
Tabel 1. Besaran, Notasi dan Skala Besaran Model Fisik
Besaran Lambang Notasi Skala Besaran
Panjang, tinggi L, h nL = nh = 40
Kecepatan aliran V nv = nh½ = 6,3245
Debit Q nQ= nh5/2 = 10.119
Waktu aliran T nt = nh½ = 6,3245
Volume V nV = nh3 = 64.000
Model fisik 3D dibangun di laboraorium dengan ukuran (P x L) 20 m x 7 m

(Gambar 3). Bagian-bagian prototip yang dimodelkan diantaranya: Sungai Musi
kearah hulu dan kearah hilir masing-masing sepanjang  400 m, Krib Sejajar
Sungai, tanggul sungai dan bangunan bangunan pelengkap lainnya. Model sungai
dibuat dengan dasar dan tebing tetap (fixed bed model) dari bahan urugan tanah
dipadatkan yang dilapisi plesteran. Tanggul di sisi kiri aliran Sungai Musi dibuat
dari pasangan batu/batako dibuat yang dilapis plesteran dan dicat. Model Krib
Sejajar Sungai dibuat dari susunan besi tulangan diameter 7,6 mm yang diisi
dengan susunan geobag berukuran 5,950 cm x 3,625 cm x 1,125 cm dengan berat
32,30 gram – 35,70 gram. Krib melintang berjumlah 20 buah, masing-masing
memiliki panjang 30 cm (ke arah sungai) dengan jarak antar krib 62,50 cm. Lebar
puncak krib melintang 6,25 cm, dengan elevasi puncak berada pada El. + 93,00 m.
sedangkan Krib Sejajar Sungai memiliki panjang 1.250 cm dengan lebar puncak
2,625 cm dan elevasi puncak El. + 93,00 m.
Gambar 3. Batasan model dan titik pengamatan uji model fisik
1455
1421
Variasi debit pengaliran uji model fisik 3D diantaranya periode ulang 2 tahun
(Q2th) = 1734,00 m3/s, Q5th = 2514,50 m3/s, Q10th = 3168,30 m3/s, dan debit Q =
3750,00 m3/s. Pengujian ǡ ǣ
(Seri 0) dan pengujian model dengan krib (Seri 1). Pada uji model fisik
ini dilakukan penyelidikan arah dan kecepatan aliran pada beberapa titik
pengamatan (P1 s/d P14) seperti terlihat pada Gambar 3.

Basic Desain Krib Sejajar Sungai
Teknologi Krib Sejajar Sungai yang diterapkan di Sungai Musi ruas Desa
Bailangu ini terdiri dari tiang-tiang pancang dengan diameter 30 cm sedalam 15 m
yang disusun secara memanjang sejajar dengan sungai sepanjang 500 m dengan
jarak antar tiang yaitu 2 m. Kemudian juga dipasang krib-krib melintang sungai
sebanyak 20 buah, masing-masing sepanjang 20 m dengan material yang serupa
dengan krib memanjang. Antar tiang-tiang baja tersebut diikat sehingga menjadi
kesatuan. Elevasi puncak krib berada pada muka air normal Sungai Musi di ruas
tersebut, yaitu pada elevasi +93 m. Tata letak pemasangan Krib Sejajar Sungai
dapat dilihat pada Gambar 4 (Sumber Balai HGK, 2020)
Gambar 4
(Sumber Balai HGK, 2020)

Gambar 4. Tata letak pemasangan Krib Sejajar Sungai
Pada bagian bawah tiang-tiang krib, dipasang karung-karung pasir (Geobag)

untuk melindungi kaki-kaki krib dari gerusan lokal yang dapat terjadi. Selain itu,
Geobag tersebut juga berfungsi sebagai counterweight untuk tebing sungai
sehingga mampu menaikkan faktor keamanan stabilitas tebing tersebut. Geobag
tersebut berukuran 2,38m x 1,45m x 0,45m, disusun sebanyak 6 lapis dengan total
jumlah Geobag yang diperlukan sebanyak 12.602 buah. Gambaran susunan
Geobag dapat dilihat pada Gambar 5.
1456
1422
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Gambar 5. Potongan melintang desain Krib Sejajar Sungai
Pemodelan Seri 0
Dari hasil model numerik pada debit pengaliran Q2th = 1734,00 m3/s diketahui
bahwa tanpa adanya struktur Krib Sejajar Sungai (Seri 0), kecepatan aliran pada
tikungan luar pada lokasi rencana Krib Sejajar Sungai mencapai 1 m/s. Dengan
distribusi kecepatan aliran yang lebih terkonsentrasi di bagian tikungan luar
seperti terlihat pada Gambar 6, maka hal tersebut akan berpotensi untuk menggerus
tebing sungai di bagian tersebut (Abolfazl, 2018).

Gambar 6. Distribusi kecepatan dan aliran hasil model numerik untuk debit Q2th Seri 0
Berdasarkan hasil penyelidikan arah aliran dan kecepatan pada model fisik
diketahui bahwa arah aliran pada Seri 0 terdistribusi merata menuju tikungan
sungai. Terjadi turbulensi mulai P5 sampai dengan P8 pada semua debit
pengaliran, seperti terlihat pada Gambar 7. Pada kondisi aliran debit Q2th
kecepatan rata-rata pada tikungan luar sungai V=1,07 m/s. Pada kondisi aliran
debit Q5th, kecepatan rata-rata pada tikungan luar sungai V = 1,32 m/s. Pada
kondisi aliran debit Q10th, kecepatan rata-rata pada tikungan luar sungai V = 1,45
1457
1423
m/s. Pada Kondisi aliran debit Q = 3750,00 m3/s, kecepatan rata-rata pada
tikungan luar sungai V = 1,88 m/s; terjadi turbulensi mulai P2 sampai dengan P3
dan P5 sampai dengan P8. Dari hasil percobaan seri 0 dapat disimpulkan bahwa
kecepatan rata-rata pada tikungan sungai sangat tinggi. Hal ini dapat
menyebabkan potensi gerusan tebing sungai di bagian tersebut.
(Sumber BHGK, 2020)
Gambar 7. Arah aliran dan kecepatan aliran pada model fisik untuk debit Q2th Seri 0
Pemodelan Seri 1
Pada pemodelan numerik Seri 1, dilakukan optimasi tata letak dari krib pengarah
aliran, yaitu hanya sepanjang 500 m, yang berada di sekitar daerah yang ingin
dilindungi. Hasil simulasi numerik untuk Seri 1 dapat dilihat pada Gambar 8,
dimana kecepatan aliran yang lebih tinggi bergeser ke arah tengah sungai dengan
kecepatan aliran sekitar 1,2 m/s, sedangkan pada bagian tikungan luar sungai,
kecepatan aliran berkisar 0,3 m/s.

Gambar 8. Distribusi kecepatan dan aliran hasil model numerik untuk debit Q2th Seri 1
Informasi kecepatan aliran hasil model numerik diperlukan untuk memastikan

bahwa bagian dari struktur krib pengarah aliran, terutama Geobag, tidak akan
hanyut terbawa oleh aliran sungai. Hasil penyelidikan arah aliran dan kecepatan
1458
1424
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Seri 1 pada model fisik menunjukkan bahwa terjadi penurunan kecepatan pada
tikungan luar akibat dibangunnya krib. Seperti Seri 0, pada Seri 1 terjadi
turbulensi mulai P5 sampai dengan P8 pada semua debit pengaliran. Kecepatan
rata-rata pada Q2th di tikungan luar sungai V=0,369 m/s. Untuk debit Q5th
kecepatan rata-rata pada tikungan luar sungai V = 0,678 m/s. Untuk debit Q10th
kecepatan rata-rata pada tikungan luar sungai V = 1,169 m/s. Kondisi arah dan
kecepatan aliran hasil uji model fisik seperti terlihat pada Gambar 9.
Gambar 9. Arah aliran dan kecepatan aliran pada model fisik untuk debit Q2th Seri 1
Walaupun tidak menujukkan angka kecepatan yang sama, baik hasil model
numerik maupun model fisik menunjukkan adanya pengaruh redaman kecepatan
aliran dengan adanya krib di lokasi tikungan sungai. Untuk simulasi dengan Q2th
hasil model numerik menujukkan penurunan kecepatan aliran dari 1 m/s menjadi
0,3 m/s atau sekitar 70% setelah Krib Sejajar Sungai dibangun. Sedangkan hasil
model fisik menunjukkan kecepatan pada tikungan luar sungai berkurang dari
1,07 m/s menjasi 0,369 m/s. Kedua hasil pemodelan menujukkan distribusi
kecepatan bergeser ke bagian tengah sungai sehingga tebing sungai menjadi aman
dari gerusan.
Penerapan Lapangan
Setelah mendapatkan desain krib melalui pemodelan numerik dan model fisik 3D,
desain krib diterapkan di lapangan bekerjasama dengan Balai Besar Wilayah
Sungai (BBWS) Sumatera VIII. Gambar 10 menunjukkan aktivitas pemancangan
tiang pancang di Sungai Musi, Desa Bailangu. Berdasarkan hasil pemantauan
lapangan yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2021, terlihat bahwa Teknologi
Krib Sejajar Sungai efektif dalam menanggulangi gerusan pada tikungan luar
sungai. Pada Gambar 11, terlihat adanya perbedaan kondisi sungai sebelum
penanganan dan setelah penanganan dengan Teknologi Krib Sejajar Sungai.
Setelah diterapkan Teknologi Krib Sejajar Sungai berfungsi dengan optimal di
Sungai Musi Desa Bailangu, dimana terjadi akumulasi sedimen di belakang
struktur krib sehingga meningkatkan stabilitas tebing sungai di lokasi tersebut
seperti terlihat pada Gambar 11. Dengan
1459
1425
Gambar 10. Pelaksanaan pemancangan Krib Sejajar Sungai
Gambar 11. Hasil penerapan Teknologi Krib Sejajar Sungai

Kesimpulan
Dari hasil simulasi numerik, uji model fisik 3D dan penerapan lapangan
Teknologi Krib Sejajar Sungai, dapat disimpulkan hal-hal sebagai berikut:
1. Simulasi dengan Q2th hasil model numerik menujukkan penurunan kecepatan
aliran dari 1 m/s menjadi 0,3 m/s atau sekitar 70% setelah Krib Sejajar Sungai
dibangun.
2. Hasil model fisik 3D menunjukkan kecepatan pada tikungan luar sungai
berkurang dari 1,07 m/s menjasi 0,369 m/s.
3. Hasil pemodelan numerik maupun model fisik menujukkan distribusi
kecepatan bergeser ke bagian tengah sungai sehingga tebing sungai menjadi
aman dari gerusan.
4. Dari hasil penerapan lapangan terlihat bahwa pada lokasi yang dipasang Krib
Sejajar Sungai terjadi sedimentasi di belakang struktur krib sehingga
meningkatkan stabilitas tebing sungai.
1460
1426
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Saran
Berdasarkan hasil kegiatan yang telah dilakukan, dapat disampaikan saran-saran
sebagai berikut:
1. Aspek perencanaan memegang peran yang sangat penting untuk mendapatkan
desain Teknologi Krib Sejajar Sungai yang tepat untuk diterapkan di lapangan.
2. Setelah pelaksanaan konstruksi Krib Sejajar Sungai, perlu dilakukan
monitoring terhadap morfologi sungai dan memastikan tidak terjadi gerusan
lokal.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terima kasih kepada rekan-rekan Balai Hidrolika dan
Geoteknik Keairan dan BBWS Sumatera VIII atas kontribusi dalam kegiatan yang
telah dilakukan dan data yang dibagikan kepada penulis.
Daftar Referensi
Abolfazl, N.G., J. A. Mccorquodale, L. Solari. (2018). Numerical study on the
effect of the spur dikes on sedimentation pattern. Ain Shams Engineering
Journal 9. 2057–2066. Netherland: Elsevier B.V.
Badan Standar Nasional. (2016). SNI. 2400.1:2016 tentang Tata cara
perencanaan krib di sungai. Bagian 1: Perencanaan Umum. Jakarta: Badan
Standar Nasional.
Balai HGK. (2019). Laporan Akhir Prototipe Teknologi Krib Sejajar Sungai.
Bandung: Pusat Litbang SDA
Balai HGK. (2020). Laporan Akhir Penerapan Teknologi Krib Sejajar Sungai.
Bandung: Direktorat Bina Teknik SDA
DHI. (2012). MIKE 21& MIKE 3 FLOW MODEL FM: Hydrodynamic and Transport
Module Scientific Documentation. Denmark: DHI Agem Alle 5, DK-2970
Hersholm.
Gu, Z., Cao, X., Gu, Q., & Lu, W.-Z. (2020). Exploring Proper Spacing Threshold
of Non-Submerged Spur Dikes with Ipsilateral Layout. Water, 12 (1)
Ma, B., Dong, F., Peng, W. Q., Liu, X. B., Huang, A. P., Zhang, X. H., & Liu, J.
Z. (2020). Evaluation of impact of spur dike designs on enhancement of
aquatic habitats in urban streams using 2D habitat numerical simulations.
Global Ecology and Conservation, 24
Ziliwu, Yuliman. (2010). Peranan Konstruksi Pelindung Tebing dan Dasar
Sungai Pada Perbaikan Alur Sungai, Jurnal Teknik Sipil dan Arsitektur,
Vol.7, No.11, ISSN 0852-2561. UTP Surakarta.
Zulfan, J., Ginting, B. M., Hidayat, M. N., & Rimawan, R. (2021). Finding the
optimum groin layout for the Konaweha river banks protection via 2D
numerical modeling. IOP Conference Series: Earth and Environmental
Science
Zulfan, J., Indrawan, D., & Yiniarti, K. (2013). Pemodelan Numerik Pengamanan
Sungai Saddang Dengan Pemasangan Krib. Jurnal Teknik Hidraulik; Vol.
4.
1461
1427
KAJIAN MORFOLOGI SUDETAN BATANG KANDIS

SEBAGAI PENGENDALI BANJIR
Pipin Surahman, Dibo Separnu, Yusma Elfita, Dian Kamila,
Muhamad Ilyas Firmansyah
BWS Sumatera V Padang
pipinsurahman@pu.go.id
Intisari
Permasalahan banjir di Kota Padang akibat luapan Sungai Batang Kandis rutin
terjadi tiap tahun. Untuk menyelesaikan permasalahan banjir dibangun Sudetan
Batang Kandis pada tahun 2007 dengan panjang 300 meter dan lebar 60 meter,
didesain untuk dapat dilalui oleh debit ±400 m3/s dibuat memotong aliran Batang
Kandis untuk mempercepat aliran menuju laut. Dewasa ini terjadi sedimentasi dan
erosi di sepanjang sudetan. Tahun 2016 hingga saat ini terjadi kerusakan tebing di
beberapa titik di sepanjang sudetan. Evaluasi besar debit banjir rencana kala ulang
25 (Q25) tahun turut mempertimbangkan kondisi hujan ekstrim dan perubahan
kondisi tata guna lahan. Analisis morfologi sudetan menggunakan software Delft-
3D memperhitungkan pengaruh longshore dan crossshore sediment transport,
arah angin dan gelombang laut. Analisis backwater terhadap debit banjir rencana
menggunakan HECRAS 6.1 memperhitungkan pasang-surut air laut. Dari hasil
penelitian didapatkan nilai Q25 adalah 385 m3/s, meningkat 17% dari hasil studi
di tahun 2001 (320 m3/s). Erosi dan keruntuhan tebing di sisi kiri sudetan
disebabkan oleh arus yang terdistorsi ke kiri menggerus tebing sisi kiri, perubahan
aliran sebagai akibat dari penumpukan sedimen di sisi kanan. Hasil simulasi
Delft-3D didapatkan volume endapan dalam 1 tahun adalah sebesar 442 m3
dengan luas endapan 0.2 ha, didapat tinggi sedimentasi rata-rata 20 cm pertahun.
Sedimentasi hasil permodelan dominan terjadi di muara bagian kanan sudetan
sesuai dengan kondisi eksisting saat ini. Hasil analisa backwater menunjukan
terjadinya perubahan tinggi muka air sebesar +0.3 m di hilir sudetan dan +0.1 m
pada jarak 300 m ke hulu sudetan. Terjadi limpasan di sisi kiri pada jarak 100 m
dari hilir, yang diakibatkan karena runtuhnya tanggul di sisi kiri.
Kata Kunci : Pengendalian Banjir, Angkutan Sedimen, Sudetan
Latar Belakang
Banjir di Kota Padang Sumatera Barat sering terjadi terutama di kawasan Desa
Pasia Nan Tigo dan Desa Lubuk Buaya akibat luapan Batang Kandis saat hujan
deras dengan intensitas hujan > 15 mm/jam (Junaidi dkk, 2019) Banjir tersebut
menyebabkan kerugian materil dan terhambatnya aktivitas masyarakat. Tahun
2005 terjadi banjir dengan luas genangan ± 565 ha. Tahun 2007 luas areal
tergenang mencapai 800 ha. Luapan Sungai Batang Kandis menggenangi
permukiman, areal persawahan dan fasilitas umum ditunjukkan oleh Gambar 1.
1475
1428
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Fenomena alam ini terjadi karena naiknya permukaan air laut dan perubahan baru
muara sungai Batang Kandis (B Hidayat dkk, 2020).
`
Gambar 1. Banjir Akibat Luapan Sungai Batang Kandis
Sumber : Dokumentasi BWS Sumatera V Padang
Salah satu upaya untuk menyelesaikan permasalahan banjir yang terjadi adalah
dengan membangun Sudetan Batang Kandis pada tahun 2007 memotong aliran
Batang Kandis untuk mempercepat aliran menuju laut.
Sudetan Batang Kandis secara administratif berlokasi di Pasie Nan Tigo,
Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dan secara
geografis tertelak di 0°50'13.89" - 0°50'20.55" LS dan 100°19'0.43" -
100°18'53.43" BT. Peta Lokasi Batang Kandis ditunjukkan oleh Gambar 2,
dengan batas hidrologis sebagai berikut :
Utara : Sungai Batang Kandis, Sungai Batang Kasang dan Sungai Batang Anai
Timur : Sungai Batang Kandis
Selatan : Samudra Hindia
Barat : Samudra Hindia
Gambar 2. Peta Lokasi Sudetan Batang Kandis

(Sumber : Peta BNPB dan Google Earth)
1476
1429
Sudetan dengan lebar 60 meter, panjang 300 meter dan kedalaman 3 – 4 meter
didesain pada tahun 2001 untuk mampu menampung debit Batang Kandis dengan
kapasitas pengaliran ± 400 m3/s (Balai Wilayah Sungai Sumatera V, 2001). Dalam
studi tahun 2001 tersebut dikatakan bahwa debit banjir rencana kala ulang 25
tahun Batang Kandis adalah sebesar ±320 m3/s. Pasca selesainya konstruksi
Sudetan Batang Kandis frekuensi kejadian banjir dan luas areal tergenang
menurun serta durasi surut banjir menjadi lebih cepat.
Morfologi muara sungai sangat dinamis, dimana muara sungai itu berubah sesuai
dengan gelombang, pasang surut, dan aliran dari dataran tinggi (Salim dkk, 2006).
Kondisi saat ini sudetan mengalami sedimentasi di sisi kanan dan gerusan di sisi
kiri yang menyebabkan perkuatan tebing di sisi kiri collapse, seperti yang
ditunjukkan oleh Gambar 3. Sedimentasi di sisi kanan mengurangi lebar dasar dari
60 meter menjadi 48 meter hingga 30 meter atau mengecil 20 - 50%, dan sisi kiri
tergerus hingga sejauh 30 meter.
Kerusakan revetmen Gerusan Sedimentasi
Gambar 3. Permasalahan Sudetan Batang Kandis

Sumber : Dokumentasi Pribadi
Peningkatan laju sedimentasi tidak hanya menyebabkan perubahan morfologi juga
pembentukan backwater dari muara sungai (Separnu D dkk, 2021). Sedimentasi
dan erosi dapat mengakibatkan kemunduran fungsi sudetan dan degradasi
kapasitasnya dalam menampung debit banjir. Mengingat pentingnya eksistensi
sudetan Batang Kandis sebagai pengendali banjir, maka kajian terkait sedimentasi
dan erosi menjadi penting (Surahman P, 2021), namun studi terkait belum
ditemukan dalam literatur.
Perubahan tata guna lahan dan perubahan kondisi iklim menyebabkan
peningkatan aliran permukaan yang mengakibatkan bertambahnya debit Batang
Kandis yang menjadi beban aliran sudetan. Perubahan morfologi dasar sudetan
menyebabkan perubahan kapasitasnya dalam menampung debit.
Berdasarkan latar belakang di atas, maka dilakukan penelitian terkait pengaruh
perubahan morfologi sudetan sebagai pengendali banjir dan turut dilakukan
evaluasi perubahan debit beban sudetan dan kapasitas sudetan saat ini.
1477
1430
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Metodologi Studi
Evaluasi besar debit banjir rencana kala ulang 25 tahun dengan metode SCS turut
mempertimbangkan kondisi hujan ekstrim, perubahan kondisi tata guna lahan dan
kemampuan infiltrasi tanah. Analisis morfologi muara menggunakan software
Delft-3D memperhitungkan pengaruh longshore dan crossshore sediment
transport serta arah angin dan gelombang laut (CERC, 1984). Selanjutnya analisis
backwater terhadap debit banjir rencana pada profil sudetan eksisting
menggunakan software HECRAS 6.1 dengan memperhitungkan pasang-surut air
laut. Alur pelaksanaan penelitian digambarkan dalam Gambar 4.
Gambar 4. Bagan Alir Penelitian
Analisis dan Pembahasan

Desain awal perencanaan sudetan adalah pada tahun 2001. Saat ini telah terjadi
perubahan kondisi tata guna lahan dan kondisi iklim untuk itu evaluasi besar debit
banjir rencana perlu dilakukan. Ditetapkan periode ulang banjir rencana adalah 25
tahun, yang mana sesuai Peraturan Menteri PUPR nomor 28 tahun 2016 untuk
1478
1431
sungai yang berada di Ibu Kota Provinsi menggunakan debit banjir rencana
dengan kala ulang 20 hingga 50 tahun.
Tidak ada Automatic Water Level Recorder di DAS ini, sehingga untuk
perhitungan debit banjir didekati dengan perhitungan aliran permukaan dari curah
hujan ekstrim tiap tahunnya dari tahun 2010 hingga tahun 2021 pada 2 (dua)
stasiun hujan.
Berdasarkan hasil analisis daerah tangkapan air Sudetan Batang Kandis, diperoleh
luasan DAS Sudetan Batang Kandis adalah ± 54 km2. Hujan wilayah dihitung
dengan metode Poligon Thiessen. Hasil analisis hujan wilayah ditampilkan dalam
Gambar 5.
Tinggi hujan (mm) Hujan
Tahun
Sungai Latuang PU Khatib Wilayah
2010 170 220 172
2011 87 200 91
2012 130 145 130
2013 155 128 154
2014 140 100 139
2015 147 206 149
2016 199 270 201
2017 162 195 163
2018 182 147 181
2019 98 100 98
2020 165 230 167
2021 180 200 181
Gambar 5. Analisis Curah Hujan Harian Maksimum Tahunan dan Hujan Wilayah
Sumber : Hasil Analisis, 2022
Perhitungan debit banjir menggunakan metode SCS turut mempertimbangkan
perubahan kondisi tata guna lahan dan kemampuan infiltrasi tanah.
Hasil analisis tutupan lahan pada DAS dengan menggunakan software ArcGis
ditunjukkan oleh Gambar 6, terlihat bahwa jenis tutupan lahan terluas adalah
hutan rimba sebesar 16.33 km2, kemudian dilanjutkan dengan perkebunan dan
semak belukar yang masing-masing luasnya yakni 13.32 km2 dan 9.65 km2.
Jenis Penggunaan Lahan Luas (km2)

Empang 0.03
Gedung/Bangunan 0.06
Hutan Rimba 16.33
Perkebunan 13.32
Permukiman 4.08
Sawah 6.99
Semak Belukar 9.65
Sungai 0.19
Tegalan/ Ladang 3.35
Total 54.00
Gambar 6. Analisis Tata Guna Lahan
Jenis tanah mempengaruhi kemampuan infiltrasi. Hasil analisis jenis tanah
menggunakan ArcGis ditunjukkan oleh Gambar 7 dimana jenis tanah pada DAS
1479
1432
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
adalah loam. Berdasarkan Hydrologic Soil Group (HSG) DAS Batang Kandis
masuk kedalam tipe B.
Gambar 7. Analisis Jenis Tanah

Dari hasil analisa tutupan lahan dan jenis tanah didapatkan Nilai Curve Number
yang akan mempengaruhi besarnya debit limpasan yang masuk ke sudetan yaitu
72.17.
Perhitungan nilai hujan rencana dengan distribusi normal dipilih karena memiliki
nilai error terkecil. Nilai hujan rencana kala ulang 25 tahun sebesar 210 mm
digunakan dalam perhitungan debit banjir rencana. Dengan metode SCS diperoleh
nilai Q25 sebesar 385 m3/s, yang mana pada tahun 2001 bernilai 320 m3/s dan
diperoleh Q rata-rata tahunan adalah sebesar 24 m3/s.
Perubahan Morfologi Sudetan
Analisis bathimeteri dilakukan untuk mendapatkan kontur sudetan dan kontur
laut. Data didapatkan dari pengukuran lapangan dan batnas.big.go.id.
Analisis sedimentasi dan erosi untuk mendapatkan morfologi muara
menggunakan software Delft-3D memperhitungkan pengaruh longshore dan
crossshore sediment transport , arah angin dan gelombang laut. Debit sungai yang
menjadi input dalam permodelan adalah debit rata-rata tahunan sungai Batang
Kandis. Nilai analisis butir sedimen dasar dan konsenterasi sedimen layang
menjadi data terpenting dalam analisis ini, sehingga dilakukan pengambilan data
primer di lapangan.
Lokasi
TSS Waktu Jenis
Tanggal Pengambilan Keterangan
(ppm) Pengambilan Sedimen
Sampel
1/8/2022 Hulu Kanan 200 15.00 lempung Debit
Hulu Kiri 250 15.35 lempung Normal -
Surut
Hilir Kanan 320 15.20 pasir
Hilir Kiri 320 15.45 lempung
2/8/2022 Hulu Kanan 320 14.30 lempung
320 14.52 Debit Besar
Hulu Kiri lempung
- Surut
Hilir Kanan 320 14.50 lempung
Hilir Kiri 320 14.53 lempung
13/8/2022 Hulu Kanan 320 17.50 lempung Debit
Hulu Kiri 320 17.50 lempung Normal -
Hilir Kanan 320 17.50 pasir Pasang
Hilir Kiri 320 17.50 pasir
Gambar 8. Analisis Bed load dan Suspended load

Sumber : Hasil Analisis Data Primer, 2022
1480
1433
Hasil identifikasi lapangan didapatkan bahwa sedimentasi dikanan sudetan

utamanya bersumber dari sedimen laut, yang mana gelombang laut yang
mengandung pasir masuk ke dalam sudetan di sisi kanan. Erosi dan keruntuhan
tebing di sebelah kiri sudetan disebabkan oleh arus yang terdistorsi ke arah kiri
menggerus tebing sisi kiri, perubahan aliran ini sebagai akibat dari penumpukan
sedimen di sebelah kanan. Untuk memvalidasi hal tersebut dilakukan permodelan
dengan Delft-3D.
Teknik Hindcasting dilakukan untuk peramalan gelombang menggunakan data
angin sebagai input permodelan Delft-3D. Dari hasil analisis hindcasting
didapatkan tinggi gelombang signifikan 1.39 m dengan periode 6.27 detik pada
saat muson barat dan tinggi gelombang signifikan 1.64 m dengan perode 6.34
detik pada saat muson timur.
Gambar 9. Set-up model Delft-3D

Kalibrasi hasil permodelan Delft-3D dilakukan dengan membandingkan korelasi
antara data peramalan elevasi pasang surut dengan elevasi pasang surut yang
diperoleh dari hasil permodelan, hasil kalibrasi menunjukan bahwa korelasi data
peramalan pasang surut BIG dengan data elevasi pasang surut permodelan Delft-
3D mencapai 0.994.
Gambar 10. Kalibrasi Data Pasang Surut di Muara Sudetan

1481
1434
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tahapan selanjutnya dilakukan verifikasi hasil permodelan sedimentasi dengan

kondisi lapangan menggunakan citra satelit.
Gambar 11. Verifikasi Hasil Permodelan Muara dengan Citra Satelit

Hasil permodelan Delft-3D sesuai dengan kondisi di lapangan dan hasil
identifikasi awal. Hasil simulasi diperoleh sedimentasi dominan terjadi di sisi
kanan dengan volume endapan dalam 1 tahun adalah sebesar 442 m3 dengan luas
endapan 0.2 ha, didapat tinggi sedimentasi rata-rata 20 cm pertahun.
Backwater
Analisis backwater terhadap debit banjir rencana pada profil sudetan eksisting
menggunakan software HECRAS 6.1. Topografi yang digunakan dalam
permodelan ini menggunakan hasil analisis hasil perubahan morfologi
menggunakan Delft-3D.
Gambar 12. Set-up model Hecras
1482
1435
Gambar 13. Hasil Permodelan Backwater

Hasil analisis backwater menunjukan terjadi perubahan tinggi elevasi muka air
banjir dimana garis merah menunjukan muka air banjir dengan muka air laut rata-
rata sedangkan garis biru menunjukan muka air banjir akibat adanya pengeruh
pasang surut, terlihat pada bagian hilir sudetan mengalami kenaikan elevasi muka
air laut sebesar +0.3 m pada hilir sudetan dan +0.1 m pada jarak 300 m ke hulu
sudetan. Terjadi limpasan di sisi kiri pada Sta 100 yang diakibatkan karena
runtuhnya tanggul di sisi kiri.

Kesimpulan
Dari hasil penelitian didapatkan besar debit banjir rencana kala ulang 25 tahun
adalah 385 m3/s, meningkat 17% dari debit banjir rencana kala ulang 25 tahun
berdasarkan hasil studi tahun 2001 (320 m3/s). Erosi dan keruntuhan tebing di
sebelah kiri sudetan disebabkan oleh arus yang terdistorsi ke arah kiri menggerus
tebing sisi kiri, perubahan aliran ini sebagai akibat dari penumpukan sedimen di
sebelah kanan. Sedimentasi utamanya bersumber dari sedimen laut. Hasil simulasi
Delft-3D didapatkan volume endapan dalam 1 tahun adalah sebesar 442 m3
dengan luas endapan 0.2 ha, didapat tinggi sedimentasi rata-rata 20 cm pertahun.
Sedimentasi hasil permodelan dominan terjadi di muara bagian kanan sudetan
sesuai dengan kondisi eksisting saat ini. Hasil analisa backwater menunjukan
terjadinya perubahan tinggi muka air sebesar +0.3 m pada sisi hilir sudetan dan
+0.1 m pada jarak 300 m ke hulu sudetan. Terjadi limpasan di sisi kiri pada Sta
100 yang diakibatkan karena runtuhnya tanggul di sisi kiri.
1483
1436
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Saran
Adapun saran dan rekomendasi berdasarkan analisis yang telah dilakukan adalah
sebagai berikut :
1. Sebaiknya dilakukan analisis backwater dengan domain yang lebih jauh ke
hulu sudetan.
2. Sebaiknya dilakukan analisis perencanaan tangul sisi kiri untuk mencegah
terjadinya banjir
3. Sebaiknya dilakukan analisis dengan memperpanjang jetty pada muara
sudetan untuk pengendalian sedimen laut yang masuk ke mulut sudetan.
Daftar Referensi
Balai Wilayah Sungai Sumatera V, 2001. Additional Consulting Service on Detail
Design of Anai-Kandis River Improvement in Padang Area Flood Control
Project (II), Padang.
CERC, 1984. Shore Protection Manual, Volume II, US Army Corps of
Engineering, Washington (SPM, 1984).
Hidayat B, Istijono B, Irwan, Ophiyandri T, 2020. The Effects of Batang Kandis
River Flood Control in Padang City-Palapa Metropolitan Urban Area.
International Journal of Geomate, Vol.19: 9-14.
Junaidi, S. Marona, Dalrino, 2019. Simulation of The Effect Floodway on Batang
Kandis River Flood Control, Conference on Innovation in Technology and
Engineering Science. IOP Publishing.
Salim, H. Kusuma, S.B. Nazili, 2006. Mathematical model of spit growth in
serayu estuary, central Java, Indonesia, Proceedings of the International
Offshore and Polar Engineering Conference: 746–750
Separnu, Dibo, Kusuma, M.S.B., Dantje K.N., 2021. Study of Morphology of
Serang River Estuary for Flood Control of National Strategic Area
Yogyakarta International Airport (KSN YIA), Proceedings 7th Interntaional
Seminar of HATHI, 30 September 2021, Surabaya
Surahman, Pipin. 2021: Analisis Angkutan Sedimen terhadap Perubahan
Morfologi Ring Ngotok Kanal dan Kejadian Banjir di Kabupaten Jombang
dan Mojokerto, Tesis Program Magister, Institut Teknologi Bandung.
1484
1437
Pertemuan Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI Makassar, 22 Oktober 2022
PENGENDALIAN PENCEMARAN AIR WADUK

KEMAYORAN DENGAN TEKNOLOGI BIOREMEDIASI
Januar1*, Yashoumi Setiatin1, Radhika1, Dasniari Pohan 1, Levina1, Dian Ekawati1
1
Balai Hidrologi dan Lingkungan Keairan Kementerian PUPR
*
januartisa@gmail.com
Intisari
Kondisi kualitas air Waduk Kemayoran yang menurun ditunjukkan dengan
kondisi air yang keruh dan berbau tidak sedap, selain itu adanya kebutuhan akan
air bersih untuk Kawasan Kemayoran mengakibatkan diperlukannya upaya
pencegahan dan penanggulangan pencemaran air serta pemulihan kualitas air
untuk menjamin kualitas air agar sesuai dengan baku mutu air. Berdasarkan hasil
observasi lapangan, sumber pencemar yang masuk ke Waduk Kemayoran berasal
dari aktivitas domestik/kegiatan rumah tangga melalui saluran drainase, sehingga
alternatif teknologi yang dapat dilakukan dalam upaya penanggulangan
pencemaran air tersebut adalah teknologi bioremediasi.Teknologi Bioremediasi
merupakan teknologi penggunaan mikroorganisme pada polutan tertentu sebagai
upaya untuk menurunkan kadar pencemar. Prinsip bioremediasi adalah
mendegradasi dan mengubah polutan menjadi bentuk yang lebih sederhana.
Metode penerapan yang digunakan di Waduk Kemayoran yaitu dengan penebaran
sebanyak 3 (tiga) jenis mikroorganisme di pinggiran waduk dengan luasan 11%
dari luas waduk.Berdasarkan hasil penelitian menunjukkan bahwa teknologi ini
mampu mengurangi bau dan meningkatkan kejernihan waduk serta menurunkan
kadar parameter Kekeruhan 58,2%, TSS 56,8%, BOD 12,7%, COD 22,5%, Total
Coliform 99,4%, Fecal Coliform 96,8%, Klorofil-a 30,2% dan Total Fosfat
14,8%.
Kata Kunci : Bioremediasi, Kualitas Air, Pengendalian Pencemaran Air
Latar Belakang
Air permukaan, termasuk air waduk, menjadi sumber utama pemanfaatan untuk
pemenuhan kebutuhan manusia. Kualitas badan air dimana air termanfaatkan
menjadi sangat penting untuk diperhatikan. Pencemaran badan air yang tidak
terkontrol dapat menurunkan kualitas air permukaan secara signifikan sehingga
tak layak konsumsi. Oleh karena itu, pengelolaan kualitas badan air menjadi
sangat penting untuk dilakukan. Saat ini kualitas badan air yang ada memerlukan
perhatian serius. Kontaminasi bahan pencemar yang berasal dari aktivitas
domestik/kegiatan rumah tangga dan saluran drainase telah menyebabkan
terjadinya penurunan kualitas air yang signifikan pada badan air seperti waduk.
Sumber pencemaran air waduk adalah limbah domestik berupa bahan organik dari
permukiman penduduk kawasan waduk, adanya sumber lain dari main drainase
kawasan menambah bahan organik yang masuk ke perairan waduk. Limbah
tersebut terurai menjadi bahan organik, yaitu unsur hara Nitrogen dan Fosfor yang
sangat berpotensi menyuburkan air waduk.
1438
1485
PertemuanMakassar, 22 Oktober
Ilmiah Tahunan 2022
ke-39 HATHI
Kondisi lingkungan perairan waduk di Indonesia pada umumnya telah mengalami

degradasi baik kualitas maupun kuantitasnya. Berbagai aktivitas kehidupan
manusia telah memberikan pengaruh terhadap kerusakan perairan waduk, salah
satunya masukan unsur hara yang tinggi yang menyebabkan pencemaran pada
waduk, tak terkecuali di Waduk Kemayoran.
Secara geografis, Waduk Kemayoran terletak pada Lintang -6.1369919 dan Bujur
106.8495254, sedangkan secara administrasi berada di wilayah Kecamatan
Pandemangan Jakarta Utara. Waduk Kemayoran adalah salah satu fitur lanskap
yang berkontribusi secara signifikan terhadap kualitas hidup di pusat-pusat
perkotaan, dengan meningkatkan fasilitas, menyediakan kegiatan rekreasi dan
pendidikan, dan bahkan berkontribusi pada pengaturan iklim perkotaan. Selain
nilai budaya dan rekreasi di daerah perkotaan, waduk ini berkontribusi terhadap
keanekaragaman hayati, memberikan manfaat sosial, drainase air hujan, dan
beberapa layanan ekosistem lainnya. waduk juga memberikan peran penting
dalam menanggapi efek perubahan iklim. Waduk Kemayoran merupakan elemen
lanskap yang sangat rentan dan sensitif terhadap pencemaran sehingga cenderung
menekankan masalah lingkungan yang mempengaruhi wilayah metropolitan
akibat akumulasi jumlah pencemar dalam jumlah besar.
Kondisi kualitas air Waduk Kemayoran yang menurun ditunjukkan dengan
kondisi air yang keruh dan berbau tidak sedap, selain itu adanya kebutuhan akan
air bersih untuk Kawasan Kemayoran mengakibatkan diperlukannya upaya
pencegahan dan penanggulangan pencemaran air serta pemulihan kualitas air
untuk menjamin kualitas air agar sesuai dengan baku mutu air. Berdasarkan hasil
observasi lapangan, sumber pencemar yang masuk ke Waduk Kemayoran berasal
dari aktivitas domestik/kegiatan rumah tangga melalui saluran drainase, sehingga
alternatif teknologi yang dapat dilakukan dalam upaya penanggulangan
pencemaran air tersebut adalah teknologi bioremediasi.
Bioremediasi adalah pemanfaatan mikroorganisme untuk membersihkan senyawa
pencemar dan merupakan cabang bioteknologi yang menggunakan organisme
hidup, seperti mikroba dan bakteri, dalam mendetoksifikasi kontaminan, polutan,
dan racun dari air, tanah, dan lingkungan lainnya. Dalam istilah yang lebih
sederhana, mikroba tertentu mengubah polutan menjadi sejumlah kecil air atau
gas yang tidak berbahaya seperti CO2.
Menurut Philp (2015), bioremediasi bukanlah teknik baru, tetapi seiring dengan
berkembangnya pengetahuan kita tentang reaksi mikroba yang mendasari,
kemampuan kita untuk menggunakannya untuk keuntungan kita meningkat.
Seringkali, bioremediasi membutuhkan lebih sedikit sumber daya dan energi lebih
sedikit daripada teknologi konvensional, dan tidak mengakumulasi produk
sampingan yang berbahaya sebagai limbah. Bioremediasi memiliki keunggulan
teknis dan biaya, meskipun seringkali membutuhkan lebih banyak waktu untuk
dilakukan daripada metode tradisional.
Proses Bioremediasi, umumnya menggunakan bakteri aerobik seperti
pseudomonas, alcaligenes, dan mycobacterium. Bakteri tersebur dikenal dapat
mendegradasi pestisida dan hidrokarbon. Metanotrof, yang juga merupakan jenis
1439
1486
bakteri aerobik, membantu memanfaatkan metana untuk karbon dan energi.

Bakteri dengan kondisi suhu dan kandungan oksigen yang ideal dapat menjadi
agen pendekontaminasi air yang efektif.
Prinsip Dasar Pengolahan air tercemar secara biologi pada prinsipnya adalah
meniru proses alami self purification di sungai dalam mendegradasi polutan
melalui peranan mikroorganisma. Peranan mikroorganisma pada proses self
purification ini pada prinsipnya ada dua, yaitu: pertumbuhan mikroorganisma
menempel dan tersuspensi
a. Pertumbuhan mikroorganisma menempel
Mikroorganisme ditemukan menempel pada suatu permukaan misalnya pada
batuan ataupun tanaman air. Selanjutnya diaplikasikan pada Instalasi
Pengolahan Air Limbah (IPAL) misalnya dengan sistem trickling filter.
Selama pengolahan air limbah domestik, genus bakteri yang sering ditemukan
adalah organisme heterotrofik Gram-negatif berbentuk batang, termasuk
Zooglea, Pseudomonas, Chromobacter, Achromobacter, Alcaligenes dan
Flavobacterium. Bakteri berfilamen seperti genus Beggiatoa, Thiotrix dan
Sphaerotilus juga ditemukan dalam biofilm, seperti Nitrosomonas dan
nitrifikasi Nitrobacter.
b. Pertumbuhan mikroorganisma yang tersuspensi
Mikroorganisme ini hadir dalam bentuk suspensi di dalam air tercemar.
Selanjutnya diaplikasikan pada IPAL dengan sistem lumpur aktif
konvensional menggunakan bak aerasi maupun sistem SBR (Sequence Batch
Reactor).
Beberapa keuntungan dari proses bioremediasi kontaminan dapat sepenuhnya
menjadi zat yang sama sekali tidak berbahaya, bioremediasi in situ seringkali
lebih murah daripada opsi remediasi lainnya, bioremediasi in situ seringkali dapat
dicapai, yang menangani kontaminan terlarut dan terabsorbsi. Seadngakn
beberapa kekurangan dari bioremediasi antara lain bioremediasi tergantung pada
area tertentu, beberapa kontaminan mungkin tidak dapat terurai secara hayati
(tunjukkan penolakan terhadap biodegradasi) dan kontaminan mungkin tidak
sepenuhnya dapat diubah menjadi senyawa yang tidak berbahaya jika proses
biotransformasi segera terbentuk, kadang-kadang menjadi kontaminan yang lebih
beracun daripada senyawa sebelumnya.
Pada tahun 2013, Mangunwardoyo dkk telah melakukan pengolahan limbah
domestik dengan menggunakan teknik bioremediasi dengan hasil yang baik, yaitu
teknik bioremediasi dapat menurunkan pencemar dengan efisiensi 86% untuk
kekeruhan, 70% untuk BOD, 67% untuk BOD, 95% untuk ammonia, 91% untuk
nitrit, dan 77% untuk nitrat (Mangunwardoyo, Sudjarwo, & Patria, 2013)
Metodologi Studi
Lokasi kajian berada di Waduk Kemayoran merupakan waduk yang berada secara
geografis terletak pada Lintang -6,1369919 dan Bujur 106,8495254. Secara
administrasi lokasi Waduk Kemayoran berada di wilayah Kecamatan
Pandemangan Jakarta Utara.
1440
1487
Ilmiah Tahunan 2022
ke-39 HATHI
Kegiatan dilakukan melalui pengumpulan data primer dan data sekunder. Data
primer diperoleh melalui pengukuran kualitas air yang selanjutnya disajikan
menjadi informasi. Lokasi pengukuran kualitas air ditampilkan pada Gambar 1.
Gambar 1. Peta lokasi

Tahapan penerapan teknologi bioremediasi ini antara lain inventarisasi kondisi
kualitas air eksisting, penerapan bakteri di waduk, dan pemantauan.
- Inventarisasi Kondisi Kualitas Air Eksisting
Kegiatan yang dilakukan pada tahap ini antara lain : pengambilan dan
pengujian cotoh kualitas air yang mewakili area waduk.
- Penerapan Bakteri di Waduk
Penerapan (penebaran) bakteri dilakukan pada jarak 5 meter dari tepi
sekeliling waduk Kemayoran dengan kedalaman 4 m dengan tipe media yang
berbeda yaitu cair, serbuk dan padat. Penebaran dilakukan sebanyak 3 (tiga)
kali setiap 2 minggu.
- Pemantauan/monitoring
Pemantauan hasil penerapan bioremediasi dilakukan dengan cara menguji
kualitas air waduk setelah penebaran bakteri, selain itu juga dilakukan
pengamatan secara visual terhadap perubahan kondisi kualitas air Waduk
Kemayoran setelah dilakukan penerapan bakteri.

Berdasarkan wawancara dan pengujian kualitas air sebelum dan setelah
pelaksanaan bioremediasi didapatkan hasil sebagai berikut :
1) Fisika
a) Bau. Uji bau dilakukan secara organoleptik dimana cara ini merupakan
cara pengujian dengan menggunakan indra manusia sebagai alat utama
untuk pengukuran, dalam uji ini tidak ada satuan atau nilai yang terukur.
Dari hasil pengamatan di waduk kemayoran pada saat sebelum seeding ke-
1 masih terdapat bau hampir di semua titik pengambilan contoh waduk
kemayoran. Setelah seeding ke-2 bau mulai tidak tercium kecuali di titik
10 (saluran inlet waduk kemayoran). Berdasarkan hasil wawancara dengan
1441
1488
beberapa petugas yang berada di dalam area waduk (Bandar Golf

Kemayoran), setelah seeding ke-3 sudah tidak tercium bau.
b) Kecerahan. Kecerahan merupakan ukuran transparansi perairan yang
ditentukan secara visual dengan menggunakan secchi disk. Zat-zat yang
dapat mengurangi kecerahan air dapat berasal secara alami yang
diakibratkan oleh lepasnya pasir, lanau, lempung, dan partikel organik dari
permukaan tanah oleh curah hujan dan terbawa oleh aliran darat. Dalam
banyak sistem perairan, kejernihan air ditentukan oleh kelimpahan alga
yang tersuspensi. Sistem eutrofik mendukung populasi alga yang besar,
sehingga dapat mengurangi kecerahan dan meningkatkan warna air.
(Wilson, 2022). Berdasarkan hal tersebut, kecerahan air dapat dipengaruhi
oleh masuknya pasir, lanau, lempung, dan partikel organik ke dalam air,
dengan kata lain kejernihan air juga dipengaruhi oleh suspensi dalam air
(TSS).
Rata-rata tingkat kecerahan waduk kemayoran sebelum dilakukan
penebaran bakteri adalah sebesar 0,40 meter, sedangkan setelah penebaran
adalah sebesar 0,49 meter (meningkat 22,5%).
Kecerahan di Area Waduk

0.6
0.5
0.4
meter (m)
0.3
0.2
0.1
0.0
Pra Seeding Seeding 1 Monitoring 1 Seeding 2 Monitoring 2 Seeding 3 Monitoring 3
Waktu Pelaksanaan
Gambar 2. Kecerahan di Area Waduk
c) Kekeruhan dan Zat Padat Tersuspensi (TSS) adalah padatan yang terdapat
di dalam air yang tidak terlarut dan tidak mengendap, dapat berasal dari
sedimen, zat organik, anorganik dan organisme.
Hasil pengujian pada contoh air setelah penerapan bioremediasi
menunjukkan terjadinya penurunan nilai kekeruhan dan zat padat
tersuspensi sebesar 58,2 % dan 56,8 %. Hal ini merupakan hasil aktivitas
organisme dan mikroorganisme karena mikroba (bakteria dan fungi)
memiliki kemampuan untuk mendekomposisi partikel sehingga dapat
meningkatkan dan mempercepat pembersihan partikel yang terlarut dalam
limbah domestik ( (Mangunwardoyo, Sudjarwo, & Patria, 2013).
1442
1489
Ilmiah Tahunan 2022
ke-39 HATHI
Kekeruhan dan TSS di Area Waduk

70
60
50
meter (m)
40
30
20
10
0
Waktu Pelaksanaan
Kekeruhan TSS
Gambar 3. Kekeruhan dan Zat Padat Tersuspensi (TSS) di Area Waduk

d) Warna, warna perairan biasanya dikelompokkan menjadi dua yaitu
warna sesungguhnya dan warna tampak. Warna perairan ditimbulkan
karena adanya bahan organik dan bahan anorganik. Rata-rata nilai
warna pada waduk kemayoran sebelum penebaran bakteri adalah
sebesar 13.4 PtCo, sedangkan setelah penebaran adalah sebesara 11.8
PtCo.
e) Daya Hantar Listrik, merupakan gambaran numerik dari kemampuan
air untuk meneruskan aliran listrik, oleh karena itu semakin banyak
garam-garam terlarut yang terionisasi, semakin tinggi pula nilai daya
hantar listriknya. Nilai Daya Hantar Listrik di Waduk Kemayoran
setelah penebaran yaitu berkisar antara 4500 µS/cm sampai dengan
4990 µS/cm.
2) Parameter Kimia
a) pH, nilai pH menunjukkan tingkat keasaman atau kebasaan suatu
larutan. Rata-rata nilai pH di Waduk Kemayoran sebelum dilakukan
penebaran yaitu 8,40 dan setelah penebaran (monitoring ke-3) yaitu
7,96. Penurunan pH yang terjadi kecil, namun hal ini normal dalam
lingkungan keairan. Nilai pH yang stabil diperkirakan dipengaruhi oleh
adaptasi dan perkembangan mikroorganisme terhadap perlakuan biologi
(Marzurkiewicz, et al., 2020). Penurunan nilai pH ini dapat disebabkan
oleh meningkatnya kadar CO2 di dalam air sebagai akibat dari proses
dekomposisi bahan organik oleh bakteri. Dimana pada proses ini unsur
Karbon (C) menjadi tidak stabil dan teroksidasi menjadi CO2 dan pH
menjadi turun. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada reaksi dibawah
ini.
CO2+ H2O → H2CO3
H2CO3 → H+ + HCO3– → 2H+ + CO32-
1443
1490
pH di Area Waduk
9.0
8.5
8.0
7.5
pH Unit
7.0
6.5
6.0
5.5
5.0
Waktu Pelaksanaan
Gambar 4. pH di Area Waduk
b) Kesadahan, nilai kesadahan diperlukan dalam penilaian kelayakan air

untuk kepentingan domestik dan industri, nilai ini tidak mempunyai
implikasi langsung terhadap Kesehatan manusia. Air permukaan
biasanya mempunyai nilai kesadahan yang lebih kecil daripada air
tanah. Perairan dengan nilai kesadahan kurang dari 150 mg/L CaCO3
dan lebih besar dari 500 mg/L dianggap kurang baik untuk keperluan
domestik, pertanian, dan industri, namun air sadah lebih disukai oleh
biota perairan. Konsentrasi nilai kesadahan waduk kemayoran adalah
berkisar antara 384 mg/L sampai dengan 701 mg/L.
c) BOD dan COD. BOD merupakan jumlah oksigen yang diperlukan oleh
mikroba aerob untuk mengoksidasi bahan organik menjadi karbon
dioksida dan air. BOD hanya menggambarkan bahan organik yang
dapat didekomposisi secara biokimiawi.
Pada proses ini, mikroba memanfaatkan bahan organik sebagai sumber
makanan. Nilai BOD di Waduk Kemayoran adalah berkisar antara 12
mg/L sampai dengan 16 mg/L sedangkan nilai BOD setelah penebaran
berkisar antara 11 mg/L sampai dengan 14 mg/L. Nilai BOD ini
dipengaruhi oleh suhu, densitas plankton, keberadaan miroba, serta
jenis dan kandungan bahan organik.
Selain BOD, kebutuhan oksigen dalam mengurai bahan organik juga
ditunjukkan oleh COD. Berbeda dengan BOD, COD menggambarkan
jumlah total oksigen yang dibutuhkan untuk mengoksidasi bahan
organik secara kimiawi. Nilai COD di Waduk Kemayoran sebelum
penebaran adalah berkisar antara 49 mg/L sampai dengan 64 mg/L,
sedangkan nilai setelah penebaran adalah sebesar 38 mg/L sampai
dengan 46 mg/L.
1444
1491
Ilmiah Tahunan 2022
ke-39 HATHI
Tingkat effektifitas penebaran bakteri untuk penurunan nilai BOD

adalah sebesar 12.7 %, sedangkan untuk COD adalah sebesar 22.5 %.
BOD di Area Waduk
25
20
15
mg/L O2
10
0
Waktu Pelaksanaan
Kelas 3 Kelas 2 Kelas 1 Minimum Maksimum Rata-rata
Gambar 5. BOD di Area Waduk

Berdasarkan grafik di atas dapat dilihat bahwa konsentrasi BOD yang
dihasilkan belum memberikan nilai yang memuaskan karena masih
berada di atas baku mutu yang dipersyaratkan untuk kelas 1, 2, dan 3
pada PP 22 tahun 2021. Berdasarkan PP tersebut baku mutu untuk BOD
kelas 1 : 2 mg/L O2; kelas 2: 3 mg/L O2 ; dan kelas 3: 6 mg/L O2.
COD di Area Waduk

70
60
50
mg/L O2
40
30
20
10
0
Waktu Pelaksanaan
Gambar 6. COD di Area Waduk
1445
1492
d) Nitrogen (Amonia, Nitrat, Nitrit) dan Fosfat

Ketika suatu perairan tercemar dengan bahan kimia atau zat pencemar
lain, bioremediasi dapat membantu membersihkan lingkungan dengan
cara memakan beberapa zat pencemar untuk kemudian dicerna dan
diubah menjadi air dan gas yang tidak berbahaya. Dalam bioremediasi,
zat pencemar tidak hanya dikumpulkan untuk kemudian dipindahkan
ke tempat lain melainkan juga dapat memecah atau mengubah zat
pencemar tersebut menjadi unsur atau senyawa yang kurang atau tidak
menjadi pencemar lagi. Salah satu unsur yang diubah oleh bakteri yaitu
unsur nitrogen dan fosfat.
Bakteri Nitrosomonas, Nitrosococus dan Nitrobacter dapat mengubah
Nitrogen menjadi bentuk Nitrat sehingga lebih mudah untuk diserap
oleh tanaman, karena tanaman dapat menyerap unsur nitrogen dalam
bentuk Nitrat (NO3) dan Amonium (NH4). Bakteri Bacillus
megaterium berfungsi untuk memproduksi enzim, melarutkan fosfat
sehingga lebih mudah diserap oleh tanaman.
Turunnya kandungan Amonia Total (berkisar antara 0,716 – 19,0 mg/L
menjadi antara 4,4 – 5,7 mg/L) dan naiknya kandungan Nitrat (dari
0,01 – 1,38 mg/L menjadi 1,52 – 3,40 mg/L) di Waduk Kemayoran
baru terlihat setelah penebaran ke-3. Pada tahap ini diperkirakan
tanaman atau klorofil baru dapat menyerap unsur nitrogen tersebut,
sehingga efisiensi dari parameter nitrogen belum diketahui. Sedangkan
untuk parameter fosfat mengalami penurunan dari 0,016 – 0,552 mg/L
menjadi 0,033 – 0,234 mg/L dengan efisiensi sebesar 14.8%.
Total Nitrogen di Area Waduk

25
20
15
mg/L N
10
0
Waktu Pelaksanaan
Gambar 7. Total Nitrogen di Area Waduk

Fosfat merupakan bentuk fosfor yang dapat dimanfaatkan oleh
tumbuhan dan merupakan unsur yang esensial bagi tumbuhan, sehingga
menjadi faktor pembatas yang mempengaruhi produktivitas perairan.
1446
1493
Ilmiah Tahunan 2022
ke-39 HATHI
Dalam perairan unsur fosfor tidak ditemukan dalam keadaan bebas

melainkan dalam bentuk senyawa anorganik yang terlarut yaitu
ortofosfat dan polifosfat serta senyawa organik berupa partikulat. Fosfat
yang terdapat di perairan bersumber dari air buangan penduduk (limbah
rumah tangga) berupa deterjen, residu hasil pertanian (pupuk), limbah
industri, hancuran bahan organik dan mineral fosfat. Umumnya
kandungan fosfat dalam perairan alami sangat kecil dan tidak pernah
melampaui 0,1 mg/l, kecuali bila ada penambahan dari luar oleh faktor
antropogenik seperti dari sisa pakan ikan dan limbah pertanian (Sulastri
dkk, 2018). Berdasarkan penelitian Sedangkan untuk parameter fosfat
mengalami penurunan dari 0,016 – 0,552 mg/L menjadi 0,033 – 0,234
mg/L dengan efisiensi sebesar 14.8%.
Total Fosfat di Area Waduk

0.6
0.5
0.4
mg/L P
0.3
0.2
0.1
0
Waktu Pelaksanaan
Gambar 8. Total Fosfat di Area Waduk

3) Parameter Biologi
a) Fecal Coliform dan Total Coliform. Bakteri Coliform seringkali
dipakai sebagai indikator apakah di suatu perairan terdapat bakteri
patogen lainnya. Sebelum dilakukan penebaran bakteri bioremediasi,
rata-rata bakteri Fecal dan Total Coliform di waduk kemayoran yaitu
93750 cfu/100mL dan 1147500 cfu/100mL, setelah dilakukan
penebaran sebanyak tiga kali nilainya menjadi 3000 cfu/100mL dan
7075 cfu/100mL dengan efisiensi sebesar 96.8% dan 99.4%.
Turunnya bakteri coliform ini dapat menjadi indikator bahwa proses
bioremediasi sudah berjalan dengan baik karena dapat menekan
pertumbuhan bakteri patogen di perairan. Walaupun dengan cara
kimia (penambahan kaporit atau zat klorin lainnya) dapat
mengeliminasi bakteri coliform, namun hal ini dapat mengganggu
kondisi ekosistem alami dari waduk kemayoran.
1447
1494
Fecal Coliform di Area Waduk

700000
600000
500000
400000
cfu/100mL
300000
200000
100000
0
Pra Seeding Seeding 1 Monitoring Seeding 2 Monitoring Seeding 3 Monitoring
-100000 1 2 3
Waktu Pelaksanaan
Gambar 9. Fecal Coliform di Area Waduk
Total Coliform di Area Waduk

4500000
4000000
3500000
3000000
cfu/100mL
2500000
2000000
1500000
1000000
500000
0
Pra Seeding Seeding 1 Monitoring Seeding 2 Monitoring Seeding 3 Monitoring
1 2 3
Waktu Pelaksanaan
Gambar 10. Total Coliform di Area Waduk
b) Klorofil-a, klorofil dapat menjadi indikator mengenai tingkat

kesuburan dari suatu perairan. Tingginya nilai klorofil dapat dikaitkan
dengan tingginya kandungan Amonium (NH4) dan atau Nitrat (NO3)
serta Fosfat (PO4). Pada proses bioremediasi ini nitrogen yang
terdapat di perairan diubah menjadi nitrat sehingga dapat diserap oleh
1448
1495
Ilmiah Tahunan 2022
ke-39 HATHI
klorofil dalam proses fotosintesis. Nilai klorofil mengalami penurunan

dari nilai awal 294 mg/m3 menjadi 205 mg/m3 setelah penebaran ke-3.
Klorofil-a di Area Waduk

400
350
300
250
mg/m3
200
150
100
50
0
Waktu Pelaksanaan
Gambar 11. Klorofil-a di Area Waduk

Kesimpulan
1. Pelaksanaan uji coba penerapan bioremediasi di waduk sudah dilaksanakan di
lokasi waduk kemayoran dengan hasil yang didapat yaitu dapat menurunkan
kadar parameter : kekeruhan 58,2%, TSS 56,8%, BOD 12,7%, COD 22,5%,
Total Coliform 99,4%, Fecal Coliform 96,8%, Klorofil-a 30,2% dan Total
posphat 14,8% serta terjadi peningkatan konsentrasi untuk parameter Total
nitrogen 55,4%, hal ini disebabkan terjadinya dekomposisi bahan organik.
2. Berdasarkan hasil pengukuran kualitas air di badan air waduk kemayoran,
kondisi perairan sudah termasuk kategori “Hipereutrofik”, dimana
mengandung kadar unsur hara (N dan P) yang sangat tinggi.
3. Dari hasil pengamatan visual dan hasil wawancara dengan beberapa petugas
yang berada di dalam area waduk (Bandar Golf Kemayoran) dan area hutan
kota kemayoran, kondisi air waduk sudah tidak tercium bau dan tingkat
kejernihan meningkat.
Saran
Pelaksanaan perbaikan kualitas air dengan teknologi bioremediasi sebaiknya
dilakukan secara konsisten agar kualitas lingkungan sekitarnya tetap terjaga.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih disampaikan kepada Isnan Fauzan Akrom, S.T., MPSDA dan
karyawan Balai Hidrologi dan Lingkungan Keairan yang telah membantu dalam
pelaksanaan kajian dan penyediaan data sehingga tulisan ini dapat terwujud.
1449
1496
Daftar Referensi
Abatenh E. (2017) ‘The Role of Microorganisms in Bioremediation-A Review’,
Los Angeles, California, USA, Open Journal of Environmental Biology,
https://www.peertechzpublications.com/articles/OJEB-2-107.php
Alin, Iosob & Prisecaru, Maria & Stoica, Ionut & Calin, Maria & Cristea, Tina.
(2016). Biological Remediation Of Soil Polluted With Oil Products : An
Overview Of Available Technologies. Studii Si Cercetari Stiintifice
Universitatea Bacau Seria Biologie. 101.
Gao, H. et al. (2018) ‘Application of microbial technology used in bioremediation
of urban polluted river: A case study of Chengnan River, China’, Water
(Switzerland), 10(5). doi: 10.3390/w10050643.
Indonesia. 2021. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2021
tentang Penyelenggaraan Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.
Jakarta
Irianto, E. W. dan Triweko, R. W. 2011. Eutrofikasi Waduk dan Danau:
Permasalahan, Pemodelan, dan Upaya Pengendalian. Pusat Penelitian dan
Pengembangan Sumber Daya Air. Badan Penelitian dan Pengembangan.
Kementerian Pekerjaan Umum.
Mangunwardoyo, W., Sudjarwo, T., & Patria, M. P. (2013, January).
Bioremediation on Effluent Wastewater treatment Plant Bojongsoang
Bandung Indonesia Using Consorsium Aquatic Plants and Animals.
IJRRAS, 14(1), 151 - 160. Retrieved 10 10, 2022, from www.arpapress.com
Marzurkiewicz, J., Mazur, A., Mazur, R., Chmielowski, K., Czekala, W., &
Janczak, D. (2020). The Process of Microbiological Remediation of the
Polluted Sloneczko Reserrvoir in Poland : For Reduction of Water Pollution
and Nutrients Managements. Water, 1-19. Retrieved 10 10, 2022, from
https://www.mdpi.com/2073-4441/12/11/3002/htm
Nurjanah, Putri (2018) ”Analisis Pengaruh Curah Hujan Terhadap Kualitas Air
Parameter Mikrobiologi dan Status Mutu Air di Sungai Code”, Yogyakarta
Program Studi Teknik Lingkungan, Fakultas Teknik Sipil dan Perencanaan,
Universitas Islam Indonesia
Philp, R. (2015, Desember 8). Bioremediation: The Pollution Solution? Retrieved
10 10, 2022, from Microbiology Society: https://microbiologysociety.org/
Priadie, B. (2012) ‘Teknik Bioremediasi Sebagai Alternatif Dalam Upaya
Pengendalian Pencemaran Air’, Jurnal Ilmu Lingkungan, 10(1), p. 38. doi:
10.14710/jil.10.1.38-48
Wilson, P. C. (2022, 10 10). askifas. Retrieved from IFAS Extension:
https://edis.ifas.ufl.edu/publication/SS526
1450
1497
KAJIAN PENGARUH HIDROLIS PENGALIRAN DEBIT BANJIR

AKIBAT PELURUSAN ALUR KALI HARDISINGAT DAN
RENCANA PENGATURAN BANGUNAN PENDUKUNGNYA
Ima Sholikhati1*, Puspita Mandasari1, Haeruddin C Maddi1
1Balai Besar Wilayah Sungai Brantas Surabaya
e-mail: Imajbg54@gmail.com
Intisari
Kali Hardisingat merupakan sungai orde 4 yang masuk dalam Wilayah Kali
Brantas, yang secara adminstratif berada di wilayah kabupaten Kediri. Dengan
adanya rencana pembangunan Bandara Dhoho Kediri seluas 115,8 Ha, maka ada
dampak yang ditimbulkan, diantaranya ruas Kali Hardisingat sepanjang 1.667 m
perlu dialihkan atau diluruskan dengan dibuatkan alur sungai baru sepanjang 1.190
m, termasuk Box Culvert 575 m, karena akan digunakan sebagai landasan
(Runway) pesawat pada bandara tersebut. Berdasarkan Analisa hidrologi terkait
Daerah Tangkapan Air (DTA) dengan titik tinjau inlet pelurusan seluas 19,93 km2
dan panjang sungai 17,20 km, maka dihasilkan debit banjir Q100th sebesar 115,20
m3/dt dengan metode ITB2.b, sedangkan pada sisi outlet akan ditambahkan debit
buangan dari Drainase Bandara Qdrain sebesar 55,09 m3/dt. Secara topografi daerah
hulu Bandara Dhoho merupakan daerah dengan kemiringan lereng yang ekstrem,
sehingga diperlukan kajian hidrolis untuk mereduksi daya rusak air yang
ditimbulkan. Hal ini bertujuan agar alur baru ruas Kali Hardisingat di area bandara
sampai menuju titik setelah outlet pelurusan tetap dalam kondisi aman. Kecepatan
rerata yang terjadi pada ruas box culvert sebesar 8,01 m/dt menyebabkan terjadinya
aliran superkritis pada hilir ruas tersebut, konsep rencana pelurusan Kali
Hardisingat dilakukan penambahan bangunan groundsill pada inlet yang berfungsi
mereduksi terjadinya degradasi pada dasar sungai di hulu alur sungai baru dan
bagian outlet dilengkapi dengan peredam energi (Stilling Basin) untuk mereduksi
kecepatan aliran menuju alur sungai asli, dari uji model hidraulik fisik 3D dengan
pengaturan bangunan pada kondisi tersebut kondisi hidraulik sungai masuk kategori
aman.
Kata Kunci: Kali Hardisingat, Pelurusan sungai, Bandara Kediri, Aliran Superkritis
Latar Belakang
Daerah aliran Kali Hardisingat bagian hulu terletak di lereng Gunung Wilis yang
memiliki puncak dengan ketinggian 2.563 meter di atas permukaan laut (mdpl).
Dengan adanya rencana pembangunan Bandara Dhoho Kediri seluas 115,8 Ha di
Desa Bulusari Kecamatan Tarokan dan Desa Grogol Kecamatan Grogol, maka ada
dampak yang ditimbulkan, diantaranya ruas Kali Hardisingat sepanjang 1.667 m
perlu dialihkan atau diluruskan dengan dibuatkan alur sungai baru sepanjang 1.190
m, termasuk Box Culvert 575 m, karena akan digunakan sebagai landasan
(Runway) pesawat pada bandara tersebut. Secara topografi lokasi Bandara Dhoho
ini berada di daerah peralihan dari daerah dengan kelerengan curam menuju daerah
1505
1451
dengan kelerengan landai (>8-15%) dan datar (0-8%). Berdasarkan kondisi

topografi yang ekstrem pada alur baru ruas Kali Hardisingat di area bandara sampai
menuju titik hilir setelah outlet pelurusan, untuk itu rencana pengalihan dan
pelurusan ruas Kali Hardisingat memerlukan kajian terkait bangunan
pendukungnya agar tetap mengamankan sisi hidraulik dan dasar sungai asli pada
bagian hulu pengalihan hingga hilir alur sungai yang baru, serta mampu
mengalirkan debit banjir Q50th dan atau Q100th.
Gambar 1. Peta Kali Hardisingat dan Lokasi Bandara Kediri
Metodologi
Dalam perencanaan pengalihan alur sungai baru dilakukan analisa dan pemodelan
dengan tahapan-tahapan sebagai berikut :
1. Analisa hidrologi sebagai dasar penentuan debit banjir rancangan yang
digunakan untuk perencanaan bangunan.
2. Pemodelan numerik profil muka air sesuai dengan rencana pengalihan dan
pelurusan alur Kali Hardisingat, dilakukan dengan beberapa kala ulang
menggunakan program bantu HecRAS 5.07. Hasil pemodelan ini digunakan
sebagai dasar perencanaan hidrolis alur baru Kali Hardisingat yang terdiri dari
Saluran Transisi menuju Inlet, Box Culvert, bangunan peredam energi tepat di
outlet Box Culvert dan saluran transisi outlet menuju sungai eksisting.
3. Uji model fisik di Laboratorium Balai Teknik Sungai Solo, untuk memastikan
secara lebih detil kondisi pola aliran disetiap bagian sepanjang alur baru Kali
Hardisingat yang direncanakan dan kemudian digunakan untuk revisi
perencanaan awal berdasarkan rekomendasi untuk memperbaiki pola aliran
sehingga aliran aman di sepanjang alur baru Kali Hardisingat dari Inlet hingga
ke outlet pertemuan dengan sungai eksisting di bagian hilir.
1506
1452

Analisa Hidrologi
Untuk menghitung debit banjir rancangan Kali Hardisingat dengan titik tinjau inlet
pengalihan alur sungai, dengan luas DTA seluas 19,93 km2 dan panjang sungai
17,20 km (lihat Gambar 2) digunakan beberapa metode dan beberapa kala ulang.
Pada perhitungan analisis hidrologi stasiun curah hujan yang digunakan antara lain
Stasiun Curah Hujan Besuki, Stasiun Curah Hujan Gading Parang dan Stasiun
Curah Hujan Grogol dengan rentang deret data selama 15 tahun dari tahun 1993 -
2015. Rekapitulasi hasil analisa debit banjir rancangan dengan beberapa metode
disajikan pada Tabel 1 sebagai berikut :
Tabel 1. Hasil perhitungan debit banjir rancangan dengan beberapa metode dan kala
ulang Q2th, Q5th, Q10th, Q25th, Q50th dan Q100th
Kala Debit Banjir Rancangan DAS Kali Hardisingat berbagai metode (m3/dt)
Ulang Nakayasu HEC-HMS
(tahun) SCS-CN SCS-Snyder ITB-1.b ITB-2.b
(α=2,0) (SCS)
2 52,92 54,96 43,01 43,82 53,74 54,00
5 69,37 71,69 55,74 56,80 70,47 70,40
10 80,11 82,59 64,01 65,23 81,38 81,20
25 93,54 96,21 74,33 75,75 95,04 94,60
50 103,47 106,27 81,94 83,51 105,14 104,50
100 113,35 116,30 89.51 91,24 115,20 114,30
Gambar 2. Hasil delineasi DTA pada titik Gambar 3. Hidrograf Banjir

tinjau pengalihan alur Kali Hardisingat beberapa metode titik tinjau Inlet
box culvert
Analisa Hidrolika
Pemodelan numerik profil muka air sesuai dengan rencana pengalihan dan
pelurusan alur Kali Hardisingat, dilakukan dengan Q2th, Q5th, Q10th, Q25th, Q50th dan
Q100th dari perhitungan debit ITB2.b menggunakan program bantu HecRAS 5.07.
1507
1453
Pemodelan Numerik profil muka air menggunakan HecRAS 5.07
Gambar 4. Perbandingan Elevasi Muka Air pada Penampang Memanjang

Pengalihan Kali Hardisingat Eksisting (Q2th – Q100th)
Berdasarkan hasil dari pemodelan debit dengan penampang memanjang pengalihan
Kali Hardisingat eksisting didapatkan profil muka air pada Q2th-Q100th. Elevasi
muka air menunjukkan batas maksimum di beberapa ruas penampang sungai yang
artinya dengan kondisi ini penampang sungai eksisting pengalihan Kali Hardisingat
tidak mampu mengalirkan debit Q100th. Sedangkan pada alur baru dipasang 2 box
culvert ukuran lebar per lubang 5,9 m x 4,5 m ketinggian muka air dengan debit
berbagai kala ulang pada bagian pelurusan atau box culvert, sebagai berikut :
Gambar 5. Kondisi aliran pada ruas pelurusan box culvert

dengan kala ulang (Q2th, Q5th, Q10th, Q25th, Q50th, Q100th)
Gambar 6. Plot debit dan elevasi muka air pada box culvert
untuk berbagai kala ulang
1508
1454
Gambar 7. Kondisi aliran pada Gambar 8. Kondisi aliran pada saluran

peredam energi outlet box culvert transisi hilir outlet dengan berbagai
dengan berbagai kala ulang kala ulang
Berdasarkan hasil pemodelan numerik tersebut didapatkan kapasitas box culvert

pengalihan ruas Kali Hardisingat mampu menampung debit hingga Q100th bahkan
masih memiliki tinggi jagaan hingga 3,04 m, maka direncanakan alur pengalihan
sesuai kondisi hidrolis sebagai berikut :
Panjang sungai yang dialihkan : 1667 m.

Rencana Alur Sungai Baru : Alur Sungai Trapesium dan Box Culvert, dilengkapi
peredam energi dibagian hilir Box Culvert.
Panjang Alur Sungai Baru : 1190 m
Panjang Box Culvert : 575 m
Slope dasar box Culvert : 0,01
Dimensi Alur Sungai Trapesium : Lebar dasar 16 m, tinggi 8,2 m, 2 berm dan
kemiringan talud 1 : 2,5
Dimensi Box Culvert : 2 Lubang (Chamber), lebar per lubang 5,9 m x 4,5 m,
tebal 0,7 m, lebar total 10,9 m, tinggi total 7,3 m.
Debit Banjir Q50 : 105,14 m3/dt
Debit Banjir Q100 : 115,20 m3/dt
Tinggi Muka Air max Q100 (Hmax) : 2,86 m
Jagaan (W) : 3,04 m
26.00 m 0.70 m
0.70 m 4.50 m 4.50 m 7.30 m

5.00 m
:1
5.90 m
1
9.50 m
16.00 m
10.90 m
Gambar 9. Penampang Rencana Alur sungai Gambar 10. Penampang Rencana Box
Trapesium Culvert
Gambar 11. Denah Peredam Energi (B = 15,5 m, L = 41,0 m)
1509
1455
Gambar 12. Profil Memanjang Peredam Energi
Uji Model Hidraulik Fisik 3 Dimensi (UMHF 3D)

Dilakukan uji model fisik dengan 3 kondisi yaitu Uji Seri 0 dengan kondisi
eksisting sebelum dilakukan pengalihan alur atau terhadap Kali Hardisingat
eksisting dengan Q50th, Uji Seri 1 dengan kondisi terhadap perencanaan awal alur
pengalihan dengan Q50th serta Uji Seri 2 dan 3 dengan kondisi perubahan dan
penambahan bangunan dengan Q100th seluruh debit yang dimodelkan, ditambahkan
Qdrain sebesar 55,09 m3/dt pada saluran hingga hilir pengalihan, untuk menganalisis
perubahan hidrolik yang terjadi (Advice Teknik Balai Teknik Sungai, 2021).
Uji Seri 0 (Kondisi Eksisting)
Pada Uji Seri 0 dilakukan pengaliran debit banjir dengan metode ITB2.b kala ulang
Q50th (Hulu-Sal.Pengalihan) sebesar 105,14 m3/dt dan Q50t+drain sebesar 160,3 m3/dt
(Sal.Pengalihan – Hilir) pada pemodelan sungai eksisting hasil tinggi muka air,
sebagai berikut (lihat Gambar 13 dan Tabel 2):
Gambar 13. Profil muka air pada sungai eksisting dengan debit Q50
Kecepatan aliran sungai rata-rata pada kondisi sungai eksisting serta penjelasan dari
masing-masing posisi cross section/no profil dapat dilihat pada Gambar 14 dan
Tabel 2 dengan Q50th.
Tabel 2. Rekapitulasi kecepatan rerata pada kondisi Kali Hardisingat eksisting
dengan Q50th Uji Seri 0
Hulu ruas sungai yang ruas sungai bagian hilir
Posisi
pengalihan dialihkan dari yang dialihkan
Nomor Patok P2 dan P6 P9 – P64 P68 – P74
Kec. Rerata 1,94 m/dt 4,91 m/dt 6,57 m/dt
Nilai Fr. Rerata (Fr) < 1 (Fr) > 1 (Fr) > 1
Kondisi aliran sub kritis super kritis super kritis
1510
1456
Gambar 14. Lokasi pengamatan dan kecepatan aliran dengan kondisi Seri 0
Uji Seri 1 (Terhadap Perencanaan Awal alur pengalihan)

Pengujian Seri-1 dilakukan untuk menguji karakteristik hidraulik yang disebabkan
perubahan geometri sungai akibat adanya pengalihan sungai dengan Q50th sebesar
105,14 m3/dt (Hulu-Sal.Pengalihan) dan 160,3 m3/dt (Sal.Pengalihan – Hilir).
Pengalihan sungai yang dimodelkan terdiri dari saluran transisi dari sungai asli ke
box culvert, bangunan peredam energi dan saluran pengantar transisi hilir ke sungai
asli. Profil tinggi muka air pada Seri-1 dapat dilihat dari profil TMA pada Kotak A
(Gambar 15) terlihat terdapat terjunan yang berada di lokasi pertemuan sungai
dengan saluran pengalihan sungai. Tinggi muka air yang terjun tersebut
dikarenakan adanya loncat air akibat perbedaan Froude number yang mendadak
antara aliran di hulu dan saluran pengalihan. Pada outlet box culvert yang berfungsi
sebagai peredam energi. Terjunan pada bangunan peredam energi ini berguna untuk
meredam kecepatan aliran yang tinggi pada saluran box culvert sebelum masuk ke
saluran transisi penghantar hilir
Gambar 15. Profil tinggi muka air seri 1 dengan debit Q50th
Tabel 3. Rekapitulasi elevasi dasar, kecepatan dan muka air rerata pada kondisi
Kali Hardisingat eksisting dengan Q50th Uji Seri 1
Hulu Transisi Box Kolam Transisi Hilir
Posisi
Pengalihan (inlet) Culvert Olak (outlet) Pengalihan
Nomor Patok P2 – P6 P79 – P85 P90 – P116 P119 P122 – P136 P68 – P74
El. Dasar Rrt 89,45 87,20 82,50 77,00 78,81 74,83
TMA. Rerata 91,69 89,44 85,34 82,08 81,35 76,97
Kec. Rerata 3,93 m/dt 2,78 m/dt 8,01 m/dt 1,84 m/dt 3,61 m/dt 5,67 m/dt
Nilai Froude
1,21 > 1 0,62 < 1 1,53 > 1 0,26 < 1 0,73 < 1 1,21 > 1
Rerata
Kondisi
Super kritis Sub kritis Super kritis Sub kritis Sub kritis Super kritis
aliran
1511
1457
Pada Q50th didapatkan kedalaman aliran pada box culvert sebesar:

- Box Culvert Hulu (P90) 3,41 m
- Box Culvert Tengah (P100) 2,40 m
- Box Culvert Hilir (P116) 2,72 m
Tinggi jagaan pada box culvert masih tersisa 2,49 m dibagian hulu dan tinggi
jagaan di bagian hilir 3,18 m.
Uji Seri 2 dan 3 (Perubahan dan penambahan bangunan)
Dari hasil Uji Seri 1 maka diperlukan perubahan layout dan penambahan bangunan
pada Uji Seri 2 dan 3, sebagai berikut :
1. Streamline di pertemuan sungai dengan saluran transisi inlet dengan radius 100
m kanan kiri sungai (Uji Seri 2).
2. Penambahan bangunan groundsill pada P79 (Uji Seri 2).
3. Menambahkan baya-baya di inlet box culvert dan outlet bangunan kolam olak
atau peredam energy (Uji Seri 2).
4. Menambahkan bangunan tebing vertikal dengan sudut 45, kanan dan kiri di
inlet box culvert (Uji Seri 2).
5. Menambahkan bangunan tebing vertikal dengan panjang 3 m radius 3 m, kanan
dan kiri di kolam olak (Uji Seri 2).
6. Perubahan saluran transisi outlet, perubahan kemiringan menjadi 1:2,5 dan 1:3
(Uji Seri 2).
7. Menambah streamline alur sungai di hilir (Uji Seri 2).
8. Secara keseluruhan desain Seri 3 sama dengan Seri-2 hanya saja ada sedikit
perubahan mengubah kemiringan saluran luncur dari 1:2 menjadi 1:1(Uji Seri
3).
9. Perubahan saluran transisi setelah dinding kolam olak sepanjang 30 meter,
yang terdiri dari saluran dengan kemiringan 1:1 setelah kolam olak yang
dilanjutkan dengan saluran transisi ke saluran transisi outlet (Uji Seri 3).
Gambar 16. Lokasi Pengamatan Uji Seri 1,2 dan 3
Tinggi muka air pada Seri-3 dialirkan dengan Q100th, sebesar 115,20 m3/dt pada
bagian hulu, serta 170,29 m3/dt pada pengalihan sungai sampai ke bagian hilir (ada
tambahan debit dari saluran drainase runway). Hasil pengujian tinggi muka air pada
Seri-3 dapat dilihat pada Tabel 4 dan Gambar 17 TMA Kali Hardisingat di
pertemuan dengan saluran transisi hulu menunjukan bahwa tinggi muka air tidak
terjadi lagi penurunan seperti pada Seri-1 dan TMA dapat dipertahankan relatif
sama dengan kondisi ketika sebelum adanya pangalihan alur sungai.
1512
1458
Gambar 17. Profil Tinggi Muka Air Seri-3 Kali Hardisingat dengan Q100th
Tabel 4. Rekapitulasi elevasi dasar, kecepatan dan muka air rerata pada kondisi
Kali Hardisingat eksisting dengan Q100th Uji Seri 3
Hulu Transisi Box Kolam Transisi Hilir
Posisi
Pengalihan (inlet) Culvert Olak (outlet) Pengalihan
Nomor Patok P2 – P6 P79 – P85 P90 – P116 P119 P122 – P136 P68 – P74
El. Dasar Rrt 89,45 87,20 82,50 77,00 78,81 75,15
TMA. Rerata 92,80 90,84 85,38 81,83 80,36 76,86
Kec. Rerata 2,47 m/dt 2,35 m/dt 7,84 m/dt 1,87 m/dt 4,42 m/dt 7,07 m/dt
Nilai Froude
0,32 < 1 0,43 < 1 1,53 > 1 0,28 < 1 1,07 > 1 1,34 > 1
Rerata
Kondisi
Sub kritis Sub kritis Super kritis Sub kritis Sub kritis Super kritis
aliran

Kesimpulan
Dari seluruh kajian yang dilakukan baik analisis hidrologi, pemodelan numerik dan
uji model hidraulik fisik 3D didapatkan kesimpulan, sebagai berikut:
1. Pada analisis UMHF 3D Uji Seri 0 dilakukan pemodelan dengan kondisi
eksisting pengalihan Kali Hardisingat, mengalirkan Q50th sebesar 105,14 m3/dt
yang ditambahkan Qdrain sebesar 55,09 m3/dt maka Qmodel sebesar 160,23 m3/dt,
didapatkan kondisi aliran hulu pengalihan yaitu sub kritis sedangkan kondisi
aliran ruas sungai yang dialihkan hingga hilir pengalihan yaitu super kritis.
2. Pada analisis UMHF 3D Uji Seri I dengan dialirkan Q50th sebesar 105,14 m3/dt
(Hulu-Sal. Pengalihan) sedangkan Q50th+drain sebesar 160,3 m3/dt (Sal.
Pengalihan-Hilir) dilakukan pemodelan kondisi perencanaan awal yaitu dengan
dibangun box culvert sepanjang 575 m dan terdapat peredam energi di outlet
box culvert, terjadi perubahan kondisi aliran di hulu pengalihan menjadi super
kritis sedangkan pada transisi inlet kondisi aliran yaitu sub kritis yang
berpotensi terjadi adanya degradasi pada bagian hulu pengalihan.
3. Pada analisis UMHF 3D gabungan Uji Seri 2 dan 3 dengan Q100th sebesar
115,20 m3/dt (Hulu-Sal. Pengalihan) sedangkan Q100th+drain sebesar 170,29 m3/dt
(Sal. Pengalihan-Hilir), dilakukan pemodelan dengan penambahan dan
perubahan bangunan yaitu penambahan streamline pada beberapa bagin hulu
maupun hilir, penambahan groundsill pada hulu inlet box culvert, perubahan
1513
1459
PEMODELAN PENGEMBANGAN STRUKTUR PERMEABEL

SEBAGAI UPAYA MENGURANGI KEMUNDURAN
GARIS PANTAI DI DEMAK
Ingerawi Sekaring Bumi1*, Pranoto Samto Atmojo1, Andi Patiroi1
dan Rian Mantasa Salve Prastica1
1
Program Studi Teknik Konstruksi Bangunan Air, Politeknik Pekerjaan Umum
*ingerawisb@lecturer.politeknikpu.ac.id
Intisari
Kemunduran garis pantai di Demak secara signifikan telah terjadi dalam waktu
lebih dari 30 tahun dengan total kemunduran mencapai hampir 2 km. Hilangnya
hutan mangrove di kawasan tersebut diduga menjadi penyebab kemunduran garis
pantai. Saat ini, permasalahan tersebut diatasi dengan mengembangkan struktur
permeabel di daerah Demak. Struktur tersebut berfungsi untuk mengurangi energi
gelombang sekaligus menangkap sedimen yang terbawa oleh gelombang. Sebagai
pilot project, terdapat tiga buah struktur yang sudah diaplikasikan di lapangan.
Penelitian ini akan memberikan gambaran kondisi garis pantai di Demak dengan
tiga buah struktur permeabel sesuai dengan kondisi lapangan dan kondisi garis
pantai Demak setelah mengembangkan struktur permeabel menjadi 12 buah yang
terletak tersebar di sepanjang garis pantai. Analisa dilakukan dengan
menggunakan data sekunder yang dimodelkan dengan aplikasi DELFT3D.
Pemodelan disimulasikan pada musim kemarau dan musim penghujan selama
masing-masing enam bulan. Hasil pemodelan memberikan hasil yang positif
ditunjukkan dengan adanya sedimentasi di sekitar struktur permeabel dengan
ketinggian yang bervariasi. Tinggi sedimen tertinggi pada kondisi eksisting
mencapai 0,4 m pada musim kemarau dan penghujan sedangkan tinggi sedimen
pada pemodelan pengembangan mencapai 1,2 m pada musim kemarau dan 2,0 m
pada musim penghujan. Jika diaplikasikan dalam waktu lama, maka besar
kemungkinan struktur permeabel tersebut dapat mengembalikan lahan yang telah
hilang akibat erosi di daerah Demak. Berdasarkan hasil simulasi yang sudah
dilakukan, pengembangan struktur permeabel sangat perlu dilakukan untuk
mengurangi kemunduran garis pantai di kawasan Demak sekaligus
mengembalikan daerah yang sudah tererosi sebelumnya.
Kata Kunci: Sedimentasi, Garis Pantai, Struktur Permeabel, Delft3D, Demak
Latar Belakang
Sedimentasi dan erosi di sepanjang garis pantai merupakan salah satu masalah
yang sering terjadi di berbagai tempat. Peristiwa tersebut terjadi akibat berbagai
faktor seperti dinamika laut, sungai, perubahan iklim serta faktor manusia.
Permasalahan perubahan garis pantai ini juga terjadi di Indonesia. Kawasan Pantai
Utara Jawa (Pantura) seperti Brebes (Tan Phong dkk., 2022), Cirebon (Susilowati
dkk., 2022) dan Pondok Bali (Achiari dkk., 2015) merupakan daerah-daerah yang
1529
1460
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
sedang diperbincangkan karena mengalami kemunduran garis pantai yang cukup

signifikan.
Salah satu daerah di kawasan Pantura yang mengalami kemunduran garis pantai
yang cukup memprihatinkan yaitu di kawasan Demak. Erosi di Kabupaten Demak
telah menenggelamkan 25% dari area daratan di Kabupaten tersebut dari tahun
1988 hingga 2017 (Dewi dan Bijker, 2020). Secara bertahap, kemunduran garis
pantai Demak tahun 1984-1994 adalah sebesar 0,33 km, kemudian 10 tahun
berikutnya menjadi 1,65 dan pada tahun 2014 kemunduran garis pantai di Demak
mencapai 1,9 km (Widyaningtias dkk., 2022).
Struktur permeabel merupakan salah satu metode yang saat ini sedang diterapkan
di kawasan pantai Demak untuk mengurangi erosi yang terjadi. Konsep ini
berusaha menangkap sedimen yang terbawa dalam proses dinamika pasang surut
air laut (Iqbal dkk., 2021). Struktur permeabel dipasang sejajar garis pantai untuk
melindungi area di belakangnya (Mustaqim dkk., 2021). Struktur ini bersifat lolos
air sehingga air dapat melewati struktur tersebut (Bumi dkk., 2021). Konsep
struktur permeabel ini diinisiasi oleh Wetland Indonesia. Pilot project
pembangunan struktur permeabel dimulai pada tahun 2013 dengan membangun
tiga buah struktur permeabel di sekitar garis pantai Demak (Wilms dkk., 2017).
Metodologi Studi
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif. Investigasi dilakukan dengan
menggunakan data sekunder yang diperoleh dari berbagi situs online. Data yang
digunakan meliputi data klimatologi yang diperoleh dari dataonline.bmkg.co.id,
tides.big.go.id/BATMNAS/ untuk mendapatkan peta batimetri, data pasang surut
diperoleh dari tides.big.go.id/pasut/ dan terakhir fetch efektif diperoleh dengan
menggambar panjang fetch pada peta Google Earth.
Data sekunder yang telah diperoleh kemudian diolah untuk menentukan masukan
nilai pada model. Adapun pengolahan data yang dilakukan yaitu pengolahan data
pasang surut dengan metode Admiralty dan analisa gelombang dengan
menggunakan metode SPM. Hasil analisa kemudian digunakan sebagai masukan
nilai pada simulasi yang dilakukan dengan menggunakan software DELFT3D.
DELFT3D merupakan aplikasi freeware yang digunakan untuk memodelkan wave
dan flow.

a. Analisa Pasang Surut
Data pasang surut yang digunakan adalah data pasang surut selama 15 hari di
stasiun klimatologi terdekat. Berdasarkan data tersebut, pasang surut di Kawasan
Demak termasuk dalam tipe campuran dominan diurnal (mixed, mainly diurnal).
Analisa pasang surut penting dilakukan untuk mengetahui elevasi muka air
penting. Berdasarkan metode Admiralty diperoleh elevasi muka air penting
sebagai berikut.
- HHWL = 90,8 cm
1530
1461
- MHWL = 83,1 cm
- MSL = 0,3 cm
- LLWL = -82,5 cm
- LLWL = -90,2 cm.
b. Analisa Fetch
Fetch adalah jarak yang dibutuhkan untuk membentuk skema gelombang yang
diasumsikan mengikuti kecepatan dan arah angin yang relatif konstan.
Pengukuran fetch dihitung dalam setiap penjuru arah mata angin dengan interval
50 dan dibatasi oleh daratan di sekitarnya. Fetch digambar dari titik fetch hingga
mencapai daratan atau mencapai panjang maksimum yaitu 200 km. Titik fetch
sendiri ditentukan pada posisi laut dalam dari lokasi perairan yang dikaji.
Berdasarkan gambar, fetch ditunjukkan dengan garis berwarna merah dan putih.
Warna tersebut diletakkan bergantian sebagai tanda arah mata angin setiap
interval 50 sehingga apabila terdapat pergantian arah mata angin, maka warna
tersebut akan berganti. Dari hasil analisa fetch, maka fetch efektif berasal dari arah
timur laut, utara, barat laut, barat dan barat daya.
Gambar 1. Analisa Fetch

c. Analisa Data Angin
Analisa dilakukan berdasarkan arah dan kecepatan maksimum angin bulanan
selama 10 tahun terakhir dari stasiun klimatologi terdekat. Arah dan kecepatan
angin maksimum akan digunakan untuk memprediksi tinggi dan periode
gelombang maksimum yang dapat dibangkitkan. Analisa dilakukan dengan
mengelompokkan arah angin dalam delapan arah mata angin yaitu utara, timur
laut, timur, tenggara, selatan, barat daya, barat dan barat laut. Selain itu, data
angin juga dikelompokkan berdasarkan musimnya.
Berdasarkan analisis, musim hujan terjadi pada bulan Oktober-Maret dan musim
kemarau terjadi pada bulan April-September. Pada musim hujan angin dominan
1531
1462
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
berasal dari barat laut dengan kecepatan mencapai 8,8-11,1 m/s, sedangkan arah
dominan pada musim kemarau berasal dari utara dengan kecepatan 2,1-3,6 m/s,
namun angin dengan kecepatan yang lebih datang dari arah timur dengan
kecepatan tertinggi mencapai 3,5-5,7 m/s. Gambar 2 adalah visualisasi arah dan
kecepatan angin di area penelitian.
Gambar 2. Analisa Data Angin

d. Hindcasting/Peramalan Gelombang
Hasil analisa data angin dan fetch digunakan untuk menentukan spektrum
gelombang yang mungkin terjadi. Peramalan gelombang dilakukan dengan
menggunakan metode Shore Protection Manual (CERC, 1984). Metode ini
membagi gelombang menjadi 3 jenis yaitu fully developed sea, duration limited
dan fetch limited. Detail mengenai ketiga jenis gelombang tersebut dan persamaan
yang digunakan ditampilkan pada gambar di bawah. Hasil analisa diperoleh tinggi
gelombang signifikan yaitu 0,582 m dengan periode signifikan yaitu 4,199 s. Nilai
tersebut merupakan nilai yang digunakan untuk analisa selanjutnya.
Gambar 3. Diagram Alir Peramalan Gelombang Metode SPM (CERC, 1984)
1532
1463
e. Hasil Pemodelan
Pemodelan dilakukan dengan menggunakan aplikasi DELFT3D. Data yang
ditambahkan dalam pemodelan meliputi data batimetri, data pasang surut dan data
gelombang. Simulasi model dilakukan pada masing-masing musim dengan kala
ulang gelombang selama 1 tahun.
Gambar 4. Skema Pemodelan Eksisting dan Pemodelan Pengembangan

Pemodelan dilakukan dengan 2 kondisi yaitu kondisi eksisting dan
pengembangan. Pemodelan eksisting mengacu pada laporan dari Wetlands
Indonesia yang menyebutkan bahwa terdapat 3 buah struktur permeabel yang
dijadikan pilot project di kawasan Pantai Demak (Wetlands International, 2017).
Sesuai dengan laporan tersebut, pemodelan ini menempatkan 3 buah struktur di
sepanjang garis Pantai Demak. Pemodelan kedua merupakan pengembangan dari
pemodelan eksisting. Jumlah struktur permeabel yang semula hanya 3 struktur
dikembangkan menjadi 12 struktur dan mencakup area yang lebih luas.
Gambar 5. Hasil Pemodelan Eksisting
1533
1464
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 6. Hasil Pemodelan Pengembangan

Hasil pemodelan eksisting terjadi sedimentasi setinggi 0,4 m di sekitar struktur
pada musim hujan maupun kemarau. Sedangkan pada pemodelan kedua diperoleh
endapan sedimen yang lebih tinggi mencapai 1,2 m pada musim kemarau dan 2,0
pada musim hujan.
Jika dibandingkan, maka pemodelan pertama memiliki nilai endapan yang lebih
stabil pada musim hujan maupun musim kemarau, namun secara kuantitas
pemodelan kedua mampu mengendapkan sedimen lebih banyak bahkan mencapai
dua kali lipat dari pemodelan pertama. Aplikasi dari struktur permeabel dalam
waktu lama, memiliki potensi yang besar untuk dapat mengembalikan lahan yang
telah hilang akibat erosi di kawasan Pantai Demak. Berdasarkan hasil simulasi
yang sudah dilakukan, pengembangan struktur permeabel sangat perlu dilakukan
untuk mengurangi kemunduran garis pantai di kawasan Demak sekaligus
mengembalikan daerah yang sudah tererosi sebelumnya.

Kesimpulan
Hasil pemodelan struktur permeabel menunjukkan adanya endapan sedimen di
bagian belakang struktur. Pada pemodelan pertama dengan 3 struktur permeabel
yang diletakkan di sekitar garis pantai diperoleh tinggi endapan sedimen mencapai
0,6 m pada musim kemarau dan hujan. Pemodelan selanjutnya dilakukan dengan
mengembangkan 3 struktur permeabel yang sudah ada tersebut menjadi 12
struktur. Hasil pemodelan kedua menunjukkan adanya endapan sedimen yang
lebih tinggi yaitu mencapai 1,2 m pada musim kemarau dan 1,8 m pada musim
hujan.
Penerapan struktur permeabel dalam waktu lama, akan memberikan kemungkinan
yang besar struktur tersebut dapat mengembalikan lahan yang telah hilang akibat
erosi di daerah Demak. Berdasarkan hasil simulasi yang sudah dilakukan,
pengembangan struktur permeabel sangat perlu dilakukan untuk mengurangi
kemunduran garis pantai di kawasan Demak sekaligus mengembalikan daerah
yang sudah tererosi sebelumnya.
1534
1465
Saran
Penelitian ini dapat ditingkatkan dengan melakukan observasi lapangan secara
langsung dan mengganti pemodelan dengan menggunakan data primer, sehingga
dapat memperoleh hasil yang lebih akurat. Selain itu, penelitian ini merupakan
penelitian awal, oleh karena itu masih banyak hal yang dapat dikembangkan dari
penelitian ini.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih ditujukan kepada Politeknik Pekerjaan Umum yang sudah
mendanai penelitian awal ini. Ucapan terimakasih juga diberikan kepada seluruh
pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu namun dengan bantuan tersebut,
penelitian ini dapat berlangsung dengan lancar dan mendapatkan hasil yang
positif.
Daftar Referensi
Achiari, H., Wiyono, A., dan Sasaki, J. (2015): Current Characteristics and
Shoreline Change at Pondok-Bali, North Coast-West Java of Indonesia,
Procedia Earth and Planetary Science, 14, 161–165.
https://doi.org/10.1016/j.proeps.2015.07.097
Bumi, I. S., Widyaningtias, dan Adityawan, M. B. (2021): Coastal Erosion
Management by Implementing Concept of Building with Nature (BwN) in
Demak Regency, Central Java, Indonesia, IOP Conference Series: Earth
and Environmental Science, 698(1), 012005. https://doi.org/10.1088/1755-
1315/698/1/012005
CERC (1984): Shore Protection Manual, US Army Corps of Engineers, 1(1), 337.
Dewi, R. S., dan Bijker, W. (2020): Dynamics of shoreline changes in the coastal
region of Sayung, Indonesia, The Egyptian Journal of Remote Sensing and
Space Science, 23(2), 181–193. https://doi.org/10.1016/j.ejrs.2019.09.001
Iqbal, M., Widyaningtias, Wiyono, A., Adityawan, M. B., Sukarno, I., dan
Sekaring Bumi, I. (2021): Effect of Permeable Structure on Coastal
Sediment Transport in Demak Regency, Central Java, Indonesia Model by
Using Delft3D Software, IOP Conference Series: Earth and
Environmental Science, 698(1), 012040. https://doi.org/10.1088/1755-
1315/698/1/012040
Mustaqim, R., Pratama, M. B., Suryadi, Y., Nugroho, E. O., Kardhana, H., dan
Bumi, I. S. (2021): ANALISIS SEDIMENTASI DENGAN PENERAPAN
PERMEABLE STRUCTURE DI PANTAI BEDONO, KABUPATEN
DEMAK, JAWA TENGAH, 11.
Susilowati, Y., Nur, W. H., Sulaiman, A., Kumoro, Y., dan Yunarto (2022): Study
of dynamics of coastal sediment cell boundary in Cirebon coastal area
based on integrated shoreline Montecarlo model and remote sensing data,
Regional Studies in Marine Science, 52, 102268.
https://doi.org/10.1016/j.rsma.2022.102268
1535
1466
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tan Phong, N., Hao Quang, N., dan Van Sang, T. (2022): Shoreline change and
community-based climate change adaptation: Lessons learnt from Brebes
Regency, Indonesia, Ocean & Coastal Management, 218, 106037.
https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2022.106037
Wetlands International (2017): Building with Nature Indonesia (Submission),
Wetlands International, Nairobi, 8.
Widyaningtias, W., Bumi, I. S., Nugroho, J., Adityawan, M. B., dan Kuntoro, A.
A. (2022): Struktur Berpori Sebagai Upaya Penanggulangan Erosi di
Pantai Utara Jawa: Studi Kasus Pantai Demak, Jawa Tengah, Jurnal
Teknik Sipil, 28(3), 319–328. https://doi.org/10.5614/jts.2021.28.3.9
Wilms, T., der Goot, F. V., dan Debrot, A. O. (2017): Building with Nature - an
Integrated Approach for Coastal Zone Solutions Using Natural, Socio-
Economic and Institutional Processes, Coast and Ports Conference, 1,
1186.
1536
1467
PENERAPAN SISTEM AERASI DAN FILTRASI UNTUK

PENGOLAHAN AIR TANAH DENGAN MEMANFAATKAN
PANEL SURYA PADA LAHAN ALUVIAL
Dida Prahara1, Eko Yulianto2*, Henny Herawati2, Romana Thela Stevania2
1
Prodi Teknik Lingkungan Universitas Tanjungpura Pontianak
2
Program Studi Teknik Sipil Universitas Tanjungpura Pontianak
*ekoyulianto@civil.untan.ac.id
Intisari
Kebutuhan akan air terus meningkat seiring dengan pertumbuhan penduduk. Saat
ini pemenuhan kebutuhan air bersih khususnya di daerah pesisir Kalimantan Barat
masih terkendala oleh jaringan PDAM yang masih terbatas. Sehingga Masyarakat
memanfaatkan alternatif lain dalam pemenuhan kebutuhan dasar tersebut. Salah
satu cara pemenuhannya adalah dengan memanfaatkan sumber air tanah. Daerah
pesisir yang ada di Kalimantan Barat umumnya merupakan lahan aluvial dengan
kondisi air tanahnya memiliki kandungan kadar logam yang tinggi. Untuk
mengatasi hal tersebut salah satu alternatif yang dapat dilakukan yaitu dengan
pengolahan air tanah menggunakan teknologi terbarukan yaitu dengan penerapan
sistem aerasi dan filtrasi. Untuk menggunakan teknologi aerasi, air tanah
dinaikkan dan disemprotkan ke udara dengan bantuan pompa. Untuk menjalankan
pompa digunakan energi listrik yang dibangkitkan dari Sinar Matahari dengan
perangkat panel surya. Hal ini dilakukan karena banyak daerah pesisir yang
belum memiliki akses sarana dan prasarana listrik yang memadai, Pemanfaatan
sistem aerasi dilakukan untuk menghilangkan unsur logam yang tinggi dan filtrasi
(prinsip penyaringan) dilakukan untuk memisahkan antara padatan/koloid dengan
cairan. Media Filtrasi yang digunakan berisi pasir kerang, ijuk, batu split dan
arang aktif. Hasil pengujian kualitas air didapat bahwa Metode Aerasi efektif
mengurangi kadar besi (Fe) dan Mangan (Mn) diketahui nilai Fe 0,05 mg/l
menjadi 0,01 mg/l dari nilai batas maksimal 0,3 mg/l, dan nilai Mn 0,05 mg/l
menjadi 0,01 mg/l dari nilai maksimum 0,1 mg/l serta Metode Filtrasi efektif
untuk mengurangi padatan terlarut, senyawa organik dan anorganik yang masuk
parameter fisika dan kimia dalam pengujian kualitas air.
Kata Kunci: Aerasi, Filtrasi, Aluvial, Panel Surya
Latar Belakang
Air merupakan kebutuhan utama bagi kehidupan manusia. Kebutuhan utama
untuk terselenggaranya kesehatan yang baik ialah tersedianya air dari aspek
kuantitas, kualitas, dan kontinuitas (Asmadi dkk, 2011). Beberapa sumber air
yang bisa digunakan sebagai bahan baku air bersih adalah air sumur, mata air, air
sungai dan air laut. Saat ini pemenuhan kebutuhan air bersih untuk daerah-daerah
yang masih terkendala oleh jaringan PDAM yang masih terbatas, masyarakat
memanfaatkan air sumur atau sumber air tanah sebagai alternatif dalam
pemenuhan kebutuhan dasar.
1537
1468
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tanah aluvial adalah jenis tanah yang terjadi karena endapan lumpur biasanya
yang terbawa karena aliran sungai. Tanah ini biasanya ditemukan dibagian hilir
karena dibawa dari hulu. Tanah ini biasanya bewarna coklat hingga kelabu.
Penyebaran tanah aluvial di Kalimantan Barat berada pada daerah pesisir terutama
pada wilayah Administrasi Kabupaten Ketapang, Kayong Utara, Kubu Raya, Kota
Pontianak, Kabupaten Mempawah, Kota Singkawang dan Kabupaten Sambas.
Sebaran tanah aluvial ini sebagian besar berada pada daerah yang belum memiliki
pelayanan air bersih , sehingga masyarakatnya banyak menggunakan air tanah (
tanah dangkal atau tanah dalam ) untuk memenuhi kebutuhan airnya.
Kualitas air yang buruk menjadi permasalahan yang kerap terjadi terutama pada
kawasan pesisir Kalimantan Barat dengan jenis tanah aluvial yang kandungan
logamnya tinggi. Salah satu alternatif yang dapat dilakukan yaitu dengan
pengolahan air tanah menggunakan teknologi terbarukan yaitu dengan penerapan
sistem aerasi dan filtrasi.
Air sumur bor sebagai alternatif air bersih sering didapati mengandung besi
(Fe) dan Mangan (Mn). Kandungan Fe dan Mn tersebut menyebabkan warna
kuning – kecoklatan dan meninggalkan noda kuning pada kain. Kandungan Fe
dapat menyebabkan gangguan kesehatan seperti rasa mual ketika dikonsumsi,
rusaknya dinding usus dan iritasi pada mata dan kulit (Indarti Trisetyani,
2014). Sementara kandungan Mn yang diatas baku mutu dapat menyebabkan
gangguan pada pembuluh vaskuler, jantung dan sistem saraf (Zairinayati & afni
maftukhah, 2019). Berdasarkan hal tersebut pemerintah menetapkan baku mutu
air kelas 1 dalam Peraturan Pemerintah No. 22 Tahun 2021 tentang Pengelolaan
kualitas air dan pengendalian pencemaran air. Kandungan besi terlarut yang
diijinkan adalah sebesar 0,3 mg/l dan kandungan Mn maksimal adalah 0,1mg/l.
Aerasi adalah satu pengolahan air dengan cara penambahan oksigen kedalam air.
Pada prakteknya terdapat dua cara untuk menambahkan oksigen kedalam air yaitu
dengan memasukkan udara ke dalam air dan atau memaksa air ke atas untuk
berkontak dengan oksigen. Aerasi dapat mengurangi kandungan karbon dioksida
serta menyisihkan volatile organic compounds (VOC) yang dapat menimbulkan
rasa dan bau pada air seperti H2S dan metana. Hal tersebut menjadikan aerasi
sebagai salah satu proses yang ada pada pengolahan air bersih bahkan air minum.
Namun penyisihan kandungan CO2 dapat menimbulkan masalah baru yaitu
terbentuknya endapan kalsium karbonat karena tidak tercapainya keseimbangan
karbonat bikarbonat di dalam air. Aerasi sering digunakan untuk mengolah air
tanah yang memiliki kandungan besi (Fe) dan mangan (Mn) dengan kadar tinggi.
Ciri-ciri air mengandung besi dan mangan adalah rasa pahit dan air berwarna
hitam kecoklatan. Kedua zat tersebut dapat meninggalkan noda pada pakaian serta
pada peralatan di kamar mandi (Said, 2005).
Metodologi Studi
Metode yang dilakukan pada studi ini dengan metode observasi ( pengamatan
langsung ) penerapan Aerasi dan Filtrasi dengan penerapan energi dari panel surya
dilapangan. Sistem yang diterapkan dalam pengolahan air tanah menjadi air baku
adalah dengan 2 metode alternatif. Metode yang pertama adalah dengan metode
1538
1469
aerasi dengan cara mengontakan air dengan udara guna meningkatkan

kadungan oksigen terlarut, hal ini dilakukan untuk menghilangkan kadar besi dari
air tanah. Metode yang kedua adalah dengan filtrasi atau penyaringan yang
memanfaatkan material alami seperti pasir kerang, ijuk, batu split dan arang aktif.
Sistem Aerasi yang diterapkan berupa menaikan air dari sumur bor dengan
menggunakan pipa. Pipa tersebut dilubangi agar air yang keluar melalui lubang
pipa yang akan dikontakkan dengan udara dan kemudian ditampung pada bak
penampungan untuk dilakukan filtrasi.Air yang telah ditampung pada bak
penampungan akan dialirkan secara perlahan sambil dilakukan pengendapan yang
kemudian air akan dilakukan filtrasi atau penyaringan dengan media filtrasi
berupa batu split, pasir kerang, arang dan ijuk. Proses Aerasi dan Filtrasi ini
dilakukan dengan tiga tingkatan atau disebut metode multiple tray aerator. Air
yang sudah dilakukan proses aerasi dan filtrasi kemudian yang akan
didisribusikan kemasyarakat sekitar.
Untuk menggunakan teknologi aerasi, air tanah dinaikkan dan disemprotkan ke
udara dengan bantuan pompa. Guna meminimalisasi energi yang digunakan untuk
menjalankan pompa digunakan energi listrik yang dibangkitkan dari Sinar
Matahari dengan perangkat panel surya. Hal ini dilakukan karena banyak daerah
pesisir yang belum memiliki akses sarana dan prasarana listrik yang memadai dan
untuk menggurangi penggunaan bahan bakar fosil dan menerapkan energi
terbarukan.
Adapun pada penelitian ini akan diuji kualitas air dengan membandingkan analisa
awal dan analisa akhir untuk parameter fisika dan kimia. pengujian kualitas air
dilakukan di laboratorium kualitas dan kesehatan lahan Fakultas Pertanian
Universitas Tanjungpura Pontianak. Sample air yang digunakan berasal dari air
baku Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi
Kalimantan Barat yang penerapannya sudah menggunakan sistem Aerasi dan
Filtasi untuk pengolahan air tanah menjadi air baku.
(Sumber: Eko Yulianto, 2022)

Gambar 1 Multiple Tray Aerator dan Filter Alami
1539
1470
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Gambar 2 Skematis Pemodelan

1. Lokasi Pengambilan Air Tanah
Penelitian ini diuji dengan menggunakan sampel air tanah yang berasal dari air
baku Punggur Kecil, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi
Kalimantan Barat yang pengelolaan air baku masyarakat berasal dari air tanah.
Air baku ini telah menerapkan metode Aerasi dan Filtrasi serta pengelolaannya
dibawah naungan Balai Wilayah Sungai Kalimantan 1 Pontianak. Secara
geografis, pengambilan air berada pada 0°7'34,97"LS 109°14'43,96"BT.
(Sumber: Google Earth, 2022)

Gambar 3 Lokasi Pengambilan Air Tanah
1540
1471
2. Pompa Air dan Solar Sel

Penerapan sistem Aerasi dan Filtrasi adalah dengan penggunaan air tanah sebagai
sumber air. Air tanah di pompa dari sumur dengan menggunakan pompa jenis
submersibel yang menggunakan sumber energi dari solar sel. Debit pengambilan
yang di distribusikan pada sistem ini adalah 0,5 l/det. Untuk menjalankan pompa
dibutuhkan energi dari pemanfaatan panel surya dengan jenis mono 100 Wp.
Dimensi yang digunakan untuk Panel Surya 100 Wp mono ini terhitung 1,030 mm
x 670 mm x 30 mm berjumalah 10 buah sehingga energi yang dapat dihasilkan
untuk mengoperasikan sistem aerasi dan filtrasi adalah 1000 Wp.
-
- (Sumber: www.sanspower.com, 2022)
Gambar 4 Dimensi Panel Surya dan kemampuan Operasional Panel Surya Mono
100 Wp
1541
1472
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
- (Sumber: Eko Yulianto, 2022)

Gambar 5 Penggunaan Panel Surya Pada Sistem Aerasi dan Filtrasi pada Air Baku
Punggur Kecil
3. Pemodelan Aerasi dan Filtrasi
Proses Aerasi dan Filtrasi ini dilakukan dengan tiga tingkatan atau disebut metode
multiple tray aerator. Pada tingkatan pertama (paling atas) air tanah yang di
naikan menggunakan pipa, proses aerasi pertama dialirkan dari pipa menuju
penampungan (Tray) pertama dimana pada penampungan ini terdapat sistem
filtrasi dengan campuran pasir kerang, ijuk, batu split dan arang aktif. Air hasil
filtrasi pertama di jatuhkan menuju penampungan kedua, proses ini juga
merupakan pengontakan air dengan udara untuk meningkatkan kadar oksigen
pada air yang kemudian pada penampungan kedua juga terdapat sistem filtrasi
begitu pula dengan penampungan ketiga. Hasil dari penampungan ketiga
kemudian dialirkan menuju penampungan terakhir yang mana pada penampungan
terakhir air diendapkan yang kemudian akan di distribusikan menuju masyarakat.
Ukuran dari bak penampungan untuk filtrasi dan reservoar adalah 3 m x 6 m x 1,5
m dan diameter pipa isap 1,5” , pipa Aerasi berdiameter 2”. untuk lebih jelasnya
dapat dilihat pada gambar 2 skematis pemodel.

Gambar 6 Bangunan Pengolahan Air dengan metode Aerasi dan Filtrasi (multiple
tray aerator)
1542
1473

Gambar 7 Pengolahan Air sistem Aerasi dan Filtrasi
4. Pengujian Sampel Air Tanah
Pengujian sampel air tanah dilakukan sebelum dan sesudah proses aerasi dan
filtrasi. Secara fisiologis, air tanah memiliki warna kuning kecokelatan, bau besi
dan meninggalkan bercak kekuningan di dinding atau bak. Hal ini
mengindikasikan bahwa air tanah di lokasi pengambilan tersebut mengandung Fe
dan Mn. Pengujian awal sampel air tanah dilakukan untuk memastikan seberapa
besar kadar dari Fe dan Mn. Uji awal sampel air sumur telah dilakukan di
Laboratorium Kualitas dan Kesehatan Lahan Fakultas Pertanian Universitas
Tanjungpura.
Tabel 1 Hasil Uji Kualitas Air sebelum dan sesudah dilakukan Aerasi dan Filtrasi
Hasil Nilai Maksimum Yang
No Parameter Satuan
Sebelum Sesudah Diperbolehkan
FISIKA
1 Temperatur °C 26 27 Deviasi 3
2 TDS mg/l 400 289 1000
3 TSS mg/l 60 25 50
KIMIA
4 pH - 5,47 6,16 6-9
5 BOD mg/l 2,28 2,28 2
6 COD mg/l 19,2 11,4 10
7 DO mg/l 5,53 8,85 min 6
8 Total Phosfat (P) mg/l 3,03 2,28 0,2
9 Nitrat (NO3) mg/l 1 1,3 10
10 Nitrit (NO2) mg/l 0,005 0,012 0,06
11 Ammonia (NH3) mg/l 1,74 0,18 0,5
12 Cyanida (CN-) mg/l 0,001 0,003 0,02
13 Chromium (Cr6+) mg/l 0,036 0,030 0,05
14 Sulfat (SO4) mg/l 73 56 300
15 Khlorida Bebas (Cl2) mg/l 0,19 0,02 0,03
16 Timbal (Pb) mg/l 0 0 0,03
17 Tembaga (Cu) mg/l 0 0 0,02
18 Besi (Fe) mg/l 0,05 0,01 0,3
19 Mangan (Mn) mg/l 0,05 0,01 0,1
(Sumber: Lab. Kualitas dan Keehatan Lahan Universitas Tanjungpura, 2022)
1543
1474
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Berdasarkan Parameter Fisika dan Kimia yang didapatkan dari pengujian sampel
air sebelum dan sesudah dilakukannya proses Aerasi dan Filtrasi terjadi kenaikan
nilai DO (Dissolved Oxygen) dari 5,53 mg/l menjadi 8,85 mg/l. Nilai tersebut
menunjukan kenaikan nilai DO diatas nilai minimum yang ditetapkan yaitu
minimal 6 mg/l berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 22 Tahun 2021 tentang
Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air. Kenaikan kadar
oksigen pada air secara tidak langsung dipengaruhi oleh ketinggian dari tray atau
wadah penampungan sehingga mempengaruhi waktu jatuh berkontak langsung
dengan udara. Adapun jarak ketinggian dari masing-masing tray adalah 100 cm.
Ketinggian tray aerator mengakibatkan terjadinya turbulensi air. Turbulensi akan
meningkatkan laju perpindahan udara atau oksigen dari fasa gas ke fasa cair.
Turbulensi air menimbulkan percepatan antara permukaan air dan udara untuk
melakukan kontak sehingga akan menyebabkan nilai koefisien transfer oksigen
(KLa) meningkat (Bennefield & Randall, 1980). Penelitian pendahuluan oleh
Abuzar (2012), menyatakan bahwa nilai koefisien transfer oksigen (KLa) tertinggi
terdapat pada tray aerator dengan tingkatan tertinggi.
Kenaikan kadar oksigen terlarut pada air mengakibatkan penurunan nilai Besi (Fe)
dan Mangan (Mn). Adapun nilai kadar Fe yang sebelum proses aerasi dan fitrasi
adalah 0,05 mg/l menjadi 0,01 mg/l, begitu pula dengan kadar Mn dari 0,05 mg/l
menjadi 0,01 mg/l. Nilai tersebut menunjukan penurunan kadar nilai Fe dan Mn
dan masuk dalam nilai maksimum yang diperbolehkan yaitu untuk Fe 0,3 mg/l
dan Mn 0,1 mg/l.
Air yang mengandung besi jika dibiarkan terpapar oleh udara atau oksigen maka
proses oksidasi akan terjadi meskipun lambat. Proses oksidasi tersebut akan
menimbulkan endapan atau gumpalan koloid yang dapat mengganggu sistem
plumbing. Hal tersebut juga dapat memicu pertumbuhan mikroorganisme yang
menimbulkan penyumbatan pada sistem plumbing dan aroma tidak sedap.
Kandungan Mn pada air menyebabkan noda yang tertinggal pada benda berwarna
putih, mengganggu estetika dengan menimbulkan warna air hitam/ungu serta
menimbulkan aroma dan bersifat racun. Oleh karena itu proses Aerasi dapat
menjadi solusi untuk menurunkan kadar Fe dan Mn pada air.
Proses filtrasi dibutuhkan untuk mengurangi padatan yang terlarut baik berupa zat
organik maupun anorganik. Berdasarkan Nilai TDS (Total Disolved Solids) dan
TSS (Total Suspended Solids) dalam air mengalami penurunan nilai padatan
dengan TDS 400 mg/l menjadi 289 mg/l sedangkan kandungan TSS 60 mg/l
menjadi 25 mg/l dengan nilai batas maksimum untuk TDS adalah 1000 mg/l dan
TSS adalah 50 mg/l. Adanya proses Filtrasi dari campuran pasir kerang, ijuk, batu
split dan arang aktif juga mempengaruhi pengurangan kandungan senyawa kimia
dalam air seperti kandungan Nitrat (NO3), Nitrit (NO2) Ammonia (NH3),
Chromium (Cr6+), Sulfat (SO4) dan (Cl2).
Dari hasil pengujian kualitas air senyawa kimia yang melebihi nilai makimum
yang ditetapkan adalah Senyawa Phosfat (P), BOD (Biochemical Oxygen Deman)
dan COD (Chemical Oxygen Demand). Nilai batas maksimum yang ditetapkan
1544
1475
berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 22 Tahun 2021 tentang Pengelolaan

Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air.
Senyawa Phosfat (P) yang mana jika berlebihan pada air akan mengakibatkan
tumbuh suburnya algae dan organime lainnya. Kandungan Phospat pada air yang
diuji sebesar 3,03 mg/l sebelum dilakukan filtrasi dan 2,28 mg/l setelah dilakukan
filtrasi hal ini menunjukan air masih dalam kategori memiliki senyawa phosfat
yang tinggi karena nilai batas maksimal yang diperbolehkan untuk kualitas air 2
mg/l.
Kandungan COD dan BOD dalam air menggambarkan banyaknya zat organik
yang terlarut dalam air tersebut. COD merupakan kebutuhan oksigen kimia untuk
mengurai seluruh bahan organik yang terkandung dalam air. BOD merupakan
jumlah oksigen terlarut yang dibutuhkan oleh bakteri untuk menguraikan
(mengoksidasi) hampir semua zat organik yang terlarut dan sebagian zat organik
yang tersuspensi dalam air. Dari nilai BOD dan COD menunjukan nilai diatas
nilai batas maksimum, hal ini menunjukan kualitas air yang telah melalui
bangunan Aerasi dan Filtrasi perlu dilakukan pengolahan lebih lanjut untuk
menguraikan bahan organik dalam air.

Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, dapat disimpulkan bahwa metode
Aerasi dan Filtrasi untuk lahan aluvial dengan penerapan energi dari panel surya
untuk pengolahan air tanah efektif dapat diterapkan pada lahan Aluvial kerena
dapat mengurangi kadar besi (Fe) dan mangan (Mn) pada air. Pengurangan nilai
Fe dan Mn pada air berkaitan dengan proses oksidasi dengan metode Aerasi
sedangkan pengurangan parameter fisika seperti mengurangi padatan terlarut dan
parameter kimia seperti pengurangan zat organik maupun anorganik dapat
dilakukan dengan metode filtrasi.
Saran
Saran yang dapat diberikan dari penelitian ini antara lain:
1. Saran untuk pemerintah agar selalu memperhatikan pemanfaatan sumber daya
air pada masing-masing daerah. Metode Aerasi dan Filtrasi dengan
pengunaan air tanah menjadi air baku masyarakat dapat menjadi solusi
terutama bagi daerah yang sulit mendapatkan sumber air.
2. Saran untuk masyarakat sekitar selalu merawat instalasi air baku untuk
menjadi perhatian bersama terutama pada perawatan filter. Perawatan yang
dimaksud adalah dengan pembersihan berkala agar kualitas air yang
dihasilkan dapat optimal.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih ditujukan kepada kepada Balai Wilayah Sungai Kalimantan
(BWSK) I dan Universitas Tanjungpura Pontianak atas bantuan data untuk
penelitian ini. Serta masyarakat dan aparat Pemerintah Desa Punggur kecil .
1545
1476
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Daftar Referensi
Asmadi., Khayan., dan Kasjono, H. S. 2011. Teknologi Pengolahan Air Minum.
Gosyen: Yogyakarta.
Indarti Trisetyani. J. S., (2014). Penurunan Kadar Fe dan Mn pada Air
Sumur Gali dengan Aerasi Gelembung Udara di Desa Siding
Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban. Jurnal Teknik Waktu, Vol.12:35-
42.
Zairinayati, & Afni Maftukhah, N., 2019. Efektivitas Pengolahan Air Bersih
Menggunakan Tray Aerator Dalam Menurunkan Konsentrasi Fe, Mn, Ph
Pada Air Sumur Gali. Jurnal Kesehatan Lingkungan, Vol.3:19–20.
Peraturan Pemerintah., 2021. Peraturan Pemerintah No.22 Tahun 2021 tentang
Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air. Jakarta.
Said, N. I. (2005). Metoda Praktis Penghilangan Zat Besi dan Mangan di Dalam
Air Minum. 306–336.
Bennefield, L.D dan Randall,C. W., 1980. Biological Process Design for
Wastewater Treatment. Prentice Hall,Inc, Englewwod Cliffs, NJ 07632.
Purwono, & Karbito. (2013). Pengolahan Air Sumur Gali Menggunakan Saringan
Pasir Bertekanan (Presure Sand Filter) untuk Menurunkan Kadar Besi
(Fe) dan Mangan (Mn)(Studi Kasus di Desa Banjar Negoro Kecamatan
Wonosobo Tanggamus). Jurnal Kesehatan Lingkungan Poltekkes
Kemenkes Tanjungkarang, Vol.4(1): 305–314.
Rasman, R., & Saleh, M. (2016). Penurunan Kadar Besi (Fe) Dengan Sistem
Aerasi dan Filtrasi Pada Air Sumur Gali (Eksperimen). HIGIENE: Jurnal
Kesehatan Lingkungan, Vol.2(3): 159–167.
Saifudin, M. R., & Astuti, D. (2005). Kombinasi Media Filter untuk Menurunkan
Kadar Besi (Fe). PenelitianSains Dan Teknologi, 6(1), 49–64.
Abuzar, S. S. (2012). Koefisien Transfer Gas (Kla) pada Proses Aerasi
Menggunakan Tray Aerator Bertingkat 5 (Lima). Jurnal Dampak,
Vol.9(2): 132.
1546
1477
NILAI KEMBANG SUSUT TANAH

PADA DESAIN TANGGUL SALURAN DI DAERAH RAWA
STUDI KASUS D.I.R KARANG AGUNG ILIR PALEMBANG
Ahmad Akbar Ramadhani1*, M.Amad Arifin1, Riza Fahlefi1,
Ahmadful Ariehlewy1*
1
Balai Teknik Rawa, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Kementerian PUPR
*ahmadful.ariehlewy@pu.go.id
Intisari
Dalam pembuatan tanggul di daerah rawa, seringkali menggunakan tanah
setempat sebagai material penyusun badan tanggul. Karakteristik tanah setempat
pada daerah rawa di berbagai daerah juga cenderung memiliki sifat dan
karakteristik yang berbeda. Namun, kembang susut tanah jarang sekali
dipertimbangkan dalam proses pengerjaan tanggul dilapangan. Akibatnya sebelum
melayani fungsinya sebagai pelindung daerah sekitarnya, fungsi tanggul hampir
tidak dapat memenuhi umur layananannya. Kondisi ini dikarenakan oleh
tingginya nilai penyusutan tanah. Kajian kali ini mempertimbangkan perhitungan
volume rencana timbunan sehingga di dapatkan nilai batas susut (shrinkage limit)
dan batas kembang (swelling index). Dengan mengetahui nilai tersebut, maka
dapat diperkirakan potensi pengurangan volume dan elevasi tanggul pada periode
waktu tertentu dan kondisi tanggul pada penyusutan maksimum. Tanah memiliki
potensi mengalami penyusutan akibat kehilangan kadar air yang cukup signifikan.
Klasifikasi sampel tanah uji yang digunakan adalah OL atau Lempung Berlanau
Organik dengan Plastisitas Rendah. Hasil analisis terhadap tanah tersebut adalah:
1. Nilai batas susut tanah uji berkisar 30,55% - 33,40%, dengan rata-rata 32,39%;
2. Nilai swelling index (cs) berkisar 15,4% - 21,5% dengan rata-rata 18,4%; dan 3.
Nilai koefisien rembesan konsolidasi (k) berkisar 4,62x10-8– 6,04x10-8cm/dt.
Dengan rata-rata 5,33x10-8 cm/dt dalam tabel nilai permeabilitas <10-7 cm/dt
termasuk kategori tanah lempung.
Kata Kunci: Tanggul, Kembang Susut, Konsolidasi, Rawa.
Latar Belakang
Irigasi rawa adalah usaha penyediaan, pengaturan, dan pembuangan air melalui
jaringan irigasi rawa pada kawasan budi daya pertanian. Pengelolaan air (atau
sering disebut tata air) di lahan rawa bukan hanya dimaksudkan untuk
menghindari terjadinya banjir/genangan yang berlebihan di musim hujan tetapi
juga harus dimaksudkan untuk menghindari kekeringan di musim kemarau.
Dalam sistem pengelolaan air di irigasi rawa ini membutuhkan infrastruktur
konstruksi khususnya pembuatan saluran irigasi untuk mengalirkan air irigasi ke
petak-petak sawah.
Saluran irigasi ini seringkali menggunakan tanah galian setempat. Tanah hasil
galian tanah tersebut akan ditempatkan di samping kiri dan kanan saluran sebagai
material penyusun badan tanggul. Tanggul saluran berfungsi sebagai dinding
penahan tanah saluran irigasi. Karakteristik tanah setempat pada daerah rawa di
1548
1478
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
berbagai daerah juga cenderung memiliki sifat dan karakteristik yang berbeda.
Beberapa jenis tanah yang memiliki potensi kembang susut adalah tanah yang
dapat mengalami perubahan volume secara signifikan seiring dengan perubahan
kadar airnya. Karena adanya kembang susut tanah juga dapat membuat perubahan
dimensi volume tanggul saluran.
Namun, kembang susut tanah jarang sekali dipertimbangkan dalam proses
pengerjaan tanggul dilapangan seperti yang terjadi pada Tanggul Saluran Di
Daerah Rawa (Studi Kasus D.I.R Karang Agung Ilir Palembang). Akibatnya
sebelum melayani fungsinya sebagai pelindung daerah sekitarnya, fungsi tanggul
hampir tidak dapat memenuhi umur layananannya. Kondisi ini dikarenakan oleh
tingginya nilai penyusutan tanah.
Dari uraian permasalahan diatas, perlu dilakukan penelitian untuk mengetahui
Nilai Kembang Susut Tanah pada Desain Tanggul Saluran. Pada tulisan ini,
sampel tanah diambil pada Tanggul Saluran di Daerah Rawa (Studi Kasus D.I.R
Karang Agung Ilir Palembang). Diharapkan dengan adanya penelitian ini,
perencanaan timbunan (khususnya tanggul saluran ) pada tanh lunak dapat
mempertimbangkan nilai batas susut (shrinkage limit) dan batas kembang
(swelling Index). Sehubungan dengan hal tersebut, penelitian dapat dijadikan
acuan ilmiah. Kegiatan ini juga memberikan deskripsi saat kondisi fisik tanah
penyusutan tanggul saluran dan lahan pada D.I.R tersebut.
Metodologi Studi
Dasar Teori
1) Definisi Tanah
Tanah adalah himpunan mineral, bahan organik, dan endapan-endapan yang
relatif lepas, yang terletak di atas batuan dasar (H. C. Hardiyatmo, 2010). Tanah
dapat digolongkan menjadi tiga jenis atau kategori, yaitu tanah non kohesif, tanah
kohesif, dan tanah organik. Pada tanah non kohesif, antar butirannya saling lepas
(tidak ada ikatan), pada tanah kohesif butirannya sangat halus dan saling
mengikat, sedangkan tanah organik punya ciri tanahnya remah dan mudah ditekan
(compressible).
2) Lempung
Pelapukan tanah akibat reaksi kimia menghasilkan susunan kelompok partikel
berukuran koloid dengan diameter butiran lebih kecil dari 0,002 mm, yang disebut
mineral lempung.
3) Jurnal Hasil Penelitian yang Berkaitan

a. (Ramadhani, Ahmad Akbar dkk. 2021) dengan judul Studi Pengaruh Proses
Kembang Susut Tanah Akibat Perubahan Volume Pada Uji Konsolidasi (Studi
Kasus : Proyek Food Estate Di Kecamatan Dadahup Kalimantan Tengah).
Berikut hasil penelitiannya :
1. Berdasarkan hasil perhitungan penurunan konsolidasi tanah yang terjadi
pada kondisi kembang tanah sampel HB.1 dan HB.2 yaitu : 0.886 m dan
0.966 m.
1549
1479
2. Berdasarkan hasil perhitungan penurunan konsolidasi tanah yang terjadi

pada kondisi susut tanah sampel HB.1 dan HB.2 yaitu : 0.478 m dan 0.526
m.
3. Berdasarkan perhitungan perubahan volume yang terjadi akibat proses
kembang susut tanah dan konsolidasi selama 14 hari pada sampel HB.1 dan
HB.2 yaitu : 1.615 Ton/m3 dan 1.785 Ton/m3 atau dalam satuan persen
yaitu 51.27% dan 51.01 %. Perubahan volume tanah ini terjadi pada saat
kondisi susut.
b. (Yuliet, Rina dkk. 2011) dengan judul Uji Potensi Mengembang Tanah
Lempung Metoda Free Swelling Test. Berikut hasil penelitiannya:
1. Berdasarkan uji klasifikasi teknik dan uji batas-batas konsistensi Atterbergh
terdapat 2 daerah yang memiliki persentase potensi mengembang rendah
dan sedang, yaitu Anduring dan Pasar Ambacang serta 10 daerah lainya
memiliki derajat mengembang dari tinggi ke sangat tinggi.
2. Secara keseluruhan terlihat bahwa dari 9 kriteria yang digunakan untuk
mengidentifikasi tanah lempung mengembang di masing-masing daerah
hanya 24,07% dari kriteria tersebut yang menyatakan derajat pengembangan
rendah, 16,67% derajat pengembangan sedang, 33,33% derajat
pengembangan tinggi dan 25,93% menyatakan derajat pengembangan
sangat tinggi.
c. (Yamali, Fakhrul Rozi. 2011) dengan judul Pengaruh Kadar Air Terhadap Nilai
Konsolidasi di Tanah Lempung pada Lokasi yang Sama. Berikut hasil
penelitiannya :
1. Semakin tinggi persentase kadar air pada tanah lempung maka nilai
koefisien konsolidasi (Cv) akan semakin besar, sebaliknya apabila
persentase kadar air rendah maka nilai koefisien konsolidasi akan semakin
kecil.
2. Nilai indeks kompresi (Cc) atau indeks tekanan secara umum semakin
tinggi persentase kadar air yang didapat maka nilai kompresinya akan
semakin besar. Akan tetapi nilai indeks kompresi dapat juga dipengaruhi
oleh ukuran butiran yang terdapat di dalam tanah lempung sehingga nilai
indek kompresinya menjadi kecil.
3. Nilai rembesan (k) semakin besar jika persentase kadar air tinggi sebaliknya
nilai rembesan (k) akan kecil jika persentase kadar air rendah.
Lokasi Pengambilan Sampel Tanah

Lokasi pengambilan sampel tanah untuk penelitian berada di Desa Jatisari Kec.
Karang Agung Ilir, Kab. Banyuasin, Sumatera Selatan khususnya pada tanggul
saluran sekunder 6 Daerah Irigasi Rawa (D.I.R.) Karang Agung Ilir. Lokasi
penelitian pengambilan sampel tanah dan foto udara D.I.R. Karang Agung Ilir
disajikan pada Gambar 1.
1550
1480
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
 Titik 1 (Tanggul Saluran) :

Long 2,22865168° S ; Lat 104,71081406° E
 Titik 2 (Tanggul Saluran) :
Long 2,22864761° S ; Lat 104,71081406° E
 Titik 3 (Lahan Sekitar) :
Long 2,22880273° S ; Lat 104,71070148° E
(Sumber: Google Earth,2022)

Gambar 1. Lokasi Penelitian Pengambilan Sampel Tanah
Ilustrasi Perubahan Volume Akibat Proses Penyusutan Tanah Kehilangan

Kadar Air
1) Fase Kesatu (Tanah Belum Terganggu)
Pada fase awal ini, tanah belum mengalami perubahan volume karena belum
dimulainya pekerjaan galian dan timbunan saluran irigasi seperti yang disajikan pada
Gambar 2.
±
(Sumber : Ramadhani dkk., 2021)

Gambar 2. Gambaran Tanah Fase Kesatu
2) Fase Kedua
Pada fase kedua ini, tanah yang berada di tengah digali untuk dibuat saluran irigasi
dan di timbun ke tanggul saluran seperti yang disajikan pada Gambar 3.

Gambar 3. Gambaran Tanah Fase Kedua
1551
1481
3) Fase Ketiga
Pada fase ketiga ini, tanah yang sudah digali di tanggul saluran mengalami perubahan
volume akibat proses kembang susut tanah yang terjadi seperti yang disajikan pada
Gambar 4.

Gambar 4. Gambaran Tanah Fase Ketiga
Tahapan Penelitian
Sebuah penelitian harus dilakukan secara sistematis dan dengan urutan yang jelas
serta teratur agar hasil yang didapatkan sesuai dengan tujuan penelitian. Berikut
merupakan diagram alir penelitian seperti yang disajikan pada Gambar 5.

Hasil Penelitian
Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan di laboratorium diperoleh hasil
pengujian dari beberapa sampel tanah mengenai karakteristik tanah yang meliputi
kadar air, berat volume, berat jenis, batas cair, batas plastis, indeks plastis, batas
susut, analisa saringan dan konsolidasi. Berikut hasil penelitiannya :
1552
1482
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
1) Kadar Air dan Berat Isi Tanah

Kadar air menunjukkan jumlah (massa) air yang terkandung dalam tanah. Kadar
air tanah lempung pada kondisi alami yang terendam air biasanya sangat tinggi.
Berat isi merupakan sifat fisik tanah yang menunjukkan berat massa padatan
dalam suatu volume tertentu. Berat isi umumnya dinyatakan dalam satuan gr/cm3
atau kg/dm3 atau t/m3. Berat isi merupakan sifat fisik tanah yang paling sering
dianalisis, karena bisa dijadikan gambaran awal dari sifat fisik tanah lainnya. Pada
penelitian ini dilakukan analisa kadar air dengan pedoman SNI 1965:2019 dan
berat isi dengan pedoman SNI 03-3637-1994 terhadap sampel tanah pada
kedalaman 1 hingga 2 meter dan permukaan tanggul di tanggul saluran sekunder.
Hasil analisa kadar air dan berat isi tanah disajikan pada Tabel 1.
Tabel 1. Kadar Air dan Berat Isi Tanah Hasil Analisa Laboratorium
Kadar Air Berat Isi
No. Lokasi
(%) (gr/cm3)
1 Saluran Sekunder 6 kiri kedalaman 1 m 99,77 1,48
2 Saluran Sekunder 6 kiri kedalaman 2 m 98,00 1,48
3 Lahan sekitar tanggul kedalaman 1-2 m 98,71 1,48
4 Saluran Sekunder 6 kanan kedalaman 1 m 102,10 1,49
5 Saluran Sekunder 6 kanan kedalaman 2 m 100,93 1,49
2) Berat Jenis Tanah
Berat jenis tanah adalah perbandingan antara massa total fase padat tanah dan
volume fase padat. Massa bahan organik dan anorganik diperhitungkan sebagai
massa padatan tanah dalam penentuan berat jenis partikel tanah. Berat jenis tanah
mempunyai satuan gr/cm3 atau mg/cm3. Pada penelitian ini dilakukan analisa berat
jenis dengan pedoman SNI 1964:2008 terhadap sampel tanah pada kedalaman 1
hingga 2 meter dan permukaan tanggul di tanggul saluran sekunder 6. Hasil
analisa berat isi tanah disajikan pada Tabel 3. Berdasarkan hasil pengujian
laboratorium dengan menggunakan tabel klasifikasi berat jenis pada Tabel 2 tanah
tersebut termasuk tanah Clay atau Lempung.
Tabel 2. Klasifikasi Berat Jenis Tanah
No. Soil Type Grain Specific Gravity
1. Quartz Sand 2.64 - 2.65
2. Silt 2.68 - 2.72
3. Silt With Organic Matter 2.40 - 2.50
4. Clay 2.44 - 2.92
5. Bentonite 2.34
6. Loess 2.65 - 2.75
7. Lime 2.70
8. Peat 1.26 - 1.80
9. Humus 1.37
(Sumber: C. Venkatramaiah, 2006)
1553
1483
Tabel 3. Berat Jenis Tanah Hasil Analisa Laboratorium

Berat Jenis Tanah
No. Lokasi
(gr/cm3)
1. Saluran Sekunder 6 kiri kedalaman 1 m 2,58
3. Lahan sekitar tanggul kedalaman 1-2 m 2,55
4 Saluran Sekunder 6 kanan kedalaman 1 m 2,58
3) Konsistensi Tanah
Batas Cair (LL), Batas Plastis (PL) dan Nilai Indeks Plastisitas Tanah (PI)
Jika kadar air tanah melampaui batas plastis, maka tanah akan mencapai batas
cair. Batas plastis adalah kadar air tanah pada batas perubahan dari agak padat
menjadi plastis. Pada penelitian ini dilakukan analisa batas cair dengan pedoman
SNI 1967:2008 dan batas plastis dengan pedoman SNI 1966:2008 terhadap
sampel tanah pada kedalaman 1 hingga 2 meter dan permukaan tanggul di tanggul
saluran sekunder 6. Hasil analisa batas cair, batas plastis dan nilai indeks
plastisitas tanah disajikan pada Tabel 4. Berdasarkan hasil pengujian laboratorium
dengan menggunakan sistem metode klasifikasi USCS (Unified Soil Classification
System) seperti yang disajikan pada Gambar 6, tanah tersebut termasuk klasifikasi
tanah OL yaitu Lempung berlanau organik dengan plastisitas rendah.
Tabel 4. Batas Cair, Batas Plastis dan Indeks Plastisitas Tanah Hasil Analisa
Laboratorium.
Indeks
Batas Plastis
No. Lokasi Batas Cair (%) Plastisitas
(%)
(%)
1. Saluran Sekunder 6 kiri kedalaman 1 m 49,48 33,65 15,83
2. Saluran Sekunder 6 kiri kedalaman 2 m 48,88 42,00 6,88
3. Lahan sekitar tanggul kedalaman 1-2 m 49,28 35,84 13,43
4 Saluran Sekunder 6 kanan kedalaman 1 m 59,83 47,60 12,23
5 Saluran Sekunder 6 kanan kedalaman 2 m 46,58 37,48 9,10

Gambar 6. Salah Satu Grafik Hasil Pengujian Batas Cair dan Plastis Tanah
1554
1484
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Batas Susut (SL)

Batas susut menunjukan kadar air atau dimana tanah dalam keadaan jenuh yang
sudah kering tidak akan menyusut lagi, meskipun dikeringkan terus atau batas
dimana sesudah kehilangan kadar air selanjutnya tidak menyebabkan penyusutan
volume tanah. Pada penelitian ini dilakukan analisa batas susut dan perhitungan
perubahan volume tanah dengan pedoman SNI 4144:2012 terhadap sampel tanah
pada kedalaman 1 hingga 2 meter dan permukaan tanggul di tanggul saluran
sekunder 6. Hasil analisa batas susut dan perhitungan perubahan volume tanah
disajikan pada Tabel 5.
Tabel 5. Batas Susut Tanah Hasil Analisa Laboratorium.
Batas Susut Perubahan
No. Lokasi Volume (%)
(%)
1. Saluran Sekunder 6 kiri kedalaman 1 m 33,40 48,34
2. Lahan sekitar tanggul kedalaman 1-2 m 33,21 46,43
Saluran Sekunder 6 kanan kedalaman 2 49,23
3. 30,55
m
4) Analisa Saringan
Pengujian ini meliputi penentuan jumlah bahan yang lolos saringan no.200 (75
µm) dalam agregat mineral dengan pencucian. Butiran lempung dan butiran
agregat lainnya yang tersebar oleh air pencuci, sebagaimana bahan lain yang larut
dalam air akan terpisah dari agregat selama pengujian. Pada penelitian ini
dilakukan analisa saringan dengan pedoman SNI C117:2012. Hasil analisa
saringan lolos no.200 disajikan pada Tabel 6.
Tabel 6. Analisa Saringan Tanah Hasil Analisa Laboratorium Lolos No.200
Analisa saringan
No. Lokasi
Lolos No.200 (%)
3. Lahan sekitar tanggul kedalaman 1-2 m 98,48
5) Konsolidasi tanah
Konsolidasi adalah proses dimana tanah yang jenuh air mengalami kompresi
akibat beban dalam suatu periode waktu tertentu, dimana kompresi berlangsung
akibat pengaliran air keluar dari pori-pori tanah. Pada penelitian ini dilakukan
analisa konsolidasi terhadap sampel tanah pada tanggul saluran 6 kiri dan kanan
sesuai dengan SNI 2812:2011. Hasil analisa konsolidasi tanah disajikan pada
Tabel 7 dan
Grafik Tegangan - Angka Pori disajikan pada Gambar 7 dan 8.
1555
1485
Tabel 7. Uji Konsolidasi Tanah Hasil Laboratorium

Cs
No. Lokasi e0 ef (swelling K (cm/dt)
index)
1 Saluran Sekunder 6 kiri 2,727 1,024 0,154 4,63x10-8
2 Saluran Sekunder 6 kanan 3,222 1,073 0,215 6,05x10-8

Gambar 7. Grafik Tegangan - Angka Pori Saluran Kiri

Gambar 8. Grafik Tegangan - Angka Pori Saluran Kanan
1556
1486
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Pembahasan
Pekerjaan pembuatan tanggul dan saluran adalah pekerjaan yang melibatkan
kegiatan galian dan timbunan. Tanah asli digali sesuai dengan rencana dimensi
saluran kemudian hasil galian ditimbun menjadi tanggul. Sesuai dengan
karakteristik tanah lempung yang dapat dilihat pada tabel rekapitulasi hasil
pengujian tanah yang disajikan pada Tabel 8.
Tabel 8. Rekapitulasi Pengujian Tanah Hasil Analisa Laboratorium
Lolos
Kadar Berat Berat Batas Batas Batas Perubahan
Keterangan Saringan
Air Isi Jenis Cair Plastis Susut Volume
Sampel No.200
(%) gr/cm³ (%) (%) (%) (%) (%)
Tanggul kiri 1 m 99,77 1,48 2,58 49,48 33,65 33,40 48,34 98,01
Tanggul kiri 2 m 98,00 1,48 2,58 48,88 42,00 - - 97,35
Lahan Sekitar 98,71 1,48 2,55 49,28 35,84 33,21 46,43 98,48
Tanggul kanan 1 m 102,10 1,49 2,58 59,83 47,60 - - 95,91
Tanggul kanan 2 m 100,93 1,49 2,58 46,58 37,48 30,55 49,23 98,33
Rata-Rata 99,90 1,48 2,57 50,81 39,31 32,39 48,00 97,62
Berdasarkan Tabel 8, maka tanah mempunyai potensi perubahan volume tanah
dengan nilai rata-rata berkisar di 48%. Adapun, ilustrasi potensi perubahan
volume akibat penyusutan tanah tersebut disajikan pada Gambar 9.

Gambar 9. Ilustasi Perubahan Dimensi Tanggul Akibat Penyusutan Kehilangan
Kadar Air

Kesimpulan
Dari hasil uji pengujian Laboratorium dengan sampel tanggul saluran sekunder 6
dengan kedalaman 1-2 cm dan tanah sekitar dapat disimpulkan beberapa hal yaitu:
1. Kadar air tanah berkisar 98% - 102,10% (rata-rata 99,9%);
2. Berat volume tanah berkisar 1,48% - 1,49% (rata-rata 1,48%);
3. Berat Jenis tanah berkisar 2,55 - 2,58 (rata-rata 2,57);
1557
1487
4. Batas Cair tanah berkisar 46,58% - 59,83% (rata-rata 50,81%);

5. Batas Plastis tanah berkisar 33,65% - 47,60% (rata-rata 39,24%);
6. Plastis indeks tanah berkisar 6,88% - 15,83% (rata-rata 11,50%);
7. Batas Susut tanah berkisar 30,55% - 33,40%, (rata-rata 32,39%);
8. Perhitungan perubahan volume berkisar 46,43% - 49,23% (rata-rata 48,00%);
9. Tanah lolos saringan No. 200 berkisar 95,91% - 98,48% (rata-rata 97,62%);
10. Uji Konsolidasi tanah uji untuk swelling index (cs) berkisar 15,4% - 21,5%
(rata-rata 18,4%);
11. Koefisien rembesan (k) tanah uji berkisar 4,62x10-8– 6,04x10-8 cm/dt (rata-
rata 5,33x10-8 cm/dt); dan
12. Klasifikasi tanah uji adalah OL atau Lempung Berlanau Organik dengan
Plastisitas Rendah.
Saran
Berdasarkan hasil uji sampel tanah, maka disarankan agar:
1. Mempertimbangkan nilai batas susut (shrinkage limit) dan batas kembang
(swelling Index) saat melakukan pemeriksaan volume timbunan tanggul; dan
2. Memperhitungkan nilai batas susut dalam perhitungan volume rencana
timbunan;
3. Mempercepat pemadatan dengan Teknik vertical drain agar tanah timbunan
dapat segera terkonsolidasi.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima penulis sampaikan kepada Balai Teknik Rawa Direktorat Irigasi
dan Rawa, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Juga Balai Besar Wilayah
Sungai VIII Palembang yang telah membantu dalam pengambilan data di
lapangan serta pengujian di laboratorium, sehingga penulisan ini dapat terlaksana
dengan baik..
Daftar Referensi
Badan Standardisasi Nasional. (1994). SNI 03-3637-1994 Metode Pengujian
Berat Isi Tanah Berbutir Halus dengan Cetakan Benda Uji. Jakarta:
Badan Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2008). SNI 1964:2008 Cara Uji Berat Jenis
Tanah. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2008). SNI 1966:2008 Cara Uji Penentuan Batas
Plastis dan Indeks Plastisitas Tanah. Jakarta: Badan Standardisasi
Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2008). SNI 1967:2008 Cara Uji Penentuan Batas
Cair Tanah. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2011). SNI 2812:2011 Metode Uji konsolidasi
tanah satu dimensi. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2012). SNI C117:2012 Metode Uji Bahan Yang
Lebih Halus Dari Saringan 75 µm (No.200) Dalam Agregat Mineral
Dengan Pencucian. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
1558
1488
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Badan Standardisasi Nasional. (2012). SNI 4144:2012 Metode Uji Penentuan

fakto-faktor susut tanah. Jakarta: Badan Standardisasi Nasional.
Badan Standardisasi Nasional. (2019). SNI 1965:2019 Metode Uji Penentuan
Kadar Air untuk Tanah dan Batuan di Laboratorium. Jakarta: Badan
Standardisasi Nasional.
Das, B.M. 1995. Mekanika Tanah (Prinsip-prinsip Rekayasa Geoteknis).
Erlangga, Jakarta.
Hardiyatmo, Hary Christady. 2010. Analisis & Perancangan Fondasi Bagian I.
Gajah Mada University Press, Yogyakarta.
Ramadhani, Ahmad Akbar,Gazali Akhmad, Adawiyah Robiatul, 2021. Studi
Pengaruh Proses Kembang Susut Tanah Akibat Perubahan Volume Pada
Uji Konsolidasi (Studi Kasus : Proyek Food Estate Di Kecamatan Dadahup
Kalimantan Tengah) pada Seminar Nasional Inovasi Teknologi Terapan
Politeknik Negeri Balikpapan, 6 November 2021, Balikpapan.
Venkatramaiah, C. (1995). Geotechnical engineering. New Age International
Yamali, Fakhrul Rozi. 2011. Pengaruh Kadar Air Terhadap Nilai Konsolidasi di
Tanah Lempung pada Lokasi yang Sama. Jurnal Ilmiah Universitas
Batanghari Jambi / Vol.11 No.1 Tahun 2011. Fakultas Teknik Universitas
Universitas Batanghari Jambi . Jambi.
Yuliet, Rina. 2010. Identifikasi Tanah Lempung Kota Padang Berdasarkan Uji
Klasifikasi Teknik dan Uji Batas-Batas Konsistensi Atterberg. Jurnal
Rekayasa Sipil / Volume 6 No. 2, Oktober 2010. Fakultas Teknik
Universitas Andalas. Padang.
1559
1489
DAMPAK PENGEMBANGAN KAWASAN STRATEGIS NASIONAL

TERHADAP TINGKAT PENCEMARAN SUNGAI
Hanggar Ganara Mawandha1*, Lalu Marhayani Kesuma1, Dewi Shinta Rulisyani3,

M. Eka Bimantara Putra2, Abhitah Hafiz Daffaedra1, Tiana Nur Annisa1, dan
Wilda Monicha Mutki1
1
Universitas Gadjah Mada
2
Universitas Teknologi Yogyakarta
3
BBWS Pemali Juana, Kementerian PUPR
*hanggar.g.m@ugm.ac.id
Intisari
Pertumbuhan industri yang setiap tahun semakin meningkat menjadi salah satu
penyebab terjadinya pencemaran lingkungan akibat limbah yang dihasilkan.
Selain limbah industri, limbah rumah tangga dan residu limbah pertanian yang
mengalir ke sungai juga menyebabkan pencemaran berdampak pada menurunnya
kualitas air sungai. Fenomena pencemaran sungai tersebut juga terjadi di Wilayah
Sungai (WS) Jratunseluna yang menjadi wilayah sungai sentral. Uji sensitivitas
tingkat pencemaran dilakukan untuk mengetahui tingkat pencemaran sungai
dimulai dengan pengambilan sampel air pada daerah aliran sungai di mana
Kawasan Strategis Nasional (KSN) akan dikembangkan. Saat ini lahan kawasan
KSN mayoritas digunakan sebagai lahan pertanian dan hutan. Setelah dilakukan
pembangunan KSN, mayoritas lahan akan digunakan sebagai lahan pertanian dan
permukiman. Pada penelitian ini, analisis indeks pencemaran akibat
pengembangan KSN mendapatkan hasil dengan tren positif. Hasil tersebut
menunjukkan bahwa pengembangan KSN di WS Jratunseluna berkontribusi
terhadap laju peningkatan pencemaran sungai. Parameter yang paling berpengaruh
terhadap laki peningkatan pencemaran diantaranya adalah Chemical Oxygen
Demand, Total Dissolved Solid, dan Total Suspended Solid.
Kata Kunci: Jratunseluna, KSN, Pencemaran Sungai
Latar Belakang
Kawasan Strategis Nasional (KSN) yang tertulis pada Peraturan Presiden
(Perpres) Nomor 60 Tahun 2022 merupakan wilayah yang penataan ruangnya
diprioritaskan karena memiliki pengaruh penting secara nasional terhadap
kedaulatan negara, pertahanan dan keamanan negara, ekonomi, sosial, budaya,
dan/atau lingkungan, yang di dalamnya termasuk wilayah warisan dunia. Salah
satu kawasan strategis nasional yang diterapkan dalam Rencana Tata Ruang
Wilayah Nasional (RTRWN) adalah kawasan perkotaan Kedungsepur (Kendal-
Demak-Ungaran-Salatiga-Semarang-Purwodadi) yang merupakan kawasan
metropolitan. Kawasan metropolitan didefinisikan sebagai kawasan perkotaan inti
dengan kawasan perkotaan di sekitarnya yang saling memiliki keterkaitan
fungsional yang dihubungkan dengan sistem jaringan prasarana wilayah yang
1561
1490
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
terintegrasi dengan jumlah penduduk keseluruhan sekurang-kurangnya 1.000.000

(satu juta) jiwa (Warseno, 2011).
KSN Kedungsepur (Kendal-Demak-Ungaran-Salatiga-Semarang-Purwodadi)
terletak di Provinsi Jawa Tengah dengan Kota Semarang sebagai kawasan
perkotaan inti dan kawasan perkotaan di sekitarnya berada di Kabupaten Kendal,
Demak, Semarang, Grobogan, dan Kota Salatiga. Wilayah Sungai (WS)
Jratunseluna meliputi daerah-daerah yang berkembang sebagai kawasan perkotaan
sesuai dengan kebijakan KSN. Saat ini lahan pada kawasan KSN mayoritas
digunakan sebagai hutan dan lahan pertanian. Setelah dilakukan pembangunan
KSN, mayoritas lahan akan digunakan sebagai lahan pertanian dan lahan
terbangun. Lahan yang terbangun digunakan sebagai tempat tinggal dan tempat
usaha. Jumlah penduduk saat ini pada wilayah KSN salah sebanyak 8.853.974
jiwa (BPS, 2022) dan diprediksikan akan meningkat seiring dengan meningkatnya
lahan terbangun dalam pelaksanaan pembangunan wilayah KSN.
Wilayah Sungai Jratunseluna meliputi daerah-daerah yang berkembang sebagai
kawasan perkotaan sesuai dengan kebijakan Kawasan Strategis Nasional (KSN).
Pada tahun 2015 terhitung jumlah penduduk di Kawasan Kedungsepur sebanyak
5.689.149 jiwa (Badan Pengembang Kawasan Perkotaan, 2017). Kebijakan KSN
Kedungsepur tersebut nantinya akan berdampak pada laju pertumbuhan penduduk
yang tinggi dan laju perubahan tata guna lahan yang tentunya akan diikuti oleh
penurunan kualitas lingkungan. Kualitas air merupakan sifat air dan kandungan
makhluk hidup, zat, energi atau komponen lain di dalam air. Kualitas air juga
dapat menggambarkan kegunaan suatu sumber air seperti untuk air minum,
perikanan, irigasi, industri, wisata, dan sebagainya (Asdak, 2010). Terdapat
beberapa jenis pengujian yang digunakan untuk mengetahui kualitas air yaitu uji
kimia, fisika, dan biologi. Hasil pengujian kualitas air inilah yang kemudian dapat
digunakan untuk mengetahui tingkat pencemaran air yang terjadi dilihat dari jenis
polutan yang ada.
Sumber pencemar air berdasarkan karakteristik limbah yang dihasilkan dibedakan
menjadi dua yaitu limbah cair yang berasal dari permukiman, tempat komersial
(perdagangan, perkantoran, institusi), dan tempat rekreasi. Sedangkan, yang kedua
adalah limbah non domestik yang berasal dari industri, pertanian dan peternakan,
perikanan, pertambangan atau kegiatan yang tidak berasal dari wilayah
permukiman (Mudarisin, 2004). Purwanto (2004) menyebutkan bahwa volume
limbah cair yang dihasilkan oleh setiap aktivitas manusia mulai dari mandi, cuci
dan lain-lain mencapai 100 liter per hari. Volume limbah domestik sangat
bervariasi dan pada umumnya sangat berkaitan erat dengan standar hidup
masyarakat (Djajaningrat dan Harsono, 1991). Volume limbah domestik yang
dihasilkan oleh masyarakat juga sangat mempengaruhi kualitas air yang ada
disekitarnya. Perlu dilakukan penelitian terkait dengan pengaruh pembangunan
Kawasan Strategis Nasional (KSN) terhadap tingkat pencemaran sungai pada
daerah disekitarnya.
1562
1491
Metodologi Studi
Penelitian ini dilakukan dengan dua tahapan yaitu tahap pengumpulan data
primer, data sekunder, dan tahap analisis. Tahapan pengumpulan data primer yang
dilakukan adalah pengambilan sampel dan pengujian kualitas air. Pengambilan
sampel air dilakukan di 12 titik yang tersebar di 12 sungai yang ada di wilayah
sungai Jratunseluna yaitu Sungai Babon, Garang, Tuntang, Bringin, Juana, Jajar,
Lasem, Capluk, Jragung, Dolok, Silandak, dan Plumbon. Alat yang digunakan
dalam pengambilan sampel air adalah horizontal water sampler untuk
pengambilan sampel, botol kaca hitam sebagai tempat penyimpanan sampel untuk
pengujian parameter biologi, botol plastik putih sebagai tempat penyimpanan
sampel untuk pengujian kimia dan fisika, dan cooler box beserta ice pack untuk
mengawetkan sampel (Ali, dkk. 2013). Sedangkan bahan yang digunakan adalah
cairan asam nitrat (HNO3 ) yang digunakan sebagai bahan pengawet sampel air,
serta sampel air. Parameter yang diuji antara lain adalah Chemical Oxygen
Demand (COD), Total Dissolved Solid, total nitrat, total fosfor dan Total
Suspended Solid. Alur pengambilan sampel hingga analisis terdapat pada Gambar
1.
(Sumber: Analisis Penulis, 2022)

Gambar 1. Alur Pengujian dan Analisis Sampel Air
Hasil pengujian sampel air yang didapatkan kemudian dianalisis menggunakan
Persamaan 1 berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 2001 untuk
mendapatkan nilai Indeks Pencemaran (IP).
(Ci /Lij )2M +(Ci /Lij )2R
PIj = √ (1)
2
1563
1492
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Keterangan:
(Ci/Lij)M : nilai maksimum kriteria
(Ci/Lij)R : nilai rata-rata kriteria.
Hasil dari perhitungan indeks pencemaran menunjukan kesesuaian air yang diuji
dengan baku mutu. Dapat dikatakan bahwa indeks pencemaran menunjukkan
tingkat pencemaran dari suatu sungai. Air memenuhi baku mutu jika 0 ≤ PIj ≤ 1,0;
tercemar ringan jika 1,0 < PIj ≤ 5,0; tercemar sedang jika 5,0 < PIj ≤ 10,0; dan
tercemar berat jika PIj > 10,0 (KepMenLH, 2003).
Perhitungan indeks pencemaran air didasari oleh perhitungan Potensi Beban
Pencemaran (PBP) untuk dapat dilakukan perhitungan lanjutan mengenai proyeksi
beban pencemaran dan indeks pencemaran. Perhitungan beban pencemaran
dilakukan dengan Persamaan 2.
PBP = ΣJumlah Penduduk x Faktor Emisi x α x Rek x fk (2)
Keterangan:
Faktor emisi domestik TSS: 38 g/orang/hari
Faktor emisi domestik BOD: 40 g/orang/hari
Faktor emisi domestik COD: 55 g/orang/hari
Faktor emisi domestik total-N: 1,95 g/orang/hari
Faktor emisi domestik total-P: 0,21 g/orang/hari (Iskandar, 2007).
Nilai α (koefisien transfer beban): 0,85 dengan asumsi jarak pemukiman 100-500
meter dari sungai.
Nilai Rek (Rasio ekuivalen kota): 0,8125 dengan asumsi pinggiran kota.
FK (Faktor konversi satuan): 1 kg = 1000 gram.
Setelah mendapatkan nilai indek pencemaran, selanjutnya dilakukan perhitungan
indeks pencemaran proyeksi hingga tahun 2040. Beberapa data yang diperlukan
untuk analisis proyeksi beban pencemaran dan indeks pencemaran, diantaranya
adalah data debit rerata tahunan (Q50) beserta proyeksinya, data primer masing-
masing parameter (TSS, BOD, COD, Total-N, Total-P), serta jumlah penduduk
dan prediksi kenaikan jumlah penduduk di setiap tahunnya. Persamaan yang
digunakan untuk menghitung Indeks Pencemaran proyeksi adalah sebagai berikut:
IPnQ
IP = (3)
Qxk
Jumlah penduduk proyeksi didapatkan dengan memperhitungkan laju

pertumbuhan penduduk dari tahun ke tahun. Nilai debit tahunan proyeksi
didapatkan dengan memperhitungkan data hujan proyeksi dengan tahapan seperti
pada Gambar 2
1564
1493

Gambar 2. Alur Perhitungan Debit Proyeksi

Wilayah Sungai Jratunseluna meliputi daerah-daerah yang berkembang sebagai
kawasan perkotaan sesuai dengan kebijakan Kawasan Strategis Nasional (KSN).
Hal ini berakibat pada laju pertumbuhan penduduk dan laju perubahan tata guna
lahan yang tinggi, serta diikuti terjadinya fenomena penurunan kualitas
lingkungan. Perubahan kualitas lingkungan salah satunya dapat dilihat
berdasarkan indeks pencemaran air yang ada di Wilayah Sungai Jratunseluna.
Pencemaran air tersebut dapat diketahui dengan analisis kualitas air sungai yang
diawali dengan pengambilan sampel air di beberapa lokasi seperti pada Gambar 3.

Gambar 3. Titik Pengambilan Sampel Air
Rencana pembangunan wilayah perkotaan Kawasan Strategis Nasional (KSN)
Kedungsepur cukup banyak merubah kondisi tutupan lahan yang ada di WS
Jratunseluna. Beberapa jenis tutupan lahan yang mengalami perubahan akibat
adanya pembangunan KSN Kedungsepur antara lain hutan, lahan terbangun, lahan
1565
1494
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
terbuka, tubuh air, pertanian, dan perkebunan. Perubahan luasan penggunaan

lahan pada proyeksi KSN terdapat pada Tabel 1.
Tabel 1. Luas Penggunaan Lahan Eksisting dan Proyeksi KSN
Kondisi
Luas (km2) Proyeksi KSN
Eksisting 2019 Perubahan (%)
Kedungsepur
Hutan 1855,38 1427.742 -23,05

Lahan terbangun 1547.920 2316.791 49,67
Lahan terbuka 25.070 17.786 -29,06
Tubuh air 343.586 218.759 -36,33
Pertanian 5380.903 4775.118 -11,26
Berdasarkan Tabel 1, pembangunan KSN mengakibatkan pengurangan lahan
hutan, pertanian, tubuh air, dan lahan terbuka. Lahan-lahan tersebut berubah
menjadi lahan terbangun. Perubahan lahan yang terjadi diprediksi akan
berpengaruh terhadap kualitas lingkungan di sekitarnya seperti meningkatkan
indeks pencemaran air sungai. Hal ini dikarenakan pembangunan KSN akan
meningkatkan lahan yang terbangun berupa pemukiman, industri, tambang, dan
sebagainya. Menurut Sasongko, 2006, Seiring dengan tumbuhnya pemukiman di
sepanjang daerah aliran sungai, maka semakin banyak sumber pencemaran limbah
domestik. Hal tersebut dikarenakan kegiatan rumah tangga yang menghasilkan
limbah semakin banyak dilakukan dan pembuangan limbah rumah tangga tersebut
dilakukan sembarangan seperti di sungai.
Hasil pengujian dan analisis sampel menunjukkan hasil akhir berupa nilai Indeks
Pencemaran (IP) dan Indeks Pencemaran (IP) proyeksi dari 12 sungai yang ada di
wilayah sungai Jratunseluna yang masuk dalam KSN yaitu Sungai Babon,
Bringin, Garang, Lobener, Wulan, Jajar, Tuntang, Jragung, Dolok, BKT,
Silandak, dan Plumbon. Nilai Indeks Pencemaran (IP) yang didapatkan
diklasifikasikan berdasarkan kelasnya menurut Peraturan Pemerintah Nomor 22
Tahun 2021. Kelas baku mutu dibedakan menjadi empat yaitu kelas 1, kelas 2,
kelas 3, dan kelas 4. Air yang masuk dalam kategori kelas 1 merupakan air yang
diperuntukkan untuk air baku air minum. Air yang masuk dalam kategori kelas 2
merupakan air yang digunakan untuk prasarana rekreasi air, budidaya ikan air
tawar, peternakan, dan air untuk mengairi tanaman. Kelas 3 merupakan air yang
peruntukannya dapat digunakan untuk pembudidayaan ikan air tawar, peternakan,
air untuk mengairi tanaman. Sedangkan kelas 4 merupakan air yang
peruntukannya dapat digunakan untuk mengairi pertanian.
1566
1495
Indeks pencemaran sungai didapatkan dengan memperhitungkan debit rerata

tahunan dan tanpa memperhitungkan debit rerata tahunan. Hasil perhitungan
indeks pencemaran sungai tanpa memperhitungkan debit rerata tahunan terdapat
pada Gambar 4.

Gambar 4. Indek Pencemaran Eksisting dan Proyeksi (a) Kelas 1, (b) Kelas 2, (c)
Kelas 3, (d) Kelas 4 Tanpa Memperhitungkan Debit
Nilai Indeks Pencemaran yang didapatkan tanpa memperhitungkan debit rerata
tahunan menunjukkan kualitas air rata-rata cemar ringan untuk kelas 1, kelas 2,
dan kelas 3. Sungai Dolok memiliki kualitas air yang paling baik jika
dibandingkan dengan sungai lain dilihat dari nilai Indeks Pencemarannya.
Sedangkan sungai dengan Indeks Pencemaran paling besar adalah Sungai Wulan
dan Sungai Lobener. Titik pengambilan sampel air Sungai Wulan dan Lobener
terletak pada area padat permukiman. Sumber pencemar utama pada daerah
tersebut adalah limbah rumah tangga seperti air bekas pencucian, sampah, dan
sebagainya.
Selanjutnya, dilakukan pula perhitungan Indeks Pencemaran dengan
memperhitungkan debit rerata tahunan eksisting dan proyeksi. Hasil perhitungan
indeks pencemaran sungai dengan memperhitungkan debit rerata tahunan terdapat
pada Gambar 5.
1567
1496
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Gambar 5. Indek Pencemaran Eksisting dan Proyeksi (a) Kelas 1, (b) Kelas 2, (c)
Kelas 3, (d) Kelas 4 dengan Memperhitungkan Debit
Sungai Silandak dan Bringin memiliki nilai Indeks Pencemaran yang cukup tinggi
dan termasuk dalam cemar sedang untuk kategori kelas 1, kelas 2, dan kelas 3.
Sedangkan untuk kategori kelas 4, kondisi air termasuk tercemar ringan. Kedua
titik pengambilan sampel sungai tersebut memiliki jarak yang cukup dekat dengan
lahan padat terbangun berupa area perkotaan yang padat dengan permukiman dan
industri. Tingkat pencemaran yang tinggi diakibatkan oleh padatnya penduduk
dan aktivitas yang terjadi di wilayah tersebut. Limbah industri dan rumah tangga
banyak yang dibuang ke sungai sehingga mengakibatkan besarnya nilai Indeks
Pencemaran sungai.
Berdasarkan perhitungan dengan kedua metode, pada tahun 2040 diproyeksikan
akan terjadi peningkatan Indeks Pencemaran. Peningkatan indeks pencemaran
selaras dengan prediksi populasi atau jumlah penduduk di masing-masing kota
dan kabupaten yang masuk pada Wilayah Sungai Jratunseluna khususnya wilayah
terdampak KSN yang juga mengalami peningkatan. Jumlah penduduk yang
semakin meningkat ini sebagai salah satu penyebab peningkatan indeks
pencemaran air karena peningkatan jumlah penduduk berkaitan dengan
1568
1497
peningkatan sampah dan limbah, serta terjadinya alih fungsi lahan dari lahan
sawah menjadi rumah.
Hasil perhitungan Indeks Pencemaran kemudian dilakukan perhitungan standar
deviasi untuk mengetahui selisih indeks pencemaran 2022 dan proyeksi tahun
2040 nantinya dengan hasil seperti pada Tabel 2.
Tabel 2. Nilai Standar Deviasi Indeks Pencemaran Eksisting dan Proyeksi 2040
Standar Deviasi Kelas 1 Kelas 2 Kelas 3 Kelas 4
Tanpa debit 1,43 1,69 1,80 2,04

Dengan debit 1,33 1,28 1,24 0,71
Nilai standar deviasi indeks pencemaran tanpa memperhitungkan debit memiliki
nilai lebih besar dibanding dengan memperhitungkan debit. Hal ini berarti selisih
data indeks pencemaran eksisting 2022 dan proyeksi 2040 lebih besar. Data
indeks pencemaran tanpa memperhitungkan debit memiliki nilai yang jauh lebih
tinggi dibandingkan dengan indeks pencemaran dengan memperhitungkan debit.
Berdasarkan Persamaan 3, nilai debit berbanding terbalik dengan nilai Indeks
Pencemaran. Semakin besar debit, akan semakin kecil nilai Indeks
Pencemarannya, dan sebaliknya. Oleh karena itu, Indeks Pencemaran dengan
memperhitungkan debit memiliki nilai yang lebih rendah.
Kesimpulan
Nilai Indeks Pencemaran (IP) yang didapatkan dari 12 titik pengambilan sampel
memiliki hasil yang relatif baik dengan klasifikasi memenuhi baku mutu hingga
cemar sedang. Pembangunan KSN mengakibatkan alih fungsi lahan menjadi lahan
terbangun dan di iringi dengan jumlah penduduk yang diprediksi juga meningkat.
Meningkatnya jumlah penduduk dan terjadinya alih fungsi lahan akan
mengakibatkan peningkatan sampah dan limbah sehingga menyebabkan
peningkatan pencemaran air yang ditunjukkan oleh meningkatnya nilai Indeks
Pencemaran (IP) yang didapatkan.
Saran
Diperlukan adanya analisis lanjutan seperti stepwise regression setelah diketahui
indek pencemaran sungai dari setiap lokasi untuk mengetahui parameter apa yang
paling dominan berpengaruh terhadap cemaran di lokasi tersebut.
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih kepada BBWS Pemali Juana, Kementerian PUPR yang memberikan
fasilitas data penelitian ini dan seluruh pihak yang terlibat didalamnya.
1569
1498
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Daftar Referensi
Mudarisin. 2004. Strategi Pengendalian Pencemaran Sungai (Studi Kasus Sungai
Cipinang Jakarta Timur). Universitas Indonesia, Jakarta.
Purwanto, Bambang. 2004. Sistem Pengolahan Air Limbah Rumah Tangga di
Kota Tangerang. Percik. Vol. 5 (I).
Djajadiningrat, S.T. dan Harsono, H. 1991. Penilaian Secara Cepat Sumber-
Sumber Pencemaran Air, Tanah dan Udara. Gadjah Mada University Press,
Yogyakarta.
Iskandar. 2007. Panduan Pelatihan Pengelolaan Kualitas Air. Puslitbang
Sumberdaya Air Kementerian Pekerjaan Umum, Jakarta
Sasongko, L. A. 2006. Kontribusi Air Limbah Domestik Penduduk Di Sekitar
Sungai Tuk Terhadap Kualitas Air Sungai Kaligarang Serta Upaya
Penanganannya (Studi Kasus Kelurahan Sampangan Dan Bendan Ngisor
Kecamatan Gajah Mungkur Kota Semarang). Universitas Diponegoro.
Program Pasca Sarjana, Semarang.
Asdak, Chay. 2010. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Air Sungai: Edisi
Revisi Kelima. Gadjah Mada University Press Yogyakarta, Yogyakarta.
Warseno. 2011. Model Kelembagaan Kawasan Metropolitan Di Indonesia. Jurnal
Sains dan Teknologi Indonesia. Vol.13 (1): 20-25.
Kementerian Lingkungan Hidup. 2003. Keputusan Menteri Negara Lingkungan
Hidup Nomor:115 Tahun 2003 Tentang Pedoman Penentuan Status Mutu
Air. Kementerian Lingkungan Hidup, Jakarta.
Ali, Azwar., Soemarno, dan Mangku, P. 2013. Kajian Kualitas Air dan Status
Mutu Air Sungai Maetro di Kecamatan Sukun Kota Malang. Jurnal Bumi
Lestari: Vol.13 (2): 265-274.
Badan Pusat Statistik. 2022. Jumlah Penduduk Menurut Kabupaten/Kota di Jawa
Tengah (Jiwa), 2017-2021. https://jateng.bps.go.id/ indicator/12/766
/1/jumlah-penduduk-menurut-kabupaten-kota-di-jawa-tengah.html [diakses
pada tanggal 4 Oktober 2005]
Pusat Pengembangan Kawasan Perkotaan. 2017. Metropolitas Kendal, Demak,
Ungaran, Salatiga, Semarang, Purwodadi.
http://perkotaan.bpiw.pu.go.id/v2/metropolitan/5 [diakses pada tanggal 09
Oktober 2022]
1570
1499
POTENSI AIR PERMUKAAN DAN AIR TANAH UNTUK AIR

BAKU MANDIRI DI KAWASAN TMII
Novaldy Agnial Fikri1*, Muhammad Winniardli1, Fajar Muhammad Tawakal1,
Eva Purnawan2 dan Muhammad Rian Wahyu Kesumo1
1
Balai Air Tanah, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
2
Balai Besar Wilayah Sungai Ciliwung Cisadane, Kementerian Pekerjaan Umum
dan Perumahan Rakyat
*novalagnial10@gmail.com
Intisari
Sistem alokasi air pada suatu wilayah harus mengutamakan sumber air permukaan
sebelum menggunakan air tanah. Penggunaan air tanah cenderung dihindari
sebagai sumber utama kebutuhan air baku kecuali untuk beberapa kawasan yang
memenuhi kriteria. Penggunaan air permukaan di wilayah TMII menjadi perhatian
khusus karena terdapat beberapa danau yang memerlukan suplai air tanah melalu
sumur yang ada di sekitar danau. Perhitungan debit ketersediaan air permukaan
dilakukan menggunakan metode FJ. Mock dengan menggunakan curah hujan dari
stasiun hujan yang berada paling dekat dengan catchment area. Perhitungan pola
operasi pada danau menggunakan beberapa skenario setelah diterapkan teknologi
clay blanket pada dasar danau. Perhitungan laju infiltrasi diperlukan untuk
mendukung 4 skenario simulasi debit dan pemodelan air tanah di dasar danau.
Pengukuran geolistrik sebagai data primer untuk mengetahui jenis lapisan tanah
dilakukan sebagai salah satu faktor koreksi. Beberapa sumber air yang dapat
menjadi pilihan antara lain adalah hujan, mata air, dan air tanah melalui sumur
bor. Tujuan dari perhitungan ketersediaan untuk mengetahui pola operasi dari
sumber air yaitu debit andalan mata air dan waktu pengisian danau archipelago
pada musim hujan dan musim kemarau. Hasil analisis menunjukkan bahwa debit
andalan Q80 mata air rata – rata sebesar 8 lt/s dengan skenario operasi
menggunakan 4 sumur berkapasitaas 2 lt/s digunakan pada musim kering yaitu
mulai bulan Juni, Juli, Agustus, dan September. Manfaat dari perhitungan ini
antara lain dapat menjadi penentu kebijakan penggunaan sumur dan pola operasi
penggunaan mata air untuk keperluan air baku di kawasan TMII.
Kata kunci: air baku, debit andalan, potensi, TMII
Latar Belakang
Air permukaan adalah air berasal dari curah hujan yang disebut limpasan atau
bagian curah hujan yang kelihatan mengalir di sungai atau saluran buatan di
permukaan tanah, sedangkan air tanah adalah air yang berada di dalam tanah. Air
tanah dibagi menjadi dua, air tanah dangkal dan air tanah dalam.Air tanah dangkal
merupakan air yang berasal dari air hujan yang diikat oleh akar pohon. Air tanah
ini terletak tidak jauh dari permukaan tanah serta berada diatas lapisan kedap air.
Air tanah dalam adalah air hujan yang meresap kedalam tanah lebih dalam lagi
melalui proses absorpsi serta filtrasi oleh batuan dan mineral di dalam tanah.
1571
1500
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39 HATHI
Sehingga berdasarkan prosesnya air tanah dalam lebih jernih dari air tanah
dangkal. Karakteristik utama yang membedakan air tanah dan air permukaan
adalah pergerakan yang sangat lambat dan waktu tinggal yang sangat lama, dapat
mencapai puluhanbahkan ratusan tahun. Karena pergerakan yang sangat lambat
dan waktu tinggal yang lama tersebut, air tanah akan sulit untuk pulih kembali
jika mengalami pencemaran (Seizarwati, 2021).
TMII merupakan kawasan wisata yang di dalamnya memiliki badan air berupa
danau seperti danau Desa Wisata, danau Archipelago, dan danau Air Tawar.
Danau Archipelago merupakan danau buatan yang memiliki potensi kekeringan di
musim kemarau cukup tinggi. Sepanjang tahun 2019 – 2021 sudah terjadi 3 kali
kekeringan. Pada studi ini dilakukan perhitungan potensi air permukaan dan air
tanah melalui data curah hujan dan data debit mata air sesaat. Potensi tersebut
untuk mempertahankan air baku pada danau Archipelago. Berdasarkan informasi
data dan fakta di lapangan bahwa sudah pernah terjadi kekeringan pada saat
musim kemarau di Danau Archipelago maka perlu direncanakan sumur bor untuk
mendukung pola operasi danau agar mempertahankan elevasi muka air danau di
musim kemarau. Selain itu, dilakukan perhitungan laju infiltrasi menggunakan
metode hand Auger. Pada hasil akhir akan dikombinasikan dengan penerapan
teknologi lapisan clay blanket pada dasar danau untuk mengurangi laju infiltrasi.
Pengurangan laju ini akan dilakukan pemodelan menggunakan metode Muse.
Metodologi Studi
Dalam studi Potensi Air Permukaan Dan Air Tanah Untuk Air Baku Mandiri Di
Kawasan TMII menggunakan beberapa metode teknis. Secara umum, lokasi studi
dan rangkaian studi dari awal sampai akhir dapat dilihat sesuai dengan peta lokasi
dan bagan alir pada Gambar 1 dan Gambar 2.
(Sumber: Adhitya, 2022)

Gambar 1. Lokasi Studi
1572
1501

Gambar 2. Bagan Alir Studi
1573
1502
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39 HATHI
1. Penentuan jenis mata air

Jenis mata air ditentukan berdasarkan proses pembentukan dan lingkungan
geologi mata air tersebut. Penentuan jenis mata air dapat dilakukan dengan
metode yang lebih relevan misalnya dengan metode isotop dan hidrogeokimia,
namun dalam kajian ini jenis mata air ditentukan berdasarkan analisis peta geologi
dan topografi setempat. Mata Air di sekitar danau desa wisata mendekati jenis
mata air rekahan karena mengalir sepanjang tahun. Deskripsi masing – masing
jenis mata air disajikan pada Gambar 3.
Gambar 3. Jenis mata air berdasarkan Todd (1980) a) mata air depresi, b) mata air
kontak, c) mata air rekahan, d) mata air pipa pelarutan
2. Delineasi daerah tangkapan
Dalam kajian ini daerah tangkapan mata air dibuat menggunakan peta DEM dan
koordinat mata air kemudian diolah menggunakan software pengolah data spasial
GIS. Daerah tangkapan ini menjadi batasan (boundary) dalam simulasi aliran
debit mata air pada tahap berikutnya. Setelah dianalisis, titik outlet danau
Archipelago memiliki luas DAS sebesar 0.47 km2.
3. Pengukuran debit sesaat mata air
Pengukuran bertujuan untuk mengetahui debit aliran mata air pada waktu tertentu.
Data sesaat ini belum tentu menggambarkan potensi mata air, karena banyak mata
air yang sangat dipengaruhi oleh musim sehingga data yang kontinu mutlak
diperlukan. Namun dengan adanya pengukuran ini diharapkan dapat membantu
dalam proses validasi hasil simulasi debit yang dilakukan akibat keterbatasan data.
Nilai debit sesaat pada mata air yang ada di danau Desa Wisata adalah 12 lt/s.
4. Perhitungan debit andalan
Dikarenakan tidak tersedianya data historis debit termasuk hasil pengukuran debit
sesaat secara berkala, maka dilakukan simulasi aliran debit mata air dengan
menerapkan metode F.J. Mock. Data hujan yang digunakan menggunakan data
pos hujan Klapanunggal dan Kranji dengan ketersediaan data dari tahun 2002 –
2011. Diagram alir perhitungan debit andalan menggunakan metode FJ. Mock
dapat dilihat pada Gambar 4.
1574
1503
Gambar 4. Diagram alir metode F.J. Mock

Hasil akhir perhitungan debit menggunakan metode F.J Mock adalah debit
andalan bulanan (Sudinda, 2019). Debit andalan adalah besarnya debit tertentu
yang kejadiannya dihubungkan dengan probabilitas atau periode ulang tertentu.
Kriteria data debit untuk perhitungan debit andalan adalah memiliki panjang data
minimal 10 tahun untuk memperoleh debit andalan dengan probabilitas
keberhasilan ≤ 0,9, sedangkan untuk mendapatkan debit andalan > 0,9
membutuhkan panjang data 20 tahun (BSN, 2015).
4. Metode Pengukuran Kelulusan Air pada Tanah dengan Lubang Auger

Dalam mencari nilai permeabilitas tanah, dapat berpedoman pada SNI 03-3968-
1995 tentang Metode Pengukuran Kelulusan Air pada Tanah Zone Tak Jenuh
dengan Lubang Auger. Tujuan pengukuran ini adalah untuk mendapatkan nilai
kelulusan air pada zona tidak jenuh. Beberapa persyaratan yang harus dipenuhi
1575
1504
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39 HATHI
dalam melakukan pengukuran yaitu kelembaban tanah, sifat tanah dianggap

homogen dan isotropis serta aliran air dalam pori tanah dianggap laminar. Lubang
pengukuran dengan Inversed Auger Hole perlu memperhatikan hal-hal berikut:
1. Lubang pengukuran dengan diameter maksimum 25 cm
2. Kedalaman lubang pengukuran tidak mencapai muka air tanah
3. Lubang perngukuran tidak terpengaruh sumber air permukaan
4. Kelembaban tanah sekeliling lubang pengukuran harus pada keadaan kapasitas
lapangan
5. Lubang dibuat pada tanah yang stabil tidak mudah longsor
Persamaan yang digunakan dalam perhitungan pengukuran kelulusan air pada
tanah zona tidak jenuh dengan menggunakan lubang auger (SNI – 1995) adalah
sebagai berikut:
K = 1.15 x r x a (1)
Keterangan:
K = Nilai kelulusan tanah (cm/jam)
r = Jari-jari lubang pengukuran (cm)
a = Koefisien
Untuk nilai a dapat dilakukan dengan 2 cara yaitu secara Grafis dan Analitis:
Cara Grafis:
( ( ) ) ( ( ) )
(2)
Cara Analitis:
( ) ( )( )
( ) ( )
(3)
Keterangan:
r = Jari-jari sumur (cm)
h(ti) = Ketebalan air dalam sumur pada waktu ti (cm)
a = Koefisien arah dari garis regresi antara log ( ( ) ) dengan ti
N = Jumlah data
Yi = ti
ti = waktu sejak mulai pengujian sampai pada pengamatan ke – i (detik)
(Sumber: SNI 03-3968-1995)

Gambar 5. Sketsa pemasangan peralatan pengujuan (A) dan Dimensi lubang
auger (B)
1576
1505
Berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 11 tahun 2014

tentang Pengelolaan Air Hujan pada Bangunan Gedung dan Persilnya, Koefisien
permeabilitas tanah dibagi menjadi:
Tabel 1. Nilai Koefisien Permeabilitas
Koefisien Permeabilitas
Jenis Tanah Tingkat Permeabilitas
cm/jam m3/m2/hari
Geluh kelanauan Sedang 2 - 3.6 0.48 - 0.864
Pasir halus Agak cepat 3.6 - 36 0.864 - 8.64
Pasir kasar Cepat > 36 > 8.64
(Sumber: Permen PU No. 11, 2014)
6. Metode Pemodelan Efektivitas Clay Blanket Menggunakan Muse
Pemodelan yang dilakukan menggunakan program Modelmuse dengan tujuan
untuk memodelkan rembesan air yang keluar dari Danau Archipelago dengan
menggunakan parameter nilai koefisien permeabilitas berdasarkan hasil uji
infiltrasi. Dalam pemodelan dilakukan skenario untuk menggunakan clay blanket
untuk mengurangi nilai rembesan dengan beberapa jenis skenario dan beberapa
tingkat ketebalan dari clay blanket.

Pada kondisi kering atau saat musim kemarau, rembesan mengalami peningkatan
karena kurangnya air permukaan dan tingginya laju infiltrasi. Air permukaan
menjadi suplai utama untuk pengisian danau Archipelago kemudian apabila
diperlukan melalui air tanah yaitu sumur bor dan alternatif terakhir yaitu
menggunakan mata air yang ada di daerah desa wisata. Data nilai evaporasi dapat
dilihat pada Tabel 2.
Tabel 2. Data Evaporasi
Evaporasi (mm/hari)
Tahun
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agt Sep Okt Nov Des
2009 1.73 1.53 3.45 1.86 1.79 2.18 3.32 3.70 4.17 3.69 2.46 1.93
2010 1.68 3.10 3.14 2.46 2.77 1.61 2.07 2.90 2.72 2.27 1.23 1.92
2011 0.67 2.05 1.78 2.85 2.87 2.86 3.14 2.95 4.63 3.54 2.35 1.97
2012 1.56 2.78 2.32 2.89 3.15 2.50 2.43 2.82 3.96 2.08 1.94 1.94
2013 1.92 2.24 2.88 2.32 2.06 2.53 2.95 3.49 2.93 3.67 2.47 1.91
2014 1.49 1.18 2.59 3.77 2.87 2.29 2.82 4.12 4.04 4.49 3.97 1.95
2015 1.88 2.24 2.96 3.03 3.82 3.12 3.76 4.36 4.86 4.88 3.92 1.99
2016 2.71 1.73 0.68 3.65 2.57 2.63 3.25 3.30 4.07 1.98 2.13 1.96
2017 2.21 2.15 3.13 2.84 2.01 2.24 2.07 2.66 4.45 3.57 2.47 1.99
2018 3.24 2.75 3.19 3.88 3.99 3.05 3.53 4.03 4.41 4.52 3.01 2.00
Rata - Rata 1.91 2.17 2.61 2.95 2.79 2.50 2.93 3.43 4.02 3.47 2.59 1.96
(Sumber: BBWS, 2022)

Data di atas kemudian diolah untuk penentuan debit andalan yang akan digunakan
yaitu Q80. Potensi air permukaan untuk air baku di danau Archipelago didapat
dari dua danau yang ada di sekitarnya yaitu danau Air Tawar dan danau Desa
Wisata, masing-masing memiliki nilai potensi seperti pada Gambar 6.
1577
1506
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39 HATHI

Gambar 6. Debit Andalan Q80 untuk Danau Air Tawar dan Desa Wisata
Berdasarkan hasil di atas, pada kondisi basah atau musim hujan, kedua danau
tersebut mampu menyuplai sebesar 11 lt/s dengan masing – masing nilai danau
Air Tawar 7.8 lt/s dan danau Desa Wisata 3.3 lt/s., sedangkan pada musim kering
atau musim kemarau hanya mampu menyuplai sebesar 2 lt/s.
Tabel 3. Hasil Potensi Air Permukaan

Debit Q80 (lt/s) Debit Musim (lt/s)
No Lokasi
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec hujan kemarau
1 Danau Air Tawar 13 13 13 7 7 2 1 1 1 3 4 2 8 1.3
2 Danau Desa Wisata 5 6 5 3 3 1 1 0 0 1 1 1 3 0.5
Total Debit 18 19 18 9 9 3 2 1 1 4 5 3 11 2
Terdapat perbedaan nilai debit yang signifikan antara musim hujan dan musim
kemarau. Pada perhitungan pola operasi terjadi potensi kekeringan pada saat
musim kering. Oleh karena itu perlu suatu upaya untuk mengurangi rembesan
pada saat musim kemarau dengan menggunakan teknologi clay blanket. Pada
studi ini dilakukan 4 skenario dengan hasil pada Gambar 7 dan Tabel 4.
1578
1507

Gambar 7. Sebaran Nilai Permeabilitas Tanah
Tabel 4. Presentase Efektivitas Clay Blanket

Elevasi Genangan (m)
31 32 33 Presentase
Jenis Skenario Skenario Kedalaman Air (m) Efektivitas Clay
0.8 1.8 2.8 Blanket (%)
Debit Rembesan (lt/s)
Skenario 1 Tanpa Clay Blanket 3.17 3.72 4.16 -
Clay Blanket di Daerah dengan

Skenario 2 1.41 1.60 1.79 56.78
Permeabilitas Tinggi (1 Lapis)
Clay Blanket di seluruh Danau
Skenario 3 0.06 0.07 0.08 97.94
Archipelago (1 Lapis)
Clay Blanket di Seluruh Danau
Skenario 4 0.02 0.03 0.03 99.25
Archipelago (2 Lapis)
1579
1508
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39 HATHI

Gambar 8. Debit Rembesan Masing – Masing Skenario
Berdasarkan hasil perhitungan pemodelan menggunakan Muse, didapat nilai

efektivitas penggunaan Clay Blanket untuk mengurangi laju infiltrasi sebesar
56.78 % untuk 1 lapis clay blanket pada daerah dengan nilai permeabilitas tinggi.
Nilai efektivitas tertinggi didapat dengan skenario 4 yaitu penggunaan Clay
Blanket di seluruh danau dengan 2 lapis sebesar 99.25%.

Kesimpulan
Berdasarkan hasil studi potensi yang sudah dilakukan, dapat disimpulkan
beberapa poin di bawah ini:
1. Potensi air permukaan dapat menunjang air baku pada Danau Archipelago
sepanjang musim hujan, dengan inflow sebesar 7.8 lt/s dan 3.3 lt/s.
2. Potensi air tanah sangat diperlukan pada musim kemarau yaitu bulan Juni, Juli,
Agustus, dan September sebesar 8 lt/s atau 4 sumur masing-masing
berkapasitas 2 lt/s.
3. Pada Kombinasi penggunaan skenario 4 clay blanket 2 lapis mampu
mempertahankan kondisi genangan air baku danau Archipelago dengan
presentase 99.25%.
Saran
Beberapa saran yang dapat dilakukan untuk menyempurnakan hasil studi ini agar
menjadi lebih baik antara lain:
1. Perlu dilakukan perhitungan pola operasi harian agar dapat ditentukan efisiensi
penggunaan sumur bor pada musim kemarau.
1580
1509
2. Perlu dibangun sumur pantau untuk memantau kondisi muka air tanah di
wilayah danau Archipelago.
3. Perlu dilakukan studi kembali dengan menggunakan data hujan terbaru untuk
evaluasi potensi air permukaan.
Ucapan Terima Kasih

Terimakasih untuk Balai Air Tanah dan Balai Besar Wilayah Sungai Ciliwung
Cisadane, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, atas segala
dukungan dan kerjasama sehingga studi ini dapat diselesaikan dengan baik serta
tepat waktu.
Daftar Referensi
Adhitya Y., 2022. Survey Geolistrik, Uji Infiltrasi, dan Pemodelan Clay Blanket
di Danau Archipelago, TMII. PUPR.
BSN (2015). SNI 6738:2015 Perhitungan Debit Andalan Sungai dengan Kurva
Durasi Debit. Badan Standardisasi Nasional.
Kumalajati E., Sabarnudi, Budiadi, Sudira P., 2015. Analisis Kebutuhan dan
Ketersediaan Air di DAS Keduang Jawa Tengah. UGM, Vol. 5(1): 1–80.
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. Permen PU No. 11
Tahun 2014 tentang Pengelolaan Air Hujan pada Bangunan Gedung dan
Persilnya.
Republik Indonesia. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2019
tentang Sumber Daya Air. Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia.
Sari S. A., Koswara A. Y., 2019. Analisis Ketersediaan dan Kebutuhan Air
Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan Berdasarkan Neraca Air. ITS Vol 8
No.2.
Seizarwati W. dkk., 2021. Kajian Potensi Debit Mata Air Dalam Rangka
Penerbitan Izin Pemanfaatan Air Baku di Hulu Sungai Bengawan Solo,
disajikan pada Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI, 2021, Surabaya.
SNI 03-3968-1995. Metode Pengukuran Kelulusan Air Pada Tanah Zone Tak
Jenuh dengan Lubang Auger.
Sudinda, T. 2019. Penentuan Debit Andalan Dengan Metoda FJ Mock di Daerah
Aliran Sungai Cisadane. Tangerang Selatan: Pusat Teknologi Lingkungan
BPPT.
Todd, D.K. (1980). Groundwater Hydrology, John Wiley & Sons, USA, 47 – 50
1581
1510
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
ANALISIS RESPON DEBIT SUNGAI TERHADAP

SKENARIO PERUBAHAN IKLIM RCP 8.5
MENGGUNAKAN METODE RECURSIVE DIGITAL FILTER
Endro Prasetyo Wahono1*, Alexander Leda2,
Eka Kurniawan2, Dyah I Kusumastuti 1
1,
Jurusan Teknik Sipil, Universitas Lampung
2,
Balai Besar Wilayah Sungai Mesuji-Sekampung
*epwahono@eng.unila.ac.id
Intisari
Baseflow Index merupakan indikator penting dalam mengevaluasi debit sungai.
Indikator tersebut juga berpotensi digunakan sebagai indikator besaran dampak
skenario perubahan iklim terhadapt fluktuasi dan dinamika debit sungai.
Dinamika debit sungai pada daerah aliran sungai Way Besai bagian hulu strategis
dan memerlukan perhatian khusus mengingat daerah tersebut merupakan wilayah
dalam Taman Nasional Bukit Barisan Selatan yang menjadi salah satu daerah
konservasi dunia. Way Besai juga merupakan pemasok utama debit pada PLTA
Besai. Pada tulisan ini dilakukan analisis debit dasar (baseflow) Sungai Way Besai
menggunakan metode RDF (Recursive Digital Filter). Pada penelitian ini,
dikenalkan indikator baru () sebagai nilai kedekatan kecenderungan terhadap
waktu antara data baseflow dan data hujan skenario perubahan iklim RCP 8.5 dari
AR5 IPCC. Debit harian Sungai Way Besai, dari tahun 1986 - 2000 dianalisis
menggunakan tiga metode RDF (Recursive Digital Filter) yaitu algoritma
Chapman, Nathan and McMahon, serta Hughes. Metode Flow Duration Curve
digunakan sebagai pembanding. Besaran indikator  dihitung berdasarkan data
baseflow hasil dari analisis menggunakan RDF dan data hujan di bawah skenario
perubahan iklim RCP 8.5, pada daerah tangkapan hujan Sungai Way Besai. Hasil
analisis menunjukkan bahwa terdapat tenggat waktu (Δt) data time series sebesar
28 hari antara data hujan dan debit. Besaran  tercatat 0.54 dan besaran NSE
0.276 yang bermakna bahwa respon debit sungai terhadap perubahan iklim perlu
dianalisis lebih lanjut untuk digunakan sebagai dasar antisipasi pendayagunaan
sumber daya air di Sungai Way Besai, terutama untuk penyesuaian pola operasi
waduk PLTA Way Besai dan bendung irigasi Way Besai sebagai suplesi daerah
irigasi Way Umpu.
Kata Kunci: respon sungai, perubahan iklim, RDF, indikator , RCP 8.5
Latar Belakang
Dalam pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS), aspek yang sangat penting
adalah aliran dasar atau baseflow. Baseflow adalah besaran debit, yang merupakan
penyumbang paling penting dalam dan variabel terbesar besaran debit di sungai
terutama pada musim kemarau (Szilagyi & Parlange, 1998; Yusuf et al., 2021).
Metode yang digunakan dalam memperkirakan ketersediaan baseflow diantaranya
adalah metode filter, RDF (Recursive Digital Filter) dan metode grafis. Ketiga
1607
1511
metode ini digunakan untuk menganalisis pemisahan aliran dasar (baseflow) dari
aliran total (stream flow) menggunakan data debit.
Saat ini telah berkembang berbagai model dan perangkat lunak untuk
memperkirakan aliran dasar. Salah satunya adalah dengan menggunakan metode
data filter. Salah satu metode filter yang banyak digunakan adalah metode
(recursive digital filter) RDF. Metode RDF diklarifikasi dapat mempercepat
perhitungan aliran dasar dan dapat mengelola sumber daya air yang lebih baik.
Metode RDF merupakan metode yang digunakan dengan memanfaatkan resesi
konstan hidrograf dalam menampilkan rasio aliran dasar dari debit kontinyu pada
periode selama tidak ada limpasan langsung (quick flow)(Opdyke et al., 2014)
Beberapa metode filter RDF yang digunakan untuk menganalisisi baseflow di
antaranya yaitu: (1) One Parameter Algorithm; (2) Two- Parameter Algorithm; (3)
Ihachres (Three-Parameter Algorithm); (4) BFLOW (Lyne & Holick algorithm);
(5) Chapman Algorithm; (6) Eckhardt ; (7) EWMA (Exponentially Weighted
Moving Average); (8) Algoritma Nathan - McMahon; dan (9) Algoritma Hughes.
Beberapa penelitian yang telah dilakukan dalam menganalisis nilai base flow
index (BFI) di indonesia di antaranya: Eviana (2015) yang melakukan penelitian
tentang studi pendahuluan pemisahan baseflow dengan menggunakan 6 metode
RDF (Recursive Digital Filter) di DAS Wilayah UPT PSDA Pamekasan, Jawa
Timur. Dalam penelitian ini menggunakan enam metode RDF yaitu : (1) One
parameter algorithm, (2) Boughton two-parameter algorithm, (3) IHACRES
(three-parameter algorithm), (4) BFLOW (Lyne & Holick algorithm), (5)
Chapman algorithm, (6) EWMA (Brodie et al., 2007). Dari hasil dan kesimpulan
penelitian ini didapatkan bahwa metode Lyne & Hollick dan EWMA adalah
metode yang memiliki kinerja lebih baik dalam mempresentasikan aliran dasar
pada lima DAS di Wilayah UPT PSDA Pamekasan.
Pada penelitian lain, (Ratnasari et al., 2015) melakukan penelitian serupa dengan
(Eviana et al., 2015) lokasi yang berbeda yaitu di DAS Wilayah UPT PSDA
Bondowoso, Jawa Timur. Dari penelitian ini didapatkan kesimpulan bahwa
metode Lyne and Hollick dan EWMA adalah metode yang paling optimal untuk
menganalisis dan mendapatkan nilai baseflow index (BFI) dari enam DAS di
Wilayah UPT PSDA Bondowoso. Pada dua penelitian ini dilakukan analisis
dengan menggunakan enam metode filter hasil analisis yang didapatkan
kemudian divalidasi dengan menggunakan kurva FDC (Flow Duration Curve).
Pada penelitian lain yang dilakukan oleh (Indarto et al., 2015) pada DAS di daerah
UPT PSDA Lumajang dengan menggunakan 2 metode grafis, yaitu: (1) Fixed
Interval Method, (2) Local Minimum Method dan 1 metode RDF, yaitu: Eckhardt
Filter, hasil yang didapatkan menujukkan bahwa dalam pemodelan aliran dasar
(baseflow), Local Minimum Method dan Eckhardt Filter memiliki kinerja terbaik,
tetapi Eckhardt Filter cenderung mengestimasi baseflow lebih tinggi dari
seharusnya. Jadi metode yang memiliki kinerja terbaik yaitu Local Minimum
Method.
Mengacu pada beberapa hasil penelitian di atas, serta merujuk pada kinerja
algoritma yang digunakan misalnya penelitian terkini di area kajian (Yusuf et al.,
1608
1512
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2021), maka untuk memperkirakan kontribusi aliran dasar dalam penelitian ini
akan menggunakan Metode Lyne and Holick algorithm, EWMA (Exponentially
Weighted Moving Average), Chapman Algorithm, Nathan and McMahon dan
Hughes.et.al; dan akan dilakukan pembandingan hasil analisis metode RDF ini
dengan menggunakan dua cara yaitu dengan metode grafik Debit Konstan dan
analisis dengan FDC, adapun lokasi pada penelitian akan mengambil data dari
DAS Way Besai Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Lampung Barat, lokasi
penelitian ini diambil dengan menganalisa beberapa manfaat dan fungsi strategis
yang memang layak untuk dijadikan lokasi penelitian, sebagaimana dijelaskan
berikut ini.
Sungai merupakan salah satu sumber air yang dapat menampung dan mengalirkan
air dari suatu daerah tangkapan hujan yang disebut dengan daerah tangkapan
sungai atau Daerah Aliran Sungai (DAS). Di Provinsi Lampung banyak terdapat
sungai-sungai besar, salah satunya adalah sungai Tulang Bawang, dimana salah
satu aliran anak sungai ini melintasi kawasan di Kecamatan Sumberjaya
Kabupaten Lampung Barat, di sub DAS Way Besai dijumpai ada aktivitas yang
memanfaatkan aliran sungai yaitu pembangkit listrik (Besai Hydro-electric Power
Project). Sejak tahun 1999 pemerintah telah berusaha memanfaatkan aliran sungai
ini untuk membangkitkan listrik yang berguna dalam memenuhi kebutuhan
masyarakat sekitar dengan membangun PLTA Way Besai yang mulai beroperasi
sejak Februari 2001 dengan kapasitas terpasang 2 x 45 Mega Watt.
Kabupaten Lampung Barat merupakan salah satu kabupaten penopang daerah
konservasi dimana pada kabupaten ini membentang Taman Bukit Barisan Selatan
(TNBBS) . Pada daerah hulu DAS Way Besai yang luasnya mencapai 44.000 ha
dengan kawasan hutan lindung seluas 17.600 Ha dan 440 Ha berupa Taman
Nasional Bukit Barisan Selatan yang menjadi salah satu paru-paru dunia,
karenanya menjaga agar aliran air pada DAS Way Besai tetap ada dan memadai
menjadi salah satu cara untuk tetap mempertahankan fungsi konservasi tanah dan
air agar bisa tetap lestari dan berkelanjutan, dan untuk itulah dilakukan penelitian
untuk memperkirakan besarnya aliran dasar (baseflow). Perkiraan aliran dasar
(baseflow) menjadi salah satu cara dalam pengembangan sumber daya air (SDA)
di DAS, karena dengan diketahuinya nilai baseflow diharapkan dapat mengatur
jumlah air yang dibutuhkan, sehingga pasokan air tetap tersedia dan pembagian
air pada saat musim kemarau dapat tepat sasaran.
Metodologi Studi
Data yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari data debit harian sungai dan
data penunjang, data debit yang digunakan adalah data debit harian Way Besai.
Data penunjang yang digunakan diantaranya adalah: data hujan, data teknis
sungai, peta jaringan sungai, data topografi dan tata guna lahan DAS Way Besai,
Data Jaringan sungai, Data geologi DAS Way Besai, Data tutupan lahan dan
Data Pemanfaatan sungai
Metode Lyne and Holick, dengan rumus:
𝟏𝟏+𝜶𝜶
qf(i) = αqf(i-1) + (q(i)-q(i-1)) 𝟐𝟐
1609
1513
Keterangan:
qf(i) : nilai quickflow pada hari ke-i
qf(i-1) : nilai quickflow pada hari sebelumnya
q(i) : nilai debit pada hari ke-i
q(i-1) : nilai debit pada hari sebelumnya
α : parameter filter ((Pang et al., 2012; Yusuf et al., 2021)).
qb = q - qf
Keterangan :
qb : nilai baseflow (m3/s)
q : nilai debit total (m3/s)
qf : nilai quickflow (m3/s)
Metode Chapman Alogrithm, dengan rumus:
𝟑𝟑𝜶𝜶−𝟏𝟏 𝟐𝟐
qf(i) = 𝟑𝟑−𝛂𝛂
qf(i-1) + 𝟑𝟑−𝛂𝛂 q(i) - αq(i-1)
Keterangan :
q(i) : nilai debit pada hari ke-i
q(i-1) : nilai debit pada hari sebelumnya
qf(i) : nilai quickflow pada hari ke-i
qf(i-1) : nilai quickflow pada hari sebelumnya
α : parameter filter (Chapman, 1991).
Selanjutnya, untuk mengetahui nilai baseflow dapat dicari dengan menggunakan
persamaan :
qb = q - qf
keterangan :
qb : nilai baseflow
q : nilai debit total
qf : nilai quickflow (Yusuf et al., 2021)(Chapman, 1991)
Metode Nathan and McMahon, dengan rumus:
Qd(i) = αQd(i-1) + β(1+α)QT(i) – QT(i-1)
Keterangan:
Qd(i) : nilai quickflow pada hari ke-i
QT(i) : nilai debit total
α : koefisien dengan nilai 0,925
β : koefisien dengan nilai 0,5
persamaan:
qb = q - Qd
Keterangan :
qb : nilai baseflow
q : nilai debit total
Qd : nilai quickflow
1610
1514
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Metode Hughes et.al., dengan rumus:

q(i) = αq(i-1) + β(1+α)Q(i) – Q(i-1)
Keterangan:
q(i) : nilai quickflow pada hari ke-i
q(i-1) : nilai quickflow pada hari ke-i-1
Q(i) : nilai debit total pada hari ke-i
Q(i-1) : nilai debit total pada hari ke-i-1
α : koefisien dengan nilai 0,997 pada hughes et.al.
β : koefisien dengan nilai 0,5 pada hughes et.al.
persamaan:
Qb(i) = Q(i) - q(i)
Keterangan :
Qb(i) : nilai baseflow pada hari ke-i
Q(i) : nilai debit total pada hari ke-i
q(i) : nilai quickflow pada hari ke-i
Analisis data debit sungai dengan lima metode di atas dilakukan dengan
menggunakan program excel.

Hasil dari analisis dengan menggunakan metode Lyne and Hollick menunjukkan
bahwa nilai baseflow selalu berada dibawah nilai debit terukur namun sangat
mendekati pada debit-debit terendah, nilai baseflow index yang didapatkan dari
metode ini adalah:
Gambar 1. Hasil Analisis Metode Lyne and Hollick
1611
1515
80
q terukur
70
NM
60
50
Debit (m3/s)
40
30
20
10
0
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Jan
Gambar 2. Hasil Analisis Metode Nathan & McMahon
Berdasarkan hasil penyandingan antara data hujan dan data debit maka dapat
disajikan sebagaimana pada Gambar 3.
100.00 0
90.00
500
80.00
70.00
1000
Hujan (mm)
60.00 Debit Hujan

Debit (m3/s)
50.00 1500
40.00
2000
30.00
20.00
2500
10.00
0.00 3000
Jan-10
Jan-11
Sep-11
Jan-13
Jan-14
Jan-15
Sep-10
Sep-12
Sep-13
Sep-14
Sep-15
Jan-12
May-10
May-11
May-12
May-13
May-14
May-15
Gambar 2. Hasil Analisis Hujan-Debit di daerah kajian
Kesimpulan
Hasil analisis menunjukkan bahwa terdapat tenggat waktu (Δt) data time series
sebesar 28 hari antara data hujan dan debit. Besaran  tercatat 0.54 dan besaran
NSE 0.276 yang bermakna bahwa respon debit sungai terhadap perubahan iklim
1612
1516
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
perlu dianalisis lebih lanjut untuk digunakan sebagai dasar antisipasi

pendayagunaan sumber daya air di Sungai Way Besai, terutama untuk
penyesuaian pola operasi waduk PLTA Way Besai dan bendung irigasi Way Besai
sebagai suplesi daerah irigasi Way Umpu.
Ucapan Terima Kasih

Terimakasih kami sampaikan kepada Universitas Lampung yang telah
memberikan dukungan pendanaan dalam penelitian ini melalui skema penelitian
Hibah.
Daftar Referensi
Brodie, R., Sundaram, B., Tottenham, R., Hostetler, S., & Ransley, T. (2007). An
Overview of Tools for Assessing Groundwater-Surface Water Connectivity.
133. http://www.brs.gov.au
Chapman, T. G. (1991). Comment on “Evaluation of automated techniques for
base flow and recession analyses” by R. J. Nathan and T. A. McMahon.
Water Resources Research, 27(7), 1783–1784.
https://doi.org/10.1029/91WR01007
Eviana, A., Indarto, & Novita, E. (2015). Studi Pendahuluan Pemisahan
Baseflow: Studi Kasus 6 Metode RDF ( Recursive Digital Filter ) di
Wilayah UPT PSDA Pamekasan, Jawa Timur. Berkala Ilmiah TEKNOLOGI
PERTANIAN, 1(1), 8–13.
Indarto, Novita, E., Wahyuningsih, S., Ahmad, H., Riastuti, D., & Wulandari, .
(2015). Studi Tentang Pemisahan Aliran Dasar: Perbandingan Metode
Grafis dan Filter. Seminar Nasional Perteta 2015 Di Makasar, April, 1–20.
Opdyke, D. R., Oborny, E. L., Vaugh, S. K., & Mayes, K. B. (2014). Texas
environmental flow standards and the hydrology-based environmental flow
regime methodology. Taylor & Francis, 59(3–4), 820–830.
https://doi.org/10.1080/02626667.2014.892600
Pang, B., Xu, Z. X., & Wu, W. (2012). Estimation of the ecological base flow of
Wei River in Shaanxi province. Procedia Environmental Sciences,
13(2011), 1559–1568. https://doi.org/10.1016/j.proenv.2012.01.148
Ratnasari, D., Indarto, & Wahyuningsih, S. (2015). Analisis Baseflow
Menggunakan Perbandingan 6 Metode RDF. Berkala Ilmiah TEKNOLOGI
PERTANIAN, 1(1), 1–7.
Szilagyi, J., & Parlange, M. B. (1998). Baseflow separation based on analytical
solutions of the Boussinesq equation. Journal of Hydrology, 204(1–4), 251–
260. https://doi.org/10.1016/S0022-1694(97)00132-7
Yusuf, A., Kusumastuti, D. I., & Wahono, E. P. (2021). Pengaruh Tutupan Lahan
terhadap Base Flow Index DAS Way Seputih Provinsi Lampung. Siklus :
Jurnal Teknik Sipil, 7(2), 146–159.
https://doi.org/10.31849/siklus.v7i2.7323
1613
1517
OPTIMASI POLA OPERASI WADUK PICE

UNTUK PEMENUHAN AIR BAKU
DI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
Muhammad Setiadi Akbar1,2, Faisal Ilyas Denansyah1, Bernard Parulian1,2,
Muhammad Irwin Kaswara1,2, Habibur Rahman1, dan Huda Bachtiar1,2
1
Balai Wilayah Sungai Bangka Belitung, Kementerian PUPR
2
HATHI Cabang Bangka Belitung
*msetiadiakbar@pu.go.id
Intisari
Kebutuhan air baku di Kabupaten Belitung Timur akan terus meningkat, seiring
dengan perkembangan penduduk yang cukup pesat di Wilayah Kabupaten
Belitung Timur. Selain itu, Pulau Belitung merupakan salah satu Kawasan
Strategis Pariwisata Nasional di Indonesia. Dari tujuh kecamatan yang berada di
Kabupaten Belitung Timur, dua kecamatan dengan jumlah penduduk terbanyak
yaitu Kecamatan Manggar dan Kecamatan Gantung. Pelayanan air baku perpipaan
eksisting di Kecamatan Manggar mengandalkan SPAM Damar yang berkapasitas
20 liter/detik sementara pelayanan air baku perpipaan eksisting di Kecamatan
Gantung mengandalkan SPAM Gantung berkapasitas 20 liter/detik. Kondisi saat
ini, kedua SPAM tersebut mengambil air dari Waduk Pice. Lalu dengan
memperhitungkan proyeksi pertumbuhan penduduk hingga tahun 2040, didapat
kebutuhan penambahan suplai air baku untuk Kecamatan Manggar sebesar 60
liter/detik dan Kecamatan Gantung sebesar 40 liter/detik. Dengan kebutuhan
tambahan air baku sebesar 100 liter/detik maka perlu dilakukan optimasi pola
operasi Waduk Pice agar kebutuhan tambahan air baku tersebut dapat dipenuhi.
Saat ini pemanfaatan Waduk Pice tidak hanya untuk air baku tetapi ada juga untuk
mengairi Daerah Irigasi Selingsing seluas 3.000 Ha dan untuk konservasi. Oleh
karena itu, dengan volume tampungan efektif 42.620.000 m3, dilakukan simulasi
optimasi operasi Waduk Pice agar kebutuhan penambahan pengambilan air baku
sebesar 98 liter/detik dapat dipenuhi. Dengan menggunakan tiga skenario pola
operasi, maka terpilih skenario pola operasi dengan probabilitas inflow 90% dan
pengaliran untuk konservasi sebesar 269 l/det. Dengan demikian, kebutuhan air
baku di Kecamatan Manggar dan Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur
dapat dipenuhi hingga tahun 2040.
Kata Kunci: Air Baku, Pice, Pola Operasi, Waduk
Latar Belakang
Air merupakan kebutuhan mendasar yang telah berkontribusi secara signifikan
dalam kelangsungan hidup manusia. Air dimanfaatkan untuk berbagai kebutuhan
manusia, seperti kebutuhan irigasi, industri, air baku maupun kebutuhan energi
listrik. Masyarakat di daerah perkotaan maupun pedesaan sangat bergantung
dengan keberadaan sumber penampungan air terdekat seperti sungai, danau
maupun waduk (Raju et al, 2020).
1518 1628
Ramadhan dkk (2018) mengatakan bahwa permasalahan kebutuhan air sangat

berkaitan dengan masalah ketersediaan air. Untuk itu, keberadaan waduk
merupakan salah satu alternatif dari sistem penyediaan air. Keberadaan waduk
dapat membuat penggunaan sumber daya air bagi masyarakat menjadi lebih
efektif (Marselina dan Sabar, 2017). Selain itu, waduk merupakan salah satu
metode paling efisien dalam upaya pengelolaan sumber daya air terintegrasi yang
berfungsi untuk penyediaan air baku, penyediaan air irigasi, pengendalian banjir,
dan/atau pembangkit listrik tenaga air (Zhou and Guo, 2013).
Waduk Pice terletak di Kecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur yang
berada di sisi timur Pulau Belitong. Waduk ini merupakan sumber utama dalam
memenuhi kebutuhan air baku di Kecamatan Gantung dan Kecamatan Manggar.
Saat ini, distribusi air baku di Kecamatan Gantung mengandalkan SPAM gantung
yang berkapasitas 20 l/d, sedangkan distribusi air baku di Kecamatan Manggar
mengandalkan SPAM manggar dengan kapasitas 60 l/d. Sumber air yang
dimanfaatkan kedua SPAM ini berasal dari tampungan Waduk Pice.
Pertumbuhan jumlah penduduk di Kecamatan Gantung dan Kecamatan Manggar
akan berdampak pada peningkatan debit keluaran (outflow) yang akan
mempengaruhi kapasitas tampungan Waduk Pice. Selain itu, pola ketidakpastian
arus masuk yang disebabkan oleh perubahan cuaca dan iklim serta sedimentasi
akibat maraknya penambangan ilegal di sekitar waduk pice akan berdampak pada
pengurangan kapasitas tampungan Waduk (Waluyadi et al, 2021). Sehingga
pengaturan pola operasi Waduk Pice akan sangat membantu dalam menjamin
ketersediaan air dengan mempertimbangkan proyeksi pertumbuhan penduduk
hingga Tahun 2040. Pola operasi waduk merupakan upaya untuk
menyeimbangkan debit masukan (inflow), debit keluaran (outflow), dan perubahan
kapasitas tampungan (Waluyadi et al, 2021).
Selain untuk kebutuhan air baku, Waduk Pice juga dimanfaatkan untuk mengairi
Daerah Irigasi Selinsing seluas 3.000 Ha serta dimanfaatkan untuk kebutuhan
konservasi. Oleh karena itu, dengan volume tampungan efektif yang tersedia,
perlu dilakukan simulasi optimasi operasi Waduk Pice agar kebutuhan
penambahan pengambilan air baku hingga tahun 2040 dapat terpenuhi.
Metodologi Studi
Lokasi Penelitian
Penelitian ini dilakukan di Kabupaten Belitung Timur (Gambar 1). Secara
geografis Kabupaten Belitung Timur terletak antara 107°45’ BT sampai 108°18’
BT dan 02°30’ LS sampai 03°15’ LS dengan luas daratan mencapai 250.691 ha
atau kurang lebih 2.506,91 km2.
Kebutuhan Air Baku
Analisa kebutuhan air baku didasarkan pada proyeksi jumlah penduduk yang
dianalisis menggunakan metode aritmatik, metode geometri serta metode
eksponensial (Muliakusumah, 2000).
1629
1519
Lokasi
Penelitian
(Sumber: Balai Wilayah Sungai Bangka Belitung, 2022)

Gambar 1. Lokasi Penelitian
Kebutuhan air baku terdiri atas kebutuhan air baku domestik dan non domestik.
Untuk menghitung jumlah kebutuhan air baku, digunakan rumus berikut (Ditjen
Cipta Karya, 2006 dalam Pangesti dan Ariesmayana, 2022).
Q = Pn x q (1)
Dengan Q merupakan Jumlah kebutuhan air baku, Pn adalah Jumlah penduduk
terlayani (jiwa) serta q merupakan Standar kebutuhan air penduduk (lt/hari/jiwa).
Analisa Ketersediaan Air
F.J. Mock pada tahun 1973 mengusulkan suatu model simulasi keseimbangan air
bulanan untuk daerah pengaliran di Indonesia. Model perhitungan ini didapat dari
hujan, evapotranspirasi, tanah dan tampungan air tanah (Abadi, 2017).
Metode ini menganggap bahwa hujan yang jatuh pada daerah tangkapan air
(catchment area) sebagian akan hilang akibat evapotranspirasi, sebagian akan
langsung menjadi limpasan permukaan (direct run off) dan sebagian lagi akan
terinfiltrasi ke dalam tanah dan menjadi air tanah (ground water) (Abadi, 2017).
Evapotranspirasi Aktual (Ea)
Evapotranspirasi aktual dihitung dari Evaporasi Potensial metode Pennman (ETo).
Hubungan antara Evaporasi potensial dengan Evapotranspirasi aktual dihitung
dengan rumus (Martini dan Sudirman, 2017):
Ea = ETo - ∆E (Ea =Et) (2)
∆E = ETo x (m/20) x (18-n) (E = ∆E) (3)
Dimana Ea merupakan Evapotranspirasi aktual (mm/hari), Et adalah
Evapotranspirasi terbatas (mm/hari), Eto merupakan Evapotranspirasi potensial
metode Pennman (mm/hari), m adalah persentase lahan yang tidak tertutup
1520 1630
tanaman, ditaksir dari peta tata guna lahan dimana m=0 untuk lahan dengan hutan
lebat, m=0 untuk lahan sekunder pada akhir musim hujan dan bertambah 10%
setiap bulan kering berikutnya, m=10%-40% untuk lahan yang tererosi, m=30%-
50% untuk lahan pertanian yang diolah (misal: sawah, ladang), serta n merupakan
jumlah hari hujan dalam sebulan.
Keseimbangan Air di Permukaan Tanah
a. Air hujan yang mencapai permukaan tanah dapat dirumuskan sebagai berikut
(Martini dan Sudirman, 2017).
Ds = P – Et (4)
Dengan Ds merupakan Air hujan yang mencapai permukaan tanah (mm/hari),
P adalah Curah hujan (mm/hari), serta Et merupakan Evapotranspirasi terbatas
(mm/hari).
b. Perubahan kandungan air tanah (soil storage) tergantung dari harga Ds. Bila
harga Ds negatif maka kapasitas kelembapan tanah akan berkurang dan bila Ds
positif akan menambah kekurangan kapasitas kelembapan tanah pada bulan
sebelumnya (Martini dan Sudirman, 2017). .
c. Perkiraan kapasitas kelembapan tanah awal diperlukan pada saat dimulainya
simulasi dan besarnya tergantung dari kondisi porositas lapisan tanah atas dari
daerah pengaliran. Biasanya diambil 50 mm sampai 250 mm, yaitu kapasitas
kandungan air dalam tanah per m3. Jika porositas tanah lapisan atas tersebut
makin besar, kelembapan tanah akan makin besar pula (Martini dan Sudirman,
2017).
Limpasan dan Penyimpanan Air Tanah
a. Koefisien infiltrasi ditaksir berdasarkan kondisi porositas tanah dan kemiringan
daerah pengaliran. Lahan yang porous, misalnya pasir halus mempunyai
infiltrasi lebih tinggi dibandingkan tanah lempung berat. Lahan yang terjal
dimana air tidak sempat terinfiltrasi ke dalam tanah maka koefisien infiltrasi
akan kecil. Batasan Koefisien infiltrasi adalah 0-1,0 (Martini dan Sudirman,
2017).
b. Penyimpanan air tanah pada permulaan simulasi harus ditentukan penyimpanan
awal (initial storage) yang besarnya tergantung dari kondisi geologi setempat
dan waktu. Sebagai contoh, dalam daerah pengaliran kecil yang mana kondisi
geologi lapisan bawahnya adalah tembus air dan mungkin tidak ada air di
sungai pada musim kemarau, maka penyimpanan air tanah menjadi nol
(Martini dan Sudirman, 2017). .
Rumus-rumus yang digunakan:
Vn = k. Vn-1 + ½ (1+k) . ln (5)
DVn = Vn – Vn-1 (6)
Dengan Vn merupakan volume air tanah bulan ke-n, Vn-1 adalah volume air
tanah bulan (n-1), k = qt/qo merupakan faktor resesi aliran air tanah yang
nilainya berkisar antara 0–1,0 (catchment area recession factor), qt adalah
aliran air tanah pada waktu t (bulan ke t), qo merupakan aliran air tanah pada
awal (bulan ke 0), ln adalah infiltrasi bulan ke-n, serta DVn-1 merupakan
perubahan volume aliran air bersih.
1631
1521
Debit Andalan
Debit andalan merupakan debit minimum tampungan dengan besaran tertentu
yang mempunyai kemungkinan terpenuhi yang dapat digunakan untuk berbagai
keperluan (Triatmodjo, 2008). Dalam perencanaan proyek–proyek penyediaan air
terlebih dahulu harus dicari debit andalan (dependable discharge), yang bertujuan
untuk menentukan debit perencanaan yang diharapkan selalu tersedia di waduk
(Soemarto, 1987).
m
P= x100% (7)
n+1
Dengan P merupakan Probabilitas (%), m adalah Nomor urut data debit, serta n
merupakan Jumlah data pengamatan debit.
Simulasi Tampungan Waduk
Bentuk persamaan tampungan yang sering digunakan untuk operasi waduk adalah
persamaan kontinuitas yang memberi hubungan antara masukan (inflow), keluaran
(outflow) dan perubahan tampungan yang disebut analisis prilaku (model
simulasi) seperti yang ditunjukkan oleh gambar 2.
Persamaan tersebut dinyatakan sebagai berikut (Mc. Mahon and Mein, 1978).
S(t +1) = St + Qt – Dt – Et – Lt (8)
Kendala 0 ≤ St ≤ C (9)
Evaporasi (Et)
Inflow (Qt) Outflow (Dt)

Waduk
Periode t
(sumber: Mahlil dan Sudinda, 2022)

Gambar 2. Simulasi Tampungan Waduk
Dengan S(t +1) Merupakan Tampungan waduk pada akhir interval waktu t + 1, St
adalah Tampungan waduk pada awal interval waktu t, Qt merupakan Aliran
masuk pada interval waktu t., Dt adalah Lepasan air selama interval waktu t., Et
merupakan Evaporasi air selama interval waktu t. Lt adalah Kehilangan air di
waduk (bisa diabaikan) serta dan C merupakan Tampungan efektif.

Kebutuhan Air
Analisis kebutuhan air di Kecamatan Manggar dan Kecamatan Gantung dilakukan
dengan memperhitungkan proyeksi pertumbuhan penduduk hingga tahun 2040.
Hasil analisis menunjukkan kebutuhan air tambahan tertinggi untuk Kecamatan
Gantung dan Manggar terjadi pada tahun 2040, yaitu sebesar 38,96 l/det untuk
Kecamatan Gantung serta 59,02 l/det untuk Kecamatan Manggar.
1522 1632
Kebutuhan Air Tambahan Kecamatan Gantung
38.96
37.97
37.05
Kebutuhan Air Tambahan (l/d)
36.12
35.20
28.62
27.60
26.76
25.93
25.09
19.01
17.99
17.25
11.57
10.92
10.26
4.92
4.36
3.79
3.23
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
Tahun
(sumber: Balai Wilayah Sungai Bangka Belitung, 2022)
Gambar 3. Kebutuhan Air Tambahan Kecamatan Gantung
Kebutuhan Air Tambahan Kecamatan Manggar
59.02
57.92
56.88
Kebutuhan Air Tambahan (l/d)
55.84
54.80
46.36
45.24
44.30
43.35
42.41
34.50
33.33
32.48
24.95
24.19
23.43
16.26
15.59
14.93
14.26
2029
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
Tahun
Gambar 4. Kebutuhan Air Tambahan Kecamatan Manggar
Debit Probabilitas Inflow

Analisis debit probabilitas inflow Waduk Pice menggunakan data yang tersedia
dari tahun 2010 hingga tahun 2020 dengan memperhitungkan 3 skenario debit
probabilitas inflow, yaitu probabilitas inflow 80% (Q80), probabilitas inflow 90%
(Q90) serta probabilitas inflow 95% (Q95).
Dengan menggunakan data yang tersedia dari tahun 2010 hingga tahun 2020,
dilakukan analisis untuk mendapatkan gambaran besaran debit inflow Waduk
Pice. Dari Gambar 5 diatas, terlihat bahwa debit inflow pada bulan Juli hingga
November dengan menggunakan debit probabilitas inflow 80% (Q80) dan 90%
(Q90) memiliki nilai debit inflow terendah bahkan sampai menyentuh nilai 0.
1633
1523
Sementara itu, debit probabilitas inflow 90% (Q90) menunjukkan fluktuasi debit
dengan nilai debit aliran yang masih tersedia sepanjang bulan Januari hingga
Desember. Oleh karena itu, digunakan debit ketersediaan air dengan probabilitas
inflow 90% (Q90).
Debit Probabilitas Inflow Metode FJ. Mock
25.00
20.00
Debit (m3/det)
15.00
10.00
5.00
0.00
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Bulan
Q80 Q90 Q95
Gambar 5. Ketersediaan Air Waduk Pice
Debit Inflow dan Outflow Waduk Pice

Analisis debit inflow Waduk Pice menggunakan data yang tersedia dari tahun
2010 hingga tahun 2020. Grafik debit inflow Waduk Pice dengan menggunakan
debit andalan 90% (Q90) ditunjukkan oleh gambar 6.
Hasil analisis menunjukkan bahwa debit inflow terbesar Waduk Pice terjadi di
Bulan September sebesar 1,612 Juta.m3, sedangkan debit inflow terbesar terjadi
pada Bulan Desember sebesar 24,378 Juta.m3.
Debit Inflow (Q90) dan Outflow

30
25
Debit (Juta.m3)
20
15
10
5
0
Apr
Okt
Okt
Nov
Nov
Apr
Mei
Mei
Agust
Des
Des
Mar
Mar
Jun
Jun
Jul
Jul
Agust
Feb
Feb
Sep
Sep
Jan
Jan
Bulan
Debit Inflow Debit Outflow

Gambar 6. Debit Inflow dan Outflow Waduk Pice
1524 1634
Elevasi Muka Air Waduk Pice

Elevasi muka air waduk Pice menggambarkan kemampuan tampungan Waduk
Pice dalam melayani kebutuhan air baku di Kecamatan Gantung dan Kecamatan
Manggar. Analisa elevasi muka air operasi Waduk Pice dilakukan menggunakan
debit probabilitas inflow 90% (Q90). Hasil analisis menunjukkan bahwa dengan
menggunakan debit probabilitas inflow 90% (Q90), Elevasi muka air operasi
Waduk Pice masih berada di atas elevasi kapasitas tampungan minimum maupun
kapasitas tampungan mati waduk, sehingga waduk pice mampu melayani volume
pengambilan air baku yang dibutuhkan untuk Kecamatan Manggar dan
Kecamatan Gantung.
Elevasi Muka Air Waduk Pice (Q90)
6
Elevasi Muka Air Waduk (m)
5
4
3
2
1
0
Apr
Apr
Nov
Nov
Mar
Mei
Mei
Okt
Okt
Des
Des
Mar
Jun
Jun
Jul
Jul
Agust
Agust
Jan
Sep
Sep
Jan
Feb
Feb
Bulan
Elevasi Operasi Elevasi minimum Elevasi Tampungan Mati

Gambar 7. Elevasi Muka Air Waduk Pice
Simulasi Optimasi Pemanfaatan Air Waduk Pice

Simulasi optimasi pemanfaatan air Waduk Pice dengan menggunakan debit
probalitas inflow 90% (Q90) menunjukkan bahwa kapasitas tampungan Waduk
Pice mampu memenuhi kebutuhan air baku masyarakat di Kecamatan Gantung
dan Kecamatan Manggar hingga tahun 2040. Selain itu, tampungan Waduk Pice
masih bisa dimanfaatkan untuk aliran konservasi sebesar 269 l/det.
1635
1525
SKEMA PEMANFAATAN AIR WADUK PICE
RUMAH POMPA
AIR BAKU
TANGGUL + 6,53 m
ELEV.
DEKZERK + 6,53 m
6,60
6,50
6,40
6,30
6,20
6,10
6,00
5,90
MA. BANJIR + 5,53 m

5,80
5,70
5,60
5,50
5,40
MA. NORMAL + 5,03 m

5,30
5,20
5,10
5,00
4,90
4,80
4,70
AIR
TAMPUNGAN EFEKTIF
4,60
4,50
4,40
4,30 IRIGA
MA. RENDAH + 3,80 m 42.620.000 M3
4,20
4,10
4,00 SI
3,90
3,80
3,70
3,60
AIR
3,50
3,40
3,30
3,20
INTAKE
BD. PICE KECIL KONSERVASI
3,10
TAMPUNGAN MATI MA.PENGURASAN + 2,73 m

3,00
2,90
2,80
2,70
52.450.000 M3
2,60
2,50
2,40 3
2,30 M3
2,20
2,10
2,00
1,90 PINTU BANJIR
WADUK PICE
1,80
BD. PICE BESAR

1,70
1,60
1,50
1,40
1,30
1,20
1,10
1,00
0,90
0,80
MT. DASAR WADUK + 0,70 m
0,70

Gambar 8. Hasil Simulasi Optimasi Pola Operasi Waduk Pice

Kesimpulan
Berdasarkan analisis dan pembahasan yang telah dilakukan, dapat diambil
beberapa kesimpulan sebagai berikut.
1. Kebutuhan air baku dengan mempertimbangkan proyeksi di Tahun 2040 pada
Kecamatan Manggar dan Kecamatan Gantung dapat terpenuhi dengan
menggunakan debit probabilitas inflow 90%.
2. Perubahan iklim dan cuaca tidak menunjukkan dampak yang signifikan
terhadap kapasitas tampungan Waduk Pice.
3. Sedimentasi merupakan hal yang umum terjadi pada suatu tampungan, begitu
juga pada tampungan Waduk Pice. Maraknya aktivitas tambang timah disekitar
lokasi tampungan menyebabkan sedimentasi yang akan mengakibatkan muka
air tampungan mati cepat tercapai.
Saran
Berdasarkan hasil analisis yang telah dijelaskan serta berdasarkan kesimpulan
yang ada, penulis menyampaikan saran sebagai berikut.
1. Perhitungan perencanaan pola operasi Waduk Pice sebaiknya dilakukan secara
real-time per periode, untuk mendapatkan kondisi debit inflow, outflow dan
elevasi permukaan air waduk yang akurat.
2. Penggunaan periode data yang lebih panjang akan memberikan hasil
perhitungan yang lebih akurat sehingga dalam perencanaan kedepannya dapat
dimaksimalkan.
3. Perlu dilakukan penelitian sehubungan dengan besarnya debit konservasi yang
ada, sehingga dapat dimaksimalkan pemanfaatan sebagai penampungan air
sementara (kolong atau embung).
1526 1636
Ucapan Terima Kasih

Pada kesempatan ini, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada
instansi-instansi terkait yang sudah membantu penulis dalam proses pengumpulan
data sekunder yang penulis butuhkan dalam penelitian ini.
Daftar Referensi
Abadi, A.G., Darmawan, V. dan Saputra, A.W.W., 2017. Studi Perencanaan Pola
Operasi Waduk Latowu Provinsi Sulawes Tenggara Guna Penyediaan Air
Baku dan Air Irigasi. Jurnal Teknik Pengairan,
Mahlil dan Sudinda, T.W., 2022. Optimization Study of Gate Rule in Ciawi Dam
as Flood Control Function. Jurnal Teknik Sipil , Vol. 18(1)
Marselina, M. dan Sabar, A., 2017. Model prakiraan debit air dalam rangka
optimalisasi pengelolaan waduk Saguling – Kaskade Citarum. Jurnal
Purifikasi, Vol.17(1): 99–108
Martini, R.A.S. dan Sudirman., 2017. Analisa Dampak Penambangan Terhadap
Daerah Aliran Sungai. Jurnal Penelitian dan Kajian Teknik Sipil, Vol.
5(1)
McMahon,A.T., Mein, G.R. 1978. Reservoir Capacity and Yield, Halaman 24,
Elsevier Scientific, Australia
Muliakusumah, Sutarsih. 2000. Proyeksi Penduduk, halaman 115, Lembaga
Penerbit Fakultas Ekonomi UI, Jakarta
Pangesti, F.S.P. dan Ariesmayana, A., 2022. Tinjauan Analisis Perhitungan
Kebutuhan Air Bersih dan Air Limbah Untuk Perencanaan Sistem
Penyaluran Air Limbah di Perumahan Bumi Ciruas Permai 1 Kabupaten
Serang. Journal JOSCE, Vol. 4(1)
Raju, B.C.K., Chandre G.C., T.D. ,dan Karthika, B.S., 2020. Optimization of
Reservoir Operation Using Linear Programming. International Journal of
Recent Technology and Engineering, Vol. 8.(5)
Ramadhan, K., Masimin, M., Syamsidik S. 2018. Kajian pola operasi waduk
Keureuto untuk memenuhi kebutuhan air baku di Kabupaten Aceh Utara
Provinsi Aceh. Jurnal Teknik Sipil Universitas Syiah Kuala, Vol. 1(4):
1059 – 1070
Soemarto, C.D., 1987. Hidrologi Teknik, Usaha Nasional, Surabaya
Triatmodjo, Bambang., 2008. Hidrologi Terapan, Halaman 307, Beta Offset,
Yogyakarta
Waluyadi, H.., Juwono, P.T., Soetopo, W., Rispiningtati, Limantara, L.M. dan
Legono, D., 2021. Optimization Model of Reservoir Operating Pattern
Based on the Adaptive Inflow for Climate Change. Journal of Southwest
Jiaotong University, Vol. 56.(2)
Zou, Y., dan Guo, S., 2013. Incorporating Ecological Requirement into
Multipurpose Reservoir Operating Rule Curves for Adaptation to Climate
Change. Journal of Hidrology, Vol. 489 : 153-164
1637
1527
Mataram 29 Oktober 2022

STUDI PENGENDALIAN BANJIR KALI LAMONG

DAN BERBAGAI KENDALA YANG DIHADAPI
DALAM PELAKSANAANNYA
Moh. Sholichin1*, Tri Budi Prayogo1, Andre Primantyo H1., Aris Subagiyo2,
Misbahul Munir3, Moh Hilmi3, dan Achmad Hadi4
1
Departemen Teknik Pengairan, Universitas Brawijaya,
2
Departemen Teknik Perencanaan Wilayah dan Kota, Universitas Brawijaya,
3)
Bappeda Kabupaten Gresik
4)
Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Gresik
*
mohchsholichin@ub.ac.id
Intisari
Kali Lamong merupakan tipe sungai intermitten, dimana sungai ini memiliki
karakteristik mengalirkan air pada saat musim hujan akan tetapi kering pada saat
kemarau. Keadaan debit Kali Lamong pada musim hujan mencapai 700 m3/detik,
jauh melebihi kapasitas Kali Lamong sebesar 250 m 3/detik sehingga
menimbulkan luapab banjir hampir tipa tahun. Tujuan dari penelitian ini adalah
menganalisis penanggulangan banjir Kali Lamong dan menyusun rencana
pengendalian banjir Kali Lamong. Penelitian ini menggunakan data sekunder
curah hujan 15 tahun dan data cross section Kali Lamong. Hasil perhitungan
banjir rancangan dengan metode HSS Nakayasu dengan Q2 (866,96 m3/detik), Q5
(1.217,55 m3/detik) dan Q10 (1.217,55 m3/detik). Berikutnya dengan software
HEC-RAS 5.0.7 untuk mengetahui kapasitas tampungan sungai dengan running
data menggunakan debit banjir Q10 untuk mengetahui kapasitas tampungan
sungai. Dari hasil running data dengan HEC RAS diketahui bahwa terdapat 381
titik banjir di tebing sebelah kiri dan 394 titik banjir di tebing sebelah kanan.
Program pengendalian banjir Kali Lamong yang dianalisis antara lain berupa,
normalisasi alur sungai dan pembangunan tanggul serta pembuatan kolam retensi
pada beberapa titik. Kendala yang dihadapi dalam realisasi antara lain; proses
pembebasan lahan, regulasi batas sempadan sungai belum jelas, dana yang
terbatas, kondisi sosial ekonomi masyarakat yang terkena dampak pembebasan
lahan, koordinasi antara instansi terkait yang masih lemah, serta masalah tata
kelolah sungai yang masih tumpang tindih membuat progress penanngulangan
banjir berjalan lambat.
Kata Kunci : Banjir, Batas sempadan sungai, Koordinasi, Pembebasan Lahan,
Latar Belakang
Kali Lamong merupakan tipe sungai intermitten, dimana sungai ini memiliki
karakteristik mengalirkan air pada saat musim hujan akan tetapi kering pada
1648
1528

musim kemarau. Kali Lamong memiliki panjang sungai ±103 km dan lebar sungai
± 50 m dengan luas Daerah Aliran Sungai (DAS) ±720 km². Bagian hulu Kali
Lamong terletak di daerah Kabupaten Lamongan dan Kabupaten Mojokerto, yang
berawal dari pegunungan Kendeng, sedang bagian hilirnya berada di perbatasan
antara Kota Surabaya dan Kabupaten Gresik, serta bermuara di Selat Madura. Kali
Lamong memiliki beberapa anak sungai, seperti Kali Gondang, Kali Cermenlerek,
Kali Menganti dan Kali Iker-iker. (BBWS Bengawan Solo, 2012).
DAS Kali Lamong dalam keadaan kritis. Hal ini terlihat dari keadaan debit pada
musim hujan mencapai 700 m3/detik, yang jauh melebihi kapasitas sungai sebesar
250 m3 /detik. Hal tersebut berbanding terbalik dengan keadaannya pada musim
kemarau, dimana daerah di sekitar Kali Lamong mengalami kekeringan dengan
base flow sama dengan nol. Akibat keadaan hidrologi tersebut, sebagian besar
wilayah DAS Lamong yang berada di wilayah Kabupaten Gresik dan Kota
Surabaya, setiap tahun menderita banjir akibat luapan Kali Lamong. Sebaliknva,
pada musim kemarau wilayah ini mengalami kekurangan air. (Sulistiono. 2014)
Menurut Gemma Galgani Tunjung Dewandaru,2014. diketahui jika banjir yang
terjadi disebabkan oleh debit banjir yang besar dari hulu dan tidak disertai upaya
pengendalian. Selain itu, analisis hidraulika menunjukkan bahwa kapasitas Kali
Lamong dalam kondisi eksisting tidak mencukupi untuk mengalirkan debit banjir
rencana. Banjir Kali Lamong juga di sebabkan oleh besarnya sedimentasi yang
masuk dalam badan sungai. Menurut kajian Yasmin, dkk (2021). Indeks Bahaya
Erosi oleh Hammer (1981) diperoleh indeks dengan kriteria rendah (indeks < 1.0)
seluas 20239.267 ha, kriteria sedang (indeks 1.01- 4.0) seluas 27999.556, kriteria
tinggi (indeks 4.01 –10.0) seluas 24166.261 ha. Hasil dari skenario pembuatan
tata guna lahan baru yang disesuaikan dengan kemampuan lahan DAS Kali
Lamong menunjukkan penurunan limpasan sebesar 22.92%, erosi sebesar
22.01%, dan sedimentasi sebesar 44.55%.
Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisis penanggulangan banjir Kali
Lamong dan menyusun rencana pengendalian banjir Kali Lamong. Analisis banjir
menggunakan Program HecRas untuk mengamati long section sungai dan cross
section sungai dengan berbagai debit banjir rancangan. Serta menganalisis
efektifitas usulan pembuatan tanggul dan kolam retensi dalam upaya
penanggulana banjir Kali Lamong. Bagian akhir dari paper ini mengamati
masalah-masalah yang dihadapi dalam upaya implementasi program
penanggulangan banjir Kali Lamong yang masih berjalan lambat.
Metodologi Studi
Lokasi Studi
Lokasi studi berada di DAS Kali Lamong dimana bagian hulu sungai berada di
Kabupaten Lamongan dan hilirnya terletak di Kota Surabaya, Propinsi Jawa
Timur. Secara geografis DAS Kali Lamong berada di 112007’30’’ s/d 112040’21’’
Bujur Timur dan 7011’18’’ s/d 7021’20’’ Lintang Selatan. DAS Kali Lamong
melewati 5 wilayah, yaitu Kabupaten Gresik, Kabupaten Lamongan, Kabupaten
Mojokerto, Kabupaten Jombang dan Kota Surabaya. Dari 5 wilayah tersebut,
1649
1529

kabupaten Gresik merupakan wilayah yang memiliki persentase terbesar DAS

Kali Lamong. Kabupaten Gresik memiliki persentase 44% cakupan DAS Kali
Lamong dengan luas 310,12 km2, diikuti dengan Kabupaten Lamongan dengan
persentase 39% yang memiliki luas 276 km 2, Kabupaten Mojokerto dengan
persentase 11% yang memiliki luas 80,56 km 2, Kabupaten Jombang dengan
persentase 4% yang memiliki luas 26,06 km2 dan yang terkecil ada pada wilayah
Kota Surabaya dengan persentase 3% yang memiliki luas wilayah 18,06 km 2.
Lokasi penelitian akan ditunjukan pada Gambar 1.
(Sumber: Laporan Akhir Balai Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo, 2012)
Gambar 1. Peta Lokasi Studi
Data-data Penelitian
1. Data hujan harian maksimum tahunan selama 15 tahun (2004 – 2021) yang
didapat dari Dinas PU Kabupaten Gresik, Lamongan dan Balai Besar Wilayah
Sungai Bengawan Solo.
2. Peta koordinat stasiun hujan yang didapat dari Dinas PU Kabupaten Gresik,
Lamongan dan Balai Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo.
3. Potongan memanjang dan melintang Kali Lamong yang didapat dari Balai
Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo.
4. Peta DAS, Topografi, Administrasi dan Tata Guna Lahan yang di digitasi
berdasarkan Badan Indonesia Geospasial Republik Indonesia (BIG-RI) tahun
2015 – 2020.
Setelah mengumpulkan data yang diperlukan maka data tersebut dianalisis.
Adapun langkah – langkah yang dilakukan dalam penelitian ini dijelaskan
diagram alir seperti Gambar 2.
Analisa Hidrolika Menggunakan HEC-RAS 5.0.7.
Untuk meninjau aspek hidrolik pada studi ini akan menggunakan paket program
HEC-RAS 5.0.7. Dimana program ini akan membantu memodelkan model
hidrolika Kali Lamong sehingga kita dapat mengetahui ketinggian muka air yang
1650
1530

terjadi dengan debit yang direncakan. Adapun data yang digunakan adalah
potongan melintang dan memanjang sungai, kemiringan sungai (slope) dan
koefisien Manning yang dihitung dengan nilai n. ekivalen. Dengan menggunakan
Program HecRas akan dilakulan 2 (dua) analisa yaknik:
a. Analisa Kemampuan Eksisting Kali Lamong
b. Analisa kondisi jika telah ada tanggung dan kolam retensi pada Kali
Lamong
Gambar 2. Diagram Alir Penelitian eta Lokasi Studi
1651
1531


Analisa Hidrologi
Perekaman pada stasiun hujan hanya memberikan kedalaman hujan di titik stasiun
itu diletakkan. Untuk memvalidasi data perekaman maka dilakukan uji konsistensi
dari data hujan. Pada pegujian konsistensi dengan uji kurva massa ganda terdapat
5 stasiun hujan yang diuji dengan hasil 3 dari 5 stasiun hujan dilakukan
pengkoreksian data. Selanjutnya dilakukan uji RAPS pada 3 stasiun hujan lain
yang berjauhan dengan hasil keseluruhannya adalah konsisten.
Selanjutnya dilakukan uji homogenitas pada keseluruhan stasiun hujan dengan
uji-T, uji-F dan uji persistensi dengan hasil keseluruhan stasiun hujan adalah
memiliki varian sama, rerata stabil dan data independen.
Tabel 1. Rekapitulasi Hasil Uji Homogenitas
Uji Homogenitas
Stasiun Hujan
Uji - F Uji - T Uji Persistensi
STA. Bluluk Varian Sama Rerata Stabil Independen
STA. Ngimbang Varian Sama Rerata Stabil Independen
STA. Mantup Varian Sama Rerata Stabil Independen
STA. Balongpanggang Varian Sama Rerata Stabil Independen
STA. Benjeng Varian Sama Rerata Stabil Independen
STA. Cerme Varian Sama Rerata Stabil Independen
STA. Menganti Varian Sama Rerata Stabil Independen
STA. Bunder Varian Sama Rerata Stabil Independen
Setelah dilakukan uji data hujan, maka akan dihitung curah hujan wilayah dengan
dua metode yaitu rata – rata hitung dan poligon Thiessen.
Tabel 2. Rekapitulasi Curah Hujan Wilayah
Tinggi Hujan Wilayah (mm)
No. Tahun
Rata-Rata Hitung (mm) Thiessen (mm)
1 2004 82,9 87,1
2 2005 75,2 82,0
3 2006 88,1 77,2
4 2007 71,3 71,7
5 2008 77,6 78,5
6 2009 85,2 90,2
7 2010 92,9 81,6
8 2011 104,2 105,8
9 2012 72,1 76,4
10 2013 100,6 107,5
11 2014 111,3 118,1
12 2015 101,9 105,9
13 2016 103,1 109,8
14 2017 90,4 93,9
15 2018 82,5 75,3
16 2019 101,6 107,5
17 2020 121,3 118,1
18 2021 73,1 76,4
Rerata 89,3 90,7
1652
1532

Dari dua metode tersebut maka dipilih yang menghasilkan hasil rerata terbesar
yaitu dengan metode poligon Thiessen. Selanjutnya dilakukan perhitungan curah
hujan rancangan menggunakan due metode yaitu metode Gumbel dan Log
Pearson III. Dari dua metode ini, metode Log Pearson III yang dipilih karena
distribusi deret hujan tidak memenuhi syarat metode Gumbel.
Tabel 3. Rekapitulasi Hujan Rancangan Log Pearson III
Kala Ulang Peluang Hujan Rancangan (mm)
(Tahun) (%) Log Xrancangan Xrancangan
10 10 2,045 110,891
25 4 2,083 121,071
50 2 2,109 128,410
100 1 2,132 135,554
Utuk mengetahui hasil hujan rancangan masih dalam batas penyimpangan yang
diizinkan maka akan diuji dengan uji kesesuaian distribusi metode uji Chi-Square
dan Smirnov – Kolmogorov. Dari kedua uji tersebut menghasilkan bahwa
penyimpangan yang tejadi masih dalam batas yang diizinkan atau dapat dikatakan
hipotesa pada kedua uji ini diterima. Berikut adalah hasil kedua uji tersebut.
Tabel 4. Hasil Uji Kesesuaian Distribusi Frekuensi
Metode Uji Chi - Square
Peluang Δkritis Δmaks Keterangan Hasil
Log 5% 5,991 3,333 Δkritis > Δmaks Diterima
Pearson Uji Smirnov - Kolmogorov
III Peluang Δkritis Δmaks Keterangan Hasil
5% 0,34 0,15 Δkritis > Δmaks Diterima
Berikutnya dilakukan perhitungan koefisien pengaliran dan didapat nilai koefisien

pengaliran (C) sebesar 0,491. Intensitas hujan dihitung dengan metode Mononobe
dengan hasil sebagai berikut.
Tabel 5. Rekapitulasi Hujan Jam-Jaman
Hujan Jam-Jaman (mm/hari)
Jam Ke
10th 25th 50th
1 29.93 32.68 34.66
2 7.78 8.49 9.01
3 5.45 5.96 6.32
4 4.34 4.74 5.03
5 3.67 4.01 4.24
6 3.20 3.50 3.71
Probabilitas Hujan harian 110.89 121.07 128.41
Koefisien pengaliran 0.49 0.49 0.49
Hujan Efektif (mm/hari) 54.40 59.39 62.99
Kontrol 54.40 59.39 62.99
1653
1533

Tabel 6. Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan Kali Lamong

Q.Banjir (m3/dt)
Wilayah
Q10 Q25 Q50
Jumlah 1244,03 1356,77 1438,06
Analisa Hidrolika
Analisis hidrolika dengan menggunakan debit banjir rencana kala ulang 10 tahun.
Analisa hidrolika ini akan dimodelkan pada program HEC-RAS 5.0.7. dengan
permodelan aliran unsteady flow untuk mengetahui berapa besar limpasan yang
terjadi. Gambar 3 dibawah ini merupakan geometrik kali lamong yang telah
dimasukkan datanya pada program HecRas. Terdapat 3 titik pantau yaitu pada
Km 0, Km 17 dan Km 31 untuk mengetahui kondisi hasil running program
tersebut.
Gambar 3. Skemati Geometrik Data pada Kali Lamong

menurut Program HEC-RAS.
Running proram HecRas terlebih dahulu dilakukan Kalibrasi, validasi dengan

menggunakan data data debit lapangan yang di dapatkan. Data Debit Kali Lamong
tidak memiliki pencatatan AWLR, sehingga kalibrasi dilakukan dengan
melakukan pengamatan langsung pada ruas sungai yang di anggap mewakili
kondisi yang ideal.
Berdasarkan debit banjir rencana kala ulang 10 tahun yang dimodelkan pada
program HEC-RAS 5.0.7. didapatkan hasil sebagai berikut.
Gambar 4. Tinggi Limpasan Pada Potongan Long Section Kali Lamong

Kondisi Eksisting
1654
1534

Gambar 5. Tinggi Limpasan Pada Potongan Cross Section Kali Lamong

Kondisi Eksisting
Tabel 7. Rekapitulasi Titik Pantau Banjir Kondisi Eksisting Kali Lamong

Titik Pantau Titik Banjir Titik Aman
KM 0 - 17 169 1
KM 17 - 31 91 39
KM 31 - 50 193 7
Total 453 47
Berdasarkan hasil rekapitulasi dapat disimpulkan bahwa Kali Lamong tidak dapat
menampung debit banjir rencana kala ulang 10 tahun dan membutuhkan
penanganan teknis banjir.
Sebelum merancang penanganan teknis maka dilakukan analisa kemampuan
eksisting Kali Lamong. Didapatkan berdasarkan hasil coba – coba yang
disimulasikan dan dimodelkan pada program HEC-RAS didapat kemampuan
eksisting Kali Lamong sebesar 311,645 m3/dt.
Program Pengendalian Banjir Kali Lamong

Usulan program pengendalian banjir pada Kali Lamong dibedakan menjadi dua
pendekatan utama yakni Program Kegiatan Teknis dan Prgram Kegiatan Non
Teknis. Sedangkan dari tahapan waktu pelaksanaan dibagi 3 tahap program yakni,
Program Jangka Pendek, Program Jangka Menengah dan Program Jangka
Panjang.
Pada proram jangka pendek sudah dilaksanakan pekerjaan normalisasi sungai
dengan melakukan pengerukan dan pelebaran pada beberapa ruas kali lamong.
Sedangkan program jangka menengah sudah dilakukan pembangunan tanggul
penahan banjir pada beberapa ruas tertentu serta rencanan pembuatan Kolam
Retensi pada beberapa titik rawan banjir. Untuk program jangka panjang akan
meneruskan pembangunan tanggul, pembangunan kolam retensi serta
pembangunan Bendungan Pecel yang terletak di hulu Kali Lamong di Kabupaten
Lamongan. Berikut ini merupakan peta usulan penempatan tanggung di Kali
1655
1535

Lamong lihat Gambar 6. Sedangkan peta usulan penempatan lokasi Kolam

Retensi dapat di lihat pada Gambar 7.
Gambar 6. Peta Usulan Penempatan Tanggung di Kali Lamong
Berikut ini usulan penempatan lokasi Kolam Retensi di sepanjang Kali Lamong,
dengan pertimbangan lokasi yang sering banjir dan topografi serta lahan yang
memungkinkan untuk di bangun.
pemukiman
area retensi muara
tambak pabrik muara
tanggul
pemukiman pemukiman
Gambar 7. peta usulan penempatan lokasi Kolam Retensi dapat di lihat pada
Beberapa kendala kendala yang di hadapai dalam pengelolaan sungai kali Lamong
yang selama ini belum maksimal dalam program penanganan banjir yang secara
rutin melanda pada kawasan kota Gresik, Mojokerto dan Kota Surabaya. Problem
tersebut antara lain :
1. Keterbatasan anggaran penanganan banjir kali lamong pada tingkat pusat dan
daerah
2. Perubahan tata guna lahan di DAS Kali Lamong yang relative cepat
mengikuti pola perkembangan kota
1656
1536

3. Problem kepemilikan lahan di pinggir Kali Lamong yang sduah berlangsung

cukup lama.
4. Belum ada kerangka standard monev
5. Sosialisasi yang terbatas kepada warga yang berdampak langsung
6. Tata kelola monitoring tidak dilakukan secara konsisten
7. Kapasitas SDM tidak memenuhi kualifikasi untuk pengintegrasian
8. Sarana prasarana tidak mendukung dalam program monitoring banjir
9. Belum ada instrumen monev pengendali banjir yang terintegrasi
10. Kondisi sosial ekonomi warga di Kabupaten Gresik dan Kabupaten
Mojokerto
11. Sistem koordinasi antara pihak BBWS Bengawan Solo dengan pemerintah
Kabupaten Lamongan, Gresik, Mojokerto dan Kota Surabaya
Kesimpulan
Hasil running HEC-RAS 5.0.7. menunjukkan kemampuannya dalam bentuk
rentang 250 m3 /detik menupakan kondisi eksisting Kali Lamong.Usulan
pembangunan tanggung dan kolam retensi pada beberapa lokasi dapat sangat
efektif untuk menanggulagi banjir kali lamong. Kendala yang dihadapi dalam
implementasi program penanggulanagan kali Lamong antara lain lambatnya
koordinasi, keterbatasana dana, serta pola pembebasan lahan pada kawasan
sempadan yang belum jelas.
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih diucapkan kepada pihak BAPPEDA Kabupaten Gresik dan Dinas
PUTR Kabupaten Gresik yang telah bekerja sama dengan Pihak LPPM
Universitas Brawijaya berdasarkan Nota.
Daftar Referensi
Anandia, R., 2016. Analisis Area Banjir Serta Kerugian Di Kabupaten Gresik
Akibat Luapan Sungai Kali Lamong, Skripsi, Tidak Diterbitkan.
Baskoro, B. A., 2018. Studi Perencanaan Kolam Retensi Sebagai Usaha
Mereduksi, Skripsi, Tidak Diterbitkan.
BBWS Bengawan Solo. 2012. Detail Desain Pembangunan Waduk Lamong.
Surakarta: Kementrian Pekerjaan Umum.
Brigita Krisanti Wardono, Moh Sholichin, Sumiadi Sumiadi, 20. Studi
Perencanaan Saluran Sudetan Pada Kali Lamong Untuk Menanggulangi
Banjir di Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur, Skripsi, Tidak
Diterbitkan.
Faizzaturrohmah, N., 2019. Studi Pengendalian Banjir Di Sungai Gunting
Kabupaten Jombang Jawa Timur, Tugas Akhir, Tidak Diterbitkan.
1657
1537

Gemma Galgani Tunjung Dewandaru dan Umboro Lasminto. 2014. Studi

Penanggulangan Banjir Kali Lamong Terhadap Genangan Di Kabupaten
Gresik. Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
Gustianto, G., 2016. Upaya Penanggulangan Banjir Dengan Perbaikan Alur
Sungai Kali Lamong Di Kabupaten Gresik, Skripsi, Tidak Diterbitkan.
Hadisusanto, N., 2011. Aplikasi Hidrologi, Jogja Media Utama, Yogyakarta.
Kamiana, I. M., 2011. Teknik Perhitungan Debit Rencana Bangunan Air, Graha
Ilmu, Yogyakarta.
Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia., 2013.
Kriteria Perencanaan - 02 Bagian Bangunan Utama, Direktorat Jenderal
Sumber Daya Air, Jakarta.
Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia., 2013.
Kriteria Perencanaan - 04 Bagian Bangunan, Direktorat Jenderal Sumber
Daya Air, Jakarta.
Kodatie, R. J., 2013. Rekayasa dan Manajemen Banjir Kota, CV ANDI OFFSET,
Yogyakarta.
Moh. Sholichin, 2015. Assessment of Sedimentation Patterns and the Threat of Flooding due to
Reclamation in the Lamong Bay, Indonesia. The 1st Young Scientist International
Conference of Water Resources Development and Environmental
Protection, Malang, Indonesia, 5-7 June 201
Paul, Bimal Kanti. 2011. Environmental hazards and disasters: contexts,
perspectives and management. Wiley-Blackwell. Oxford, UK.
Plate, E.J. 2002. Flood risk and flood management. Journal of Hydrology 267 : 2–
11.
Raschky, P.A. 2008. Institutions and the losses from natural disasters. Natural
Hazards and Earth System Sciences 8: 627–634.
Sulistiono. 2014. Simulasi Operasi Waduk Lamong Untuk Kepentingan Air Baku
Dan Irigasi. Yogyakarta: Universitas Gadjah Mada
Soewarno., 1995. Hidologi Jilid I, NOVA, Bandung.
Smith, Keith and Petley, David N. 2009. Environmental Hazards: Assessing risk
and reducing disaster. Fifth Edition. Routledge. New York, NY.
Widiati, Ati. 2008. Aplikasi Manajemen Risiko Bencana Alam dalam Penataan
Ruang Kabupaten Nabire. Jurnal Sains dan Teknologi Indonesia Vol. 10 No.
1 April 2008: 7-15.
Yasmin Pebriani Sitorus Pane, Moh. Sholichin, Runi Asmaranto. 2021.Analisa
Erosi di DAS Kali Lamong Menggunakan Pendekatan ArcSWAT. Jurnal
Teknologi dan Rekayasa Sumber Daya Air Vol. 1 No. 2(2021) p. 876-889 .
Yunita Ayu Setiyowati, Moh. Sholichin, Tri Budi Prayogo. 2022. Studi
Kelayakan Pengadaan Tanah guna Penanggulangan Banjir pada Sungai Kali
Lamong Kabupaten Gresik. Jurnal Teknologi dan Rekayasa Sumber Daya
Air Vol. 2 No. 1 (2022) p. 182-192
Zhou, H. et al. 2010. Resilience to natural hazards: a geographic perspective.
Natural Hazards 53 (1): 21–41.
1658
1538
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
ANALISIS LAJU EROSI LAHAN DI DAERAH TANGKAPAN

AIR WADUK SENGGURUH KABUPATEN MALANG
Moh. Sholichin1*, dan Hesti Nurina Paramita2
1*
Departemen Teknik Pengairan, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya,Malang,
2
Jafung Pengairan Ahli Muda pada Balai Besar Wilayah Sungai Brantas, Surabaya
*mochsholichin@ub.ac.id
Intisari
Waduk Sengguruh terletak di Kabupaten Malang, dibangun pada tahun 1982–
1989, mempunyai kapasitas tampungan air maksimum 1,4 x 106 m3 pada elevasi
+293,10 m dan merupakan sumber pasokan air untuk memenuhi kebutuhan
pembangkit tenaga listrik dengan daya terpasang 2 x 14,5 mW untuk
memproduksi listrik tahunan 91 x 106 kWh. Kondisi sekarang ini Waduk
Sengguruh mengalami kerusakan yang sudah parah, kerusakan yang terjadi
diantaranya adalah penurunan fungsi Waduk Sengguruh yang diakibatkan oleh
degradasi lingkungan di kawasan Kabupaten Malang yang telah berlangsung
selama kurang lebih 10 tahun terakhir salah satunya sebagai akibat proses
sedimentasi atau pendangkalan dasar waduk akibat erosi di hulu waduk. Penelitian
ini menganalisis laju erosi dan sedimentasi yang masuk pada waduk Sengguruh.
Metode yang digunakan untuk analisis laju erosi adalah Revised Universal Soil
Loss Equation (RUSLE) dengan bantuan program Arc.ASWAT yang bersifat
Opensource. Daerah tangkapan air pada Waduk Sengguruh dibagi menjadi 5
SubDAS yakni Brantas Hulu, Bangau, Amprong, Manten, Lesti Hulu dan Lesti
Hilir. Hasil penelitian menunjukkan laju erosi rerata terbesar DTA Sengguruh ada
di Sub DAS Lesti Hulu, yaitu sebesar 288,124 ton/ha/tahun. Terbesar kedua pada
sub DAS Amprong sebesar 276,123 ton/ha/tahun. Laju rerata terkecil sub DAS
Manten, yaitu sebesar 97,373 ton/ha/tahun. Seluas kurang lebih 35.427 Ha atau
sekitar 22 % dari luar seluruh DTA Waduk sengguruh merupakan lahan yang
masuk dalam klasifikasi laju erosi berat dan sangat
Kata Kunci: laju erosi, RUSLE, ArcSWAT, dan Waduk Sengguruh
Latar Belakang
Erosi tanah adalah suatu proses atau peristiwa hilangnya lapisan permukaan tanah
atas, baik disebabkan oleh pergerakan air maupun angin. Proses erosi ini dapat
menyebabkan merosotnya produktivitas tanah, daya dukung tanah dan kualitas
lingkungan hidup (Suripin, 2002). Peningkatan laju erosi tersebut dapat
disebabkan oleh perubahan karakteristik lingkungan seperti perubahan
penggunaan lahan dari kawasan lindung menjadi kawasan pertanian dan Kawasan
terbangun. Arsyad (2010) mendefinisikan, erosi adalah hilangnya atau
terangkutnya material tanah atau bagian-bagian tanah dari suatu tempat ke tempat
lain oleh media alami.
Indonesia termasuk negara tropis basah menempati peringkat tertinggi dalam laju
erosi alami yakni antara 2-3 ton/ha/thn pada kondisi alami, 40-400
1671
1539
ton/ha/thn pada area pertanaman dan memiliki laju erosi terbesar kedua pada area
tanah gundul yaitu sebesar 120-460 ton/ha/thn. Data laju erosi tersebut diambil
dari Negara Cina, AS, Pantai gading, India, Belgia serta Indonesia (Morgan, 1988
dalam Utomo, 1994). Pada tahun 1984 jumlah DAS kritis di Indonesia mencapai
22 DAS, kemudian menjadi 39 DAS pada tahun 1994, 42 DAS pada tahun 1998
dan pada tahun 2000 mencapai 58 DAS (Sutopo, 2002 dalam Dibyosaputro,
2009a). Bahkan hampir ratusan DAS di Indonesia dalam keadaan kritis
(Dibyosaputro, 2009a)
Waduk Sengguruh adalah sebuah waduk yang terletak di Desa Sengguruh,
Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang dan berada kurang lebih 24 km di
selatan Kota Malang (Gambar 1). Lokasi bendungan berada pada bagian hilir
pertemuan Sungai Brantas dan Sungai Lesti dan juga berada pada ujung daerah
genangan Waduk Sutami. Berdasarkan sumber website resmi Perum Jasa Tirta
(PJT) I menyatakan bahwa kondisi sedimentasi di waduk sengguruh sudah parah,
sehingga mengurangi daya tampung, hal itu terjadi akibat degradasi lahan,
deforestas, dan alih fungsi hutan di hulu Daerah Aliran Sungai (DAS) Brantas
menjadi lahan pertanian (http://www.jasatirta1.co.id).
Gambar 1. Peta Lokasi Waduk Sengguruh Kab Malang
DTA Waduk Sengguruh sendiri memiliki luas area sebesar 161,302.21 km2
dengan sungai utama yakni Sungai Brantas. DTA Waduk Sengguruh di kelilingi
oleh Gunung Bromo, Gunung Semeru di bagian selatan dan Gunung Butak
dibagian Barat. DTA Waduk Sengguruh secara administratif masuk pada wilayah
Kota Batu, Kota Malang, dan Kabupaten Malang. DTA Waduk Sengguruh terdiri
6 Sub DAS, yakni Sub DAS Brantas Hulu, Bango, Amprong, Manten, Lesti Hulu,
dan Lesti Hilir. Peta dan tabel luas masing-masing sub Das Sengguruh di
tampilkan pada pada Gambar 2 dan Tabel 1 di bawah ini.
1672
1540
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 2. Pembagian Sub DAS pada DTA Waduk Sengguruh.

Tabel 1. Luas per Sub DAS Sengguruh
No. Sub DAS Luas Sub DAS (Ha)
1 Brantas Hulu 18,978.25
2 Bango 26,261.33
3 Amprong 23,507.67
4 Manten 29,206.37
5 Lesti Hulu 36,163.44
6 Lesti Hilir 27,185.15
Luas Total 161,302.21
Tujuan penelitian ini untuk mengidentifikasi dan memprediksi laju erosi pada Sub
DAS Brantas Hulu, Bango, Manten, Amprong, Lesti Hulu dan Lesti Hilir serta
memprediksi besarnya laju sedimentasi yang masuk Waduk Sengguruh. Manfaat
dari penelitian adalah memberikan masukan pola penanganan erosi dan sedimen
di daerah tangapan air Waduk Sengguruh.
Metode Penelitian
Diagram Alir Penelitian
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif yang
didasarkan pada hasil pengamatan di lapangan dan analisis tanah di laboratorium.
Penelitian ini terdiridari beberapa tahap yaitu persiapan, pengumpulan data,
pelaksanaan lapangan, analisis laboratorium, analisis data, pembahasan, dan
kesimpulan, seperti flowcharge Gambar 3 dibawah ini
1673
1541
Gambar 3. Flowcharge Penelitian Laju Erosi Lahan

Program ArcSWAT.
Soil & Water Assessment Tools merupakan model operasional atau
konseptual (Arnold et al., 1998) yang dikembangkan oleh DR. Jeff Arnold untuk
Departemen Pertanian di Amerika Serikat yaitu agricultural research service
(ARS). Program Arc SWAT merupakan program opensource yang boleh
digunakan oleh siapa saja yang memerlukan tanpa lisensi. ArcSWAT
dikembangkan untuk memprediksi dampak pada penggunaan lahan (land use)
terhadap air, sedimen dan bahan kimia pertanian terhadap suatudaerah aliran
sungai (DAS) dengan beragam jenis tanah, penggunaan lahan dan kondisi
pengelolaan dalam periode waktu yang lama. Model SWAT membutuhkan data
berikut: digital elevation model (DEM), penggunaan lahan, jenis tanah, dan data
iklim harian untuk mensimulasikan model (Omran, 2019).
Metode RUSLE (Revised Universal Soil Loss Equation).

Erosi merupakan peristiwa berpindahnya tanah atau bagian-bagian tanah dari
suatu tempat ke tempat lain oleh media alam, seperti: angin dan air. Pada daerah
beriklim tropika basah seperti di Indonesia proses erosi umumnya disebabkan oleh
air, sedangkan pada daerah yang beriklim kering penyebab utama terjadinya erosi
adalah angin (Arsyad, 2006). Proses terjadinya erosi ditentukan oleh faktor-faktor
hidrologi terutama intensitas hujan, topografi, karakteristik tanah, vegetasi
penutup lahan, dan tata guna lahan. Sejarah erosi berhubungan dengan terjadinya
alam dan keberadaan manusia dimuka bumi ini. Erosi alam terjadi melalui
pembentukan tanah untuk mempertahankan keseimbangan tanah secara alamiah.
Erosi karena kegiatan manusia disebabkan oleh terkelupasnya lapisan tanah
bagian atas akibat cara bercocok tanam yang tidak mengindahkan kaidah-kaidah
1674
1542
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
konservasi tanah atau kegiatan pembangunan konstruksi yang bersifat merusak

keadaan fisik tanah.
Pemetaan laju erosi dibagi menjadi 5 kelas laju erosi berdasarkan klasifikasi laju
erosi yang dikeluarkan oleh Departemen Kehutanan (1998).
Tabel 2. Klasifikasi laju erosi
No Laju Erosi (ton/ha/tahun) Keterangan
1 <15 Sangat Ringan
2 15 – 60 Ringan
3 60 – 180 Sedang
4 180 – 480 Berat
5 >480 Sangat Berat
Sumber: Departemen Kehutanan (1998)
Prediksi tingkat erosi dapat diprediksi dengan menggunakan Metode RUSLE

(Revised Universal Soil Loss Equation). RUSLE adalah model erosi yang
dirancang untuk memprediksi erosi tahunan rata-rata dalam kurun waktu yang
panjang terbawa oleh air limpasan dari kemiringan lereng lahan tertentu dalam
sistem penanaman dan pengelolaan tertentu dan juga dari luas area. RUSLE
merupakan revisi atau penyempurnaan dari metode sebelumnya yaitu USLE.
RUSLE telah digunakan dalam memprediksi besarnya erosi di padang rumput
(rangelands) dan lahan non pertanian seperti lahan untuk bangunan (Renard et al.,
1997). Sebelum RUSLE, Wischmeier dan Smith (1978) merumuskan suatu model
yang bernama USLE (Universal Soil Loss Equation), USLE merupakan model
erosi yang dirancang untuk memprediksi rata-rata erosi tanah dalam jangka waktu
panjang dari suatu area pertanian dengan sistem penanaman dan pengelolaan
tertentu. Persamaan RUSLE adalah sebagai berikut:
ൌ ଷ଴ ൈ ൈ ൈ (1)
Dengan Keterangan:
A : Banyaknya tanah tererosi (ton/ha/thn)
EI30 : Energi erosivitas hujan (m.ton.cm/ha.jam). Faktor curah hujan dan aliran
permukaan, yaitu jumlah satuan tingkat erosi hujan tahunan yang
merupakan perkalian antara energy hujan total (e) dengan intensitas hujan
mkasimal 30 menit (I30)
K : Faktor erodibilitas tanah
LS : Faktor topografi kelerengan
C : Faktor vegetasi penutup tanah dan pengelolaan tanaman yaitu nisbah
antara besarnya erosi dari suatu tanah dengan vegetasi penutup dan
pengelolaan tanaman tertentu terhadap besarnya erosi tanah dari tanah
yang identik tanpa tanaman.
P : Faktor tindakan-tindakan khusus konservasi tanah (pengelolaan dan
penanaman menurut kontur, penanaman dalam strip, guludan, teras
menurut kontur).

Perhitungan Erosivitas Hujan
1675
1543
Nilai erosivitas hujan menunjukkan kemampuan hujan untuk mengikis permukaan

tanah yang mengakibatkan erosi. Indeks erosivitas hujan dinyatakan dalam EI30.
Nilai energi hujan intensitas 30 menit dihitung dengan menggunakan data curah
hujan bulanan dengan menggunakan persamaan Bols (1978). Dalam Asdak
(2010), disebutkan bahwa besarnya erosivitas Bols ditentukan berdasarkan
penelitian yang dilakukan di Pulau Jawa dengan data curah hujan bulanan dari 47
stasiun hujan yang diperoleh selama 38 tahun. Dalam studi ini, EI30 dihitung
berdasarkan persamaan Bols (1978) sebagai berikut:
EI�� I�� (2)
Dimana RAIN adalah curah hujan bulanan dalam cm, DAYS adalah jumlah hari
hujan per bulan, dan MAXP adalah curah hujan harian maksimum bulanan dalam
bulan yang bersangkutan dalam cm. EI30 adalah erosivitas hujan bulanan. EI30
tahunan adalah jumlah EI30 bulanan.
Berikut adalah hasil perhitungan EI30 di 12 stasiun hujan yang tersebar di
DAS Sengguruh berdasarkan rerata data hujan tahunan periode 2001 hingga 2020.
Tabel 3. Hasil perhitungan nilai erosivitas (EI30)
No Stasiun Kecamatan Nilai Erosivitas
(m.ton.cm/ha.jam)
1 Pendem Junrejo 933
2 Tinjumoyo Bumiaji 966
3 Tlekung Bumiaji 892
4 Kedung Kandang Kedung Kandang 1452
5 Bululawang Bululawang 1397
6 Clumprit Turen 1402
7 Dampit Dampit 1667
8 Gondanglegi Gondanglegi 1703
9 Jabung Jabung 1478
10 Poncokusumo Poncokusumo 1461
11 Tajinan Tajinan 1379
12 Wajak Wajak 1617
Penentuan Nilai Kemiringan Lereng (LS)
Nilai LS yang digunakan berdasarkan tabel nilai LS sesuai kemiringan
lereng yang dikeluarkan oleh Departemen Kehutanan (2009).
Tabel 4. Nilai Kemiringan (LS)
0-8% 0,40
8 - 15 % 1,40
15 - 25 % 3,10
25 – 40 % 6,8
>40 % 9,5
Sumber: Departemen Kehutanan (2009)
Berdasarkan hasil pengolahan nilai LS pada DAS Sengguruh, diperoleh hasil
sebagai berikut:
Tabel 5. Nilai LS pada DAS Sengguruh
No Kemiringan LS Luas (km2) Persentase (%)
1 0-8% 0,40 769,63 48
2 8 - 15 % 1,40 266,01 17
1676
1544
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
No Kemiringan LS Luas (km2) Persentase (%)

3 15 - 25 % 3,10 196,07 12
4 25 – 40 % 6,8 156,15 10
5 >40 % 9,5 213,38 13
Penentuan Nilai Erodibilitas Tanah (K)

Nilai erodibilitas tanah didapatkan dengan melihat peta jenis tanah pada DAS
Sengguruh, lalu nilai erodibilitas tanah (K) ditentukan berdasarkan tabel nilai
erodibilitas tanah yang bersumber dari Puslitbang Pengairan (1996).
Tabel 6. Nilai Erodibilitas Tanah (K) Berdasarkan Jenis Tanah
No Jenis Tanah K
1 Calsiustolls 0,23
2 Dystrandepts 0,31
3 Dystropepts 0,3
4 Haplusults 0,23
5 Rendolls 0,23
6 Troporthents 0,14
7 Tropudalfs 0,23
8 Tropudults 0,32
9 Ustropepts 0,16
10 Vitrandepts 0,31
Sumber : Arsyad (2006).
Penentuan Nilai C dan P
Dari penurunan atribut peta tata guna lahan didapatkan faktor pengelolaan
tanaman (C) dan faktor tindakan konservasi tanah (P). Masing-masing nilai C dan
P kemudian di-input ke dalam peta tata guna lahan melalui open attribute table.
Tabel 6. Nilai C dan P berdasarkan penggunaan lahan
No Jenis Tutupan Lahan C P
1 Permukiman 0,01 1
2 Semak Belukar 0,30 0,021
3 Hutan Kering 0,005 1
4 Hutan Basah 0,005 1
5 Alang 0,02 0,021
6 Pertanian Tanam Campur 0,398 0,421
7 Persawahan 0,50 0,013
8 Ladang 0,40 0,
9 Perkebunan 0,20 0,5
10 Tambak Ikan 0 0
11 Tambak Garam 0 0
Sumber: Asdak (2010)
1677
1545
(a) (b)
(c) (d)
Gambar 4. Peta kemiringan lahan (a), peta erovisitas hujan (b), Peta tata guna
lahan (c). Peta jenis tanah Waduk Sengguruh
Berdasarkan hasil pengolahan nilai CP pada DAS Sengguruh, diperoleh hasil
sebagai berikut.
Tabel 7. Nilai C dan P Berdasarkan Penggunaan Lahan di DAS Sengguruh
No Jenis Lahan CP Luas (Km) Persentase
1 Air Tawar 0,01 4,77 0,3
2 Hutan 0,01 199,97 12,0
3 Kebun 0,20 310,29 18,7
4 Padang Rumput 0,04 20,84 1,3
5 Permukiman 1,00 213,90 12,9
6 Sawah Irigasi 0,02 242,22 14,6
7 Sawah Tadah Hujan 0,02 6,72 0,4
8 Tegalan 0,28 590,25 35,5
9 Semak Belukar 0,19 73,34 4,4
Pemetaan Laju Erosi

Setelah seluruh nilai input dimasukkan ke dalam setiap sel, maka selanjutnya
dapat dipetakan laju erosi pada DAS Sengguruh. Perhitungan laju erosi pada
setiap polygon dilakukan dengan perkalian seluruh data input berdasarkan
persamaan erosi RUSLE, didapat hasil sebagai berikut:
1678
1546
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 8. Sebaran laju erosi rerata pada Sub Das Sengguruh

No. Laju Erosi Rerata
Sub DAS Luas Sub DAS (Ha)
(Ton/Ha/Thn)
1 Brantas Hulu 18,978.25 177,531
2 Bango 26,261.33 114,088
3 Amprong 23,507.67 276,123
4 Manten 29,206.37 97,373
5 Lesti Hulu 36,163.44 288,124
6 Lesti Hilir 27,185.15 73,478
Luas Total 161,302.21
Berdasarkan tabel laju erosi rerata di setiap sub DAS Sengguruh, diketahui bahwa
sub DAS 15 (Lesti Hulu) memiliki laju erosi rerata terbesar yakni 288,124
ton/ha/tahun, seperti terlihat pada Gambar 5.(a) dibawah ini. Sub DAS Lesti
merupakan DAS yang memberikan kontribusi debit air sungai tertinggi ke bagian
hilir Kabupaten Malang yaitu Bendungan Sengguruh. Saat ini aktivitas
Bendungan Sengguruh mengalami penurunan salah satunya menurunnya
produktivitas PLTA yang disebabkan penumpukan sedimentasi. Hal ini terjadi
karena penggunaan lahan yang dilakukan masyarakat di bagian hulu tidak sesuai
dengan kemampuan lahan yang ada sehingga dapat menurunkan kemampuan
lahan dalam meresap maupun melindungi tanah dari erosi. Dampak lain dari
permasalahan erosi lahan di sub DAS Lesti adalah sering terjadinya bencana
longsor maupun banjir.
Laju erosi rerata terbesar kedua adalah pada sub DAS 8 yaitu pada sub DAS
Amprong sebesar 348,61 ton/ha/tahun. Sub DAS Amprong merupakan sungai
yang mengalir dari lereng Gunung Semeru. Berdasarkan sifat alirannya, Sungai
Amprong termasuk dalam kategori sungai intermitten atau periodic dimana aliran
air sungai tersebut bergantung pada musim. Pada musim kemarau aliran sungai
tersebut mengalami penurunan debit, sedangkan pada musim penghujan aliran
sungai tersebut cukup besar. Laju erosi rerata terkecil ada di sub DAS 20 yaitu sub
DAS Manten, yaitu sebesar 30,49 ton/ha/tahun. Sub DAS Manten merupakan
DAS yang memiliki kemiringan lereng curam didaerah hulu namun semakin
landai pada daerah hilir. Membentang dari lereng Gunung Bromo dan bermuara
langsun di Waduk Sengguruh. Aliran sungai di DAS Manten berfungsi sebagai
penyedia air baku, pertanian dan juga merupakan tempat pembuangan limbah cair,
baik pertanian, industri, dan juga rumah tangga. Sebagian besar air sungai
dimanfaatkan untuk memenuhi kebutuhan air irigasi untuk sektor pertanian yang
berada di sepanjang aliran sungai.
1679
1547
(a) (b)
Gambar 5. Peta Laju Erosi (a) dan Peta Tingkat Bahaya Erosi DAS Waduk
Sengguruh
Selanjutnya dipaparkan dalam Tabel 9 dibawah ini merupakan prosentasi tingkat
laju erosi yang terdapat pada DAS Sengguruh. Tampak bahwa tigkat erosi besar
dan sangat berat hanya sekitar 12% sedangkan pada tingkat sedang sudah
mencapai 23%.
Tabel 9. Hasil sebaran laju erosi pada DTA Sengguruh
No Laju Erosi Tingkat erosi Luas (Ha) Persentase
(ton/ha/tahun) (%)
1 <15 Sangat Ringan 37.450,24 23
2 15 – 60 Ringan 51.031,010 32
3 60 – 180 Sedang 36.209,093 23
4 180 – 480 Berat 20.834,756 13
5 >480 Sangat Berat 14.593,967 9
Arahan Fungsi Lahan

Arahan fungsi lahan disusun berdasarkan pedoman Rehabilitasi Lahan dan
Konservasi Tanah (RLKT) yang dikeluarkan oleh Departemen Kehutanan melalui
Balai Rehabilitasi Lahan dan Konservasi Tanah (BRLKT), Penetapan arahan
penggunaan lahan berdasarkan 3 parameter berikut, 1. Kemiringan lereng 2. Jenis
tanah 3. Curah hujan harian rata-rata.
Menurut asdak 2006, klasifikasi arahan fungsi lahan adalah sebagai berikut:
Tabel 10. Klasifikasi Arahan Fungsi Lahan Pada RLKT
Total Skor Kawasan Arahan Penggunaan Lahan
≥ 175 Lindung Reboisasi, hutan rakyat, perlindungan sungai, mata
air, jurang, dll,
125 – 174 Penyangga Reboisasi, hutan campuran, hutan rakyat,
perkebunan, pohon penyekat api
≤ 124 Budidaya Reboisasi, perkebunan, hutan/kebun rakyat
Tahunan
≤ 124 Budidaya Agroforestry, tanaman dalam jalur, tanaman dalam
Musiman kontur, tanaman campuran
1680
1548
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Dengan menggunakan Tabel 10. Di atas, kemudian dilakukan running sekali lagi
dengan menggunakan program ArcSWAT untuk melihat kesesuaian lahan yang
dapat di usulkan agar mendapatkan hasil yang diharapkan dapat meperoleh suatu
kawasan yang tingat bahaya erosi lahan masuk dalam kategori sedang dan ringan,
sehingga laju erosi lahan tidak menimbulkan sedimentasi yang besar pada waduk
Sengguruh. Gambar 6 dibawah ini merupakan Peta Tata Guna Lahan RTKL Sub
DAS Sengguruh yang sesuai dengan Kalsifikasi arahan sesuai dengan pedoman
Rehabilitasi Lahan dan Konservasi Tanah (RLKT)
Gambar 6. Peta Tata Guna Lahan RTKL Sub DAS Sengguruh

Kesimpulan
Dari analisa kajian erosi yang pengolahannya dibantu dengan menggunakan
aplikasi program ArcSWAT, laju erosi rerata terbesar di setiap sub DAS di DTA
Sengguruh ada di Sub DAS Lesti Hulu, yaitu sebesar 288,124 ton/ha/tahun.
Terbesar kedua pada sub DAS Amprong sebesar 276,123 ton/ha/tahun. Laju rerata
terkecil sub DAS Manten, yaitu sebesar 97,373 ton/ha/tahun. Seluas kurang lebih
35.427 Ha atau sekitar 22 % dari luar seluruh DTA Waduk sengguruh merupakan
lahan yang masuk dalam klasifikasi laju erosi berat dan sangat. Dengan demikian
diperlukan usaha sungguh-sungguh untuk bisa mereduksi laju erosi lahan
misalnya dengan menambah bangunan pengendali erosi antara lain chekdam dan
sabom di beberapa lokasi yang masuk dalam kategori lajur erosi sangat berat dan
berat.
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih diucapkan kepada pihak BBWS Brantas yang telah bekerja sama
dengan Pihak LPPM Universitas Brawijaya serta Fakultas Teknik Universitas
Brawijaya No. 22/UN10.F07/PN/2020
1681
1549
Daftar Referensi
Asdak, C., 2010. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai, Gadjah Mada
University Press, Yogyakarta.
Arsyad, S., 2010. Konservasi Tanah dan Air, IPB Press, Bogor.
Arnold, J. G., and N. Fohrer. 2005. SWAT2000: Current capabilities
and research opportunities in applied watershed modeling.
Hydrol. Process. 19�3�: 563�572
Bols. 1978. dalam Dewi Sinta 2006, Analisis Besarnya Erosi Terhadap
Penggunaan Lahan di Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali Skripsi.
Surakarta Fakultas Geografi UMS.
Dibyosaputro, S. 2012. Pola Persebaran Keruangan Proses Erosi Permukaan
Sebagai respon Lahan Terhadap Hujan Di DAS Secang Kabupaten Kulon-
progo DIY. Disertasi. Yogyakarta : Program Pascasarjana Fakultas
Geografi UGM
Departemen Kehutanan, 1998. Pedoman Penyusunan Rencana Teknik
Rehabilitasi Teknik Lapangan dan Konservasi Tanah Daerah Aliran Sungai,
Departemen Kehutanan, Jakarta.
Departemen Kehutanan., 2009. Tata Cara Penyusunan Rencana Teknik
Rehabilitasi Hutan Dan Lahan Aliran Sungai, Departemen Kehutanan,
Jakarta.
Morgan, R.P.C. 2005. Soil Erosion and Conservation Third Edition.London :
Longman
Puslitbang Air, Bandung, 1985. Direktorat sungai dengan Direktorat penyelidikan
masalah air, “Survey meteorologi dan hidrologi DAS”. Laporan
Renard, K.G., Foster , G.R., Weesies, G.A., McCool, D.K., Yoder, D.C. 1997.
Predicting Soil Erosion by Water : A Guide to Conservation Planning With
the Revised Universal Soil Loss Equation (RUSLE). USDA Agriculture
Handbook No. 703
Suripin, 2002. Pelestarian Sumberdaya Tanah dan Air, Andi Offset, Yogyakarta
Utomo, W.H. 1994. Erosi dan Konservasi Tanah. Malang : IKIP Malang
Wischmeier, W. H., and Smith L. D., 1978. Predicting Rainfall-Erosion Losses:
A Guide To Conservation Planning. USDA Agriculture Handbook.
1682
1550
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PENANGANAN BANJIR BANDANG DAN TANAH LONGSOR

PASCA BADAI TROPIS SEROJA DI PROVINSI NUSA
TENGGARA TIMUR
Yeuma Maulina Ceuqania Isnanda1*, Arif Gunawan1, dan Akhyar Mushthofa1
1
Balai Teknik Sabo, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
*yeuma.isnanda@pu.go.id
Intisari
Siklon tropis merupakan badai dengan kekuatan besar sehingga memiliki dampak
untuk tempat yang dilaluinya maupun sekitarnya seperti gelombang tinggi, angin
kencang, banjir, dan badai seperti yang terjadi pada wilayah Nusa Tenggara Timur
(NTT) di bulan April 2021 dengan wilayah terparah yaitu Pulau Adonara dan
Pulau Lembata. Penelitian ini bertujuan untuk memberikan rekomendasi
penanganan banjir bandang dan tanah longsor pasca badai tropis Seroja di Nusa
Tenggara Timur. Metode penelitian ini dimulai dari observasi lapangan, lalu
dilanjutkan dengan analisis spasial, geometri sungai, hidrologi, dan potensi
sedimen sehingga mendapatkan rekomendasi yang sesuai. Dari observasi
lapangan, didapat bahwa karakteristik banjir debris yang terjadi adalah stony-type
dimana batuan berukuran besar terakumulasi di bagian depan dan diikuti oleh
aliran lumpur di belakangnya. Hal tersebut menyebabkan gaya impact antar
batuan (grain collision stress) mendominasi aliran sehingga menyebabkan daya
rusak yang sangat tinggi. Dari analisis spasial, geometri sungai, hidrologi, dan
potensi sedimen, didapat beberapa penanganan yang bisa dilakukan yaitu
penanganan perkuatan tebing, konstruksi sabo dam oprit dan irigasi, serta
normalisasi sungai dan relokasi pemukiman. Selain itu, dibutuhkan strategi
pemasangan EWS (early warning system) pada kawasan hulu untuk membantu
para stakeholders dalam pengambilan keputusan publik terkait pemberian pesan
peringatan di wilayah hilir. Dengan sistem ini, diharapkan pada saat hujan ekstrim
terjadi, dapat memberi peringatan dini untuk mengurangi dampak yang dapat
terjadi.
Kata Kunci: Siklon Tropis, Banjir Bandang, Banjir Debris, Perkuatan Tebing,
EWS
Latar Belakang
Siklon tropis merupakan badai dengan kekuatan besar sehingga memiliki dampak
untuk tempat yang dilaluinya maupun sekitarnya. Dampak yang terjadi antara lain
seperti gelombang tinggi, angin kencang, banjir, dan badai tergantung dengan
besarnya intensitas siklon (Perawiska dkk, 2018). Salah satu kejadian siklon
tropis yang terjadi di Indonesia adalah badai siklon tropis yang terjadi pada
wilayah Nusa Tenggara Timur (NTT) di bulan April 2021 yang dinamakan
Seroja.
1683
1551
Dampak bencana siklon tropis ini sangat luas meliputi beberapa kepulauan di
Nusa Tenggara Timur, meliputi 10 Kabupaten dan 1 Kota. Kejadian ini termasuk
kejadian luar biasa akibat adanya Siklon Tropis “Seroja” yang menyebabkan
tingkat curah hujan yang sangat tinggi yang pada gilirannya menyebabkan
bencana banjir bandang dan longsor, kondisi tanah pelapukan, dan batuan
penyusun berupa produk gunungapi yang bersifat lepas dan mudah luruh, serta
kemiringan lereng/ lembah yang curam.
Tujuan dari studi ini adalah untuk menemukan rekomendasi penanganan banjir
bandang dan tanah longsor pasca badai tropis Seroja di Nusa Tenggara Timur.
Metodologi Studi
Metode penelitian ini dimulai dari observasi lapangan yang difokuskan pada dua
lokasi terdampak yaitu Pulau Lembata (Desa Waimata, Perbatasan Desa Waimata
dengan Desa Mawah, Desa Amakaka, dan Desa Wauwala) dan Pulau Adonara
(Desa Nelelamadike dan Perbatasan Kampung Waiwerang dan Desa Waiburak)
dengan lokasi seperti pada Gambar 1.
Gambar 1 Denah Lokasi Titik Survey
Selain dilakukan observasi lapangan, dilakukan pengumpulan data sekunder

seperti data curah hujan dan peta DAS terkait.

Dari semua daerah yang ditinjau, didapat hasil observasi lapangan sesuai dengan
Tabel 1.
1684
1552
Tabel 1 Ringkasan Hasil Observasi Lapangan
No Pulau Lokasi Data Terdampak Infrastruktur Kondisi Alam

(Desa)
1 Adonara Nelelamadike  Drone Mapping (ortho, 37 meninggal; 40 Rumah rusak; Lereng terjal; Alur sempit;
dem) KK Terdampak; 5 Jalan Tertimbun; Limpasan di wilayah kipas
 Data dasar RBI orang luka luka; 17 Fasilitas umum alluvial; Bedrock (andesit)
 DEM DEMNAS Orang hilang lainnya rusak dangkal-ter exposed; Sungai
 Data sungai dan DAS (listrik ) musiman (intermitten)
2 Adonara Waiburak  Drone Mapping (ortho, 3 Orang Rumah rusak; Dataran (flat area); Sungai relatif
Wairerang dem) meninggal; 4 Jalan tertimbun; meandering dan terdapat aliran air
(Kota)  Data dasar RBI Orang luka-luka; 7 Jembatan putus; permanen(ephemer al type); Pusat
 DEM DEMNAS orang hilang Fasilitas umum kota jauh dari Gunung Ile Boleng;
 - Data sungai dan DAS lainnya rusak Tepian sungai rendah - langsung
menuju ke pantai di hilirnya
(radius hanya belasan meter)
3 Lembata Waimata  Drone Dokumentasi - Beberapa orang Rumah rusak; Lereng terjal Gunung Api
Data dasar RBI meninggal dan 10 Jalan Lewotolok (45~50 derajat); Alur
 DEM DEMNAS orang hilang penghubung sungai musiman, sempit dan
 Data sungai dan DAS putus (jalan curam; Material debris besar
kabupaten - (didominasi batuan beku andesit
desa); fasilitas sbg produk vulkanik Lewotolok-
umum (listrik) Siaga III)
rusak
1553
1685
1554
No Pulau Lokasi Data Terdampak Infrastruktur Kondisi Alam
(Desa)
4 Lembata Waimata –  Drone Mapping (ortho, Nihil Jalan tertimbun; Alur sungai musiman (intermitten)
Mawah dem) Pemakaman dengan tepian sungai rendah;
 Data dasar RBI lokal tertimbun Lereng gunung terjal tempat

 DEM DEMNAS sumber material (debris sources)
 Data sungai dan DAS
5 Lembata Amakaka  Drone Mapping 18 Meninggal; 9 Puluhan rumah 2 alur sumber sedimen (debris
(ortho, dem) Hilang rusak dan sources) dari hulu yang terjal;
 Data dasar RBI tertimbun; Wilayah hilir datar dan
 DEM DEMNAS Akses jalan alur/lembah yang tidak pasti
 Data sungai dan DAS tertimbun (bukan merupakan jalur badan
sungai)
6 Lembata Wauwala  Drone Nihil Jalur drainase Alur dimensi kecil (kurang dari 5
Dokumentasi - tertimbun m)
Data dasar RBI Sedimen relatif sedikit, menimbun
 DEM DEMNAS alur
 Data sungai dan
DAS
Sumber: Data April 2021 dari BPBD dan Survei Lapangan
1686
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Dari hasil survey yang dilakukan dilakukan pemilihan prioritas dengan kriteria
sebagai berikut:
1. DAS Werang di Pulau Adonara (Perbatasan Waiburak – Waiwerang
(Kota))
Pemilihan DAS Werang di wilayah Pulau Adonara dikarenakan beberapa
faktor yaitu:
a. Melingkupi salah satu kota Pelabuhan utama di P. Adonara
b. Terdapat infrastruktur jalan utama (trans) yang menghubungkan
wilayah wilayah di Adonara
c. Infrastruktur sebagai kota utama meliputi perkantoran dan lain
sebagainya banyak terdapat di wilayah DAS ini.
d. Konsentrasi penduduk yang tinggi sehingga peru sekali
perlindungan dari bencana banjir debris
e. Wilayah DAS Relatif luas daripada lokasi di Nelemandike,
sehingga kemungkinan potensi debris yang juga tinggi.
f. Kelengkapan data termasuk data pemetaan dan DEM hasil dari
drone serta data dasar (Rupa Bumi Indonesia dan DAS).
2. DAS Atabutoh di Pulau Lembata (Desa Amakaka)
Pemilihan DAS Atabutoh di wilayah Pulau Lembata dikarenakan beberapa
faktor yaitu:
a. Wilayah dengan penduduk yang banyak, dengan beberapa fasilitas
umum seperti sekolah, terpat peribadatan, dan lain sebagainya.
b. Dilewati jalan utama penghubung (trans) antar wilayah pesisir
Pulau Lembata
c. DAS yang relatif luas dengan potensi debris yang tinggi.
d. Kelengkapan data termasuk data pemetaan dan DEM hasil dari
drone serta data dasar (Rupa Bumi Indonesia dan DAS).
3. DAS Waigeli (Desa Nelelamadike)
a. Wilayah dengan perkampungan yang cukup padat.
b. Korban jiwa yang cukup tinggi
c. Dilewati infrastruktur jalan utama
d. Data survei drone pemetaan relatif lengkap
e. Data dasar (RBI, DAS, dan citra) tersedia
4. DAS Napasebok (Perbatasan Waimata – Mawah)
a. Dilewati infrastruktur jalan utama
b. Data survei drone pemetaan relatif lengkap
c. Data dasar (RBI, DAS, dan citra) tersedia
Karakteristik DAS
Karakteristik DAS terutama kemiringan sungai, sangat berpengaruh pada
pergerakan sedimen. Pada kemiringan dasar yang cukup curam, pada ketinggian
air tertentu, material debris akan bergerak meluncur ke bawah. Sebaliknya, bila
pasokan air kurang, meskipun terjadi pergerakan massa debris, maka tidak
terbentuk aliran debris (Tabel 2).
1687
1555
Tabel 2 Kelas Kemiringan Dasar Sungai dan Sifat Aliran Debris
Kemiringan Dasar Sungai

Karakteristik Aliran Debris
Vulkanik Non Vulkanik
Pembentukan Aliran Debris 15° ≤ θ 20° ≤ θ
Transportasi Aliran Debris 10° ≤ θ < 15° 10° ≤ θ < 20°
Pengendapan Sedimen 2° ≤ θ < 10° 3° ≤ θ < 10°
Dari analisis spasial (Gambar 2) serta data dari DEM DEMNAS BIG dan data
DAS Indonesia, didapat profil sungai sesuai pada Tabel 3.
Gambar DEM perbatasan Waimata- Gambar Citra DEM wilayah terdampak

Mawah dari analisis survei drone di Desa Amakaka
Gambar Data DEM wilayah terdampak Gambar Citra DEM wilayah terdampak
bencana di Desa Nelelamadike di Desa Amakaka
Gambar 2 Gambar DEM dari analisis Survei Drone
Tabel 3 Data DAS
Panjang Alur Kemiringan Luas area

DAS
Sungai (km) (%) (°) (km2)
Weirang 9,549 18,40 10,38 16,12
Napaseok 3,403 40,69 21,31 1,98
Waigeli 6,552 16,23 8,93 12,195
Dari Tabel 3 dan Tabel 4, diketahui bahwa aliran yang terjadi pada DAS Weirang,
Napaseok, dan Waigeli termasuk dalam karakteristik aliran pembentukan dan
transportasi aliran debris.
1688
1556
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Sedangkan untuk analisis hidrologi, dengan keterbatasan data stasiun curah hujan
di wilayah bencana maka digunakan pendekatan menggunakan data citra satelit
TRMM yang dikoreksi dengan stasiun hujan yang berada di wilayah Kota
Kupang. Sebenarnya hal ini kurang ideal mengingat jauhnya lokasi stasiun
tersebut ke daerah bencana, tetapi ini menjadi solusi tunggal untuk dapat
dilakukan proses analisis hidrologi di wilayah bencana.
Untuk sumber potensi sedimen yang dimiliki pada DAS Weirang, Weigeli,
Atabutoh, dan Napasebok dilakukan dengan menghitung volume potensi sumber
sedimen dan sedimen yang dapat terangkut disajikan pada Tabel 4.
Tabel 4 Analisis Sumber Potensi Sedimen
Panjang
No Pulau Nama DAS A (Ha) Sungai R24 Vt Vmo
(m)
1 Adonara Weirang 1.611,510 9.549,340 281,200 323.683,290 20.067,220
2 Adonara Waigeli 1.219,568 6.552,231 280,560 244.401,430 33.052,720
3 Lembata Atabutoh 352,772 4.253,683 222,670 87.242,180 29.775,780
4 Lembata Napasebok 198,017 3.402,673 213,720 58.964,460 23.818,710
Dari observasi lapangan, didapat bahwa karakteristik banjir debris yang terjadi
adalah stony-type dimana batuan berukuran besar terakumulasi di bagian depan
dan diikuti oleh aliran lumpur di belakangnya. Hal tersebut menyebabkan gaya
impact antar batuan (grain collision stress) mendominasi aliran sehingga
menyebabkan daya rusak yang sangat tinggi.
Alur sungai mengalami degradasi yang cukup signifikan dan terjadi erosi pada
tebing sungai sehingga membentuk pelebaran sungai. Tebing-tebing sungai relatif
rendah sehingga banjir debris melimpas ke kanan-kiri sungai serta menggenangi
permukiman di sekitar alur sungai. Oleh karena itu, diperlukan penanganan untuk
melindungi permukiman penduduk yang berada pada sisi kiri-kanan sungai dan
infrastruktur sumber daya air di badan sungai.
Karakteristik wilayah dengan alur material debris yang sempit dan ditambah
dengan tebing kiri kanan yang rendah memerlukan kombinasi penanganan antara
sabo-dam dan juga perkuatan tebing yang sangat penting untuk melindungi
pemukiman dan infrastruktur di kiri-kanan alur.

Kesimpulan
Dari analisis spasial, geometri sungai, hidrologi, dan potensi sedimen yang
dilakukan, didapat beberapa penanganan yang bisa dilakukan yaitu penanganan
perkuatan tebing, konstruksi sabo dam oprit dan irigasi, serta normalisasi sungai
dan relokasi pemukiman.
1689
1557
Selain itu, dibutuhkan strategi pemasangan EWS (early warning system) pada
kawasan hulu untuk membantu para stakeholders dalam pengambilan keputusan
public terkait pemberian pesan peringatan di wilayah hilir. Bencana akibat Badai
Tropis Seroja ini merupakan kejadian luar biasa bagi wilayah yang terlalui karena
dalam kondisi normal, curah hujan wilayah tersebut umumnya di bawah 200 mm
sehingga alur debrisnya cenderung kering. Pada saat bencana itu terjadi, curah
hujan yang terjadi adalah 278 mm. Oleh karena itu, pemasangan EWS sangat
dibutuhkan ketika terjadi hujan ekstrim yang mengakibatkan luncuran
material/debris dari hulu. Dengan EWS ini, diharapkan pada saat hujan ekstrim
terjadi, dapat memberi peringatan dini untuk mengurangi dampak yang dapat
terjadi.
Saran
Perlu kajian lebih lanjut tentang pemasangan EWS dari penempatan, jenis alat,
sampai dengan siapa yang bertanggung jawab atas peralatan tersebut.
Daftar Referensi
A.W. Coburn, dkk. 1994. Mitigasi Bencana Edisi 2.UNDP.
Khambali. Manajemen Penanggulangan Bencana. Penerbit Andi. ISBN
9792963359, 9789792963359.
Kamiana, I. M., 2010. Teknik Perhitungan Debit Banjir Rencana Bangunan Air,
halaman 27-28, PT. Graha Ilmu, Jakarta.
Syaifullah, M. D. (2015). Siklon Tropis, Karakteristik dan Pengaruhnya di
Wilayah Indonesia Pada Tahun 2012.Jurnal Sains dan Teknologi Modifikasi
Cuaca. Volume 16 No. 2.
1690
1558
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PENANGANAN KOMPREHENSIF BANJIR PERSIMPANGAN

GEDEBAGE, KOTA BANDUNG, DENGAN SISTEM RETENSI
OXBOW SUNGAI CISARANTEN
Ervan Mukhamad Sofwan1, Nurul Windiani Romli1, Angga Prawirakusuma1,
Tampang1, Bastari1, Solehudin2, dan Faizal Immaddudin Wira Rohmat2*
1
Balai Besar Wilayah Sungai Citarum, Kementerian Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat, Indonesia
2
Pusat Pengembangan Sumber Daya Air, Institut Teknologi Bandung
*faizalrohmat@itb.ac.id
Intisari
Kawasan persimpangan Gedebage merupakan area sekitar pertemuan Jalan
Soekarno-Hatta, Jalan Gedebage Selatan, dan Jalan Rumah Sakit yang secara
administratif berada di Kecamatan Gedebage dan Kecamatan Cinambo, Kota
Bandung. Pada lokasi ini sering terjadi banjir, yang merupakan luapan dari Sungai
Cinambo, Sungai Jajaway, Sungai Cipamulihan, dan drainase lokal. Luapan
terjadi dikarenakan kapasitas pengaliran yang kurang, yang disebabkan oleh
sedimentasi, penumpukan persampahan, dan peningkatan beban debit. Pada studi
ini dilakukan pemodelan numerik menunjukkan titik-titik lokasi rawan sumber
luapan, maupun lokasi-lokasi potensial untuk manajemen banjir. Potensi luapan
terjadi pada pertemuan sungai Jajaway dan Cinambo, lokasi tikungan Sungai
Cinambo yang belum memiliki tanggul, serta pada Sungai Cipamulihan yang
berada di dekat Pasar Gedebage. Adapun potensi penanganan yang diidentifikasi
adalah pada kegiatan operasi dan pemeliharaan (OP) Sungai Cinambo, redesain
sistem drainase jalan Soekarno-Hatta, dan pemanfaatan sungai mati/oxbow lake
pada Sungai Cisaranten. Pada studi ini telah dilakukan pemodelan skenario
eksisting, skenario penanganan genangan dengan operasi dan pemeliharaan, serta
dengan desain ulang sistem drainase di daerah tersebut, termasuk dengan sistem
retensi yang memanfaatkan sungai mati/oxbow lake. Pada skenario debit desain
dengan periode ulang 25-tahunan (Q25), area genangan eksisting adalah 3,6 ha.
Dengan penanganan OP, luas area banjir berkurang menjadi 2,1 ha. Adapun
penanganan secara komprehensif tersebut mampu mengurangi area genangan
secara keseluruhan.
Kata Kunci: Banjir, Pemodelan, Penanganan, Retensi, Oxbow
Latar Belakang
Banjir merupakan fenomena alam yang umum terjadi di suatu kawasan yang
banyak dialiri oleh aliran sungai. Menurut Suripin (2004), banjir adalah suatu
kondisi di mana tidak tertampungnya air dalam saluran pembuang atau
terhambatnya air di dalam saluran pembuang. Air yang terhambat secara alami
akan menyebabkan limpasan ke sisi kiri dan kanan saluran, dan pada kondisi
tertentu, akumulasi dari luapan tersebut dapat menimbulkan genangan. Ketinggian
1691
1559
dan lama genangan banjir dipengaruhi oleh sejumlah faktor, seperti topografi,
kondisi tanah, pasang surut air laut (banjir di kawasan pesisir), dan lainnya
(Sudirman, 2019).
Banjir pada lahan produktif, seperti di lahan pertanian, permukiman maupun lahan
yang memiliki infrastruktur transportasi dapat menimbulkan kerugian yang lebih
besar jika dibandingkan dengan banjir yang terjadi di lahan yang tidak produktif.
Salah satu wilayah yang kerap dilanda banjir ketika hujan lebat adalah di
persimpangan Jalan Soekarno-Hatta dan Jalan Rumah Sakit, Gedebage, Kota
Bandung. Status Jalan Soekarno-Hatta yang merupakan jalan utama di Kota
Bandung, menyebabkan kemacetan yang diakibatkan oleh banjir tidak dapat
dihindari. Selain menyebabkan terganggunya transportasi, banjir di kawasan ini
juga berdampak terhadap aktivitas perdagangan dan perkantoran. Pusat Primer
Gedebage merupakan suatu kawasan yang mengakomodir kawasan permukiman,
perdangan dan industri, salah satunya seperti pembangunan terminal peti kemas,
pasar induk, dan lain-lain (Anwar, 2017).
Sistem jaringan sungai dan drainase di lokasi kajian sudah cukup kompleks,
setidaknya terdapat enam aliran sungai yang melewati wilayah ini, yakni
Cisaranten, Cipanjalu, Jajaway, Cinambo, Cipamulihan dan Cilameta. Selain itu,
terdapat pula sistem drainase jalan raya dan permukiman yang sudah saling
terhubung satu sama lain. Maka penanganannya perlu dilakukan secara
komprehensif dan lintas sektor.
Berdasarkan hasil pengamatan, intensitas kejadian banjir di wilayah ini cukup
tinggi, hampir setiap terjadi hujan lebat, genangan banjir akan terjadi. Upaya
penanganan genangan banjir telah di lakukan, salah satunya melalui pembangunan
jalur tol air yang mengalirkan air dari perempatan Gedebage menuju S. Cisaranten
melalui sistem pompa. Meskipun upaya ini cukup baik dalam mempercepat
surutnya air banjir di perempatan Gedebage, namun penanganan dengan tol air
belum mampu menghilangkan banjir sepenuhnya dari wilayah ini. Pada satu sisi,
perubahan tutupan lahan di bagian hulu DAS bisa berdampak terhadap
peningkatan debit banjir, misalnya di DAS Cisaranten. Penambahan 5% areal
permukiman dapat meningkatkan banjir sebesar 2,35% (Purwanto, 2007).
Kajian ini dimaksudkan untuk melakukan pemodelan numerik guna menunjukkan
titik-titik lokasi rawan sumber luapan, maupun lokasi-lokasi potensial untuk
manajemen banjir. Adapun tujuannya adalah untuk memperoleh metode/cara
penanganan banjir komprehensif, serta efektif dan efisien dalam pelaksanaan
maupun operasionalnya.
Metodologi Studi
Studi ini merupakan hasil kajian non penelitian yang dilakukan untuk memperoleh
solusi praktis pengendalian banjir di kawasan Persimpangan Gedebage. Secara
umum, studi ini dapat dibagi menjadi lima tahap, yaitu:
 Tahap pertama adalah pengumpulan data-data sekunder seperti data hujan,
data-data GIS pendukung analisis hidrologi, hasil pengukuran penampang
sungai dan studi terdahulu lainnya
1692
1560
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
 Tahap kedua adalah melakukan survei lapangan untuk melihat kondisi

eksisting lapangan serta pengukuran topografi oxbow dan saluran pengarah di
Jalan Soearno-Hatta
 Tahap ketiga adalah melakukan analisis banjir rencana yang dimulai dari
rekapitulasi hujan maksimum, analisis hujan rencana dan analisis banjir
rencana, dan kalibrasi dengan menggunakan model genangan
 Tahap keempat adalah menguji konsep penanganan yang direncanakan secara
hidrolika. Analisis hidrolika menggunakan Hec-RAS dengan pemodelan 2D.
Input data cross sungai menggunakan hasil pengukuran topografi terdahulu,
sedangkan rambatan air di darat menggunakan digital elevation model (DEM),
yang diperoleh dari Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Kota Bandung. Dalam
pemodelannya, data hasil pengukuran topografi dan DEM di overlay menjadi
satu layer menggunakan aplikasi ArcGIS
 Terakhir adalah menyusun rekomendasi penanganan sesuai dengan hasil
pemodelan Hec-RAS, dilanjutkan dengan penyusunan roll sharing
penanganan antar lembaga terkait
Secara visual, tahapan pelaksanaan studi dilakukan sebagaimana bagan alir yang
ditunjukkan pada Gambar 1.
MULAI
Pengumpulan Data‐
data Sekunder
Survei Lapangan
 Identifikasi
Kondisi Umum
 Pengukuran
Topografi
Analisis Hidrologi Perhitungan dan
 Analisis Hujan Rencana Penyusunan Konsep
Penggambaran Hasil
 Penentuan Hujan Penanganan
Pengukuran Topografi
Rencana Terpilih
 Analisis Debit Banjir
Pemodelan Hidrolika
Genangan Pada
Kondisi Eksisting
Pengujian Konsep
Penanganan Secara
Hidrolik
Metode/Cara
Penanganan Definitif
Penyusunan Role
Sharing Penanganan
Antar Lembaga
SELESAI
Gambar 1. Tahap Pelaksanaan Studi
1693
1561

1. Sistem, Geometri dan Karakteristik DAS
Lokasi studi terletak di sekitar persimpangan Gedebage di antara tiga ruas jalan,
yakni Jl. Soekarno-Hatta, Jl. Rumah Sakit dan Jl. Gedebage Selatan Kota
Bandung, di mana berdasarkan identifikasi data spasial, di sekitar lokasi studi ini
terdapat enam aliran sungai yang cukup berdekatan, yakni:
1. S. Cinambo
2. S. Jajaway
3. S. Cipamulihan
4. S. Cilameta
5. S. Cisaranten
6. S. Cipanjalu
Posisi aliran sungai yang dimaksud beserta batas daerah alirannya dapat dilihat
pada Gambar 2.
Gambar 2. Posisi Aliran (Kiri) dan Daerah Aliran Sungai (Kanan)

Luas daerah pengaliran dari masing-masing DAS tersebut adalah sebagai berikut:
1. S. Cinambo (18,00 km2)
2. S. Jajaway (0,92 km2)
3. S. Cipamulihan (5,57 km2)
4. S. Cilameta (2,16 km2)
5. S. Cisaranten (7,80 km2)
6. S. Cipanjalu (6,69 km2)
Berdasarkan data tersebut, diketahui bahwa DAS terbesar yang mengalir di sekitar
wilayah ini adalah DAS Cinambo dengan luas sekitar 18 km2, kemudian DAS
Cisaranten dan DAS Cipanjalu. Di antara enam sungai tersebut, terdapat Sungai
Jajaway yang merupakan anak sungai Cinambo yang sering menyebabkan
genangan di Jalan Rumah Sakit (Retno, 2021).
Ditinjau berdasarkan tutupan lahannya, penggunaan lahan di seluruh DAS
didominasi oleh lahan terbangun, seperti pemukiman dan kawasan perniagaan.
1694
1562
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Kondisi tutupan lahan tersebut pada akhirnya bisa berdampak signifikan terhadap
debit banjir (Permatasari, 2017).
Kondisi lereng di setiap DAS tersebut umumnya di dominasi oleh kemiringan
antara 0-25%. Lereng di bagian hilir mayoritas memiliki kemiringan yang datar
hingga landai, adapun kemiringan relatif curam umumnya terdapat di bagian hulu,
tepatnya di sekitar Gunung Manglayang.
Adapun dari aspek topografi, ketinggian tempatnya berkisar antara 600 – 1800
m.dpl. Daerah dataran yang lebih rendah terdapat di sekitar Jalan Soekarno Hatta
dan sekitarnya, sedangkan daerah-daerah dengan ketinggian >900 m.dpl
umumnya terdapat di bagian utara. Terdapat dua jenis tanah di kawasan ini, yakni
aluvial di bagian selatan dan tanah latosol di bagian utara.
Secara visual, karakteristik fisik DAS tersebut, khususnya tutupan lahan dan
kemiringan lereng dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Karakteristik Fisik DAS (Tutupan Lahan, Kemiringan Lereng,

Topografi dan Tanah)
2. Identifikasi Permasalahan
Permasalahan utama yang terjadi di lokasi kajian adalah genangan banjir yang
mengganggu arus lalu lintas kendaraan di sepanjang Jl. Soekarno-Hatta, Jl.
Rumah Sakit dan Jl. Gedebage Selatan di sekitar Persimpangan Gedebage,
sehingga menyebabkan kerugian material dan sosial (terutama transportasi).
Sebagaimana telah dijelaskan di awal, terdapat 6 alur sungai di sekitar kawasan
ini, diurut dari barat ke timur yaitu 1) Sungai Cisaranten, 2) Sungai Cipanjalu, 3)
1695
1563
Sungai Jajaway, 4) Sungai Cinambo, 5) Sungai Cipamulihan dan 6) Sungai

Cilameta
Berdasarkan hasil tinjauan lapangan, terdapat 2 alur sungai yang paling dominan
menyebabkan genangan banjir di sekitar Persimpangan Gedebage, yakni Sungai
Cinambo dan Sungai Jajaway (anak Sungai Cinambo). Luapan sungai ke jalan
raya di sebabkan oleh sejumlah faktor, seperti 1) Tumpukan sampah, 2)
Sedimentasi, dan 3) Dek jembatan terlalu pendek, misalnya seperti yang terjadi di
crossing Jl. Rumah Sakit dan S. Jajaway
Tiga aspek tersebut berdampak terhadap pengurangan kapasitas sungai dalam
mengalirkan air, terutama ketika terjadi debit puncak. Di lapangan, terdapat
sejumlah lokasi yang menjadi titik genangan banjir (Lihat Gambar 4)
Gambar 4. Titik Lokasi Banjir

Sumber: Hasil Survei Lapangan Tahun 2022
3. Konsep Penanganan
Prinsip utama dalam menyusun konsep pengendalian banjir di Kawasan
Persimpangan Gedebage adalah mengoptimalkan aset yang ada untuk
menghindari pembebasan lahan dan efektif serta efisien dalam pelaksanaan
maupun operasionalnya. Di lapangan, terdapat aset pemerintah yang dapat
dioptimalkan, yakni Oxbow Cisaranten serta saluran-saluran jalan raya yang dapat
dimanfaatkan untuk mengarahkan aliran air dari kawasan banjir ke oxbow. Selain
dapat dimanfaatkan untuk pengendalian banjir, oxbow dapat pula dimanfaatkan
sebagai ruang terbuka hijau (Utami, 2017).
Berdasarkan survei lapangan, konsep penanganan banjir di kawasan persimpangan
Gedebage adalah sebagai berikut:
1696
1564
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
1. Menutup celah penyebab luapan, pada kasus ini terdapat dua titik/celah dari
Sungai Cinambo yang menyebabkan luapan banjir, yakni inlet saluran
pembagi Sungai Cinambo yang saat ini tidak berfungsi dan celah Sungai
Cinambo sebelum jembatan di Jl. Soekarno-Hatta melalui pembangunan pintu
air
2. Memperbesar Kapasitas Saluran
Berdasarkan SNI : 02-2406-1991 dalam Nusantara (2020), dijelaskan bahwa
salah satu parameter yang dapat menurunkan daya tampung saluran
diantaranya adalah sedimentasi, termasuk yang terjadi di Sungai Cinambo.
a. Meningkatkan kapasitas saluran eksisting dengan upaya OP, seperti
pengerukan sedimen dan pembersihan sampah di saluran
b. Membuat/meningkatkan saluran baru yang mengarahkan air genangan ke
arah Oxbow Cisaranten melewati saluran drainase jalan raya di samping Jl.
Soekarno-Hatta
3. Meninggikan elevasi Jalan Soekarno-Hatta dan pembangunan pompa (jika
diperlukan)
Posisi lokasi penanganan dalam skematis sungai dan drainase di lokasi studi dapat
dilihat pada Gambar 5.
LEGENDA KETERANGAN UPAYA PENANGANAN
Sungai 1 Normalisasi S. Cinambo
Saluran Drainase 2 Pembuatan Saluran Pengarah dan Revitalisasi
Jalan Oxbow Cisaranten
Sungai Mati S. Jajaway 3 Dibangun 2 cross drain, yakni cross drain memotong
Jalan Kereta Api Jl. Gedebage dan cross drain memotong Jl. Soetta
Arah Aliran Pompa 4 Bangunan Penutup Saluran Drainase
4 5 Peninggian Jl. Soekarno‐Hatta
6 Pintu air dan pompa S. Cinambo
Jl. Rumah Sakit
S. Cipamulihan
S. Cipanjalu
S. Cinambo
S. Cilameta
S. Cisaranten
Pasar Gd. Bage
Rumah
Pompa Retensi+Pompa
Jl. Pasar
5
Rumah Pompa 2 3
6
Jl. Soekarno‐Hatta
Jl. Gd. Bage Selatan
S. Cinambo
S. Cisaranten
Stasiun Gedebage
Bendung Embung Gedebage

S. Cinambo
Terjunan
S. Cisaranten
Gambar 5. Konsep Penanganan
1697
1565
4. Analisis Hidrologi
Mengingat data pencatatan debit banjir sungai tidak tersedia, maka debit banjir
dimodelkan dari data hujan (SNI 2415 tahun 2016). Data hujan yang digunakan
dalam analisis terdiri dari lima stasiun hujan dalam rentang waktu 2010-2019,
yaitu 1) Stasiun Cibiru, 2) Stasiun Ujungberung, 3) Stasiun Tanjungsari, 4)
Stasiun Cinambo dan 5) Stasiun Cidurian
Data hujan harian maksimum dari kelima stasiun tersebut dapat dilihat pada
Gambar 8.
Gambar 6. Hujan Maksimum Tahunan Stasiun Cibiru, Ujungberung,

Tanjungsari, Cinambo dan Cidurian
Analisis hujan rencana dihitung dengan beberapa metode, yakni Gumbel, Normal,
Log Normal dan Log Pearson Tipe III. Namun setelah dilakukan uji kecocokan
model dengan data empiris menggunakan pendekatan Chi-kuadrat dan Smirnov-
Kolmogorov, maka diperoleh bahwa curah hujan dengan distribusi Log Pearson
Tipe III adalah yang paling mendekati data empiris. Sesuai dengan Pedoman
dalam SNI 2415 tahun 2016 tentang Tata Cara Perhitungan Banjir Rencana, maka
hujan rencana distribusi Log Pearson Tipe III yang digunakan dalam analisis
banjir (Lihat Gambar 9).
Gambar 7. Hujan Rencana Distribusi Log Pearson Tipe III
1698
1566
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mengingat tidak tersedianya pencatatan debit sungai, maka debit banjir hasil
perhitungan dikalibrasi dengan luas areal genangan pada model hidrolik. Di mana
areal genangan banjir sebagai tolak ukur kalibrasi diperoleh dari hasil pelaksanaan
survei lapangan. Dalam analisisnya, debit banjir dihitung menggunakan metode
Nakayasu, di mana debit banjir Q25 (debit penanganan) untuk ke-6 sungai yang
mengalir di sekitar lokasi kegiatan, disajikan pada Gambar 10.
25.00
20.00
Cisaranten
Cipamulihan
Q (m3/s)
15.00
Cilameta
10.00 Jajaway
Cinambo
5.00
0.00
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
7.50
8.00
8.50
9.00
9.50
10.00
10.50
11.00
11.50
12.00
12.50
t (jam)
Gambar 8. Hidrograf Banjir Q25

5. Pengujian Konsep Penanganan dalam Model Hidrolika
Data yang digunakan untuk pemodelan hidrolika terdiri dari 1) DEM Distarcip
Kota Bandung, 2) Pengukuran topografi Sungai Cinambo, Jajaway, Cipamulihan,
Cilameta BBWSC 2015, 3) Desain kolam retensi Jajaway dan Cinambo BBWSC
2020 dan 3) Pengukuran topografi saluran drainase dan oxbow Cisaranten 2022.
Sedangkan pemodelan menggunakan debit banjir periode ulang 25 tahunan (Q25).
Pemodelan dapat menggunakan beberapa DEM lain, misalnya ASTER atau
SRTM, namun kedua dem ini memiliki resolusi yang rendah (Amin, 2015),
sehingga untuk pemodelan detail dipandang kurang cocok. Adapun DEM dari
Distarcip Kota Bandung memiliki resolusi yang lebih detail. Semakin tinggi
resolusi DEM, maka akan mempengaruhi terhadap hasil pemodelan, termasuk
banjir (Miller, 2022)
1). Eksisting
Pada kondisi eksisting, area genangan mencapai 36.828 m2 dengan kedalaman
rata-rata sekitar 20-30 cm.
2). OP sungai
Pemeliharaan sungai berupa pengerukan lumpur dan sedimen di Sungai
Cinambo sejauh ± 2137 m, dimulai dari pertemuan S. Cinambo dengan S.
Jajaway sampai dengan sebelum rel kereta api. Setelah dilakukan
pemeliharaan, genangan berkurang menjadi 20.542 m2 (berkurang 44%)
dengan kedalaman rata-rata 20-30 cm. Pemeliharaan sungai berdampak positif
untuk meningkatkan kapasitas saluran, sehingga aliran air ke hilir semakin
lancar.
1699
1567
3). Kombinasi OP Sungai + Oxbow + Cross Drain + Dinding Penutup di Sungai

Cinambo
Revitalisasi Oxbow Cisaranten disertai dengan kelengkapannya seperti saluran
pengarah dan cross drain. Selain itu, pada skenario 3 ini pemodelan ditambah
dengan upaya penutupan celah di Sungai Cinambo, baik celah inlet saluran
drainase dari Sungai Cinambo yang sudah tidak berfungsi maupun pembuatan
pintu sebelum Jl. Soekarno-Hatta
Kombinasi penanganan OP Sungai + Oxbow + Cross Drain + Dinding
Penutup di Sungai Cinambo untuk menangani genangan banjir Q25 belum
sepenuhnya berhasil, yakni masih terdapat sekitar 4.392 m2 genangan.
Meskipun demikian, penanganan dengan kombinasi ini mampu menurunkan
luas genangan sebesar 88% jika dibandingkan luas genangan eksisting Q25.
4). Kombinasi OP Sungai + Oxbow + Cross Drain + Dinding Penutup di Sungai
Cinambo + Peninggian Jalan Soekarno-Hatta
Untuk mengatasi sisa genangan tersebut, terdapat tiga alternatif penanganan
yang dapat dilakukan, yaitu 1) peninggian Jalan Soekarno-Hatta, 2)
Pembuatan Pompa dan 3) Retensi Jajaway dan Cinambo. Mengingat
pertimbangan biaya dalam pelaksanaan konstruksi dan operasionalnya, maka
opsi peninggian jalan Soekarno Hatta adalah yang paling efisien. Peninggian
Jalan Soekarno-Hatta dilakukan sepanjang 200 m dengan lebar 34 meter dan
peninggiannya adalah 30 cm.
Hasil pemodelan genangan empat skenario tersebut dapat dilihat pada Gambar 9.
Gambar 9. Hasil Pemodelan Genangan Banjir Eksisting + dengan Skenario

Penanganan
1700
1568
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
6. Role-sharing Penanganan
Mengingat penyebab banjir adalah kombinasi berbagai faktor dan upaya
penanganannya dilakukan secara komprehensif pada berbagai aset negara yang
berbeda pengelolaannya, maka diperlukan role-sharing untuk pelaksananya.
Berdasarkan hasil inventarisasi kepemilikan aset, setidaknya terdapat lebih dari
lima lembaga yang perlu terlibat, yaitu BBWS Citarum, BPJN DKI Jakarta-Jabar,
Dinas SDA Jawa Barat, Dinas LHK Kota Bandung, Dinas Bina Marga Kota
Bandung serta didukung oleh Sektor 22 Citarum Harum sebagai dukungan guna
kelancaran pelaksanaan di lapangan.
BBWS Citarum bertugas dalam pengelolaan sungai, seperti OP sungai, revitalisasi
Oxbow Cisaranten dan pembuatan pintu air serta dinding penutup dari Sungai
Cinambo. BPJN DKI Jakarta-Jabar bertugas dalam revitalisasi saluran drainase Jl.
Soekarno-Hatta dan peninggian Jl. Sokearno-Hatta, sedangkan Dinas Bina Marga
Kota Bandung bertugas dalam revitalisasi saluran drainase Jl. Rumah Sakit.
Adapun Dinas SDA Jawa Barat bertugas dalam peninggian saluran utilitas di
perpotongan Jl. Soekarno-Hatta – S. Cinambo, dan Dinas LHK Kota Bandung
bertugas manajemen sampah di saluran drainase dan di sungai-sungai terkait.

Kesimpulan
Hasil analisis menunjukkan terdapat enam sungai yang terdapat di sekitar lokasi
studi, namun hanya dua sungai yang berdampak signifikan terhadap banjir di
Persimpangan Gedebage, yakni S. Cinambo dan Sungai Jajaway. Pada kondisi
eksisting, genangan banjir Q25 mencapai 36.828 m². Upaya penanganannya perlu
dilakukan secara komprehensif dan lintas sektor, di mana upaya penanganan yang
dapat dilakukan yaitu 1) OP Sungai, 2) Pembangunan Oxbow, 3) Cross Drain
Jalan Soekarno Hatta dan Jalan Gedebage Selatan, 4) Dinding Penutup di Sungai
Cinambo dan 5) Peninggian Jalan Soekarno-Hatta.
Saran
Mengingat penanganan banjir dilakukan pada berbagai aset negara dengan
pengelola yang berbeda, maka dalam pelaksananya sebaiknya dilakukan secara
bersama-sama (role-sharing).
Daftar Referensi
Al Amin, M Baitullah, 2015. Pemanfaatan Teknologi LIDAR dalam Analisis
Genangan Banjir Akibat Luapan Sungai Berdasarkan Simulasi Model
Hidrodinamik. INFO TEKNIK. Vol. 16: 21-23.
Anwar, Hendi, 2017. Kajian Perancangan Kawasan Perumahan pada Lokasi
Rawan Banjir dengan Pendekatan Water Sensitif Urban Design (WSUD)
dengan Studi Kasus Kawasan Gedebage Kota Bandung. Jurnal Arsitektur.
Vol. 1 (2): 110-128.
1701
1569
Badan Standarisasi Nasional. 2016. SNI 2415. Tata Cara Perhitungan Debit Banjir
Rencana. Badan Standarisasi Nasional: Jakarta.
Miller, Audrey, dkk, 2022. The impact of terrain model source and resolution on
snow avalanche modeling. Natural Hazards and Earth System Sciences.
Vol. 22 (8): 2673-2701.
Nusantara, D. A. D, 2020. Evaluasi Kapasitas Saluran Drainase pada Catchment
Area Sub Sistem Bendul Merisi Kota Surabaya. Ukarst. Vol. 4 (1): 85-95.
Purwanto, 2007. Pengaruh Perubahan Tata Guna Lahan Terhadap Puncak Banjir
pada DAS Cisaranten Kota Bandung. (Tesis Magister, Universitas Gadjah
Mada).
Retno, Heryanto, 2021. 3 Jam Jalan Rumah Sakit Kecamatan Cinambo Berubah
Jadi Sungai Berarus Deras. https://portalbandungtimur.pikiran-
rakyat.com/warta-bandung-timur/pr-943104515/3-jam-jalan-rumah-sakit-
kecamatan-cinambo-berubah-jadi-sungai-berarus-deras [diakses pada
tanggal 05 September 2022]
Permatasari, Rosmalinda, 2017. Pengaruh Perubahan Penggunaan Lahan
Terhadap Rezim Hidrologi DAS (Studi Kasus : DAS Komering). Jurnal
Teknik Sipil. Vol. 24 (1): 91-98.
Standar Nasional Indonesia (SNI) No. 02-2406-1991, Tata Cara Perencanaan
Umum Drainase Perkotaan.
Sudirman, dkk., 2019. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Banjir/Genangan di
Kota Pantai dan Implikasinya Terhadap Kawasan Tepian Air, disajikan pada
Seminar Nasional SPACE#3, Denpasar Bali.
Suripin, 2004. Sistem Drainase Perkotaan yang Berkelanjutan, Andi, Yogyakarta.
Utami, Citra, 2017. Analisa Kelayakan Rancangan Lansekap Ruang Terbuka
Hijau (RTH) Sungai Mati Cisangkuy Berdasarkan Aspek Finansial. Jurnal
Education Building. Vol. 3 (2): 27-30.
1702
1570

Pit39 V3 6

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pit39 V3 6

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

HIMPUNAN

AHLI TEKNIK HIDRAULIK

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM UNIVERSITAS

Himpunan Ahli Teknik Hidraulik Indonesia (HATHI),

Penasehat : Ketua Umum HATHI

Pengarah : Gubernur Nusa Tenggara Barat

Sekretaris : Husnulhuda Bajsair, ST., MT

Bendahara : Baiq Sri Wahyuni, ST., MT

Acara : Humairo Saidah, ST., MT

Materi : Dr. Eng. Hartana, ST., MT

Persidangan : Eko Prajoko, ST., M.Eng., Ph.D

Dokumentasi, : Agus Sugito, ST., MT

Teknologi Informasi : Agus Nurdiansyah, ST., MT

Konsumsi : Asrul Pramudya, ST., MT

Keamanan dan : Sampurno, ST., M.Tech

Pameran : L. Sigar Canggih Ranesa, ST., MT

Field Trip : Nugradi Dwi Isworo, ST

Ladies Program : Fadlun Nisa, ST., M.Tech

Editor : Ir. Albert Wicaksono, ST., MT., Ph.D

Copy Editor : Mr. Asep Harhar Muharam

Desain Cover : Mr. Rahmat Hidayat (Tamil)

Dr. Hendra Ahyadi, ST., MT.

Daftar Isi Jilid 1

1. Struktur Hidrolik pada Sungai Palasa, Sulawesi Tengah.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

14. Pengembangan Bentuk Geometrik untuk Perangkap Sedimen Vortex

26. Analisis Debit Banjir DAS Serang Kabupaten Kulon Progo

Daftar Isi Jilid 2

46. Upaya Reduksi Bencana Banjir Kota Taliwang dengan Simulasi

70. Peningkatan Reduksi Puncak Banjir dengan Pintu pada Pelimpah

Daftar Isi Jilid 3

90. Simulasi Aliran Air Tanah Cat Semarang-Demak dalam Upaya

114. Pemantauan Perilaku Bendungan Cipanas dengan Metode Pembacaan

126. Pemodelan Pengembangan Struktur Permeabel sebagai Upaya

Daftar Isi Jilid 4

137. Identifikasi Rembesan pada Terowongan Bendungan Jragung

149. Kajian Perubahan Geometri Sungai Terhadap Kondisi Hidraulik Studi

161. Kondisi Momentum Maksimum pada Aliran Debit Puncak Terhadap

173. Perlindungan Jembatan Paseban 1 Terhadap Perubahan Morfologi

Daftar Isi Jilid 5

183. Identifikasi Daerah Patahan di Area Bendungan Mbay/Lambo dengan

207. Pemilihan Alternatif System Planning Jaringan Air Baku Bendungan

219. Penerapan Smart Design, Smart Technology, dan Smart Operation

Daftar Isi Jilid 6

277. Pengintegrasian Penjadwalan Rotasi Pemberian Air Irigasi dalam

288. Rekayasa Penakar Hujan Telemetri Mendukung Pemodelan Hidrologi

300. Analisis Pemanfaatan Genangan Waduk Jatigede untuk Pembangkit

SIMULASI ALIRAN AIR TANAH CAT SEMARANG-DEMAK

Gambar 1. Lokasi administrasi Cekungan Air Tanah Semarang-Demak

(Sumber: Gambolati dan Teatini, 2021)

(Sumber: Gambolati dan Teatini, 2021)

Gambar 5. Diagram alir pekerjaan

𝑅𝑅𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 = 𝑓𝑓𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ∗ 𝑘𝑘𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ∗ (𝑃𝑃 − 𝐸𝐸𝐸𝐸𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖𝑖 ) (4)

Hasil Studi dan Pembahasan

Gambar 6. Peta imbuhan air tanah CAT Semarang-Demak

(Sumber: Sarah, 2019)

Gambar 8. Model properti akuifer CAT Semarang-Demak

Gambar 9. Model konseptual CAT Semarang-Demak

Gambar 10. Initial Head Model Air Tanah CAT Semarang–Demak

Kesimpulan dan Saran

Ucapan Terima Kasih

EFEKTIVITAS SUMUR RESAPAN UNTUK MEREDUKSI

(Sumber: Gale dkk., 2002)

resapan. Berdasarkan Laporan Sertifikasi Bangunan Gedung Hijau (2017), interval