Pit39 V1 6

HIMPUNAN
AHLI TEKNIK HIDRAULIK

INDONESIA
Prosidings
Jilid 1
Pertemuan Ilmiah Tahunan
PIT ke 39
HATHI
Mataram, 28-29 Oktober 2022
Tema :
Pemanfaatan Teknologi Cerdas
Dalam Rangka Pengurangan Risiko Bencana
Terkait Air di Era Pasca Pandemi Covid-19
KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM UNIVERSITAS

DAN PERUMAHAN RAKYAT MATARAM
Prosiding
Prosiding Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunan
Tahunan (PIT)
(PIT) HATHI
HATHIke-39
ke-39Mataram,
Mataram,2828Oktober
Oktober2022
2022
Tema
Tema “Pemanfaatan
“Pemanfaatan Teknologi
TeknologiCerdas
Cerdasdalam
dalamRangka
RangkaPengurangan
PenguranganRisiko
RisikoBencana
Bencanaterkait
terkaitAir
Air di
di
EraEra Pasca
Pasca Pandemi
Pandemi Covid-19”
Covid-19”
Jilid
Jilid 11
530 halaman, xii
530 halaman, xxx
21cm
21cm xx 30cm
30cm
ISSN
ISBN : 0853-6457 (cetak)
978-602-6289-30-8 (no.jil.lengkap)
ISBN 978-602-6289-31-5 (jil.1)
Himpunan Ahli Teknik Hidraulik Indonesia (HATHI),

Sekretariat HATHI, Gedung Direktorat Jenderal SDA Lantai 8
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Jl. Pattimura 20, Kebayoran Baru, Jakarta 12110 - Indonesia
Telepon/Fax. +62-21 7279 2263
http://www.hathi-pusat.org | email: hathi.pusat@gmail.com
Penasehat : Ketua Umum HATHI
Pengarah : Gubernur Nusa Tenggara Barat

Rektor Universitas Mataram
Pengurus Pusat HATHI
Pelaksana :
Ketua Panitia : Dr. Hendra Ahyadi, ST., MT.
Wakil Ketua I : Agustono Setiawan, ST., M.Sc.
Wakil Ketua II : Senna Ananggadipa Adhitama, ST., MT
Sekretaris : Husnulhuda Bajsair, ST., MT

Wakil Sekretaris I : Galuh Rizqi Novelia, ST., MT
Bendahara : Baiq Sri Wahyuni, ST., MT

Wakil Bendahara I : Taksaka Luih, ST
Seksi-Seksi :
Sekretariat : Ir. Heri Sulistiono, M.Eng., Ph.D
Atas Pracoyo, ST., MT., Ph.D
Miftahurrahman, ST., MT
Kusuma Wardani, ST., MT
Dinul Hayat, ST., MPSDA
Zainul Arifin, ST
Najamudin, ST
Jufri, ST
Acara : Humairo Saidah, ST., MT

Lalu Kusuma Wijaya, ST., MT
L. Erwin Rusdianto, ST., MT
ii
Supardi, ST., MT
Ida Wayan Amitaba, ST., MT
Made Mira Charisma, ST., M.Eng
Ir. H. Hasim, ST
Dwi Suswanto, S.Kom., MM
Aris Ansary, ST., MT
Syamsudin, ST., MT
Shandradewi Heraningrum, ST
Materi : Dr. Eng. Hartana, ST., MT

Dr. Ery Setiawan, ST., MT
IDG Jaya Negara, ST., MT
Ir. I Made Artadana, ST., MM
Sri Utami Sudiarti, ST., MT
Agus Dwi Sumarsono, ST., MT
Ahmad Egi Pratama Hanif, ST
Achmad Rivani, ST
M. Yura Kafiansyah, ST., MT
Persidangan : Eko Prajoko, ST., M.Eng., Ph.D

Dr. I Wayan Yasa, ST., MT.
Anid Supriyadi, ST., MT
L. Agus Kurniadi, ST.
Ni Putu Arianti, ST., MT
Siti Nurul Hijah, ST., MT
Ifan Azwar Nasution, ST
Mohammad Suriansyah, ST
Muhammad Zakaria, ST
Andreas Ronny Corsel, ST
Satia Cahya Noviadi, ST., MT
Amrullah, ST
Dokumentasi, : Agus Sugito, ST., MT

Publikasi dan Amar Nurmansyah, ST., MT
Komunikasi Arif Budimansyah, ST., MT
Ir. Fuadi Alfianto, MT
Muhammad Ribhan, SH
Laela, ST
Fuady Ma'ruf, ST
Darujati Gading Prakoso, ST
Teknologi Informasi : Agus Nurdiansyah, ST., MT

(IT) Irwansyah, ST., M.Eng
Nurul Syahid, ST
Reza Renaldhy, ST., MT
iii
Transportasi dan : Fabian Priandani, S.Pd., M.Sc.
Akomodasi Suhadri, ST., MT
Lalu Muh. Nurhatim, ST., MT
Ida Bagus Subrata, ST
Adi Susianto, ST., M.Eng
Putrawan
Konsumsi : Asrul Pramudya, ST., MT

Ir. Ida Ayu Kade Arwiyati
Rr. Widyawati Tresna Kusuma Wardani, ST
Tasia Ayu Nandari, ST
Keamanan dan : Sampurno, ST., M.Tech

Protokol Kesehatan Lalu Muhammad Asgar, ST., MM
Sonny Iswanto, ST., MM
Ir. H. Japarussidik, MT
Suhardi, ST
Abdul Hafidz, ST
Yayak Fitra Dikatanaya, ST
Shinta Desiyana Fajarica, S.IP., M.Si
Imran, S.Adm
Pameran : L. Sigar Canggih Ranesa, ST., MT

Fitria Ulfah, ST., MT
Baiq Ayatul Azmi, ST
Baiq Aulia Fatmasari, ST
I Putu Hariawan Anggara, ST
I Made Adnyana Nala, ST
Indah Tri Pujiastuti, ST
Imam Hardiansyah, ST
Deli Seputro, ST
Field Trip : Nugradi Dwi Isworo, ST

Andi Sulfikar, ST., MT
Hairil Anwar, ST., MT
Uzaemi, ST., MT
Ibrahim, ST
Beny Subiantoro, ST., MT
Ir. L. Hafifudin Zohri, MT
Lalu Nasrudin, ST., MT
Ladies Program : Fadlun Nisa, ST., M.Tech

Evanur Hendrasari, ST., MT
Ahmad Bashori, ST., MT
Dali Eka Arimartanto, ST
iv
Reviewer :
Ketua : Prof. Ir. Djoko Legono, Ph.D., PU-SDA
Sekretaris : Doddi Yudianto, ST., M.Sc., Ph.D., PMa-SDA
Anggota : Dr. Ismail Widadi, ST., M.Sc., PMa-SDA
Dr. Ir. Moch. Amron, M.Sc., PU-SDA
Prod. Dr. Ir. Budi S. Wignyosukarto, Dip. HE., PU-SDA
Prof. Ir. Radianta Triatmadja, Ph.D., PU-SDA
Prof. Dr. Ir. Suripin, M.Eng., PU-SDA
Prof. Philiphi De Rozari
Dr. Ir. Ahmad Mulia Perwira Tarigan, M.Sc.
Dr. Tech. Umboro Lasminto
Dr. Eng. Ir. Farouk Maricar, MT., PU-SDA
Ir. Dhemi Harlan, ST., MT., MS., Ph.D
Ir. Joko Nugroho, ST., MT., Ph.D
Dr. Nyoman Suwartha, ST., MT., M.Agr
Dr. Denik Sri Krisnayanti, MT
Dr. Ing. Bobby Minola Ginting
Dr. Gusfan Halik, ST., MT
Yusron Saadi, ST., M.Sc., Ph.D
Editor : Ir. Albert Wicaksono, ST., MT., Ph.D

Dr. Benazir, ST., M.Eng
Dr. Juliastuti, ST., MT
Dr. Evi Anggraheni, ST., M.Eng., PMa-SDA
Dr. Roby Hambali, ST., M.Eng
Dr. Muhammad Ramdhan Olii, ST., M.Eng
Stephen Sanjaya, ST., M.Sc
Finna Fitriana, ST., MS
Dr. Mahendra Andiek Maulana
Retno Utami Agung Wiyono, ST., M.Eng., Ph.D
Copy Editor : Mr. Asep Harhar Muharam

& Layout Editor Sekretariat HATHI
Desain Cover : Mr. Rahmat Hidayat (Tamil)
v
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan puji dan syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa, Pengurus HATHI
Cabang Nusa Tenggara Barat dan Panitia Pelaksana Pertemuan Ilmiah Tahunan (PIT)
HATHI ke-39 Tahun 2022 menyampaikan selamat atas terbitnya Prosiding PIT HATHI
ke-39.
Publikasi karya ilmiah ini merupakan hasil dari kegiatan PIT HATHI ke-39 dengan Tema
“Pemanfaatan Teknologi Cerdas dalam Rangka Pengurangan Risiko Bencana terkait Air di
Era Pasca Pandemi Covid-19”, yang diselenggarakan secara daring di Mataram pada
Tanggal 28 Oktober 2022.
PIT ke-39 HATHI terasa isitimewa, dengan antusiasme partdisipasi peserta dari 37 cabang
HATHI di seluruh Indonesia. Jumlah abstraksi yang didaftarkan mencapai 528 judul.
Jumlah terbesar dibandingkan pada PIT HATHI sebelum-sebelumnya. Semoga paper
tersebut benar-benar berkualitas dan memberikan sumbang saran solusi bagi permasalahan
terkait air yang kita hadapi dewasa ini.
Kami merasa bahwa dalam hal penerbitan prosiding ini masih terdapat beberapa
ketidaksempurnaan, oleh karena itu kami menyampaikan permohonan maaf dan
mengharapkan banyak masukan yang konstruktif yang akan sangat membantu dalam
rangka penyusunan dan penulisan di kemudian hari. Kami ucapkan selamat kepada penulis
atas karya ilmiahnya yang telah berhasil diterbitkan dalam prosiding ini.
Mataram, November 2022
Hormat kami,
Dr. Hendra Ahyadi, ST., MT.

Ketua Panitia PIT HATHI ke-39
vi
Pertemuan Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI
Mataram, 29 Oktober 2022
Daftar Isi Jilid 1
1. Struktur Hidrolik pada Sungai Palasa, Sulawesi Tengah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

I Wayan Sutapa
2. Pemantauan Salinitas Air Embung Sedanau sebagai Upaya Percepatan
Pemenuhan Air Baku di Pulau Sedanau, Kabupaten Natuna.. . . . . . . . . . . . . . 13
Iwan Indra Lesmana, Tuti Sutiarsih, Nul Hanif Sutama, Wildan Patria
Islami, Wahidah Wahyu Romadhoni, dan Anggraita Darmata Nanda
3. Model Time Lag sebagai Modifikasi Hidrograf Satuan Sitetis
Nakayasu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Hadi Buana, Lily Montarcih Limantara, Pitojo Tri Juwono, dan Moh Sholichin
4. Model Analitik Kinerja Hidraulik Box Culvert-Type Breakwater. . . . . . . . 38
Nastain, Suripin, Nur Yuwono, dan Ignatius Sriyana
5. Analisis Kebutuhan Air Irigasi Menggunakan Metode Cropwat 8.0 di
Daerah Irigasi Bena Kabupaten Timor Tengah Selatan Provinsi Nusa
Tenggara Timur.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Melkior A. Lukas, Alfred Frederick L, Burhan Budi
6. Penetapan Batas Sempadan Sungai Oos Bali sebagai Upaya
Penanggulangan Banjir. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Irma Suryanti, Made Widya Jayantari, dan Putu Indah Dianti Putri
7. Prediksi Laju Sedimentasi pada Waduk Pidekso. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Moh Bagus Wiratama, Arif Darmawan Pribadi, Jessica Elisabeth Sitorus,
Qisthina Dewi
8. Penerapan Sistem Early Release Terhadap Pola Operasi Waduk
Bendungan Semantok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Ridwan, Imam Bagindo, Heryan Kendra K, dan Anissa Mayangsari
9. Dinamika Gerakan Air, Ph dan Salinitas Air di Tata Saluran Daerah
Irigasi Dadahup Berbasis Pemantauan Realtime. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Budi Wignyosukarto, Djoko Legono, Dicky Hadiyuwono, Irawan Eko
Prabowo, Herlambang Ariftriawan
10. Metode Inspeksi Kelaikan Bangunan Sabo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Chandra Hassan, I Putu Edy Purna Wijaya, Jati Iswardoyo
11. Peningkatan Usia Guna Waduk Selorejo Melalui Pengerukan Sedimen. 122
Zainal Alim
12. Pengisian Pasir dan Perlebaran Pantai Secara Alami dengan Teknologi
Pegar........................................................................................................ 134
Dede M. Sulaiman, Hendra Hidayat, Daniel Siregar, Doyo L Dwiarso, M.
Hadi Fadhillah, Nastiti Tiasundari
13. Manajemen Risiko Banjir di DAS Seluna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Anggun Etika Putriasri, Nadia Salsabila
vii
14. Pengembangan Bentuk Geometrik untuk Perangkap Sedimen Vortex

Settling/Desilting Basins. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Muhammad Isnaeni, Muhammad Syahril Badri Kusuma, Joko Nugroho,
dan Mohammad Farid
15. Upaya Konservasi Sumber Daya Air Berbasis Pengembangan dan
Penerapan Teknologi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
Arif Dhiaksa, Nopriyandi Muttaqien, Kurniawati Dewi A, dan Riza Fahlefi
16. Perbandingan Empat Formula Eksplisit Kecepatan Jatuh Sedimen
pada Aliran Laminar Cara Analitik dan Uji Laboratorium. . . . . . . . . . . . . . . . . 183
dan Mohammad Farid
17. Fenomena Forced dan Free Vortex pada Vortex Desilting Basin
sebagai Kinerja Efisiensi Penggelontoran.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
dan Mohammad Farid
18. Evaluasi Geologi Teknik dan Rock Mass Rating (Rmr) Muka Galian
di Terowongan Pengelak Bendungan Bener. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
E R Triristanto, M Y Y Alfarobi, dan D Purwanto
19. Studi Potensi dan Kualitas Air Tanah di Desa Bumi Rapak,
Kecamatan Kaubun, Kutai Timur.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Zahratun Nadirah, Candra Setiawan
20. Evaluasi Sistem Saluran Drainase pada Permukiman Kawasan
Rendah (Perumahan Bhayangkara Residence). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
Siti Nurul Hijah, Sugiharta, Devi Husna Putri
21. Kajian Pengendalian Banjir di Kota Samarinda Melalui Pembangunan
Kolam Retensi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Rita Dwi Kusumawati, Yuddi Yudistira, Arif Darmawan Pribadi,
Solistiana Bintang, dan Alan Wijaya
22. Perhitungan Discharge Forecasting di DAS Konto Menggunakan
Australian Water Balance Model. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
Nevi Hidayati, Agung Wicaksono, Erwando Rachmadi, Ganindra Adi Cahyono
23. Evaluasi Terapan Teknologi Low Impact Development untuk
Meningkatkan Efektivitas Sistem Pengelolaan Banjir DAS Cipinang.... 268
Daniel Martua, Dwita Sutjiningsih, Evi Anggraheni, Andri Wibowo, dan
Ika Ningrum
24. Penerapan Teknologi Low Impact Develompent dalam Manajemen
Limpasan di Kota Semarang Menggunakan Model Swat.. . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
Fajar Aldoko Kurniawan, Noor Lailan Hidayati, Anggraeni Achmad
25. Penanganan Penyempitan, Pendangkalan dan Pergeseran Posisi
Muara Pantai Karang Tirta Kabupaten Pangandaran. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
Soni Senjaya Efendi, Bambang Hidayah, Gandes Sawitri, Anang
Pambudi Widodo, Putri Maudy Kusumah
viii
26. Analisis Debit Banjir DAS Serang Kabupaten Kulon Progo

Menggunakan Data Trmm Terkoreksi dan Tervalidasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
Nova Merry Budi Lestiyanto, Tania Edna Bhakty, Nizar Achmad, Titiek
Widyasari, dan Reja Putra Jaya
27. Penerapan Konsep Low Impact Development pada Pembangunan Ibu
Kota Negara (IKN) Nusantara................................................................. 314
Yunitta Chandra Sari, Arif Darmawan Pribadi, Adi Pratamaputra
Wiranto, dan Jessica Elisabeth Sitorus
28. Strategi Penggunaan Kembali (Reuse) Air Limbah untuk Efisiensi
Kebutuhan Air Irigasi Pasca Pendemi Covid-19 di Indonesia. . . . . . . . . . . . . 325
Wildan Herwindo, Chairunnissa Kania Dewi, Winskayati Winskayati
29. Ketentuan Equal Sharing pada Penyusunan Rule Curve untuk Pola
Operasi Waduk Kaskade Seri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Lutfi, Mohammad Bisri, Widandi Soetopo, Riyanto Haribowo
30. Peningkatan Fungsi Pengendalian Banjir Bendungan Bulango Ulu
dengan Skema Pre-Release. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
M.Marwansyah, Dian Arief Pramudya Pratomo, Lia Kurniawati Odar Serang
31. Pemodelan Karakteristik Genangan Banjir Menggunakan HEC-RAS
di Sungai Budong-Budong Kabupaten Mamuju Tengah. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
Lutfan Rosyidi, Ruslan Malik, Muh. Reysha S. Kasim
32. Perbandingan Sistem Pemanenan Air Hujan Kab. Jember (Studi
Kasus Desa Krajan Timur dan Desa Panduman). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
Alfiati Ningsih, Fista Pebriyanti, Retno Utami, Gusfan Halik, Wiwik Yunarni
33. Bandingan Optimasi Sistem Irigasi Model Linier dan Model Risiko
Gagal Lahan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
Asep Kurnia Hidayat, Pengki Irawan, dan Aldian Nurdiansyah
34. Bangunan Offshore Breakwater sebagai Upaya Penanggulangan
Abrasi di Pantai Penyak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Agus Saputra, Deny Ferdian, Harman Ajiwibowo
35. Evaluasi Pengaruh Land Subsidence pada Penetapan Elevasi Tanggul
Ptpin Dki-Jakarta dalam Rangka Mitigasi Bencana Pantai. . . . . . . . . . . . . . . . . 404
Budi Anton M, Herryan Kendra K, dan Muhammad Riza H
36. Optimalisasi Jaringan Distribusi Sistem Penyediaan Air Minum
(SPAM) Jalur Torino Kalianda, Lampung Selatan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
Dhiaulhaq Luqyana Nizhamul, Novi Kartika Sari, dan Ofik Taupik Purwadi
37. Evaluasi Kinerja DAS Manikin di Kabupaten Kupang Berdasarkan
Kondisi Tutupan Lahan dan Hidrologi.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
Denik Sri Krisnayanti, Ady Yohanis Ngongo, Sudiyo Utomo, dan
Wilhelmus Bunganaen
ix
38. Studi Kapasitas dan Debit Banjir pada Sungai Tallo Kota Makassar.. . . . 441
Muhammad Ichsan, M.Yoesril Al-Qadri, Ratna Musa, Muhammad Haris,
Andi Amin Latif
39. Pengurangan Beban Drainse Yang Keluar Dari Kawasan Akibat
Adanya Sumur Resapan (Studi Kasus di Btn Hamzy Kota Makassar).. . 452
Fuad Musafir Wellang, Ratna Musa, Rahmah M.W, Chaerul Umam Zl
40. Analisis Prasarana Pengendali Banjir Sungai Batang Pasaman di
Kawasan Aia Gadang Pasaman Barat, Sumatera Barat.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
Nursahaya Utama, Muhammad Arief, Ath Thaariq, Zahrul Umar
41. Analisa Hidrograf Banjir Sungai Krasak di Kawasan Lereng Gunung
Merapi Menggunakan Aplikasi HEC-HMS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
Muhammad Fikry Al Tarsyah, Adam Pamudji Rahardjo, Nur Yuwono
42. Studi Hidrolis Muara Sungai Palu Akibat Perubahan Morfologi.. . . . . . . . . 484
Nina Bariroh Rustiati, Yassir Arafat, Ariesto Krestiadi, Sance Lipu, Vera
Wim Andiese, Siti Rahmi Oktavia, Tuty Amaliah, Arody Tanga, dan
Riyanti Mantong9
43. Optimasi Bendung Pelayangan sebagai Upaya Penanganan Banjir
(Studi Kasus: Jababeka). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
Dian Hestiyantari, Haryo Istianto, dan Segel Ginting
44. Penguatan Pengisian Air Tanah melalui Perkerasan Bata Beton
Permeabel.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
Desyta Ulfiana, Suripin, dan Ratna Ayu Permatasari
45. Kajian Risiko Banjir Sungai Ongkak Dumoga Kabupaten Bolaang -
Mongondow. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
David E.T. Sukarno, Dhemi Harlan, Mohammad B. Adityawan, Arno A. Kuntoro
x
Daftar Isi Jilid 2
46. Upaya Reduksi Bencana Banjir Kota Taliwang dengan Simulasi

Bendungan Secara Paralel.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 531
Suseno Darsono, Suripin, Robert J. Kodoatie, Risdiana Cholifatul Afifah,
Fitria Maya Lestari, Lilis Suryani
47. Tantangan dalam Pengelolaan Banjir Perkotaan di Indonesia. . . . . . . . . . . . . 545
Ugan Djuanda dan Robertus Wahyudi Triweko
48. Evaluasi Sistem Drainase dan Upaya Pengendalian Genangan Banjir
di Kawasan Perumnas Belimbing Kota Padang .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558
Sasra Mafatni, Yumaibi Habib Al Hakim, Bambang Istijono, Elvi Roza Syofyan
49. Analisis Kebutuhan Tanggul di Muara Cengkareng Drain pada
Kondisi Banjir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 570
Athena Hastomo, Evi Anggraheni, Dwita Sutjiningsih, Adi Prasetyo
50. Neraca Air Bendung Cikeusik Kabupaten Kuningan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 582
Heri Pramawan, Ismail Widadi
51. Kajian Review Control Water Level (CWL) Waduk Wonogiri Provinsi
Jawa Tengah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 594
Teguh Winari, Hermawan Cahyo Nugroho, Titik Indahyani And Fahmi Hidayat
52. Simulasi Model 2-D Aliran Debris pada Sungai Leprak Lumajang
Menggunakan Software HEC-RAS 6.2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 606
Jati Iswardoyo, Akhyar Mushthofa, Banata Wachid Ridwan, Hafizh
Satria, dan Arifah Noviyati
53. Kerentanan Intrinsik Air Tanah dengan Metode Si di Kota Kediri
Provinsi Jawa Timur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 618
Trisno Widodo, Yayuk Wijaya, dan Alexsander Nandar
54. Analisis Perubahan Tutupan Lahan Terhadap Besaran Debit Banjir
pada Daerah Aliran Sungai (DAS) Garang .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
Raissa Aqiella Widita, Evi Anggraheni, Dwita Sutjiningsih, Muhammad
Adek Rizaldi
55. Simulasi Jaringan Air Bersih Menggunakan Epanet 2.2 untuk SPAM
Singkohor, Aceh Singkil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639
Hirsali Asra, Azmeri, dan Ziana
56. Efektifitas Sistem Polder sebagai Pengendali Banjir DAS Serang
Kawasan Yogyakarta International Airport (YIA).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651
Dian Insani, Yosiandi Radi W, Remo Marichi
57. Kajian Laju Sedimentasi pada Daerah Tangkapan Air Danau Ranau di
Provinsi Sumatera Selatan dan Lampung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
Yogi Agus Stiawan, Nora Permatasari, Wisnu Hadiwijaya
xi
58. Integrasi Level Lapangan dan Level Sistem pada Unit Pengembangan
Rawa Pasang Surutyang Berkaitan dengan Penampilan Budi Daya
Pertaniannya. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675
F.X. Suryadi, Maruddin Marpaung
59. Analisis Hasil Pumping Test Sumur Bor PNJB 57 di NTT.. . . . . . . . . . . . . . . . 689
Judi Nasjono, Dantje Sina, Elsy Hangge, Andi Kumalawati, Ismail Yusuf,
Nahason Hariandja
60. Pengamatan Saluran Air di Bawah Tanggul Penahan Lumpur Sidoarjo
Menggunakan Ground Penetrating Radar (GPR).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
Anton Winarto Putro, Alwi Husein, Arif Firmanto, dan Fahmi Zamroni
61. Pemodelan Kedalaman dan Ketebalan Zona Akuifer Air Tanah pada
Daerah Cat Menggunakan Vertical Electrical Sounding (VES) dan
Well Logging.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711
Ahmad Zaenudin, M Jailani, Sudarto, Arvico Putraloka
62. Proteksi Tebing dengan Bahan Vegetasi untuk Bendungan Ameroro. . . . 723
Arbor Reseda, Aji Prakoso Nimanto
63. Prediksi Ketinggian Wave Runup Terhadap Pemecah Gelombang
di Pantai Anyer Kabupaten Serang Menggunakan Metode ANN
(Artificial Neural Network) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 734
Novintasari Nadeak, Dhemi Harlan, M. Bagus Adityawan, Dantje
Kardana Natakusumah
64. Analisis Reduksi Debit Banjir Melalui Penambahan Pintu Spillway
Bendungan Ameroro .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747
Ryan Rizaldi Oemar, Slamet Setioboro, Arbor Reseda And Arif Sidik
65. Pengaruh Perubahan Iklim Terhadap Keamanan Hidraulis Bendungan . 759
Bambang Adi Riyanto, Wanny K. Adidarma, Willy Aulia, Eulis Karmila
And Abdurahman Hafizudin
66. Pengaruh Hujan Terhadap Potensi Timbulan Sampah di Sungai
Ciliwung Depok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 772
Ryan Bari Lazuardi, Evi Anggraheni
67. Analisa Ketersediaan Air di Sungai Bantimurung untuk Kebutuhan
Air Bersih di Kecamatan Bantimurung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 784
Ratna Musa, Ali Mallombasi, Muhammad Haris, Muh.Aflind, Faradhiya
Jinan Bastini
68. Analisis Pengisian Awal (Impounding) pada Bendungan Rukoh
dengan Inflow Suplesi Sub DAS Tiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 794
Arifiansyah, Heru Setiawan, Surya Darma
69. Analisis Pemodelan Banjir Sungai Acai dengan Software HEC-RAS
sebagai Rencana Penanganan Banjir di Kota Jayapura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 805
Kahar Halim Prima Putra, Risaluddin, dan Agung Tahta Hidayatullah
xii
70. Peningkatan Reduksi Puncak Banjir dengan Pintu pada Pelimpah

Studi Kasus Pembangunan Bendungan Budong-Budong . . . . . . . . . . . . . . . . . . 813
Ruslan Malik, Rahman Hakim Ardiansyah, dan Retno Sri Waryani
71. Penanganan Banjir Drainase Perkotaan di DAS Cilemah Abang (Studi
Kasus: Jababeka). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825
Fauzan Muhammad Ilmi, Haryo Istianto, dan Segel Ginting
72. Dampak Pembangunan Bendung Suplesi Boya Sulawesi Selatan
Terhadap Risiko Banjir Daerah Hulu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 836
Swary Aristi, M.A. Jamalludin, dan L. Budi Triadi, Dery Indrawan
73. Analisis Kualitas Air di Danau Perintis Suwawa untuk Keperluan
Irigasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849
Rahmadani Said, Marike Mahmud, Aryati Alitu
74. Pemodelan Genangan Banjir pada DAS Batang Kandis Kota Padang
Menggunakan HEC-RAS Mapper dan Upaya Pengendaliannya . . . . . . . . . 860
Difa Saskia Dessra, Rivaldi, Elvi Roza Syofyan, Wisafri, Zahrul Umar
75. Analisis Pengaruh Perubahan Tata Guna Lahan Terhadap Debit Banjir
Sungai Batang Agam di Kabupaten Agam Sumatera Barat .. . . . . . . . . . . . . . . 871
Ilham Eka Putra, Alif Kania Jenty Yuenza
76. Simulasi Pemanfaatan Area Genangan Bendungan di DAS Way
Sekampung untuk Plts Terapung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 883
Rendi Teguh Prayitno, Prasetya Dita Perdana, Nugraha, dan Wahyu Prakoso
77. Koordinasi Kelembagaan Pengelolaan Sumber Daya Air dalam
Upaya Mendukung Pengelolaan Sistem Informasi Hidrologi
Hidrometeorologi dan Hidrogeologi (SIH3) Provinsi Kepulauan Riau . 897
Iwan Indra Lesmana, Tuti Sutiarsih, Nur Widayati, Nul Hanif Sutama ,
Erlangga Perwira
78. Analisis Keruntuhan Bendungan Rongkong Menggunakan Aplikasi
HEC-RAS 4. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 909
Laily Amalia Putri, Roid Ghozi
79. Analisis Pemodelan Banjir DAS Aceh Menggunakan Aplikasi HEC-
RAS sebagai Mitigasi Bencana Banjir Kota Banda Aceh .. . . . . . . . . . . . . . . . . 921
Roid Ghozi, Said Khazinul Arkan, Putra Pagihariadi
80. Sistem Operasi Pintu Penglepasan Dini untuk Mengatasi Puncak
Banjir Bendungan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 933
Susilawati Cicilia L, Sandi Erryanto, Tities Bagus Sadewo, dan Hartono
81. Analisis Kapasitas Jaringan Drainase Menggunakan Aplikasi Swmm
pada Kejadian Banjir Kawasan Simpang Joglo, Surakarta. . . . . . . . . . . . . . . . . 944
Muhammad Rizky Devianto, Marasi Deon Joubert, Indah Sri Amini,
Tauvan Ari Praja
xiii
82. Analisis Pengaruh Genangan dan Banjir Akibat Perubahan Tata Guna
Lahan pada DAS Martapura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 956
Muhammad Rais Rahmatullah, Evi Anggraheni, Dwita Sutjiningsih, dan
Fikri Abdurachman
83. Pemodelan Banjir DAS Sanggai, Kalimantan Timur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 970
Muhammad Fauzi, Isnan Fauzan Akrom, Lintang Galihsukma, Tifan Nugraha
84. Pemodelan Kekeringan Kota-Kabupaten Kupang Berdasarkan
Kondisi Meteorologi, Hidrologi, dan Jumlah Kebutuhan Air. . . . . . . . . . . . . . 982
Brigita Diaz Primadita, Nirmaya Arti Utami, Levina, Riksa Nugraha
Utama, Radhika, dan Dasniari Pohan
85. Analisis Hidrolik dan Pola Gerusan Alur Sungai pada Lokasi
Pemasangan Interlocking Permeable Revetment (IPR) di Tikungan
Luar Sungai. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 994
Novianingrum Ekarina Sudaryanto , Asep Sulaeman , Indrawan, Galih
Habsoro Sundoro, dan Ibnu Supriyanto
86. Maintenance Dredging Cekdam pada Sungai Batu Merah Kota Ambon. 1006
Putit Tri Bunai, Ajeng Padmasari, Riwin Andono
87. Neraca Air dan Kualitas Air pada Daerah Irigasi Kawasan Food
Estate di Kabupaten Humbang Hasundutan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1015
Rendy Firmansyah, Ai Yeni Rohaeni, Januar, Nirmaya Arti Utami,
Radhika, Dasniari Pohan, Yuliya Mahdalena H, Levina, dan Dian Ekawati
88. Tingkat Kesuburan Air di Danau Jempang Kalimantan Timur . . . . . . . . . . . 1026
Januar, Ai Yeni Rohaeni, Radhika, Dasniari Pohan, Yuliya Mahdalena H
89. Kajian Pengendalian Banjir Sungai Tuntang di Kabupaten Grobogan
dan Kabupaten Demak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1037
Wisnu Hadiwijaya, Midian Wahyu Tukuboya, Yogi Agus Stiawan, Nora
Permatasari
xiv
Daftar Isi Jilid 3
90. Simulasi Aliran Air Tanah Cat Semarang-Demak dalam Upaya

Mitigasi Laju Land Subsidence Pantura Jawa Tengah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1053
Wijayanti Ashuri, Rian M. A. Sukandar, Muhshonati Syahidah, Wulan
Seizarwati, Perdhani A. Suchi, dan Idham Rahadian
91. Efektivitas Sumur Resapan untuk Mereduksi Genangan di
Lingkungan Perkantoran (Studi Kasus: Kantor Bina Teknik SDA) .. . . . . 1065
Muhshonati Syahidah, Novaldy Agnial Fikri, Wijayanti Ashuri, Ginar
Sukma Pratami, dan Wulan Seizarwati
92. Penanganan Banjir di Hilir Sungai Batu Merah: Studi Empiris
Berdasarkan Banjir Tahun 2022.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1077
Anggun Etika Putriasri, Yandi Hermawan, Irene Jaya, Budhi Kosasih,
Adhisye Rahmawati, dan Suprapto
93. Studi Rasionalisasi Pos Hidrologi di Wilayah Sungai Sesayap di
Provinsi Kalimantan Utara. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1089
Wisnu Sri Bawono Aji, Rosmala Dewi, Azrul Adhim And Harvy Irvani
94. Analisis Model Hidrolika Jaringan Transmisi dengan Intake Pompa
pada Penyediaan Air Baku Kabupaten Berau Kalimantan Timur. . . . . . . . . 1099
Nasrul Amin, Heroisme B Tomo, Bambang Pamujo , Tersa Oksa Rusadi
95. Studi Pengaman Muara Sungai Kurau dengan Pemodelan
Hidrodinamika. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1111
Huda Bachtiar, Muhammad Irwin Kaswara, Arif Darmawan Pribadi,
Solistiana Bintang, Rita Dwi Kusumawati, Leo Eliasta
96. Analisa Dampak Pengalihan Alur Sungai Kali Kebo – Kota Surakarta.. 1123
Harianto, Galih Habsoro Sundoro, Yudhi Triana Dewi, dan Iwan Joko Sulomo
97. Studi Perencanaan Check Dam pada Sungai Nambaan sebagai
Penampung Sedimen di Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang . . . . . 1135
Suhudi, Pamela Dinar Rahma, dan Dian Noorvy Khaerudin
98. Kajian Pengurangan Resiko Bencana Banjir Dampak Bendung Way
Gatel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1146
Dyah Indriana Kusumastuti, Susi Hariany, Firdy Hamzah
99. Analisis Penelusuran Banjir dan Skema Early Release pada
Bendungan Ciawi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1157
Byan Farras Al Akbar, Taty Yuniarti, dan Slamet Lestari
100. Penerapan Early Release untuk Meningkatkan Fungsi Tampungan
Banjir Bendungan Leuwikeris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1170
Willy, Bambang Adi Riyanto, Eulis Karmila, Arif Darmawan Pribadi
101. Desain Sistem Drainase untuk Penanganan Genangan di Bagian Hilir
Danau Limboto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1183
Febrian Kusmajaya, Naswardi
xv
102. Penerapan Software Development Life Cycle (SDLC) pada

Pembangunan Sistem Informasi Air Tanah dan Air Baku. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1194
Idham Rahadian, Lira Adiyani, Novaldy Agnial Fikri, Erniwati, Maulana
Ghulam Ahmad, Mochamad Adhi Kurniawan
103. Tingkat Akurasi Curah Hujan Citra Satelit Terhadap Curah Hujan
Terukur. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1206
Aprizal, Eddy Suwandi, Wahyu Prakoso, Diki Maulana Yusuf
104. Analisis Dampak Perkebunan Kelapa Sawit Terhadap Kesetimbangan
Neraca Air (Studi Kasus: Sub-DAS Bendung Batang Kapar
Kabupaten Pasaman Barat, Sumatera Barat). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1218
Viola Arie Suci, Muhammad Fauzan Dalrino Hartati
105. Pemodelan Daerah Genangan Banjir Akibat Keruntuhan Bendungan
Kedunglanggar .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1230
Megan Fiona Laurensia, Bambang Adi Riyanto, dan S. Sanjaya
106. Analisis Pencemaran Mikroplastik di Sungai Brantas Jawa Timur . . . . . . 1241
Nugroho Hari A., Ign. Brian Widya K., Abdul Razaq, dan Andi K.
107. Kaji Banding Pemodelan Keruntuhan Akibat Piping pada Bendungan
Kedunglanggar dengan HEC-RAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1253
Megan Fiona Laurensia, Bambang Adi Riyanto, dan S. Sanjaya
108. Analisis Funsi Bangunana Interlocking Permeable Revetment dalam
Menjaga Keberlangsungan Ekosistem Riparian Sungai Jelok, Pacitan.. 1264
Anisa Saputri, Asep Sulaeman, Galih Habsoro Sundoro, dan Anton Sujarwo
109. Penentuan Status Mutu Air Sungai dengan Metode Storet sebagai
Upaya dalam Pengendalian Pencemaran Air di Wilayah Sungai (WS)
Brantas dan Bengawan Solo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1275
Aulia Agusta Alamsjah, Agung Wicaksono, Erwando Rachmadi
110. Pengaruh Perubahan Iklim Terhadap Analisis Banjir Akibat Luapan
Sungai Acai di Kota Jayapura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1282
Risaluddin, Agung Tahta Hidayatullah, Kahar Halim Prima Putra, Sarah
Helena Abighail, dan Salsabila Rifdah Taufik
111. Manajemen Spoilbank dalam Kegiatan Pengerukan Sedimen
Bendungan Sutami . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1293
Hermawan C. Nugroho, Fahmi Hidayat, dan Teguh Winari
112. Kajian Pengaruh Danau Teloko sebagai Danau Paparan Banjir dalam
Mereduksi Banjir Sungai Komering .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1311
Roni Farfian, Devi Popilia, Yadi Suryadi, Bagus Pramono Yakti
113. Survei Batimetri Menggunakan Adcp dalam Rangka Mendukung
Perencanaan Jaringan Pipa Air Baku di Sungai Barito, Kalimantan
Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1324
Arif Dhiaksa, Nurlia Sadikin, Anggara Cahyo Wibowo, Wahyu Candraqarina
xvi
114. Pemantauan Perilaku Bendungan Cipanas dengan Metode Pembacaan

Instrumentasi Selama Masa Konstruksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1334
Novan Eka Adilla, Tria Fajri Jauhari, Ismail Widadi, Fery Moun Hepy,
Johny Sihmadi, Herman
115. Zona Pengelolaan Air di Daerah Reklamasi Rawa Pasang Surut
Berdasarkan Kuantifikasi Kondisi Hidro-Biofisik Lahan Menuju
Kemandiran OP. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1344
Momon Sodik Imanudin, Bakri, Maman, N, Rahmadi, Joni R. P, dan M. Aldila
116. Pemanenan Air Hujan (PAH) sebagai Alternatif dalam Mereduksi
Beban Kerja Ro (Reverse Osmosis) pada PLTU .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1355
Devita Anjani, Dian Purwo Saputro, Randy Arnatha, Wahyono
117. Pengendalian Banjir DAS Timpaknongko Kabupaten Trenggalek
dengan Pendekatan Metode Analitycal Hierarchy Process (AHP) . . . . . . . 1363
Achmad Hariyadi, Ayu Aprilia Sulistyowati, dan Kukuh Ardian Aprianto
118. Pemanfaatan Citra Sentinel dalam Pemantauan Total Suspended
Solids (TSS) D.I.R Karang Agung Ilir Palembang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1374
Riza Fahlefi, Ahmadful Ariehlewy, Anggara Cahyo Wibowo
119. Perencanaan Elevasi Tanggul Banjir pada Kawasan Transmigrasi
Salim Batu DIR Tanjung Buka SP6B Kalimantan Utara .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1384
Yoga Okta Wardana, Badruddin, dan M. Noor Ariza
120. Model Dewatering untuk Menanggulangi Longsoran pada Sandaran
Kanan Bendungan Sukamahi, Kabupaten Bogor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1395
M. Winniardli, Yan Adhitya, Dipta Alfian Rinaldi, Abdullah Husna1.,
Muhammad Rian Wahyu Kesumo
121. Kajian Polder Waduk Marunda DKI Jakarta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1406
Henny Sudjatmiko, Muhammad Bisri, Lily Montarcih
122. Teknologi Krib Sejajar Sungai sebagai Penahan Gerusan Tikungan
Luar Sungai. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1419
I Putu Samskerta, Ririn Rimawan, James Zulfan, Marta Nugraha
Hidayat, Tsani Rakhmawati, Ruth Helena Siregar, Slamet Lestari
123. Kajian Morfologi Sudetan Batang Kandis sebagai Pengendali Banjir. . . 1429
Pipin Surahman, Dibo Separnu, Yusma Elfita, Dian Kamila, Muhamad
Ilyas Firmansyah
124. Pengendalian Pencemaran Air Waduk Kemayoran dengan Teknologi
Bioremediasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1439
Januar, Yashoumi Setiatin, Radhika, Dasniari Pohan , Levina, Dian Ekawati
125. Kajian Pengaruh Hidrolis Pengaliran Debit Banjir Akibat Pelurusan
Alur Kali Hardisingat dan Rencana Pengaturan Bangunan
Pendukungnya. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1452
Ima Sholikhati, Puspita Mandasari, Haeruddin C Maddi
xvii
126. Pemodelan Pengembangan Struktur Permeabel sebagai Upaya

Mengurangi Kemunduran Garis Pantai di Demak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1461
Ingerawi Sekaring Bumi, Pranoto Samto Atmojo, Andi Patiroi, dan Rian
Mantasa Salve Prastica
127. Penerapan Sistem Aerasi dan Filtrasi untuk Pengolahan Air Tanah
dengan Memanfaatkan Panel Surya pada Lahan Aluvial .. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1469
Dida Prahara, Eko Yulianto, Henny Herawati, Romana Thela Stevania
128. Nilai Kembang Susut Tanah pada Desain Tanggul Saluran di Daerah
Rawa Studi Kasus D.I.R Karang Agung Ilir Palembang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1479
Ahmad Akbar Ramadhani, M.Amad Arifin, Riza Fahlefi, Ahmadful Ariehlewy
129. Dampak Pengembangan Kawasan Strategis Nasional Terhadap
Tingkat Pencemaran Sungai .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1491
Hanggar Ganara Mawandha, Lalu Marhayani Kesuma, Dewi Shinta
Rulisyani, M. Eka Bimantara Putra, Abhitah Hafiz Daffaedra, Tiana Nur
Annisa, dan Wilda Monicha Mutki
130. Potensi Air Permukaan dan Air Tanah untuk Air Baku Mandiri di
Kawasan TMII . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1501
Novaldy Agnial Fikri, Muhammad Winniardli, Fajar Muhammad
Tawakal, Muhammad Rian Wahyu K, Eva Purnawan, dan Muhammad
Rian Wahyu Kesumo
131. Analisis Respon Debit Sungai Terhadap Skenario Perubahan Iklim
Rcp 8.5 Menggunakan Metode Recursive Digital Filter . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1512
Endro Prasetyo Wahono, Alexander Leda, Eka Kurniawan, Dyah I Kusumastuti
132. Optimasi Pola Operasi Waduk Pice untuk Pemenuhan Air Baku di
Kabupaten Belitung Timur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1519
Muhammad Setiadi Akbar, Faisal Ilyas Denansyah, Bernard Parulian,
Muhammad Irwin Kaswara, Habibur Rahman, dan Huda Bachtiar
133. Studi Pengendalian Banjir Kali Lamong dan Berbagai Kedala Yang
Dihadapi dalam Pelaksanaannya. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1529
Moh. Sholichin, Tri Budi Prayogo, Andre Primantyo H, Aris Subagiyo,
Misbahul Munir, Moh Hilmi, dan Achmad Hadi
134. Analisis Laju Erosi Lahan di Daerah Tangkapan Air Waduk
Sengguruh Kabupaten Malang . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1540
Moh. Sholichin, dan Hesti Nurina Paramita
135. Penanganan Banjir Bandang dan Tanah Longsor Pasca Badai Tropis
Seroja di Provinsi Nusa Tenggara Timur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1552
Yeuma Maulina Ceuqania Isnanda, Arif Gunawan, dan Akhyar Mushthofa
136. Penanganan Komprehensif Banjir Persimpangan Gedebage, Kota
Bandung, dengan Sistem Retensi Oxbow Sungai Cisaranten. . . . . . . . . . . . . . 1560
Ervan Mukhamad Sofwan, Nurul Windiani Romli, Angga
Prawirakusuma, Tampang, Bastari, Solehudin, dan Faizal Immaddudin
Wira Rohmat
xviii
Daftar Isi Jilid 4
137. Identifikasi Rembesan pada Terowongan Bendungan Jragung

Menggunakan Survey Geolistrik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1573
Laela Fitriyantina, Rino Ari Wibowo, I Gusti Ngurah Carya Andi Baskara
138. Analisis Perencanaan dan Pemodelan Banjir Kawasan Kuala Tanjung
Menggunakan HEC-RAS 2D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1585
Yuni Rosiana, Fauzia Mulyawati, Ignatius Sudarsono
139. Rencana Scada untuk Efisiensi Air di Daerah Irigasi Kedung Putri
Kabupaten Purworejo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1596
Rr. Vicky Arianty, Dewanto Adi Nugroho
140. Sistem Peramalan dan Peringatan Banjir Kelurahan Tanjung Uban
Kota . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1608
Bahri Suhada, dan Hane Syafarini
141. Perhitungan Banjir Rancangan Menggunakan Hidrograf Satuan
Sintetik Gama I pada Sub DAS Barabai Provinsi Kalimantan Selatan .. 1620
Maya Amalia, Febry Asthia Miranti, dan Meireinda Rahmadania
142. Pembangunan Bendungan Jragung dalam Mereduksi Banjir di
Kabupaten Demak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1632
Laela Fitriyantina, Rino Ari Wibowo, dan I Gusti Ngurah Carya Andi Baskara
143. Identifikasi Zona Rawan Likuifaksi Berdasarkan Pemetaan Muka Air
Tanah Terhadap Litologi Daerah Aliran Sungai (DAS) Palu . . . . . . . . . . . . . . 1644
Hariady Indra Mantong And Yefta Palulun
144. Kinerja Teknologi Interlocking Permeable Revetment (IPR) dalam
Menjaga Stabilitas Tebing dan Ekosistem Riparian Sungai . . . . . . . . . . . . . . . 1659
Galih Habsoro Sundoro, Asep Sulaeman, Erwin Mardiyanto Putra, dan Darto
145. Aplikasi Software Sobek untuk Perencanaan Prasarana Hidraulik
Lahan Rawa di Tanah Miring Kabupaten Merauke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1672
Yudi Lasmana, Muhammad Gifariyono, dan Ganggaya Sotyadarpita
146. Analisis Perubahan Elevasi Muka Air Sungai Lambidaro untuk
Prediksi Bahaya Banjir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1685
Achmad Syarifudin, Henggar Risa Destania, Aldila Miralti, Nurnilam Oemiati
147. Pemodelan Banjir Sungai Konaweha Ruas Pohara Menggunakan
HEC-RAS 2D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1693
Muriadin, Rachmat Deby, Muhammad Hasbi, dan Abdul Hasyim
148. Analisis Karakteristik Aliran pada Debit Banjir Rancangan untuk
Saluran Bendungan Karalloe .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1709
Aidhita Sapani, Farouk Maricar, dan Rita Tahir Lopa
xix
149. Kajian Perubahan Geometri Sungai Terhadap Kondisi Hidraulik Studi

Kasus: Anak Sungai Kebo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1720
Samuel Harjanto, Fanny Aliza Savitri, Habib Ansari
150. Kajian Efektivitas Pengendalian Erosi dan Sedimen di Waduk
Songputri Kabupaten Wonogiri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1732
Ari Murdhianti
151. Pengaruh Perubahan Musim Terhadap Konsentrasi Sedimen pada
Saluran Induk Rappang Kab. Pinrang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1744
G H Syamsuddin, Muhammad Saleh Pallu, Farouk Maricar, dan B. Bakri
152. Pelindung Tebing Sungai dengan Mengadaptasi Perilaku Hidraulik
pada Sungai Mungkungan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1754
Indrawan, R. Panji Satriyo, Asep Sulaeman, Galih H. S, Iwan J. S
153. Pemodelan Sudetan Sungai Bengawan Solo Ruas Banmati-Bacem
Sukoharjo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1767
Anton Tri Asmoro, Indrawan Indrawan, Harianto Harianto
154. Kajian Run-Up Gelombang pada Struktur Jetty Muara Tukad Unda
dengan Lapis Armor BPPT-Lock . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1778
Ida Ayu Irawati Diah Ratna Putra, Ma’ruf Hadi Sutanto, M Hendro
Setiawan, Bayu Purnama, Irham Adrie Hakiki, Adi Prasetyo
155. Penerapan Kriteria Aliran Pemeliharaan Sumber Air dan Lingkungan
Hidup di WS Pemali-Comal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1785
Waluyo Hatmoko, Levina, dan Radhika
156. Penanggulangan Kerusakan Pantai Yang Terletak di Muara Sungai
Studi Kasus Pantai Tanjung Niur Kabupaten Bangka Barat . . . . . . . . . . . . . . . 1794
Faisal Ilyas Denansyah, Huda Bachtiar, Agus Saputra, Rika Yulita, Heru
Gunawan Apriadi, Leo Eliasta, dan Anggun Etika Putriasri
157. Kajian Pemanfaatan Bendungan Lempake dalam Reduksi Banjir di
Kota Samarinda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1804
Nurul Fajar Januriyadi, Eka Oktariyanto Nugroho, Anggun Etika
Putriasri, dan Leo Sembiring
158. Studi Kelayakan Masterplan Drainase DAS Wai Batu Merah, Ambon
Menggunakan Software Personal Computer Stormwater Management
Model (PCSWMM).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1818
Amalia Wijayanti dan Muhammad Sulaiman
159. Manajemen Sungai Arus Deras untuk Mengendalikan Sedimen
Dampak Gempa Talamau Kabupaten Pasaman Barat dan Pasaman . . . . . 1829
Daniel Blesson, Rahmat Yuhendra, Zahrul Umar And Habibur Rahman
160. Pengembangan Model Prediksi Kekeringan Indonesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1840
Nurul Fajar Januriyadi, Rosi Riswanto, Idham Riyando Moe, Yudi
Kurniawan, dan Dony Hermawan
xx
161. Kondisi Momentum Maksimum pada Aliran Debit Puncak Terhadap

Bendungan Way Gatel Kabupaten Pringsewu, Lampung . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1847
Riki Chandra Wijaya, Sudarto, Surendro Ado Wibowo, Firda Fiandra
162. Kajian Risiko Banjir di Kecamatan Medan Tuntungan Berbasis
Sistem Informasi Geografis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1858
Robi Arianta Sembiring, Ivan Indrawan, Habibi El Hadidhy, dan Awang
Surya Rahman
163. Pengembangan Peta Bahaya Banjir di Kota Ambon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1868
Alfyan Amar Pratama, Ivan Marupa, Yudi Kurniawan, Idham Riyando Moe
164. Rencana Pengelolaan DAS Ciliwung Berdasarkan Asesmen
Kerentanan Sub-DAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1879
Raisya Afifah, Dwita Sutjiningsih, Evi Anggraheni, Hari Suprayogi
165. Analisis Desain Revetmen dan Breakwater Pantai Sei Taiwan
Kabupaten Nunukan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1890
Bayu Purnama, I Putu Hartawan, Rian Muhammad Azhar Sukandar,
Raden Indra Anggun Gemilang, Cahyo Nur Rahmat Nugroho, Adi
Prasetyo, Anggun Etika Putriasari, Leo Eliasta Sembiring
166. Optimasi Pola Operasi Waduk dalam Mendukung Fungsi
Pengendalian Bajir Bendungan Tapin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1902
Eulis Karmila, Arif Darmawan Pribadi, Albert Wicaksono, Willy, dan
Reynaldi Agustian
167. Pemodelan HBV Menggunakan Agregasi Data Hujan Observasi dan
Satelit Gpm di DAS Kalisetail .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1914
Wiwik Yunarni, Entin Hidayah, Saifurridzal, dan Firda Tries Pinasty
168. Kerapatan Stasiun Pengukur Curah Hujan pada Wilayah Sungai
Halmahera Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1925
Nani Nagu, Edward Ahadian, Inda Latif, Oki Syafrel
169. Analisis Desain Revetmen Pantai Langgula Kabupaten Gorontalo . . . . . . 1935
Raden Indra Anggun Gemilang, I Putu Hartawan, Rian Muhammad
Azhar Sukandar, Irham Adrie Hakiki, Cahyo Nur Rahmat Nugroho,
Suprapto, Adi Prasetyo
170. Pemodelan Air Tanah di Cekungan Air Tanah (CAT) Singaraja
dengan Visual Modflow.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1945
Ketut Agus Karmadi, Sastra Wibawa, Ardi
171. Pembuatan Model Banjir untuk Mendukung Sistem Peringatan Dini
di Kota Semarang. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1960
Lintang Galihsukma, Tifan Nugraha, Fahrul Husen, Azmi Ghalib Austin,
Dian Ekawati, Yuliya Mahdalena, Radhika Radhika, Dasniari Pohan,
Muhamad Mubarok
172. Penerapan Baffle Chute pada Model Fisik Pelimpah Waduk
Diponegoro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1972
Joko Nugroho, Indratmo Soekarno, Agung Wiyono
xxi
173. Perlindungan Jembatan Paseban 1 Terhadap Perubahan Morfologi

Sungai. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1981
Indah Sri Amini, Marasi Deon Joubert, Septiani Retno Wastuti, dan
Tauvan Ari Praja
174. Desain Bangunan Pengaman Pantai di Pulau Bonerate dan Pulau
Kalaotoa Kab. Selayar .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1992
Rio Gunawan Jufri, M. Hendro Setiawan, Rizky Mahardhika, Cahyo
Nur Rahmat Nugroho, Raden Indra Anggun Gumilang, Sevi Inasih, Leo
Eliasta, Adi Prasetyo
175. Penentuan Prioritas Langkah Modernisasi Irigasi sebagai Perkuatan
Kelembagaan dalam Upaya Percepatan Pelaksanaan Modernisasi
Irigasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2003
Adel Kasoema Putri, Susilowati Susilowati, Hasna Soraya, Okta Firdaus
Tanjung
176. Kajian Desain Pembangunan Sabodam Siman Menggunakan
Pemodelan Umhf 2d di Kali Konto Kabupaten Kediri. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2014
Habibur Rohman, Ima Sholikhati, dan Haeruddin C. Maddi
177. Tata Kelola Air Berbasis Masyarakat Guna Mengurangi Sedimentasi
di Waduk Sengguruh .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2023
Hesti Nurina Paramita, Tyas Daru Kartikawati, dan Kukuh Prasetyo P.U
178. Analisis Kekeringan Meteorologis dengan Metode Standarized
Precipitation Evapotranspiration Index (SPEI) di Pulau Muna. . . . . . . . . . . . 2036
Feri Fadlin, Romansyah Wumu, Rachmat Deby
179. Evaluasi Lokasi Intake Air Baku di Sungai Cileungsi Melalui Uji
Model Fisik dan Numerik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2047
Ririn Rimawan, James Zulfan , I Putu Samskerta, Deny Ramdhany, Dede
Riki Permana, Tsani Rakhmawati, dan Sigit Hanandjaya Djuga Pramana
180. Kajian Kolam Retensi Pasilkaliki sebagai Salah Satu Upaya Mitigasi
Bencana Banjir di Wilayah Kota Cimahi.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2057
Willy Raharjo
181. Analisis Operasi Pengeluaran Air pada Waduk Sermo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2069
Febby Prastica, Fatchan Nurrochmad, I Istiarto, Endang Setiyawati,
Novika Prabowo A
182. Upaya Pengedalian Banjir di Kali Buntung Kawasan Sidoarjo Utara . . . 2080
Ima Sholikhati, Ludwig Ernest, dan Sri Hardini Suprapti
xxii
Daftar Isi Jilid 5
183. Identifikasi Daerah Patahan di Area Bendungan Mbay/Lambo dengan

Menggunakan Metode Seismik Refraksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2093
Ghozali Mahmud, Nurman Fahrudin, dan Yohanes Pabi
184. Pendekatan Microservices dalam Perancangan Sistem Informasi
Sumber Daya Air (SISDA) Berbasis Aplikasi Super (Super App) . . . . . . . 2103
Anom Soal Herudjito, Mouli De Rizka Dewantoro
185. Pengembangan Kawasan Budidaya Jagung di Kabupaten Keerom
dengan Memanfaatkan Kondisi Iklim dan Teknologi Irigasi Mikro . . . . . 2116
Moh. Dendy Fathurahman Bahrudin, Herryan Kendra Kaharudin, Eri
Yanwari Hikmawan, Nimbrot Rumaropen, dan Mohammad Fauzi
186. Metode Prioritas Holistik Integratif Modernisasi Irigasi Guna
Percepatan Pelaksanaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2128
Retta Ida Lumongga
187. Pengembangan Aplikasi Identifikasi Gambut (AIG) Berbasis Android . 2139
Arif Dhiaksa, Nida Mahpuzah, Al Harisnor, Khalida Puteri Khairidha,
Riza Fahlefi, Suryadarma Hasyim, Wahyu Candraqarina, Muhammad
Gifariyono, Nurlia Sadikin, Niken Kartika Sari, dan Nadia Reza Almaida
188. Analisa Transportasi Sedimen Berdasarkan Permodelan Matematis di
Muara Tukad Unda Kabupaten Klungkung.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2148
I Gusti Ngurah Bagus Nurlastama, I Wayan Riasa, Ketut Asmara Putra
189. Pemanfaatan Limbah Kaca dan Bacillus Subtilis sebagai Subtituen
Blok Beton Terkunci Penanganan Degradasi Pantai Pebuahan . . . . . . . . . . . 2159
Setyono, Mohammad Bagus Wiratama As’ad
190. Perencanaan Marka Siaga Banjir Berteknologi Informasi Komunikasi
untuk Pengelolaan Sumber Daya Air Tepadu .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2174
Ratih Ima Puspitasari , Puguh Wahyudi , dan Agung Suseno
191. Model Uji Fisik: Pengukuran Fraksi Sedimen Non-Kohesif yang
Terendap pada Vortex Chamber Settling Basin (VCSB) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2186
dan Mohammad Farid
192. Pemodelan Hidraulik Kanal Banjir Timur Kota Semarang
Menggunakan HEC-RAS Berbasis Terrain Dari Pengukuran
Fotogrametri .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2199
Didit Puji Riyanto, Suhardi, Wahyu Prasetyo, dan Bhima Dhanardono
193. Teknologi Barcode Checklist System sebagai Kontrol Kualitas Beton
Berkelanjutan pada Proyek Jetty Muara Sungai Bogowonto Sisi
Timur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2211
Nurul Amalia, Dian Insani
xxiii
194. Pesawat Tanpa Awak dan Sistem Informasi Geografis untuk Pemetaan
Garis Sempadan Irigasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2220
Muh. Firdaus, Bagus Kurniawan, dan Feri Fadlin
195. Pemanfaatan Metode Geofisika dalam Pendeteksian Rembesan di
Pondasi Pelimpah Bendungan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2233
Arief Rachman, Harya Muldianto, Rustiani, Eko Wahyudi
196. Pengembangan Peta Bahaya Banjir di Kota Jayapura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2244
Alfyan Amar Pratama, Tri Pambudi, Raja Pardamean Nalom H.
Pakpahan, Neilzen Wiliams Wambrauw, Rullyanto Arie Hernowo, Idham
Riyando Moe
197. Analisa Perencanaan Perhitungan Angka Kebutuhan Nyata Operasi
dan Pemeliharaan Berbasis Data E-Paksi pada Daerah Irigasi Bena,
Kabupaten Timor Tengah Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2258
Melkior A. Lukas, Alfred Frederick L, Burhan Budi
198. Pemetaan Wilayah Rawan Banjir Melalui Analisis Nilai Koefisien
Limpasan Akibat Penggunaan Lahan di Kota Batam . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2270
Rizki Rianda Putra
199. Alternatif Pemanfaatan Tenaga Matahari pada Pembangunan
Prasarana Air Baku di Era Pasca Pandemi Covid-19 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2282
Indriani, Sri Purwaningsih, Haeruddin C. Maddi, Muhammad Saleh
Talib, dan Putri Mitra Nirwana
200. Pemodelan Zona Rawan Banjir Bandang di Daerah Aliran Sungai
Palu .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2290
Abdul Wahid And Nurul Fitrah Ramadhani
201. Pengembangan Aplikasi Pengolahan Data Hujan Berbasis Web . . . . . . . . . 2302
Taruma Sakti Megariansyah, Enung, Cahya Suryadi
202. Penginderaan Jauh dan Sistem Informasi Geografi untuk Pemetaan
Daerah Rawan Banjir Daerah Aliran Sungai Citanduy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2314
Ari Azhar Maulana, Harnita Rosalina
203. Pembelajaran Dari Fenomena Rip Current, Beach Cusp dan Kasus
Korban Tenggelam Menggunakan Citra Satelit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2326
Yessi Nirwana Kurniadi, Dimas Arif Luthfiansyah, dan Riyan R. Fattah
204. Keseimbangan Air pada Smart Watering System di Kota Cirebon .. . . . . . 2337
Nurdiyanto dan Fathur Rohman
205. Penerapan Komputasi Paralel untuk Simulasi Aliran Keruntuhan
Bendungan Kedung Ombo dengan Model NUFSAW2D . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2345
Bobby Minola Ginting, Aris Rinaldi, James Zulfan, dan Herryan Kendra
Kaharudin
206. Pembaharuan Kp Irigasi dengan Penerapan Teknologi Terkini dan
Antisipasi Perubahan Iklim Serta Peningkatan Efisiensi Irigasi . . . . . . . . . . 2357
Herryan Kendra Kaharudin, Soekrasno S.H, Vina Londang, Ana Nurganah Ch
xxiv
207. Pemilihan Alternatif System Planning Jaringan Air Baku Bendungan

Bener Menggunakan Metode Simple Additive Weighting . . . . . . . . . . . . . . . . . 2372
Febryhandi Eka Kusuma Putra, Daneswari Mahayu Wisesa, Mardalina
208. Model Spasial Daerah Rawan Banjir pada Daerah Aliran Sungai
Kelara . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2384
Muhammad Rifaldi Mustamin, Farouk Maricar, Riswal Karamma, Rita
Tahir Lopa
209. Lesson Learned Pembangunan Sabo Dam Modular di Sungai Konto
Kabupaten Kediri Jawa Timur.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2396
Shintawati Setyo Mahanani, Jati Iswardoyo, Ragil Andika Yuniawan
210. Analisis Risiko Pengendalian Banjir dengan Matrik Tingkat Risiko
pada Sungai Batang Tapan Kabupaten Pesisir Selatan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2410
Zerha Fajserly, Dhemi Harlan, Widyaningtias
211. Peranan Peta Cekungan Air Tanah Terhadap Pekerjaan Sumur Bor Air
Tanah di WS Cimanuk Cisanggarung.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2422
Heri Pramawan, Ismail Widadi
212. Pemodelan Banjir di Kota Jayapura dengan Model 2D HEC-RAS . . . . . . 2434
Agung Tahta Hidayatullah, Kahar Halim Prima Putra, Risaluddin, dan
Hardianti Alimuddin
213. Prediksi Hujan Limpasan Menggunakan Artifical Neural Network
(ANN) pada Sungai Lusi Provinsi Jawa Tengah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2443
Lina Fitriani, Permadi Radityo, dan Kresna Wisika Putra
214. Identifikasi Karakteristik Banjir dan Potensi Daerah Genangan Banjir
pada Sub DAS Logawa Menggunakan Aplikasi HEC-RAS dan GIS . . . 2456
Sumarno, Muh Fauzan Affandi, dan Muhammad Qodri Al Ghozali
215. Analisis Sensitivitas Spasial untuk Pengendalian Banjir di Sungai
Pedolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2471
Sri Utami S, Imam Solihin
216. Potensi Plts Apung Yang Aplikatif pada Psn Bendungan Yang Ada di
Indonesia.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2482
Annisa Rahma Trisari, Ribut Setiawan, dan Yoan Nathalia Siregar
217. Identifikasi Rembesan Bendungan Gintung dengan Metode Survey
Geolistrik 2 Dimensi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2494
Abimanyu Abimanyu, Deni Deni, Yudi Khardiman, Dipta Alvian Rinaldi
And Rian M. Azhar
218. Pemodelan Gerusan Lokal pada Abutment Jembatan Menggunakan
SSIIM-2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2506
Nailul Rohmah, Joko Nugroho, Eka Oktariyanto Nugroho
xxv
219. Penerapan Smart Design, Smart Technology, dan Smart Operation

dalam Optimasi Pembangunan dan Pengelolaan Bendungan . . . . . . . . . . . . . 2519
Taty Yuniarti, Adi Pratamaputra, Byan Farras, Mahdi Ibrahim, Slamet
Lestari, Arie Setiadi Moerwanto
220. Identifikasi Rembesan Mengunakan Survey Geolistik 2 Dimensi di
Waduk Cipancuh, Jawa Barat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2532
Fajar M. Tawakal, Abimanyu, Deni
221. Pengembangan Sistem Pengukuran dan Pengamatan Kebutuhan Air
Irigasi Berbasis Jaringan Internet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2541
Satyanto Krido Saptomo, M. Yanuar J. Purwanto, Sutoyo, Chusnul Arif,
Arien Heryansyah, Samsuar, Rusianto, dan Hanhan Ahmad Sofiyudin
222. Pendekatan Gis Modeling untuk Analisis Erosi dan Sedimentasi DAS
Citanduy Hulu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2555
Pengki Irawan, Albi Muhammad Fauzi, Empung, Asep Kurnia Hidayat,
Junaedi Setiawan, Novia Komala Sari, Wahyu Gendam Prakoso
223. Optimalisasi Pola Tanam untuk Meningkatkan Produktivitas Daerah
Irigasi Rawa Sebakung Kabupaten Penajam Paser Utara . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2568
Riz Anugerah, M. Rifadiansyah, Kumarul Zaman, dan Diyat Susrini W
224. Penerapan Teknologi Virtualisasi, Database Management System
(DBMS), Restful Api dan Instant Messaging dalam Pengembangan
Smart Water Management System di Perusahaan Umum Jasa Tirta I. . . . 2575
Priya Setiawan A.Rohman, Astria Nugrahany, Erwando Rachmadi
225. Penilaian Prioritas Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Surya
(PLTS) Terapung di Wilayah Kerja Perum Jasa Tirta I. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2587
Arief Satria Marsudi, Hamim Grufroni
226. Kriteria Penentu Terwujudnya Smart-Integrated Water Resources
Management (Smart-IWRM) Ibukota Negara Baru: Proses Hierarki
Analitik.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2599
Yunitta Chandra Sari, Ika Prinadiastari
xxvi
Daftar Isi Jilid 6
277. Pengintegrasian Penjadwalan Rotasi Pemberian Air Irigasi dalam

Sistem Manajemen Operasi dan Pemeliharaan Irigasi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2611
Hasna Soraya, Hanhan Ahmad Sofiyuddin, Susilowati, Adel Kasoema Putri
278. Dampak Rehabilitasi Jaringan Irigasi Terhadap Nilai IKSI di Daerah
Irigasi Kewenangan Pusat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2621
Laode Muhamad Bakti, Pitojo Tri Juwono, Very Dermawan, Indradi
Wijatmiko, Tommy Kurniawan
279. Penyelidikan Geolistrik dalam Rangka Penentuan Sumur Bor Air
Tanah di Desa Barambai, Kalimantan Selatan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2632
Nurlia Sadikin, Arif Dhiaksa and Ahmad Taufiq
280. Metode Geolistrik 2D untuk Identifikasi Rembesan Situ dan
Bendungan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2644
Dipta A. Rinaldi, Perdhani A. Suchi, Yan Adhitya W. Wardana, dan Arif
Rahmat Mulyana
281. Metode Geolistrik 2D untuk Identifikasi Rembesan Situ dan
Bendungan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2654
Dipta A. Rinaldi, Perdhani A. Suchi, Yan Adhitya W. Wardana, dan Arif
Rahmat Mulyana
282. Pemanfaatan Fotogrametri untuk Mempercepat Analisis dalam
Tanggap Darurat Bencana di Sungai Miu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2654
Ibnu Supriyanto, Asep Sulaeman, Iwan J S, dan Novianingrum Ekarina S
283. Analisis Perubahan Morfologi Sungai Primping Kabupaten Bangka
Berbasis Sistem Informasi Geografis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2663
Annisa Fajarina, Roby Hambali, Revy Safitri
284. PDAM Mobile dengan Sistem Token Guna Penghematan Air Bersih
Pasca Pandemi Covid-19. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2675
Muhammad Kautsar Totti, Dimas Putra Wahyudi, Rafiq Eka Pramdani,
Arno Adi Kuntoro, Hadi Kardhana
285. Optimalisasi Sistem Peringatan Dini Banjir dengan Memanfaatkan
Stasiun Pemantau Tinggi Muka Air Berbasis Mikrokontroler dan SMS. 2687
Andy Bagus Widodo, Astria Nugrahany, Erwando Rachmadi
286. Perencanaan Sistem Irigasi Bertekanan Menggunakan Waternet V.3. . . . 2697
Iman Muhardiono
287. Pengembangan Teknologi Inspeksi Sungai dengan Android dan Web. . . 2712
Iwan Joko Sulomo, Septiani Retno Wastuti, Muttiara Said, dan Ridwan
Meika Candra
xxvii
288. Rekayasa Penakar Hujan Telemetri Mendukung Pemodelan Hidrologi

Real-Time di Ws Lombok . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2725
Azhari, M. Yura Kafiansyah, dan Anang M. Farriansyah
289. Pemanfaatan Debit Aliran Sungai sebagai Pembangkit Listrik Tenaga
Minihidro (PLTM) dengan Konsep Low Head .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2736
Eko Yulianto, Romana Thela Stevania, Henny Herawati, Dida Prahara
290. Implementasi Building Information Modelling untuk Akurasi Desain
pada Rehabilitasi Saluran Induk Utara Daerah Irigasi Rentang . . . . . . . . . . 2747
Nila Aliefia Fadly, Ismail Widadi, dan Slamet Subagya
291. Maket Hidro-Robotika Alokasi Air untuk Pengelolaan Cerdas Sumber
Daya Air WS Lombok. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2759
Galuh Rizqi Novelia, M. Yura Kafiansyah, Azhari, dan Anang M. Farriansyah
292. Model Fisik 2-D Bangunan “Sheet-Pile” Tebing Sungai Komering di
Desa Sugih Waras Kabupaten Ogan Komering Ilir .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2771
Achmad Syarifudin, Maman Noprayamin, Joni Rahalsyah, dan Hendri
293. Pemanfaatan Sistem Informasi Geografis sebagai Pendukung
Penilaian Kerentanan Pesisir Utara Pulau Lingga Menggunakan
Coastal Vulnaerability Index.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2783
Dicky Arhandi Maulana, Manyuk Fauzi, Rinaldi, Siswanto, Harlon
Sofyan, Dehas Abdaa, Hotmauli Tampubolon
294. Efektivitas Model Konseptual pada Sungai dengan Koefisien Regim
Aliran Sangat Rendah (Studi Kasus : Sungai Mesjid Kota Dumai) .. . . . . 2795
Nabilah Husna Bestari, Manyuk Fauzi, Rinaldi, Yohanna Lilis
Handayani, Andy Hendri, Siswanto
295. Tren Pemodelan Rekonstruksi Genangan Banjir Menggunakan
Unmanned Aerial Vehicle Dem dan Machine Learning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2804
Rian Mantasa Salve Prastica, Dhoni Wicaksono, Yosephina Puspa
Setyoasri, Ingerawi Sekaring Bumi
296. Penguatan Pelaku Irigasi dalam Konteks Modernisasi Irigasi di
Daerah Irigasi Macan di Era Pasca Pandemi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2816
Ernawati, Indratmo Soekarno, Joko Siswanto, dan Yadi Suryadi
297. Analisis Geolistrik 2-Dimensi Longsoran Tanggul Dry-Dam Ciawi,
Kabupaten Bogor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2826
Yan Adhitya, M. Winiardli, Ginar Sukma Pratami, Abdullah Husna,
Muhammad Rian Wahyu Kesumo
298. Penerapan Teknologi Pompa Air Tenaga Hidro sebagai Penganti
Pompa Listrik di Food Estate Humbang Hasudutan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2836
Tauvan Ari Praja, Marasi Deon Joubert, dan Asep Sulaeman
299. Analisis Potensi Erosi dan Tingkat Sedimentasi pada DAS Rongkong
Menggunakan Sistem Informasi Geografis (SIG) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2848
Dendy Permana, Mohammad Farid
xxviii
300. Analisis Pemanfaatan Genangan Waduk Jatigede untuk Pembangkit

Listrik Tenaga Surya Terapung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2861
Prita Lutfitiana, Meilani Magdalena, dan Hendra Kurniawan
301. Identifikasi Kondisi Tanah Pasca Bencana Longsoran Pantai Amurang
Menggunakan Geolistrik 2D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2868
Ryan D. Ahmad, Iman R., Rian M.A, Winniardli M., Pascalia V. A,
Jelman T.T. M
302. Pemanfaatan Sistim Informasi Geospasial dalam Upaya Mewujudkan
Smart Water Center. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2877
Arman Manalu, Shona Meilyna, Marojahan Lumban Gaol, Handri Alun
Bawono, Dony Hermawan , Agus Safari, Fernando Rajagukguk
303. Setting Model Delft3d : Hidro-Morfodinamika Pantai Tirang
Semarang Menggunakan Data Online. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2891
Rahim Mustaqim, Widyaningtias, Joko Nugroho, Mohammad Bagus
Adityawan, Arno Adi Kuntoro, Aris Ismanto
304. Pemanfaatan Sistem Informasi Geografi untuk Pemetaan Risiko
Banjir di Kota Bekasi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2903
Safira Zukhruf F, Dede Sugandi, Lili Somantria, dan Arif Ismail
305. Penentuan Kawasan Pengelolaan Sumber Daya Air Tanah Berbasis
Sistem Informasi Geografis pada CAT Randublatung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2915
Hane Syafarini, dan Bahri Suhada
306. Pengintegrasian Pelaporan Banjir dan Informasi Hidrologi Melalui
Smart Water Centre BBWS Ciliwung Cisadane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2925
Handri Alun Bawono, Shona Meilyna, Eka Siwi Agustiningsih
307. Analisis Sebaran Kejadian Banjir dengan Data Citra Satelit Sentinel-1
SAR GRD di DAS Bajulmati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2935
Saifurridzal, Gusfan Halik, Sri Sukmawati
308. Potensi Pengembangan Teknologi Pembangkit Listrik Tenaga
Minihidro (PLTM) di Bendung Gerak Perjaya, Provinsi Sumatera
Selatan.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2946
Mirza Helmidian Khairot, Ririn Rimawan, James Zulfan, dan Ari Mulerli
309. Dampak Penggunaan Air Terhadap Perubahan Manual Operasi dan
Pemeliharaan Bendung Pasar Baru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2958
Geri Ramdhan Dazali, Puti Andam Priyanti
310. Bangunan Pelindung Pantai Utara Jawa Tengah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2969
Slamet Hargono, Andreas Hudisasmoko, dan Erhar Augusto
311. Penggunaan Aplikasi pada Pemberdayaan P3A oleh Tenaga
Pendamping Masyarakat IPDMIP Jateng 2020 - 2021 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2981
Tommy Kurniawan, Laode Muhamad Bakti, Tiara Sarastika, Titin
Murtakhamah, Khusnul Khotimah
xxix
312. Peran Tim Koordinasi Pengelolaan Sumber Daya Air Wilayah Sungai
Kayan dalam Antisipasi Bencana Banjir di Kota Tanjung Selor .. . . . . . . . . 2993
Nasruddin, Hamzah
313. Inovasi Pembuatan Video Layanan Edukasi untuk Problem Solving
Terkait Air Tanah di Era Pasca Pandemi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3004
Shinta Rahmadiar, Arif R. Mulyana, Ryan Z. Ahmad, Budi Sugiarto,
Saepul Rohman
314. Peningkatan Kinerja Operasi dan Pemeliharaan dengan
Pengembangan Kapasitas dan Partisipasi Petugas Lapangan Melalui
“COMIC” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3013
Adha Fuad, Andri Yosa Sabri, Teguh Widodo, dan Ismail Widadi
315. Rancangan Konseptual Keselamatan Konstruksi pada Pekerjaan
Infrastruktur Sumber Daya Air Risiko Tinggi Aspek Dinamika
Hidraulik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3026
Susi Hidayah, Dwi Kristianto, Ridwan Budi Raharjo, dan Dyah Meiliawati
316. Optimalisasi Biogas Kotoran Sapi dengan Mengedepankan
Pemberdayaan Masyarakat untuk Mendukung Pengelolaan Sumber
Daya Air yang Berkelanjutan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3034
Rizal Nasrudin Hidayat, Maulya Wijayanthi Sulistiyani, Indra Bashuni Wijaya
xxx
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
STRUKTUR HIDROLIK PADA SUNGAI PALASA,

SULAWESI TENGAH
I Wayan Sutapa
Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik Universitas Tadulako
Jl. Soekarno-Hatta Km. 9 Palu Sulawesi Tengah
Pengurus HATHI Cabang Sulawesi Tengah
Email:wsutapa@yahoo.com
Intisari
Sungai Palasa merupakan salah satu sungai yang berada di Kabupaten Parigi
Moutong. Pada sungai tersebut terdapat jembatan penghubung antara Kota Parigi
dengan kota-kota di sekitarnya. Di sebelah kiri bawah jembatan terdapat irigasi
Palasa yang mengairi areal irigasi seluas 129 ha. Arus sungai cukup deras bisa
mengakibatkan gerusan local pada pilar jembatan. Bangunan peninggi muka air
untuk free intake irigasi hanya berupa bangunan bronjong yang sudah beberapa kali
hanyut terbawa banjir. Penelitian ini bertujuan untuk merencanakan bangunan
hidrolik pada Sungai Palasa berupa cekdam yang berfungsi untuk mengamankan
pilar jembatan dan menaikkan muka air sungai untuk free intake irigasi Palasa.
Metode yang digunakan meliputi pengumpulan data primer dan sekunder, analisis
data, penggambaran dan rencana anggaran biaya. Data primer berupa: pengukuran
situasi, memanjang & melintang sungai dan mekanika tanah. Data sekunder berupa
data hidroklimatologi yang diambil dari Stasiun Kayu Agung. Analisis yang
dilakukan meliputi: debit banjir rancangan, neraca air, analisis hidrolik cekdam dan
rencana anggaran biayanya. Hasil dari penelitian ini adalah: debit banjir rancangan
(Q25) = 337,20 m3/dt; tinggi total main dam = 5,36 m; tinggi air di atas cek dam
2,50 m; lebar dasar cekdam = 46,50 m; kemiringan cekdam 1:1; panjang apron =
18 m; tebal apron = 1,70 m; tinggi total sub dam = 4,36 m. Perhitungan hidrolika
untuk debit andalan, didapatkan elevasi muka air di atas ambang cek dam +14,675,
elevasi ambang free intake +14,443. Dengan selisih tinggi air ini, maka air
mencukupi untuk mengairi irigasi Palasa pada kondisi debit rendah. Total biaya
pembangunan cekdam sebesar Rp 12.031.400.000,-.
Kata kunci: cekdam, debit banjir rancangan, Sungai Palasa, Irigasi Palasa
Latar Belakang
Sungai merupakan sumber air yang menampung dan mengalirkan air serta material
bahan yang dibawanya dari bagian hulu. Aliran sungai mengalir dari daerah tinggi
ke daerah yang lebih rendah dan pada akhirnya akan bermuara ke laut. Daerah
tangkapan sungai adalah dimana sungai mendapat air dan merupakan daerah
tangkapan hujan. Arah sungai mengalir akan selalu dihubungkan oleh suatu
jaringan. Arah dimana cabang dan arah sungai mengalir ke sungai yang lebih besar
akan membentuk suatu pola aturan tertentu. Pola yang terbentuk tergantung dengan
kondisi topografi, geologi dan iklim yang terdapat di dalam DAS tersebut dan
secara keseluruhan akan membentuk karakteristik sungai. Gerusan merupakan
suatu peoses alamiah (terjadi di sungai atau saluran ) akibat pengaruh marfologi
1
1
Pertemuan Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI Pertemuan Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI
Mataram, 29 Oktober 2022 Mataram, 29 Oktober 2022
sungai atau adanya bangunan air. Gerusan didefenisikan sebagai pembesaran dari
suatu aliran bersama dengan pemindahan material melalui aksi gerakan fluida.
Gerusan lokal terjadi pada suatu kecepatan aliran, sedimen yang di transpor lebih
besar dari sedimen yang disuplai. Transpor sedimen bertambah dengan
meningkatnya tegangan geser sedimen, gerusan terjadi ketika perubahan kondisi
aliran menyebabkan peningkatan tegangan geser pada dasar sungai (Syofyan Z.,
2021).
Sungai Palasa merupakan salah satu sungai yang berada di Kabupaten Parigi
Moutong. Pada sungai tersebut terdapat jembatan penghubung antara Kota Parigi
dengan kota-kota di sekitarnya, seperti Kota Raya, Moutong dll. Jembatan tersebut
merupakan jembatan baru dari baja sebagai pengganti jembatan Belanda yang
sekarang difungsikan sebagai Cagar Budaya. Di sebelah kiri bawah jembatan
terdapat irigasi Palasa yang mengairi areal irigasi seluas 129 ha. Bangunan peninggi
muka air untuk free intake irigasi Palasa hanya berupa bangunan bronjong yang
sudah beberapa kali hanyut terbawa banjir. Pada Sungai Palasa, arus sungai cukup
deras sehingga dikawatirkan terjadi gerusan lokal pada pilar jembatan.
Pengki Irawan dkk (2017) dalam penelitiannya menemukan bahwa dalam
perhitungan debit banjir, debit puncak yang paling besar adalah metode HSS Gama
I, durasi banjir yang paling panjang adalah Metode HSS Snyder, kurva HSS Gama
I dan HSS Nakayasu mempunyai bentuk yang hampir sama dengan waktu
puncaknya, dan durasi banjir antara HSS Gama I dan HSS Nakayasu juga memiliki
kesamaan (Pengki Irawan, Novia Komalasari, Asep Kurnia Hidayat, Rosi Nursani,
& Hendra, 2020). Elza Patricia Siby, dkk. (2013) dalam penelitiannya menemukan
bahwa analisis hidrograf Satuan Sintetik yang diterapkan untuk kepentingan
perhitungan dan perancangan bangunan air di Daerah Aliran Sungai Ranoyapo
adalah Hidrograf Satuan Sintetik Gama I dibandingkan Metode HSS Nakayasu dan
Snyder karena hasil perhitungannya terbesar (Elza Patricia Siby, L. Kawet, & F.
Halim, 2013). Suripin dan Dwi Kurniani (2016) dalam penelitiannya menemukan
bahwa akibat dari perubahan karakteristik hujan, debit banjir rencana DAS Kanal
Banjir Timur diprediksi akan mengalami kenaikan berkisar antara 15,10 m3/s
(31,5%) untuk kala ulang 2-tahunan sampai 32,28 m3/s (25,5%) untuk debit kala
ulang 200-tahunan (Suripin & Dwi Kurniani, 2012). I Wayan Sutapa dan Rinawati
(2021) dalam penelitiannya mendapatkan bahwa karakterikstik hujan cenderung
naik terhadap waktu; telah terjadi perubaha iklim di DAS Palu yang ditandai dengan
nilai Z tidak sama dengan nol (Z ≠ 0) walaupun tidak signifikan; debit banjir
rancangan dengan metode HSS Nakayasu hasilnya lebih besar dari HSS Snyder
dengan perbedaan 37,48% untuk semua kala ulang dan kondisi data hujan series
dan data Sens; perbedaan debit jika menggunakan data hujan series dengan data
Sens adalah bervariasi antara -69,46% sampai 55,96% (untuk HSS Nakayasu dan
HSS Snyder) (Sutapa I W. & Rinawati, 2021).
Penelitian yang dilakukan oleh Tanty Rahayu dkk. (2017) mendapatkan desain
ulang check dam berdasarkan SNI 2851:2015. Berdasarkan debit banjir rencana
dengan Metode HSS Nakayasu sebesar 607,068 m3/detik, tinggi jagaan didesain
ulang menjadi 1,5 m dan tinggi muka air di atas peluap 3,2 m. Lebar mercu sebesar
2 m disesuaikan dengan jenis sedimen yaitu pasir dan kerikil. Tinggi bendung
utama direncanakan setinggi 5 m, sehingga tampungan mati dan tampungan
2
2
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
dinamis semakin panjang. Tampungan check dam meningkat menjadi 823846 m3

dan umur check dam hingga tampungan penuh menjadi 2,5 tahun (Tanty Rahayu,
Suyanto, & Solichin, 2017).
Dalam mengatasi masalah tersebut maka penelitian ini bertujuan untuk
merencanakan bangunan hidrolik pada Sungai Palasa berupa cekdam yang
berfungsi untuk mengamankan pilar jembatan dari gerusan local dan menaikkan
muka air sungai untuk free intake irigasi Palasa.
Metodologi
Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian berada di Sungai Palasa, Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi
Moutung, Provinsi Sulawesi Tengah. Jarak tempuh dari Kota Palu sekitar 230 km
dengan perjalanan sekitar 5 jam pada kondisi jalan beraspal yang baik.
Gambar 1. Lokasi Penelitian
Data Penelitian
Beberapa data yang diperlukan dalam penelitian ini seperti seperti data hujan dan
klimatologi menggunakan data dari stasiun terdekat terdekat, yaitu: Satsiun Kayu
Agung. Peta DAS Palasa dan tutupan lahan didapatkan dari Kantor Dinas Pekerjaan
Umum Cipta Karya dan Sumber Daya Air (Cikasda) Provinsi Sulawesi Tengah.
Pengukuran profil memanjang dan melintang di sekitar lokasi penelitian
dilaksanakan secara langsung.
Kajian Pustaka
Analisis Frekwensi Hujan
Pemilihan metode analisis frekwensi tergantung dari parameter statistic kecuali
sebaran Log Pearson tipe III yang tidak mengisyaratkan. Oleh sebab itu dalam
penelitian ini digunakan Metode Log Pearson tipe III (Hadisusanto, 2011),
(Soemarto C. , 1987):
Uji Kesesuaian Distribusi Frekwensi

Pengujian kesesuaian distribusi yang dipakai adalah Chi-Kuadrat (Chi-Square) dan
Smirnov-Kolmogorov (Hadisusanto, 2011), (Soemarto C. , 1987).
3
3
Debit Banjir Rancangan

Untuk menentukan debit banjir rancangan dilakukan analisa debit puncak banjir
dengan Metode Haspers, HSS Nakayasu, dan Metode HSS Snyder.
Metode Haspers
Debit banjir dengan metode Haspers digunakan beberapa persamaan (Hadisusanto,
2011).
Metode HSS Nakayasu
Nakayasu telah melakukan penelitian hidrograf banjir pada beberapa sungai di
Jepang. Beberapa persamaan untuk menganalisis HSS Nakayasu adalah (Enung,
2016), (Pengki Irawan, Novia Komalasari, Asep Kurnia Hidayat, Rosi Nursani, &
Hendra, 2020), (Elza Patricia Siby, L. Kawet, & F. Halim, 2013), (M. Ramadani,
Manyuk Fauzi, & Yohanna Lilis Handayani, 2014), (Rico Sihotang, Mitfah Hazmi,
& Debby Rahmawati, 2011), (Sutapa I W., 2012a), (Sutapa I W., 2012b)
Metode HSS Snyder
Snyder’s menetapkan hidrograf satuan standar pada awal penelitiannya, dimana waktu
hujan tr dihubungkan dengan waktu puncak tp dengan persamaan (Pengki Irawan,
Novia Komalasari, Asep Kurnia Hidayat, Rosi Nursani, & Hendra, 2020), (Elza
Patricia Siby, L. Kawet, & F. Halim, 2013), (Siswoyo, 2011), (Soemarto C. , 1995).
Evapotranspirasi
Evapotranspirasi potensial dihitung dengan Metode Penman Monthiet: (Ansari,
Sutapa, & Ishak, 2017) (Sutapa, I W.; Ishak, M. Galib, 2016) (Richard, 1998)
(Sutapa, I W.; Bisri, Moh.; Rispiningtati; Montarcih, Lily, 2013) (I W. Sutapa,
2014) (I W. Sutapa, 2015a) (I W. Sutapa, 2015b) (I W. Sutapa, 2015c) (I W. Sutapa,
2017) (Sutapa I W., Yassir Arafat, I Gede Tunas, & Fitrianti, 2021) (Sutapa I W.,
Saiful Darman, Djayani Nurdin, & Faturrahman, 2021).
Ketersediaan Air
Ketersediaan air dalam penelitian ini digunakan model MockWyn-UB. Model ini
ditemukan oleh I Wayan Sutapa pada tahun 2013 yang merupakan pengembangan
dari model FJ.Mock dengan menambahkan beberapa variable, seperti: luas DAS
berdasarkan tutupan lahan dan memasukan parameter perubahan iklim, (temperatur
dan hujan) sebagai input model (Sutapa I W., 2015b) (Sutapa I W., 2013) (Sutapa I
W., 2017).
Debit Andalan
Debit andalan adalah debit yang diharapkan selalu tersedia sepanjang tahun dengan
risiko kegagalan yang diperhitungkan sekecil mungkin (Lily Montarcih Limantara,
2009), (Soemarto C. , 1987).
Probabilitasnya dihitung dengan persamaan Weibull (Hadisusanto, 2011):
Perencanaan Check Dam
Bangunan penahan sedimen (BPS) adalah salah satu bangunan pengendali sedimen
yang berfungsi untuk menampung dan mengendalikan aliran sedimen di sungai
serta menahan endapan sedimen yang telah mengendap di hulu bangunan.. BPS
juga dapat dimanfaatkan untuk keperluan lain asal tidak mengganggu fungsi
utamanya, antara lain jembatan penyeberangan, pengambilan air dan lain-lain (SNI-
2851:2015, 2015)
4
4
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tujuan pembuatan check dam adalah untuk menahan erosi dasar, menampung dan
mengontrol aliran sedimen agar debit puncak aliran sedimen dapat direduksi.
Sedangkan manfaatnya adalah sedimen mengalir ke hilir terkendali secara bertahap
sedikit demi sedikit sehingga tidak merusakkan bangunan sungai maupun daerah
hilirnya (Candra Hasan, 2002)
Dimensi pelimpah bangunan check dam harus direncanakan mampu untuk dilewati
debit desain. Tinggi air di atas pelimpah check dam harus di desain tidak lebih dari
2,50 m untuk menghindari dimensi lebih tubuh dam. Lebar pelimpah disarankan
60% s/d 80% lebar sungai. Tinggi dam ditentukan berdasarkan kapasitas tampung
dan kontrol sedimen yang direncanakan. Dimensi tubuh check dam, sayap, lantai
lindung dan lain-lain ditentukan berdasarkan kriteria desain bangunan check dam
(Candra Hasan, 2002).
Metodologi
Untuk menyelesaikan penelitian ini, beberapa tahapan yang akan dilakukan antara
lain: pengumpulan data, Pengukuran memanjang dan melintang di lokasi penelitian,
menghitung luas DAS Palasa, memilih analisis frekwensi hujan, menguji distribusi
frekwensi, menganalisis hujan rancangan, menganalisis debit banjir rancangan
dengan Metode Haspers, Metode HSS Nakayasu dan HSS Snyder, analisis
evapotranspirasi, ketersediaan air, debit andalan, perencanaan check dam,
penggambaran dan BOQ dan RAB. Untuk lebih jelasnya metode penelitian,
disajikan pada Gambar 2.
Mulai
Peta DAS Data Hujan Da ta Peta situasi,

Kl i matologi
Pot. memanjang
dan melintang
sungai
Evapotranspirasi
Debit Andalan
Analisis Frekwensi
Debit Banjir
Rancangan
Perencanaan Check
Dam
Penggambaran
BOQ dan RAB
Selesai
Gambar 2. Bagan alir penelitian
5
5
Hasil Penelitian dan Pembahasan

Hujan Rancangan
Hasil analisis menunjukkan bahwa data hujan rerata harian maksimum mengikuti
distribusi Log Person III. Hasil perhitungan hujan rancangan disajikan pada gambar
berikut:
Hujan Rancangan
200
Hujan Rancangan (mm)
150
149.22
100 137.40 141.53
126.03 132.36
114.88
50 78.93 87.20
0 22.84
1 10 100 1000
Kalang Ulang
Gambar 3. Hujan Rancangan Metode Log Pearson III
Dari Gambar 3 dapat dilihat bahwa trend hujan rancangannya mengikuti pola
moving average.
Debit Banjir Rancangan

Dengan menggunakan persamaan Haspers, HSS Nakayasu dan HSS Snyder serta
hujan rancangan Metode Log Pearson III, dapat dihitung debit banjir rancangannya
seperti tabel dan gambar berikut:
Tabel 1. Rekapitulasi perhitungan debit banjir rancangan
Kala Metode Debit (m3/dt)
No. Ulang (T)
M. Haspers HSS Nakayasu HS Snyder Terkecil Terbesar Rerata
(tahun)
1 1,01 61,10 241,29 96,33 61,10 241,29 132,91
2 2 211,19 834,00 332,97 211,19 834,00 459,39
3 5 233,32 921,40 367,86 233,32 921,40 507,53
4 10 307,37 1213,78 484,60 307,37 1213,78 668,58
5 25 337,20 1331,61 531,64 337,20 1331,61 733,49
6 50 354,16 1398,55 558,37 354,16 1398,55 770,36
7 100 367,64 1451,81 579,63 367,64 1451,81 799,69
8 200 378,68 1495,40 597,03 378,68 1495,40 823,70
9 1000 399,27 1576,70 629,49 399,27 1576,70 868,49
Dari Tabel 1di atas dapat diuraikan bahwa ketiga metode yang dipakai dalam
menghitung debit rancangan memenuhi syarat sesuai dengan karakteristik Sungai
Palasa dan juga sesuai dengan SNI 2415-2016: Tentang Tata Cara Perhitungan
Debit Banjir Rencana. Dari hasil perhitungan ketiga metode tersebut, debit terkecil
dihasilkan dari Metode Haspers diikuti Metode Snyder dan Nakayasu yang terbesar.
Sedangkan rerata debit banjir nilainya lebih rendah dari HSS Nakayasu tetapi lebih
besar dari Metode Haspers dan Snyder. Jadi jika diuratkan dari kecil ke besar dalam
6
6
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
hasil perhitungan debit banjir maka urutannya adalah: Metode Haspers, debit
terkecil, Snyder, debit rerata dan HSS Nakayasu. Dalam memilih metode yang
digunakan, estimasi debitnya tidak boleh terlalu di bawah (under estimate) atau
terlalu over desain. Oleh karena itu, peneliti menggunakan Metode Haspers dalam
perencanaan bangunan air di Sungai Palasa. Hal ini dipilih dengan
mempertimbangkan cross section sungai yang ada dan kepatutan disain.
Debit Andalan
Setelah dihitung kesediaan air di Sungai Palasa dengan menggunakan Metode
MockWyn-UB maka dapat dihitung debit andalan sebagai berikut:
Tabel 2. Ranking ketersediaan debit Sungai Palasa
Debit (l/s)
Ranking
Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Ags Sep Oct Nov Des
1 147 125 322 484 328 237 161 962 696 471 341 231
2 162 510 669 582 566 290 1374 1305 944 640 1035 498
3 162 676 805 1178 2859 2028 1865 2655 1920 1301 1263 856
4 658 1057 1185 2913 3183 2068 4086 2860 2069 1401 2029 939
5 764 1274 1967 4147 3957 2302 4232 2933 2223 1506 4181 2287
6 1280 1874 2295 4797 4559 2753 7266 3074 2437 1651 4448 3756
7 1364 3636 2399 4843 4833 5337 7301 3369 2484 1682 4906 3898
8 2427 3708 2624 5711 6267 7240 9271 3658 2578 1746 5065 4028
9 2434 5115 3591 6146 6933 7372 9805 4113 2646 2017 6198 4315
10 3551 5559 4519 7475 7755 8183 10497 6490 3578 6150 8120 5073
11 4692 6015 5546 9230 8001 10240 12152 6576 4694 7970 8994 6044
12 4781 6044 8524 9704 8912 11243 12761 6752 5475 11283 9135 7317
13 5294 6056 9303 10191 9499 11466 13475 8527 6132 13145 9713 7563
14 6477 6596 9737 12545 9545 12107 13698 11009 7398 15807 12611 8960
15 9303 9551 10317 12985 13178 12939 15521 14841 10919 17401 13676 10060
16 11071 13319 10486 13032 17764 18477 16027 15769 12083 18679 15021 10589
17 13185 13728 11036 13868 20985 26565 16946 20056 13755 22127 16791 13815
18 13235 14637 14570 17163 22418 30249 22188 20441 14587 22491 17901 17374
19 14784 15177 19437 18008 36298 40220 32077 30244 19800 24083 18680 18473
20 41472 27257 27683 36075 41035 41407 49985 30542 36201 47635 19074 34743
Q Rerata 12429 11838 12664 15280 18763 21491 20483 16476 13104 20062 14160 13494
Q80 658 1057 1185 2913 3183 2068 4086 2860 2069 1401 2029 939
Q50 3551 5559 4519 7475 7755 8183 10497 6490 3578 6150 8120 5073
Neraca Air
Sungai Palasa peruntukan airnya hanya untuk irigasi. Luas irigasi Palasa = 173 ha
potensial dan 129 ha fungsional. Kebutuhan air untuk mengolah sawah = 2,1 lt/dt/ha
dan untuk pertumbuhan padi = 1,25 lt/dt. Pola tanam yang ada tidak mengikuti
petunjuk pemerintah tetapi menanam kontinyu, namun pada perhitungan kebutuhan
air ini menggunakan pendekatan pola tanam di irigasi sekitarnya, Padi I = Bulan
April dan Padi II = Bulan september. Berdasarkan hal tersebut maka dapat dihitung
kebutuhan air yang diperlukan, disajikan pada tabel berikut:
Tabel 3. Neraca air Sungai Palasa

Bulan Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nop Des
Ketersediaan air (m3/dt) 0.658 1.057 1.185 2.913 3.183 2.068 4.086 2.860 2.069 1.401 2.029 0.939
Kebutuhan air (m3/dt) 0.000 0.000 0.000 0.271 0.161 0.161 0.161 0.000 0.271 0.161 0.161 0.161
Defisit (m3/dt) 0.658 1.057 1.185 2.642 3.022 1.906 3.925 2.860 1.798 1.240 1.867 0.778
7
7
30
Debit (m3/dt)
20
10
0
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nop Des
Debit tersedia Debit kebutuhan
Gambar 4. Grafik neraca air Sungai Palasa

Dengan memperhatikan Tabel 3 dan Gambar 4, menunjukan bahwa sepanjang
tahun air tercukupi. Hal ini memang terjadi di lokasi penelitian, dimana Daerah
Irigasi Palasa tidak pernah kekurangan air.
Perencanaan Chek Dam

Perencanaan Pelimpah
Data perencanaan
- Debit desain checkdam digunakan kala ulang 25 tahun (Q25) = 337,20 m3/dt
- Potongan melintang pada patok PN 2 dan PN 3
- Elevasi ambang free intake Palasa = + 14,44
- Elevasi dekzerk free intake Palasa = +17,59
Perhitungan:
- Dimensi pelimpah bangunan check dam
Q = (1,771 B + 1,42 h) h^(3/2).......(untuk kemiringan talud 1 : 1)
Tinggi air di atas pelimpah direncanakan 2,5 m (sesusi standar perencanaan
check dam)
337,20 = (1,77 x B + 1,42 x 2,5)x 2,5^1,5
B = 46,10 ≈ 46,50 m
- Dengan mempertimbangkan elevasi ambang free intake irigasi Palasa, elevasi
dekserk dan hasil perhitungan lebar pelimpah maka direncanakan potongan
melintang check dam sbb:
+17,59
W = 0,50 m +17,09
h = 2,50 m
1 +14,59
1
L = 46,50 m
Gambar 5. Sketsa potongan melintang bangunan check dam Palasa
Letak dan tinggi Sub dam

Vr = 2 g ( H1  h1) = 2 x9,81(2,66  2,50)  10,06.....m / dt
Q 337,20
q = 25   7,25....m 3 / dt / m
B 46,50
8
8
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
q 7,25
hr = =  0,72......m
Vr 10,06
Vr 10,06
Fr = =  3,79
( gxhr 9,81x0,72
hr 0,72
hj = ( (1  8.Fr 2  1 = ( (1  8 x3,79 2  1)  3,52....m
2 2
X = β . hj = 5 x 3,52 = 17,60 ≈ 18,00 m
q 7,25
Vo =   2,90....m / dt
h1 2,50
1/ 2 0.5
 2( H 1  1 / 2h1)   2(2,66  1 / 2 x 2,5) 
lw = Vo   = 2,90    2,59  2,60 ...m
 g   9.81
L = lw + X + b2 = 2,6 + 18 + 1,5 = 22,1 ≈ 23 m (Jarak main dam ke sub-dam)
Tebal Lantai
t = 0.2 (0.6H + 3h1 – 1)
t = 0.2 (0.6 x 2,66 + 3 x 2,5 – 1) = 1,62 ≈ 1,70 m
Gambar 6. Potongan memanjang bangunan check dam
Debit ke Free Intake irigasi Palasa

Debit andalan Sungai Palasa = 0,658 m3/dt (terkecil pada Bulan Januari), 4,086
m3/dt (terbesar pada Bulan Juli) dan 2,037 m3/dt (reratanya). Dengan demikian
ketersediaan air Sungai Palasa mencukupi sepanjang tahun.
Tinggi air di atas ambang free intake dapat di justifikasi dari tinggi air di atas
ambang check dam, dengan persamaan:
Q = (1,77 B + 1,42 h) h^(3/2)
2,037 = (1,77 x 46,5 +1,42h)h^3/2
h = 0,085 m
Elevasi muka air di atas ambang = +14,59 + 0,085 = 14,675
Elevasi ambang free intake = + 14,443
Tinggi air di atas ambang free intake = 14,675 – 14,443 = 0,232 m
Debit yang lewat free intake Q = μ x b x h (2 x g h)^0,5
9
9
= 0,80 x 0,8 x 0,232 (2 x 9,81 x 0,232)^0,5 = 0,317 m3/dt (lebar pintu free intake
80 cm). Dengan demikian, untuk debit reratanya mencukupi.
Rencana Anggaran Biaya
Rencana anggaran biaya yang diperlukan dalam pembangunan check dam ini
sebesar Rp 12.031.400.000,-.
Kesimpulan dan Saran
Kesimpulan
Kesimpulan dari penelitian ini adalah: debit banjir rancangan (Q25) = 337,20 m3/dt;
tinggi total main dam = 5,36 m; tinggi air di atas cek dam 2,50 m; lebar dasar
cekdam = 46,50 m; kemiringan cekdam 1:1; panjang apron = 18 m; tebal apron =
1,70 m; tinggi total sub dam = 4,36 m. Perhitungan hidrolika untuk debit andalan,
didapatkan elevasi muka air di atas ambang cek dam +14,675, elevasi ambang free
intake +14,443. Dengan selisih tinggi air ini, maka air mencukupi untuk mengairi
irigasi Palasa pada kondisi debit rendah. Total biaya pembangunan cekdam sebesar
Rp 12.031.400.000,-.
Saran
Mengingat pentingnya bangunan check dam ini sebagai pelindung pilar jembatan
dari gerusan local dan menaikkan muka air untuk irigasi Palasa sehingga
pembangunan fisiknya perlu segera dilakukan oleh Dinas Pekerjaan Umum,
Penataan Ruang dan Pertanahan Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah
bekerjasama dengan Dinas Bina Marga.
Ucapan Terima Kasih
Penulis menyampaikan terima kasih kepada Dinas Pekerjaan Umum, Penataan
Ruang dan Pertanahan Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah yang telah
membiayai penelitian ini.
Daftar Referensi
Ansari, A., Sutapa, I., & Ishak, M. 2017. Model Hydrology MockWyn-UB to
Analyse Water Availability in Gumbasa Watershed Central Sulawesi
Province. Int. Journal of Engineering Research and Application, Vol. 7(1):
94-101.
Candra Hasan. 2002. Design Structure and Sabo Implementation. Yogyakarta:
Sabo Technical Centre.
Candra Hasan. 2002. Sabo Plan and Sediment Management. Yogyakarta: Sabo
Technical Centre.
Elza Patricia Siby, L. Kawet, & F. Halim. 2013. Studi Perbandingan Hidrograf
Satuan Sintetik pada Daerah Aliran Sungai Ranopayo. Jurnal Sipil Statik,
Vol. 1(4): 259-269.
Enung. 2016. Perancangan Program Aplikasi Hidrograf Satuan Sintetik (HSS)
dengan Metode Gama I, Nakayasu dan ITB1. Jurnal Sipil Politeknik, Vol.
18(1): 8-20.
Hadisusanto, N. 2011. Aplikasi Hidrologi (Vol. 1). Malang, Jawa Timur, Indonesia:
Jogja Mediautama.
10
10
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
I W. Sutapa. 2014. Application Model Mann-Kendall and Sen'S (Make sens) for
Detecting Climate Change. Infrastructure J.Civil Eng. Univ. Tadulako, Vol.
4: 31-40.
I W. Sutapa. 2015a. Study Water Availability of Malino River to Meet the Need of
Water Requirement in District Ongka Malino, Central Sulawesi of
Indonesia. International Journal Of Engineering and Technology, Vol.
7(3): 1069-1075.
I W. Sutapa. 2015b. Modeling Discharge of Bangga Watershed under Climate
Change. Applied Mechanics and Materials Journal, Vol. 776: 133-138.
I W. Sutapa. 2015c. Long-Term Trend Climatology in Sigi, Central Sulawesi
province. National Seminar on Civil Engineering Narotama of University,,
(pp. 267-277). Surabaya.
I W. Sutapa. 2017. Effect of Climate Change on Recharging Groundwater in
Bangga Watershed, Central Sulawesi of Indonesia. Environ. Eng.Res.J.,
Vol. 22(1): 87-94.
Lily Montarcih Limantara. 2009. Hidrologi Teknik Sumber Daya Air. Malang:
Citra.
M. Ramadani, Manyuk Fauzi, & Yohanna Lilis Handayani. 2014. Pemodelan
Parameter α pada Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu (Studi Banding
dengan Hidrograf Satuan Sintetik Gama I). Jurnal Online Mahasiswa, Vol.
1(1): 1-7.
Pengki Irawan, Novia Komalasari, Asep Kurnia Hidayat, Rosi Nursani, & Hendra.
2020. Bandingan HSS Snyder-Alexeyev, Nakayasu dan Gama I pada
Analisis Banjir Sub DAS Ciliwung untuk Perencanaan Bangunan Air.
Jurnal Siliwangi, Vol. 6(1): 1-11.
Richard, A. G. 1998. Crop Evapotranspiration-Guidelines for Computing Crop
Water Requirement-FAO Irrigation and Drainage Paper No. 56. Rome:
Food Agriculture Organization of the United Nation.
Rico Sihotang, Mitfah Hazmi, & Debby Rahmawati. 2011. Analisis Debit Banjir
Rancangan dengan Metode HSS Nakayasu pada Bendungan Gintung.
Prosiding PESAT (Psikologi, Ekonomi, Sastra, Arsitektur & Sipil) . 4, pp.
100-105. Depok: Universitas Gunadarma.
Siswoyo, H. 2011. Pengembangan Model Hidrograf Satuan Sintetik Snyder untuk
Daerah Alran Sungai di Jawa Timur. Jurnal Teknik Pengairan , Vol. 2(1):
1-13.
SNI-2851:2015. (2015). Sediment Retaining Structure Design. Jakarta: BSN
(National Standardization Agency).
Soemarto, C. 1987. Hidrologi Teknik (Vol. 1). Surabaya: Usaha Nasional.
Soemarto, C. 1995. Hidrologi Teknik (Vol. Edisi kedua). Jakarta: Erlangga.
Sri Harto, B. 1993. Hidrograf Satuan Sintetik Gama I. Jakarta: Badan Penerbit
Dinas Pekerjaan Umum.
Suripin, & Dwi Kurniani. 2012. Pengaruh Perubahan Iklim terhadap Hidrograf
Banjir di Kanal Banjir Timur Kota Semarang. Media Komunikasi teknik
Sipil, Vol. 22(2): 119-128.
Sutapa I W. 2012a. Kajian Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu untuk Perhitungan
Debit Banjir Rancangan di DAS Kodina. Mektek, Vol. 7(1): 35-40.
11
11
Sutapa I W. 2012b. Studi Pengaruh dan Hubungan Bentuk DAS terhadap Parameter
Hidrograf Satuan Sintetik. Smartek, Vol. 4(4): 224-232.
Sutapa I W. 2013. Pengaruh Perubahan Iklim Terhadap Pemodelan Debit. Malang:
Fakultas Teknik Jurusan Sipil Universitas Brawijaya.
Sutapa I W. 2015. Modeling Discharge of Bangga Watershed under Climate
Change. Applied Mechanics and Materials Journal, Vol. 776: 133-138.
Sutapa I W. 2017. Effect of Climate Change on Recharging Groundwater in Bangga
Watershed, Central Sulawesi of Indonesia. Environ. Eng.Res.J., Vol. 22(1):
87-94.
Sutapa I W., & Rinawati. 2021. Pengaruh Perubahan Iklim Terhadap Debit Desain
Sungai Palu, Sulawesi Tengah. Prosiding Pertemuan Ilmiah Tahunan (PIT)
HATHI ke-38 Surabaya, 30 Oktober 2021, Tema ““DIRGAHAYU 60
TAHUN PENGELOLAAN WILAYAH SUNGAI DI INDONESIA:
Pengelolaan Infrastruktur untuk Ketahanan Air Berkelanjutan (pp. 389-
400). Surabaya: Himpunan Ahli Teknik Hidraulik Indonesia (HATHI).
Sutapa I W., Saiful Darman, Djayani Nurdin, & Faturrahman. 2021. Impact of
climate change on water sector in Gumbasa. Int. J. Hydrology Science and
Technology, Vol. 11(2): 211-231.
Sutapa I W., Yassir Arafat, I Gede Tunas, & Fitrianti. 2021. Impact of Climate
Change on the Water Sector in the Singkoyo Watershed, Central Sulawesi,
Indonesia. ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences, Vol. 16(4):
399-417.
Sutapa, I W.; Bisri, Moh.; Rispiningtati; Montarcih, Lily. 2013. Effect of Climate
Change on Water Availability of Bangga River, Central Sulawesi of
Indonesia. J. Basic. Appl. Sci. Res, Vol. 3(2): 1051-1058.
Sutapa, I W.; Ishak, M. Galib. 2016. Application of non-parametric test to detect
trend rainfall in Palu Watershed, Central Sulawesi, Indonesia. Int. J.
Hydrology Science and Technology, Vol. 6(3): 238-253.
Sutapa, I. W., Saparuddin, & Wicana, S. 2020. Sensitivity of methods for estimating
potential evapotranspiration to climate change. The 3rd International
Conference on Water Resources Development and Environmental
Protection. 437, pp. 1-9. Malang, Indonesia: IOP Conference Series: Earth
and Environmental Science.
Syofyan Z. 2021. Analisis Perencanaan Check Dam pada Sungai Batang Indrapura
Kecamatan Pancung Soal. Ensiklopedia of Journal, Vol. 3(2): 118-133.
Tanty Rahayu, Suyanto, & Solichin. 2017. EVALUASI FUNGSI BANGUNAN
PENGENDALI SEDIMEN (CHECK DAM) PENGKOL
BERDASARKAN PERUBAHAN TATA GUNA LAHAN KALI
KEDUANG KABUPATEN WONOGIRI. e-Jurnal MATRIKS TEKNIK
SIPIL, 16-22.
12
12
PEMANTAUAN SALINITAS AIR EMBUNG SEDANAU

SEBAGAI UPAYA PERCEPATAN PEMENUHAN AIR BAKU
DI PULAU SEDANAU, KABUPATEN NATUNA
Iwan Indra Lesmana*, Tuti Sutiarsih, Nul Hanif Sutama, Wildan Patria Islami,
Wahidah Wahyu Romadhoni, dan Anggraita Darmata Nanda
Balai Wilayah Sungai Sumatera IV Batam, Ditjen Sumber Daya Air, Kementerian
PUPR
*iwan.indra.lesmana@gmail.com
Intisari
Embung Sedanau terletak di Pulau Sedanau, Kabupaten Natuna, Provinsi

Kepulauan Riau. Embung ini dibangun oleh Direktorat Jenderal Sumber Daya Air
melalui BWS Sumatera IV Batam pada tahun 2016 untuk memenuhi kebutuhan air
baku di Pulau Sedanau. Dalam perjalanan pelaksanaan pembangunannya terdapat
beberapa rumah yang berada di area genangan belum bebas. Pintu air tidak ditutup
penuh agar tidak terjadi banjir pada area yang belum bebas. Jarak outlet dengan laut
± 500 meter dan pola operasi pintu menyebabkan kualitas air Embung Sedanau
menjadi payau sehingga perlu proses desalinasi untuk dapat dimanfaatkan. Sebagai
upaya tindak lanjut, BWS Sumatera IV Batam melakukan Operasi dan
Pemeliharaan Embung Sedanau dengan menerapkan perubahan pola operasi pintu
yaitu membuka pintu air ketika surut dan tinggi muka air mendekati ambang
pelimpah. Penerapan pola operasi pintu air ini bertujuan untuk mempercepat proses
desalinasi. Untuk memantau kualitas air selama proses desalinasi, Unit Hidrologi
dan Kualitas Air BWS Sumatera IV Batam melakukan pemantauan kualitas air
secara rutin dengan parameter TDS, Salinitas dan Klorida. Hasil analisis dari data
pemantauan kualitas air terjadi tren penurunan yang signifikan terhadap parameter
TDS, Salinitas dan Klorida sehingga air Embung Sedanau dapat dikategorikan air
tawar. Hasil pemantauan ini dapat digunakan sebagai bahan masukan untuk
pengambilan keputusan dan koordinasi dengan stakeholder terkait dalam rangka
percepatan pemanfaatan Embung Sedanau.
Kata kunci: Embung Sedanau, Pemantauan kualitas air, Salinitas
Latar Belakang
Embung Sedanau adalah salah satu sumber air buatan yang dibangun oleh
Direktorat Jenderal Sumber Daya Air melalui BWS Sumatera IV Batam pada tahun
2016. Embung Sedanau terletak di Pulau Sedanau, Kabupaten Natuna, Provinsi
Kepulauan Riau. Embung Sedanau selesai dibangun pada tahun 2017 untuk
memenuhi kebutuhan air baku masyarakat Pulau Sedanau, namun dalam perjalanan
pelaksanaan pembangunannya terdapat beberapa rumah yang berada di area
genangan belum dibebaskan. Hal tersebut berpengaruh terhadap pola operasi pintu,
dimana apabila pintu ditutup penuh akan terjadi banjir pada beberapa rumah yang
belum dibebaskan tersebut.
13
13
Embung Sedanau merupakan tampungan air yang sumber airnya adalah curah hujan
(embung tadah hujan). Lokasi Embung Sedanau terletak ± 500 meter dari pesisir
pantai dengan outlet yang terhubung dengan saluran pembuang ke Muara. Rumah
– rumah yang belum bebas tersebut berdampak pada pola operasi pintu air outlet,
dimana pintu air tidak ditutup penuh. Memperhatikan jarak outlet dengan laut dan
pola operasi pintu, kualitas air Embung Sedanau terpengaruh oleh pasang surut air
laut. Hal tersebut terlihat dari beberapa hasil pemantauan kualitas air, dimana kadar
salinitas Embung Sedanau cukup tinggi dan dikategorikan air payau sehingga
belum dapat dimanfaatkan.
Seiring dengan perkembangan zaman dan bertambahnya jumlah penduduk serta
untuk memenuhi kebutuhan air baku masyarakat di Pulau Sedanau, Embung
Sedanau diharapkan dapat menjadi solusi penyediaan air baku di Pulau Sedanau.
Memperhatikan kualitas air Embung Sedanau kadar salinitasnya tinggi dan rencana
pemanfaatan Embung Sedanau, BWS Sumatera IV Batam melalui Satuan Kerja
Operasi dan Pemeliharaan melakukan pemeliharaan berupa perbaikan pintu air dan
penerapan operasi buka tutup pintu (pengurasan air) yang bertujuan untuk
menurunkan kadar sainitas air. Penelitian ini bertujuan untuk memantau kualitas air
Embung Sedanau khususnya parameter-paramenter yang berkaitan dengan salinitas
untuk mengetahui keberhasilan desalinasi tren penurunan salintasnya.
Salah satu parameter fisika yang dapat digunakan sebagai parameter kualitas air
adalah salinitas dan Total Dissolved Solid (TDS). Salinitas adalah berat dalam gram
dari semua zat padat yang terlarut dalam satu kilo gram air laut jikalau semua brom
dan yodium digantikan dengan khlor dalam jumlah yang setara; semua karbonat
diubah menjadi oksidanya dan semua zat organik dioksidasikan (Forch et al, 1902
dalam Arief, 1984). Salinitas juga dinyatakan dalam gram per kilogram air laut atau
part per thousand (ppt) (Boyd, 1984 dalam Marni, 2011). Pada dasarnya setiap
perairan memiliki karakteristik salinitas tersendiri (Tabel 1).
Tabel 1. Klasifikasi perairan berdasarkan nilai salinitas
Nilai Salinitas (‰) Jenis Perairan

< 0,5 Air tawar
0,5 – 30 Perairan Payau
30 – 40 Perairan Laut
40 – 80 Perairan Hipersaline
(Sumber: Effendi, 2003)
14
14
Gambar 1. Lokasi Embung Sedanau
Area Terbangun
Rencana awal daerah genangan
Gambar 2. Denah Area Embung Sedanau
15
15
Metodologi Studi
Metodologi studi penelitian ini dilakukan menurut bagan alir seperti disajikan pada
gambar 3 sebagai berikut:
Start
Studi literatur dan pengumpulan

data sekunder
Identifikasi Penyebab
Kepayauan Air Embung Sedanau
Pemantauan Kualitas Air

Embung Sedanau
Hasil Studi dan Pembahasan

Hasil Penelitian
Rekomendasi Pemanfaatan
Air Embung Sedanau
Selesai
Gambar 3. Bagan Alir Penelitian
Pelaksanaan penelitian dilaksanakan oleh Unit Hidrologi dan Kualitas Air BWS
Sumatera IV Batam. Identifikasi awal dilaksanakan dengan melakukan identifikasi
Penyebab Kepayauan Air Embung Sedanau, terdapat beberapa dugaan yang
menyebabkan tingginya salinitas air Embung Sedanau diantaranya adalah pengaruh
pasang surut air laut dan intrusi air laut. Metode yang digunakan pada tahap ini
adalah melakukan pengujian salinitas pada tampungan air dan sumur warga.
Pelaksanaan pemantauan salinitas air pada tampungan Embung Sedanau dilakukan
setelah didapatkan penyebab tinggi kadar salinitas air. Pemantauan ini dilaksanakan
bersamaan dengan pola buka tutup pintu air yang dilaksanakan oleh petugas pintu
air Satuan kerja Operasi dan Pemeliharaan SDA BWS Sumatera IV Batam.
Pelaksanaan Pemantauan Kualitas Air dilakukan oleh Unit Hidrologi dan Kulaitas
16
16
Air BWS Sumatera IV Batam bekerja sama dengan PT Surveyor Indonesia

(Persero). Parameter-parameter yang menjadi fokus pemantauan kualitas air
Embung Sedanau sebagai berikut:
a. Total Dissolved Solid / Padatan terlarut (TDS), Pengertian terlarut mengarah kepada
partikel padat di dalam air yang memiliki ukuran di bawah 1 nano meter. Zat atau
partikel padat terlarut yang ditemukan dalam air dapat berupa natrium (garam), kalsium,
magnesium, kalium, karbonat, nitrat, bikarbonat, klorida dan sulfat. Baku Mutu TDS
1000 mg/L (Kelas II) berdasarkan PP 22/2021 tentang Penyelenggaraan Perlindungan
dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.
b. Salinias, jumlah kandungan garam yang terdapat dalam satuan massa larutan. Satuan
umumnya adalah ppt (part per thousand) atau ppm (part per million), menurut Mc Lusky
1971 kadar salinitas tertinggi air tawar/ fresh water sebesar 0,5 ppt.
c. Klorida (Cl), merupakan anion pembentuk natrium klorida yg menyebabkan rasa asin
dalam air bersih, baku mutu Klorida sebesar 300 mg/L berdasarkan PP 22/2021 tentang
Penyelenggaraan Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.

1. Identifikasi Penyebab Tingginya Kadar Salinitas Embung Sedanau
BWS Sumatera IV Batam melalui Unit Hidrologi dan Kualitas Air (HKA) rutin
melakukan pemantauan kualitas air pada sumber – sumber air di WS Kepulauan
Riau. Berdasarkan hasil pemantauan kualitas air bulan April 2021 nilai TDS (Total
Dissolve Solids) 8068 mg/L (Baku Mutu air Kelas II 1000 mg/L) dan nilai
salinitasnya 9,86 ppt (kadar tertinggi air tawar 0,5 ppt, Ms Lusky 1971) sehingga
perlu dilakukan identifikasi penyebab tingginya nilai TDS dan Salinitas air Embung
Sedanau.
Dugaan awal penyebab tingginya Salinitas Embung Sedanau:
1. Pengaruh pasang surut air laut yang masuk ke tampungan Embung melalui
saluran pembuang dan pintu air Outlet.
2. Intrusi air laut melalui pori – pori tanah.
Untuk memastikan penyebab tingginya salinitas Embung Sedanau, Unit HKA
melakukan pengujian kualitas air (khusus untuk parameter TDS dan Salinitas) pada
beberapa titik Embung Sedanau dan sumur – sumur warga di sekitar embung untuk
mengetahui intrusi air laut melalui pori – pori tanah.
17
17
Gambar 4. Lokasi Pemantauan Salinitas Embung Sedanau

Tabel 2. Hasil Pemantauan Salinitas Embung Sedanau tanggal 02 April 2021 dan
29 Juni 2021
Titik Pengambilan Sampel
No Tanggal Parameter Sat
1 2 3 4 5 6 7 8 SW1 SW2 SW3 SW4
02 April
1 TDS Mg/l 8068 7409 8167 7085 6720 2996 101,4 635,5 101 56,2 212,1 717,7
2021
Salinitas ppt 9,86 9,11 9,96 8,74 8,31 3,54 0,11 0,74 0,11 0,05 0,25 0,82
29 Juni
2 TDS Mg/l 6362 6373 6460 6526 6275 831,9 145,8 304,2 170 91,5 311,6 298,3
2021
Salinitas ppt 5,65 5,64 5,71 5,80 5,63 0,62 0,03 0,16 0,07 0,00 0,20 0,19
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
SALINITAS (PPT)
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
-
Sumu Sumu Sumu Sumu
Ttitik Titik Ttitik Titik Ttitik Titik Ttitik Titik
r r r r
1 2 2 3 3 4 4 5
Warg Warg Warg Warg
a1 a2 a3 a4
Salinitas 02 April 2021 9.9 9.1 10.0 8.7 8.3 3.5 0.1 0.7 0.1 0.1 0.3 0.8
Salinitas 29 Juni 2021 5.7 5.6 5.7 5.8 5.6 0.6 0.0 0.2 0.1 - 0.2 0.2
Gambar 5. Grafik Salinitas Embung Sedanau tanggal 02 April 2021dan 29 Juni

2021
18
18
Berdasarkan hasil pemantauan salinitas Embung Sedanau tanggal 02 April 2021

dan 29 Juni 2021 kadar salitias dan TDS pada tampungan Embung Sedanau
melebihi baku mutu dan dapat dikategorikan payau, dan salinitas pada sumur –
sumur warga kadar salinitas maupun TDS memenuhi baku mutu. Dari hasil
pemantauan tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa tingginya kadar salinitas
Embung Sedanau dikarenakan pengaruh pasang – surut air laut yang masuk melalui
saluran pembuang dan pintu outlet. Hal tersebut dikarenakan pola operasi pintu
Embung Sedanau yang tidak ditutup rapat karena masih terdapat beberapa rumah
belum bebas pada lokasi genangan dan berpotensi terjadi banjir pada apabila ditutup
rapat atau penuh.
3. Pemantauan Kualitas Air Embung Sedanau

Menindaklanjuti hasil identifikasi penyebab tingginya kadar salinitas Embung
Sedanau, Satuan Kerja Operasi dan Pemeliharaan SDA BWS Sumatera IV Batam
telah melakukan operasi dan pemeliharaan dengan menerapkan pola operasi buka
tutup pintu air outlet yaitu membuka pintu air ketika air surut dan tinggi muka air
mendekati ambang pelimpah. Pola operasi pintu air ini bertujuan untuk penggantian
air serta mempercepat desalinasi air pada Embung Sedanau. Hal yang menjadi
perhatian dalam pengoperasian pintu air ini adalah ketika tinggi muka air mendekati
ambang pelimpah pintu air dibuka supaya tidak terjadi banjir pada rumah yang
belum bebas, dan ketika tidak terjadi pasang/ air laut surut pintu air juga dibuka
untuk mengurangi kadar salinitas air.
Gambar 6. Lokasi Pemantauan Kualitas Air
19
19
9000
8000
TOTAL DISSOLVED SOLIDS (TDS) MG/L
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
02 April 2021 29 Juni 2021 07 Okt 2021 09 Des 2021 14-Jan-22
Titik 1 8068 6362 1665 766.3 440.75
Titik 2 7409 6373 2083 800.7 447.7
Titik 3 8167 6460 2106 828.9 407.8
Titik 4 7085 6526 1974 810.6 459.85
Titik 5 6720 6275 2171 777.6 448.25
(Sumber: Hasil Pemantauan Kualitas Air Unit HKA BWS Sumatera IV Batam, 2021)
Gambar 7. Grafik Hasil Pemantauan Parameter TDS Embung Sedanau
10
9
SALINITAS (PPT)
8
7
6
5
4
3
2
1
0
02 April 2021 29 Juni 2021 07 Okt 2021 07 Okt 2021 14-Jan-22
Titik 1 9.86 5.65 1.37 0.6 0.32
Titik 2 9.11 5.64 1.75 0.63 0.315
Titik 3 9.96 5.71 1.79 0.64 0.29
Titik 4 8.74 5.8 1.69 0.63 0.34
Titik 5 8.31 5.63 1.83 0.61 0.32
Gambar 8. Grafik Hasil Pemantauan Parameter Salinitas Embung Sedanau
4,000
2-Jul-21, 3,502
3,500
3,000
Klorida (mg/L)
2,500
7-Oct-21, 1,920
2,000
1,500
1,000
500 14-Jan-22, 164

-
2-Jul-21 7-Oct-21 14-Jan-22
Gambar 9. Grafik Hasil Pemantauan Klorida pada Embung Sedanau
20
20
500.0
442.0
Intensitas Curah Hujan (mm)
450.0
400.0 374.2 376.3 361.8
350.0
300.0 278.4 279.0 269.8
258.3
250.0
200.0 159.8 168.0
150.0 98.5
100.0
50.0 8.3
0.0
Jan Feb Mar Apr May Jun
Jul Aug Sep Oct Nov Dec
Bulan
Gambar 10. Grafik Intensitas Curah Hujan Bulanan Embung Sedanau Pos Batubi
Tahun 2021
Berdasarkan hasil pemantauan kualitas air Embung Sedanau (April 2021 – Januari
2022), terjadi tren penurunan yang signifikan terhadap parameter TDS, Salinitas
dan Klorida. Nilai TDS Embung Sedanau pada pengujian tanggal 09 Desember
2021 dan 14 Januari 2022 (gambar 7) telah memenuhi baku mutu kualitas air kelas
II (kurang dari1000 mg/L berdasarkan PP 22 tahun 2021 tentang Penyelenggaraan
Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup). Pada pemantauan kualitas air
tanggal 14 Januari 2022, Embung Sedanau dapat dikategorikan menjadi air tawar
yaitu dengan kadar salinitas sebesar 0,32 ppt (gambar 8), dimana berdasarkan Mc.
Lusky, 1971 air dengan kadar salinitas kurang dari 0,5 ppt dikategorikan air tawar.
Berdasarkan gambar 9, kadar klorida Embung Sedanau pada pemantauan tanggal
14 Januari 2022 juga telah memenuhi baku mutu air Kelas II. Berdasarkan
penjelasan di atas pada pengujian terakhir 14 Januari 2022 air di Embung Sedanau
dapat dikategorikan air tawar, upaya BWS Sumatera IV Batam melakukan
desalinasi dengan penggantian air melalui penerapan pola operasi pintu berhasil.
Keberhasilan tersebut juga didukung dengan intensitas curah hujan selama tahun
2021 cukup tinggi dan setiap bulan terjadi hujan di Natuna.

1. Kesimpulan
a. Penggantian air dengan menerapkan pola operasi buka tutup pintu air dan
didukung intensitas curah hujan yang cukup tinggi efektif dalam proses
desalinasi Embung Sedanau.
b. Berdasarkan hasil pemantauan Kualitas Air Embung Sedanau tanggal 14
januari 2022, air pada Embung Sedanau dapat dikategorikan sebagai air
tawar dan dapat dimanfaatkan untuk memenuhi kebutuhan air baku
masyarakat di Pulau Sedanau.
21
21
2. Saran
a. Pemantauan rutin kualitas air Embung Sedanau agar dilanjutkan dengan
fokus parameter yang diuji TDS, salinitas dan klorida serta melakukan
pemantauan terhadap semua parameter sesuai Peraturan Pemerintah nomor
22 tahun 2021 tentang Penyelenggaraan Perlindungan dan Pengelolaan
Lingkungan Hidup minimal 2 kali setahun (musim kering dan basah).
b. Penerapan pola operasi pintu air menjadi kunci utama dalam proses
desalinasi Embung Sedanau, untuk itu penerapan pola operasi pintu yang
telah dilakukan pada saat proses desalinasi agar dilanjutkan dan rutin
dilakukan pemeliharaan pintu air supaya tidak terjadi kebocoran.
c. Berkoordinasi dengan stakeholder terkait (Pemerintah Kabupaten Natuna
dan Balai Prasarana Permukiman Kepulauan Riau, Ditjen Cipta Karya,
Kementerian PUPR) agar Embung Sedanau dapat dimanfaatkan oleh
masyarakat di Pulau Sedanau.
d. Berdasarkan perhitungan Neraca Air debit andalan (Q90) Embung Sedanau
cukup untuk melayani kebutuhan air baku di Pulau Sedanau, namun perlu
dilakukan penelitian lebih lanjut terkait kapasitas tampungan eksisting
apakah cukup atau perlu perluasan tampungan pada area belum bebas.
Referensi
Balai Wilayah Sungai Sumatera IV Batam, 2022. Laporan Monitoring Salinitas
Embung Sedanau, Januari 2022, Direktorat Jenderal Sumberdaya Air,
Balai Wilayah Sungai Sumatera IV Batam, 2022. Database Neraca Air WS
Kepulauan Riau, Desember 2020, Direktorat Jenderal Sumberdaya Air,
Diana Azizah. 2017. Kajian Kualitas Lingkungan Perairan Teluk Tanjungpinang
Provinsi Kepulauan Riau. UMRAH. Kepulauan Riau
Effendi H. 2003. Telaah Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumberdaya dan
Lingkungan Perairan. Yogyakarta: Kanisius.
Ghufran, M., H. Kordi K., A.B. Tancung, 2007.Pengelolaan Kualitas Air Dalam
Perairan. Rineka Cipta, Jakarta
Jumiarti. 2013. Pola Sebaran Salinitas dan Temperatur di Perairan Teluk Riau
Kota Tanjung Pinang Provinsi Kepulauan Riau. UMRAH. Kepulauan Riau.
Republik Indonesia. 2019. Undang-Undang No. 17 tahun 2019 tentang Sumber
Daya Air. Sekretariat Negara. Jakarta.
Republik Indonesia. 2021. Peraturan Pemerintah No.22 tahun 2021 tentang
Penyelenggaraan Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.
Sekretariat Negara. Jakarta
22
22
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
MODEL TIME LAG SEBAGAI MODIFIKASI

HIDROGRAF SATUAN SITETIS NAKAYASU
Hadi Buana1*, Lily Montarcih Limantara2, Pitojo Tri Juwono2 dan Moh Sholichin2
1
Program Doktor Teknik Sumber Daya Air, Universitas Brawija
2
Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya
*hadibuana@pu.go.id
Intisari
Metode hidrograf satuan sintetis Nakayasu menggunakan beberapa persamaan
empiris yang menyatakan hubungan antara karakteristik morfometri DAS
terhadap unsur-unsur pembentuk hidrograf yaitu Debit Puncak (Qp), Waktu
Puncak (TP), Waktu Jedah (Tg) dan Waktu Dasar (Tb). Karakteristik morfometri
DAS berbeda pada setiap daerah mengakibatkan suatu model HSS sangat tepat
digunakan apabila diterapkan pada DAS dimana pengembangan model HSS
tersebut dikembangkan, sedangkan apabila diterapkan pada DAS lainnya akan
memberikan penyimpangan-penyimpangan. Agar supaya metode HSS Nakayasu
dapat digunakan, maka salah satu variabel pembentuknya seperti time lag
dimodifikasi agar penyimpangan yang dihasilkan semakin kecil. Tujuannya dari
penelitian adalah untuk mendapatkan sebuah persamaan menghitung time lag
yang dapat diprediksi berdasarkan karakteristik morpometri DAS. Penelitian ini
menggunakan data karakteristik di 19 DAS di Indonesia dengan hasil menunjukan
bahwa paremeter morpometri DAS yang dominan adalah panjang sungai dari titik
berat DAS, dan kerapatan sungai. Formulasi yang dihasilkan dari penelitian ini
adalah: 𝑡𝑡𝑔𝑔 = 𝐿𝐿−0,00159 𝐿𝐿𝑐𝑐 0,17931 𝐴𝐴0,00346 . Dari hasil modifikasi time lag tersebut,
selanjutnya metode HSS Nakayasu divalidasi pada DAS Singkoyo dengan hasil
penurunan tingkat kesalahan dimana nilai RMSE= 0,4507, sedangkan nilai MAE
sekitar 0,296, sementara nilai NSE sekitar 82,22%, sementara untuk HSS
Nakayasu modifikasi time lag memberikan hasil: RMSE sekitar 0,273, MAE
sekitar 0,196, dan NSE sekitar 91,78 %.
Kata Kunci: Time lag, HSS Nakayasu, Modifikasi, Modelling
Latar Belakang
Hidrograf Satuan Sintetis (HSS) merupakan suatu cara untuk memperkirakan
debit dengan penggunaan konsep hidrograf satuan dalam suatu perencanaan yang
tidak tersedia pengukuran langsung mengenai hidrograf banjir (Limantara, 2018).
Gagasan penyusunan dan pemilihan model HSS didasari oleh keterbatasan data
hidrologi dan hidrometri, sehingga hidrograf aliran dipresentasikan oleh
karakteristik DAS [(Permatasari, et al, 2017; Fedrova, et al, 2018). Hidrograf
satuan sintetis (HSS) yang sering digunakan di Indonesia terdiri dari beberapa
model yaitu HSS Nakayasu (1945), HSS Snyder (1938) dan Gamma I (1985).
Kepraktisan model HSS di dalam pengaplikasiannya menjadikan ketiga model
tersebut sangat popular digunakan, baik oleh para peneliti atau praktisi di dalam
23
23
melakukan analisis banjir rancangan pada DAS yang tak terukur (Hidayat, et al,
2021; Kamila et al, 2019).
Dalam perkembangan metode hidrograf satuan sintetis, digunakan beberapa
persamaan empiris yang menyatakan hubungan antara karakteristik morfometri
DAS terhadap unsur-unsur pembentuk hidrograf yaitu Debit Puncak (Qp), Waktu
Puncak (TP), Waktu Jedah (Tg) dan Waktu Dasar (Tb). Karakteristik morfometri
DAS yang hampir berbeda pada setiap daerah mengakibatkan suatu model HSS
sangat tepat digunakan apabila diterapkan pada DAS dimana pengembangan
model HSS tersebut dikembangkan, sedangkan apabila diterapkan pada DAS
lainnya akan memberikan penyimpangan-penyimpangan. Penyimpangan ini akan
menghasilkan informasi debit banjir rancangan yang tidak akurat, bisa terlalu
besar ataupun terlalu kecil. Dampaknya, apabila suatu bangunan dirancang dengan
debit terlalu besar (overestimate) akan mengakibatkan dimensi dan biaya
pembangunan tidak efisien dan apabila suatu bangunan dirancang dengan debit
terlalu kecil (underestimate) akan menyebabkan resiko kegagalan bangunan
tinggi.
Hidrograf satuan sintetis (HSS) Nakayasu merupakan model HSS yang sangat
popular penggunaannya di Indonesia. HSS Nakayasu dikembangkan pada DAS-
DAS di Jepang dengan karakteristik yang beragam. HSS Nakayasu sangat praktis
sekali digunakan dikarenakan hanya memasukan parameter morfometri sungai
berupa Luas DAS (A) dan Panjang Sungai Utama (L), serta parameter non fisik α
yang merupakan koefisien karakteristik DAS yang tergantung pada satuan dan ciri
DAS. Dengan kepraktisan HSS ini banyak dari para praktisi menggunakannya
sebagai model HSS untuk menentukan hidrograf banjir rancangan, namun
penggunaan HSS ini masih memberikan penyimpangan apabila diterapkan di
Indonesia. Penelitian oleh Montarcih (Limantara, 2018) di DAS-DAS Jawa
Timur, HSS Nakayasu memberikan penyimpangan Qp sebesarnya 20,7 %. Selain
itu, Dewi, Rosmala (Wulandari, et al, 2020) meneliti kajian hidrograf satuan
sintetis Nakayasu untuk perhitungan banjir rancangan di DAS Kodina dengan
hasil penyimpangan yang cukup besar yaitu Tp sebesar 26 % dan Qp sebesar 22,4
%. Penelitian oleh Tunas (Tunas, et al 2018) yang dilakukan pada 2 DAS di
Sulawesi Tengah juga menghasilkan penyimpangan yang sangat besar terhadap
HSS Nakayasu yaitu 45,44 %.
Model HSS Nakayasu merupakan model yang paling popular digunakan untuk
menghitung banjir rancangan walaupun masih terdapat beberapa deviasi yang
cukup besar. Sampai saat ini, DAS-DAS di Indonesia belum memiliki modfikasi
model HSS Nakayasu yang digunakan untuk perencanaan dan pengelolaan
sumber daya air, yang dibangun berdasarkan karakteristik hidrologi dan DAS
yang memiliki ciri khas dari segi topografi. Oleh karena itu diperlukan
penyesuaian parameter untuk meningkatkan kinerja model HSS Nakayasu bila
digunakan di Indonesia (Wulandari, et al, 2020; Tunas, et al 2018). Pada HSS
Nakayasu terdapat 4 (empat) parameter utama penyusun hidrograf satuan yaitu
Debit Puncak (Qp), Waktu Puncak (Tp), Waktu Penurunan dari Qp ke 30% Qp
(T0,3) dan Time Lag (tg). Parameter time lag (tg) merupakan parameter utama di
dalam HSS yang menentukan 3 parameter lainnya (Qp, Tp dan T0,3), dimana
24
24
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
formulasi dari 3 parameter tersebut mengandung parameter time lag (tg). Oleh
karena itu, maka dilakukan pengembangan model time lag berdasarkan
karakteristik DAS yang selanjutnya diintegrasikan dengan model Hidrograf
Satuan Sintetis (HSS) Nakayasu.
Metodologi Studi
Pengembangan model time lag berdasarkan karakteristik DAS memerlukan data
yang banyak supaya formulasi yang dihasilkan baik. Data penelitian ini diperoleh
dari beberapa DAS di Indonesia. DAS yang digunakan dalam penelitian secara
umum berada di Pulau Jawa dan lainnya tersebar di Pulau Sulawesi dan Bali.
Jumlah DAS yang akan digunakan di dalam pengembangan model time lag
berjumlah 19 DAS dan 1 DAS yang digunakan untuk ujicoba atau validasi.
Tahapan penyelesaian dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Analisis Morfometri DAS
Analisis morfometri DAS dimulai dengan pengolahan dan analisis data topografi
berupa data DEM Nasional (DEMNAS) guna menetapkan parameter DAS yang
merupakan morfometri DAS. Pengolahan dan analisis data dilakukan dengan
menggunakan Sistem Informasi Geografis (GIS) yaitu untuk menentukan batas-
batas DAS dan sub DAS, orde sungai, panjang sungai masing-masing segmen dan
kemiringan sungai utama. Pengorderan sungai dan penentuan batas-batas DAS
dan sub DAS dilakukan dengan menggunakan fasilitas spasial analyst tool
Hyrdolody.
Pada pengolahan data data DEM Nasional (DEMNAS) yang diperoleh dari Badan
Informasi Geospasial (BIG), apabila tidak memiliki kenampakan objek yang baik
akibat tutupan awan atau faktor lainnya, perbaikan data dilakukan dengan
menggunakan data SRTM yang dapat berupa raster SRTM, DEM dan kontur.
2. Analisis Waktu Jeda (lag time) dari Kejadian Banjir
Basin lag time dapat ditentukan dengan 2 cara yaitu dengan cara hidraulik dan
pendekatan empiris. Selain itu dapat diestimasi dari waktu kosenterasi (tc) dan
dapat juga diperkirakan dari karakteristik DAS. Waktu jeda telah digunakan
secara luas untuk banyak studi dan aplikasi hidrologi; namun beberapa definisi
digunakan untuk mengembangkan prosedur hidrologi yang berbeda (Rao dan
Delleur, 1973). Jeda waktu DAS paling sering didefinisikan sebagai perbedaan
waktu dari pusat massa hujan efektif ke pusat massa limpasan langsung yang
dihasilkan oleh hujan (Viessman dan Lewis, 2002), dan ditunjukkan sebagai T4
pada Gambar 1. Definisi ini digunakan untuk banyak studi dan aplikasi hidrologi
(Simas dan Hawkins, 1996; dan Viessman dan Lewis, 2002). Teori reservoir linier
tunggal (Chow, 1964) menunjukkan bahwa konstanta reservoir K harus sama
dengan jeda waktu (T4).
Definisi kedua dari waktu jeda DAS adalah waktu dari pusat massa kelebihan
curah hujan ke tingkat debit puncak pada hidrograf (T1 pada Gambar 1) dan
digunakan oleh Schulz dan Lopez (1974). Definisi ketiga adalah selang waktu dari
tingkat curah hujan maksimum sampai tingkat puncak limpasan (Viessman dan
25
25
Lewis, 2002). Biro Reklamasi AS (USBR, 1965) dan Wilson (1972)

mendefinisikan waktu jeda sebagai titik berat kelebihan curah hujan dan waktu
ketika 50 persen limpasan langsung telah melewati stasiun pengukur (T5 pada
Gambar 1). Linsley et al (1958) menggunakan rata-rata waktu jeda T3 (Gambar
1), mulai dari awal hingga titik berat aliran langsung, dan menghubungkannya
dengan panjang aliran utama (L), jarak sepanjang aliran utama dari outlet DAS ke
titik terdekat pusat gravitasi DAS (Lca), dan kemiringan rata-rata DAS S,
𝑏𝑏
𝑇𝑇3 ~𝑎𝑎(𝐿𝐿𝐿𝐿𝑐𝑐𝑐𝑐 /√𝑆𝑆) .
(Sumber: After Rao and Delleur., 1973)

Gambar 1. Grafik untuk mendefinisikan waktu jeda (lag time)
Dari berbagai definisi yang digunakan oleh para ahli dalam berbagai literatur,
maka dalam tulisan ini defenisi waktu jeda yang digunakan adalah T2 yaitu jeda
waktu yang diperoleh mulai dari awal hujan efektif dengan puncak hidrograf
banjir. Hal ini dipilih lebih memudahkan dalam menentukan nilai waktu jeda
dibandingkan dengan definisi yang lainnya.
3. Pemodelan Waktu Jeda (Time Lag) sebagai Pengembangan Model HSS
Nakayasu.
Pengembangan model HSS Nakayasu didasarkan pada variabel masukan
(independent variable) yang ditetapkan berdasarkan karakteristik morfometri
DAS dan variabel keluaran (dependent variable) yang ditetapkan berdasarkan
hidrograf satuan rata-rata. Langkah-langkah penyusunan model sebagai berikut:
1. Mencari hubungan antara variable masukan untuk menentukan sifat
multikolineraitas antar variable dengan analisis korelasi. Jika korelasi antar
variable tinggi berarti kedua variable saling berpengaruh, sehingga dalam
menentukan variable regresi cukup salah satu saja dari kedua variable tersebut.
2. Mencari hubungan antara masing-masing variable masukan dengan masing-
masing variable keluaran, variable masukan yang memiliki korelasi tinggi
dapat digunakan sebagai variable masukan model.
26
26
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mulai
Parameter Hidrograf Limpasan

Morfometri DAS Langsung Rata-rata
Analisis Korelasi Variabel yang Penetapan Parameter

Berpengaruh Terhadap Paramter Time Lag Waktu Jeda (Time Lag)
Analisis Regresi Menggunakan Parameter

(Variabel) Dominan Berpengaruh Untuk
Penyusunan Parameter Time Lag
Uji Serentak (Varian) dan Uji Individu

Untuk Melihat Signifikasi Pengaruh Antar
Variabel
Tid
ak Apakah Pengaruh
Variabel Signifikan ?
Y
a
Uji Asumsi Residual (Uji Normalitas
Resdiual), Uji Autokorelasi Residual
dan Uji Homogenitas Varian Residual
Apakah Uji Tidak

Residual
Terpenuhi?
Y
a
Penetapan Model Waktu
Jeda (Time Lag)
Validasi
Tidak
Apakah model te-lah
sesuai kriteria?
Y
Model Waktu Jeda (Time a Lag)
sebagai Pengembangan Model Selesai
HSS Nakayasu Valid dan
Terverifikasi
(sumber : hasil analisis)

Gambar 2. Bagan Alir Pemodelan Time Lag
3. Analisis tegresi linear berganda (multiple linear regression), dilakukan untuk

menyusun pengembangan model HSS. Analisis regresi dilakukan untuk
menunjukan hubungan antara 2 variabel atau lebih. Dalam analisis regresi ini
terdapat dua variable, yaitu variable bebas (VB) dan variable tidak bebas
(VTB). Disini yang dimaksud variable bebas adalah variable yang sudah
diketahui nilainya (parameter DAS), sedangkan variable tidak bebas adalah
yang akan dicari nilainya.
27
27
4. Pengujian nilai regresi untuk mengetahui apakah persamaan regresi yang

dihasilkan memiliki kinerja yang bagus dalam mempresentasikan variable
masukan. Pengujian ini dilakukan untuk mnguji bentuk terbaik dari model
artinya bahwa apakah model sudah menunjukan kinerja (performance) yang
baik, selain dilihat dari nilai koefisien korelasi, koefisien determinasi dan
analisis varian, kinerja model juga dapat dianalisis berdasarkan pengujian
residual, diantaranya: residual terdistribusi normal, residual tidak saling
berautokorelasi dan varian residual homogen. Penyusunan dan pengujian
model ini dapat dilakukan menggunakan perangkat lunak SPSS 25.
5. Berdasarkan analisis regresi, akan diperoleh model dengan konstanta
(parameter) baru sesuai dengan kondisi DAS di daerah penelitian dan
dinyatakan dengan persamaan.
6. Validasi Model, untuk mengetahui kinerja model, selanjutnya dilakukan
validasi model waktu jeda (Time Lag). Validasi berutjuan untuk menguji
keberlakukan model pada data-data yang lain. Validasi dilakukan dengan
mengukur kinerja model menggunakan data hidrograf satuan akual.

Karakteristik Fisik DAS
Berdasarkan analisis yang telah dilakukan untuk masing-masing DAS yang
digunakan dalam penelitian ini, maka telah dihasilkan sebanyak 7 parameter baik
yang merupakan hasil dari data topografi maupun merupakan hasil pengolahan
lebih lanjut dari parameter tersebut. Berikut hasil analisis parameter karakteristik
DAS yang telah dilakukan pada 23 lokasi DAS seperti pada Tabel 1.
Tabel 1. Nilai Karakteristik Fisik DAS pada Lokasi Penelitian
Panjang Panjang
Kerapatan
Luas Sungai Keliling Sungai ke H=
No Nama DAS Slope Sungai
(Km2) utama (Km) titik DAS L.Lc
(Km-1)
(Km) (Km)
1 DAS Kampili 630,1 60,53 0,030 193,33 0,096 36,43 2205,11
2 DAS Bontojai 276,62 36,14 0,040 117,99 0,131 21,88 790,74
3 DAS Daraha 25,99 11,81 0,100 36,56 0,454 7,93 93,65
4 DAS Jonggoa 128,53 21,26 0,060 73,89 0,165 12,81 272,34
5 DAS Maccini Sombala 661,49 79,21 0,020 252,94 0,120 54,76 4337,54
6 DAS Jenelata 222,95 34,7 0,020 104,3 0,156 21,43 743,62
7 DAS Pataruman 1398,14 101,97 0,010 297,39 0,073 52,03 5305,50
8 DAS Guwo 250,29 47,93 0,020 140,35 0,191 23,27 1115,33
9 DAS Lesti 378,88 44,2 0,040 151,96 0,117 21,24 938,81
10 DAS Gadang 719,31 40,4 0,030 216,33 0,056 15,74 635,90
11 DAS Brantas Konto 1 104,29 33,5 0,027 59,0 0,321 21,33 714,56
12 DAS Brantas-Gadang 703,77 35,23 0,054 213,4 0,050 20,48 721,51
13 DAS Bsolo-Tapan 8,6 6,17 0,081 18,2 0,719 4,11 25,36
14 DAS Ciessel Binangun 324,99 47,02 0,008 130,5 0,145 30,34 1426,59
15 DAS Ciliwung-Sugutamu 253,541 78 0,020 185,7 0,308 50,56 3943,68
16 DAS Cipedes-Cikumulutuk 69,64 11,713 0,029 47,6 0,168 7,50 87,85
17 DAS Dengkeng-Jarum 567,11 62,075 0,029 143,3 0,109 40,38 2506,56
18 DAS Garang-Patemon 75 34,264 0,031 56,5 0,457 21,84 748,33
19 DAS Kaduang-Ngadipiro 375,566 44,516 0,032 93,9 0,119 29,67 1320,79
20 DAS Widas Lengkong 1257 64,74 0,018 145,4 0,052 43,16 2794,25
21 DAS Lesti-Tawangrenjeni 382,51 40,07 0,039 118,8 0,105 23,71 950,06
22 DAS Madiun-Sekayu 1002,6 45,624 0,019 238,2 0,046 29,42 1342,08
23 DAS Sadar-Hilir 515,56 63,07 0,019 112,4 0,122 40,04 2525,32
Sumber: Hasil Perhitungan
28
28
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Pengembangan Model Waktu Jeda

Berdasarkan hasil analisis terhadap karakteristik DAS yang berpengaruh terhadap
waktu jeda, maka terdapat sekitar maksimum 6 variabel bebas yang dapat
digunakan untuk model waktu jeda. Fungsi persamaan dengan lebih dari 1
variabel bebas maka model multi regresi atau analisis linier berganda yang
digunakan. Oleh karena enam variabel bebas yang digunakan untuk model
pengembangan waktu jeda berdasarkan karakteristik DAS adalah luas DAS (A),
panjang sungai utama (L), kemiringan sungai (I), panjang sungai mulai dari titik
berat DAS (Lc), kerapatan sungai (D) dan faktor panjang sungai dan panjang
sungai ke titik berat DAS (H). Persamaan umum yang digunakan untuk
pengembangan model waktu jeda adalah sebagai berikut:
𝑇𝑇𝑔𝑔 = 𝑎𝑎𝐻𝐻 𝑏𝑏 𝐴𝐴𝑐𝑐 𝐷𝐷𝑑𝑑 𝐼𝐼 𝑒𝑒 𝐿𝐿𝑓𝑓 𝐿𝐿𝑐𝑐 𝑔𝑔 (1)
Dimana : A = Luas DAS (km2)
L = Panjang Sungai (km)
I = Kemiringan sungai
D = Kerapatan Sungai (km-1)
Lc = Panjang Sungai ke titik berat DAS (km)
H = [L.Lc] Faktor Panjang Sungai dan Panjang Sungai ke titik berat
DAS (km2)
a, b, c, d, e, f, g, merupakan koefisien yang akan dihasilkan dari analisis statistik.
Berdasarkan hasil analisis statistik terhadap 6 variabel bebas dengan
menggunakan Data Analysis Tools maka diperoleh hasil seperti pada Tabel 5.131
berikut ini.
Model Waktu Jeda Dengan Variasi Jumlah Variabel Bebas
Pengembangan model waktu jeda dilakukan berdasarkan analisis statistik dengan
menggunakan 6 variabel (multi variabel) untuk membentuk fungsinya. Enam
variabel yang dipilih karena 1 (satu) variabel tidak memiliki korelasi yang
signifikan terhadap nilai waktu jeda. Fungsi persamaan yang dipilih ditentukan
berdasarkan kekuatan korelasi antara variabel bebas (independent) dengan
variabel terikat (dependent). Untuk menilai model yang baik maka 6 variabel
bebas yang digunakan dibentuk mulai dari 1 varibel bebas sampai dengan 6
variabel bebas. Dengan konsep demikian maka akan dihasilkan beberapa fungsi
persamaan waktu jeda. Jumlah persamaan yang dihasilkan tergantung dari jumlah
variabel bebas yang digunakan. Berikut ini merupakan jumlah persamaan yang
dihasilkan sesuai dengan variabel bebas yang digunakan.
Jika menggunakan 1 variabel bebas, maka akan dihasilkan 6 fungsi persamaan.
Jika menggunakan 2 variabel bebas, maka akan dihasilkan 15 fungsi persamaan,
jika menggunakan 3 variabel bebas, maka akan menghasilkan 20 fungsi
persamaan, jika menggunakan 4 variabel bebas, maka akan menghasilkan 15
fungsi persamaan, jika menggunakan 5 varibel bebas, maka akan menghasilkan 6
fungsi persamaan, dan jika menggunakan 6 variabel bebas, maka menghasilkan 1
fungsi persamaan. Total secara keseluruhan akan menghasilkan 63 fungsi
persamaan, seperti pada Tabel 2.
29
29
Tabel 2. Summary output 63 fungsi persamaan

Summary Output Status
Equation
Multiple R R2 Adj. R2 Std. Error Sig. F
A 0,8727 0,7615 0,7161 2,3084 0,000000039 Tdk Lolos
L 0,8944 0,7999 0,7544 2,1147 0,000000006 Lolos
I 0,6551 0,4291 0,3836 3,5719 0,000554365 Tdk Lolos
D 0,5385 0,2900 0,2446 3,9833 0,006856411 Tdk Lolos
Lc 0,8994 0,8089 0,7635 2,0664 0,000000004 Lolos
H 0,7976 0,6362 0,5907 2,8513 0,000003745 Tdk Lolos
A.L 0,9096 0,8273 0,7715 2,0106 0,000000016 Lolos
A.I 0,9109 0,8298 0,7741 1,9960 0,000000014 Lolos
A.D 0,9153 0,8378 0,7824 1,9488 0,000000008 Lolos
A.Lc 0,9176 0,8419 0,7868 1,9238 0,000000006 Lolos
A.H 0,8789 0,7725 0,7140 2,3079 0,000000254 Tdk Lolos
L.I 0,9077 0,8240 0,7680 2,0301 0,000000019 Lolos
L.D 0,8972 0,8050 0,7481 2,1367 0,000000054 Tdk Lolos
L.Lc 0,8995 0,8092 0,7525 2,1137 0,000000043 Lolos
L.H 0,9098 0,8277 0,7718 2,0087 0,000000015 Lolos
I.D 0,6556 0,4298 0,3551 3,6536 0,002935947 Tdk Lolos
I.Lc 0,9126 0,8329 0,7773 1,9780 0,000000011 Lolos
I.H 0,8714 0,7593 0,7002 2,3741 0,000000450 Tdk Lolos
D.Lc 0,9014 0,8124 0,7559 2,0955 0,000000036 Lolos
D.H 0,8296 0,6882 0,6257 2,7020 0,000006200 Tdk Lolos
Lc.H 0,9191 0,8448 0,7898 1,9063 0,000000005 Lolos
A.L.I 0,9261 0,8576 0,7934 1,8710 0,000000020 Lolos
A.L.D 0,9227 0,8514 0,7865 1,9115 0,000000030 Lolos
A.L.Lc 0,9206 0,8475 0,7823 1,9360 0,000000039 Lolos
A.LH 0,9255 0,8566 0,7922 1,8778 0,000000022 Lolos
L.I.D 0,9110 0,8299 0,7629 2,0449 0,000000109 Lolos
L.I.Lc 0,9126 0,8329 0,7662 2,0268 0,000000092 Lolos
L.I.H 0,9128 0,8333 0,7666 2,0245 0,000000090 Lolos
I.D.Lc 0,9175 0,8419 0,7761 1,9714 0,000000055 Lolos
I.D.H 0,8767 0,7686 0,6955 2,3850 0,000002027 Tdk Lolos
I.D.A 0,9171 0,8410 0,7751 1,9771 0,000000058 Lolos
D.Lc.H 0,9193 0,8451 0,7796 1,9516 0,000000045 Lolos
D.Lc,A 0,9280 0,8611 0,7972 1,8479 0,000000016 Lolos
D.Lc.L 0,9015 0,8128 0,7440 2,1454 0,000000272 Tdk Lolos
Lc.H.A 0,9432 0,8896 0,8286 1,6474 0,000000002 Lolos
Lc.H.L 0,9202 0,8468 0,7815 1,9406 0,000000040 Lolos
Lc.H.I 0,9210 0,8483 0,7832 1,9309 0,000000037 Lolos
A.I.D 0,9171 0,8410 0,7751 1,9771 0,000000058 Lolos
A.I.Lc 0,9324 0,8695 0,8064 1,7914 0,000000009 Lolos
A.I.H 0,9166 0,8401 0,7741 1,9828 0,000000061 Lolos
A.D.H 0,9157 0,8384 0,7723 1,9930 0,000000067 Lolos
A.L.I.D 0,9264 0,8582 0,7832 1,9155 0,000000134 Lolos
A.L.I.Lc 0,9373 0,8786 0,8068 1,7726 0,000000033 Lolos
A.L.I.H 0,9303 0,8655 0,7916 1,8656 0,000000083 Lolos
L.I.D.Lc 0,9176 0,8421 0,7645 2,0216 0,000000350 Lolos
L.I.D.H 0,9150 0,8372 0,7589 2,0523 0,000000458 Lolos
I.D.Lc.H 0,9252 0,8559 0,7805 1,9309 0,000000154 Lolos
I.D.Lc.A 0,9325 0,8695 0,7963 1,8376 0,000000064 Lolos
I.D.Lc.L 0,9176 0,8421 0,7645 2,0216 0,000000350 Lolos
D.Lc.H.A 0,9452 0,8934 0,8240 1,6606 0,000000010 Lolos
D.Lc.H.L 0,9204 0,8471 0,7704 1,9890 0,000000262 Lolos
D.Lc.H.I 0,9252 0,8559 0,7805 1,9309 0,000000154 Lolos
Lc.H.A.L 0,9447 0,8925 0,8229 1,6678 0,000000011 Lolos
Lc.H.A.I 0,9447 0,8925 0,8229 1,6677 0,000000011 Lolos
H.A.L.D 0,9307 0,8662 0,7924 1,8610 0,000000080 Lolos
H.A.D.I 0,9187 0,8440 0,7668 2,0090 0,000000313 Lolos
A.L.I.D.Lc 0,9375 0,8788 0,7963 1,8192 0,000000205 Lolos
L.I.D.Lc.H 0,9253 0,8562 0,7687 1,9817 0,000000858 Lolos
I.D.Lc.H.A 0,9453 0,8935 0,8143 1,7055 0,000000069 Lolos
D.Lc.H.A.L 0,9477 0,8981 0,8199 1,6685 0,000000048 Lolos
Lc.H.A.L.I 0,9471 0,8970 0,8185 1,6776 0,000000053 Lolos
H.A.L.I.D 0,9311 0,8670 0,7819 1,9059 0,000000447 Lolos
A.L.I.D.Lc.H 0,9511 0,9046 0,8064 1,7118 0,000000903 Lolos
30
30
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Pemilihan Model Fungsi Persamaan Waktu Jeda

Model fungsi persamaan yang akan dipilih dalam menduga waktu jeda dilakukan
dengan menngunakan beberapa pengujian. Dalam analisis statistik terdapat
beberapa dasar untuk melihat sebuah fungsi regresi tersebut bernilai baik dengan
melihat nilai R2 dari hasil regresi untuk variabel bebas yang digunakan tidak lebih
dari 1. Jika variabel bebas yang digunakan lebih dari 1 atau sering disebut sebagai
linier berganda (multiple regression), maka parameter yang digunakan untuk
melihat hasil regresi tersebut baik adalah adjusted R2. Biasanya nilai R2 akan
semakin mendekati nilai 1 jika menggunakan banyak variabel bebas, namun nilai
yang semakin besar tersebut tidak menunjukkan nilai adjusted R2 yang semakin
besar. Untuk itu, maka kriteria awal pemilihan model yang sesuai adalah
berdasarkan nilai adjusted R2 yang paling besar. Koefisien determinasi (R2) pada
intinya adalah suatu ukuran yang menjelaskan porsi variasi variabel dependen.
Nilai koefisen determinasi adalah antara nol dan satu. Sehingga penelitian ini
menggunakan adjusted R2 yang berkisar antara 0 dan 1. Nilai adjusted R2 yang
mendekati 1 menunjukkan bahwa kemampuan model tersebut dalam menjelaskan
varibel – variabel dependen semakin baik. Sebaliknya jika nilai adjusted R2
menjauh dari 1 menunjukkan bahwa kemampuan model dalam menjelaskan
variabel dependen kurang baik. Jika dilihat dari Tabel 5.53 menunnjukkan bahwa
nilai adjusted R2 untuk 63 model yang dihasilkan berkisar antara 0.2446 sampai
dengan 0.8286. Kisaran nilai adjusted R2 cukup variatif, sehingga dilakukan
penyeleksian dengan memilih nilai adjusted R2 yang lebih besar dari 0.75. Dengan
kriteria tersebut diatas, maka dari 63 model yang dihasilkan terdapat sekitar 11
model yang tidak lolos atau nilai adjusted R2 dibawah dari nilai 0.75. Model yang
lolos dan tidak lolos dengan kriteria diatas dapat dilihat pada Tabel 2. Hasil model
yang terpilih pada Tabel 2, selanjutnya diuji kembali untuk melihat hasil regresi
yang dihasilkan berpengaruh secara signifikan. Hasil analisis regresi tersebut
perlu diuji untuk mengetahui tingkat siginifikasi pengaruh variabel bebas terhadap
variabel tak bebas. Pengujian dilakukan dengan cara uji serentak (simultan dan
menyeluruh) dengan uji F dan uji parsial terhadap masing-masing varibel bebas
dengan menggunakan uji-t.
Uji signifikansi simultan atau sering kali disebut uji F bertujuan untuk melihat
pengaruh vaiabel-variabel bebas secara bersama-sama terhadap variabel terikat.
Pengujian ini dilakukan dengan melihat nilai probabilitas signifikansi (Sig.) F
yang dibandingkan dengan batas signifikansi yang ditetapkan yaitu sebesar 5%
atau 0,05. Jika nilai probabilitas signifikansi < 0,05 maka secara simultan terdapat
pengaruh yang signifikan antara variabel bebas terhadap variabel terikat. Jika nilai
probabilitas signifikansi > 0,05 maka secara simultan tidak terdapat pengaruh
yang signifikan antara variabel bebas terhadap variabel terikat. Berdasarkan hasil
pengujian signifikansi tersebut menunjuukan bahwa semua model yang diuji lolos
pengujian.
Selain uji F yang dilakukan secara simultan atau menyeluruh terhadap model
regresi yang dihasilkan, maka selanjutnya dilakukan uji-t. Uji t (t-test) melakukan
pengujian terhadap variabel bebas secara parsial, pengujian ini dilakukan untuk
mengetahui signifikansi peran secara parsial antara variabel independen terhadap
31
31
variabel dependen dengan mengasumsikan bahwa variabel independen lain

dianggap konstan. Uji t dilakukan untuk masing-masing model dengan melihat
secara parsial pengaruh dari masing-masing variabel bebas terhadap variabel tak
bebas. Untuk dapat melihat hasil uji-t, maka dilakukan analisis ANOVA dengan
menggunakan excel seperti terlihat pada salah satu contoh model regresi dengan 6
varibel bebas pada Tabel 3.
Tabel 3. Hasil Anova dari model regresi dengan 6 variabel bebas

ANOVA
df SS MS F Sig. F
Regression 6 441.6407 73.60679 25.02088 2.786E-07
Residual 17 50.01085 2.941815
Total 23 491.6516
Coef. St. Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95%

Intercept 0 #N/A #N/A #N/A #N/A #N/A
Luas 0.004379 0.001652 2.651143 0.016801 0.0008941 0.00786373
Panjang Sungai utama -0.05858 0.065629 -0.89256 0.384552 -0.1970438 0.07988746
Kemiringan 3.957532 21.51687 0.183927 0.856247 -41.439096 49.3541599
Kerapatan Sungai 1.525825 3.257642 0.468383 0.64546 -5.3471985 8.39884776
Panjang Sungai ke titik DAS (Lc) 0.230363 0.100776 2.2859 0.035368 0.017745 0.44298041
H= L.Lc -0.00126 0.0007 -1.80286 0.089165 -0.0027376 0.00021476
Sumber: Hasil Analisis
Untuk melakukan uji-t, maka kriteria berikut ini digunakan dalam perhitungan
adalah sebagai berikut:
1. H0 diterima jika nilai thitung (tstat) < ttabel atau nilai sig (P-value) > 0.05 (derajat
kepercayaan 5%), sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa tidak terdapat
pengaruh signifikan antara variabel independen dan dependen.
2. H0 ditolak jika nilai thitung (tstat) > ttabel atau nilai sig (P-value) < 0.05 (derajat
kepercayaan 5%), sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa terdapat
pengaruh signifikan antara variabel independen dengan variabel dependen.
Untuk menentukan besarnya nilai ttabel maka dapat ditentukan berdasarkan jumlah
data yang digunakan dalam analisis. Menentukan nilai ttabel dalam dilakukan
dengan mudah menggunakan fungsi dalam excel berupa TINV(probilitas, derajat
kebebasan). Dalam hal ini, dimana derajat kebebasan untuk model regresi
berganda ditentukan berdasarkan jumlah data yang digunakan dikurangi dengan
jumlah varibel bebas yang digunakan dalam analisis. Karena dalam contoh
perhitungan ini menggunakan 6 variabel bebas dengan jumlah data pembentuk
model sebanyak 23 data, maka derajat kebebasannya sebesar 17. Dengan
demikian maka dapat dihitung nilai ttabel =TINV (0.05,17) atau ttabel = 2.109816.
Dengan diperolehnya nilai ttabel maka dapat dilakukan pengujian untuk masing-
masing variabel secara parsial. Dimulai dari variabel luas (A) dimana nilai hasil
thitung = 2.651143 lebih besar dari ttabel = 2.109816, maka Ho ditolak. Hal ini
32
32
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
menunjukkan bahwa varibel luas memiliki pengaruh secara signifikan terhadap

variabel tak bebas. Hal yang sama dilakukan untuk variabel lainnya seperti
kemiringan sungai (I), dimana hasil thitung = 0.183927 lebih kecil dari ttabel =
2.109816, sehingga Ho diterima. Hal ini menunjukkan bahwa variabel kemiringan
sungai tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap variabel dependen pada fungsi
model tersebut. Jika terdapat salah satu varibel bebas yang memberikan hasil tidak
signifikan (5%) terhadap vaariabel dependen pada salah satu model, maka model
tersebut tidak lolos dalam uji t (parsial), sehingga tidak dipilih untuk model waktu
jeda yang terbaik. Berdasarkan hasil pengujian yang telah dilakukan dengan uji t
terhadap seluruh model yang lolos uji F, maka telah diperoleh model yang lolos
uji t seperti pada Tabel 4.
Tabel 4. Hasil uji parsial terhadap varibel bebas (uji t)
Summary Output
No Equation Uji t
Multiple R R2 Adj. R2 Std. Error Sig. F
1 L 0.8944 0.7999 0.7544 2.1147 0.000000006 Lolos
2 Lc 0.8994 0.8089 0.7635 2.0664 0.000000004 Lolos
3 A.I 0.9109 0.8298 0.7741 1.9960 0.000000014 Lolos
4 A.D 0.9153 0.8378 0.7824 1.9488 0.000000008 Lolos
5 A.Lc 0.9176 0.8419 0.7868 1.9238 0.000000006 Lolos
6 Lc.H 0.9191 0.8448 0.7898 1.9063 0.000000005 Lolos
7 Lc.H.A 0.9432 0.8896 0.8286 1.6474 0.000000002 Lolos
Dari hasil uji t, maka terpilih sekitar 7 model yang lolos terhadap pengujian
parsial terhadap variabel bebas. Dari 7 model yang lolos tersebut secara umum
model tersebut menggunakan jumlah variabel bebas yang sedikit ( ≤ 2 variabel)
dan hanya 1 model dengan jumlah varibel bebas sebanyak 3 variabel. Sementara
untuk variabel bebas yang lebih banyak tidak ada yang lolos uji parsial. Untuk
memilih model akhir yang digunakan, langkah akhir adalah melihat kembali nilai
adjusted R2 paling besar dari ke 7 model tersebut. Dari nilai adjusted R2 untuk 7
model tersebut, dengan nilai yang terbesar adalah sebesar 0.8286 dengan jumlah
variabel bebas sebanyak 3 variabel. Oleh karena itu, maka model waktu jeda yang
terpilih dari 63 model yang dhasilkan adalah:
𝑡𝑡𝑔𝑔 = 𝑎𝑎𝐿𝐿𝑐𝑐 𝑏𝑏 𝐻𝐻 𝑑𝑑 𝐴𝐴𝑒𝑒 (2)
Dimana : Lc = Panjang Sungai ke titik DAS (km)

H = [L.Lc] Faktor panjang sungai utama & panjang sungai ke titik
pusat DAS (km2)
A = Luas DAS (Km2)
Hasil analisis statsitik terhadap model tersebut diatas seperti terlihat pada Tabel 5.
33
33
Tabel 5. Hasil Analisis Statistik Model Waktu Jeda Terpilih

SUMMARY OUTPUT
Regression Statistics
Multiple R 0,94318
R Square 0,88960
Adjusted R Square 0,82856
Standard Error 1,64741
Observations 23
ANOVA
df SS MS F Sig, F
Regression 3 437,37270 145,79090 53,71916 1,801E-09
Residual 20 54,278920 2,71395
Total 23 491,65160
Coef, St, Error t Stat P-value Lower 95% Upper 95%
Intercept 0
Panjang Sungai ke titik DAS (Lc) 0,18090 0,03928 4,60592 0,00017 0,09897 0,26283
H= L.Lc -0,00159 0,00054 -2,93913 0,00811 -0,00273 -0,00046
Luas 0,00346 0,00121 2,84935 0,00991 0,00093 0,00599
Berdasarkan hasil analisis tersebut diatas maka dapat ditentukan nilai untuk
masing-masing varaibel persamaan diatas, sehingga persamaan tersebut menjadi
berikut ini:
𝑡𝑡𝑔𝑔 = 𝐿𝐿𝑐𝑐 0,18090 [𝐿𝐿𝑐𝑐 𝐿𝐿]−0,00159 𝐴𝐴0,00346 (3)
𝑡𝑡𝑔𝑔 = 𝐿𝐿−0,00159 𝐿𝐿𝑐𝑐 0,17931 𝐴𝐴0,00346 (4)
Dimana : Lc = Panjang Sungai ke titik DAS (km)
L = Panjang sungai utama DAS (km)
A = Luas DAS (Km2)
Validasi Model di DAS Singkoyo

Validasi model merupakan tahapan berikutnya setelah model waktu jeda dipilih
dari beberapa model yang dihasilkan. Pada tahapan ini proses validasi digunakan
untuk memberikan gambaran perbandingan antara nilai waktu jeda yang
dihasilkan dari data pengamatan (observasi) dengan nilai waktu jeda hasil
perhitungan dari model yang dipilih. Validasi model ini menggunakan analisa
statistik dengan melihat nilai RMSE (Root Mean Square error), MAE (Mean
Absolute Error), NSE (Nash Sutchlife Efficient) dan R (korelasi). Jika semakin
rendah tingkat error maka performance model semakin baik, namun sebaliknya
jika tingkat error semakin besar maka performance model semakin buruk.
Ujicoba penggunaan model waktu jeda dilakukan pada DAS Singkoyo di Pulau
Sualwesi, Ujicoba sebagai bentuk validasi dari model yang dihasilkan, dilakukan
dengan melakukan modifikasi formula waktu jeda pada model HSS Nakayasu
diganti dengan hasil dari penelitian ini. Untuk melihat hasilnya, maka
dibandingkan dengan hidrograf satuan aktual dengan hidrograf sintetis nakayasu
setelah dilakukan modifikasi nilai waktu jeda.
DAS Singkoyo berada di Provinsi Sulawesi dengan luas DAS sekitar 115.92 km2
dengan panjang sungai utama sekitar 35 km dan panjang sungai dari titik outlet ke
titik berat DAS sekitar 26.95 km. Di DAS Singkoyo terdapat data kejadian
34
34
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
hidrograf banjir pada tanggal 27 Januari 2015, 31 Januari 2015, 5 April 2015 dan
18 Mei 2015. Berdasarkan data tersebut, maka selanjutnya diolah untuk
menghasilkan hidrograf satuan aktual. Dari data hidrograf satuan yang dihasilkan
tersebut terdapat sebanyak 4 hidrograf satuan yang dihasilkan, dan untuk
mewakili hidrograf satuan aktual di DAS Singkoyo, maka dilakukan rata-rata dari
keempat hidrograf satuan tersebut untuk mewakili DAS Singkoyo.
Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetis Nakayasu di DAS Singkoyo

Berdasarkan data karakteristik DAS Singkoyo yang telah disebutkan diatas, maka
dapat dihitung hidrograf satuan sintetis dengan menggunakan metode HSS
Nakayasu asli maupun HSS Nakayasu modifikasi. Hasil hidrograf satuan yang
dihasilkan kemudian dibandingkan dengan hidrograf actual seperti terlihat pada
Gambar 3. Berdasarkan hasil perhitungan tersebut dan dibandingkan dengan hasil
hidrograf satuan actual, maka dapat dilihat tingkat kesalahan yang dihasilkan
dengan melihat nilai RMSE, MAE dan juga NSE. Dari data tersebut diatas, maka
diperoleh nilai RMSE sekitar 0.4507 atau 45%, sedangnkan nilai MAE sekitar
0.296 atau 29,6 %, sementara nilai NSE sekitar 82.22 %. Nilai kesalahan tersebut
merupakan kesalahan dari setiap data ordinat yang dihasilkan, sementara untuk
melihat kesalahan dalam menghitung nilai time to peak untuk HSS Nakayasu di
DAS Singkoyo sekitar 0.88 jam. Time to peak berdasarkan rumus dari HSS
Nakayasu diperoleh sekitar 3.88 jam sementara berdasarkan data aktual di
lapangan sekitar 3 jam. Oleh karena itu, maka diperoleh kesalahan untuk time to
peak nya sekitar 30%. Sementara, untuk hidrograf satuan yang telah dimodifikasi
memberikan hasil tingkat kesalahan yang membaik dimana diperoleh nilai RMSE
sekitar 0.273 atau 27 %, sedangkan nilai MAE sekitar 0.196 atau 19,6 %,
sementara nilai NSE sekitar 91.78 %. Dari hasil tersebut telah terjadi penurunan
tingkat kesalahnya mulai dari nilai RMSE dan MAE nya, dan telah mengalami
peningkatan nilai dari NSE nya. Sementara untuk melihat kesalahan menghitung
nilai time to peak setelah dilakukan modifikasi adalah sekitar 2,6 % yang
sebelumnya mencapai sekitar 30 %.
(a) sebelum dimodifikasi (b) setelah dimodifikasi
Gambar 3. Perbandingan hidrograf satuan sintetis dengan aktual
35
35

Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan maka dapat disimpulkan:
1. Terdapat sekitar 6 varaibel bebas yang memiliki korelasi signifikan yang
mempengaruhi nilai waktu jeda (time lag). Variabel bebas tersebut adalah luas
DAS, panjang sungai, panjang sungai dari titik berat DAS, kemiringan sungai,
kerapatan sungai, factor panjang sungai dan panjang sungai ke titik berat DAS
2. Berdasarkan hasil analisis statistik, dihasilkan model yang terbaik untuk
pengembanan model time lag adalah sebagai berikut: 𝑡𝑡𝑔𝑔 =
𝐿𝐿−0.00159 𝐿𝐿𝑐𝑐 0.17931 𝐴𝐴0.00346 .
3. Model time lag tersebut diujicoba di DAS Singkoyo dengan hasil untuk HSS
Nakayasu asli: RMSE= 0.4507 atau 45%, sedangnkan nilai MAE sekitar 0.296
atau 29,6 %, sementara nilai NSE sekitar 82.22 %, sementara untuk HSS
Nakayasu modifikasi time lag memberikan hasil: RMSE sekitar 0.273 atau 27
%, MAE sekitar 0.196 atau 19,6 %, dan NSE sekitar 91.78 %. Hasil Validasi
ini menunjukan bahwa penggunaan model HSS Nakayasu dengan modifikasi
time lag menunjukan peningkatan keakurasian model.
Saran
Untuk penelitian berikutnya disarankan untuk menambahkan pelibatan parameter
hujan serta dengan rentang luas DAS yang lebih luas lagi sehingga dihasilkan
model yang dapat mengakomodir pengaruh sebaran hujan dan DAS-DAS dengan
luas yang besar terhadap model HSS yang dimodifikasi.
Daftar Referensi
Priyantoro D. dan Limantara L.M. Conformity evaluation of synthetic unit
hydrograph (Case study at Upstream Brantas Sub-Watershed, East Java
Province of Indonesia). Journal of Water dan Ldan Development, ISSN
14297426, No. 35, 2017, pp. 173-183. DOI: 10.1515/jwld-2017-008
Kamila D., Limantara L.M., Bisri M., dan Soetopo W. Alpha modeling of
Nakayasu synthetic unit hydrograph for part of watersheds in Indonesia.
International Journal of Recent Technology dan Engineering (IJRTE)
ISSN: 2277-3878, Volume-8 Issue-4, 2019, p. 5509-5514
Bisri M., Limantara L.M., dan Nugroho L.D. Dimensionless synthetic unit
hydrograph at Gembong Watershed, Pasuruan Regency-East Java Province of
Indonesia. International Journal of GEOMATE, Vol. 15, 2018, p. 107 – 112.
Nigussie T.A., Yegen E.B., dan Melesse A.M. Performance evaluation of
synthetic unit hydrograph methods in Mediterranean Climate. A case study
at Guvene Micro-watershed, Turkey. Ldanscape Dynamics Soils dan
Hydrological Processes in Varied Climate, 2016, 293-315.DOI
10.1007/978-3-319-18787-7_15, 2016
36
36
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Limantara L.M. Rekayasa hidrologi (Engineering hydrology). Penerbit Dani,

Yogyakarta, 2018.
Permatasari R., Natakusumah D.K., dan Sabar A. Determining Peak Discharge
Factor Using Synthetic Unit Hydrograph Modelling (Case Study: Upper
Komering South Sumatera, Indonesia). International Journal of
GEOMATE, Vol. 13, 2017, p. 1 – 5
Fedrova D., Kovar P., Gregar J., Jelinkova A., dan Novotna J. The use of Snyder
synthetic hydrograph for simulation of overldan flow in small ungauged dan
gauged catchments. Agriculture Journal, Soil dan Water Research, Vol 13,
2018, p. 185 – 192
Hidayat A., Limantara L.M., Soetopo W., dan Sisinggih D. Alpha parameter
modeling of Nakayasu synthetic unit hydrograph based on the watershed
shape factor. Journal of Hunan University (Natural Sciences), Vol. 49,
2021, No. 1, p. 31-37
Kamila D., Limantara L.M., Bisri M., dan Soetopo W. The limiting physical
parameter of Nakayasu synthetic unit hydrograph. International Journal of
Innovative Technology dan Exploring Engineering (IJITEE) ISSN: 2278-
3075, Volume-8, 2019, Issue-6C2, p. 30-33
Wuldanari E., Limantara L.M., Danawayanti U., dan Suhartanto E. Model of alfa
parameter development at Nakayasu synthetic unit hydrograph based on the
watershed physical characteristic in some parts watershed of Java Isldan.
Technology Reports of Kansai University, Vol 62, 2020, Issue 4, p. 1711-
1720
Tunas I.G., Anwar N., dan Lasminto U. A synthetic unit hydrograph model based
on fractal characteristics of watersheds. International Journal of River Basin
Management, Vol. 17, 2018, p. 465 – 477
Goni M., Loez J.J., Gimena F.N. Geomorphological instantaneous unit
hydrograph model with distributed rainfall. Elsevier, Catena 172, 2019, p.
40 – 53
37
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
PREDIKSI LAJU SEDIMENTASI PADA WADUK PIDEKSO

Moh Bagus Wiratama1*, Arif Darmawan Pribadi2, Jessica Elisabeth Sitorus1,
Qisthina Dewi3
1
Direktorat Bendungan dan Danau, Ditjen SDA, Kementerian PUPR
2Direktorat Sistem dan Strategi Pengelolaan SDA, Ditjen SDA, Kementerian
PUPR
3Direktorat Sungai dan Pantai, Ditjen SDA, Kementerian PUPR
*mohammadbaguswiratamaasad@gmail.com
Intisari
Waduk Pidekso yang terletak di Kabupaten Wonogiri merupakan salah satu Proyek
Strategis Nasional (PSN) yang berfungsi untuk mengairi irigasi seluas 1.500 hektar,
penyediaan air baku 0,30 m3/detik dan mampu mereduksi debit banjir sebesar 311
m3/detik. Bendungan dengan total tampungan efektif sebesar 17 juta m3 ini berada
di DAS Bengawan Solo. Mengacu pada peta klasifikasi DAS Kementerian
Lingkungan Hidup dan Kehutanan yang termuat dalam Perpres No. 23 Tahun 2021,
DAS Bengawan Solo masuk kedalam klasifikasi DAS yang dipulihkan yang berarti
kondisi lahan serta pemanfaatan ruang wilayah tidak berfungsi sebagaimana
mestinya. Hal ini tentu mengindikasikan kondisi tutupan lahan pada Daerah
Tangkapan Air (DTA) Bendungan Pidekso dengan luas 5.743,73 hektar berada
dalam kondisi kritis dikarenakan berada pada hulu DAS Bengawan Solo. Kondisi
DTA yang buruk, tentunya perlu untuk ditinjau kondisi erosi lahan yang berpotensi
menjadi sedimentasi pada tampungan Waduk Pidekso, sehingga akan
mempengaruhi umur layanan waduk. Oleh karena itu, tujuan dari kajian ini adalah
untuk mengetahui laju sedimentasi pada Waduk Pidekso yang dianalisa
menggunakan metode USLE berbasis spasial. Kajian ini akan menghasilkan
perbandingan data kondisi sedimentasi di Waduk Pidekso pada saat kondisi
perencanaan dan masa mendatang dikarenakan adanya perubahan alih fungsi lahan
yang cukup signifikan pada hulu DAS Bengawan Solo yang merupakan bagian dari
DTA Waduk Pidekso.
Kata Kunci : Sedimentasi, Erosi, Lahan Kritis, USLE
Latar Belakang
Waduk Pidekso merupakan salah satu Proyek Strategis Nasional (PSN) yang berada
di Desa Pidekso, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa
Tengah. Tipe Bendungan Pidekso adalah zonal urugan random tanah inti tegak
dengan tinggi maksimum dari dasar galian pondasi terdalam sebesar 40,00 m.
Puncak bendungan berada pada elevasi ± 189,00 mdpl dengan panjang puncak
387,00 m, lebar puncak 10,00 m dan kapasitas tampungan total sebesar 25,00 juta
m3. Fungsi dari Waduk Pidekso adalah mengairi irigasi seluas 1.500 hektar,
penyediaan air baku 0,30 m3/detik, mampu mereduksi debit banjir sebesar 311
m3/detik dan berpotensi dalam pengembangan pariwisata.
74
72
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Waduk Pidekso dengan total tampungan efektif sebesar 17 juta m3 dimulai

pembangunannya dari tahun 2014 dan dilakukan impounding pada tahun 2021.
Berdasarkan Peta Klasifikasi DAS Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
yang termuat dalam Perpres 23 tahun 2021, diketahui bahwa DAS Bengawan Solo
masuk kedalam klasifikasi DAS yang dipulihkan, artinya kondisi lahan serta
pemanfaatan ruang wilayah tidak berfungsi sebagaimana mestinya. Hal tersebut
mengindikasikan kondisi tutupan lahan pada Daerah Tangkapan Air (DTA)
Bendungan Pidekso dengan luas 5.743,73 hektar berada dalam kondisi kritis.
Indikasi lain yang menyebabkan terjadinya sedimentasi adalah perubahan tata guna
lahan yang mampu menyebabkan erosi dan semakin padatnya jumlah penduduk di
sekitar DAS Bengawan Solo. Kondisi DTA yang buruk yang berdampak pada
peningkatan laju erosi lahan, akan berdampak pada peningkatan sedimentasi pada
tampungan waduk Pidekso yang kemungkinan besar akan mempengaruhi umur
layanan waduk, artinya mengurangi umur rencana layanan waduk yang
direncanakan selama 50 tahun.
Menindaklanjuti hal tersebut, maksud dari adanya penelitian ini adalah untuk
mengetahui laju sedimentasi pada Waduk Pidekso yang dianalisis dengan
menggunakan metode USLE berbasis spasial. Kajian ini nantinya akan
menghasilkan perbandingan data kondisi sedimentasi di Waduk Pidekso mulai dari
tahap perencanaan hingga kondisi pada saat ini. Hal tersebut diperlukan karena
perubahan alih fungsi lahan yang cukup signifikan pada hulu DAS Bengawan Solo
yang merupakan bagian dari DTA Waduk Pidekso.
Metodologi Studi
Lokasi Penelitian
Waduk Pidekso berada di Desa Pidekso, Kecamatan Giriwoyo, Kabupaten
Wonogiri, Jawa Tengah. Berdasarkan titik koordinatnya 110 59’ 44” BT – 8 02’
47” LS , bendungan ini berada di atas Waduk Wonogiri (Gajah Mungkur).
Gambar 1. Lokasi Penelitian (Waduk Pidekso)
75
73
Data Kajian
Dalam memprediksikan besarnya laju erosi dan sedimentasi yang tertampung
dalam bendungan, maka diperlukan beberapa data sekunder. Data pengujian
tersebut diolah menggunakan metode USLE (Universal Soil Loss Equation).
Sumber data-data tersebut diperoleh dari beberapa instansi sebagai berikut:
Tabel 1. Sumber Data Pengujian
No. Jenis Data Sumber
1. Data Curah Hujan BBWS Bengawan Solo
2. Data Topografi DEMNAS
Data Tutupan
3. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Lahan
BBWS Bengawan Solo, berupa peta jenis tanah
4. Data Jenis Tanah
pada DAS Bengawan Solo Hulu
Data Perhitungan Balai Sabo, Yogyakarta berupa peta lokasi dan peta
5.
Sedimen DTA Bendungan Pidekso
(Sumber: Inventarisasi Data Sendiri , 2022)
Studi Literatur
Untuk mengetahui besarnya sedimen yang dihasilkan, diperlukan analisis hidrologi
dalam menentukan hujan rerata pada daerah tersebut (Triatmodjo, 2008).
Perhitungan tersebut dapat dilakukan dengan tiga metode, salah satunya Metode
Thiessen. Metode ini digunakan apabila penyebaran stasiun hujan di daerah yang
ditinjau tidak merata. Perhitungan metode Thiessen adalah sebagai berikut:
A1P1  A2 P2  AnPn
P (1)
A1  A2  An
dengan keterangan:
P : Hujan rerata kawasan
P1, P2, ..., Pn : Hujan pada stasiun ke 1, 2,.., n
A1, A2, ..., An : Luas daerah stasiun ke 1, 2,..., n
Memprediksi laju erosi dilakukan dengan metode USLE, metode ini
memungkinkan perencana memprediksi laju erosi rata-rata lahan tertentu pada
suatu kemiringan dengan pola hujan tertentu untuk setiap macam-macam jenis
tanah dan penerapan pengelolaan lahan (tindakan konversi lahan). USLE dirancang
untuk memprediksi erosi jangka panjang. Persamaan tersebut dapat juga
memprediksi erosi pada lahan-lahan (Listriyana, 2006). Formulasinya dapat
digunakan rumus sebagai berikut (Wischmeier dan Smith, 1960 dalam Sintanala,
1989):
𝐸𝐸 = R × K × L × S × C × P (2)
dengan keterangan:
R : Erosivitas Hujan
K : Erodibilitas Tanah
L dan S : Indeks Panjang dan Kemiringan Lereng
76
74
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
C dan P : Indeks Vegetasi Penutup Lahan dan Pengelolaan Tanaman

Untuk memperkirakan besarnya hasil sedimen dari suatu DAS, dilakukan
perhitungan SDR (Sediment Delivery Ratio). Nilai SDR mendekati satu artinya
semua tanah yang terangkut masuk ke dalam sungai. Nilai Sediment Delivery Ratio
dapat dihitung dengan menggunakan rumus Boyce, 1975 (Susilowati, 2014) yaitu:
SDR  0,41  Adas 0,3 (3)
dengan keterangan:
SDR : Sediment Delivery Ratio
Adas : Luas Das (Ha)
Besarnya jumlah hasil sedimen per satuan DAS per satuan waktu (dalam satuan
ton/ha/th) dapat dirumuskan sebagai berikut:
SY  SDR  E (4)
dengan keterangan:
SY : Angkutan sedimen (ton/ha/tahun)
SDR : Sediment Delivery Ratio
E : Erosi lahan (ton/ha/tahun)
Total volume sedimen didapat dari konversi nilai laju sedimen dengan
menggunakan persamaan:
SY  A
Vs  Berat Jenis Sedimen
(5)
dengan keterangan:
Vs : Volume sedimen (m3/tahun)
SY : Angkutan sedimen (ton/ha/tahun)
A : Luas DAS (ha)

Kondisi Tutupan Lahan Pada Daerah Tangkapan Air (DTA) Bendungan
Pidekso
Berdasarkan data tutupan lahan yang bersumber dari Kementerian LHK kondisi
tahun 2020, diketahui daerah tangkapan Air (DTA) bendungan Pidekso didominasi
oleh jenis tutupan lahan pertanian lahan kering campuran seluas 3.696 Ha
(65,06%), hutan tanaman seluas 1.734 Ha (30,52%) dan sawah seluas 251 Ha
(4,42%). Berikut pada gambar 2 merupakan peta tutupan lahan di DTA Bendungan
Pidekso.
77
75
Gambar 2. Kondisi Tutupan Lahan DTA Bendungan Pidekso

Tingginya luas lahan pertanian kering tentunya akan berdampak pada peningkatan
laju erosi lahan apabila tidak diikuti oleh pemilihan jenis tanaman yang sesuai dan
pengelolaan lahan yang baik dan sesuai dengan kontur lahan. Apabila hal itu tidak
dilakukan maka berpotensi meningkatkan laju erosi lahan yang akan berdampak
pada peningkatan sedimentasi di Waduk Pidekso.
Kondisi Kemiringan Lereng (DTA) Bendungan Pidekso
Parameter selanjutnya dalam menentukan analisis erosi lahan yaitu kemiringan
lereng (faktor LS), jika diamati dari peta kemiringan lereng hasil pengolahan data
DEMNAS, diketahui DTA Bendungan Pidekso didominasi oleh kemiringan lereng
25-45% (klasifikasi curam) seluas 2.332 Ha (41,05%) dari total luas DTA Pidekso.
Berikut pada Tabel 2 dan Gambar 3 disampaikan kondisi kemiringan lereng pada
DTA Pidekso.
Tabel 2. Kondisi Kemiringan Lereng DTA Bendungan Pidekso
Luas
Kelas Kemiringan (%) Klasifikasi
Hektar Persen (%)
I 0–8 Datar 399 7,02
II 8 – 15 Landai 828 14,57
III 15 – 25 Agak Curam 1.868 32,89
IV 25 – 45 Curam 2.332 41,05
V >45% Sangat Curam 254 4,48
Total 5.681 100,00%
78
76
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 3. Peta Kemiringan Lereng DTA Bendungan Pidekso

Kondisi Jenis Tanah Pada Daerah Tangkapan Air (DTA) Bendungan Pidekso
Pada DTA Bendungan Pidekso terdapat tiga jenis tanah, yaitu kambisol litik selus
5.306 Ha (93,42%), kambisol eutrik seluas 267 Ha (4,69%) dan gleisol eutrik seluas
107 Ha (1,88%) dengan nilai erodibilitas (K) sebagai berikut:
Tabel 3. Tingkat Erodibilitas Berdasarkan Jenis Tanah
Jenis Tanah Nilai K Tingkat Erodibilitas
Kambisol litik 0,23 Sedang
Kambisol eutrik 0,23 Sedang
Gleisol eutrik 0,26 Sedang
(Sumber: Jurnal Teknik Lingkungan UNAND Vol. 10, 2013)
Erodibilitas tanah merupakan kepekaan tanah terhadap erosi yang sangat berkaitan
dengan daya tahan tanah terhadap hantaman air hujan. Apabila tanah memiliki
kemampuan yang besar dalam menahan butiran air hujan, maka semakin kecil
kemungkinan terjadinya erosi, begitu juga sebaliknya. Perbedaan jenis tanah
mempengaruhi tingkat kepekaan terhadap erosi. Dari informasi mengenai jenis
tanah pada DTA Bendungan Pidekso seperti yang dipetakan pada Gambar 4, nilai
erodibilitas tanah (K) berkisar antara 0,23-0,26. Menurut Arsyad (2006), tingkat
erodibilitas tanah dengan nilai K berkisar antara 0,22-0,32 berada di kategori
sedang. Semakin tinggi nilai erodibilitas tanah, maka semakin besar juga potensi
tanah untuk mengalami erosi.
79
77
Gambar 4. Peta Jenis Tanah di PDA Bendungan Pidekso

Kondisi Erosi Lahan Tahun 2020 Pada DTA Bendungan Pidekso
Gambar 5. Peta Erosi pada Catchment Area Bendungan Pidekso

Berdasarkan hasil pemetaan pada Gambar 5, laju erosi pada DTA Bendungan
Pidekso sebagian besar berkisar antara 60 – 480 ton/ha/tahun. Perhitungan volume
erosi dan sedimentasi apabila ditinjau menjadi elevasi tampungan mati setelah umur
layanan rencana Waduk Pidekso (50 tahun) didapatkan sebagai berikut:
1. Untuk Waduk Pidekso direncanakan dengan usia guna 50 tahun dan besarnya
tingkat erosi yang digunakan adalah 3,00 mm/tahun. Nilai ini diambil
berdasarkan hasil studi sedimentasi untuk Waduk Gajah mungkur oleh
Konsultan Nippon Koei Co. Ltd., pada tahun 2007-2008.
80
78
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2. Perhitungan
Elevasi Muka Air Normal (EL.1) = 185.00 m
Volume Tampungan Total (VTTL) = 25,165 x 1000 m3 = Vw tahun ke-1
Inflow Rata-rata (VA) = 45,238 x 1000 m3/tahun
Luas DAS (A) = 55.00 km2
Tingkat Erosi (SR) = 3.00 mm/tahun
Vol. Erosi (Vs) = SR x A = 165 x 1000 m3/th
Vol. Sedimen Waduk 50th (ΣVE50) = 7,990 x 1000 m
3. El. Tampungan Mati setelah 50th (EL.2) = 174.41 m < 174.50 m, maka
diizinkan
Laju Sedimentasi pada Waduk Pidekso
Perhitungan volume sedimentasi untuk mendapatkan lengkung kapasitas dilakukan
dengan tinjauan sebagai berikut:
1. Tujuan analisis sedimentasi adalah untuk memperkirakan usia guna waduk yang
direncanakan berdasarkan kapasitas tampungan mati yang direncanakan.
2. Waduk Pidekso direncanakan dengan usia guna 50 tahun dan besarnya tingkat
erosi yang digunakan adalah 3,00 mm/tahun. Nilai ini diambil berdasarkan hasil
studi sedimentasi untuk Waduk Gajah mungkur oleh Konsultan Nippon Koei
Co. Ltd., pada tahun 2007/2008.
3. Besaran sedimen yang terangkut ke dalam sungai dan masuk ke daerah
genangan waduk tidak akan seluruhnya mengendap dan tertinggal di dalam
waduk, akan tetapi sebagian akan terangkut melalui intake maupun melalui
pelimpah.
4. Berikut adalah hasil perhitungan lengkung kapasitas Waduk Pidekso yang dapat
dilihat pada Tabel 4. Adapun fungsi dari lengkung kapasitas Waduk Pidekso
adalah untuk mengetahui besarnya volume tampungan pada suatu elevasi
tertentu.
81
79
Tabel 4. Perhitungan Lengkung Kapasitas Waduk Pidekso

Volume Total Total Volume
Elevasi Luas Luas
per Lapis Volume Volume Efektif
2 3 3 3 3
( +m ) (m ) ( ha ) (m )
Volume (Total
m ) ( juta m ) ( Volume
Total juta m )
Elevasi Luas Luas
157 0 - per Lapis Volume Volume Efektif
2 3 3 3 3
( 158
+m ) (4,229
m ) (0.42
ha ) (2,115
m ) (2,115
m ) 0.002
( juta m ) ( juta m )
159
157 10,230
0 1.02
- 7,230 9,344 0.009
160
158 28,550
4,229 2.86
0.42 19,390
2,115 28,734
2,115 0.029
0.002
161
159 76,303
10,230 7.63
1.02 52,427
7,230 81,161
9,344 0.081
0.009
162
160 135,129
28,550 13.51
2.86 105,716
19,390 186,877
28,734 0.187
0.029
163
161 224,850
76,303 22.49
7.63 179,990
52,427 366,866
81,161 0.367
0.081
164
162 297,382
135,129 29.74
13.51 261,116
105,716 627,982
186,877 0.628
0.187
165
163 396,508
224,850 39.65
22.49 346,945
179,990 974,927
366,866 0.975
0.367
166
164 469,948
297,382 46.99
29.74 433,228 1,408,155
261,116 627,982 1.408
0.628
167
165 536,309
396,508 53.63
39.65 503,129 1,911,284
346,945 974,927 1.911
0.975
168
166 611,282
469,948 61.13
46.99 573,796 1,408,155
433,228 2,485,079 2.485
1.408
169
167 689,728
536,309 68.97
53.63 650,505 1,911,284
503,129 3,135,584 3.136
1.911
170
168 766,608
611,282 76.66
61.13 728,168 2,485,079
573,796 3,863,752 3.864
2.485
171
169 828,105
689,728 82.81
68.97 797,357 3,135,584
650,505 4,661,109 4.661
3.136
172
170 901,619
766,608 90.16
76.66 864,862 3,863,752
728,168 5,525,971 5.526
3.864
173
171 1,003,359
828,105 100.34
82.81 952,489
797,357 6,478,460
Volume 4,661,109Total 6.478
4.661
Total Volume
Elevasi Luas Luas
174
172 1,100,169
901,619 110.02
90.16 per Lapis 5,525,971
1,051,764
864,862 Volume
7,530,224 Volume
7.53
5.526 Efektif
2 3 3 3 3
(174.5
+m )
173 (m )
1,158,028
1,003,359 (115.8
ha )
100.34 (m )
564,549
952,489 (m )
8,094,773
6,478,460 ( juta m ) ( juta m )
8.095
6.478
157
175
174 0
1,215,887
1,100,169 -
121.59
110.02 8,688,252
593,479 7,530,224
1,051,764 8.688
7.53 0.593
158
176
174.5 4,229
1,304,058
1,158,028 0.42
130.41
115.8 2,115
1,259,973
564,549 2,115
9,948,224
8,094,773 0.002
9.948
8.095 1.853
159
177
175 10,230
1,394,264
1,215,887 1.02
139.43
121.59 7,230
1,349,161
593,479 9,344
11,297,385
8,688,252 0.009
11.297
8.688 3.203
0.593
160
178
176 28,550
1,476,467
1,304,058 2.86
147.65
130.41 19,390 12,732,751
1,435,366
1,259,973 28,734
9,948,224 0.029
12.733
9.948 4.638
1.853
161
179
177 76,303
1,563,561
1,394,264 7.63
156.36
139.43 52,427 11,297,385
1,520,014
1,349,161 81,161
14,252,765 0.081
14.253
11.297 6.158
3.203
162
180
178 135,129
1,645,530
1,476,467 13.51
164.55
147.65 105,716 12,732,751
1,604,546
1,435,366 186,877
15,857,310 0.187
15.857
12.733 7.763
4.638
163
181
179 224,850
1,730,884
1,563,561 22.49
173.09
156.36 179,990 14,252,765
1,688,207
1,520,014 366,866
17,545,517 0.367
17.546
14.253 9.451
6.158
164
182
180 297,382
1,812,873
1,645,530 29.74
181.29
164.55 261,116 15,857,310
1,771,879
1,604,546 627,982
19,317,396 0.628
19.317
15.857 11.223
7.763
165
183
181 396,508
1,902,712
1,730,884 39.65
190.27
173.09 346,945 17,545,517
1,857,793
1,688,207 974,927
21,175,188 0.975
21.175
17.546 13.08
9.451
166
184
182 469,948
1,993,269
1,812,873 46.99
199.33
181.29 433,228 19,317,396
1,947,991
1,771,879 1,408,155
23,123,179 1.408
23.123
19.317 15.028
11.223
167
185
183 536,309
2,090,891
1,902,712 53.63
209.09
190.27 503,129 21,175,188
2,042,080
1,857,793 1,911,284
25,165,259 1.911
25.165
21.175 17.07
13.08
168
186
184 611,282
2,203,373
1,993,269 61.13
220.34
199.33 573,796 23,123,179
2,147,132
1,947,991 2,485,079
27,312,391 2.485
27.312
23.123 15.028
169
187
185 689,728
2,319,942
2,090,891 68.97
231.99
209.09 650,505 25,165,259
2,261,658
2,042,080 3,135,584
29,574,048 3.136
29.574
25.165 17.07
170
188
186 766,608
2,441,033
2,203,373 76.66
244.1
220.34 728,168 27,312,391
2,380,488
2,147,132 3,863,752
31,954,536 3.864
31.955
27.312
171
189
187 828,105
2,562,466
2,319,942 82.81
256.25
231.99 797,357 29,574,048
2,501,750
2,261,658 4,661,109
34,456,285 4.661
34.456
29.574
172
190
188 901,619
2,687,855
2,441,033 90.16
268.79
244.1 864,862 31,954,536
2,625,161
2,380,488 5,525,971
37,081,446 5.526
37.081
31.955
173
189 1,003,359
2,562,466 100.34 952,489 34,456,285
256.25 2,501,750 6,478,460 6.478
34.456
174
190 1,100,169
2,687,855 110.02
268.79 1,051,764 7,530,224
2,625,161 37,081,446 7.53
37.081
174.5 1,158,028(Sumber:
115.8 Hasil Perhitungan,
564,549 8,094,7732022) 8.095
175 1,215,887 121.59 593,479 8,688,252 8.688 0.593
Hasil perhitungan
176 dari tabel 130.41
1,304,058 lengkung kapasitas
1,259,973 9,948,224 waduk9.948adalah volume efektif
1.853
dengan elevasi177tertentu. Selanjutnya
1,394,264 dilakukan
139.43 1,349,161 plot hubungan
11,297,385 11.297 antara
3.203 elevasi dan
volume efektif178tersebut sehingga
1,476,467 147.65 menghasilkan
1,435,366 12,732,751 grafik12.733
yang dapat
4.638 dilihat pada
Gambar 6 berikut.
179 1,563,561 156.36 1,520,014 14,252,765 14.253 6.158
180 1,645,530 164.55 1,604,546 15,857,310 15.857 7.763
181 1,730,884 173.09 1,688,207 17,545,517 17.546 9.451
182 1,812,873 181.29 1,771,879 19,317,396 19.317 11.223
183 1,902,712 190.27 1,857,793 21,175,188 21.175 13.08
184 1,993,269 199.33 1,947,991 23,123,179 23.123 15.028
185 2,090,891 209.09 2,042,080 25,165,259 25.165 17.07
186 2,203,373 220.34 2,147,132 27,312,391 27.312
187 2,319,942 231.99 2,261,658 29,574,048 29.574 82
80 188 2,441,033 244.1 2,380,488 31,954,536 31.955
189 2,562,466 256.25 2,501,750 34,456,285 34.456
190 2,687,855 268.79 2,625,161 37,081,446 37.081
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
(Sumber: Buku Informasi Bendungan, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Kementerian PUPR,
2022)
Gambar 6. Lengkung Kapasitas Waduk Pidekso
Distribusi Sedimen di Waduk Pidekso
Data dan contoh perhitungan sedimentasi pada Waduk Pidekso adalah sebagai
berikut:
1. Data Perhitungan
Elevasi Muka Air Normal (EL.1) = 185.00 m
Volume Tampungan Total (VTTL) = 25,165 x 1000 m3 = Vw tahun ke-1
Inflow Rata-Rata (VA) = 45,238 x 1000 m3/tahun
Luas DAS (A) = 55.00 km2
VEi = Yi x Vs
Vol. Sedimen Waduk 50th (ΣVE50) = 7,990 x 1000 m
El. Tampungan Mati 50th (EL.2) = 174.41 m < 174.50 m, maka diizinkan
karena kurang dari elevasi tampungan mati yang direncanakan
dengan keterangan:
Yi : Presentase sedimen yang tertangkap pada tahun ke-i (%)
Vei : Volume sedimen yang mengendap pada tahun ke-I (m3)
Rumus perhitungan volume sedimentasi yang digunakan adalah sebagai berikut:
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉
𝑋𝑋𝑋𝑋 = 𝑉𝑉𝑉𝑉
(6)
1
𝑌𝑌𝑌𝑌 = (1 − (1+𝑎𝑎 . 𝑋𝑋𝑋𝑋)
) × 𝑛𝑛 (7)
𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 = 𝑌𝑌𝑌𝑌 × 𝑉𝑉𝑉𝑉 (8)

𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 = 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 − 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 (9)
dengan keterangan:
83
81
Xi : Rasio volume waduk terhadap inflow rata-rata pada tahun ke-i

Vwi : Volume waduk pada awal tahun ke-i (m3)
a, n: Konstanta empiris yang ditetapkan dengan,
a = 65; 100 atau 130, diambil nilai a = 100
n = 2.0; 1.5 atau 1.0, diambil nilai n=1
2. Hasil Perhitungan
Rekapitulasi hasil perhitungan volume sedimentasi di Waduk Pidekso setiap
tahunnya adalah sebagai berikut. Tabel 5 menunjukan bahwa terjadi penurunan
volume akhir pada waduk setiap tahunnya akibat adanya sedimentasi. Oleh karena
itu, diperlukan adanya solusi atau alternatif untuk menurunkan laju sedimentasi di
Waduk Pidekso.
Tabel 5. Volume Sedimen Waduk Pidekso Setiap Tahun
Vol Waduk Volume Vol. Waduk
Rasio Waduk Rasio Waduk Akumulasi Vol
pada Awal Sedimen per pada Akhir
Tahun terhadap Inflow terhadao Inflow Sedimen
Tahun ke-I tahun Tahun ke-1
Ke-
Vwi ( x 1000 Yi=(1 - 1 / (1 + ΣVEi (x1000
Xi = Vwi / VA Vei (x1000 m3) Vbi (x1000 m3)
m3) a Xi) )n m3)
1 25,165 0.56 98.23% 162,086 160.65 25,004
2 25,004 0.55 98.22% 162,068 321.27 24,683
4 24,683 0.55 98.20% 162,030 481.84 24,201
5 24,523 0.54 98.19% 162,011 642.38 23,881
6 24,362 0.54 98.18% 161,992 802.89 23,559
8 24,041 0.53 98.15% 161,953 963.34 23,078
9 23,881 0.53 98.14% 161,932 1123.76 22,757
10 23,720 0.52 98.13% 161,912 1284.15 22,436
12 23,399 0.52 98.10% 161,871 1444.48 21,955
14 23,079 0.51 98.08% 161,828 1604.74 21,474
16 22,758 0.5 98.05% 161,784 1764.94 20,993
18 22,438 0.5 98.02% 161,739 1925.07 20,513
20 22,118 0.49 98.00% 161,693 2085.13 20,033
22 21,798 0.48 97.97% 161,645 2245.12 19,553
24 21,478 0.47 97.94% 161,596 2405.04 19,073
26 21,158 0.47 97.91% 161,546 2564.89 18,593
28 20,838 0.46 97.88% 161,494 2724.66 18,113
30 20,519 0.45 97.84% 161,441 2884.35 17,635
32 20,199 0.45 97.81% 161,386 3043.96 17,155
34 19,880 0.44 97.78% 161,329 3203.48 16,677
36 19,561 0.43 97.74% 161,270 3362.92 16,198
38 19,242 0.43 97.70% 161,210 3522.27 15,720
39 19,083 0.42 97.68% 161,179 3681.57 15,401
40 18,924 0.42 97.67% 161,148 3840.83 15,083
42 18,605 0.41 97.63% 161,083 3999.99 14,605
44 18,287 0.4 97.59% 161,017 4159.05 14,128
46 17,969 0.4 97.54% 160,948 4318.01 13,651
48 17,651 0.39 97.50% 160,877 4476.86 13,174
50 17,333 0.38 97.46% 160,803 4635.61 12,697
(Sumber: Hasil Perhitungan, 2022)
Berdasarkan dari hasil perhitungan dengan Metode Empiris pengurangan luas
diperoleh elevasi nol baru sedimen yang mengendap pada elevasi +174.41 m. Pada
Waduk Pidekso, ambang intake berada pada elevasi +174,5 m. Dengan demikian,
dari hasil analisis distribusi elevasi nol baru waduk akibat sedimentasi selama 50
tahun, maka Waduk Pidekso masih dapat mencapai umur layanan tepat selama 50
tahun. Tabel perbandingan data kondisi sedimentasi di Waduk Pidekso pada saat
kondisi perencanaan dan kondisi mendatang ditunjukan pada Tabel 5 sebagai
berikut.
84
82
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 6. Perubahan Kapasitas pada Tampungan Waduk Pidekso

Vol. Waduk Vol. Waduk
Vol. Sedimen
Awal Setelah 50
Elevasi Setelah 50 Tahun Sisa (%)
Operasi Tahun
(juta m3)
(juta m3) (juta m3)
Tampungan
17,07 12,697 4,373 2,56
Efektif
(Sumber: Hasil Perhitungan, 2022)
Solusi Alternatif
Langkah yang dapat diambil untuk menurunkan laju sedimentasi di Waduk
Pidekso, antara lain: Menanggulangi Erosi Permukaan
1. Menanam vegetasi atau tumbuhan untuk mencegah kerusakan dan memperbaiki
tanaman penutup permukaan, sehingga erosi permukaan dapat ditekan.
Misalnya dengan cara reboisasi dan penghijauan, pembuatan pagar hidup,
mencegah kebakaran hutan, menjaga humus tanah, melestarikan daerah aliran
sungai, dan lain sebagainya.
2. Pembuatan konstruksi untuk mencegah erosi dapat dilakukan dengan tujuan
memperlambat aliran air. Caranya adalah memperkecil kemiringan atau lereng
dengan membuat terasering, serta pembuatan pematang sejajar garis kontur dan
saluran air.
3. Mengendalikan material sedimen angkutan yang sangat berpengaruh terhadap
perubahan morfologi sungai. Pengendalian material sedimen adalah usaha agar
endapan dapat terbawa aliran air hingga tempat tertentu yang tidak
menimbulkan kerugian, dengan cara sebagai berikut:
a. Pembuatan bottom control structure untuk mengatur kemiringan dasar
sungai, sehingga aliran masih mampu membawa sedimen tanpa mengikis
alur sungai;
b. Pembuatan penahan sedimen;
c. Pembuatan ground sillI;
d. Pembuatan check dam dan sabo dam; serta
e. Pembuatan kantong-kantong lumpur.
4. Pengendalian sedimentasi, dilakukan agar pengendapan yang terjadi
ditempatkan pada lokasi-lokasi tertentu. Caranya dengan membuat kantong
lumpur di waduk (reservoir), pembangunan tempat endapan di aliran sungai,
pengendalian penambangan bahan galian C, serta pengerukan endapan.
85
83

Kesimpulan
1. Volume sedimentasi di Waduk Pidekso selama umur layanan yang
direncanakan (T50) ditinjau berdasarkan tingkat erosi pada DTA waduk adalah
sebesar 4,6 juta m3;
2. Elevasi dasar (nol) baru waduk menggunakan metode empiris pengurangan luas
untuk T50 adalah pada elevasi +174.41 m;
3. Kapasitas tampungan efektif sampai T50 tersisa sebesar 12,697 juta m3 atau
sebesar 2,56% dari total kapasitas tampungan efektif yang direncanakan sebesar
17,07 juta m3;
4. Secara teoritis, Waduk Pidekso masih dapat berfungsi secara optimal sampai
umut efektif T50 apabila kondisi DTA tidak mengalami perubahan yang
signifikan.
Saran
Adapun saran berdasarkan hasil penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut dengan memperhitungkan jenis, bahan,
asal terjadinya sedimentasi, dan dapat pula diteliti berapa besarnya sedimen
yang terbuang.
2. Sebaiknya dilakukan penanganan sedini mungkin baik dengan cara
penggelontoran sedimen ataupun pengerukan sedimen oleh instansi yang terkait
karena sangat erat hubungannya dengan memperpanjang umur dari bendungan
di masa yang akan datang.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terima kasih kepada rekan kerja dan berbagai pihak yang
telah membantu serta memotivasi kami, khususnya Ibu Dr. Yunitta Chandra Sari,
S.E., S.T., M.T. selaku Kepala Subdirektorat Keterpaduan Pola Pengelolaan
Sumber Daya Air sehingga jurnal ini dapat diselesaikan dengan baik.
Daftar Referensi
Asdak, Chay, 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai, Universitas
Gadjah Mada, University Press, Yogyakarta.
Hardjowigeno, S., 1995. Ilmu Tanah (1st Ed.), Jakarta Akademika Pressindo.
Listriyana, I., 2006. Pemetaan Daerah Rawan Bahaya Erosi Di Bagian Barat Daya
Gunung Lawu Melalu Pendekatan Model Pixel Dan Sistem Informasi
Geografi, Universitas Negeri Semarang. Skripsi S1 Fakultas Pertanian UNS.
Surakarta.
Morris, G. L., & Fan, J., 2009. Reservoir Sedimentation Handbook.
Rusnam, Eri Gas Ekaputra, Erich Mansyur Sitanggang. Analisis Spasial Besaran
Tingkat Erosi
pada Tiap Satuan Lahan di Sub Das Batang Kandis. Jurnal Teknik
86
84
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Lingkungan UNAND
Vol. 10 (2013) : 149-167.
Sintanala, A., 1989. Konservasi Tanah Dan Air (H. Siregar (Ed.); 1st Ed.), Ipm
Press.
Soemarto, C., 1987. Hidrologi Teknik (1st Ed.), Surabaya : Usaha Nasional.
Susilowati, L. A. Pratama, D. Kurniani, S. Darsono. Perancangan Check Dam
Pramuka Untuk Mengatasi Sedimentasi di Banjir Kanal Barat Kota
Semarang, Jurnal Karya Teknik Sipil UNDIP Vol. 3 (2014) : 194-202.
Sita, 2021. Bersama Atasi Sedimen Wonogiri.
https://sda.pu.go.id/balai/bbwsbengawansolo/portal/index.php/2020/02/15/bersam
a-atasi-sedimen-wonogiri/ [diakses pada tanggal 2 Agustus 2022].
Triatmodjo, B., 2008. Hidrologi Terapan. In Beta Offset, Yogyakarta (2nd Ed.,
Vol. 59).
Tukaran, S., Civil, S. M. E., & Engineering, 2016. Comparison of area reduction
method and area increment method for reservoir sedimentation distribution
– Case study Ujjani dam, Vol.2(3): 108-111.
Umayektinisa, Hana, Niken Ajeng S.P., Suharyanto, Sumbogo Pranoto. Pengaruh
Sedimentasi pada Kinerja Pengoperasian Waduk Serbaguna Wonogiri,
Jurnal Karya Teknik Sipil UNDIP Vol. 5 (2016) : 59–69.
87
85
PENERAPAN SISTEM EARLY RELEASE TERHADAP

POLA OPERASI WADUK BENDUNGAN SEMANTOK
Ridwan1, Imam Bagindo2, dan Heryan Kendra K3, Anissa Mayangsari 4
1Divisi Engineering, PT.Aditya Engineering Consultant, Bandung
2Divisi Engineering, PT.Wecon, Nganjuk
3Divisi Engineering, PT.Aditya Engineering Consultant, Bandung
4Balai Teknik Bendungan
1ridwanbacil123@gmail.com
Intisari
Pembangunan Bendungan Semantok di Kabupaten Nganjuk dalam rangka upaya

Penyediaan Air dan Reduksi Banjir. Untuk mengantisipasi adanya Perubahan Iklim
dengan adanya phenomena La Nina yang akhir akhir ini dikenal dengan Triple Dip
La Nina perlu dilakukan Strategi Operasi dengan menerapkan Early Release
Reservoir Semantok dengan mengatur ketinggian Muka Air Normal dibawah
Elevasi Spillway berdasarkan prediksi iklim yang akan terjadi di minggu
berikutnya. Early Release diartikan adalah pelepasan debit melalui pintu untuk
menjaga kenaikan muka air di Reservoir secara tiba tiba yang berdampak pada
aliran sungai dihilir Bendungan Semantok. Metodologi yang digunakan adalah
dengan melakukan Simulasi Pola Operasi Waduk yang memperhitungkan prediksi
kenaikan Muka Air akibat hujan dan Inflow yang masuk ke Reservoir, atau dapat
didefenisikan sebagai berikut Volume of water need to be discharged = new storage
volume – (forecast inflow from upper dam + forecast runoff). Hasil reduksi banjir
Bendungan Semantok adalah sebesar 30,2% pada kondisi Probable Maximum
Flood (PMF). Sedangkan hasil optimalisasi nilai reduksi banjir dengan Early
Release sebesar 38,7% dengan memanfaatkan penurunan muka air 2,14 m dari
Muka Air Normal atau setara penyediaan tampungan sebesar 5.793.490 m3 .
Kata Kunci: Reduksi Banjir, Early Release, Modifikasi Pola Operasi Waduk
Latar Belakang
Penyediaan air untuk berbagai kebutuhan menjadi prioritas utama dalam
pengembangan Sumber Daya Air (SDA) dan penanganan banjir di Jawa Timur.
Untuk itu, berbagai upaya akan dilakukan oleh pemerintah untuk dapat mengatasi
persoalan tersebut. Salah satu upaya dalam pengembangan SDA yang sedang dan
akan terus dilakukan adalah melakukan optimalisasi dalam bidang Sumber Daya
Air dalam hal ini Pembangunan Bendungan Semantok di Kabupaten Nganjuk.
Bendungan Semantok terletak di Dusun Kedungpingit Desa Sambikerep
Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur. Bendungan
Semantok terletak di Aliran Sungai Semantok. As bendungan Semantok
direncanakan terletak di antara bukit kanan dan kiri Sungai Semantok dengan jarak
3.005 meter.
86 88
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Rencana kegiatan Pembangunan Bendungan Semantok di Kecamatan Rejoso

Kabupaten Nganjuk memiliki tujuan untuk meminimalisir banjir yang terjadi di
Kecamatan Rejoso serta menahan air yang berlimpah pada musim penghujan serta
mendistribusikannya pada musim kemarau agar tidak terjadi kekeringan pada areal
persawahan sehingga meningkatkan produksi pertanian atau intensitas panen untuk
meningkatkan ekonomi petani dan peningkatan taraf hidup masyarakat dan
Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Nganjuk. Manfaat yang hendak dicapai
dengan Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Bendungan Semantok di Kabupaten
Nganjuk, Provinsi Jawa Timur ini adalah 1) Mereduksi banjir sebesar 30,2%; 2)
Penyediaan air irigasi seluas 1.900 ha; 3) Penyediaan air baku sebesar 312 ltr/dt; 4)
Pariwisata; 5) Pemeliharaan sungai di hilir bendungan 30 ltr/dt. 6) Pengendalian
banjir.
Untuk mengantisipasi adanya Perubahan Iklim dengan adanya Phenomena La Nina
yang akhir akhir ini dikenal dengan Triple Dip La Nina perlu dilakukan Strategi
Operasi dengan menerapkan Early Release Reservoir Semantok dengan mengatur
ketinggian Muka Air Normal dibawah Elevasi Spillway berdasarkan prediksi iklim
yang akan terjadi di minggu berikutnya.
Early Release diartikan adalah pelepasan debit melalui pintu untuk menjaga
kenaikan muka air di Reservoir secara tiba tiba yang berdampak pada aliran sungai
dihilir Bendungan Semantok.
Sebagai dasar dalam perhitungan Early Release Reservoir adalah analisis hidrologi
yang merupakan satu bagian analisis awal dalam perancangan bangunan pengairan.
Hal ini mempunyai pengertian bahwa informasi dan besaran-besaran yang
diperoleh dalam analisis hidrologi merupakan masukan penting dalam analisis
selanjutnya.
Untuk mendukung kegiatan diatas, salah satu pekerjaan yang dilakukan adalah
analisa hidrologi waduk yang akan memberikan gambaran mengenai kondisi
terbaru dari baik terkait ketersediaan air, banjir rencana dan pola operasi waduk.
Metodologi Studi
Metodologi yang digunakan adalah dengan melakukan Simulasi Pola Operasi
Waduk yang memperhitungkan prediksi kenaikan Muka Air akibat hujan dan
Inflow yang masuk ke Reservoir, atau dapat didefenisikan sebagai berikut Volume
of water need to be discharged = new storage volume – (forecast inflow from upper
dam + forecast runoff)
Lokasi Kegiatan Pembangunan Bendungan Semantok terletak di Sungai Semantok
Desa Sambikerep Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, ± 25 km disebelah utara
kota Nganjuk Provinsi Jawa Timur, dengan koordinat 111o 53’ 25,68” BT 7o 29’
41,90” LS. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Gambar 1.
Pedoman dalam pengembangan model hidrologis ini merujuk pada Standar
Nasional Indonesia (SNI) dan Pedoman terkait dengan perubahan iklim dan
pemodelan hidrologi.
87
89
(sumber : Konsultan Supervisi Bendungan Semantok, 2022)

Gambar 1 Lokasi Bendungan Semantok.
(Guideline for the use of rainfall forecasts to make releases from dams)
Gambar 2 Flow chart of approach to deciding on pre-release or release decisions,
informed by rainfall forecasts
Kualitas data penting untuk output model yang berkualitas, dalam kasus dimana
data tidak tersedia dari lembaga nasional terkait, kesenjangan data dapat diisi
dengan menggunakan kumpulan data global dari sumber yang disarankan yang
memiliki validitas memadai. (Lihat Tabel 1;
Data Global Precipitation Measurement (GPM) tentu saja tidak dapat digunakan
begitu saja tanpa adanya kalibrasi atau koreksi dengan data groundstation. Faktor
88 90
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
koreksi selayaknya sama untuk seluruh wilayah studi karena punya kesamaan iklim.
Pencarian faktor koreksi dilakukan dengan Trial and Error dengan fungsi objektif
Mean Absolut Error (MAE) dimana error dihitung dari selisih probabilitas dari
kejadian hujan yang sama. Untuk data GPM ini tersedia dari tahun 2000-2021,
dengan output 3 jam-an yang dapat diolah menjadi harian sampai dengan data 15
harian untuk analisa ketersediaan air. Kalibrasi data hujan dan debit pada analisa
ketersediaan air dengan rainfall runoff pun bisa dilakukan dengan dukungan data
hujan GPM ini.
Tabel 1 Ketersediaan dan Sumber Data
No Tipe Data Sumber Data
1 Data Spasial
a) Digital elevation model (DEM) DEMNAS 2015, Badan Informasi Geospasial
b) Tata Guna Lahan Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Data HWSD FAO dapat diunduh pada situs
c) Jenis Tanah http://www.fao.org/soils-portal/soil-survey/soil-maps-and-
databases/harmonized-world-soil-database-v12/en/
d) Balai Besar Wilayah Sungai Brantas
Lokasi Sebaran Pos Hidrologi Balai Hidrologi dan Lingkungan Keairan
Badan Meteorologi dan Geofisika (BMKG)
Balai Besar Wilayah Sungai Brantas
e) Lokasi Pos Duga Air
Balai Hidrologi dan Lingkungan Keairan
2 Data Pengamatan Meteorologi
Hujan Balai Besar Wilayah Sungai Brantas
a) Balai Hidrologi dan Lingkungan Keairan
Badan Meteorologi dan Geofisika (BMKG)
GPM daily rainfall data at 0.25 x 0.25 resolution from
1998:
b) Satellite Data
http://disc2.nascom.nasa.gov/Giovanni/tovas/GPM_V6.3B4
2.2.shtml
c) Data Klimatologi Badan Meteorologi dan Geofisika (BMKG)
3 Data Pengamatan Hidrologi
Data Debit Balai Besar Wilayah Sungai Brantas
a)
Balai Hidrologi dan Lingkungan Keairan
4 Data Teknis Waduk
a) Data Elevasi Storage Area Konsultan Perencana (Studi Sebelumnya)
b) Data Teknis lainnya Konsultan Perencana (Studi Sebelumnya)
Data Global Precipitation Measurement (GPM) tentu saja tidak dapat digunakan
begitu saja tanpa adanya kalibrasi atau koreksi dengan data groundstation. Faktor
koreksi selayaknya sama untuk seluruh wilayah studi karena punya kesamaan
iklim. Pencarian faktor koreksi dilakukan dengan Trial and Error dengan fungsi
objektif Mean Absolut Error (MAE) dimana error dihitung dari selisih
probabilitas dari kejadian hujan yang sama. Untuk data GPM ini tersedia dari
tahun 2000-2021, dengan output 3 jam-an yang dapat diolah menjadi harian
sampai dengan data 15 harian untuk analisa ketersediaan air. Kalibrasi data hujan
dan debit pada analisa ketersediaan air dengan rainfall runoff pun bisa dilakukan
dengan dukungan data hujan GPM ini.
89
91
Tabel 2 Data Hujan Harian Maksimum Tahunan (HHMT) berdasarkan Grid GPM
(Correction)
Tahun Grid 1 (mm) Tahun Grid 1 (mm)
2000 46.9 2012 142.0
2001 82.7 2013 203.3
2002 142.6 2014 112.0
2003 72.1 2015 134.8
2004 117.3 2016 107.1
2005 121.4 2017 143.9
2006 108.9 2018 115.7
2007 140.1 2019 112.9
2008 201.1 2020 71.7
2009 174.8 2021 127.2
2010 143.5 2022 106.2
2011 71.4
(Sumber: Konsultan Supervisi Bendungan Semantok, 2022)

Berikut ini adalah data-data teknis yang terkait dengan Bendungan Semantok yang
diperlukan untuk analisa hidrologi.
1. Hidrologi
- Sungai : Semantok
- Wilayah Sungai : Brantas
- Daerah Aliran Sungai : Semantok
- Daerah Tangkapan Air : 54,03 km2
Uraian Curah Hujan (mm) Debit (m3/det)
- Rata-rata tahunan 1.986,00 2,08
- Kala ulang 100 tahun 129,60 300,48
- Kala ulang 1000 tahun 151,34 350,77
- Maksimum boleh jadi 374,56 867,05
- Debit banjir rencana --- 350,77
2) Bendungan
Uraian Bendungan Utama
Urugan Random Tanah dengan
- Tipe
Inti Tegak
- Jenis pondasi (batuan/tanah/pasir- kerikil) Batuan
- Tinggi dari dasar pondasi terdalam (m) 30,00
- Tinggi dari dasar sungai terdalam (m) 24,50
- Volume tubuh bendungan (103 m3) 3.372,13
- Elevasi puncak (m) 94,20
- Panjang puncak (m) 3.100,00
- Lebar puncak (m) 9,00
- Kemiringan lereng hulu 1/n 1/3
- Kemiringan lereng hilir 1/n 1 / 2,75
- Tinggi jagaan (m) 0,89 (QPMF) / 2,69 (Q1000)
90 92
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
3) Waduk
Muka Air Muka Air Muka Air
Uraian
Maksimum Normal Minimal
Elevasi (m) 93,31 90,14 80,64
Volume air (103 m3) 32.732,29 22.340,38 4.118,43
Luas genangan (103 m2) 3.559,39 2.937,31 1.040,04
Panjang genangan (km) 2,69 2,53 0,83
4) Bangunan Pelimpah
Uraian Pelimpah Utama
Tipe Ogee
Tanpa pintu / berpintu / kombinasi Tanpa Pintu
Kapasitas (m3/det) Q1000 = 186,49 ; QPMF = 556,24
Elevasi mercu (m) 90,14
Panjang mercu (m) (1/2 lingkaran) 62,69
Panjang saluran peluncur (m) 53,00
Tipe pintu pelimpah ---
Jumlah pintu ---
Tipe peredam energi USBR Tipe II
Waduk yang terletak di sungai dengan cekungan memiliki kapasitas air sendiri yang
tergantung pada kondisi topografi area waduk. Waduk biasanya berada di badan
sungai itu sendiri dan memiliki volume yang cukup besar bahkan luas genangan
juga bisa besar. Semakin besar area genangan, semakin besar kapasitas reservoir.
Hubungan antara tinggi, area genangan dan volume di area genangan Bendungan
Semantok dapat dilihat Tabel dan Gambar di bawah ini.
Volume waduk dihitung berdasarkan area genangan rata-rata dikalikan dengan
selisih tinggi antara dua tingkat atau persamaan volume biner dapat dilihat pada
rumus di bawah ini.
L  Lg ( n1)
Vn  g ( n ) El g ( n )  El g ( n1) 
2
dimana:
Vn = Volume penyimpanan pada layer n
Lg ( n ) = Area genangan pada level n
Lg ( n1 ) = genangan pada tingkat n-1
El g ( n1 ) = elevasi pada level ke n-1
El g ( n ) = elevasi pada level ke n
n
Area kumulatif volume reservoir adalah:  Vn
n 1
Luas genangan waduk dalam tingkat tertentu diambil dari data topografi hasil
pengukuran lapangan area waduk, termasuk penentuan elevasi setiap tingkat
perhitungan volume kapasitas waduk. Terdapat data elevation-area-storage di
Bendungan Semantok dari topografi.
91
93
Lengkung Kapasitas Tampungan Bendungan Semantok
Luas Genangan (ha)
375 350 325 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0
95.00
93.00
91.00
89.00 Volume Genangan
87.00
Luas Genangan
85.00
83.00
Elevasi (m)
81.00
79.00
77.00
75.00
73.00
71.00
69.00
67.00
65.00
0 3 5 8 10 13 15 18 20 23 25 28 30 33 35 38 40 43
Volume Tampungan (juta m3)

Gambar 3 Grafik Hubungan Elevasi – Luas - Volume Bendungan Semantok.
Tabel 3 Hubungan Elevasi – Luas - Volume Bendungan Semantok

Elevasi Area(m2) Volume (m3) Volume Komulatif (m3)
66.636 - 0 0
67.636 9,308.28 4,654.14 4,654.14
68.636 23,201.74 16,255.01 20,909.15
69.636 32,767.32 27,984.53 48,893.68
70.636 42,700.03 37,733.68 86,627.36
71.636 70,082.71 56,391.37 143,018.73
72.636 114,762.28 92,422.50 235,441.22
73.636 193,050.48 153,906.38 389,347.60
74.636 272,990.11 233,020.30 622,367.90
75.636 359,371.65 316,180.88 938,548.78
76.636 431,069.05 395,220.35 1,333,769.13
77.636 524,343.65 477,706.35 1,811,475.48
78.636 661,151.25 592,747.45 2,404,222.93
79.636 860,177.30 760,664.28 3,164,887.20
80.636 1,039,328.15 949,752.73 4,114,639.93
81.636 1,218,992.80 1,129,160.48 5,243,800.40
82.636 1,334,553.57 1,276,773.19 6,520,573.59
83.636 1,502,612.27 1,418,582.92 7,939,156.51
84.636 1,695,096.00 1,598,854.14 9,538,010.64
85.636 1,993,902.94 1,844,499.47 11,382,510.11
86.636 2,166,013.34 2,079,958.14 13,462,468.25
87.636 2,380,392.67 2,273,203.01 15,735,671.26
88.636 2,615,873.10 2,498,132.89 18,233,804.14
89.636 2,833,501.29 2,724,687.20 20,958,491.34
90.636 3,039,475.99 2,936,488.64 23,894,979.98
91.636 3,229,037.64 3,134,256.82 27,029,236.79
92.636 3,425,580.12 3,327,308.88 30,356,545.67
93.636 3,624,117.44 3,524,848.78 33,881,394.45
94.636 3,749,687.33 3,686,902.39 37,568,296.84
95.636 3,856,359.90 3,803,023.62 41,371,320.45
(sumber: Konsultan Supervisi Bendungan Semantok, 2022)
92 94
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Perhitungan banjir rencana untuk periode ulang 2, 5, 10, 25, 100, 200, 500 dan 1000
tahun serta PMF. Input utama Design Rainfall sudah dibahas sebelumnya dengan
memperhitungkan Areal Reduction Factor (ARF) agar akibat dari Joint Probability
dapat dieliminir. Transformasi hujan harian menjadi jam-jaman mengikuti pola
Huff sesuai dengan pola local di wilayah studi dengan susunan mendekati Bell
Shape. Ringkasan kajian banjir, dinyatakan dalam bentuk puncak atau maksimum
banjir seperti terlihat pada Gambar dan Tabel di bawah

Gambar 4 Hidrograf banjir SCS berbagai periode ulang.
Tabel 4 Besaran debit banjir berbagai periode ulang Metode SCS
Periode Ulang Inflow Banjir - SCS

(Tahun) (m3/det)
2 83,94
5 115,66
10 142,51
25 185,32
50 223,91
100 268,52
200 324,96
500 414,58
1000 495,49
PMF 822,65
93
95
Bentuk hidrograf banjir dari inflow, outflow dan elevasi muka air waduk dapat
dilihat pada Gambar untuk periode ulang 100 tahun, Gambar untuk kala ulang 1000
tahun dan Gambar untuk kala ulang debit maksimum boleh jadi atau PMF.
400 78.5
350 78.0
300 77.5
Debit (m3/s)
Elevasi (m)
250
77.0
200
76.5
150
100 76.0
50 75.5
0 75.0
12:00
15:00
18:00
21:00
12:00
15:00
18:00
21:00
0:00
3:00
6:00
9:00
0:00
3:00
6:00
9:00
0:00
01-Jan-00 02-Jan-00 03-
Inflow Outflow Elevasi
Jan-00

Gambar 5 Hidrograf Inflow, Outflow dan Elevasi Muka Air periode ulang
100 Tahun metode SCS.
800
600
Debit (m3/s)
400
200
0
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
10:00
12:00
14:00
16:00
18:00
20:00
22:00
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
0:00
2:00
4:00
6:00
8:00
0:00
Inflow Outflow
1-Jan-00 2-Jan-00 3-Jan-
00
Gambar 6 Hidrograf Inflow, Outflow dan Elevasi Muka Air Kala Ulang
1000 Tahun metode SCS.
1500 79.5
79.0
78.5
Debit (m3/s)
Elevasi (m)
1000 78.0
77.5
77.0
500 76.5
76.0
75.5
0 75.0
0:00
3:00
6:00
9:00
12:00
15:00
18:00
21:00
0:00
3:00
6:00
9:00
12:00
15:00
18:00
21:00
0:00
Inflow Outflow Elevasi

1-Jan-00 2-Jan-00 3-Jan-
00
94 96
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 7 Hidrograf Inflow, Outflow dan Elevasi Muka Air Kala Ulang
PMF metode SCS.
Tabel 5 Ringkasan Routing banjir berbagai periode ulang metode SCS.
Qinflow Elevasi Q outflow Tinggi
No Periode Ulang
(m3/det) (m) (m3/det) jagaan (m)
1 2 83,9 77,76 15,29 2,24
2 5 115,7 77,87 23,09 2,13
3 10 142,5 77,95 30,94 2,05
4 25 185,3 78,06 44,93 1,94
5 50 223,9 78,16 58,88 1,84
6 100 268,5 78,26 77,27 1,74
7 200 325,0 78,38 104,00 1,62
8 500 414,6 78,57 154,45 1,43
9 1000 495,5 78,72 206,54 1,28
10 PMF 822,6 79,28 432,76 0,72
Dari table diatas dapat disimpulkan bahwa dalam dalam Pola Operasi Waduk yang
memperhitungkan Early Release perlu dilakukan penyesuaian Rule Curves dengan
tahapan sebagai berikut :
Pertama: Penyesuaian Rule Curves Pola Operasi Waduk dengan menggabungkan
POW dan RTOW alokasi air (kontinyu, interval ½ bulanan) dan Rule Curves
Kondisi Banjir (sesaat, interval jam-jaman/harian) dengan tujuan menyiapkan
tampungan sebelum banjir dengan Early Release.
Kedua: Bila tahap pertama tidak berhasil, maka dilakukan modifikasi pada
bangunan pelimpah dengan menambah pintu dan atau meninggikan pelimpah.

Gambar 8 Pola Operasi Banjir Bendungan Semantok Kondisi Q100th
95
97
Early Release:
Q (Debit) masuk = 2,70 m3/dt
Q (Debit Keluar) keluar = 5,00 m3/dt untuk menjaga muka air di elevasi +89.14
Selama 1 bulan (Maret) operasi waduk sebelum masuk musim penghujan

Gambar 9 Grafik Hasil Pengendalian Banjir Bendungan Semantok untuk QPMF
Pada grafik diatas diterangkan bahwa dengan kondisi Flood Routing yang terjadi
pada Waduk Semantok tergambar seperti tampak Gambar 9 (sebelah kiri). Lalu
dilakukan berupa penyesuaian operasi waduk dengan menurunkan volume waduk
sebagai berikut:
Volume Yang Diturunkan = 2,79 juta m3
Volume dan Waktu Yang Diperlukan = 0,7 juta s/d 1,2 juta m3/hari (menggunakan
valve Intake)
Mengacu terhadap efek dari tersedianya tampungan sebesar 2,79 jt m3,
menyebabkan volume hidrograf banjir PMF yang terjadi di Waduk Semantok
tertampung terlebih dahulu sehingga menyebabkan penurunan resiko banjir yang
tergambarkan oleh Gambar 9 (sebelah kanan) dengan catatan grafik Outflow Flood
Routing paska Early Release mengalami pergeseran mulai limpas pada waktu jam
ke-26. Untuk penggambaran kondisi masing-masing periode ulang ditunjukkan
pada Tabel 6
96 98
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 6 Rekapitulasi Routing Banjir dan Kondisi Early Release

Debit Volume Banjir Tampungan Banjir Outflow Waktu
Periode Ulang Hujan (mm) KETERANGAN TMA Recovery
(m3/dt) (Jt m3) Yang Tersedia (m3) (S+I) Penurunan
2 88 96.74 3.99 POW NORMAL elv +90.14 - 53.08 - -
5 112 169.82 7.01 POW NORMAL elv +90.14 - 94.42 - -
10 131 205.18 8.47 POW BANJIR elv +87.00 8,148,567 - 3 Hari 30 Hari
25 159 257.20 10.61 POW BANJIR elv +87.00 8,148,567 - 4 Hari 30 Hari
50 183 281.80 11.63 POW BANJIR elv +87.00 8,148,567 32.47 4 Hari 30 Hari
100 210 302.66 12.49 POW BANJIR elv +87.00 8,148,567 54.19 7 Hari 30 Hari
1000 332 421.00 17.37 POW DARURAT elv +84.32 13,405,709 - 14 Hari 90 Hari
PMF 499 822.65 33.94 POW DARURAT elv +84.32 13,405,709 87.32 21 Hari 120 Hari
Kapasitas Sungai Semantok (Pendekatan Data Hidrometri di Jembatan – Hilir
Bendungan Semantok)
Kapasitas Desain Sungai = 170,00 m3/dt => Q10th (Freeboard 1 m)

Kesimpulan
Dari analisa banjir khususnya reduksi banjir dimana elevasi puncak Bendungan
Semantok berada di elevasi + 94,20 m, diperoleh berdasarkan hasil Routing banjir
QPMF tinggi elevasi muka air pada elevasi +93,28 m. Kondisi ini masih dibawah
syarat minimum untuk jagaan yaitu 0,75 meter.
Dalam rangka pengendalian banjir Bendungan Semantok, dapat disimpulkan bahwa
untuk mengakomodir banjir yang terjadi dengan mengacu kapasitas desain di
bagian hilir Sungai Semantok adalah 170 m3/dt. Dalam penerapnnya, operasinya
direkomendasikan untuk dilakukan modifikasi Pola Operasi Waduk dengan kondisi
banjir diturunkan hingga elevasi +87,00 dan kondisi darurat hingga elevasi +84,32
dengan mengacu hasil simulasi berupa proses Flood Forecasting Warning System.
Kondisi banjir kala ulang yang akan ditampung oleh palung Sungai Semantok
bagian hilir dilakukan dengan pengaturan Early Release.
Saran
Tindak Lanjut pemodelan Early Release harus dilengkapi dengan sistem Flood
Forecasting Warning System. Sistem ini merupakan upaya dalam rangka Kemanan
Bendungan terhadap Luapan banjir akibat tidak terkontrolnya kondisi muka air di
waduk yang secara siknifikan terjadi kenaikan
Dengan demikian dalam Operasi dan Pemeliharaan dikemudian hari disarankan
pemodelan Early Release agar dapat disiapkan dengan prediksi curah hujan BMKG
dan data satelit yang digunakan yakni GPM daily rainfall data.
Early Release ini sebagai bagian di dalam optimasi integrasi sistem pengendalian
banjir mulai dari sisi prediksi hujan, pencatatan hujan, pembacaan debit, pengaturan
97
99
tampungan waduk pra terjadinya banjir dan paska terjadinya banjir di bagian hilir,
serta peringatan dini banjir pada kawasan hilir secara terpadu.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih ditujukan kepada Tim Supervisi Bendungan Semantok yang
telah berkontribusi dalam pelaksanaan studi ini terkait penyediaan data dan
kegiatan diskusi untuk proses pengisian waduk Bendungan Semantok.
Daftar Referensi
PT. Wecon Laporan Teknis Impounding Bendungan Semantok, 2022.
Victoria State Government,Environment, Land, water and planning “Guideline For
Reservoir Operation in Relation To Flood Forecasting”, December 2008
Australian national committee on large dams inc., “Guidelines on selection of
acceptable flood capacity for dams”, 37p, Mar. 2000
Seqwater.2019. Wivenhoe Dam and Somerset Dam: Manual of Operational
Procedures for Flood Mitigation, Revision 15 Available at:
https://www.seqwater.com.au/document/569,
Chou, F.N.F.; Wu, C. Expected shortage based pre-release strategy for reservoir
flood control. J. Hydrol. 2013, 497, 1–14.
Windsor, J.S. Optimization model for the operation of ﬂood control systems. Water
Resour. Res. 1973, 9, 1219–1226.
Todini E. The role of predictive uncertainty in the operational management of
reservoirs. Proceedings of the International Association of Hydrological
Sciences 364: 118–122 DOI: https://doi.org/10.5194/piahs-364-118-2014
“Policy Pre-Release From Dams”. Retrieved March 14th 2017 from http://www.g-
mwater.com.au/downloads/gmw/Storages/Pre-
Release_from_Dams_Policy.pdf [online]
Nurul Hidayah Ishak, and Ahmad Mustafa Hashim, Department of Civil and
Environmental Engineering, Universiti Teknologi PETRONAS, Malaysia,
2017. Dam Pre-Release As An Important Operation Strategy In Reducing
Flood Impact In Malaysia.
Victoria State Government, Guideline for the use of rainfall forecasts to make
releases from dams in Victoria, 2022
FEMA, Amergency Action Planning for Dam Federal Guidelines for Dam Safety,
2013
Lijuan Hua, Xinyu Wan, Xianhui Wang, Fangzheng Zhao, Ping’an Zhong, Moyang
Liu and Qingyan Yang, - Floodwater Utilization Based on Reservoir Pre-
Release Strategy Considering the Worst-Case Scenario-2020
Standar Nasional Indonesia Nomor 3432 Tahun 2020 Tentang “Tata Cara Banjir
Desain dan Kapasitas Pelimpah untuk Bendungan”
Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor P4 Tahun 2019
Tentang “Pedoman Identifikasi Adaptasi Perubahan Iklim berbasis
Ekosistem”
98 100
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
DINAMIKA GERAKAN AIR, PH DAN SALINITAS AIR

DI TATA SALURAN DAERAH IRIGASI DADAHUP
BERBASIS PEMANTAUAN REALTIME
Budi Wignyosukarto1,2*, Djoko Legono1,2, Dicky Hadiyuwono1,
Irawan Eko Prabowo3, Herlambang Ariftriawan4
1
Laboratorium Hidraulika - DTSL, Fakultas Teknik, Universitas Gadjah Mada
2
Himpunan Ahli Teknik Hidraulik Indonesia (HATHI)
3
Pusat Studi Energi, Universitas Gadjah Mada
4
Balai Wilayah Sungai Kalimantan II, Ditjen SDA, Kementerian PUPR
*budiws@ugm.ac.id
Intisari
Daerah Irigasi Rawa (DIR) Dadahup merupakan daerah irigasi rawa yang berlokasi
di Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan
luas lahan pertanian sebesar 21.226 Ha. DIR Dadahup ini pernah menjadi bagian
dari proyek pengembangan lahan gambut sejuta hektar yang dilaksanakan pada
tahun 1995 hingga tahun 1999. DIR Dadahup merupakan salah satu lokasi yang
termasuk dalam program rehabilitasi dan peningkatan jaringan irigasi rawa dalam
rangka peningkatan suplai pangan. DIR Dadahup merupakan salah satu daerah
irigasi rawa yang memerlukan penanganan operasional sistem tata saluran untuk
pemenuhan kebutuhan air serta untuk mengatasi masalah banjir. Untuk itu suatu
pemantauan realtime terhadap elevasi muka air serta kualitas air di beberapa titik
kontrol di tata saluran DIR Dadahup perlu dilakukan. Paper ini menyajikan hasil
analisis hujan, gerakan air, pH dan salinitas yang diolah berdasar data realtime yang
diperoleh dari sistem pemantauan Automatic Rainfall Recorder (ARR), Automatic
Water Level Recorder (AWLR), pH, dan salinitas yang dipasang pada tanggal 22
Oktober 2021 dan 23 Juni 2022. Hasil analisis menunjukkan bahwa informasi
realtime tentang elevasi muka air di tiga lokasi titik kontrol dengan interval waktu
sekitar satu menitan mempunyai tren atau kenderungan yang dapat diketahui secara
cepat dan akurat dengan ketelitian kurang dari 1,00 cm. Hasil pemantauan kualitas
air dalam bentuk nilai pH dan salinitas juga menunjukkan realibilitas yang tinggi
yang ditunjukkan dengan kontinyuitas nilai pH dan salinitas di ketiga titik kontrol
yang ditinjau. Pembahasan lanjut tentang korelasi antara gerakan air, nilai pH dan
salinitas di ketiga lokasi titik kontrol menunjukkan bahwa sistem pemantauan
ketiga parameter sangat prospektif untuk mendukung implementasi modernisasi
irigasi.
Kata kunci: Irigasi Modern, Lahan Rawa, Pasang Surut, pH, Salinitas.
Latar Belakang
Daerah Irigasi Rawa (DIR) Dadahup merupakan bagian dari eks proyek
pengembangan lahan gambut Indonesia yang disebut Ex-Mega Rice Project
(EMRP) dengan luas ± 21.226 ha di Provinsi Kalimantan Tengah (lihat Gambar 1).
Sumber air DIR Dadahup berasal dari air hujan dan air sungai dari tiga sistem
101
99
sungai (Sungai Barito, Sungai Mengkatip dan Sungai Kapuas Murung), sedangkan
sistem pengeluaran air dari lahan melalui sistem drainase kolektor (Euroconsult,
2008; Anonim, 2020). Ketiga sistem sungai tersebut meliputi Sungai Barito, Sungai
Mengkatip dan Sungai Kapuas Murung (lihat Gambar 2). Fluktuasi muka air Sungai
Barito di DIR Dadahup saat musim hujan sangat dipengaruhi oleh debit sungai dari
hulu, pengaruh pasang surut hanya terasa saat musim kemarau. Sehingga daerah
irigasi ini mengalami banjir di musim hujan dan kekeringan di musim kemarau.
Dalam waktu yang lama pada musim hujan (beberapa bulan), sebagian lahan DIR
Dadahup tergenang, sedangkan lahan menjadi kering (Hasyim dkk., 2020).
1000 E 1100 E 1200 E 1300 E 1400 E
100 N
North
SUMATERA KALIMANTAN
00
SULAWESI
PAPUA
MALUKU
PACIFIC OCEAN JAVA NUSA TENGGARA

YOGYAKARTA BALI
100 S
0 50 1000 Km
0
Gambar 1. Lokasi Daerah Irigasi Rawa Dadahup (Arif, 2021)
Genangan tersebut di atas dapat disebabkan oleh kelebihan air hujan, dan atau
luapan sungai, serta tidak adanya sistem saluran pembuang dengan infrastruktur
yang memadai (misal tanggul, pintu, dll) dilengkapi tata operasional sistem secara
terpadu yang didukung informasi pemantauan keairan (Wignyosukarto, 2000;
Wignyosukarto, 2013). Untuk itu suatu kegiatan pemantauan keairan yang relevan
perlu dilakukan di beberapa lokasi di kawasan DIR Dadahup. Pemantauan keairan
cara konesional dilakukan dengan mengamati fluktuasi muka air secara manual
dengan memasang peilschaal. Pengamatan muka air dan pH dilakukan sesaat (tidak
kontinyu), sehingga tidak dapat mengetahui dinamika pergerakan muka air dan
kualitas air. Ketepatan operasional sitem tata air, yang didukung data pengamatan
muka air dan kualitas air yang kontinyu sangat berperan dalam mendukung
keberhasilan budidaya tanaman, terutama dari segi perlindungan terhadap bahaya
banjir (saat musim hujan), dan pemberian air dengan jadwal dan kualitas yang
memadai. Ketepatan operasional sistem tata air diharapkan dapat menghindari
genangan yang dapat mengakibatkan dampak negatif di kawasan budidaya tanaman
dan permukiman (Wells dkk., 2016; Hairani dkk., 2021).
100 102
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 2. Jaringan saluran dan tataguna lahan DIR Dadahup (Anonim, 2020)
Perlu diketahui bahwa dari segi kondisi hidrotopografinya, hampir semua lahan di
hamparan DIR Dadahup, pada musim kemarau, tidak dapat dilimpasi air pasang
dari Sungai Kapuas Murung maupun Sungai Mengkatip. Oleh karena itu sumber
air utama adalah air hujan (Wignyosukarto, 2000). Penanaman padi hanya dapat
dilakukan pada musim hujan dengan upaya konservasi air di lahan maupun di
saluran seoptimal mungkin. Dengan demikian konsep manajemen air saluran tersier
lebih memperhatikan konsep pengelolaan air di tingkat usaha tani yang
mempertimbangkan beberapa hal, antara lain a) konservasi air, b) kemampuan
membuang air yang berlebihan secara terkendali, c) kemampuan pencucian
(leaching) air asam, serta d) kegunaan saluran untuk sarana transportasi. Konservasi
air dimaksudkan untuk menahan air di lahan dan di saluran selama mungkin agar
tidak terjadi oksidasi pirit ke lapisan bawah dan menjaga kadar lengas tanah.
Kemampuan saluran untuk pembuangan air secara terkendali dimaksudkan agar
saluran mampu membuang air hujan yang jatuh ke lahan namun tidak secara
berlebihan. Pengatusan air di lahan secara berlebihan akan mengakibatkan
hilangnya unsur hara tanah. Pembilasan atau leaching dimaksudkan agar saluran
mampu membuang air asam dari saluran tersier ke saluran sekunder. Penggunaan
saluran sebagai sarana transportasi dimaksudkan agar terdapat kemudahan dalam
transportasi sarana produksi dan hasil panen sehubungan dengan jauhnya jarak
antara tempat pemukiman ke lahan pertanian. Berdasar pada survai dan investigasi
103
101
yang dilakukan pada bulan Desember 2020 (Anonim, 2020) diketahui beberapa
permasalahan yang terkait dengan kondisi fisik tata saluran, antara lain adalah:
a) Terjadi banjir dan genangan kurang lebih 3 bulan akibat tidak adanya tanggul
keliling yang memadai
b) Saluran pemberi sudah dangkal dan ditumbuhi tanaman air
c) Bangunan irigasi (gorong-gorong, jembatan) kurang memadai
d) Jalan usaha tani dan jalan penghubung desa tidak layak/tidak memadai
Beberapa permasalahan lainnya juga perlu mendapatkan perhatian terkait dengan

masih rendahnya intensitas pertanaman (cropping intensity) sebesar kurang dari
100% serta rendahnya produktivitas panen yang hanya mencapai 1,5 s/d 2,5 ton/Ha.
Hal ini dapat diakibatkan oleh kualitas tanah dan air di lahan yang masih masam
akibat proses leaching yang terhambat.
Metodologi
Perilaku aliran dalam sistem jaringan tata air yang kompleks di DIR Dadahup ini
sangat dipengaruhi oleh keadaan kondisi batas, dalam hal ini elevasi muka air di 3
sistem sungai (Sungai Barito, Sungai Mengkatip dan Sungai Kapuas Murung). Oleh
sebab itu bagian awal dari pengembangan sistem keairan di DIR Dadahup
dilakukan dengan memahami kembali tujuan perancangan fungsi sistem tata
saluran DIR Dadahup. Sistem tata saluran harus mampu bekerja sebagai pengendali
banjir saat musim hujan dan sebagai sistem irigasi dan drainasi saat musim
kemarau. Dengan mengetahui nilai elevasi muka air yang diperoleh dari hasil
pemantauan Automatic Water Level Recorder (AWLR) di tiga lokasi L1, Q, dan S1,
maka arah aliran di antara dua lokasi terkait dapat diperkirakan, demikian juga
dengan besarnya debit aliran. Hal ini dapat membantu operasi bangunan air di
dalam sistem. Metoda sederhana yang digunakan untuk memperkirakan besarnya
kecepatan aliran adalah dengan metoda slope area method (Ponce, 1989).
Penerapan metode ini memerlukan data panjang sungai yang ditinjau, beda elevasi
muka air di hulu dan hilir, geometri tampang sungai, serta nilai rerata koefisien n-
Manning di penggal saluran yang ditinjau. Perkiraan debit antara tampang Q dan
S1 ditulis dengan persamaan berikut (lihat skets pada Gambar 3). Hitungan pada
jaringan tata saluran yang kompleks dengan fluktuasi muka air yang berubah
terhadap waktu dilakukan dengan model matematik aliran tidak tetap (unsteady
flow), misal HEC-RAS, DUFLOW dan lain-lain.
1
𝑄𝑄 = 𝐾𝐾𝑆𝑆 2 (1)
∆ℎ
𝑆𝑆 = 𝑑𝑑
(2)
𝐸𝐸𝐸𝐸𝑄𝑄 −𝐸𝐸𝐸𝐸𝑆𝑆1
∆ℎ = (3)
𝑑𝑑
1/2
𝐾𝐾 = (𝐾𝐾𝑄𝑄 × 𝐾𝐾𝑆𝑆1 ) (4)
1
𝐾𝐾𝑄𝑄 = 𝑛𝑛 𝐴𝐴𝑄𝑄 𝑅𝑅𝑄𝑄 2/3 (5)
102 104
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
1
𝐾𝐾𝑆𝑆1 = 𝑛𝑛 𝐴𝐴𝑆𝑆1 𝑅𝑅𝑆𝑆1 2/3 (6)
dimana:
Q = debit di penggal sungai antara lokasi Q dan S1 (m3/s)
S = kemiringan energi (m/m)
∆h = beda elevasi muka air di lokasi Q dan S1 (m)
d = jarak antara lokasi Q dan S1 (m)
K = koefisien pengangkutan di lokasi Q dan S1
A = luas tampang di lokasi Q dan S1 (m2)
R = radius hidraulik di lokasi Q dan S1 (m)
Pesatnya perkembangan teknologi informasi dan komunikasi sangat mendorong

penerapan teknologi tersebut untuk menyelenggarakan pemantauan kualitas air di
sungai/saluran (Kerachian dkk., 2009; Salman, 2021). Pengembangan sistem
pemantauan realtime diawali dari kajian studi terdahulu, kemudian dilanjutkan
dengan identifikasi karakteristika hidraulik sistem tata air DIR Dadahup.
Gambar 3. Skets analisis debit aliran dengan metoda slope-area
Sistem pemantauan realtime tersebut meliputi parameter keairan yang terkait

dengan pengembangan budi daya tanaman padi di kawasan DIR Dadahup, antara
lain perakitan peralatan pemantauan hujan, elevasi muka air, kualitas air (pH dan
salinitas ataupun Electric Conductivity). Keseluruhan rangkaian kajian disajikan
pada bagan alir yang ditunjukkan pada Gambar 4.
Gambar 4. Bagan alir kajian pemantauan keairan DIR Dadahup
105
103
Hasil dan Pembahasan

a. Perakitan dan instalasi sistem pemantauan realtime
Sistem pemantauan realtime yang dipasang di DIR Dadahup terdiri dari beberapa
jenis pemantauan perilaku hidraulik, terdiri dari sebuah alat pemantau hujan
otomatik atau Automatic Rainfall Recorder (ARR), sebuah kamera, tiga buah alat
pemantau elevasi muka air atau (Automatic Water Level Recorder (AWLR), tiga
buah alat pemantau salinitas air dan Electric Conductivity (EC), serta tiga buah alat
pemantau derajad keasaman air atau pH. Selain peralatan tersebut juga dipasang
peralatan lain yang terkait dengan pemenuhan kebutuhan sumberdaya listrik serta
transmisi data awan (cloud data transmission). Perakitan sistem pemantauan
realtime menggunakan sensor ARR, AWLR, EC serta pH dengan spesifikasi seperti
ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Spesifikasi sensor ARR, AWLR, EC dan pH di DIR Dadahup
Sensor Spesifikasi Keterangan/Foto
Automatic Rainfall  Negeri Asal: China
Recorder (ARR)  Merek: BGT
 Model: WS-601SS5
 Tipe: Tipping Bucket Rain Gauge
 Material: stainless steel
 Resolusi: 0,5 mm
 Rentang: 4-8 mm/menit
 Diamater mulut: 8”
 Output: RS485
 Sertifikat: CE ISO9001
Automatic Water  Negeri Asal: China
Level Recorder  Merek: WALFRONT
(AWLR)  Model: Liquid Level Transmitter (TL-
136)
 Output: 4-20 mA
 Fitur: Water Level Sensor
 Sertifikat: tidak ada
Electric Conductivity  Negeri Asal: China
(EC) atau Salinitas  Merek: XNQJALYCY
 Model: Conductivity Sensor
 Output: Sensor Transducer
 Tipe: Biosensor
 Rentang: 0-2000 µS/cm
pH  Negeri Asal: China
 Merek: nzluliyuan
 Model: Optical Electronic Sensor
 Output: Sensor Transducer
 Rentang: 0-14pH
104 106
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Alat pemantauan tersebut dipasang pada tiga lokasi di kawasan DIR Dadahup, yaitu
di Saluran Primer Utama Q, Saluran Sekunder L1, serta Saluran Sekunder S1 (lihat
Gambar 2 dan Tabel 2). Pada Gambar 5 disajikan skema sistem perakitan
pemantauan realtime. Sensor alat pemantau dibaca oleh signal conditioning
kemudian di kirim/baca oleh data logger, lalu disimpan di data logger dan
selanjutnya dikirim ke server. Konektivitas sistem pemantauan menggunakan
modem 4G yang terhubung ke internet. Waktu pengiriman data peralatan
pemantauan tersebut berbeda antara parameter pemantauan satu dengan lainnya,
yaitu setiap 1 menit untuk AWLR, pH dan EC, serta setiap 5 menit untuk ARR dan
kamera (lihat atau kunjungi https://bwsk2.dctechnic.com).
Gambar 5. Skema sistem perakitan pemantauan realtime
Tabel 2. Lokasi dan jenis peralatan pemantauan di kawasan DIR Dadahup

Peralatan
Lokasi Keterangan/Foto
Pemantauan
Saluran Primer Utama Q atau ARR, AWLR, pH, EC,

SPU-Q (dipasang tanggal 23 Kamera
Oktober 2021)
Saluran Sekunder L1 atau SS- AWLR, pH, EC

L1 (dipasang tanggal 22 Juni
2022)
Saluran Sekunder S1 atau SS-S1 AWLR, pH, EC

(dipasang tanggal 22 Juni 2022)
107
105
b. Unjuk kerja sistem pemantauan

Secara umum sistem pemantauan bekerja dengan baik, baik dari segi kontinyuitas
perolehan dan pengiriman data maupun dari segi kualitas informasi data yang
diperoleh. Beberapa kendala yang tidak berarti dijumpai dalam bentuk
keterlambatan pengiriman data dikarenakan koneksi internet yang tidak stabil.
Kondisi seperti ini juga hanya terjadi sesekali dan tidak mengganggu kebutuhan
informasi untuk operasional tata saluran di DIR Dadahup. Semua informasi hasil
pemantauan realtime di kawasan DIR Dadahup dapat dilihat dengan mengunjungi
website https://bwsk2.dctechnic.com, dengan tampilan utama seperti ditunjukkan
pada Gambar 6. Kolom terakhir dari tampilan utama dapat digunakan sebagai
petunjuk tentang kondisi sistem, apakah sitem realtime bekerja atau mengirimkan
informasi. Pada kolom terakhir tersebut terlihat tanggal, bulan, tahun serta jam
pengiriman yang menunjukkan jam terakhir saat sistem dikunjungi. Apabila waktu
pengiriman informasi sama dengan saat website dikunjungi maka sistem realtime
bekerja seperti yang diharapkan. Informasi secara rinci atas parameter pemantauan
dapat dilakukan dengan cara meng-klik parameter yang bersangkutan, hasilnya
disajikan dalam bentuk grafik langsung ataupun dengan mengunduh data mentah
dalam format atau extension .csv, yang dapat diolah sesuai kebutuhan. Pengolahan
hasil pemantauan dinamika gerakan air serta kualitas air (elevasi muka air, pH, dan
salinitas air) di ketiga lokasi SPU-Q, L1 dan S1 untuk periode 23 Juni sampai
dengan 30 Juni 2022 disajikan pada Gambar 7.
L1
SPU-Q
S1
Gambar 6. Tampilan utama sistem pemantauan realtime DIR Dadahup
106 108
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 7. Elevasi muka air, nilai pH dan salinitas di L1, SPU-Q dan S1
c. Kalibrasi
Kalibrasi alat ukur merupakan keharusan sebelum hasil alat ukur itu dapat dipakai
sebagai data pengambilan keputusan. Kalibrasi alat ukur kualitas air (pH dan
Salinitas) dilakukan di laboratorium dengan memakai larutan yang sudah diketahui
nilainya untuk berbagai konsentrasi. Kalibrasi alat ukur muka air (AWLR) juga
dilakukan dengan membandingkan hasil pengukuran manual dengan peilschaal dan
hasil pengukuran sensor. Demikian juga untuk alat pengukur curah hujan. Agar tiga
sistem itu mempunyai kaitan secara hidraulis, maka ketiga AWLR tersebut harus
diikatkan pada Benchmark (BM) yang sama.
d. Reliabilitas
Lahan di DIR Dadahup masih didominasi oleh tanah sulfat masam yang masih
dalam proses reklamasi. Penurunan muka air telah mengakibatkan oksidasi pirit
yang menghasilkan larutan air dengan pH rendah (2~3) dan salinitas tinggi
(100~300 ppm). Oleh karena itu, selain AWLR sebagai pemantau gerakan air, juga
diukur pH dan salinitas. Secara teoritis kualitas air sungai lebih baik daripada
kualitas air yang berasal dari lahan tereklamasi. Dari hasil pengamatan di titik L1
dan S1 saat air pasang, pH air tercatat diantara 6~6,5, namun saat air surut, saat air
dari lahan keluar ke sungai, pH air tercatat sekitar 4,5, dapat dibandingkan pH di
SPU-Q yang tercatat sekitar 3,5 (lihat Gambar 7). Naik turunnya muka air yang
mempengaruhi keluar masuknya air segar sungai ke dalam sistem, juga terpantau
dengan melihat kualitas air yang keluar masuk dari sistem. Reliabilitas hasil
pemantauan hujan (ARR) dan elevasi muka air (AWLR) juga menunjukkan adanya
korelasi yang nyata atas fenomena hujan dan fluktuasi elevasi maka air, seperti yang
terjadi antara tanggal 1 s/d 7 September 2022 (lihat Gambar 8). Data ini dapat
menjelaskan respon tata saluran (SPU) terhadap besaran curah hujan yang turun.
Misal untuk curah hujan harian 80 mm, SPU membutuhkan waktu 5 hari untuk
membuangnya, terlihat dari fluktuasi muka airnya yang kembali ke elevasi awal
seperti sebelum hujan.
109
107
Gambar 8. Respon hujan dan elevasi muka air di DIR Dadahup

Unjuk kerja peralatan pemantauan realtime di kawasan DIR Dadahup menunjukan
kinerja alat yang cukup reliable atau andal baik dari segi kontinyuitas pengiriman
data maupun kualitas data yang dikirimkan. Namun pengikatan AWLR terhadap
elevasi referensi yang sama masih perlu disempurnakan.
Pemantauan muka air dan kualitas air di 2 titik atau lebih dapat membantu
mengetahui arah aliran dengan mengetahui keluar masuknya air segar (pH 6) dan
air asam (pH 3-5), sehingga dapat dipakai sebagai peringatan atau koreksi terhadap
kesalahan elevasi muka air di salah satu titik.
Data realtime yang dapat dipantau dengan mudah oleh Juru Pintu atau Pengamat,
akan sangat membantu untuk memutuskan kapan pintu air ditutup atau dibuka.
Pintu air ditutup untuk melindungi banjir dari luar atau untuk memelihara mukai air
tanah dan saluran, dan dibuka untuk membuang air saat air di sungai surut.
Untuk memelihara keberlanjutan sistem pemantauan realtime ini disarankan untuk
melakukan pengecekan berkala terhadap unjuk kerja semua parameter pemantauan,
utamanya dengan membersihkan sensor dari kotoran. Pengecekan hendaknya
dilakukan secara periodik, sekurangnya sekali dalam sebulan.
Dalam rangka mendukung ketepatan pengaturan aliran suplai dan drainasi di
kawasan DIR Dadahup, penambahan bangunan pengatur dilengkapi peralatan
telemetri di beberapa lokasi masih sangat diperlukan.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih disampaikan kepada Balai Wilayah Sungai Kalimantan II,
Direktorat Sumberdaya Air, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
(PUPR) atas ijin pemasangan alat pemantauan di DIR Dadahup serta data
pendukung yang telah diberikan kepada penulis, serta Magister Teknik Pengelolaan
108 110
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Bencana Alam, Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Gadjah

Mada atas diskusi-diskusinya selama pelaksanaan kajian ini.
Daftar Referensi
Anonim, 2020. Laporan Antara Survey Investigasi Desain (SID) Rehabilitasi dan
Peningkatan Jaringan Irigasi Rawa Wilayah Kerja Blok A (Paket 1)
Kalimantan Tengah, Balai Wilayah Sungai Kalimantan II, Palangka Raya.
Arif, M.I., Legono, D. and Luknanto, D., 2021. Study on the Performance of the
Hydraulics System Planning of Swampy Irrigation Area of Dadahup,
Kapuas District, Central Kalimantan Province. Proceeding of IOP Conf.
Ser.: Earth Environ. Sci., 930 (1): 012049 https://doi.org/10.1088/1755-
1315/930/1/012049
Euroconsult Mott MacDonald and Deltares, 2008. A Report: Master Plan for the
Rehabilitation and Revitalisation of the Ex-Mega Rice Project Area in
Central Kalimantan. Delft Hydraulics in association with DHV,
Wageningen UR, Witteveen+Bos, PT MLD and PT INDEC Palangka Raya
p4
Hairani, A. and Noor, M., 2021. Water management for increase rice production
in the tidal swampland of Kalimantan, Indonesia: Constraints, limitedness,
and opportunities. Proceeding of IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 724
012021, https://doi.org/10.1088/1755-1315/724/1/012021
Hasyim, S., Marpaung, M.F. and Dhiaksa, A., 2020. Studi investigasi lapangan
dalam rapid desain rehabilitasi dan peningkatan DIR Dadahup Propinsi
Kalimantan Tengah. Proceeding HATHI-PIT37, Palembang, Indonesia, 12
December 2020, p.p. 1015-1026
Kerachian, R. dan Hafez, B., 2009. Design of River Water Qualiy Monitoring
Network. Environmental Modeling & Assessment, April 2009, Vol.14: 705-
714. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s10666-008-9172-4.pdf
Ponce, V.M., 1989. Engineering Hydrology: Principles and Practices, Prentice-
Hall, Upper Saddle River, NJ.
Salman, N., 2021. Analysis and Monitoring of River Water Water Quality in
Tasikmalaya City. Journal of Community Based Environmental Engineering
and Management, Vol. 5 (1): 33-40,
https://doi.org/10.23969/jcbeem.v5i1.3786
Wells, J.A., Wilson, K.A., Abram, N.K., Nunn, M., Gaveao, D.L.A., Runting,
R.K., Tarniati, N., Mengersen, K.L; and Meijaard, E., 2016. Rising
floodwaters: mapping impacts and perceptions of flooding in Indonesian
Borneo. Proceeding of IOP Conf. Ser.: Environ. Res. Lett. 11 064016,
https://doi.org/10.1088/1748-9326/11/6/064016.
Wignyosukarto, B., 2000. Review konsep pengembangan pola tata air Lamunti,
Dadahup dan Palangkau, Proyek Pengembangan Lahan Gambut,
Kalimantan Tengah. Forum Teknik 24 (3): p.p. 342-357.
Wignyosukarto, B., 2013. Leaching and Flushing of Acidity in the Reclamation of
Acid Sulphate Soil, Kalimantan, Indonesia. Irrig. and Drain, 62 (1): p.p. 75-
81, https://doi.org/10.1002/ird.1777
111
109
METODE INSPEKSI KELAIKAN BANGUNAN SABO
Chandra Hassan1*, I Putu Edy Purna Wijaya2, Jati Iswardoyo3

Balai Teknik Sabo, Ditjen Sumber Daya Air, Kementerian PUPR
* chanesia@pu.go.id
Intisari
Pada saat ini telah banyak bangunan sabo yang dibangun di sungai-sungai vulkanik
atau sungai di daerah pegunungan yang dikenal dengan bezuk (torrent river) yang
perilakunya dipengaruhi oleh aktivitas vulkanik serta interaksinya dengan
fenomena hidrologis yang ada di daerah aliran sungai tersebut. Bangunan sabo
berfungsi untuk mengendalikan aliran debris agar tidak menimbulkan bahaya.
Namun demikian, sejumlah bangunan sabo telah mengalami kerusakan ringan
sampai berat sehingga kinerjanya menjadi tidak optimal. Kerusakan yang terjadi
karena aliran debris memiliki gaya bentur (impact force) yang sangat besar, bezuk
memiliki overburden yang sangat tebal, dan bangunan sabo pada umumnya
dibangun di daerah yang sangat rawan bencana dan relatif berada di daerah
terpencil. Oleh sebab itu, dipandang perlu melakukan inspeksi kelaikan bangunan
sabo secara rutin atau berkala dalam rangka pencegahan (preventive) maupun
korektif (corrective). Inspeksi kelaikan bangunan sabo merupakan bagian dari
upaya strategis untuk memberikan rekomendasi teknis berupa tindakan perbaikan,
pemeliharaan, atau pencegahan serta sarana kelengkapannya untuk menunjang
kelayakan beroperasi agar kinerja bangunan sabo tetap optimal. Dengan
mengetahui kelaikan bangunan sabo akan memudahkan dalam menghitung
kebutuhan anggaran yang diperlukan untuk keperluan pengoperasian dan/atau
pemeliharaan.
Kata kunci: sabo, bezuk, kelaikan, pencegahan
Latar Belakang
Sebagai salah satu ciptaan Allah SWT, sungai memberikan makna penting dalam
menampung dan mengalirkan air serta mendukung keberlanjutan kehidupan
ekosistem. Namun, ketika lalai merawat DAS (Daerah Aliran Sungai) maka sebagai
drainase alamiah (natural drainage) (Hassan, 2022), sungai dapat berpotensi
menimbulkan bencana bagi manusia dan alam sekitarnya, apalagi ketika sungai tidak
hanya membawa aliran air melainkan juga sedimen dalam bentuk banjir debris yakni
gerakan massa dari bahan rombakan yang berupa sedimen dengan berbagai ukuran
gradasi butiran dan sisa-sisa tanaman dan bangkai hewan serta bercampur dengan
air dan udara yang bergerak secara kolektif menuruni lereng gunung karena
pengaruh gravitasi (Hassan, 2021). Oleh karena jumlah sedimen/debris yang
terdapat di dalam aliran debris lebih besar daripada jumlah air sebagai media
pengangkutnya maka (Endo, 1963) mengibaratkan bahwa aliran debris mengalir
layaknya adukan beton lepas karena pengaruh gravitasi. Sebagai ilustrasi jenis
material debris disajikan pada Gambar 1.
113
110
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
(a) (b)
Gambar 1. Jenis material(b)debris, (a) material Sungai Gendol pasca megaerupsi Gunungapi
Merapi Yogyakarta/Jawa Tengah 2010, (b) material Sungai Ogan, Kabupaten Ogan
Komering Ulu, Sumatera Selatan, Maret 2022
Tidaklah mengherankan jika aliran debris memiliki gaya bentur (impact force)
(Hassan, 2022) yang besar yang tidak saja mengancam keselamatan jiwa dan harta
benda masyarakat melainkan juga keselamatan struktur bangunan melintang sungai
termasuk bangunan sabo. Kecuali itu, sebagai perisai terdepan pengendalian erosi
dan sedimentasi, bangunan sabo pada umumnya dibangun pada sungai-sungai di
daerah pegunungan yang dikenal dengan bezuk (torrent river) yang memiliki
overburden tinggi dengan tingkat erosi dan sedimentasinya sangat tinggi (Hassan,
2021 ; Sandy, 2012). Bangunan sabo yang mengalami kerusakan antara lain
sabodam, kantong sedimen/debris, perkuatan tebing, pengaman tebing, tanggul, dan
lain-lain, bahkan termasuk bendung irigasi yang sengaja dibangun di daerah bezuk
tersebut. Oleh sebab itu, dipandang perlu melakukan inspeksi kelaikan bangunan
sabo secara rutin atau berkala dalam rangka pencegahan (preventive) maupun
korektif (corrective) (Ledbetter, 1991) sehingga bangunan sabo layak beroperasi dan
mencapai kinerja yang optimal.
Metodologi Studi
Metode dan teknis pelaksanaan studi dilakukan dengan mengambil beberapa contoh
data kerusakan bangunan sabo yang selama ini telah dibangun baik di daerah
vulkanik maupun di daerah nonvulkanik untuk membuktikan kebenaran bahwa telah
terjadi kerusakan pada beberapa bangunan sabo yang patut mendapatkan perhatian
sehingga perlu dilakukan langkah-langkah antisipasi ke depan. Melakukan inspeksi
kelaikan bangunan sabo merupakan bagian dari upaya strategis untuk memberikan
rekomendasi teknis berupa tindakan perbaikan, pemeliharaan, atau pencegahan
(Yachio, 2012) serta sarana kelengkapannya untuk menunjang kelayakan beroperasi
agar kinerja bangunan sabo tetap optimal. Metode ini kemudian diujicobakan untuk
menginspeksi kondisi beberapa bangunan sabo di Kali Gendol Gunungapi Merapi,
Sungai Togurara di Gunungapi Gamalama Ternate dan Sungai Lau Borus di
Gunungapi Sinabung Sumatera Utara.
Kelaikan bangunan sabo adalah suatu keadaan yang perlu dicapai oleh bangunan
sabo untuk memenuhi persyaratan kelayakan yang ditentukan serta keamanan
bangunan agar dicapai kinerja yang optimal. Kelayakan bangunan sabo adalah
perihal yang dapat dikerjakan oleh bangunan sabo dan dinilai berdasarkan
114
111
kelaikannya dengan tujuan untuk mencapai kinerja yang optimal. Kinerja bangunan
sabo merupakan hasil kerja secara kualitas dan kuantitas suatu bangunan sabo dalam
melaksanakan tugasnya sesuai dengan kelayakan fungsinya atas dasar peran yang
dibebankan kepadanya (Hassan, 2019).
Inspeksi kelaikan bangunan sabo dapat dilakukan pada bangunan sabo yang sudah
dibangun (baik bangunan lama maupun bangunan baru). Metode pengukuran
dilakukan secara visual, sederhana dan obyektif dan kesesuaiannya dicocokkan
dengan gambar desain. Metode penilaian dilakukan secara subyektif, dan oleh
karena itu, penilaian sedapat mungkin dilakukan oleh tiga orang petugas di bawah
pengawasan inspektur dan hasilnya direratakan. Inspeksi dapat dilakukan pada satu
bangunan sabo atau pada beberapa bangunan sabo sekaligus.

1) Data kerusakan bangunan sabo
Beberapa contoh bangunan sabo yang mengalami kerusakan baik yang dibangun di
daerah vulkanik maupun nonvulkanik disajikan pada Tabel 1, 2 dan 3. Tabel 1
menggambarkan jenis kerusakan bangunan sabodam pasca megaerupsi Gunungapi
Merapi tahun 2010, dan Tabel 2 adalah jenis kerusakan bangunan sabo di daerah
nonvulkanik. Tabel 3 merupakan contoh kategori kerusakan sabodam di daerah
Gunungapi Agung, Bali.
Tabel 1. Jenis kerusakan sabodam di Kali Putih. Gunungapi Merapi, 2011

Nk. Sabodam Nama desa Jenis kerusakan
1 PU-D1 Mranggen Maindam, subdam, lantai lindung, tembok tepi
kiri dan kanan runtuh total dan hanyut.
2 PU-D2 Mranggen Subdam runtuh akibat tergerus sedalam 9 m.
3 PU-D3 Salamsari Subdan dan subsubdam, tembok tepi kiri-kanan
termasuk lantai lindung runtuh dan hanyut, serta
fondasi maindam tergerus sedalam 21 m.
4 PU-D4 Salamsari Fondasi subsubdam tergerus sedalam 8 m.
5 PU-D5 Salamsari Mercu pelimpah maindam terabrasi, lantai
lindung dan subdam runtuh dan hanyut.
6 PU-C14 Gejugan Perkuatan tebing kiri di hulu maindam rusak,
mercu pelimpah maindam terabrasi, dan
perkuatan tebing kanan runtuh.
7 PU-C13 Gejugan Perkuatan tebing kiri di hulu maindam rusak,
mercu pelimpah maindam terabrasi, dan
perkuatan tebing kanan runtuh.
8 PU-C11/12 Gremeng Maindam, subdam, lantai lindung, tembok tepi
kiri dan kanan runtuh total dan hanyut.
9 PU-C10 Ngepos Maindam runtuh
10 PU-C9 Cabe Lor Lantai lindung dan subdam rusak.
115
112
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 2. Jenis kerusakan bangunan sabo di daerah nonvulkanik

Lokasi Jenis kerusakan
1. Sabodam CD-7.2 Sungai Jeneberang 2008
Subdam CD 7-2 terguling
2. Sabodam di Sungai Alo, Gorontalo,2013
Badan dam utama runtuh
3. BPS Kedungwringin, Sempor, Jawa Tengah, 2014
Badan dam utama (main dam)

jebol.
4. Sabodam Batang Air Dingin Sumatera Barat, 2016
Sayap kiri sabodam runtuh
5. Sabodam di Sungai Cipamingkis, Jawa Barat, 2017
Sayap kiri sabodam runtuh
6. BN-CD2 Tukad Batuniti, Gn.Agung, Bali, 2018

Gambar 5.1
Dam utama terabrasi dan di

beberapa bagian subdam
termasuk fondasi subdam telah
tergerus.
7. Sabodam di Desa Salua, Kulawi, Sigi, Sulawesi Tengah, 2021
Survei 26-06-2015
Gambar 5.2
Badan dam utama dan subdam

serta lantai lindung rusak berat.
Survei 26-06-2015
116
113
Tabel 3. Kategori kerusakan sabodam di daerah Gn. Agung, Bali, 2017

Kategori kerusakan
Nama Sungai/Tukad
B RR RS RB
1 Karobelahan - - - 2
2 Belating - 1 - -
3 Daya kiri (Sringin) - 2 - 1
4 Daya kanan - 2 - -
Daya - 2 - -
5 Nusu kiri 1 2 - -
Nusu kanan (Batang) 1 - 3 1
6 Nusu - - 1 -
7 Sapta 1 - - -
8 Batuniti 2 3 2 -
9 Jangga 1 1 - -
10 Mbahapi - - 1 1
11 Krokuk - 14 - -
12 Buhu - 7 12 1
13 Pedadakan - 1 1 -
14 Langon - 5 1 -
15 Barak ancut - 3 - -
16 Yeh sah - - 1 1
17 Telagawaja 1 4 - -
18 Unda 5 4 - -
Jumlah (92 buah) 12 51 22 7
Jumlah (%) 13 55 24 8
Dengan keterangan:
B Baik, RR Rusak Ringan, RS Rusak Sedang dan RB Rusak Berat.
2) Lingkup inspeksi
Inspeksi kelaikan bangunan sabo meliputi:
• Kondisi bangunan sabo secara menyeluruh mencakup kondisi struktur bangunan
maupun sebaran material yang ada di sekitar komponen utama maupun
penunjang bangunan sabo.
• Kondisi lingkungan di sekitar bangunan sabo, seperti tata guna lahan (landuse),
aktivitas penambangan bahan galian bukan strategis (bahan galian batuan) dan
peralatan sistem peringatan dini.
• Kondisi alur sungai/ bezuk, seperti terjadinya agradasi dan/atau degradasi serta
tanda bekas banjir (tinggi banjir, area terdampak limpasan, material yang
terangkut).
• Pengukuran dilakukan baik secara obyektif maupun subyektif.
• Pengambilan sampel gradasi sedimen.
• Dokumentasi berupa sketsa, gambar/photo dan pengisian formulir.
• Jika diperlukan dapat melakukan wawancara dengan warga sekitar maupun
instansi terkait.
3) Prosedur inspeksi
Inspeksi dilaksanakan setelah terlebih dahulu dilakukan persiapan inspeksi yang
meliputi: penyusunan tim inspeksi, penyiapan bahan dan perlengkapan yang
117
114
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
digunakan, serta penetapan lingkup inspeksi. Langkah selanjutnya adalah

melakukan penilaian atas hasil inspeksi dan menetapkan indikator hasil penilaian.
a) Penilaian (assessment)
Penilaian adalah suatu proses pengambilan keputusan dengan menggunakan
informasi yang diperoleh melalui pengukuran bangunan sabo di lapangan
Kategori kerusakan dilakukan terhadap kondisi bangunan sabo maupun
kondisi sarana kelengkapan bangunan sabo disajikan dalam Tabel 4 dan 5.
Tabel 4. Penilaian kondisi bangunan sabo

Nilai Kategori kerusakan
5 Baik (good)
4 Rusak ringan (slightly damaged)
3 Rusak sedang (moderately damaged)
2 Rusak berat (heavily damaged)
1 Runtuh (collapsed)
Tabel 5. Penilaian kondisi sarana kelengkapan bangunan sabo

Nilai Kategori kerusakan
5 Lengkap dan baik
4 Lengkap tetapi tidak baik
3 Tidak lengkap tetapi baik
2 Tidak lengkap dan tidak baik
1 Tidak ada
b) Indikator
Indikator merupakan variabel kendali yang digunakan untuk mengukur atau
mengevaluasi perubahan yang terjadi dari waktu ke waktu pada bangunan
sabo. Indikator hasil inspeksi meliputi indikator kondisi bangunan sabo, sarana
kelengkapan bangunan sabo dan kelaikan bangunan sabo. Indikator-indikator
tersebut (Tabel 6, 7 dan 8) digunakan sebagai alat untuk menyampaikan
rekomendasi teknik (rekomtek) untuk dilakukan tindakan selanjutnya agar
bangunan sabo dan sarana kelengkapannya laik fungsi.
Tabel 6. Indikator kondisi bangunan sabo

Indikator Rekomtek
Kategori kerusakan
kerusakan (Rekomendasi teknik)
≤ 10% Baik (good) Tanpa perbaikan
10 - 35% Rusak ringan (slightly damaged) Perbaikan ringan
35 - 60% Rusak sedang (moderately damaged) Perbaikan sedang
60 - 85% Rusak berat (heavily damaged) Perbaikan berat
≥ 85% Runtuh (collapsed) Rehabilitasi
118
115
Tabel 7. Indikator sarana kelengkapan bangunan sabo

Indikator
Kategori kelengkapan Rekomtek
kelengkapan
≥ 85% Lengkap dan baik Tanpa tindakan
60 - 85% Lengkap tetapi tidak baik Perlu perbaikan
35 - 60% Tidak lengkap tetapi baik Perlu dilengkapi
10 - 35% Tidak lengkap dan tidak baik Perlu dilengkapi dan perbaikan
≤ 10% Tidak ada Perlu diadakan
Tabel 8. Indikator kelaikan bangunan sabo

Indikator
Kategori kelaikan Rekomtek
kelaikan
≥ 85% Sangat optimal Tanpa perlu tindakan
60 - 85% Optimal Dapat ditingkatkan
35 - 60% Cukup optimal Perlu ditingkatkan
10 - 35% Kurang optimal Perlu dioptimalkan
≤ 10% Tidak optimal Harus dioptimalkan
4) Penilaian
Proses penilaian dilakukan setelah terlebih dahulu diperoleh informasi mengenai
kondisi bangunan sabo melalui pengukuran di lapangan baik secara obyektif
maupun subyektif. Tabel 9 merupakan contoh penilaian kelaikan bangunan
sabodam. Sedangkan untuk bangunan lain dapat pula disusun penilaiannya, seperti:
tanggul, perkuatan tebing, sarana kelengkapan bangunan sabo, dan lain-lain.
Tabel 9 Contoh penilaian sabodam

Struktur No Bagian Penilaian saat
utama komponen yang dinilai inspeksi
Dam utama 1 1 Abrasi mercu pelimpah (%) 5 4 3 2 1
<20, 20-40, 40-60, 60-80, > 80
2 2 Abrasi badan dam utama (%) 5 4 3 2 1
<20, 20-40, 40-60, 60-80, > 80
3 3 Kondisi sayap lindung dam 5 4 3 2 1
utama
4 4 Kondisi lubang alir (drip hole/ 5 4 3 2 1
slit/ konduit)
5 5 Rembesan pada badan dam 5 4 3 2 1
utama
6 6 Retak pada badan dam utama 5 4 3 2 1
Subdam 7 7 Abrasi mercu pelimpah 5 4 3 2 1
subdam (%)
<20, 20-40, 40-60, 60-80, > 80
8 8 Abrasi badan subdam (%) 5 4 3 2 1
<20, 20-40, 40-60, 60-80, > 80
9 9 Kondisi sayap lindung subdam 5 4 3 2 1
10 10 Kondisi gerusan lokal 5 4 3 2 1
119
116
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
< 1m, 1-3m, 3-5m, 5-7m, > 7m

11 11 Rembesan pada badan subdam 5 4 3 2 1
12 12 Retak pada badan subdam 5 4 3 2 1
Kolam olak 13 13 Kondisi lantai lindung (apron) 5 4 3 2 1
14 14 Kondisi tembok tepi (side wall) 5 4 3 2 1
Lain-lain 15 15 Vegetasi liar di tubuh sabodam 5 4 3 2 1
(rumput/ semak belukar/ lumut)
5.hampir tidak ada, 4.sedikit,
3.agak banyak, 2.banyak,
1.sangat banyak
16 16 Tangga inspeksi 5 4 3 2 1
Penilaian A Total skor hasil penilaian sabodam A
B Total komponen sabodam yang diniliai B
C Total skor terbesar (sempurna) C=Bx5
Indikator Prosentase kerusakan sabodam (%) A/C x 100
hasil Kategori kerusakan sabodam
Rekomtek
Detil rekomtek
5) Hasil inspeksi
Hasil inspeksi pada Tabel 10 akan memberikan rekomendasi teknik yang detilnya
dapat disampaikan secara terpisah dan jika diperlukan dapat dilengkapi dengan
gambar/ foto/ sketsa sehingga akan memudahkan dalam melakukan tindakan
perbaikan selanjutnya. Lembaga Inspeksi akan memberikan sertifikat inspeksi pada
akhir kegiatan inspeksi.
Tabel 10. Hasil inspeksi kelaikan sabodam di Sungai Lau Borus dan Lau Bakerah
kawasan Gunungapi Sinabung, wilayah kerja BWS Sumatera II
Hasil inspeksi
Nomen
Indikator
No Kategori
kerusakan Rekomtek Detil rekomtek
klatur kerusakan
(%)
A Sungai Lau Borus (BO)
1 BO DK 2 65.39 Rusak Perbaikan - Perlu dilakukan
berat berat penggalian endapan
debris di hulu main
dam dan di kolam
olak.
- Tanggul terlalu
pendek dan
seharusnya
difungsikan sebagai
training dike yang
dibangun sampai
tebing kanan kiri
2 BO DK 3 29.17 Rusak Perbaikan - Perlu dilakukan
Ringan Ringan penggalian debris di
hulu main dam
120
117
3 BO DK 4 29.29 Rusak Perbaikan - Tanggul terlalu pendek

Ringan Ringan dan seharusnya sampai
tebing kiri kanan
sungai.
- Perlu dilakukan
penggalian debris di
hulu main dam
4 BO DKI 5 29.24 Rusak Perbaikan - Perlu dilakukan
hulu main dam
- Perlu dilakukan
pembersihan pintu
pengambilan
5 BO DKI 6 36.43 Rusak Perbaikan - Perlu dilakukan
sedang sedang penggalian debris di
hulu main dam
6 BO DKO 1 49.17 Rusak Perbaikan - Perlu dilakukan
sedang sedang penggalian debris di
hulu main dam
7 BO DPS 5 31.86 Rusak Perbaikan - Seharusnya tanggul
ringan ringan diteruskan sampai
tebing kiri dan kanan
sungai.
- Tanggul yang terlalu

pendek bisa berakibat
lahar bissa mengalir di
belakang tanggul dan
sangat berbahaya.
- Sabodam ini bis

ditingkatkan fungsinya
menjadi kantong lahar
- Perlu sosialisasi
kepada masyarakat
8 BO DPS 6 30.86 Rusak Perbaikan - Perlu perbaikan pada
ringan ringan lubang air yang
terkena abrasi abrasi
- Perlu dilakukan
penggalian debris di
hulu main dam
B Sungai Lau Bekerah (BE)
9 BE DPS 1 25.00 Rusak Perbaikan - Berdasarkan flashmark
ringan ringan maka tinggi pelimpah
perlu dinaikkan dari
2m menjadi 3 m.
121
118
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
- Sayap main dam perlu

diperbaiki dan di hulu
sabodam ditambah
dengan spoordike.
- Perlu dilengkapi
dengan prasasti
10 BE DK 4 24.17 Rusak Perbaikan - Perlu dilakukan

ringan ringan penggalian debris di
hulu main dam
- Tanggul perlu
dilengkapi dengan
tangga inspeksi
- Perlu penambahan
subdam
hulu main dam
hulu main dam
- Perlu dilengkapi
dengan prasasti
hulu main dam
- Perkuatan tebing /
tanggul perlu
ditinggikan dan
dipertebal dengan
memperhatikan
limpasan aliran lahar.
14 BE DKO 3 21.67 Rusak Perbaikan - Perlu dilakukan
hulu main dam
hulu main dam
- Perlu dilengkapi
dengan prasasti
122
119

hulu main dam
17 BE DKI 1 27.25 Rusak Perbaikan - Perlu dilakukan
hulu main dam

Kesimpulan
Inspeksi kelaikan bangunan sabo merupakan deteksi dini untuk solusi yakni suatu
elemen pemeriksaan yang dilakukan secara seksama untuk memastikan agar
bangunan sabo telah sesuai dengan ketentuan dan standar yang sudah ditetapkan
sehingga layak beroperasi dan mencapai kinerja yang optimal. Dengan mengetahui
kelaikan bangunan sabo akan memudahkan dalam menghitung kebutuhan anggaran
yang diperlukan untuk keperluan pengoperasian dan/atau pemeliharaan.
Saran
1. Pada saat ini beberapa gunungapi masih dalam status yang membahayakan.
Demikian pula, bencana banjir debris telah melanda beberapa daerah di Indonesia
sehingga kehadiran teknosabo masih sangat diperlukan.
2. Untuk mencegah terjadinya kegagalan pembangunan infrastruktur sabo maka
kegiatan inspeksi kelaikan bangunan sabo perlu dilakukan secara rutin atau
berkala agar bangunan sabo layak fungsi dan mencapai kinerja yang optimal.
3. Inspeksi dapat dilakukan dengan pendampingan teknis dari lembaga inspeksi
yang berkompeten seperti lembaga inspeksi sabo yang ada di Balai Teknik Sabo.
4. Pasca integrasi ke dalam Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, keberadaan
lembaga inspeksi sabo yang sebelumnya berada di Badan Litbang Kementerian
PUPR perlu diperjelas.
5. Studi tentang metode inspeksi kelaikan bangunan sabo ini masih perlu dilakukan
pada bangunan sabo lainnya yang tidak terbatas pada torrent saboworks
melainkan juga pada hillside dan coastal saboworks.
.
Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada Direktur Jenderal Sumber Daya Air,
Kementerian PUPR yang telah memberikan kesempatan untuk melakukan uji coba
metode inspeksi ini di PT PJB Badan Pengelola Waduk Cirata, BBWS Serayu Opak,
BWS Sumatera II, dan BWS Maluku Utara dan sekaligus mendorong untuk
melakukan publikasi dalam PIT HATHI di Mataram ini.
Daftar Referensi
C. Hassan, 2021, Glosarium Teknosabo, halaman 269-281. Badan Penerbit
Kementerian PUPR, Jakarta. ISBN: 978-979-8230-23-3
C. Hassan, 2009. Mengapa Indonesia Perlu Sabo, halaman 3-16. Sabo Technical
Centre. Yogyakarta, ISBN 978-979-8763-07-6.
123
120
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
C. Hassan. 2009. Panduan Pengoperasian Sistem Peringatan Dini Banjir Debris

Berbasis Masyarakat di Sungai Jeneberang, halaman 2-8. Perpustakaan
Nasional Republik Imdonesia, Jakarta, ISBN 978-979-8763-09-0.
C. Hassan, Mukhlis, S., Winda, A. and Dyah, A.P., 2022. Modular Sabo Dam
Construction Method with Precast Modules to Control Lahar Flow in
Volcanic Areas, Volume X, Issue V, p.17-21. Scientific Research Journal
(SCIRJ), ISSN 2201-2796. DOI: 10.31364/SCIRJ/v10.i5.2022.P0522914
S. Sandy, C. Hassan and Suryono H. 2012. Hot Pyroclastic Deposit as Lahar
Resistor case study of Gendol River after the Mt. Merapi 2010 Eruption,
page.97-109. WTT Press, Great Britain, London:. ISBN: 978-1-84564-586-1
William B. Ledbetter and Andrew C. Lemer. 1991. Inspection and Other Strategies
for Assuring Quality in Government Construction. p.15-35. The National
Academies Press, Washington, DC: ISBN 978-0-309-04547-6 | DOI
10.17226/1847
Yachio Engineering, 2012, Urgent Disaster Reduction Project for Mt. Merapi,
Operation and Maintenance for Sabo Facility (Final). Direktorat Jenderal
Sumber Daya Air, Kementerian Pekerjaan Umum, Jakarta.
Peraturan Pemerintah Nomor 31 tentang Metode Inspeksi, Jakarta.
SNI 19-17020-1999 Persyaratan Umum Pengoperasian Berbagai Tipe Lembaga
Inspeksi, Jakarta.
SNI ISO 9000:2015 - Sistem Manajemen Mutu – dasar-dasar dan kosa kata, Jakarta.
SNI ISO 9001:2015 - Sistem Manajemen Mutu – persyaratan, Jakarta.
SNI ISO/IEC 17020:2012 - Penilaian Kesesuaian Persyaratan untuk Pengoperasian
Berbagai Tipe Lembaga Inspeksi, Jakarta.
Surat Edaran Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor
03/SE/M/2019. Pd 01-2018-A, Desain groundsill (dam pengendali dasar
sungai), Kementerian PUPR, Jakarta.
03/SE/M/2019. Pd 02-2018-A, Operasi dan pemeliharaan sabodam,
Kementerian PUPR, Jakarta.
03/SE/M/2019. Pd 04-2018-A, Sistem peringatan dini banjir lahar berbasis
analisis qetaran dan visual, Kementerian PUPR, Jakarta.
Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2019 tentang Sumber Daya Air, Mahkamah
Konstitusi Republik Indonesia, Jakarta
124
121
PENINGKATAN USIA GUNA WADUK SELOREJO

MELALUI PENGERUKAN SEDIMEN
Zainal Alim
Perum Jasa Tirta I
zainalalim@jasatirta1.net
Intisari
Waduk Selorejo merupakan salah satu waduk utama dalam sistem pengelolaan
sumber daya air di DAS Brantas. Waduk ini terletak di Sub DAS Konto yang
mempunyai luas 237 km2. Secara Adiministratif Waduk Selorejo terletak di Desa
Pandansari, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang Jawa Timur. Keberadaan
Waduk Selorejo menopang perekonomian Jawa Timur melalaui peningkatan
produksi padi sebanyak 7.500 ton/tahun, membangkitkan listrik sebanyak 49 juta
kWH/tahun, pengendali banjir. Perubahan tata guna lahan yang begitu cepat serta
pengelolaan lahan pertanian yang tidak mengindahkan aspek konservasi,
mengakibatkan banyak sedimen yang mengendap di waduk. Berdasarkan
pengukuran sounding tahun 2020 diketahui bahwa kapasitas tampungan mati
Waduk Selorejo adalah 0,75 juta m3 atau 6,13% dari kapasitas tampungan mati
awal, kapasitas tampungan efektif adalah 31,27 juta m3 atau 62,42% dari kapasitas
tampungan efektif awal dan kapasitas tampungan total adalah 32,02 juta m3 atau
51,39% dari kapasitas tampungan total awal. Dengan tingginya sedimentasi di
Waduk Selorejo tentu akan memperpendek usia guna waduk. Berdasarkan data dan
perhitungan profil waduk dan pengerukan, rata-rata sedimen yang masuk ke Waduk
Selorejo sebesar 1.124.981 m3/tahun. Dengan sisa tampungan mati Waduk Selorejo
sebesar 0,75 juta m3, usia guna Waduk Selorejo akan berakhir tahun depan. Namun
mengingat tidak semua sedimen yang masuk menempati tampungan mati, dan
bentuk intake yang memungkinkan mengalirkan air di atas elevasi tampungan mati,
maka pendekatan yang digunakan adalah penuhnya tampungan total. Berdasarkan
persamaan usia guna waduk, maka usia guna Waduk Selorejo diperkirakan tinggal
19 tahun. Upaya pengerukan sedimen sebesar 186.483 m3/tahun akan
memperpanjang usia guna waduk menjadi sekitar 28 tahun.
Kata Kunci: Pengerukan, Sedimentasi, Usia Guna Waduk, Waduk Selorejo
Latar Belakang Studi

Waduk Selorejo merupakan salah satu waduk utama dalam sistem pengelolaan
sumber daya air di DAS Brantas. Waduk ini terletak di Sub DAS Konto yang
mempunyai luas 237 km2. Secara Administratif Waduk Selorejo terletak di Desa
Pandansari, Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang. Waduk Selorejo berada
pada Sungai Konto, anak Sungai Brantas, tepat di bawah pertemuannya dengan
Sungai Kwayangan, ± 50 km di sebelah barat Kota Malang, pada ketinggian +650
m di atas permukaan laut. Di hulu Bendungan Selorejo terdapat Dam Tokol yang
berfungsi untuk menangkap sedimen yang akan masuk ke Waduk Selorejo. Namun
Dam Tokol tersebut saat ini telah dipenuhi oleh sedimen. Lokasi Waduk Selorejo
di DAS Brantas seperti pada Gambar 1
125
122
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Surabaya
Kediri
Waduk Selorejo
Malang
(sumber: Perum Jasa Tirta I, 2021)

Gambar 1. DAS Brantas
Mengingat adanya perubahan tata guna lahan yang begitu cepat serta pengelolaan
lahan yang tidak mengindahkan aspek konservasi, sehingga banyak butiran tanah
yang menumpuk di dasar waduk. Hal lain yang mempercepat terjadinya
sedimentasi di waduk adalah keberadaan gunung berapi yang masih aktif seperti
Gunung Semeru dan Gunung Kelud yang berlokasi di sekitar hulu DAS Brantas.
Sebagai gambaran, Gunung Kelud yang terakhir meletus pada 11 Februari 2014
menimbulkan endapan abu vulkanik setinggi sekitar 50 cm baik di waduk maupun
di sekitar Waduk Selorejo.
(sumber: Perum Jasa Tirta I, 2014)

Gambar 2. Kondisi Selorejo Setelah Letusan Gunung Kelud
126
123
Berdasarkan hasil pengukuran sounding tahun 2020 diketahui bahwa kapasitas

tampungan mati Waduk Selorejo adalah 0,75 juta m3 atau 6,13% dari kapasitas
tampungan mati awal (12,20 juta m3), kapasitas tampungan efektif adalah 31,27
juta m3 atau 62,42% dari kapasitas tampungan efektif awal (50,10 juta m 3) dan
kapasitas tampungan total adalah 32,02 juta m3 atau 51,39% dari kapasitas
tampungan total awal (62,30 juta m 3). Dengan tingginya sedimentasi di Waduk
Selorejo tentu akan mempercepat usia guna waduk.
Waduk Selorejo berguna sebagai pengendali banjir, tambahan debit irigasi di
daerah Pare dan Jombang seluas 5.700 Ha atau meningkatkan produksi padi sebesar
7.500 ton/tahun, pembangkit listrik sebesar 4,5 MW atau tambahan energi listrik
sebesar ± 49 juta kWh per tahun. Fungsi lainnya yang dirasakan oleh masyarakat di
sekitar waduk adalah sebagai tempat wisata dan perikanan darat. Agar fungsi
waduk tersebut dapat berlangsung minimal sesuai dengan umur rencana maka perlu
dilakukan upaya baik preventif maupun korektif.
Landasan Teori
1. Manajemen Teknis Sedimentasi Waduk
Konsep pengelolaan sedimentasi (sedimentation management) juga telah
dituangkan dalam Standar Nasional Indonesia (SNI 19-6459-2000). Beberapa
tindakan untuk mengendalikan sedimentasi waduk adalah sebagai berikut:
a) Menangkap sedimen di hulu waduk. Menangkap sedimen di hulu waduk dapat
dilakukan melalui pembuatan cek dam, pembuatan sabo dam dan upaya lainnya
yang dapat mengurangi kecuraman lereng suatu lahan.
b) Mengalihkan sedimen yang masuk ke waduk. Pembuatan diversion channel
yang dapat mengalirkan sedimen dari hulu langsung menuju bagian hilir waduk.
Pembuatan diversion channel ini sangat cocok untuk sungai yang mengalami
degradasi dasar sungai seperti yang terjadi di sungai Brantas Tengah dan Hilir.
Selain itu kondisi bendungan yang dibuat diversion channel bukan merupakan
waduk cascade, sehingga tidak memindahkan masalah dari suatu waduk ke
waduk lainnya.
c) Melewatkan sedimen yang masuk melalui waduk. Melewatkan sedimen yang
sudah masuk ke waduk dapat dilakukan melalui operasional pintu sand flushimg.
Pada umumnya pelaksaan sand flushing dilakukan jika persediaan debit air
sangat mencukupi sehingga tidak mengganggu pelayanan air kepada pemanfaat.
Namun tidak setiap waduk terdapat fasilitas pintu sand flushing-nya.
d) Menggelontorkan akumulasi endapan sedimen dari waduk. Penggelontoran
akumulasi sedimen atau flushing dapat dilakukan setiap tahun jika debit sungai
sangat mencukupi, mengingat proses flushing membutuhkan waktu yang cukup
lama yaitu sekitar 1 sampai 2 hari. Flushing dapat menggelontorkan rata-rata
sekitar 350 ribu m3 sedimen, bahkan jika kondisi sedimennya lepas dan
persediaan airnya sangat banyak dapat menggelontorkan sedimen lebih banyak
yaitu sekitar 1 juta m3. Sebelum flushing dilaksanakan, harus dilakukan
koordinasi dengan semua pemanfaat mengingat pelayanan pemberian air akan
127
124
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
terganggu selama flushing. Setelah pelaksanaan flushing harus dilakukan

evaluasi dan pengamatan untuk memastikan tidak ada kerusakan pada bangunan
infrastruktur
e) Membuang endapan yang ada dari waduk menggunakan peralatan mekanik.
Tindakan korektif yang rutin harus dilakukan untuk memperpanjang usia guna
waduk adalah dengan melakukan pengerukan. Beda dengan penggelontoran atau
flushing, pengerukan dilakukan saat elevasi air rendah agar jangkauan ladder
kapal keruk sampai pada sasaran tumpukan sedimen. Hal yang harus
diperhatikan dalam pengerukan adalah tempat pembuangan atau spoilbank.
Untuk waduk yang tidak cascade dan kondisi dasar sungai di hilir waduk terjadi
degradasi maka hasil pengerukan dapat dibuang ke hilir. Namun jika di hilirnya
masih terdapat waduk, maka pengerukan harus dibuang ke spoilbank. Upaya ini
tentu menghadapi sejumlah kendala seperti terbatasnya ketersediaan spoilbank,
mengingat pembebasan lahan memerlukan biaya ekonomi maupun social yang
tinggi.
2. Spoilbank
Pengerukan sedimen di waduk dapat dibuang ke spoilbank atau dibuang ke hilir
waduk. Pembuangan sedimen ke hilir waduk harus mempertimbangkan kondisi
sungai di hilir waduk. Jika hilir waduk mengalami degradasi maka sebaiknya
pembuangan sedimen dilakukan pada hilir waduk. Namun jika sungai di hilir
waduk tidak terjadi degradasi, maka hasil pengerukan sedimen diletakkan di
spoilbank. Spoilbank dapat disiapkan di sekitar lokasi pengerukan. Jika spoilbank
dipenuhi dengan sedimen, maka diperlukan upaya pemindahan tanah mekanis
(hauling) menuju lokasi lainnya. Untuk mengoptimalkan spoilbank yang ada maka
perlu dilakukan upaya untuk mempercepat pengeringan material sedimen yang
masuk ke spoilbank.
Proses pengeringan material sedimen di spoilbank dapat dilakukan lebih cepat
dengan upaya menambahkan drainase vertical dan horizontal dengan tujuan
mempercepat konsolidasi material timbunan tersebut Gambar 3.
(sumber: Morris, G.L. & Fan, J, 1997)

Gambar 3. Penggunaan extra drain untuk pengeringan spoilbank
Jika tidak tersedia lahan yang cukup atau lokasi yang tidak layak untuk membuat
spoilbank maka alternatif pembuangan material pengerukan tersebut adalah
dibuang ke hilir bendung/bendungan yang dikenal dengan metode buang hilir.
Selain itu, metode buang hilir ini diharapkan memberikan dampak positif untuk
keseimbangan supply sedimen ke bagian hilir mengingat banyaknya pengambilan
pasir liar di bagian tengah dan hilir Kali Brantas.
128
125
3. Usia Guna Waduk

Usia umur waduk ditentukan oleh habisnya manfaat waduk untuk dapat diatur
penggunaannya bagi kepentingan pemanfaat. Jika sedimen sudah mengisi semua
bagian dead storage maka pada saat itulah sedimentasi telah sampai pada tingkatan
terganggunya fungsi intake dalam pengaturan air keluar waduk. Jika fungsi intake
sudah terganggu oleh sedimen, pengeluaran air tidak bisa diatur maka waduk tidak
bisa berfungsi sebagai pembangkit tenaga listrik.
Trap efficiency (TE) sedimen suatu waduk, didefinisikan sebagai perbandingan
jumlah sedimen yang tertahan dengan jumlah sedimen yang masuk. Umur sebuah
waduk ditentukan oleh waktu yang diperlukan sedimen yang mengendap di dalam
dead storage. Pada umumnya penentuan umur waduk dilakukan dengan cara
menghitung berapa lama tampungan mati terisi penuh sedimen dengan persamaan
sebagai berikut:
𝑉𝑉
𝑇𝑇 = 𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑥𝑥 𝑇𝑇𝑇𝑇
(1)
dengan :
T : Usia guna waduk (tahun)
V : Volume tampungan mati (m3)
Vs : Volume sedimen inflow (m3)
TE : Trap efisiensi
Dari berbagai penelitian untuk waduk-waduk di Indonesia, perhitungan TE dengan

menggunakan Kurva Brune memberikan nilai yang mendekati dengan hasil
observasi. Nilai trap efisiensi untuk grafik Brune dapat dihitung dengan (Morris,
et.al, 1997):
𝑉𝑉
log( )
𝑇𝑇𝑇𝑇 = 100 𝑥𝑥 0,970,19 𝑇𝑇
(2)
(sumber: Morris, G.L. & Fan, J, 1997)

Gambar 4. Kurva Trap Efficiency menurut Brune
129
126
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Hasil Penelitian Dan Pembahasan
A. Sedimentasi dan Kapasitas Waduk Selorejo

Tampungan dari sebuah waduk terdiri dari tampungan mati, tampungan efektif dan
tampungan banjir. Total tampungan sebuah waduk disebut dengan tampungan bruto
(Gambar 5). Sedimentasi pada waduk akan mempengaruhi tampungan waduk baik
tampungan efektif maupun tampungan bruto. Sedimentasi yang terjadi pada waduk
dipengaruhi oleh beberapa faktor antara lain kondisi fisiografi dan hidroklimatologi
daerah tangkapan, aktifitas dan perilaku pemanfaatan lahan di daerah tangkapan
serta pengelolaan waduk.
(sumber: Dehas PT, 2018)

Gambar 5. Sketsa tampungan Waduk
Menurut (AI Wari, et al, 2016) dalam Kajian Pengaruh Sedimentasi pada Kinerja
Pengoperasian Waduk Kedung Ombo, hasil pengukuran echo sounding
menghasilkan data yang lebih real dari menggunakan rumus empiris. Atas
pertimbangan tersebut perhitungan sedimen yang masuk didasarkan hasil echo
sounding.
Berdasarkan hasil pengukuran sounding tahun 2020 diketahui bahwa kapasitas
tampungan mati Waduk Selorejo adalah 0,75 juta m3 atau 6,13% dari kapasitas
tampungan mati awal (12,20 juta m3), kapasitas tampungan efektif adalah 31,27
juta m3 atau 62,42% dari kapasitas tampungan efektif awal (50,10 juta m 3) dan
kapasitas tampungan total adalah 32,02 juta m3 atau 51,39% dari kapasitas
tampungan total awal (62,30 juta m3).
Dengan kapasitas tampungan efektif yang tinggal 31,27 juta m3 atau tinggal 62,42
% menggambarkan Waduk Selorejo sangat rawan terhadap pengaruh sedimen yang
masuk. Terlebih Gunung Kelud yang secara historis meletus dengan interval
sekitar 20 tahun sekali kerap memuntahkan abu vulkaniknya yang sangat
berpengaruh pada sedimentasi waduk, khususnya waduk yang berdekatan dengan
gunung berapi seperti Waduk Selorejo. Terakhir Gunung Kelud meletus tahun 2014
yang muntahan vulkaniknya secara langsung masuk ke Waduk Selorejo. Sehingga
akibat letusan Gunung Kelud tersebut, berdasarkan hasil pengukuran tahun 2014,
130
127
laju sedimentasi Waduk Selorejo sebesar 3,70 juta m3/tahun, dimana laju sedimen
rata2 sebesar 1,12 juta m3/tahun.
Hal lain yang memperparah sedimentasi di Waduk Selorejo adalah perubahan tata
guna lahan yang begitu cepat serta pengelolaan lahan yang tidak mengindahkan
aspek konservasi. Hal ini akan mempercepat lepasnya butiran tanah yang terbawa
hujan yang pada akhirnya mengedap di sungai dan bermuara di waduk.
B. Usia Waduk
Usia guna waduk ditentukan oleh sedimen yang mengendap di dalam dead storage
waduk. Untuk menghitung umur waduk dilakukan dengan pendekatan berapa lama
tampungan mati terisi penuh sedimen dengan Persamaan (1). Nilai trap efisiensi
untuk grafik Brune dapat dihitung dengan Persamaan (2). Berdasarkan data
sedimen yang masuk, sisa tampungan mati dan persamaan (1) dan (2) tersebut maka
waduk akan penuh setahun mendatang. Namun mengingat tidak semua sedimen
yang masuk menempati tampungan mati, dan bentuk intake yang memungkinkan
mengalirkan air di atas elevasi tampungan mati sebagai mana dapat dilihat pada
Gambar 6, maka pendekatan yang digunakan adalah penuhnya tampungan total.
Hal ini didukung oleh hasil penelitian Siwu (2021) yang berjudul Kajian Distribusi
Sedimentasi Terhadap Umur Rencana Waduk Ciawi di Kabupaten Bogor, bahwa
sedimen yang masuk ke waduk menumpuk di dasar waduk yang mempunyai elevasi
yang tinggi.
(sumber: Ilustrasi diolah, 2022)

Gambar 6. Kondisi Intake Waduk Selorejo
131
128
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Berdasarkan rumus dan kurva Trap Efficiency di atas, perhitungan usia guna Waduk
Selorejo menggunakan asumsi debit air pada tahun 2021 dan kapasitas tampungan
waduk adalah hasil survei tahun 2020. Jika Waduk Selorejo tidak dilakukan
pengerukan usia guna waduk tinggal 19 tahun seperti perhitungan pada Tabel 1
berikut:
Tabel 1: Perhitungan Usia Guna Waduk Tanpa Dilakukan Pengerukan
Delta�C Kumulatif� Trap�Efisiensi Vol�Endap Waktu�Endap�
No. Kapasitas C/I Kumulatif�(tahun)
(10 6 ) Delta�C Brune's Rata-rata (10 6 ) (tahun)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
1 32.02 0 0.00 0.10571 81.37
2 30.90 ��1.12 1.12 0.10200 80.96 81.17 0.91 0.81 0.81
3 29.77 ��1.12 2.25 0.09828 80.53 80.75 0.91 0.81 1.62
4 28.65 ��1.12 3.37 0.09457 80.08 80.30 0.90 0.80 2.42
5 27.52 ��1.12 4.50 0.09086 79.60 79.84 0.90 0.80 3.22
6 26.40 ��1.12 5.62 0.08714 79.09 79.34 0.89 0.79 4.01
7 25.27 ��1.12 6.75 0.08343 78.55 78.82 0.89 0.79 4.80
8 24.15 ��1.12 7.87 0.07971 77.98 78.27 0.88 0.78 5.58
9 23.02 ��1.12 9.00 0.07600 77.37 77.67 0.87 0.78 6.36
10 21.90 ��1.12 10.12 0.07229 76.72 77.04 0.87 0.77 7.13
11 20.77 ��1.12 11.25 0.06857 76.02 76.37 0.86 0.76 7.90
12 19.65 ��1.12 12.37 0.06486 75.27 75.65 0.85 0.76 8.65
13 18.52 ��1.12 13.50 0.06114 74.46 74.87 0.84 0.75 9.40
14 17.40 ��1.12 14.62 0.05743 73.59 74.03 0.83 0.74 10.14
15 16.27 ��1.12 15.75 0.05372 72.63 73.11 0.82 0.73 10.87
16 15.15 ��1.12 16.87 0.05000 71.59 72.11 0.81 0.72 11.59
17 14.02 ��1.12 18.00 0.04629 70.44 71.02 0.80 0.71 12.30
18 12.90 ��1.12 19.12 0.04257 69.17 69.81 0.79 0.70 13.00
19 11.77 ��1.12 20.25 0.03886 67.75 68.46 0.77 0.68 13.69
20 10.65 ��1.12 21.37 0.03515 66.14 66.94 0.75 0.67 14.36
21 9.52 ��1.12 22.50 0.03143 64.31 65.23 0.73 0.65 15.01
22 8.40 ��1.12 23.62 0.02772 62.20 63.26 0.71 0.63 15.64
23 7.27 ��1.12 24.75 0.02400 59.71 60.96 0.69 0.61 16.25
24 6.15 ��1.12 25.87 0.02029 56.72 58.22 0.65 0.58 16.83
25 5.02 ��1.12 27.00 0.01657 53.01 54.87 0.62 0.55 17.38
26 3.90 ��1.12 28.12 0.01286 48.22 50.62 0.57 0.51 17.89
27 2.77 ��1.12 29.25 0.00915 41.61 44.91 0.51 0.45 18.34
28 1.65 ��1.12 30.37 0.00543 31.34 36.47 0.41 0.36 18.70
29 0.52 ��1.12 31.50 0.00172 9.82 20.58 0.23 0.21 18.91
(sumber: hasil perhitungan)

Keterangan:
[1] = Nomor [6] = TE Brune termodifikasi Kapasitas awal, HWL

= 32,02 juta m3
[2] = Kapasitas waduk (C) [7] = ((6)n+(6)n+1)/2 Kapasitas akhir, LWL

= 0,77 juta m 3
[3] = Pengurangan kapasitas (trial) [8] =[7]*Qs/100 Inflow

debit tahunan, I = 302,89 juta m 3
[4] = (3)n+(3)n+1 [9] = [8]/[3] Inflow sedimen tahunan, Qs= 1,12

juta m 3
[5] = C/I = [3]/[4] [10]= (9)n+(9)n+1
132
129
Perum Jasa Tirta I (PJT I) telah melakukan pengerukan secara rutin di Waduk
Selorejo sebagai salah satu upaya untuk meningkatkan usia waduk. Pengerukan
yang dilakukan selama 5 tahun terakhir seperti pada Tabel 2 berikut:
Tabel 2: Volume Pengerukan Selama 5 TahunTerakhir
Tahun 2017 2018 2019 2020 2021
Vol. Pengerukan
147,328 177,732 181,545 182,859 242,949
(m3)
Dari Tabel 2 tersebut di atas rata-rata pengerukan selama 5 tahun terakhir sebesar
186.483 m3
Sehingga jika dilakukan pengerukan sedimen sebanyak 186.483 m3/tahun maka
usia waduk menjadi 28 tahun seperti perhitungan pada Tabel 3 berikut:
Tabel 3: Perhitungan Usia Guna Waduk Jika Dilakukan Pengerukan
Delta�C Kumulatif� Trap�Efisiensi Vol�Endap Waktu�Endap� Vol�Keruk
No. Kapasitas C/I Kumulatif�(tahun)
(106 ) Delta�C Brune's Rata-rata (106 ) (tahun) (106 )
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
1 32.02 0 0.00 0.10571 81.37
2 31.08 0.938498 0.94 0.10261 81.03 81.20 0.91 0.97 0.19 0.97
3 30.14 0.938498 1.88 0.09952 80.68 80.85 0.91 0.97 0.19 1.94
4 29.20 0.938498 2.82 0.09642 80.31 80.49 0.91 0.96 0.19 2.91
5 28.27 0.938498 3.75 0.09332 79.92 80.11 0.90 0.96 0.19 3.87
6 27.33 0.938498 4.69 0.09022 79.51 79.72 0.90 0.96 0.19 4.82
7 26.39 0.938498 5.63 0.08712 79.09 79.30 0.89 0.95 0.19 5.77
8 25.45 0.938498 6.57 0.08402 78.64 78.86 0.89 0.95 0.19 6.72
9 24.51 0.938498 7.51 0.08093 78.17 78.40 0.88 0.94 0.19 7.66
10 23.57 0.938498 8.45 0.07783 77.67 77.92 0.88 0.93 0.19 8.59
11 22.64 0.938498 9.38 0.07473 77.15 77.41 0.87 0.93 0.19 9.52
12 21.70 0.938498 10.32 0.07163 76.60 76.88 0.86 0.92 0.19 10.44
13 20.76 0.938498 11.26 0.06853 76.01 76.31 0.86 0.91 0.19 11.36
14 19.82 0.938498 12.20 0.06543 75.39 75.70 0.85 0.91 0.19 12.26
15 18.88 0.938498 13.14 0.06233 74.73 75.06 0.84 0.90 0.19 13.16
16 17.94 0.938498 14.08 0.05924 74.02 74.38 0.84 0.89 0.19 14.06
17 17.00 0.938498 15.02 0.05614 73.27 73.64 0.83 0.88 0.19 14.94
18 16.07 0.938498 15.95 0.05304 72.45 72.86 0.82 0.87 0.19 15.81
19 15.13 0.938498 16.89 0.04994 71.57 72.01 0.81 0.86 0.19 16.68
20 14.19 0.938498 17.83 0.04684 70.62 71.10 0.80 0.85 0.19 17.53
21 13.25 0.938498 18.77 0.04374 69.59 70.10 0.79 0.84 0.19 18.37
22 12.31 0.938498 19.71 0.04065 68.45 69.02 0.78 0.83 0.19 19.20
23 11.37 0.938498 20.65 0.03755 67.20 67.83 0.76 0.81 0.19 20.01
24 10.43 0.938498 21.59 0.03445 65.82 66.51 0.75 0.80 0.19 20.81
25 9.50 0.938498 22.52 0.03135 64.27 65.05 0.73 0.78 0.19 21.59
26 8.56 0.938498 23.46 0.02825 62.52 63.40 0.71 0.76 0.19 22.35
27 7.62 0.938498 24.40 0.02515 60.53 61.53 0.69 0.74 0.19 23.08
28 6.68 0.938498 25.34 0.02206 58.22 59.37 0.67 0.71 0.19 23.79
29 5.74 0.938498 26.28 0.01896 55.49 56.85 0.64 0.68 0.19 24.48
30 4.80 0.938498 27.22 0.01586 52.19 53.84 0.61 0.65 0.19 25.12
31 3.87 0.938498 28.15 0.01276 48.07 50.13 0.56 0.60 0.19 25.72
32 2.93 0.938498 29.09 0.00966 42.68 45.37 0.51 0.54 0.19 26.27
33 1.99 0.938498 30.03 0.00656 35.07 38.87 0.44 0.47 0.19 26.73
34 1.05 0.938498 30.97 0.00347 22.60 28.83 0.32 0.35 0.19 27.08
35 0.11 0.938498 31.91 0.00037 -11.76 5.42 0.06 0.06 0.19 27.14

Keterangan:
133
130
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
[1] = Nomor [6] = TE Brune termodifikasi Kapasitas awal, HWL

= 32,02 juta m 3
[2] = Kapasitas waduk (C) [7] = ((6)n+(6)n+1)/2 Kapasitas akhir, LWL

= 0,77 juta m 3
[3] = Pengurangan kapasitas (trial) [8] =[7]*Qs/100 Inflow

debit tahunan, I = 302,89 juta m 3
[4] = (3)n+(3)n+1 [9] = [8]/[3] Inflow sedimen tahunan, Qs= 1,12

juta m3
[5] = C/I = [3]/[4] [10]= (9)n+(9)n+1
(sumber: pengolahan data)

Gambar 7: Grafik Usia Waduk Selorejo
Dari Tabel tersebut di atas dengan laju sedimentasi sebesar 1.124.981 m3/tahun
maka usia guna Waduk Selorejo adalah sekitar 19 tahun jika tanpa dilakukan
pengerukan sedimen (do-nothing). Sedangkan dengan adanya upaya pengerukan
sedimen sebesar 186.483 m3/tahun dapat memperpanjang usia Waduk Selorejo
menjadi sekitar 28 tahun. Namun jika dilakukan peningkataan volume pengerukan
sebanyak 242,949 m3/tahun sebagaimana telah pernah dilakukan pada tahun 2021,
maka usia guna waduk akan menjadi 31 tahun. Peningkatan volume pengerukan
harus diiringi dengan kesiapan penyediaan spoilbank sebagai tempat penampungan
sedimen. Penyediaan spoilbank dapat dilakukan melalui hauling spoilbank yang
ada atau membuat spoilbank baru melalui pembebasan lahan. Upaya pembuangaan
134
131
sedimen ke hilir menjadi alternatif pilihan yang paling efisien karena hilir Kali
Konto bermuara di Kali Brantas Tengah, di mana dasar sungai pada Kali Brantas
Tengah terjadi degradasi. Upaya pembuangan sedimen hasil pengerukan baik ke
spoilbank maupun ke hilir secara bersamaan telah dilakukan oleh Perum Jasa Tirta
I sebagai upaya mempertahan usia guna waduk tersebut.
Berdasarkan perhitungan usia waduk tersebut di atas perlu dilakukan pengelolaan
sedimen secara komperehensif untuk memperpanjang usia waduk baik secara
preventif maupun korektif. Upaya preventif yang dilakukan Perum Jasa Tirta I
sebagai pengelola waduk adalah melalui penghijauan di DAS Konto sebanyak
sekitar 16.667 pohon/tahun. Menangkap sedimen di hulu waduk dan mengalihkan
sedimen yang masuk ke waduk telah dibangun cek dam sebanyak 8 unit/tahun, dan
pembuatan rapes sebanyak 39 unit/tahun. Upaya korektif yang dilakukan untuk
membuang endapan di waduk telah dilakukan pengerukan rata-rata 5 tahun terakhir
sebanyak 186.483 m3/tahun. Sesuai dengan (Emiliawati, et.al, 2022) dalam Studi
Peningkatan Usia Guna Waduk Songputri Akibat Dampak Sedimentasi, diketahui
bahwa laju erosi dan laju sedimentasi menurun sangat signifikan dan usia waduk
meningkat tajam setelah dilakukan penanganan berupa reboisasi, pembangunan
checkdam, serta pengerukan di waduk.
Kesimpulan Dan Saran

Kesimpulan
1. Pengerukan di Waduk Selorejo akan memperpanjang usia guna waduk.
Berdasarkan hasil pengukuran tahun 2020, dengan laju sedimentasi sebesar
1.124.981 m3/tahun jika tidak dilakukan pengerukan maka usia guna Waduk
Selorejo diperkirakan 19 tahun dan jika dilakukan pengerukan sebanyak
186.483 m3/tahun maka usia guna waduk dapat diperpanjang menjadi 28 tahun.
2. Upaya preventif yang dilakukan Perum Jasa Tirta I sebagai pengelola waduk
adalah melalui penghijauan di DAS Konto sebanyak sekitar 16.667
pohon/tahun, menangkap sedimen di hulu waduk dan mengalihkan sedimen
yang masuk ke waduk telah dibangun cek dam sebanyak 8 unit/tahun, dan
pembuatan rapes sebanyak 39 unit/tahun serta mengedukasi masyarakat agar
melakukan pengolahan lahan sesuai dengan kaidah konservasi. Upaya korektif
yang dilakukan untuk membuang endapan di waduk telah dilakukan
pengerukan sebanyak 186.483 m3/tahun.
Saran
Dari hasil kajian ini dapat disarankan:
1. Untuk menjamin kelangsungan usia guna waduk, kegiatan pengerukan harus
diupayakan dilakukan secara menerus sambil memperbaiki tata guna lahan di
kawasan daerah tangkapan waduk.
135
132
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2. Jika dilakukan peningkataan volume pengerukan sebanyak 242,949 m3/tahun

sebagaimana telah dilakukan pada tahun 2021, maka usia guna waduk akan
menjadi 31 tahun.
3. Rekomendasi penanganan sedimen jangka menengah dan panjang, meliputi
pengerukan, penghijauan/konservasi di hulu DAS, pembuatan bangunan teknis
(dam penahan sedimen/check dam), hauling di spoilbank ataupun check dam
yang sudah dibangun serta peningkatan pembuatan rapes.
Daftar Referensi
AI. Wari, B. O. Kurniasari, S. Pranoto, and S. Suharyanto, "Kajian Pengaruh
Sedimentasi pada Kinerja Pengoperasian Waduk Kedung Ombo," Jurnal
Karya Teknik Sipil, vol. 5, no. 1, pp. 1-10, Mar. 2016. [Online]
Dehas PT, 2018. Studi Penangan Sedimen Secara Terpadu pada Waduk Sengguruh,
Sutami-Lahor, Wlingi, Lodoyo, dan Selorejo, Jakarta.
Emiliawati, Sris Novita; Sholichin, Moh; Haribowo, Riyanto. Studi Peningkatan
Usia Guna Waduk Songputri Akibat Dampak Sedimentasi. Jurnal Teknologi
dan Rekayasa Sumber Daya Air, [S.l.], v. 2, n. 2, p. 258, july 2022.
<https://jtresda.ub.ac.id/index.php/jtresda/article/view/246>
Kementerian Pekerjaan Umum Republik Indonesia – Nippon Koei Co., Ltd. 2005.
Report on Engineering Studies for the Brantas River and the Bengawan Solo
River Basins, Water Resources, Existing Facilities Rehabilitation and Capacity
Improvement Project, Jakarta, Indonesia.
Morris, G.L. & Fan, J. 1997. Reservoir Sedimentation Handbook: Design and
Management of Dams, Reservoir and Watersheds for Sustainable Use. New
York, USA: McGraw Hill.
Ministry of Public Works and Electricity of Republic Indonesia, 1976. Completion
Report on Selorejo Dam Project, Jakarta.
Perum Jasa Tirta I, 2021. Laporan Hasil Sounding Waduk Selorejo. Malang.
Perum Jasa Tirta I, 2021. Pemeriksaan Besar Bendungan Selorejo. Malang.
Siwu, Wulandari P., et al. Kajian Distribusi Sedimentasi terhadap Umur Rencana
Waduk Ciawi di Kabupaten Bogor. Rang Teknik Journal, vol. 4, no. 2, 4 Jun.
2021, pp. 211-219, doi:10.31869/rtj.v4i2.2321.
Standard Nasional Indonesia, 2000. Tata Cara Pengontrolan Sedimentasi pada
Waduk, Badan Standard Nasional, Jakarta.
Suripin. 2002. Pengelolaan Sumber Daya Tanah dan Air, Andi, Yogyakarta.
136
133
PENGISIAN PASIR DAN PERLEBARAN PANTAI SECARA

ALAMI DENGAN TEKNOLOGI PEGAR
Dede M. Sulaiman1, Hendra Hidayat2, Daniel Siregar2, Doyo L Dwiarso3, M.
Hadi Fadhillah3, Nastiti Tiasundari4.
1 Peneliti di Balai Hidrolika dan Geoteknik Keairan, Bintek SDA, Kem. PUPR,
2 PT. Geotechnical Systemindo Jakarta, 3TenCate GeoSynthetics Asia Sdn Bhd. ,
4PT. Geoforce Indonesia Jakarta.
dedems@ymail.com; hendra@ptgsi.com; dldwiarso@solmax.com

;sundari@geoforce-indonesia.com
Intisari
Pemecah Gelombang Ambang Rendah (PEGAR) adalah struktur pelindung pantai
yang dipasang sejajar pantai dan hampir selalu dilimpasi gelombang. PEGAR
berfungsi memecahkan gelombang dan meredam energinya sebelum mencapai
pantai. Pecahnya gelombang tersebut membangkitkan arus putar di belakang
struktur yang berperan mengendapkan sedimen yang dipasok melalui puncak
struktur dan sedimen susur pantai. Proses sedimentasi di belakang struktur ini
menghasilkan endapan sedimen dan membentuk garis pantai baru dan bahkan
membentuk tombolo, endapan sedimen yang telah menyatu dengan struktur.
Melalui dua pasokan sedimen tersebut, proses pengisian pasir dan perlebaran pantai
secara alami dapat berlangsung dengan cepat. Penerapan teknologi ini dilakukan
pada April 2019 di Pantai Sukaria, Batang, Jawa Tengah yang terdiri dari tiga jenis
karung geotekstil, yaitu woven, composit, dan non-woven dengan panjang masing-
masing 20 m dan tinggi 1,2 m. Posisi PEGAR dipasang pada kedalaman 0,80 m
dengan jarak dari pantai 60 m. Monitoring garis pantai dilakukan pada Desember
2020, Desember 2021, dan Juli 2022. Volume pasir maksimum terjadi pada
Desember 2021 yaitu 2650 m3 dan susut menjadi 2500 m3 pada monitoring Juli
2022. Tataletak PEGAR dan karakteristik pantai berkontribusi besar terhadap
terbentuknya pantai baru. Teknologi PEGAR telah berhasil merehabilitasi pantai
yang mengalami erosi. Perbaikan terhadap stabilitas struktur terkait fondasi dan
pelindung kaki, menjadi perhatian dalam makalah ini. Melalui teknologi PEGAR
ini upaya membuat pantai lebih lebar bisa diterapkan pada pantai wisata yang
pantainya sempit, seperti Pantai Timur Pangandaran dan Pantai Candidasa, Bali.
Kata Kunci: PEGAR, karung geotekstil, perlebaran pantai, sedimentasi.
Latar Belakang
Salah satu upaya untuk meningkatkan keberhasilan dalam penanganan erosi pantai adalah
dengan mengembangkan struktur pelindung pantai yang disebut PEGAR, akronim dari
tipe Pemecah Gelombang Ambang Rendah atau Low-Crested Breakwater. Penggunaan
karung geotekstil isi pasir pada konstruksi PEGAR sudah banyak dilakukan sejak tahun
2010. PEGAR berperan dalam menyebabkan gelombang pecah, meredam energinya
sebelum mencapai pantai (Burcharth dkk., 2007). Pecahnya gelombang membangkitkan
138
134
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
arus putar di belakang struktur yang berperan dalam mengendapkan sedimen yang
dipasok melalui puncak struktur dan longshore drift dari pantai sekitarnya. Proses
sedimentasi selanjutnya menghasilkan endapan sedimen dan membentuk garis pantai
baru (salient) dan bahkan membentuk tombolo, endapan sedimen yang telah menyatu
dengan struktur. Melalui dua pasokan sedimen tersebut, proses pengisian pasir dan
perlebaran pantai secara alami dapat berlangsung dengan cepat (Sulaiman, 2017).
Pantai Sukaria merupakan salah satu ruas pantai Depok di Kabupaten Batang, Jawa
Tengah yang telah berkembang menjadi pantai wisata menyusul dibukanya jalan raya
pinggir pantai menuju ke lokasi PLTU Batang di Ujung Negoro (Gambar 1.1). Pantai
yang sempit dan mengalami erosi parah setelah terjadinya gelombang badai yang
menghancurkan hampir seluruh Pantai Depok Batang pada Desember 2018 (Sulaiman
dkk., 2019).
Dalam rangka menyebarluaskan teknologi PEGAR untuk penanggulangan erosi pantai,
Pusdiklat PUPR telah menyelenggarakan pelatihan bagi para insan PUPR SDA pada 12
April 2019. Pemilihan teknologi PEGAR pada pelatihan ini mengacu kepada
keberhasilan teknologi ini dalam menangani erosi pantai di Kabupaten Batang pada
tahun 2014 (Sulaiman dkk., 2015).
Gambar 1.1: Peta Lokasi Pantai Sukaria, Batang (GoogleEarth, Juli 2022 )
Sebagai lokasi penerapan PEGAR dipilih pantai Sukaria yg merupakan pantai
wisata dan memiliki masalah erosi pantai yang perlu ditangani segera, Perencanaan
dan pelaksanaan pemasangan struktur PEGAR oleh 30 peserta pelatihan yang
seluruhnya terjun ke lapangan (Gambar 1.2). Panjang struktur PEGAR dari karung
geotekstil adalah 60 m terdiri dari 3 jenis geotekstil berbeda yaitu woven, non-
woven, dan composite geotekstil dengan panjang masing- masing 20 m dan tinggi
1,2 m. Posisi PEGAR dipasang pada kedalaman 100 cm (MSL), tinggi struktur
120 Cm, jarak dari pantai sekitar 60 m. Monitoring terhadap perubahan garis
pantai dilakukan mulai pada bulan Juli 2019, Desember 2020, Desember 2021, dan
terakhir dilakukan pada Juli 2022.
Tataletak PEGAR, kondisi gelombang, pasang surut, jenis sedimen, dan pola arus yg
terbentuk oleh pecahnya gelombang di atas PEGAR memberikan kontribusi besar
terhadap terbentuknya pantai baru melalui endapan sedimen di pantai. Fenomena
penurunan struktur dan pola arus putar di belakang struktur ambang rendah yang
139
135
memberikan dampak mengendapnya sedimen ini menjadi perhatian dan menjadi bahasan
dalam makalah ini.
Gambar 1.2: Pelatihan Instalasi PEGAR berbahan Karung Geotekstil (Sumber: Koleksi
pribadi)
Metodologi Studi
2.1 Struktur Selalu Dilimpasi Gelombang
PEGAR merupakan struktur pelindung pantai dengan elevasi puncak terletak di antara
muka air rerata (MSL) dan muka air tertinggi (HWL), karena itu jenis struktur ini hampir
selalu dilimpasi gelombang (Gambar 2.1). Armor pada PEGAR masih mengalami
hantaman yang menyebabkan gelombang pecah (Pascual dkk.. 2007). Perbedaan PEGAR
dengan PG konvensional terletak pada lenturan atau difraksi gelombang yang lebih
dominan pada PEGAR. Demikian pula pantulan gelombang ke arah laut lebih dominan
terjadi pada PG konvensional. Perbedaan lainnya adalah jumlah energi gelombang yang
dapat melimpas di atas struktur. PG konvensional menahan sebagian besar energi
gelombang, di sisi lain PEGAR meloloskan sebagian energi gelombang melimpas di
atasnya menuju daerah bayangan di belakang struktur (Buccino dan Calabrese. 2003).
2.2 Pengisian Pasir Secara Alami

Pengisian pasir atau sand nourishment adalah upaya manusia menambahkan atau
menempatkan pasir di pantai yang mengalami erosi untuk membuat pantai lebih lebar.
Hamparan pasir di pantai berfungsi sebagai penyerap gelombang yang efektif, sehingga
energi gelombang yang datang tidak menggerus pantai dan secara alami hamparan pasir
tersebut berperan sebagai pelindung pantai. Proyek pengisian pasir secara besar-besaran
telah dilakukan pada tahun 2002-2008 di Pantai Sanur, Pantai Nusa Dua, dan Pantai Kuta,
Bali, melalui Proyek Pengamanan Pantai Bali atau BBCP Tahap 1. Karakteristik pasir
yang ditambahkan tersebut tentu saja harus memenuhi syarat dan ketentuan, seperti
gradasi butiran dan warna mesti sama seperti pasir native-nya. . Dengan menggunakan
konsep profil pantai seimbang, jumlah pasir yang dibutuhkan untuk menjadikan pantai
dengan lebar tertentu dapat dihitung dengan mudah (Sulaiman dan Siladharma, 2008).
PEGAR juga merupakan metode perlindungan, penumbuhan, dan pemulihan kembali
pantai yang terdampak erosi melalui limpasan gelombang yang terkandung di dalamnya
bermacam sedimen yang melalui proses sedimentasi mengendap di belakang struktur.
140
136
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Karena efektif mengendapkan sedimen dan membentuk pantai baru di belakangnya,

struktur ambang rendah ini dapat dianggap sebagai teknologi reklamasi secara alamiah
(Sulaiman, 2021).
Gambar 2.1 Tipikal Penampang Melintang PEGAR Berbahan Karung Geotekstil

(Álvarez dkk., 2006)
2.3 Posisi dan Jarak PEGAR Dari Pantai

Untuk menghasilkan struktur ambang rendah yang berperan sebagai Pemutar Arus dan
Gelombang (Wave Rotator), maka letaknya perlu direkayasa sehingga arus yang
dibangkitkan oleh pecahnya gelombang tersebut memiliki kapasitas meredam atau
mematikan kecepatan arus susur pantai yang berasal dari pantai sekitarnya.
Fungsi utama dari struktur ambang rendah ini adalah mereduksi energi gelombang
melalui pecahnya gelombang. Arus di belakang struktur yang dibangkitkan oleh pecahnya
gelombang tersebut arahnya berputar saling melemahkan dan mendorong terjadinya
proses sedimentasi di pantai.. Struktur PEGAR yang identik dengan pemecah gelombang
terumbu (reef breakwaters) disebut sebagai wave rotator atau pemutar arus gelombang
(Mead, 2009). Gelombang yang datang dari laut dalam, baik yang tegak lurus maupun
membuat sudut dengan pantai, pada saat melewati struktur PEGAR akan pecah dan
menghasilkan arus putar di belakang struktur. Arus yang dibangkitkan oleh gelombang
pecah ini arahnya saling melemahkan dan “menjinakkan” arus susur pantai yang berperan
penting dalam proses erosi di pantai (Gambar 2.2). Fenomena sirkulasi arus ini yang
menyebabkan terbentuknya salient dan di beberapa titik timbulnya tombolo yang
membuat pantai menjadi bertambah lebar, sekaligus mengembalikan pantai yang
sebelumnya mengalami erosi. Seperti ditunjukkan pada Gambar lajunya vektor arus dasar
di pantai Sigandu-Depok, laju vektor arus dari arah Barat setelah mendekati dan melewati
struktur PEGAR, arah arus berubah, yaitu ke arah selatan dan Barat Daya sedangkan di
lokasi lainnya laju vector arus ke arah Tenggara yang kemudian menuju pantai.
141
137
Gambar 2.2. Ilustrasi terbentuknya arus putar dan proses sedimentasi di belakang
PEGAR (Sulaiman dkk., 2019)
2.4 Monitoring Perubahan Garis Pantai
Monitoring terhadap maju mundurnya garis pantai pasca pemasangan PEGAR di Pantai
Sukaria dilakukan dengan dua metode, yaitu secara visual dan melalui pengukuran profil
melintang pantai. Monitoring secara visual dilakukan dengan pengambilan foto pada Juli
2019, Desember 2020, dan Desember 2021. Pengukuran profil melintang pantai Sukaria
dilakukan pada Juli 2022 dengan rujukan sebagai pembanding kondisi pantai pada saat
pemasangan (April 2019). Profil melintang pantai Sukaria diukur mulai P1 di sebelah
Timur sampai P9 di sebelah Baratnya ( Gambar 3.2).
2.5 Penggunaan Karung Geotekstil

Karung geotekstil dipilih karena stabilitas dan kemampuannya dalam mereduksi energi
gelombang, dan juga karena kelenturannya beradaptasi pada media pantai yang dinamis.
Selain itu, adaptasi karung geotekstil terhadap respons morfologi pantai berlangsung cepat
serta biaya pemasangan dan pemeliharaannya relatif lebih ekonomis. Penggunaan karung
geotekstil memberikan beberapa keuntungan yaitu 1) jenis material geotekstil tersedia di
pasar dengan berbagai ukuran; 2) material geotekstil relatif ringan yang memungkinkan
ongkos angkut ke lokasi relatif murah; 3) material pengisi seperti pasir dapat diperoleh di
lokasi proyek; 4) respons terhadap gelombang fleksibel; dan 5) dapat dipasang dengan
menggunakan tenaga lokal tanpa memerlukan alat berat dan keahlian khusus (Oumeraci
dan Recio, 2010).
Hasil Studi dan Bahasan

3.1 Monitoring Garis Pantai Secara Visual
Kondisi awal pantai sebelum PEGAR dipasang ditunjukkan pada Gambar 3.1. Tampak
bagian pantai yang curam setelah mengalami erosi saat gelombang besar terjadi pada
akhir Desember 2018 (Sulaiman dkk., 2019). Penampakan pantai sekitar 18 bulan
(Desember 2020) dan 30 bulan (Desember 2021) pasca pemasangan PEGAR diunjukkan
pada Gambar 3.2. Kondisi pantai hasil monitoring Desember 2021 diperkirakan menjadi
periode pengendapan sedimen maksimum, pada saat itu satu dari tiga unit PEGAR
terpasang masih tampak ke permukaan dan dua unit lainnya mulai mengalami penurunan.
142
138
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Pada monitoring bulan Juni 2022 tiga unit PEGAR seluruhnya mengalami penurunan dan
tidak tampak saat air laut surut.
Gambar 3.1 Kondisi awal Pantai Sukaria April 2019 (Sumber: Koleksi pribadi)
Gambar 3.2: Layout Pantai Sukaria- Batang (Sumber Hasil Pengukuran Juli 2022)
3.2 Monitoring Perubahan Garis Pantai

Sebanyak sembilan profil melintang pantai telah disurvei ulang pada 30 Juli 2022
(Gambar 3.2). Dari hasil analisis data pengukuran diperoleh volume pasir yang masih
tersisa di belakang PEGAR adalah sekitar 2500 m3. Besarnya volume pasir yang tersisa
pada akhir Juli 2022 tersebut lebih kecil dari estimasi volume pasir hasil monitoring
Desember 2021 yaitu 2650 m3. Kondisi pantai pada Desember 2021 tersebut diperkirakan
merupakan jumlah pasir maksimum yang mampu diendapkan oleh adanya PEGAR.
Setelah Desember 2021 keberadaan PEGAR dengan dua unit karung geotekstil tersebut
mulai tenggelam dan tidak tampak pada saat air laut surut (Gambar 3.3). Penurunan kedua
unit karung geotekstil tersebut berdampak pada pasokan sedimen dan bahkan penurunan
struktur PEGAR juga berdampak pada menyusutnya pasir di pantai. Kemungkinan besar
pasir yang telah mengendap selama PEGAR eksis, terseret balik ke lepas pantai. Dengan
mengacu pada hasil pengukuran April 2019, volume pasir di pantai Sukaria telah
terakumulasi sebanyak 2500 m3. Sedangkan dari Desember 2021 sampai Juli 2022
143
139
volume pasir di pantai menyusut sebesar 150 m3 (Tabel 1). Penyusutan tersebut
diperkirakan sebagai dampak menurunnya elevasi puncak PEGAR yang secara langsung
mengurangi fungsi PEGAR sebagai pemerangkap dan penahan sedimen. Perubahan garis
pantai dan tampang melintang pantai ditunjukkan pada Gambar 3.4 dan Gambar 3.5 yaitu
untuk Profil P1 dan P2.
Tabel 1. Volume Pasir di Belakang PEGAR Pantai Sukaria

No. Waktu Monitoring Volume Pasir (m3)
1. April 2019 0
2. Desember 2020 1770
3. Desember 2021 2650
4. Juli 2022 2500
Sumber : Hasil analisis data
Gambar 3.3: PEGAR di Pantai Sukaria sesaat pemasangan (kiri) dan tiga tahun pasca
pemasangan (kanan)
Gambar 3.4: Profil Pantai P1 dari April 2019 sampai Juli 2022 (Sumber: Hasil
Pengukuran)
144
140
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 3.5: Profil Pantai P2 dari April 2019 sampai Juli 2022 (Sumber: Hasil
Pengukuran)
3.3 Fenomena Penurunan struktur PEGAR

Dari ketiga jenis karung geotekstil yang dipasang sebagai struktur pemecah gelombang
ambang rendah, composite geotekstil mengalami masalah dengan keluarnya volume pasir
melalui inlet yang tidak diikat dengan sempurna, Pada jenis woven geotekstil terjadi
penurunan setelah 12 bulan pemasangan dan mengalami ambles hampir setengahnya
setelah 18 bulan pemasangan. Untuk jenis non-woven, struktur PEGAR relatif lebih
stabil, penurunan struktur terjadi setelah 32 bulan pemasangan. Fakta lapangan ini
menunjukkan bahwa peran fondasi dan pelindung kaki sangat berarti bagi kestabilan
struktur, Pada jenis geotekstil pertama dan kedua pelindung tambahan tersebut tidak
dilakukan. Fenomena amblesnya PEGAR berbahan karung geotekstil terjadi karena
beberapa hal antara lain seperti pelaksanaan pemasangan dilakukan secara sederhana,
tanpa menggelar lapisan geotekstil sebagai scouring apron.
Upaya Menjadikan PEGAR Lebih Stabil dan Tahan Lama

4.1 Penyempurnaan fondasi dan Perlindungan gerusan kaki
Stabilitas fondasi mempunyai pengertian bahwa kapasitas daya dukung tanah harus
mampu menahan beban struktur tanpa mengalami penurunan di atas ambang toleransi
yang dipersyaratkan. Untuk itu, sesuai pedoman perencanaan dan pelaksanaan PEGAR
berbahan karung geotekstil pada pantai berpasir menggunakan geotekstil atau anyaman
bambu. Sedangkan untuk pantai berlumpur menggunakan rakit bambu. Khusus untuk
pantai berlumpur, fondasi dengan gelaran rakit bambu perlu dipadukan dengan
pemasangan cerucuk di bawahnya (Gambar 4.1). Baik untuk pantai berpasir maupun
pantai berlumpur perlindungan tambahan untuk mengurangi gerusan lokal, scouring
apron harus dipasang baik di depan maupun di belakang PEGAR. Scouring apron dan
pelindung kaki harus dipasang sebelum pengisian PEGAR untuk meminimalkan tarikan,
tekanan, lipatan, atau kusut.
4.2 Penguatan Lapis Luar PEGAR

Terbatasnya usia pakai dan daya tahan karung geotekstil merupakan salah satu kelemahan
dalam penggunaan geotekstil sebagai material PEGAR. Oleh sebab itu, perlu
penambahan struktur lapis luar PEGAR dengan armor agar lebih tahan lama dan
145
141
penguatan fondasi dari cerucuk bambu untuk menghindari penurunan struktur. Armor
pada lapis luar dapat terbuat dari kubus beton, batu alam, tetrapod, atau jenis armor
lainnya. Adapun karung geotekstil ditempatkan sebagai lapisan inti. Penambahan lapisan
luar ini seharusnya tidak mengubah karakter dari struktur ambang rendah dan fungsi
PEGAR tetap sebagai peredam gelombang yang menyebabkan gelombang pecah dan
melimpas di atasnya.
Gambar 4.1: Tampang melintang PEGAR dan scour apron pada pantai berlumpur
(Kem. PUPR, 2017)
Gambar 4.2: Usulan Lapis Armor Untuk PEGAR Berbahan Karung Geotekstil
Memperlebar Pantai Yang Sempit

5.1 Pantai Pangandaran, Jawa Barat
Pantai Pangandaran terletak di Pantai Selatan Jawa menghadap Lautan Indonesia. Pantai
wisata unggulan di Kabupaten Pangandaran, Jawa Barat ini terletak sekitar 195 Km dari
Kota Bandung. Pulau Pananjung, yang telah menyatu dengan daratan Pulau Jawa
memisahkan Pantai Pangandaran menjadi Pantai Barat dan Pantai Timur. Ruas Pantai
Barat Pangandaran merupakan lokasi wisata pantai utama, tempat wisatawan berkumpul
dan melakukan aktifitas wisata seperti main pasir, olah raga pantai, renang, dan berperahu.
Pantai barat ini didukung secara alami dengan hamparan pasir yang lebar dan akses ke
pantai yang mudah yang terhubung langsung jalan raya utama.
Pada sisi lain, Pantai Timur Pangandaran (Gambar 5.1) merupakan ruas pantai sempit
tidak berpasir yang kurang memiliki daya dukung alam seperti yang dimiliki pantai
Baratnya. Untuk mengamankan pantai timur dari erosi akibat hantaman gelombang
146
142
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
langsung, telah dibangun pelindung pantai berupa revetmen dan groin dari tumpukan
batu. Kedua jenis bangunan pengaman pantai tersebut berfungsi sebagai pelindung
walkway dan jalan raya. Tidak tersedianya pantai berpasir di pantai Timur ini merupakan
suatu tantangan rekayasa pantai. Salah satu jenis pelindung pantai yang mampu
mendatangkan pasir secara alami adalah dengan menerapkan bangunan pemecah
gelombang ambang rendah (PEGAR). Struktur ambang rendah ini berperan sebagai
pemerangkap dan penahan pasir yang memberi dampak bertambahnya lebar pantai
sekaligus menjauhkan pantai dari hantaman langsung gelombang. Pasir pantai yang
terbentuk secara alami berperan sebagai pelindung pantai yang efektif.
Gambar 5.1: Usulan Struktur PEGAR untuk Pantai Timur Pangandaran (Sumber:
Koleksi Pribadi)
5.2 Pantai Candidasa, Bali
Pantai Candidasa, Karangasem, Bali, merupakan pantai wisata yang menarik untuk
dikunjungi (Gambar 5.2). Pantai bertebing terletak di jalan raya Amlapura, sekitar 60 km
dari Denpasar. Pantainya berbatu koral dengan gelombang yang tinggi. Sebagai pantai
wisata dengan daya tariknya, sayangnya pantai ini tidak terlalu lebar
Gambar 5.2: Usulan Struktur PEGAR untuk Pantai Candidasa,Karangasem, Bali

(Sumber: Koleksi Pribadi)
Salahsatu upaya melindungi pantai ini dari erosi yang mengancam tebing yang di atasnya
jalan raya, telah dibangun groin tipe T. Upaya ini tampaknya kurang berhasil dalam
memperlebar pantai. Karakteristik arus dan gelombang di pantai Candidasa ini lebih
dominan arus tegak lurus pantai (offshore-onshore) dari pada arus susur pantai. Hal ini
tampak dari tidak terjadinya akresi di bagian up-stream dari groin, namun lebih menonjol
147
143
arus kuat ke arah lepas pantai yang membuat koral dan kerikil pantainya tersedot ke arah
laut. Mengingat arus dominan yang dibangkitkan gelombang besar tersebut, maka
struktur yang tepat untuk meredam gelombang sekaligus dalam upaya membuat pantai
Candidasa bertambah lebar adalah diterapkannya struktur pemecah gelombang ambang
rendah. Struktur PEGAR ini selain memiliki kapasitas mengendapkan sedimen yang
berasal dari lepas pantai, juga mampu menahan sedimen yang telah mengendap di
beakang struktur. Karena itu pengendapan sedimen yang terus menerus di belakang
PEGAR akan menjadikan pantai bertambah lebar.

Kesimpulan
1) Melalui penerapan PEGAR dalam upaya menangani erosi pantai dan menambah
lebar pantai, hasil monitoring perubahan garis pantai menunjukkan dampak
instalasi PEGAR telah membuat pantai bertambah lebar 40 m, Panjang ruas
pantai yang terdampak PEGAR 265 m, dan volume pasir yang mengendap dalam
rentang waktu 3 tahun sebanyak 2500 m3.
2) Bertambah lebarnya pantai dan terjadinya pengisian pasir secara alami di
belakang struktur PEGAR dimungkinkan karena adanya pasokan sedimen
melalui limpasan gelombang dan pasokan sedimen susur pantai yang berasal dari
pantai sekitarnya. Endapan sedimen yang membentuk dan membuat pantai
bertambah lebar dimungkinkan terjadi karena peran PEGAR sebagai
pemerangkap dan penahan sedimen yang terakumulasi di pantai.
3) Tata letak instalasi PEGAR dengan panjang struktur, jarak dari pantai, dan elevasi
puncak struktur yang tepat, berkontribusi besar terhadap keberhasilan penanganan
erosi pantai dengan PEGAR.
4) Dengan kemampuan PEGAR mengendapkan dan menahan sedimen secara
alami, maka pantai-pantai yang sempit bahkan tidak memiki jalur atau ruang
pantai yang memadai dapat memperlebar pantainya dengan menempatkan
struktur ambang rendah ini di pantai.
Saran
1) Penerapan pada pantai berlumpur atau pantai bermaterial lunak, perlu dipasang
cerucuk dan rakit bambu sebagaimana disarankan dalam Pedoman Perencanaan
dan Pelaksanaan PEGAR. Struktur PEGAR akan mengalami gerusan lokal pada
kaki depan dan belakang struktur, karena itu perlu memasang pelindung kaki baik
di depan maupun di belakang struktur.
2) Dalam upaya menghindari penurunan struktur dan memperpanjang usia pakai
PEGAR dari bahan geotekstil adalah dengan memperlakukannya tidak lagi
sebagai pelindung pantai sementara, tetapi diperlakukan sebagaimana struktur
pantai yang menuntut penguatan fondasi, lapis armor yang stabil, serta pelindung
kaki yang mampu memperpanjang usia pakainya.
UcapanTerimakasih
Penulis berterima kasih baik kepada perorangan maupun instansi atas data, informasi, dan
bahan-bahan sehingga tulisan ini bisa tersusun. Terima kasih disampaikan kepada Kepala
Balai Hidrolika dan Geoteknik Keairan, Direktorat Jendral Sumber Daya Air,
148
144
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Kementerian.PUPR. Terimakasih juga disampaikan kepada Rumah Program Teknologi

Kebencanaan dan Pusat Riset Teknologi Hidrodinamika, Badan Riset dan Inovasi
Nasional dimana riset ini sebagian didanai oleh Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN).
Daftar Referensi
Álvarez E, Rubio R, Ricalde H. 2006. Shoreline restored with geotextile.
Geosynthetics. 24(3):hal. 1–8.
Buccino M, Calabrese M. 2003. On The Hydraulic Response of Low Crested
Breakwaters. Dept Hydraul Environ Eng Univ Naples “Federico II” Via
Claudio 21 80125 Naples, Italy.; hal.1–14.
Burcharth HF, Hawkins SJ, Zanuttigh B, Alberto L. 2007. Environmenta Desogn
Guidelines for Low Crested Coastal Atructures. First edit. New York:
Elsevier BV;. 397 hal.
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2017. Draft Pedoman
Perencanaan dan Pelaksanaan Pemecah Gelombang Ambang Rendah
(PEGAR) Berbahan Geotekstil, Rapat Konsensus, Bandung,
Kerry Black and Shaw Mead. 2009. Wave Rotation for Coastal Protection. Reef
Journal. hal.301-311.Vol.1 (1). Raglan. New Zealand..
Oumeraci H, Recio J. . 2010. Geotextile Sand Containers for Shore Protection.
Handbook of Coastal and Ocean Engineering. ed YCK im. World Sci
Publ;Chapter 21: hal. 553–600.
Pascual CV, Mera FL, Rodriguez IL. 2007. Breakwaters Stability Analysis of Low
Crested and Submerged Rubble Breakwaters: Relationship between Flow
Characteristic. Proceedings of the 5th International Conference on Coastal
Structures 2007.. hal. 939–50.
Sulaiman DM and Siladharma IGB. 2008. Erosion rate of Sanur Beach
nourishment project. Makalah disajikan pada: Proceedings of The 7th
International Conference on Coastal and Port Engineering in Developing
Countries, Dubai, Uni Emirates Arab,
Sulaiman, D M., Bachtiar, H., and Taufiq, A. 2015. Beach profile changes due to
low crested breakwaters at Sigandu Beach North Coast of Central Java,
Proceedia Engineering, 8th International Conference on Asian and Pacific
Coasts 2015, Elsevier Volume 116, pages 510-519.
Sulaiman DM. 2017. PEGAR Bercelah Bangunan Pelindung dan Penumbuh Pantai.
Deepublish. Yogyakarta.. 237 hal.
Sulaiman DM, Azhar RM, Jufri RG, Hartawan IP, Fernando D, Sugiatmo. 2019.
Proses Sedimentasi dan Penurunan Struktur PEGAR di Pantai Sigandu
Batang Jawa Tengah. Prosiding Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI XXXVI
Kupang, NTT. hal. 1–8.
Sulaiman DM. 2021 Teknologi PEGAR Untuk Penanggulangan Erosi dan Abrasi
Pantai. Deepublish. Yogyakarta.. 42 hal.
149
145
MANAJEMEN RISIKO BANJIR DI DAS SELUNA

Anggun Etika Putriasri1*, Nadia Salsabila1
1DirektoratSungai dan Pantai, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Republik Indonesia
*anggun.etika@pu.go.id
Intisari
Banjir di DAS Seluna masih terjadi setiap musim hujan, sehingga setiap tahun
selalu ada ancaman banjir bagi masyarakat khususnya di sekitar Sungai Juana di
Kabupaten Kudus dan Pati. Hal ini disebabkan oleh meningkatnya pasang surut air
laut, intensitas curah hujan, dan sedimentasi, serta minimnya infrastruktur
pengendali banjir yang ada. Oleh karena itu, manajemen risiko banjir diperlukan
untuk perencanaan tindakan struktural dan non-struktural. Daerah penelitian ini
adalah Sistem Sungai Seluna yang terdiri dari 3 sungai utama yaitu Sungai Serang,
Sungai Lusi, dan Sungai Juana. Analisis banjir akan dilakukan dengan
menggunakan Model MIKE FLOOD dan Peta LiDAR untuk menentukan luas
banjir dan rawan banjir. Analisis bahaya banjir digunakan sebagai komponen
penting untuk perencanaan penggunaan lahan yang tepat di daerah rawan banjir
dengan memasukkan Faktor Debris. Risiko banjir untuk aset dan orang di setiap
lokasi di daerah banjir merupakan fungsi dari bahaya banjir di lokasi tersebut dan
keterpaparan dan kerentanan mereka terhadap bahaya banjir. Penataan ruang
berdasarkan manajemen risiko banjir dapat dikelompokkan menjadi 4 zona, yaitu
zona konservasi, zona ekonomi, zona rawan banjir, dan zona pasang surut. Hasil
penelitian ini menyimpulkan bahwa rata-rata luas banjir tahunan di Sistem Sungai
Serang-Wulan-Juana adalah sekitar 14.750 ha. Studi manajemen risiko banjir ini
akan menghilangkan rata-rata banjir sisa tahunan di Serang-Wulan dan Sungai
Juana menjadi 3.450 ha. Selain itu, studi ini mendukung implementasi Renstra
(2020-2024) Sumber Daya Air.
Kata Kunci: DAS Seluna, Banjir, Risiko, Manajemen DAS
Latar Belakang
Wilayah Sungai Jratun Seluna meliputi Sistem Sungai Semarang Barat, Sistem
Sungai Dolok Penggaron, Sistem Sungai Jragung Tuntang dan Sistem Sungai
Serang Lusi Juana (Keputusan Menteri PUPR No. 24/KPTS/M/2016). Sungai
Serang terletak di selatan pegunungan Kendeng dengan luas DAS sebesar 937 km2
dengan panjang 128,70 km, sedangkan Sungai Lusi terletak di timur pegunungan
Kapur Utara dengan luas DAS sebesar 2.057 km2 dan panjang 82,00 km. Kedua
sungai itu bertemu kemudian mengalir ke dataran rendah Kudus di utara. Dari
dataran rendah Kudus, air mengalir ke Sungai Juana ke arah timur menuju Laut
Jawa.
150
146
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI
Gambar 1. Peta Lokasi DAS Seluna

Penyebab utama banjir di DAS Seluna adalah meningkatnya urbanisasi,
berkurangnya konservasi lahan dan air, tingginya laju sedimentasi yang disebabkan
oleh meningkatnya jumlah lahan kritis di seluruh DAS, bentuk DAS, dimana
kemiringan sungai cukup datar, dengan kecepatan aliran rendah meningkatkan
sedimentasi dan menyebabkan pendangkalan Sungai Juana dan Sungai Wulan
(Manurung dkk., 2017). Kapasitas sungai terbatas sehingga tidak mampu
menampung limpasan air permukaan menyebabkan tanggul longsor di beberapa
lokasi.
Kurangnya infrastruktur banjir yang ada juga menjadi alasan utama meningkatnya
kerusakan akibat banjir dalam beberapa tahun terakhir. Dampaknya tidak hanya
meluas ke daerah pemukiman, tetapi juga meluasnya kerusakan pada layanan
publik. Iklim juga berubah karena tingkat pasang surut dan intensitas curah hujan
yang meningkat.
Metodologi Studi
Metode yang digunakan dalam studi ini adalah sebagai berikut:
1. Studi Literatur
Tahapan mempelajari dan memperoleh informasi terkait prosedur analisis
risiko dan mempelajari penelitian sebelumnya terkait banjir di DAS Seluna.
2. Pengumpulan Data
Pengumpulan data dilakukan untuk analisis hidrologi dan hidraulik (curah
hujan, LiDAR DEM, iklim, batimetri sungai) dan analisis risiko banjir.
3. Analisis Hidrologi dan Hidraulika
151
147
Melakukan analisis hidrologi dari data curah hujan menggunakan HEC-HMS

untuk mendapatkan nilai debit banjir dengan kala ulang dan analisis hidraulik
dengan pemodelan banjir 1D dan 2D menggunakan Model MIKE FLOOD
untuk menganalisa daerah genangan.
4. Analisis Bahaya Banjir / Flood Hazard
Pembuatan peta bahaya banjir akan diolah menggunakan aplikasi GIS. Flood
Hazard dihitung berdasarkan panduan terkait manajemen DAS oleh ADB
(2016). Klasifikasi FH untuk masing-masing kelas rendah, sedang, tinggi dan
sangat tinggi mengikuti panduan dalam Council of European Communities
(2007).
Bahaya Banjir = Kedalaman x (Kecepatan + 0,5) + Faktor Debris (1)
Nilai Skala Legenda
Rendah < 0,75
Sedang 0,75 < FH < 1,25
Tinggi 1,25 < FH < 2,50
Sangat Tinggi FH < 2,5
5. Analisis Kerentanan Banjir / Flood Vulnerability
Analisis kerentanan banjir dapat dihitung menggunakan persamaan berikut:
IKB = (IKS x 40%) + (IKF x 25%) + (IKE x 25%) + (IKL x 10%) (2)
Keterangan:
IKB : Indeks Kerentanan Banjir
IKS : Indeks Kerentanan Sosial
IKF : Indeks Kerentanan Fisik
IKE : Indeks Kerentanan Ekonomi
IKL : Indeks Kerentanan Lingkungan
6. Analisis Risiko Banjir / Flood Risk
Batas risiko banjir untuk DAS Seluna diberikan dengan menggunakan warna
yang ditunjukkan di bawah ini.
Risiko Banjir Legenda
Rendah
Sedang
Tinggi
Sangat Tinggi
7. Manajemen Risiko Banjir
Identifikasi kegiatan manajemen risiko banjir mengacu pada Kepmen PUPR
NO. 588/KPTS/M/2010, Pola SDA, Kepmen PUPR NO. 24/KPTS/M/2016,
Rencana SDA dan hasil analisa hidrologi, hidraulika, dan pemetaan dari studi
ini.
Hidrologi dan Hidraulika
Berdasarkan Peraturan PUPR (Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat) No. 28/PRT/M Tahun 2015 tentang Sungai dan Pantai, perencanaan debit
banjir untuk sungai menggunakan Q25. Curah hujan rancangan dimodelkan
152
148
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI
menggunakan HEC-HMS untuk mendapatkan nilai debit. Analisis perhitungan

debit banjir pada DAS Seluna dikalibrasi menggunakan ketersediaan data yaitu data
curah hujan harian dan data debit harian. Pengamatan debit dilakukan pada 8
(delapan) lokasi, yaitu sebagai berikut:
1. Sistem Lusi: Banjarejo, Tawangrejo, Gebang Pulosari dan Glugu
2. Sistem Serang: aduk Muncar, Guwo, Kedung Kancil, dan Kedung Ombo
3. Hilir: Bendung Klambu (Pertemuan Sungai Lusi dan Sungai Serang)
Debit digunakan dalam pemodelan hidraulik untuk menghasilkan peta genangan
banjir. Nilai debit tertinggi terjadi pada pertemuan-pertemuan sungai dan pada titik
dimana terdapat bangunan air. Pemodelan hidraulik menggunkan Model MIKE
FLOOD. Program ini dibagi menjadi 2 model sistem, model 1 dimensi (MIKE 11)
dan model 2 dimensi (MIKE 21). Proses pemodelan dilakukaan secara bersamaan
untuk mendapatkan keluaran tinggi muka air penampang memanjang dan sebaran
luapan banjir.
Gambar 2. Hasil Pemodelan 1D Tinggi Muka Air Penampang Memanjang di

Sungai Wulan Q25 Kondisi Eksisting
Peta Rawan/Luas Banjir (Flood Prone/Extent)
Pemodelan MIKE 1D telah dilakukan di sepanjang sistem sungai yang terhubung
di DAS Seluna termasuk daerah banjir dan saluran utama yang menghubungkan
Sungai Wulan dengan Lusi. Hasil pemodelan ini digunakan untuk mendapatkan
peta genangan banjir.
Pada kondisi eksisting luasan yang terkena banjir pada sektor pertanian mencapai
14.945,22 Ha pada Q5 dan 15.478,71 Ha pada Q25. Sedangkan pada kawasan
pemukiman/bangunan pada kondisi eksisting jumlah bangunan yang terkena banjir
mencapai 29.489 unit pada Q5 dan 44.589 unit pada Q25. Ketinggian air banjir di
DAS Seluna untuk Q25 memiliki kedalaman berkisar dari 0 hingga 5,75 m.
Kedalaman banjir yang terletak di persimpangan Serang dan Lusi sebelum Klambu
memiliki nilai berkisar antara 0,3 hingga 1 m. Kedalaman banjir yang sama terjadi
pada sepanjang sungai Wulan dan Juana. Sedangkan kedalaman banjir dengan
ketinggian 1 hingga 1,5 m terjadi di hulu Juana dan di hilir Sungai Wulan.
153
149
Kondisi perubahan iklim diperkirakan menjadi salah satu penyebab peningkatan

debit banjir. Kedalaman dan luasan banjir yang terjadi akan memberikan dampak
terhadap nilai kerusakan pada sektor pertanian dan permukiman. Bertambahnya
luasan banjir dan kedalaman banjir akan membuat nilai kerusakan meningkat.
Gambar 3. Peta Rawan Banjir Kondisi Eksisting

Peta Kapasitas Banjir (Flood Capacity)
Kapasitas merupakan komponen yang dinamis dan paling layak untuk dikelola
guna mengurangi risiko bencana . Peta kapasitas adalah peta yang menunjukkan
tingkat keuletan suatu wilayah terhadap bencana. Setiap parameter kapasitas
memiliki nilai bobot yang berbeda. Semakin banyak jenis kapasitas di suatu
kecamatan, semakin baik tingkat kapasitas di desa tersebut (Winarti dkk., 2018).
Pada analisis peta kapasitas banjir parameter-parameter yang digunakan adalah
sebagai berikut:
a. Sikap/Persepsi Responden;
b. Tindakan/Implementasi Program yang Sudah Dilakukan untuk Pencegahan
Banjir;
c. Partisipasi Masyarakat dalam Mitigasi Dampak Banjir; dan
d. Penanganan Pasca Banjir Saat dan Setelah Banjir.
154
150
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI
Gambar 4. Peta Kapasitas Banjir Kondisi Eksisting

Peta Kerentanan Banjir (Flood Vulnerability)
Dalam analisis kerentanan suatu wilayah, komponen kerentanan yang digunakan
terdiri dari 4 (empat) aspek yaitu kerentanan sosial, kerentanan ekonomi,
kerentanan fisik dan kerentanan lingkungan (Sauda & Nugraha, 2019). Peta
kerentanan banjir dapat dillihat pada Gambar 5.
Gambar 5. Peta Kerentanan Banjir Kondisi Eksisting
155
151
Peta Bahaya Banjir (Flood Hazard)

Peta Bahaya Banjir merupakan komponen penting untuk perencanaan penggunaan
lahan yang tepat di daerah rawan banjir (Hamdani dkk., 2016). Hal ini memudahkan
identifikasi daerah yang berisiko banjir dan juga meningkatkan upaya mitigasi yang
cepat dan tepat. Faktor debris yang digunakan untuk analisa bahaya banjir menurut
Wade dkk. (2005) adalah sebagai berikut:
Tabel 1. Acuan Nilai Faktor Debris
Kedalaman (D) dan Kecepatan (V) Pertanian Hutan Perkotaan
0 m < D < 0,25 m 0 0 0
0,25 m < D < 0,75 m 0 0,5 1
D > 0,75 m dan/atau V > 2 m/dt 0,5 1 1
Gambar 6. Peta Bahaya Banjir Kondisi Eksisting

Peta Risiko Banjir (Flood Risk)
Risiko banjir untuk aset dan orang di daerah banjir merupakan fungsi dari bahaya
banjir di lokasi tersebut dan keterpaparan dan kerentanan mereka terhadap bahaya
banjir (Abdurrahim dkk., 2021). Peta risiko banjir dapat dilihat pada Gambar 5.
Dari peta tersebut terlihat bahwa di daerah sekitar sistem Sungai Wulan dan Juana
terdapat daerah yang memiliki risiko banjir dengan kategori sedang hingga tinggi.
Maka dari itu, perlu adanya perencanaan tata ruang berdasarkan peta tersebut agar
wilayah berisiko tinggi dapat tertangani. Pengurangan wilayah banjir juga dapat
mengurangi risiko banjir pada daerah terdampak.
156
152
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI
Gambar 7. Peta Risiko Banjir Kondisi Eksisting

Penataan Ruang untuk Manajemen Risiko Banjir
Tujuan perencanaan tata ruang untuk pengelolaan risiko banjir adalah untuk
mengatur zonasi DAS menurut siklus hidrologi, kondisi fisik dan tutupan lahan,
untuk mengevaluasi respon DAS terhadap siklus hidrologi dan banjir yang terjadi,
serta memberikan rekomendasi mengenai lahan, pengelolaan pemanfaatan, dan
pengelolaan prasarana dalam penyusunan rencana tata ruang wilayah (Agustri,
2010).
Tabel 2. Zonasi Penataan Ruang
Zona 1: Zona 2: Zona 3: Zona 4:
Konservasi Ekonomi Rawan Banjir Pasang Surut
Kawasan Konservasi Kawasan Ekonomi Lembah Lusi- Muara Wulan
Gunung Merbabu Pegunungan Serang-Wulan 95% maupun Muara
49,06% lahan Kendeng pertanian dan Juana sebagian
pertanian, 0,9% berkembang sesuai perumahan, besar ditujukan
hutan lindung, dengan zonasinya, sedangkan Lembah untuk
22,17% hutan yaitu untuk Juana 90% kawasan perairan/tambak
tanaman industri, kepentingan pertanian, pedalaman.
Gunung Kendeg ekonomi sebesar pemukiman dan
50% lahan pertanian, 97,56% dan industri, sehingga
33% hutan tanaman Gunung Muria dibutuhkan
industri, Gunung kawasan ekonomi penyediaan ruang
Muria 21% hutan sebesar 98,57%. untuk banjir.
tanaman industri,
59% lahan pertanian
dan permukiman.
157
153
Identifikasi Kegiatan Non-Struktural dan Struktural untuk Manajemen

Risiko Banjir
Kegiatan manajemen risiko banjir dapat dikelompokkan menjadi 2 (dua) kegiatan
utama yaitu kegiatan non-struktural dan kegiatan struktural, dari 2 (dua) kegiatan
tersebut akan dijelaskan output yang akan dicapai dan outcome yang diperoleh.
Tabel 3. Kegiatan Manajemen Risiko Banjir
No Kegiatan Output Outcome Lokasi Kegiatan
A Kegiatan Non-Struktural
A1 Pengembangan Hutan Lindung
1 Peningkatan Mengurangi Menurunkan  Gunung Kendeng
Pengelolaan Hutan limpasan dan debit puncak  Taman Nasional
Lindung volume erosi di (Qp) dan Gunung Merbabu
DAS Seluna. mengurangi  Gunung Muria
sedimentasi
di Sungai
Serang,
Wulan, dan
Juana.
2 Pengembangan Hutan Mengurangi Mengurangi  Sungai Serang
Lindung Zona Riparian erosi dan tanah sedimentasi  Sungai Lusi
di Sungai longsor di tepi di sungai.  Sungai Juana
sungai.
3 Pengembangan Hutan Mengurangi Mengurangi  Bendungan
Lindung Zona Riparian limpasan dan sedimentasi. Tempuran, Greneng,
di Bendungan volume erosi di Nglangon, Simo,
DAS. Klego, Kedungombo,
Logung, Gembong,
dan Gunungrowo.
A2 Pengembangan Hutan Tanaman Industri
1 Memperluas Hutan Mengurangi Menurunkan  Gunung Kendeng
Tanaman Industri limpasan dan debit puncak  Gunung Muria
2 Memilih jenis volume erosi di (Qp) dan
tumbuhan hutan yang DAS Seluna. mengurangi
memiliki nilai sedimentasi
konservasi tanah dan air di Sungai
selain nilai ekonomis Serang,
Wulan, dan
Juana.
A3 Pengembangan Hutan Kemasyarakatan
1 Pengembangan Hutan Mengurangi Menurunkan  Gunung Kendeng
Kemasyarakatan limpasan dan debit puncak  Taman Nasional
volume erosi di (Qp) dan Gunung Merbabu
DAS Seluna. mengurangi  Gunung Muria
sedimentasi
di Sungai
Serang,
Wulan, dan
Juana.
A4 Pemberdayaan Konservasi Pertanian pada Petani Lahan Miring
158
154
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI

1 Pemberdayaan Mengurangi Menurunkan  Gunung Kendeng
Konservasi Pertanian limpasan dan debit puncak  Taman Nasional
pada Petani Lahan volume erosi di (Qp) dan Gunung Merbabu
Miring DAS Seluna. mengurangi  Gunung Muria
sedimentasi
di Sungai
Serang,
Wulan, dan
Juana.
A5 Pengembangan Hutan Mangrove
1 Pengembangan Hutan Meredam energi Melindungi  Pantai/Pesisir Wulan
Mangrove gelombang laut garis pantai  Pantai/Pesisir Juana
di sepanjang dari abrasi
pantai. laut.
A6 Pengembangan Flood Proofing
1 Menaikkan elevasi Menaikkan Perumahan  Kecamatan Undaan,
perumahan dan elevasi dan Jati, Kaliwungu,
persawahan perumahan dan persawahan Mejobo, Jekulo di
persawahan di bebas dari Kabupaten Kudus.
atas muka air genangan  Kecamatan Mijen dan
banjir. banjir. Wedung di Kabupaten
Demak.
 Kecamatan Kedung,
Welahan, dan
Kalinyamatan di
Kabupaten Jepara.
 Kecamatan Margorejo
dam Juana di
Kebupaten Pati.
A7 Perencanaan dan Manajemen Darurat
1 Rencana Manajemen Tersedianya Mengurangi  DAS Seluna
Bencana Banjir Seluna pedoman yang dampak
dapat dijadikan akibat
acuan dalam banjir.
pelaksanaan
penanggulangan
bencana
sebelum
bencana, saat
tanggap darurat
bencana dan
setelah bencana.
A8 Asuransi Akibat Banjir
1 Layanan asuransi jiwa, Asuransi Mengurangi  Area yang terdampak
kesehatan, properti dan premium akibat kerugian banjir
pertanian banjir saat terjadi
banjir.
B Kegiatan Struktural
B1 Pengembangan Tampungan
1 Pengembangan Menampung Mengurangi  Bendungan Kendeng
Tampungan/Reservoir curah hujan puncak Ngemplak, Balong,
159
155

sehingga banjir dan dan Pasedan di
limpasan dapat Pegunungan Kendeng.
berkurang dan digunakan  Long storage
sebagai sebagai Buluroto, Banjarejo 1
pengumpul suplai air dan 2 di Pengunungan
sedimen. bersih. Kendeng.
 Bendung Sungai Juana
 Pintu Spillway di
Bendungan
Kedungombo
 Embung di
Pengunungan
Kendeng, Merbabu,
dan Muria.
B2 Pengembangan Sediment Trap
1 Pengembangan Sebagai Mengurangi  Pegunungan Kendeng:
Sediment Trap penahan sedimen di Sediment Trap pada
sedimen. Sungai Bendungan
Serang- Tempuran, Greneng,
Wulan dan Nglangon,
Juana. Kedungombo, dan
Klego.
 Gunung Merbabu:
Sediment Trap di Guo
 Gunung Muria:
Sediment Trap pada
Sungai Dawe dan Piji,
serta Bedungan
Logung, Gembong
dan Gunungrowo.
B3 Peningkatan Kapasitas Sungai dan Perlindungan Tepi Sungai
1 Normalisasi dan Menaikkan Mengurangi  Sungai Lusi dan anak
Perlindungan Tepi kapasitas muka air sungainya
Sungai tampungan banjir.
2 Modifikasi Perbaikan banjir.  Bendung Dumpil
Tepi
3 Peningkatan Flood  Sungai Sente
Control
4 Pembangunan Mengurangi Mengurangi  Sungai Grobogan
Floodway debit banjir di luasan banjir
5 Normalisasi dan Sungai Mengurangi  Sungai Serang
Perlindungan Tepi Grobogan muka air  Sungai Serang-Wulan
Sungai banjir.  Serang Welahan
Drainage (SWD-1 dan
SWD-2)
 Sungai Juana dan anak
sungainya
 JU-1
6 Peningkatan Flood  Sungai Gelis
Control
160
156
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI

7 Peningkatan Drainase  Kencing 1 Drain
dan Pompa
B4 Detention Basin
1 Detention Basin Meningkatkan Mengurangi  Rawa Kirig
kapasitas luasan  Sungai Juana
tampungan. banjir.
Gambar 8. Peta Hasil Identifikasi Kegiatan Struktural

Hasil identifikasi kegiatan struktural dan non-struktural ini diperoleh 78 subproyek
yang terdiri dari 41 subproyek non-struktural dan 37 subproyek struktural. Untuk
pemetaan subproyek struktural dapat dilihat pada Gambar 6. Berdasarkan hasil
tersebut, terdapat 3 (tiga) alternatif penanganan banjir secara struktural, yaitu:
1. Alternatif 1, 12 subproyek dengan tampungan seluas 780 Ha di Sungai Juana
dan akan mereduksi banjir sebesar 41,5%.
2. Alternatif 2, 16 subproyek dengan tampungan seluas 3.480 Ha di Sungai Juana
dan Lusi dan akan mereduksi banjir sebesar 62,6 %.
3. Alternatif 3, 23 subproyek dengan tampungan seluas 3.480 Ha dan Sediment
Trap di Sungai Juana dan Lusi dan akan mereduksi banjir sebesar 72,3%.
161
157
Gambar 9. Subproyek Alternatif 3

Kesimpulan
Berdasarkan hasil studi, dapat disimpulkan bahwa debit banjir tertinggi dengan kala
ulang 25 tahun di DAS Seluna terjadi pada pertemuan-pertemuan sungai dengan
luas genangan sebesar 43.777 Ha dan rerata tahunan area genangan sebesar 14.750
Ha. Penataan ruang untuk manajemen risiko banjir dibagi menjadi 4 (empat) zonasi,
dengan zonasi ekonomi sudah berkembang sesuai dengan zonasinya. Untuk zonasi
yang belum sesuai berkembang sesuai dengan zonasinya maka dapat dilakukan
penanganan dengan kegiatan non-struktural dan struktural. Kegiatan tersebut
memiliki beberapa subproyek dengan jumlah yaitu 41 subproyek non-struktural dan
37 subproyek struktural yang direkomendasikan. Dari 3 alternatif pemilihan
subproyek yang ada untuk mengurangi banjir secara struktural, maka dipilih
alternatif 3 dengan pembangunan tampungan seluas 3.480 Ha dan sediment trap.
Luas banjir akan direduksi sebanyak 72,3% menjadi 22.706 Ha. Selain itu, rerata
tahunan area genangan di Serang-Wulan dan lembah Sungai Juana berkurang
sebesar 3.450 Ha.
Saran
Kegiatan struktural dapat dilanjutkan ke tahapan Detail Design lalu dilanjutkan ke
tahapan konstruksi untuk mengurangi banjir tahunan di DAS Seluna. Dan kegiatan
non-struktural dapat dilaksanakan guna mendukung kegiatan struktural agar tujuan
pengurangan banjir tercapai.
Ucapan Terima Kasih
Ucapan terima kasih ditujukan kepada Direktur Sungai dan Pantai, Direktorat
Jenderal Sumber Daya Air, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,
dan pihak yang telah berkontribusi terhadap penyediaan data, memberikan bantuan
serta dukungan kepada pihak penulis.
Daftar Referensi
Abdurrahim, A. Y., Hidayati, D., Putri, I. A. P., Yogaswara, H., & Prasojo, A. P. S.
(2021). Resiliensi Penduduk Menghadapi Perubahan Lingkungan yang
162
158
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI
Berdampak pada Bencana. Yayasan Pustaka Obor Indonesia.

ADB. (2016). River Basin Management Planning in Indonesia : Policy and
Practice.
Agustri, M. P. (2010). Tingkat Risiko Bencana Banjir Di Kota Bandar Lampung
Serta Upaya Pengurangannya Berbasis Penataan Ruang. 58(12), 1–24.
Communities, C. of the E. (2007). Directive 2007/60/EC of the European
Parliament and of the Council of 23 October 2007 on the assessment and
management of flood risks. Official Journal of the European Communities,
288, 27–34.
Hamdani, H., Permana, S., & Susetyaningsih, A. (2016). Analisa Daerah Rawan
Banjir Menggunakan Aplikasi Sistem Informasi Geografis (Studi Kasus Pulau
Bangka). Jurnal Konstruksi, 12(1), 1–13.
https://doi.org/10.33364/konstruksi/v.12-1.283
Indonesia. Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor
588/KPTS/M/2010 tentang Pola Sumber Daya Air. Kementerian Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat. Jakarta.
Indonesia. Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor
24/KPTS/M/2016 tentang Rencana Sumber Daya Air. Kementerian Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat. Jakarta.
Indonesia. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor
28/PRT/M/2015 tentang Penetapan Garis Sempadan Sungai dan Danau.
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. Jakarta.
Manurung, J. G., Suryoputro, A. A. D., & Hariadi. (2017). Analisis Pengaruh
Pasang Surut Terhadap Sebaran Muatan Padatan Tersuspensi di Sekitar
Perairan Muara Sungai Wulan, Kabupaten Demak, Jawa Tengan. Jurnal
Oseanografi, 6(1), 68–78.
Sauda, R. H., & Nugraha, A. L. (2019). Kajian pemetaan kerentanan banjir rob di
kabupaten pekalongan. Jurnal Geodesi Undip, 8(1), 466–474.
Wade, S., Ramsbottom, D., Floyd, P., Penning-rowsell, E., & Surendran, S. (2005).
Risks to people : developing new approaches for flood hazard and
vulnerability mapping. 40th DEFRA Flood and Coastal Management
Conference, February, 1–14.
Winarti, W., Fathani, T. F., & Legono, D. (2018). Disaster Risk Analysis to Support
the Development of Regional Spatial Plan of Tasikmalaya Regency,
Indonesia. Journal of the Civil Engineering Forum, 4(2), 167.
https://doi.org/10.22146/jcef.33663
163
159
PENGEMBANGAN BENTUK GEOMETRIK UNTUK

PERANGKAP SEDIMEN VORTEX SETTLING/DESILTING
BASINS
Muhammad Isnaeni1*, Muhammad Syahril Badri Kusuma2, Joko Nugroho2 dan
Mohammad Farid2
1Mahasiswa Program Doktor Teknik Sipil, Institut Teknologi Bandung
2Kelompok Keahlian TSA, Teknik Sipil, Institut Teknologi Bandung
*m_isnaeni@students.itb.ac.id
Intisari
Perkembangan Irigasi pada era sekarang semakin berbasis moderenisasi, yang
berarti bahwa kebutuhan air lebih efisien dan terukur dalam pemanfatan untuk hasil
yang lebih maksimal. Aspek sedimen transpor merupakan faktor penting dalam
pengembangan irigasi karena sebagian besar menentukan keberlanjutan sistem
irigasi, terutama dalam kasus trase saluran yang di tanah aluvial, dan sebagai
pemicu dalam hal mengurangi penampang basah saluran irigasi. Perangkap
sedimen konvensional dengan bentuk persegi panjang akan sulit dibangun karena
sempitnya lokasi akibat perkembangan penduduk yang berkembang pesat pada
sekitar Bendung. Penelitian ini bertujuan untuk mengembangkan model numerik
dua dimensi dan persamaan regresi optimal untuk dimensi chamber pengendapan
dan kemudian mensimulasikan dan membandingkan efisiensi pengendapan pada
kolam pengendapan. Vortex settling/desilting basin (VSDB) telah dikembangakan
sebagai solusi pengganti bentuk persegi panjang, dengan efektivitas VSDB yang
lebih baik dalam hal pengndapan dan pengurasan karena bentuk geometris yang
lebih ramping. Metode penelitian ini dimulai dari: a) Analisis numerik dengan
bantuan simulasi Computational fluid dynamic (CFD) dengan Ansys R.21-2020
untuk memperoleh pendekatan bentuk geometrik, b) kemudian percobaan
laboratorium dengan prototip skala model 1:40 ke model fisik 3-D dengan skala
yang tidak terdistorsi, dan c) Komparasi dua bentuk perangkap sedimen untuk
pendekatan geometrik. Hasil analisis, bentuk chamber desilting yang berpusar lebih
ramping 42% daripada bentuk konvensional. Dengan membandingkan kinerja
perangkap sedimen persegi panjang dengan parameter hidraulik yang serupa
berikut variabel sedimen, hasil yang diperoleh berdasarkan kinerja pengendapan
meningkat dari 69.12% menjadi 84,90% dan kinerja pengurasan meningkat dari
53.33% hingga 87.90%, sehingga meninggalkan fraksi sedimen yang lebih sedikit.
Kata kunci: Vortex settling/desilting basin, perangkap sedimen, kinerja
pengendapan, kinerja pengurasan dan fraksi sedimen
Latar Belakang
Moderenisasi irigasi diperlukan untuk upaya lebih lanjut untuk mengatasi ancaman
terhadap keberlanjutan negara yang menggunakan irigasi. Indonesia adalah negara
kepulauan yang sedang berkembang di mana perubahan penggunaan lahan dari
daerah tangkapan air melalui sungai yang paling banyak telah menjadi fenomena
dominan umum untuk pertanian nasional, terutama padi, kebijakan pembangunan.
164
160
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Perubahan penggunaan lahan cenderung mengurangi aliran yang dapat diandalkan

untuk irigasi dan meningkatkan debit yang ekstrim sehingga hasil tahunan sawah
cenderung menurun (Isnaeni dkk. 2022). Diperlukan upaya untuk meningkatkan
operasi irigasi dan moderenisasi. Chamber desilting adalah struktur kontrol
sedimen sementara untuk menangkap limpasan sarat sedimen dan mempertahankan
sedimen. Dengan tujuan menangkap limpasan yang sarat sedimen dari daerah yang
terganggu untuk waktu yang cukup dan memungkinkan sebagian besar endapan
untuk terperangkap pada perangkap sedimen (Ansari dan Athar 2013).
Air yang mengalir di sungai yang masuk pada bangunan utama di sungai-sungai
tersebut juga membawa beban sedimen. Aliran Sungai menjadi aliran
tersedimentasi jika dialiri sedimen lebih dari kapasitas pengangkutannya, dan perlu
dilakukan langkah-langkah efektif untuk mengendalikannya. Hal ini
mengakibatkan penurunan kapasitas saluran. Selanjutnya, kemiringan saluran
umumnya lebih kecil dari sungai utama; oleh karena itu, sedimen selalu cenderung
masuk pada saluran dan sistim irigasi (Ackerson, Tailby, dan Watson 2015). Untuk
mengatasinya, bendung sebagai bangunan utama membutuhkan perangkap sedimen
yang dapat menangkap sedimen tipe non-kohesif dan segera dikuras karena air yang
dibutuhkan untuk irigasi tidak diperkenankan berhenti selama pola tanam karena
petani membutuhkannya.
Penelitian ini mengkaji dan mengembangkan bentuk modern perangkap sedimen
sebagai usulan untuk mengganti perangkap sedimen dengan bentuk geometrik
konvensional (rectangular shapes) Dalam penelitian ini, kolam pengendapan
VSDB dikembangkan. Bentuk ini pernah diteliti oleh Cecen dan Bayazit (1975),
Curi et al. (1975), Ogihara dan Sakaguchi (1984), Sanmuganathan (1985),
Mashauri (1986), Paul et al. (1991), Athar (2000), Athar et al. (2002), Athar et al.
(2005), Keshavarzi et al. (2006), Ansari (2008) dan Ansari dan Athar (2013).
Namun, pengembangan oleh penelitian sebelumnya adalah untuk menangkap
sedimen di pembangkit listrik dan energi listrik untuk menghindari diameter
sedimen non-kohesif yang lebih besar memasuki sistem penggerak turbin. Pada
irigasi, diameter sedimen yang diperbolehkan masuk ke saluran irigasi adalah
sedimen tipe kohesif yang diameternya <0.07mm (Isnaeni dkk. 2022).
VSDB adalah perangkap sedimen yang dapat terus menerus mengalirkan aliran pada
sistim irigasi (Chapokpour 2011). Studi ini adalah pengembangan perangkap
sedimen dari konvensional ke VSDB yang secara bertahap akan menguji perilaku
hidrauliknya. Menganalisis sifat reologi sedimen sangat penting karena penelitian
di masa depan bertujuan untuk mengetahui kinerja pengendapan dan kinerja
pengurasan untuk sedimen jenis non-kohesif.
Tujuan Penelitian
Di Indonesia, Daerah Irigasi > 3.000 Ha (Kewenangan Pemerintah Pusat) = 2.871
unit bendung, 64% = 1.834 unit bendung yang dibangun selama masa Kolonial-
Pasca Kemerdekaan (1890 - 1960), dan 71% dari 1.304 unitnya tidak memiliki
perangkap sedimen, saat itu aliran sungai belum banyak mengangkut sedimen,
karena tidak banyak kerusakan pada DAS pada masa itu. Sementara itu, kontribusi
penilaian kinerja sistem irigasi, 20% diantaranya adalah bangunan utama (terdiri
165
161
dari bendung dan perangkap sedimen), keberadaan perangkap sedimen merupakan

komponen penting. Saat ini, ketika perangkap sedimen dibangun, tidak ada ruang
yang cukup untuk parameter hidraulik. VSDB dengan bentuk geometris berpusar
ini, dapat meningkatkan kinerja pengendapan dan pengurasan daripada bentuk
konvensional.
Lokasi Penelitian
Sebagai studi kasus, penelitian ini mengambil contoh satu bendung yang tidak
memiliki perangkap sedimen. Lokasi dan kontribusi penelitian ini adalah bendung
Macan, di Kabupaten Subang, lihat Gambar.1. Bendung ini melayani area irigasi
teknis seluas 9.670 ha, dimana kondisi luas perimeter basah saat ini berkurang
±35%, yang disebabkan oleh sedimentasi.
(sumber: Isnaeni, 2022)

Gambar 1. a) Denah Bendung Macan, b) Usulan lokasi perangkap sedimen VDSB
Saluran penguras, seperti terlihat pada Gambar 1 melintasi jalan jembatan
Kabupaten. Penelitian ini diusulkan sebagai solusi pengganti bentuk perangkap
sedimen secara universal di Indonesia pada kasus yang sama pada Bendung Macan
yaitu tidak memiliki luasan yang cukup untuk komponen bangunan perangkap
sedimen.
Metodologi Studi, Bahan dan Analisis
Klasifikasi Gradasi Sedimen
Sebelumnya, telah dilakukan penelitian untuk mengetahui laju pengendapan
sedimen di lokasi ini dengan memilih Persamaan Fergusson-Church yang
menghasilkan 0.822cm/s untuk partikel 0.07mm, Tingkat pengendapan sedimentasi
di lokasi penelitian telah dihitung sebesar 52.66 m3/hari, lihat Gambar 3 (Isnaeni
2021). Penelitian ini diawali dengan mengambil data sifat sedimen yang diperoleh
dari data primer pada tahun 2019 yang diujikan di Laboratorium Teknik Geologi
Universitas Padjajaran, Bandung, dengan sifat sedimentasi dan sifat fisik yang
diketahui.
Gradasi sedimen diambil dengan membandingkan data di sekitar lokasi penelitian,
seperti di sungai Cibeet dan Ciasem. Sifat sedimen dalam perangkap sedimen
166
162
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
bendung Macan diambil di hulu (3 sampel) dan hilir (3 sampel) titik pengambilan
sampel, dengan hasil uji laboratorium pada suhu air 20°C, disajikan pada Tabel 1
berikut:
Tabel 1. Ringkasan hasil uji sedimen pada laboratorium
Sieve
Analyzed Mass Consolidation Volume Mud
Sample Density
No #200 = Concentration Time Concentration Density
Location ρs=kg/m3
<0.07mm S (kg/m3) (minute) Cv ρs=kg/m3
(%)
1 u/s S1 2672 33.1 910 5 0.37 1498
2 u/s S2 2681 34.3 654 5,10 0.29 1543
3 u/s S3 2699 34.5 577 5 0.22 1511
4 d/s S1 2710 35.6 1011 5 0.34 1412
5 d/s S2 2716 36.5 674 5 0.24 1432
6 d/s S3 2739 39.4 593 5 0.19 1411
(Laboratorium Teknik Geologi Universitas Padjajaran, 2019)
(sumber: Isnaeni, 2022)

Gambar 2. Titik pengambilan sampel sedimen (Isnaeni, Kusuma, dan Nugroho 2021)
(sumber: Analisis, Isnaeni, 2022)

Gambar 3. Analisis gradasi sedimen (kiri), laju angkutan sedimen (kanan)
167
163
Dari data sampel primer yang dikumpulkan, diperoleh indeks sifat tanah/sedimen
sebagai berikut: a). Analisis ukuran partikel; b). Konsentrasi Partikel (Tersuspensi
dan Bed Load); c).LL & PL untuk memperoleh Atterberg Limit; d). Kadar air yang
diperoleh dari Kadar Air; e). Kepadatan kering diperoleh dari uji pemadatan, dan;
f).Tegangan geser (Kg/cm²) diperoleh dari Mohr Circle-Triaxial Test. Oleh karena
itu, struktur mikro sampel lumpur dalam tes laboratorium mungkin berbeda secara
signifikan dari lumpur alami yang ada di dasar sungai.
(sumber: Laboratorium Fluida, FTSL-ITB, Isnaeni, 2020)

Gambar 4. Kegiatan penelitian pada Laboratorium Fluida, FTSL-ITB
Analisis Numerik CFD AnSys R.21 2020
Sebagai pendekatan numerik, metode ini digunakan dalam Computational Fluid
Dynamics (CFD) untuk menganalisis perilaku aliran. Simulasi ini dilakukan dengan
pemodelan tiga fase fluida, yaitu udara, air, dan sedimen atau lumpur sehingga
karakteristik aliran sedimen dapat diperoleh terhadap waktu (transient) (Ramirez
dkk. 2020). Karena dalam simulasi ini, beberapa fluida memiliki fase yang berbeda
(udara, air, dan lumpur), mode multiphase harus digunakan. Untuk aliran dengan
pemisahan yang jelas antara satu fase dan fase lainnya, model Volume of Fluid
(VoF) digunakan. Modelnya juga relatif sederhana dan efisien dibandingkan
dengan eulerian atau campuran (Kumar dan Malipatil 2014).
Analisis Dimensional
Analisis dimensi adalah proses merumuskan masalah mekanika fluida dalam hal
variabel dan parameter non-dimensi. Analisis dimensi dapat digunakan dalam
beberapa kasus untuk menyediakan satu set lengkap produk tanpa dimensi yang
dibangun dari variabel proses terkait (Chapokpour 2011). Keserupaan (similitude)
dengan analisis dimensi mensyaratkan bahwa produk tanpa dimensi memiliki nilai
yang sama dalam prototipe seperti pada model (Ansari dan Khan 2014). Masalah
fisik dijelaskan oleh hubungan yang ditentukan oleh kuantitas yang memiliki
dimensi tertentu seperti panjang, waktu, massa, gaya, suhu.
Hubungan-hubungan ini harus sangat terstruktur sehingga jumlah yang tergantung
dan independen digabungkan sehingga menghasilkan persamaan yang benar secara
dimensi (Hutter, Wang, dan Chubarenko 2014). Persamaan yang telah diuji dalam
penelitian ini adalah geometris, kinematik dan dinamis pada analisis sebelumnya.
Experimental Set-Up pada Laboratorium
168
164
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Uji model fisik dapat dan sering memecahkan masalah mekanika fluida dan
hidraulik untuk menemukan perilaku hidraulik yang tidak diperoleh dalam model
numerik dengan CFD (Ramirez dkk. 2020). Pengujian ini menggunakan 3D speed
meter yang dapat diprogram Electro-Magnetic Liquid Velocity Meter (PEMS) dan
Acoustic Doppler Velocimeter (ADV) dirancang untuk melakukan kecepatan titik
pengukuran dalam air dengan akurasi ilmiah. Antarmuka (interface) kinerja ADV
sederhana, memungkinkan pengumpulan data yang cepat oleh pencatat data oleh
komputer. Uji laboratorium menggunakan 2 unit Micro ADV 16MHz down looking
dan side looking, 1 unit Probe Propeller Current Meter H33 dengan data logger
dan 8 unit Camera Highspeed DSLR. Uji 3D model fisik ini dilakukan di
Laboratorium Fluida Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan ITB, lihat Gambar 5
yang dilakukan pada Februari hingga Mei 2022.
(Sumber: Laboratorium Fluida, FTSL-ITB, Isnaeni, 2020)

Gambar 5. Denah 3-D undistorted uji model fisik (kiri), Tampilan visual dari model
fisik yang tidak terdistorsi dengan skala 1:40 (kanan)
Penentuan skala model dalam analisis hubungan antara prototipe skala dengan
model, sebagai pertimbangan: ruang pada Laboratorium, keakuratan dan biaya
pelaksanaan.
Prosedur Uji Model Fisik
Efisiensi penghilangan sedimen dari vortex settling/desilting basin yang digunakan
diukur dengan secara sistematis memvariasikan inlet discharge, underflow flushing
discharge, sedimen size, underflow outlet orifice diameter dan lebar saluran.
Efisiensi perangkap sedimen didefinisikan sebagai rasio sedimen yang diendapkan
terhadap total aliran masuk sedimen untuk periode tertentu dalam operasi ekonomi
perangkap sedimen (Hutter, Wang, dan Chubarenko 2014).
Batasan Penelitian
Dalam penelitian ini, dibatasi beberapa variabel sehingga fokus penelitian menjadi
jelas dan tidak semu; berikut adalah keterbatasan penelitian: a).Model Fisik 3D
Laboratorium, Skala Tidak Terdistorsi 1:40; b).Panjang Kanal Utama Irigasi
Saluran Masuk pada Model: 5,5 m sama dengan Prototipe 220 m dan statis dengan
model 0,2m sama dengan 8,00 m pada prototipe; c).Jenis silinder circular dari
vortex settling basin yang memiliki diameter pada model 1.00m sama dengan 40m
pada prototip digunakan untuk eksperimen dalam penelitian ini; d).Sedimen yang
akan diendapkan tipe tanpa kohesi >0.07mm, dan <0.07mm diabaikan dan
169
165
diizinkan masuk ke sistem utama; e).Kedalaman air memiliki variasi berdasarkan

Q 50%, 100% dan 120% dari NFR; f).Saluran keluar aliran bawah lubang statis
diameter adalah 0.025 m, sama dengan diameter 1.00m; g).Sedimen non-kohesif
yang memiliki ukuran 0.008 mm hingga 0.825 mm digunakan, dan: h). Konsentrasi
sedimen tersuspensi di chamber orifice bervariasi dari 11.200 ppm hingga 190.000
ppm berdasarkan beratnya.
Hasil Penelitian dan Pembahasan
Mengatur kecepatan aliran pada kolam perangkap sedimen untuk memastikan
partikel sedimen sisa waktu lebih lama dari waktu pengendapan adalah ide desain
utama dari chamber settling basin. Untuk mencapai tujuan ini, prosedur umum
adalah memperlebar chamber dan mengatur/menurunkan kemiringan bawah
chamber. Namun, efisiensi deposisi yang sama dapat dicapai dengan kombinasi
panjang, lebar, dan kedalaman yang berbeda (Sun dan Wu 2022). Desain kompak
dan ergonomis pada chamber pengendapan dengan efisiensi spesifik menjadi fokus
penelitian ini.
Tinjauan Kinerja Perangkap Sedimen Konvensional
Kinerja perangkap sedimen dinyatakan dalam seberapa efektif menangkap dan
dengan cepat menggelontorkan fraksi sedimen. Sebagai perbandingan, pada tahun
2018, terdapat model fisik 3-D yang tidak terdistorsi dari bentuk persegi panjang
perangkap sedimen di Laboratorium Hidraulik PUSSAIR Bandung, lihat Gambar
6.
(sumber: Laboratorium Hidraulika BHGK – Pussair PUPR Bandung, 2018)

Gambar 6. Uji model fisik 3-D tidak terdistorsi pada Laboratorium Hidraulik Pussair
PUPR-Bandung, 2018 (kiri), Fraksi sedimen pada garis abu - abu dan garis putus
lingkaran merah fraksi sedimen dalam tikungan luar sedimen persegi panjang
(kanan)
Dengan lokasi dan parameter yang serupa, jika dibangun di lokasi dengan
alignment yang melengkung tidak optimal dalam hal kinerja. Hasil pemodelan fisik
pada bentuk perangkap sedimen konvensional dengan skala model 1:20 tidak
terlalu optimal, efisiensi pengendapan diukur pada 69,12%, dan fraksi sedimen
yang diendapkan ini hanya dapat dibilas sebesar 53,33%, lihat pada Tabel 2.
Penyelarasan perangkap sedimen pada garis melengkung meninggalkan banyak
fraksi sedimen di tikungan bagian dalam, lihat Gambar 6 (kanan). Dalam kriteria
desain KP-06 yang dikeluarkan oleh Direktorat SDA - Kementerian Pekerjaan
170
166
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Umum dan Perumahan Rakyat, 2015, sedimen yang diendapkan dengan diameter
>0.07mm, untuk diameter <0.07mm dapat diabaikan dan kemudian diperkenankan
masuk ke sistem irigasi dengan kondisi pemeliharaan operasional dan rutin dan
berkala (DGWR 2015).
Tabel 2. Ringkasan hasil uji model fisik hidraulik untuk perangkap sedimen
konvensional
(sumber: Laboratorium Hidraulika BHGK – Pussair PUPR Bandung, 2018 dan Analisis 2022)
Hasil dari uji model fisik untuk perangkap sedimen jenis konvensional ini setelah
dilakukan running dengan berbagai seri, dengan pengaturan aliran minimum,
normal dan 120% dari debit kebutuhan air irigasi, ditunjukkan pada Gambar 8,
masih menyisakan fraksi sedimen yang sangat tinggi terutama pada tikungan dalam.
Efesiensi perangkap sedimen pada perhitungan numerik 71.21%, sedangkan pada
uji model fisik fraksi sedimen yang tertangkap hanya 69.12%. Untuk efesiensi
pengurasan pada perhitungan hidraulika 56.21%, dan pada uji model fisik 53.33%.
Kurang optimalnya hasil tersebut karena pada trase bangunan terdapat tikungan
(alignment-curve tangent) yang mengakibatkan terhambatnya alur sedimen untuk
dikuras dan pada lubang keluaran aliran masih transisi dari laminar ke turbulance.
Simulasi untuk Pendekatan Bentuk Geometris oleh CFD
Untuk pendekatan bentuk geometris perangkap sedimen dengan model vortex
settling/desilting basins, pendekatan numerik dengan bantuan AnSys R.21 R.2
Student. Diperoleh bentuk yang dikembangkan sebelumnya oleh Ansari (2008) dan
Ansari dan Athar (2013). Pada 22 kali uji pengaliran dilakukan untuk efisiensi
penghilangan sedimen dari vortex settling/desilting basin dengan memvariasikan
ruang sloope outlet underflow, sedangkan 44 kali uji pengaliran dilakukan untuk
penelitian ini.
Berikut adalah input yang digunakan dalam kondisi batas: Mass-flow-Inlet: a). Pada
bagian inlet, ini didefinisikan sebagai saluran masuk aliran massa baik untuk air
atau lumpur. b). Dinding: Pada dinding, itu didefinisikan sebagai dinding dengan
kondisi tanpa slip untuk mewakili gesekan antara fluida dan dinding. c).
Permukaan: Di bagian atas domain, efek gesekan dinding dihilangkan untuk
mewakili udara atmosfer, dan d). Outlet: Bagian outlet didefinisikan sebagai outlet
tekanan yang mewakili "pintu keluar" aliran (Yu dan Lee 2009). Computational
171
167
Fluid Dynamics (CFD) adalah seni mengubah persamaan set dinamika fluida dalam
bentuk integral dan turunan menjadi bentuk aljabar diskrit, yang dapat dipecahkan
komputer untuk mendapatkan nilai-nilai bidang aliran pada titik atau waktu diskrit
tertentu. Adapun persamaan pengaturan dalam dinamika fluida: persamaan
kontinuitas, persamaan momentum dan persamaan energi (Ansari dan Athar 2013).
Berikut adalah persamaan yang digunakan dalam CFD;
Persamaan kontinuitas bentuk integral.
𝜕𝜕
⃗ ∙ 𝑑𝑑𝐴𝐴 = 0
∭Ѵ 𝜌𝜌𝜌𝜌Ѵ + ∬𝐴𝐴 𝜌𝜌𝑉𝑉 (1)
𝜕𝜕𝜕𝜕
Persamaan kontinuitas dari bentuk diferensial:

𝜕𝜕𝜕𝜕
𝜕𝜕𝜕𝜕
+ 𝜌𝜌𝛻𝛻⃗ ∙ 𝑉𝑉
⃗ =0 (2)
Persamaan momentum ke arah sumbu x:
∂(ρu)
⃗⃗ )=- ∂p + ∂τxx + ∂τyx + ∂τzx +ρfx
⃗ ∙(ρuV
+∇ (3)
∂t ∂x ∂x ∂y ∂z
Persamaan momentum ke arah sumbu y:

∂(ρv)
⃗⃗ )=- ∂p + ∂τxy + ∂τyy + ∂τzy +ρfy
⃗ ∙(ρvV
+∇ (4)
∂t ∂y ∂x ∂y ∂z
Persamaan momentum ke arah sumbu z:

∂(ρw)
⃗⃗ )=- ∂p + ∂τxz + ∂τyz + ∂τzz +ρfz
⃗ ∙(ρwV
+∇ (5)
∂t ∂z ∂x ∂y ∂z
Persamaan energi ditulis dalam bentuk energi internal:

∂ V2 2
[ρ (e+ ⃗ ∙ [ρ (e+ V ) V
)] +∇ ⃗⃗ ] =ρq̇ - ∂(ρp) - ∂(vp) - ∂(wp) +ρf∙V
⃗⃗ (6)
∂t 2 2 ∂x ∂y ∂z
Dimana, ρ liquid density (kg m-3) A, adalah luas massa, ⃗V⃗ adalah vektor kecepatan
(ms ) atau paket fluida kecepatan,e untuk energi internal, tiga komponen kecepatan
-1
adalah u,v,w, ∇⃗ vektor, f fungsi vektor. Solusi dari persamaan analitik diferensial
parsial menghasilkan ekspresi variabel dependen bentuk tertutup terus menerus di
seluruh domain. Sebaliknya, solusi persamaan numerik hanya dapat memberikan
nilai ke titik diskrit dalam domain, juga disebut titik kisi. Sebagai pendekatan
pembentukan pada pusaran geometris pengendapan/desilting cekungan yang
diusulkan, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 7, maka masukkan semua
variabel hidraulik dan menerapkan persamaan (1) sampai dengan persamaan (6) di
atas dalam CFD menghasilkan bentuk perangkap sedimen sebagai berikut:
172
168
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
(sumber: Analisis numerik dengan CFD AnSys R.21 2020, Isnaeni, 2022)
Gambar 7. Fraksi volume sedimen pada waktu pengendapan
Gambar 8. Fraksi volume sedimen tampilan bagian longitudinal (waktu pengendapan)
Gambar 9. Fraksi volume sedimen tampilan bagian longitudinal (waktu pengurasan)
Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 7, ini menunjukkan bahwa fraksi sedimen
pada aliran pusaran bebas (free vortex) di sepanjang sisi aliran pusaran paksa (force
vortex) ruang relatif tinggi dan menyatakan bahwa sedimen diendapkan dengan
baik, persentase volume sedimen yang diendapkan dari transportasi sedimen dalam
aliran lanjutan dalam tujuh hari aliran sebesar 82,11%. Pada bagian longitudinal
dari perangkap sedimen ini ditunjukkan sebagian kecil dari sedimen yang
diendapkan hadir oleh dominasi warna merah pada Gambar 8. Bentuk ini juga
maksimal pada saat desilting, meskipun tidak semua fraksi sedimen dapat
diendapkan karena difusi sedimen memberikan pengaruh. Selain itu, proses reologi
sedimen sedimen juga memberikan pengaruh pada klasifikasi sedimen jenis ini.
173
169
Dari 82,11% sedimen yang diendapkan, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 8
dan Gambar 9, total 69,31% fraksi sedimen dapat digelontorkan. Meninggalkan
sekitar 30,69% dalam warna cyan tidak dapat dibilas karena posisi sedimen dalam
transisi aliran pusaran bebas ke pusaran paksa.
Hasil Uji Model Fisik 3-D Yang Tidak Terdistorsi di Laboratorium
Pendekatan geometris dari pusaran settling/desilting basin dengan pendekatan
numerik terhadap hasilnya diuji dengan model fisik di laboratorium. Setelah
analisis dimensi, tahapan dilakukan, dan tes kesamaan geometris, kinematik, dan
dinamis serta ruang yang tersedia, skala model 1:40 ditentukan. Persamaan berikut
menghitung nilai efisiensi deposisi:
Vin -Vout
Tef = Vin
×100 (7)
Dimana, 𝑇𝑇𝑒𝑒𝑒𝑒 Di mana efisiensi perangkap (%), 𝑉𝑉𝑖𝑖𝑖𝑖 adalah volume sedimen yang
memasuki perangkap sedimen, 𝑉𝑉𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜 adalah volume sedimen seperti yang
digelontorkan di outlet. Untuk menghitung efisiensi flushing-out/desilting, gunakan
persamaan berikut:
Ws flush+Ws Settled
ŋ0 = Total Ws Feeding
×100 (8)
Dimana, ŋ0 efisiensi pembilasan (%), Ws flush adalah volume flushed dari sedimen
di chamber, dan Ws Settled sebagai sedimen yang diendapkan. Ws sebaran sedimen
pada flume jumlah total sedimen tersebar sebagai transportasi sedimen (Afzal, Bihs,
dan Kumar 2020).
(sumber: Uji model fisik 3-D pada Lab.Fluida FTS-ITB, Isnaeni, 2022)
Gambar 10. Proses Settling - Running 12 jam (kiri), Proses Desilting 23 menit (kanan)
Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 10 running series dilakukan untuk
penelitian ini, dan feeding melalui sediment feeder untuk menentukan volume
pengendapan dan efisiensi pembilasan menggunakan persamaan (7) dan (8) dengan
hasil yang diperoleh ditabulasikan dalam tabel berikut:
174
170
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 3. Hasil perbandingan efesiensi perangkap sedimen pada tahun 2018 dan
vortex settling/desilting basins pada tahun 2022

Hasil dari uji model fisik ini menyajikan hasil penelitian untuk aliran saluran yang
stabil (steady), vortex, dan pada saluran terbuka pada kemiringan saluran terbuka
dengan dasar saluran yang kasar, halus dan dapat disetel independen dan
berdasarkan angka Reynolds dan Froude. Sebagai perbandingan dari dua bentuk
geometrik yang berbeda dari perangkap sedimen dengan parameter hydraulik
seperti debit, karakteristik sedimen yang tepat untuk pengendapan dan pembilasan,
hasil uji model menunjukkan peningkatan jumlah volume yang dapat mengendap
dari 69.12% menjadi 84.90%. Sedangkan untuk pembilasan, fraksi sedimen sebesar
53,33% meningkat menjadi 87,90% dari yang dapat dibilas. Untuk penelitian di
masa depan, ini mengoptimalkan bentuk geometris ruang menjadi optimal
berdasarkan efek rasio diameter pada chamber untuk hasil yang lebih baik.
Ucapan Terima Kasih
Terima kasih kepada Pembimbing penulisan Disertasi - Fakultas Teknik Sipil KK-
TSA, ITB, yang telah banyak memberikan bimbingan, arahan, masukan konstruktif
sehingga kajian ini dapat disajikan.
Daftar Referensi
Ackerson, Michael R., Nicholas D. Tailby, dan E. Bruce Watson. 2015. “Trace
Elements in Quartz Shed Light on Sediment Provenance: SEDIMENT
PROVENANCE VIA QUARTZ CHEMISTRY.” Geochemistry, Geophysics,
Geosystems 16 (6): 1894–1904. https://doi.org/10.1002/2015GC005896.
Afzal, Mohammad Saud, Hans Bihs, dan Lalit Kumar. 2020. “Computational Fluid
Dynamics Modeling of Abutment Scour under Steady Current Using the
Level Set Method.” International Journal of Sediment Research 35 (4): 355–
64. https://doi.org/10.1016/j.ijsrc.2020.03.003.
175
171
Ansari, Mujib Ahmad, dan Mohd Athar. 2013. “Design Parameters of Vortex
Settling Basin.” Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Water
Management 166 (5): 262–71. https://doi.org/10.1680/wama.11.00098.
Ansari, Mujib Ahmad, dan Mohd Amir Khan. 2014. “Performance Assessment of
Vortex Settling Chambers.” ISH Journal of Hydraulic Engineering 20 (3):
324–38. https://doi.org/10.1080/09715010.2014.925330.
Chapokpour, Jafar. 2011. “Turbulent Flow Measurement in Vortex Settling Basin.”
Iranica Journal of Energy & Environment.
https://doi.org/10.5829/idosi.ijee.2011.02.04.3098.
DGWR, Ministry of Public Works. 2015. “Design Criteria.” Ministry of Public
Works of Indonesia KP-06. https://sda.pu.go.id.
Hutter, Kolumban, Yongqi Wang, dan Irina P. Chubarenko. 2014. “Dimensional
Analysis, Similitude and Model Experiments.” Dalam Physics of Lakes, oleh
Kolumban Hutter, Irina P. Chubarenko, dan Yongqi Wang, 307–96.
ADVances in Geophysical and Environmental Mechanics and Mathematics.
Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-
00473-0_30.
Isnaeni, Muhammad. 2021. “COMPARISON OF FOUR PARTICLE
DEPOSITION RATE FORMULAE IN LAMINAR FLOW.” International
Journal of GEOMATE 21 (84). https://doi.org/10.21660/2021.84.j2160.
Isnaeni, Muhammad, Muhammad Syahril Badri Kusuma, dan Joko Nugroho. 2021.
“RHEOLOGICAL RELATIONSHIP TO SEDIMENT DEPOSITION RATE
IN MACAN WEIR SEDIMENT TRAPS.” International Journal of
GEOMATE, no. 87: 9.
Isnaeni, Muhammad, Muhammad Syahril Badri Kusuma, Joko Nugroho,
Mohammad Farid, dan Muhammad Cahyono. 2022. “GEOMETRIC SHAPE
FOR IRRIGATION SEDIMENT TRAPS VORTEX DESILTING BASIN.”
International Journal of GEOMATE Bangkok Conference: 222–43.
Kumar, Naresh, dan Anandkumar S Malipatil. 2014. “CFD Analysis of Vortex
Tube for Various Cross Sectional Nozzles” 2: 7.
Ramirez, R., E. Avila, L. Lopez, A. Bula, dan J. Duarte Forero. 2020. “CFD
Characterization and Optimization of the Cavitation Phenomenon in
Dredging Centrifugal Pumps.” Alexandria Engineering Journal 59 (1): 291–
309. https://doi.org/10.1016/j.aej.2019.12.041.
Sun, Pengcheng, dan Yiping Wu. 2022. “Dynamic Modeling Framework of
Sediment Trapped by Check-Dam Networks: A Case Study of a Typical
Watershed on the Chinese Loess Plateau.” Engineering, Februari,
S2095809922000741. https://doi.org/10.1016/j.eng.2021.12.015.
Yu, Daeyoung, dan Joseph H. Lee. 2009. “Hydraulics of Tangential Vortex Intake
for Urban Drainage.” Journal of Hydraulic Engineering 135 (3): 164–74.
https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2009)135:3(164).
176
172
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
UPAYA KONSERVASI SUMBER DAYA AIR BERBASIS

PENGEMBANGAN DAN PENERAPAN TEKNOLOGI
Arif Dhiaksa1*, Nopriyandi Muttaqien2, Kurniawati Dewi A3, dan Riza Fahlefi1
1Balai Teknik Rawa, Kementerian PUPR
2Balai Wilayah Sungai Kalimantan II Palangkaraya, Kementerian PUPR
3Pusat Analisis Pelaksanaan Kebijakan, Kementerian PUPR
*arif.dhiaksa@pu.go.id
Intisari
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor I7 Tahun 2019 tentang Sumber Daya
Air menyebutkan bahwa kegiatan pengelolaan sumber daya air meliputi konservasi,
pendayagunaan, dan pengendalian daya rusak air. Konservasi sumber daya air
dilakukan sebagai upaya memelihara keberadaan serta keberlanjutan keadaan, sifat,
dan fungsi sumber daya air agar senantiasa tersedia dalam kuantitas dan kualitas
yang memadai untuk memenuhi kebutuhan manusia dan makhluk hidup lainnya,
baik pada waktu sekarang maupun yang akan datang. Berbagai bencana
hidrometeorologi dan permasalahan terkait air misalnya banjir, kekeringan, dan
pencemaran air menyebabkan kita harus menjadikan konservasi sumber daya air
sebagai salah satu fokus utama. Berbagai permasalahan tersebut diperparah dengan
perubahan iklim yang menyebabkan pemanasan global, dan kenaikan muka air laut.
Permasalahan-permasalahan tersebut menuntut adanya terobosan dalam konservasi
sumber daya air yang salah satunya adalah dengan pengembangan dan penerapan
teknologi. Tujuan penyusunan paper ini adalah untuk menyajikan teknologi-
teknologi yang telah diterapkan dan menyampaikan ide/gagasan teknologi baru
yang dapat dikembangkan sebagai terobosan yang diharapkan dapat menjadi bagian
dari solusi dalam konservasi sumber daya air. Metode yang digunakan dalam kajian
ini adalah melalui studi literatur terhadap teknologi-teknologi yang saat ini telah
diterapkan dalam upaya konservasi sumber daya air, baik di Indonesia maupun di
luar negeri. Teknologi-teknologi tersebut antara lain diterapkan dalam pelindungan
dan pelestarian sumber air melalui teknologi bangunan resapan, pengawetan air
melalui teknologi bola HDPE di permukaan waduk, pengelolaan kualitas air dan
pengendalian pencemaran air melalui teknologi Onlimo. Tantangan dalam
penerapan teknologi dalam kegiatan konservasi sumber daya air antara lain adalah
masalah finansial, kesiapan SDM, dan kesiapan masyarakat.
Kata Kunci: konservasi, konservasi sumber daya air, sumber daya air, teknologi
Latar Belakang
Berbagai bencana hidrometeorologi dan permasalahan terkait air seperti banjir,
kekeringan, tanah longsor, dan pencemaran air terjadi di Indonesia dengan
intensitas yang semakin meningkat. Misalnya jumlah kejadian bencana banjir dan
longsor yang terjadi peningkatan sejak 3 (tiga) tahun terakhir dan terjadi
peningkatan kejadian bencana banjir secara signifikan yaitu lebih dari 50% dari
tahun 2019 ke tahun 2020 (BNPB, 2021).
177
173
1321
1054
Longsor
1793
719 1519 Banjir
784
2019 2020 2021
(sumber: BNPB, 2021)

Gambar 1. Jumlah Kejadian Bencana Banjir dan Longsor
Bencana hidrometeorologi dan permasalahan terkait air di Indonesia diperparah
dengan adanya fenomena perubahan iklim karena pemanasan global yang
berdampak pada tidak seimbangnya kuantitas air dan menurunnya kualitas air.
Ketersediaan air dengan kuantitas dan kualitas yang tidak semestinya tersebut tentu
mempengaruhi berbagai aspek pada pemenuhan kebutuhan hidup manusia, serta
mengakibatkan manusia mengalami kerugian baik materil maupun non materil atas
meningkatnya intensitas terjadinya bencana. Selain karena adanya fenomena
perubahan iklim, meningkatnya intensitas bencana hidrometeorologi khususnya
yang terkait dengan permasalahan air juga disebabkan oleh penurunan daya dukung
dan daya tampung lingkungan sehingga menyebabkan kerusakan lingkungan yang
masif.
Oleh karena itu diperlukan suatu upaya pengelolaan sumber daya air yaitu
konservasi sumber daya air sebagaimana amanat yang disebutkan di dalam
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2019 tentang Sumber Daya
Air. Konservasi sumber daya air dilakukan untuk menghadapi masalah saat ini dan
untuk melindungi keadaan, sifat, dan fungsi sumber daya air agar senantiasa
tersedia dalam kuantitas dan kualitas yang memadai untuk memenuhi kebutuhan
manusia dan makhluk hidup lainnya, baik pada waktu sekarang maupun yang akan
datang. Permasalahan-permasalahan tersebut menuntut adanya terobosan dalam
konservasi sumber daya air yang salah satunya adalah dengan pengembangan dan
penerapan teknologi. Teknologi dalam pengelolaan sumber daya air diperlukan
untuk meningkatkan efisiensi pengelolaan sumber daya air, yang diantaranya
melalui peningkatan akurasi dan presisi dalam inventarisasi potensi sumber daya
air, serta kemudahan dan kecepatan dalam pemantauan sumber daya air
(Herlambang, 2009). Kemudian pentingnya terobosan teknologi dalam konservasi
sumber daya air diungkapkan melalui penelitian yang dilakukan oleh Lembaga
Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI) mengenai estimasi daya dukung sumber daya
air tawar di Pulau Pari yang dikategorikan sebagai pulau kecil, dimana diketahui
bahwa hasil estimasi daya dukung sumber daya air tawar Pulau Pari untuk kondisi
eksisting tanpa intervensi teknologi adalah aman, namun kondisi ini belum
memperhatikan aspek kualitas, aspek kualitas dapat ditingkatkan dengan
mengaplikasikan teknologi pemanenan air hujan (Marganingrum & Sudrajat,
2018).
178
174
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tujuan dari penulisan paper ini adalah untuk memberikan wawasan (insight) terkait
dengan pemanfaatan teknologi dalam konservasi sumber daya air. Selain itu paper
ini juga menyajikan gagasan-gagasan pengembangan teknologi yang dapat
dilakukan untuk meningkatkan teknologi-teknologi tersebut. Pada paper ini akan
disajikan teknologi-teknologi yang telah diterapkan baik di dalam maupun di luar
negeri. Pada paper ini penulis juga mengusulkan beberapa ide/gagasan
pengembangan teknologi sebagai terobosan baru yang diharapkan dapat
memberikan dampak signifikan terhadap upaya konservasi sumber daya air.
Metodologi Studi
Metodologi studi dilakukan melalui studi literatur terhadap teknologi-teknologi
yang saat ini telah diterapkan dalam upaya konservasi sumber daya air, baik di
Indonesia maupun di luar negeri. Tahapan penulisan paper ini adalah melalui
penelaahan terhadap Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2019
Tentang Sumber Daya Air, khususnya terkait dengan materi penerapan teknologi
dalam upaya konservasi sumber daya air. Selanjutnya dilakukan pencarian
informasi baik berupa jurnal, prosiding, peraturan, maupun berita terkait teknologi-
teknologi yang diterapkan baik di Indonesia maupun di luar negeri dalam rangka
upaya konservasi sumber daya air. Informasi yang diperoleh kemudian disusun dan
dikaji untuk pada akhirnya menghasilkan ide/gagasan yang dapat dikembangkan di
masa depan untuk meningkatkan teknologi-teknologi tersebut termasuk potensi-
potensi isu yang dapat menjadi tantangan atau kendalanya.

Berdasarkan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor I7 Tahun 2019 Tentang
Sumber Daya Air, Konservasi Sumber Daya Air di Indonesia dilakukan dengan
mengacu pada Rencana Pengelolaan Sumber Daya Air melalui kegiatan antara lain
pelindungan dan pelestarian sumber air, pengawetan air, pengelolaan kualitas air;
dan pengendalian pencemaran air. Pelaksanaan kegiatan-kegiatan konservasi
sumber daya air tersebut dapat dilakukan melalui pendekatan hukum dan
perundang-undangan, kearifan lokal, partisipasi masyarakat, penerapan teknologi,
maupun perpaduan dari pendekatan-pendekatan tersebut. Pada masa saat ini dimana
kita telah memasuki era industri 4.0, pendekatan berbasis teknologi dapat menjadi
terobosan signifikan dalam upaya konservasi sumber daya air. Adapun contoh
kegiatan-kegiatan konservasi sumber daya air berbasis teknologi dan gagasan untuk
meningkatkan atau mengembangkan teknologi-teknologi tersebut adalah sebagai
berikut:
1. Pelindungan dan Pelestarian Sumber Air
Pelindungan dan pelestarian Sumber Air ditujukan untuk melindungi dan
melestarikan Sumber Air beserta lingkungan keberadaannya terhadap kerusakan
atau gangguan yang disebabkan oleh daya alam dan yang disebabkan oleh tindakan
manusia. Pelindungan dan pelestarian sumber air digunakan sebagai dasar untuk
penatagunaan lahan, agar sumber daya air dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan
(Pusdiklat Sumber Daya Air dan Konstruksi, 2018).
179
175
Contoh kegiatan dalam upaya pelindungan dan pelestarian sumber air adalah
penerapan teknologi bangunan resapan untuk mendukung kebijakan pemanfaatan
lahan dengan “Zero Run Off Policy”. Zero run off policy adalah suatu kebijakan
untuk menahan sisa limpasan air hujan pada suatu area hingga 100% atau
mengalirkan air keluar dari area tersebut hingga nol persen atau nol limpasan
(Andawayanti, 2018). Bangunan resapan adalah sarana untuk menampung dan
meresapkan air hujan atau air permukaan ke dalam tanah sebagai substitusi peresap
alami (Badan Litbang Kementerian PUPR, 2020). Selain sebagai upaya konservasi
sumber daya air, penerapan teknologi bangunan resapan juga dilakukan sebagai
upaya pencegahan banjir. Banyak teknologi yang telah dikembangkan terkait
dengan bangunan resapan, misalnya teknologi sumur resapan konvensional
menggunakan batu bata/beton insitu, teknologi buis beton modular, teknologi beton
porus, hingga teknologi modular tank.
Usulan ide/gagasan yang dapat diterapkan di masa depan terkait teknologi
bangunan resapan adalah di beberapa lokasi strategis dapat dilengkapi dengan
teknologi sensor berbasis Internet of Things (IoT) sebagai sarana pengumpulan data
secara real time, misalnya terkait data volume dan debit air yang diresapkan, data
tinggi muka air tanah, data kualitas air, dan lain sebagainya. Data yang diperoleh
selanjutnya dapat digunakan sebagai bahan evaluasi, mitigasi kekeringan dan
kejenuhan air tanah, serta dapat menjadi masukan dalam pengambilan kebijakan.
Konsep ilustrasi teknologi bangunan resapan yang dilengkapi dengan sensor
berbasis IoT disajikan pada Gambar 1.
(Sumber: dikembangan/diolah dari desain sumur resapan konvensional www.ejurnal.bppt.go.id)

Gambar 2. Konsep teknologi bangunan resapan yang dilengkapi dengan sensor
berbasis IoT
180
176
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2. Pengawetan Air
Pengawetan air adalah kegiatan untuk memelihara keberadaan dan ketersediaan air
atau kuantitas Air sesuai dengan fungsi dan manfaatnya. Pengawetan yang
dimaksud di sini mengandung pengertian pemanfaatan yang optimal tanpa
pemborosan dengan memungkinkan tingkat produksi tinggi yang dapat
berlangsung secara berkelanjutan (Hardjomidjojo & Sukartaatmadja, 2008).
Teknologi-teknologi yang dapat diterapakan sebagai upaya pengawetan air antara
lain adalah teknologi pemanenan air hujan, teknologi irigasi tetes, dan lain
sebagainya.
Sebagai salah satu upaya pengawetan air, Amerika Serikat telah menerapkan
inovasi teknologi berupa penggunaan bola-bola plastik (HDPE) untuk menutupi
permukaan waduk. Sebelumnya, inovasi tersebut digunakan oleh otoritas bandara
untuk menutupi waduk-waduk kecil di sekitar bandara. Dalam sebuah kolam atau
waduk kecil, dituangkan bola-bola plastik untuk menghalau burung agar tidak
datang ke lokasi bandara karena burung-burung tersebut dapat membahayakan
penerbangan (Martínez-Espinosa, 2021).
Terinspirasi dari fungsi bola-bola tersebut, Otoritas Departemen Air dan Energi Los
Angeles menuangkan empat ratus ribu bola-bola plastik ke permukaan waduk
penyimpanan air Ivanhoe, di Los Angeles. Pada tahun 2014-2015, Badan
Perlindungan Lingkungan (Environmental Protection Agency – EPA) juga
menginstruksikan lembaga yang sama untuk melakukan penutupan permukaan
waduk terbesar di Los Angeles, Las Virgenes, dengan metode yang sama. Para ahli
untuk waduk di Los Angeles meyakini bola-bola di Waduk Ivanhoe dapat
mengurangi penguapan sebanyak 1.1 Miliar liter air per tahun (Rahman, 2019).
Pada Gambar 2. berikut disajikan dokumentasi penerapan teknologi bola-bola
plastik di Waduk Ivanhoe, Los Angeles.
(Sumber: Aulia Rahman dalam www.indonesiawaterportal.com)

Gambar 3. Dokumentasi penerapan teknologi bola-bola plastik di Waduk Ivanhoe,
Los Angeles
181
177
Teknologi bola-bola plastik tersebut juga dapat diterapkan di Indonesia sebagai

upaya pengawetan air, mengingat bahwa Indonesia memiliki iklim tropis dengan
intensitas pancaran matahari yang tinggi dan menyebabkan penguapan air di waduk
atau tampungan air terbuka juga tinggi, terutama waduk-waduk di daerah kering
yang memiliki tingkat penguapan yang lebih tinggi seperti waduk di Indonesia
timur. Usulan ide/gagasan yang dapat diterapkan di masa depan terkait teknologi
pengawetan air tersebut adalah dengan memanfaatkan tanaman air seperti eceng
gondok dan kiambang sebagai pengganti bola-bola plastik di Amerika Serikat.
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan (Istianto, 2021), tanaman air dapat
mengurangi penguapan yang terjadi di waduk. Tanaman kiambang dapat
mengurangi kehilangan air dari evaporasi hingga sebesar 40% dan tanaman eceng
gondok hingga sebesar 27%.
Selain lebih murah, konsep ini juga lebih ramah lingkungan dengan memanfaatkan
tanaman air yang sebelumnya hanya dianggap sebagai gulma. Tanaman-tanaman
air tersebut juga dapat menjadi sumber pasokan oksigen, menjadi ekosistem yang
baik untuk ikan-ikan, dan dapat dipanen untuk diolah menjadi pupuk kompos atau
bahan kerajinan. Agar pertumbuhan dan lokasi persebaran tanaman-tanaman air
lebih terkendali sehingga tidak menyebabkan dampak negatif seperti over populasi
dan sedimentasi waduk, maka dapat digunakan semacam net atau jaring sebagai
media tanam. Pada Gambar 4. berikut disajikan ilustrasi konsep teknologi
pemanfaatan tanaman air sebagai upaya pengawetan air.
(Sumber: Diolah dari dok. Waduk Cirata, www.mediaindonesia.com)

Gambar 4. Ilustrasi konsep teknologi pemanfaatan tanaman air sebagai upaya
pengawetan air
3. Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian Pencemaran Air
Pengelolaan kualitas Air dilakukan dengan cara memperbaiki kualitas air pada
sumber air dan prasarana sumber daya air. Pengendalian pencemaran air dilakukan
dengan cara mencegah masuknya pencemaran air pada sumber air dan prasarana
sumber daya air. Berbagai teknologi pengelolaan kualitas air dan pengendalian
pencemaran air telah banyak diterapkan di Indonesia, misalnya teknologi
penjernihan air dengan metode kimiawi, fisika, rekayasa teknologi lahan basah
buatan, dan lain sebagainya.
182
178
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Pemerintah melalui Badan Pengkajian dan Pengembangan Teknologi (BPPT) juga

telah mengembangkan Online Monitoring (Onlimo) dari tahun 2005 dan hingga
saat ini masih terus ditingkatkan, baik dari sisi teknologinya maupun penerapannya
(Badan Pengkajian dan Pengembangan Teknologi, 2022). Onlimo adalah aplikasi
sistem pemantauan kualitas air secara online dan realtime menggunakan unit sensor
yang terintegrasi dengan unit data logger, unit transmisi data atau media
komunikasi data, dan sistem database untuk pengelolaan data pemantauan. Onlimo
dapat diterapkan untuk pemantauan kualitas air di sungai, di perairan laut atau untuk
memantau air limbah di suatu kawasan industri (Anggoro, B. L, & Mailangkay,
2021). Saat ini Onlimo dimanfaatkan oleh Kementerian Lingkungan Hidup dan
Kehutanan (KLHK) sebagai sarana pemantauan kualitas air di sungai, danau, dan
laut di berbagai wilayah di Indonesia. Pada Gambar 5. berikut disajikan gambar
tangkapan layar website Onlimo KLHK.
(Sumber: https://ppkl.menlhk.go.id/onlimo-2018)
Gambar 5. Tangkapan layar website Onlimo KLHK
Onlimo dapat diakses oleh publik dan memberikan informasi terkait beberapa
parameter kualitas air secara realtime dan status mutu air pada lokasi-lokasi yang
telah terpasang perangkat Onlimo. Usulan ide/gagasan yang dapat diterapakan di
masa depan terkait pengembangan teknologi Onlimo adalah perlunya ruang untuk
partisipasi masyarakat melalui suatu kolom feedback instan agar masyarakat yang
mengakses Onlimo dapat memberikan saran, masukan, informasi, konfirmasi, atau
klarifikasi data langsung melalui website Onlimo tersebut karena saat ini layanan
feedback hanya dapat dilakukan melalui telepon atau faksimili. Pengembangan
teknologi ini juga dapat dilakukan melalui pemasangan display kualitas air pada
sungai/danau strategis sebagaimana display kualitas udara yang saat ini banyak
digunakan. Display secara realtime di lokasi publik dapat bermanfaat sebagai
mitigasi terkait kondisi pencemaran di sungai atau danau sehingga dapat segera
diambil tindakan oleh pihak yang berwenang.
Permasalahan terkait pengelolaan sumber daya air, termasuk di dalamnya adalah
konservasi sumber daya air adalah permasalahan yang kompleks. Begitu banyak
parameter dan keterlibatan berbagai pihak yang dapat mempengaruhi kesuksesan
programnya. Pada umumnya, permasalahan yang kompleks akan memerlukan
solusi yang kompleks pula. Oleh karena itu diperlukan komitmen bersama baik dari
pemerintah, swasta, akademisi, hingga masyarakat agar program konservasi sumber
183
179
daya air dapat berjalan dengan baik. Program-program konservasi juga semestinya
dapat dilakukan secara holistik dan terintegrasi dengan mempertimbangkan
berbagai aspek kepentingan. Terkait dengan penerapan teknologi sebagai salah satu
upaya dalam konservasi sumber daya air, tentu juga akan menghadapi berbagai
tantangan atau kendala.
Tantangan atau kendala-kendala tersebut antara lain adalah sebagai berikut.
1. Finansial
Pengembangan teknologi baru memerlukan dukungan finansial yang besar dan
waktu yang relatif lama sampai dapat diaplikasikan. Penggunaan teknologi baru
juga relatif mahal dari teknologi konvensional. Belum lagi dengan
mempertimbangkan geografis Indonesia yang sangat luas, perlu dukungan finansial
yang sangat besar pula agar suatu teknologi dapat diterapakan di seluruh Indonesia,
termasuk dengan operasi dan pemeliharaan perangkat-perangkat teknologi tersebut.
Saat ini, dukungan finansial melalui crowdfunding dapat menjadi salah satu
alternatif dukungan finansial pengembangan teknologi di Indonesia untuk
mengurangi beban dari APBN.
2. Kesiapan Sumber Daya Manusia
Semakin kompleks suatu teknologi, maka memerlukan dukungan kemampuan
kompetensi SDM yang semakin tinggi pula, baik sebagai pengelola, operator,
maupun pemelihara. Seringkali teknologinya telah tersedia, namun tidak dapat
digunakan dengan optimal karena SDM yang belum siap dalam penggunaannya.
Diperlukan pelatihan yang cukup kepada pihak-pihak terkait agar suatu teknologi
dapat diterapkan dengan baik.
3. Kesiapan Masyarakat
Penerapan program apapun, hanya akan sukses jika masyarakat telah siap dan
menyadari urgensi dan manfaat program tersebut. Begitu pula dengan penerapan
teknologi dalam konservasi sumber daya air. Seringkali kita menemukan penolakan
masyarakat ataupun vandalisme pada perangkat-perangkat teknologi yang
terpasang di lapangan. Perlu dilakukan sosialisasi dan pelibatan masyarakat agar
masyarakat juga ikut merasa memiliki perangkat-perangkat teknologi yang
diterapkan.

Kesimpulan
Dari ulasan upaya konservasi sumber daya air berbasis teknologi di atas, dapat
disimpulkan sebagai berikut:
1. Konservasi sumber daya air merupakan salah satu kegiatan dalam pengelolaan
sumber daya air yang dilaksanakan sebagai upaya memelihara keberadaan serta
keberlanjutan keadaan, sifat, dan fungsi sumber daya air agar senantiasa
tersedia dalam kuantitas dan kualitas yang memadai.
184
180
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2. Penerapan teknologi dapat dilakukan sebagai terobosan dalam kegiatan

konservasi sumber daya air, misalnya dalam kegiatan pelindungan dan
pelestarian sumber air, pengawetan air, pengelolaan kualitas air; dan
pengendalian pencemaran air.
3. Dalam kegiatan pelindungan dan pelestarian sumber air, penerapan teknologi
bangunan resapan dapat dilakukan untuk mendukung kebijakan pemanfaatan
lahan dengan “Zero Run Off Policy”. Usulan ide/gagasan yang dapat diterapkan
di masa depan terkait teknologi bangunan resapan adalah di beberapa lokasi
strategis dapat dilengkapi dengan teknologi sensor berbasis Internet of Things
(IoT) sebagai sarana pengumpulan data secara real time.
4. Dalam kegiatan pengawetan air, penerapan teknologi yang dapat dilakukan
misalnya adalah Di Amerika Serikat menggunakan bola-bola plastik (HDPE)
untuk menutupi permukaan waduk. Usulan ide/gagasan yang dapat diterapkan
di masa depan terkait teknologi pengawetan air tersebut adalah dengan
memanfaatkan tanaman air seperti eceng gondok dan kiambang sebagai
pengganti bola-bola plastik.
5. Dalam kegiatan pengelolaan kualitas air dan pengendalian pencemaran air,
Pemerintah telah mengembangkan teknologi Online Monitoring (Onlimo).
Usulan ide/gagasan yang dapat diterapakan di masa depan terkait
pengembangan teknologi Onlimo adalah perlunya ruang untuk partisipasi
masyarakat melalui suatu kolom feedback instan.
6. Tantangan dalam penerapan teknologi dalam kegiatan konservasi sumber daya
air antara lain adalah masalah finansial, kesiapan SDM, dan kesiapan
masyarakat.
Saran
Berdasarkan kajian yang telah dilakukan, kami menyarankan agar dilakukan
eksperimen lebih lanjut terhadap ide/gagasan pengembangan teknologi yang
diusulkan di dalam paper ini untuk mengetahui dan mengukur signifikansinya
terhadap upaya konservasi sumber daya air.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terima kasih kepada Balai Teknik Rawa Kementerian
PUPR atas ijin penggunaan informasi, data dan bahan-bahan serta
semua pihak yang telah mendukung sehingga makalah ini dapat tersusun.
Daftar Referensi
Andawayanti, U. &. (2018). Water Management System Based On Zero Run Off
Policy In Multi Unit Area (Case Study Of Menara Asuransi Astra In
Cilandak, South Jakarta, Indonesia). Civil and Environmental Science
Journal (CIVENSE), 1(1), 19-26.
Anggoro, A., B. L, A., & Mailangkay. (2021). Perancangan UI/UX Aplikasi
Android Online Monitoring Kualitas Air (Onlimo) di BPPT menggunakan
185
181
Metode User Centered Design. Seminar Nasional Perbanas Institute

“Towards Economic Recovery by Accelerating Human Capital and Digital
(pp. 24-26). Jakarta, 27 Juli 2021: Perbanas Institute.
Badan Litbang Kementerian PUPR. (2020, 06 05). Retrieved from
elearning.litbang.pu.go.id:
http://elearning.litbang.pu.go.id/teknologi/sumur-resapan-sarana-drainase-
berwawasan-lingkungan
Badan Pengkajian dan Pengembangan Teknologi. (2022, 06 05). Retrieved from
http://onlimo.bppt.go.id:
http://onlimo.bppt.go.id/tentang.htm#:~:text=ONLIMO%20adalah%20kep
endekan%20dari%20Online,database%20untuk%20pengelolaan%20data%
20pemantauan.
BNPB. (2021). Infografis Kejadian Bencana Tahun 2019-2021. Jakarta: Badan
Nasional Penanggulangan Bencana.
Hardjomidjojo, S., & Sukartaatmadja, S. (2008). Teknologi Pengawetan Tanah &
Air. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Herlambang, A. (2009). Peran Teknologi dalam Penentuan Kebijakan Pengelolaan
Sumber Daya Air Nasional. Jurnal Air Indonesia Vol 5. No. 2, 179-189.
Istianto, H. (2021). Simulation of Water Losses Control in Dam From the
Evaporation by Aquatic Plants Application (Case Study Wonogiri Dam).
Seminar Nasional Hari Air Dunia. Palembang: 27 April 2021.
Marganingrum, D., & Sudrajat, Y. (2018). Estimasi Daya Dukung Sumber Daya
Air di Pulau Kecil (Studi Kasus Pulau Pari). Jurnal Wilayah dan
Lingkungan, Vol. 6 Nomor 3, 164-182.
Martínez-Espinosa, R. (2021). Controversy over the Use of “Shade Covers” to
Avoid Water Evaporation in Water Reservoirs. Sustainability Journal,
13(20), 11234. doi:https://doi.org/10.3390/su132011234
Presiden Republik Indonesia. (2019). Undang-undang Republik Indonesia Nomor
17 Tahun 2019 tentang Sumber Daya Air. Jakarta.
Pusdiklat Sumber Daya Air dan Konstruksi. (2018). Modul Konservasi Sumber
Daya Air . Bandung: Pusdiklat Sumber Daya Air dan Konstruksi.
Rahman, A. (2019, 06 05). Retrieved from www.indonesiawaterportal.com:
https://www.indonesiawaterportal.com/news/seri-inovasi-air-1-bola-bola-
hitam.html
186
182
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PERBANDINGAN EMPAT FORMULA EKSPLISIT

KECEPATAN JATUH SEDIMEN PADA ALIRAN LAMINAR
CARA ANALITIK DAN UJI LABORATORIUM
Muhammad Isnaeni1*, Muhammad Syahril Badri Kusuma2, Joko Nugroho2 dan
Mohammad Farid2
1Mahasiswa Program Doktor Teknik Sipil, Institut Teknologi Bandung
2Kelompok Keahlian TSA, Teknik Sipil, Institut Teknologi Bandung
*m_isnaeni@students.itb.ac.id
Intisari
Ada dua variabel penting yang terkait dengan kinerja perangkap sedimen untuk
sistem irigasi, yaitu kecepatan pengendapan (Vs) dan efisiensi pengurasan (η0). Vs
adalah parameter mendasar dalam pemodelan dan interpretasi laju deposisi.
Komparasi yang diusulkan dengan empat persamaan eksplisit ini dimaksudkan
untuk memprediksi kecepatan pengendapan partikel sedimen dengan variasi ukuran
butir (d), particle shape factor (Sf), dan suhu air (T) berdasarkan prosedur analitik
dan di uji pada Laboratorium. Data sekunder yang digunakan untuk
mengembangkan persamaan diperoleh dari grafik digitalisasi Interagency
Committee oh Water Resources (U.S-ICWR). Dan data primer yang diambil pada
lokasi studi pada Sungai Ciasem di Bendung Macan pada Februari 2022. Penelitian
ini bertujuan untuk memperoleh kecepatan pengendapan dalam aliran laminar pada
pengembangan perangkap sedimen jenis Vortex Chamber Desilting Basin (VCDB).
Gradasi sedimen yang diteliti adalah jenis non-kohesif >0.07mm yang menjadi
batasan penelitian ini. Metode penelitian ini a) Perhitungan laju angkutan sedimen,
b) Analisis kecepatan deposisi dengan persamaan Stokes-Newton Law, Farag,
Fergusson-Church, dan Dietrich dan dilanjutkan dengan uji pengendapan di
Laboratorium Fluida. Hasilnya, plotting grafik pada uji analitik dan uji
laboratorium yang sesuai dengan kondisi prototip digunakan formula Ferguson-
Church dengan kecepatan jatuh 0.922 cm/s di uji dengan Root Mean Squre Error
(RMSE) pada delapan persamaan yang di uji peneliti terdahulu. Kemudian
rekomendasi penggunaan sedimen Ex. Batubata pada uji model fisik yang lolos
saringan #400 pada model 37.50 ηm = Ø 0.15mm gradasinya sudah diserupakan
dengan keserupaan geometri diperoleh kecepatan jatuh 0.735 cm/s.
Kata Kunci: Sedimen, Non-Kohesif, Deposisi, Laminar, dan VCDB
Latar Belakang
Kecepatan pengendapan atau jatuh partikel sedimen (Vs) adalah aspek penting dari
proses transportasi sedimen, seperti suspensi, pengendapan, pencampuran, dan
gesekan pada bed load. Ini didefinisikan sebagai kecepatan terminal rata-rata yang
dicapai oleh partikel sedimen selama proses pengendapan dalam air tenang.
Beberapa faktor yang mempengaruhinya termasuk sifat fluida, seperti suhu,
viskositas, dan rezim aliran serta karakteristik sedimen, seperti ukuran partikel dan
faktor bentuknya, dan berat spesifik (Agwu dkk. 2018). Kecepatan pengendapan
187
183
untuk partikel sphere tunggal, Vs, dipelajari dengan menerapkan gaya gravitasi,
daya apung, dan gaya seret selama proses pengendapanny. Karena kompleksitas
hidrodinamik yang terkait dengan Vs, korelasi biasanya diusulkan antara parameter
non-dimensi dari CD koefisien drag dan partikel Reynold number Re (Betancourt,
Concha, dan Uribe 2015).
Kompleksitas hidrodinamik yang terkait dengan Vs, untuk bahan nonspherical,
menjadi lebih kompleks. Studi tentang kecepatan pengendapan untuk bahan
nonspherical telah dilakukan sejak lama. Efek bentuk partikel pada kecepatan
pengendapan dipelajari secara ekstensif lebih dari enam puluh tahun yang lalu
menggunakan penyelidikan eksperimental. Studi-studi ini memberikan serangkaian
hubungan grafis untuk memperkirakan kecepatan pengendapan partikel sedimen
untuk ukuran partikel tertentu, faktor bentuk, dan suhu air. Grafik tersebut
diterbitkan oleh Subkomite tentang Sedimentasi Interagency Committee’s charts
AS untuk Sumberdaya Air, US-ICWR (Sedimentation of the U.S. Interagency
Committee on Water Resources) untuk menentukan kecepatan pengendapan pada
kondisi fluida dan partikel sedimen yang berbeda (F.-C. Wu dan Jiang 2007).
Namun, hubungan grafis ini tidak nyaman karena beberapa interpolasi diperlukan
untuk mendapatkan nilai yang diinginkan. Beberapa metode dan formula telah
diusulkan setelahnya untuk memperkirakan kecepatan pengendapan sedimen untuk
partikel sphere dan nonspherical. Di antara persamaan-persamaan ini, persamaan
yang diusulkan oleh Wu dan Wang diperoleh dengan menggunakan data
eksperimen yang lebih luas. Mereka mencocokkan hasilnya sedekat mungkin
dengan grafik dari Interagency Committee’s charts. Dengan kata lain, persamaan
Wu dan Wang dapat dikatakan sebagai bentuk eksplisit dari bagan Interagency
Committee’s charts yang lebih lengkap (W. Wu dan Wang 2007).
Dengan menyandingkan laju deposisi adalah persamaan hukum Stokes-Newton,
Farag, Fergusson-Church, dan Dietrich. Bandingkan secara visual dengan plot
persamaan untuk kondisi laminar sedimen non-kohesif yang mengendap di dalam
air pada suhu 20°C. Sebagai langkah awal dalam penelitian lebih lanjut, hasilnya
adalah menentukan persamaan yang tepat untuk kasus yang berlaku untuk
penelitian ini.
Tinjauan Literatur
Endapan aliran gravitasi sedimen adalah hal biasa, terutama dalam formasi berpasir,
tetapi asal-usulnya telah menjadi masalah perdebatan, dan tidak ada konsensus
tentang klasifikasi endapan tersebut. Sedimentasi adalah pemisahan antara padatan
dan cairan dari lumpur atau sedimen. Pemisahan ini menghasilkan cairan bening
dan konsentrasi padatan yang tinggi. Mekanisme sedimentasi dijelaskan oleh
pengamatan dalam uji pengendapan pada batch, di mana partikel padat dalam bubur
mengalami proses sedimentasi dalam silinder kaca (Liu dkk. 2017).
Pada Gambar 1(a)menunjukkan suspensi dalam silinder dengan konsentrasi
padatan yang seragam. Seiring waktu, partikel padat mulai mengendap di mana laju
presipitasi partikel diasumsikan sebagai kecepatan terminal pada kondisi
pengendapan yang terhalang. Pada Gambar 1(b), ada beberapa zona konsentrasi.
188
184
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Wilayah D didominasi oleh partikel padat yang lebih berat dan lebih cepat
mengendap. Di zona C, ada partikel dengan ukuran dan konsentrasi berbeda yang
tidak seragam (Zaidi, Tsuji, dan Tanaka 2015). Area B adalah area konsentrasi yang
seragam dan situasi yang hampir sama pada awalnya. Di atas area B adalah area A
yang merupakan cairan bening. Jika sedimentasi dilanjutkan, tingginya dari
masing-masing wilayah bervariasi, seperti pada Gambar 1(c) dan Gambar 1(d).
Area A dan D semakin luas, sebanding dengan pengurangan area B dan C. Pada
akhirnya, area B dan C akan hilang, dan semua padatan akan hadir di area D
sehingga hanya wilayah A dan D yang tersisa. Kondisi yang disebut "Critical
Settling Point" ini ditunjukkan pada Gambar 1(e), keadaan di mana bidang batas
tunggal terbentuk antara cairan bening dan endapan (Fang dkk. 2021).
(sumber: Fang Z, Journal of Aerosol Science 155, 2021)

Gambar 1. Proses pengendapan sedimen
Klasifikasi sedimentasi didasarkan pada konsentrasi partikel dan kemampuan
partikel untuk berinteraksi. Klasifikasi ini dapat dibagi menjadi empat jenis seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 2 yaitu: a)Pengendapan tipe I: deposisi partikel
diskrit, partikel mengendap secara individual, dan tidak ada interaksi antar-partikel;
b)Pengendapan tipe II: pengendapan partikel flokulan, ada interaksi antara partikel
sehingga ukurannya meningkat dan kecepatan pengendapan; c)Pengendapan tipe
III: pengendapan dalam lumpur biologis, di mana gaya antara partikel yang saling
menahan partikel untuk mengendap; d)Pengendapan tipe IV: ada kompresi partikel
yang telah mengendap karena berat partikel (Rhodes 2008).
(sumber: Rhodes M, 2008)

Gambar 2. Proses sedimentasi
189
185
Proses Berkelanjutan
Dalam keadaan awal, konsentrasi lumpur seragam di seluruh tabung. Periode ini
disebut pengendapan bebas, di mana padatan bergerak ke bawah hanya karena gaya
gravitasi. Pengendapan konstan disebabkan oleh konsentrasi pada lapisan batas
yang relatif kecil sehingga pengaruh gaya tarik-menarik antar partikel, gaya
gesekan, dan gaya tumbukan antar partikel dapat diabaikan (Kelessidis dan
Mpandelis 2004).
Dalam proses yang berkelanjutan, ada lumpur yang masuk dan cairan bening yang
keluar secara bersamaan. Ketika kondisi stabil, laju cairan akan selalu tetap
konstan. Laju sedimentasi didefinisikan sebagai laju pengurangan atau penurunan
ketinggian luas batas antara sedimen (endapan) dan supernatan (cairan bening) pada
suhu yang seragam untuk mencegah pergeseran fluida karena konveksi (Dioguardi
dan Mele 2015).
Partikel yang lebih besar akan turun lebih cepat, menyebabkan tekanan ke atas
cairan meningkat, sehingga mengurangi penurunan deposisi padatan yang lebih
besar. Materi ini membuat laju di mana semua partikel jatuh (baik kecil maupun
besar) relatif sama atau konstan. Semakin banyak partikel mengendap, konsentrasi
menjadi tidak seragam, diikuti oleh bagian bawah endapan menjadi lebih
terkonsentrasi. Konsentrasi pada batas meningkat, gerakan partikel menjadi lebih
rumit, dan laju jatuhnya partikel berkurang. Kondisi ini disebut pengendapan yang
terhambat (hindered settling) (Qingling dkk. 2018).
Menentukan Laju Sedimentasi
Dalam proses sedimentasi, ada berbagai cara yang dapat digunakan untuk
mendapatkan tingkat pengendapan, antara lain:
Persamaan Stokes-Newton Law
Pengendapan partikel kecil yang lambat terhadap hambatan karena viskositas dari
aliran laminar di sekitar setiap sedimen. Untuk partikel sphere, mengikuti hukum
Stoke. Jika sebuah partikel turun dalam fluida karena gaya gravitasi, kecepatannya
deposisi akan tercapai ketika jumlah gaya seret dan daya apung sebanding dengan
gaya benda gravitasi (Bowles dkk. 2003). Pada partikel awal yang tenggelam, laju
pengendapan di mana partikel mengendap dinyatakan dalam persamaan (1):
4gDs (ρs -ρ)
V s =√ (1)
3Cd ρ
Dimana, Cd koefisien drag adalah fungsi dari bilangan Reynold. Untuk aliran
laminar Cd , R e < 1, ditentukan oleh persamaan (2):
24
Cd = (2)
Re
Persamaan bilangan Reynold disajikan dalam persamaan (3):

ρD Vs
Re = s
μ
(3)
190
186
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Dengan mengganti persamaan (2) dan (3) ke persamaan (1), maka akan diperoleh
persamaan (4):
gDs (ρs -ρ)
Vs= 18μ
(4)
Dimana, 𝑉𝑉𝑉𝑉 laju pengendapan, g adalah percepatan karena gravitasi, dan Ds

merupakan diameter partikel, ρs kepadatan partikel, ρ adalah kerapatan fluida,
adalah μ viskositas fluida.
Persamaan Fergusson-Church
Proses sedimentasi suatu partikel dipengaruhi oleh beberapa faktor, antara lain
diameter partikel, gravitasi, kerapatan, dan viskositas (Ferguson dan Church 2004).
Fergusson dan Church membangun persamaan kecepatan sedimentasi, yang
merupakan turunan dari Stokes Law dan Laminar Drag Law. Persamaan untuk
kecepatan pengendapan disajikan dalam persamaan (5):
Sg D2
Vs = (5)
C1 μk + √0.75 C2 Sg D3
Definisi berat jenis Sg , disajikan dalam persamaan (6):

ρs
Sg = (6)
ρ
Sedangkan definisi viskositas kinematik disajikan dalam persamaan (7):

μ
μk = ρ (7)
Sehingga persamaan (5) dapat dilengkapi menjadi persamaan (8):

ρs gD2
Vs = (8)
C1 μk + √0.75 C2 ρs ρgD3
Parameter C1 dan C2 mengambil nilai 18 dan 0,4 untuk smooth spheres tetapi nilai
yang agak lebih tinggi untuk natural grains, seperti yang dibahas kemudian. Untuk
partikel yang dapat dianggap bulat, nilai C1 = 18 dan C2 = 0, 4. Ganti C1 dan C2
ke dalam persamaan (8) sehingga diperoleh dengan persamaan (9):
ρs gD2
Vs = (9)
18 μ + √0.3 ρs ρgD3
Dimana, Vs adalah laju pengendapan, g adalah percepatan karena gravitasi, D

adalah diameter partikel, ρs kerapatan partikel, ρ kerapatan air, dan μ adalah
viskositas air.
Persamaan Farag
Farag mepersamaankan persamaan yang merupakan penyempurnaan dari
persamaan Stokes Law-Newton (Szmytkiewicz dan Zalewska 2014). Persamaan
Farag diekpresikan dalam persamaan (10) berikut:
191
187
g dp2 (ρs -ρf )εf 2

Vs= 18 μf b
(10)
Dimana, 𝑏𝑏 konstanta diperoleh dari persamaan (11):

𝑏𝑏 = 101.82(1−𝜀𝜀𝑓𝑓 ) (11)
Dimana, 𝑉𝑉𝑉𝑉 kecepatan pengendapan, g adalah percepatan karena gravitasi,
dp adalah partikel diameter, ρs adalah kerapatan partikel, ρf adalah kerapatan
partikel, μf adalah viskositas fluida, εf adalah fraksi volume fluida, dan
ρs kerapatan partikel.
Persamaan Dietrich
Partikel yang dilepaskan dalam fluida Newtonian yang kurang padat pada awalnya
akan berakselerasi melalui fluida karena beratnya. Ketahanan terhadap deformasi
fluida, ditransmisikan ke partikel oleh hambatan permukaan di atasnya dan
perbedaan tekanan di atasnya, menghasilkan gaya yang bertindak untuk menahan
gerakan partikel. Gaya-gaya ini tergantung pada kecepatan dan percepatan partikel.
Partikel akan berhenti berakselerasi dan bergerak dengan kecepatan konstan ketika
gaya gravitasi persis seimbang dengan jumlah dua gaya tahanan. Kecepatan
pengendapan 𝑉𝑉𝑠𝑠 yang muncul dalam kondisi ini yang ingin kita prediksi dari cairan
dan fisik partikel. Persamaan Dietrich di ekpresikan sebagai berikut:
√Sg g DD
ReP = μ
(12)
Vs
Rf = (13)
√Sg g D
Dalam persamaan (12,13), di mana R eP partikel eksplisit bilangan Reynolds, Sg

berat jenis, g adalah percepatan gravitasi, D adalah diameter partikel dan μ
viskositas kinematik. R f bilangan tidak berdimensi. Kemudian, Dietrich
menghitung Vs kecepatan jatuh, dihitung dengan dengan persamaan berikut:
Vs = Rf √Sg g D (14)

Hasil Analitis Empat Persamaan
Erosi dan mobilisasi volume sedimen pada lereng bukit dataran tinggi lebih sering
berlaku pada durasi pendek, peristiwa pelepasan puncak berkekuatan tinggi.
Transportasi sedimen ditandai dengan bed-load dan sedimen beban tersuspensi
hiper-terkonsentrasi dalam limpasan yang cepat dan tidak terdefinisi seperti banjir
bandang dan aliran permukaan dan yang tidak stabil (Henares, Donselaar, dan
Caracciolo 2020).
Faktor timbal balik antara sifat aliran air dan sifat sedimen dipengaruhi oleh hujan
menyebabkan aliran sedimen menjadi gravitasi. Sedimentasi dalam saluran irigasi
juga dapat mempengaruhi energi spesifik karena perubahan dimensi saluran irigasi.
192
188
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Langkah pertama untuk penelitian ini adalah memperoleh data partikel yang masuk
ke Sungai Macan dan laju transportasi sedimen yang telah dihitung sebelumnya.
Hasil uji laboratorium dan laju transportasi sedimen dengan gradasi yang berbeda
Tabel 1. Laju Sedimentasi di Sungai Macan dan Komposisi Sedimen

Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 1 di atas, bahwa sedimen yang akan ditangkap
dalam perangkap sedimen yang akan diusulkan adalah jenis sedimen non-kohesif
dengan gradasi butir batasan gradasi sedimen yang akan ditangkap> 0.06 mm dan
diameter <0.06mm diizinkan memasuki sistem irigasi. Angka laju transportasi
sedimen adalah 0.18 M3/hari. Hubungan antara kecepatan jatuh 𝑉𝑉𝑉𝑉 [dimensi L T-1]
dan diameter partikel D [L] diharapkan tergantung pada viskositas kinematik 𝜇𝜇 [L2
T-1] dan kerapatan M [𝜌𝜌 L-3] fluida, dan satuan berat yang direndam 𝛾𝛾 = (𝜌𝜌 - )𝜌𝜌 𝑔𝑔[M
𝑠𝑠 𝑠𝑠
L2 T-2] dari sedimen. Oleh karena itu, hubungan tersebut harus sepenuhnya
dijelaskan menggunakan dua kelompok non-dimensional.
Dengan mengaplikasikan persamaan (1) sampai dengan (14), selanjutnya adalah
membandingkannya secara visual dengan plot persamaan sebelumnya untuk
pengendapan sedimen non-kohesif di dalam air pada suhu 20 °C di aliran laminar,
seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4. Untuk diameter 0.1mm, kecepatan jatuh
yang mengakibatkan Stoke Law telah memplot 0.902 cm/s. Sementara itu, Hukum
Fergusson-Church menghasilkan peningkatan 0.922 cm/s. Hasil signifikan dari
Persamaan Farag 1.061 cm/s. Persamaan Dietrich lebih rendah dari yang lain telah
diplot 0.748 cm/s. Fergusson-Church dan Farag Law, persamaan ini masih
digunakan karena data yang digunakan dalam percobaan hanya data selama
pengendapan gratis. Dalam pengendapan bebas, gesekan antar partikel tidak
mempengaruhi sedimentasi pengendapan, sehingga kecepatan sedimentasi
memiliki mekanisme yang tepat sebagai gerakan jatuh bebas. Oleh karena itu,
193
189
ketiga persamaan ini masih digunakan dalam percobaan meskipun tidak memiliki
konsentrasi variabel dan koefisien drag (𝐶𝐶𝑑𝑑 ).

Gambar 3. Kecepatan pengendapan (settling velocity)
yang diplot terhadap ukuran sedimen (hasil analisis)
Persamaan Farag, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 4, merinci kurva yang
signifikan karena menggunakan koefisien drag Cd . Semakin besar diameter partikel
sedimen, semakin kecil koefisien partikel sedimen yang jatuh pada aliran laminar.
Untuk membandingkan perhitungan dengan empat persamaan di atas, perlu untuk
membandingkan dengan beberapa literatur terkait dan penelitian sebelumnya.
Beberapa literatur telah menguji sampel sedimen eksperimental dengan gradasi dan
diameter yang sama di laboratorium. Hasil perhitungan dengan keempat persamaan
ini kemudian diplot dengan hasil eksperimen yang telah diuji oleh peneliti
sebelumnya. B.Fentie, B.Yu, dan C.W. Rose (2004) membandingkan persamaan
dalam pemodelan erosi sedimen dengan kumpulan data peneliti sebelumnya. Dua
himpunan data yang diukur digunakan untuk mengevaluasi kinerja tujuh persamaan
yang digunakan untuk menentukan kecepatan pengendapan partikel tanah dengan
berbagai ukuran. Sumber dari kumpulan data ini adalah Raudkivi (1990) dan
VanRijn (1997). Model yang dibandingkan dan metode perbandingan, tujuh
persamaan yang dibandingkan dalam penelitian ini adalah (i) Sha (1956), (ii)
Concharov (Cheng, 1997), (iii) Dietrich (1982), (iv) Rubey-Watson (Dingman,
1984), (v) VanRijn (1989), (vi) Zhang (1989), dan (vii) Cheng (1997). Kinerja
model-model ini dievaluasi dengan memeriksa secara visual kecepatan
pengendapan versus grafik ukuran sedimen dari setiap model dengan nilai yang
diukur.
Penelitian ini menghasilkan perbandingan rata-rata dari kedua dataset tersebut.
Tampaknya rumus Cheng (1997) adalah rumus kecepatan pengendapan terbaik,
meskipun rumus lainnya tidak jauh di belakang. Seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 3, perbandingan perhitungan dengan empat persamaan dan himpunan data
dari penelitian sebelumnya. Dari hasil plot pada Gambar 3, Farag sangat jauh dari
plot tujuh rumus yang telah dipelajari. Stoke dan Fergusson-Church sangat dekat
dengan hasil plot, dan Dietrich lebih ke tingkat deposisi yang lebih lambat. Hasil
194
190
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
yang diberikan berbeda-beda. Untuk hasil membaca grafik sedimentasi, kesalahan

yang diberikan awalnya turun satu sama lain dengan peningkatan konsentrasi.
Karena semakin besar, konsentrasi tabrakan yang terjadi antar partikel semakin
besar, sedangkan grafik sedimentasi yang dibuat dalam kondisi pengendapan bebas,
dimana kondisi pengendapan bebas dapat dianggap tidak ada singgungan antar
partikel, hanya ada gesekan antara dinding partikel padat dengan fluida yang
menghasilkan gaya tarik.

Gambar 4. Perbandingan diplot terhadap
penelitian sebelumnya B.Fentie, B.Yu, dan C.W. Rose
Fergusson Church (2004) juga melakukan dan menguji hal yang sama, dengan
kumpulan data dari peneliti sebelumnya dengan data dan variabel eksperimen yang
sama dengan penelitian ini. Mereka menilai persamaan utilitas yang sama dalam
tiga tahap. Yang pertama adalah membandingkannya secara visual dengan plot dari
beberapa persamaan sebelumnya untuk kondisi standar butiran kuarsa yang jatuh
dalam air pada suhu 20°C.
Kemudian mengukur kebaikan kecocokan persamaan dan beberapa pendahulunya
terhadap data eksperimental yang dikumpulkan oleh Raudkivi (1990) dan
Hallermeier (1981). Kemudian, mereka melaporkan eksperimen baru tentang
kecepatan jatuh pasir sungai alami dan menggunakannya untuk pengujian lebih
lanjut dari persamaan yang diusulkan.
Prediksi hubungan antara kecepatan jatuh dan diameter untuk butiran kuarsa dalam
air pada suhu 20 °C sesuai dengan persamaan dan penulis sebelumnya. Garis lurus
di kedua plot menunjukkan tren asimptotik yang diharapkan untuk sphere (hukum
Stokes dengan C1 = 18, dan koefisien drag konstan C2 = 0.4). Pada titik berlabel
FIASC adalah nilai eksperimental dari U.S. Federal Inter-Agency Sedimentation
Conference seperti yang tercantum dalam Raudkivi (1990). Kurva atas, tengah, dan
bawah adalah untuk butiran bulat, alami, dan sudut menggunakan C1, C2 yang
ditunjukkan dalam legenda. Kurva atas dan tengah adalah hubungan Dietrich
(1982) untuk natural sphere particles, masing-masing; kurva bawah adalah
195
191
persamaan Cheng (1997). Hasil plot penelitian ini terhadap hasil penelitian di atas
ditunjukkan pada Gambar 5 sebagai berikut:

Gambar 5. Perbandingan diplot terhadap studi
sebelumnya Fergusson dan Church
Hukum Stoke dengan hasil yang sangat tinggi untuk kecepatan pengendapan
partikel kerapatan kuarsa yang lebih besar dari 0.01mm. Ketika kecepatan
pengendapan rendah (d<0.01mm), aliran di sekitar partikel saat jatuh dengan lancar
mengikuti bentuk sphere. Gaya drag hanya karena viskositas fluida. Ketika
kecepatan pengendapan tinggi (d>0.01mm 𝐹𝐹𝐷𝐷 ), aliran terpisah dari sphere, dan
partikel lainnya kemudian gaya tekanan yang bekerja pada sphere bervariasi.
Tekanan negatif menghambat perjalanan partikel, menambahkan gaya tahanan
baru. Hukum Stoke mengabaikan perlawanan karena tekanan. Kecepatan
pengendapan tergantung pada suhu karena viskositas dan kepadatan fluida
bervariasi dengan suhu. Persamaan Fergusson-Church dalam menghitung aliran
laminar adalah yang paling tepat prediksi RMSE seperti yang ditunjukkan pada
Tabel 2 berikut ini:
Tabel 2. Kesalahan persentase RMSE dalam
memprediksi nilai kecepatan deposisi
Datasets Penelitian sebelumnya,
Persamaan
RMSE
Stokes-Newton Law equation 1.06
Fergusson-Church equation 0.99
Farag equation 1.03
Dietrich 1.11
196
192
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Hasil Uji Laboratorium

Berbagai pengujian menggunakan sampler WASED telah dilakukan untuk
menganalisis pengaruh prosedur pengambilan sampel seperti pada Gambar 6.
Kurva kecepatan pengendapan (hitam) metode B cukup halus; kecepatan
pengendapan median sekitar 0,5 mm/s. Kurva kecepatan pengendapan (merah) dari
metode A tidak teratur dan kecepatan pengendapan median sekitar 0,2 mm/s.
Kemungkinan besar, proses pengendapan metode A terganggu oleh adanya pegas
karet dari sidevalves dan termometer internal. Aliran sirkulasi kecil dapat dimulai
dalam tabung WASED selama proses subsampling. Berdasarkan ini. metode B
lebih disukai (WASED-sampler dibuka dalam ember; sampel air-sedimen
dituangkan ke dalam kolom pengendapan yang terpisah).

Gambar 6. Grafik Efek dari Sampel Uji
Sampel sedimen dituangkan ke dalam ember besar dan kemudian ke kolom
pengendapan terpisah (panjang = 0.45 m; diameter internal= 0.09 m; volume = 2
liter) dengan bagian bawah tertutup dan keran kecil dengan penjepit pada 0.07 m di
atas bagian bawah.
(sumber: Lab. Fluida ITB, Analisis, Isnaeni, 2021)

Gambar 7. Pengujian sampel Ex.Lapangan (Prototip),
a) Awal pengendapan, b) deposisi sedimen dalam waktu 40 menit
197
193
Suspensi di kolom harus diaduk dengan hati-hati oleh tongkat kayu dengan pelat
bawah berlubang untuk membuat suspensi homogen setelah itu proses pengendapan
dimulai (mulai dari jam). Sub-sampel kecil 100 ml diambil dari keran (0,07 m di
atas bagian bawah) pada waktu yang telah ditentukan sebelumnya (t = 0, 1, 3, 6, 10,
20, 40, 60, 120 menit) lihat Gambar 7 dan 8.

Gambar 8. Pengujian sampel Ex.Lapangan (Prototip)
terhadap Ex.Batubata yang lolos saringan #80, #200, dan #400
Hasil analisis yang dihitung dengan 4 (empat) formula, dikalibrasi dengan uji
laboratorium dengan 4 (empat) sampel yang digunakan. Hasilnya, kecepatan jatuh
pada hasil uji 0.735cm/s (lihat Gambar 9).
Tabel 3. Hasil Analisis Laboratorium

Interpretasi grafik ini dapat digunakan untuk menentukan perilaku sedimentasi
campuran, dengan kecepatan pengendapan ditafsirkan sebagai kemiringan grafik
yang diplot.
198
194
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Gambar 9. Plot hasil kecepatan jatuh sedimen 0.992mm terhadap uji formula
perhitungan kecepatan jatuh yang digunakan 0.735 cm/s.

Persamaan yang diusulkan secara dimensi benar dan mencakup efek viskositas dan
berat jenis yang terendam (lihat Gambar 9) hanya berisi dua koefisien, yang lebih
sedikit dari hubungan sebelumnya, dan keduanya adalah parameter fisik daripada
''factor fudge'' empiris seperti pada kebanyakan persamaan lainnya 𝐶𝐶1 dalam
persamaan (5). 𝐶𝐶2 adalah konstanta dalam persamaan Stokes untuk pengendapan
laminar; yang lainnya adalah koefisien drag konstan untuk angka partikel Reynolds
melebihi 103.
Farag telah mengembangkan persamaan Hukum Stokes-Newton dengan
mengambil konsentrasi padat variabel dalam sedimen, di mana ia muncul dengan
fraksi fluida variabel dalam persamaan Farag. Namun, karena persamaan Farag
terlalu banyak digunakan untuk objek jatuh bebas, sehingga untuk konsentrasi
besar, persamaan Farag juga memiliki kesalahan yang signifikan. Sama seperti
persamaan Hukum Stokes-Newton, persamaan ini lebih cocok untuk menghitung
kecepatan jatuh melalui konsentrasi rendah.
Kesimpulan dapat ditarik dalam tingkat pengendapan sedimen ini. Persamaan
Fergusson-Church dalam menghitung laminar dalam aliran bebas adalah yang
paling tepat dan dapat digunakan persamaan yang diuji dengan sampel dataset yang
telah dilakukan penulis sebelumnya. Efek skala juga pada model juga memberikan
pengaruh pada suatu uji model fisik. Disarankan untuk menguji persamaan
pengendapan, karena kesesuian parameter dinamis dari sifat fluida juga akan
memberikan pengaruh pada perhitungan kecepatan jatuh sedimen khusus nya pada
kondisi aliran laminar.
199
195
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih kepada Pembimbing penulisan Disertasi - FTSL KK-Teknik
Sumberdaya Air - ITB, yang telah banyak memberikan bimbingan, arahan,
masukan konstruktif sehingga kajian ini dapat disajikan.
Daftar Referensi
Agwu, Okorie E., Julius U. Akpabio, Sunday B. Alabi, dan Adewale Dosunmu.
2018. “Settling Velocity of Drill Cuttings in Drilling Fluids: A Review of
Experimental, Numerical Simulations and Artificial Intelligence Studies.”
Powder Technology 339 (November): 728–46.
https://doi.org/10.1016/j.powtec.2018.08.064.
Betancourt, Fernando, Fernando Concha, dan Lina Uribe. 2015. “Settling
Velocities of Particulate Systems Part 17. Settling Velocities of Individual
Spherical Particles in Power-Law Non-Newtonian Fluids.” International
Journal of Mineral Processing 143 (Oktober): 125–30.
https://doi.org/10.1016/j.minpro.2015.07.005.
Bowles, Frederick A., Richard W. Faas, Peter R. Vogt, William B. Sawyer, dan
Kevin Stephens. 2003. “Sediment Properties, Flow Characteristics, and
Depositional Environment of Submarine Mudflows, Bear Island Fan.”
Marine Geology 197 (1–4): 63–74. https://doi.org/10.1016/S0025-
3227(03)00089-6.
Dioguardi, Fabio, dan Daniela Mele. 2015. “A New Shape Dependent Drag
Correlation Formula for Non-Spherical Rough Particles. Experiments and
Results.” Powder Technology 277 (Juni): 222–30.
Fang, Zhu, Yiyang Zhang, Shumiao Zhao, Xiaowei Li, Xinxin Wu, dan Libin Sun.
2021. “An Experimental Investigation on the Settling Velocity and Drag
Coefficient of Micrometer-Sized Natural, IG-110, NG-CT-10 and A3-3
Graphite Particles.” Journal of Aerosol Science 155 (Juni): 105774.
https://doi.org/10.1016/j.jaerosci.2021.105774.
Ferguson, R.I., dan M. Church. 2004. “A Simple Universal Equation for Grain
Settling Velocity.” Journal of Sedimentary Research 74 (6): 933–37.
https://doi.org/10.1306/051204740933.
Henares, S., M.E. Donselaar, dan L. Caracciolo. 2020. “Depositional Controls on
Sediment Properties in Dryland Rivers: Influence on near-Surface
Diagenesis.” Earth-Science Reviews 208 (September): 103297.
https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103297.
Kelessidis, V.C., dan G. Mpandelis. 2004. “Measurements and Prediction of
Terminal Velocity of Solid Spheres Falling through Stagnant Pseudoplastic
Liquids.” Powder Technology 147 (1–3): 117–25.
Liu, Lei, Hongde Chen, Yijiang Zhong, Jun Wang, Changgui Xu, Anqing Chen,
dan Xiaofeng Du. 2017. “Sedimentological Characteristics and Depositional
Processes of Sediment Gravity Flows in Rift Basins: The Palaeogene
200
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
EVALUASI GEOLOGI TEKNIK DAN ROCK MASS RATING

(RMR) MUKA GALIAN DI TEROWONGAN PENGELAK
BENDUNGAN BENER
E R Triristanto1,2*, M Y Y Alfarobi2, dan D Purwanto2
1Departemen Teknik Geologi, Universitas Gadjah Mada
2Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
*eskarutanatriristanto@mail.ugm.ac.id
Intisari
Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi titik krusial potensi deformasi yang
dipengaruhi oleh kondisi geologi teknik rekomendasi metode konstruksi yang lebih
tepat di Terowongan Pengelak Bendungan Bener, Kabupaten Purworejo, Provinsi
Jawa Tengah. Metode studi dilakukan pengamatan geologi Inlet, outlet, muka
galian terowongan dan sekitarnya serta penilaian kualitas massa batuan Rock Mass
Rating (RMR). Dari nilai RMR tersebut kemudian dilakukan analisis empiris untuk
mendapatkan rekomendasi metode konstruksi. Terowongan diketahui memiliki
litologi Breksi Monomik secara dominan dan Breksi Monomik pada bagian outlet.
Satuan Andesit dan Tuff bukan merupakan satuan geologi tersendiri, namun bagian
Fragmen dari Breksi Monomik dan Polimik. Dikarenakan Fragmen Andesit dan
Tuff yang berukuran relatif besar terhadap muka galian terowongan maka penilaian
RMR perlu dilakukan pada kedua fragmen tersebut. Nilai RMR Breksi Monomik
berkisar antara 78-83, Breksi Polimik 72-92, Fragmen Andesit berkisar 52 – 62,
Fragmen Tuff 57-92. Stand-up time terendah pada Fragmen Andesit dengan nilai
102 jam, sedangkan litologi lain ≥104 jam. Metode ekskavasi yang disarankan
blasting kecuali pada Fragmen Tuff yang menggunakan drilling/ripping. Perkuatan
terowongan yang direkomendasikan terdiri atas jaring kawat, beton semprot, rock
bolt, dan baja rusuk (apabila diperlukan). Litologi yang memiliki kekar lembaran,
sebaiknya diberikan perkuatan rock bolt tegak lurus terhadap bidang kekar.
Kata Kunci: Bendungan Bener, Geologi Teknik, Muka Galian Terowongan, Rock
Mass Rating, Terowongan Pengelak
Latar Belakang
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat mencanangkan
pembangunan Bendungan Bener yang secara administrasi berlokasi di Desa
Guntur, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah (Gambar
1). Bendungan Bener didesain untuk menampung 100,94 m3, yang akan
mengurangi debit banjir sebesar 1,60 m3/detik, mengirigasi 15.069 Ha lahan dengan
debit 210 m3/detik, dan menghasilkan tenaga listrik sebesar 6,00 MW (Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2017). Pembangunan bendungan ini
dimulai pada tahun 2018 dan akan selesai pada tahun 2023. Proses pembangunan
tersebut dapat dibagi ke dalam pembangunan konstruksi utama dan konstruksi
tambahan. Salah satu konstruksi tambahan yang akan menjadi pokok bahasan
dalam penelitian ini adalah terowongan pengelak di Bendungan Bener (dan
selanjutnya akan disebut sebagai Terowongan Pengelak Bener).
215
210
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
(Sumber: Google, Inc, 2022 dan Peta RBI, 2019)

Gambar 1. Peta lokasi daerah penelitian
Terowongan pengelak adalah salah satu jenis konstruksi yang dibangun di bawah
permukaan tanah untuk memfasilitasi jalannya air selama masa pembangunan
bendungan (Purboyo dkk, 2018). Sebagai konstruksi di bawah permukaan,
investigasi geologi menjadi sangat krusial mulai dari fase perencanaan,
pembangunan, hingga pemeliharaan (Japan Society of Civil Engineers, 2019).
Investigasi geologi ditujukan untuk merumuskan jenis batuan dan/atau tanah
penyusun terowongan (Japan Society of Civil Engineers, 2019). Setiap jenis dan
kondisi batuan/tanah pada akhirnya akan mempengaruhi perlakuan yang digunakan
pada pembangunan terowongan.
Investigasi geologi fase pra-konstruksi Terowongan Pengelak Bener, mengusulkan
bahwa terowongan memiliki litologi Breksi Monomik dan Breksi Polimik
(Sasangka, 2019 dan Dharmawan, 2019). Di sisi lain ditemukan juga litologi
Andesit dan Tuff yang tidak diketahui persebarannya pada terowongan (Sasangka,
2019). Dengan begitu prediksi litologi terowongan menggunakan data pemetaan
permukaan dan pengeboran batu inti pada fase pra-konstruksi dianggap kurang
representatif, sehingga perlunya penelitian lanjutan dengan tujuan mengevaluasi
potensi deformasi yang dipengaruhi oleh kondisi geologi teknik dan kualitas massa
batuan pada muka galian di Terowongan Pengelak Bendungan Bener. Lebih jauh
lagi dari evaluasi tersebut dapat direkomendasikan metode konstruksi yang tepat.
Metodologi Studi
Pada penelitian pra-konstruksi Sasangka (2019) dan Dharmawan (2019), teknik
pengambilan data tidak secara langsung pada terowongan, namun dilakukan pada
216
211
singkapan permukaan bumi atau pengeboran batu inti. Pada penelitian ini
pengambilan data merupakan observasi langsung terhadap batuan di terowongan
dan sekitarnya.
Pengumpulan data dilakukan dengan mempertimbangkan dari peneliti sebelumnya,
kondisi kritis terowongan yang merupakan titik potensi deformasi terletak pada
terowongan dengan struktur geologi dan satuan litologi andesit berstruktur kekar
lembaran. Pada terowongan terdapat 4 titik yang perlu evaluasi kondisi langsung
pada muka galian terowongan (lingkaran hijau dan kuning), namun penggalian
terowongan yang dilakukan dari Agustus 2021 hingga Mei 2022, belum dapat
mencapai titik lingkaran kuning. Sehingga pengambilan data hanya dilakukan pada
titik berwarna hijau (Gambar 2).
(Sumber: Atas (Dharmawan, 2019); Bawah (Sasangka, 2019))

Gambar 2. Titik potensi deformasi terowongan pengelak
Analisis dilakukan dengan observasi pada batuan di sekitar terowongan, portal
(inlet dan outlet), dan muka galian terowongan. Pengamatan meliputi jenis dan
karakter litologi maupun kondisi geologi teknik dengan menggunakan klasifikasi
kualitas massa batuan rock mass rating (RMR). Geologi daerah penelitian yang
didominasi oleh breksi (Sasangka, 2019 dan Dharmawan, 2019), perlu diketahui
bahwa breksi memiliki bagian fragmen dan matriks, sehingga penentuan nilai RMR
dilakukan pada bagian sesuai dengan dimensi dari fragmen dan matriks itu sendiri
(Tabel 1).
217
212
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 1. Bagian pengukuran sampling

Litologi Pengukuran Bagian
Breksi Monomik dengan fragmen <9 meter Matriks
Breksi Monomik dengan fragmen >9 meter Fragment
Breksi Polimik Matriks
Analisis jenis litologi mempertimbangkan diantaranya jenis batuan, tekstur,
struktur, dan komposisi batuan yang digambarkan pada peta geologi dan
penampang geologi terowongan. Sedangkan klasifikasi massa batuan rock mass
rating (RMR). terdiri dari parameter kuat tekan batu padu (intack rock), Rock
Quality Designation (RQD), jarak diskontinuitas, kondisi diskontinuitas, dan air
tanah (Bieniawski, 1989). Penggambaran RMR meliputi sketsa muka galian
terowongan dan penilaian terowongan.
Penilaian kuat tekan batu padu diperoleh dengan pengujian sampel pada muka
galian di laboratorium menggunakan metode Uniaxial Compressive Strength
(UCS). Metode UCS digunakan dengan pertimbangan nilai kuat tekan batuan
diperkirakan >10 MPa.
Nilai RQD didasarkan pada total joint frequency (λ) di area 1 m3 (Persamaan 1),
seperti pada rumus berikut (Priest dan Hudson, 1976).
RQD = 100 e−0,1 (1 + 0,1 λ) (1)
dengan keterangan:
RQD : Rock quality designation (%)
λ : Total join frequency (/m)
Observasi jarak, kondisi diskontinuitas, dan air tanah dilakukan secara langsung
pada muka galian terowongan.
Sesuai dengan tujuan penelitian untuk evaluasi geologi teknik dan RMR, maka hasil
pengamatan litologi di terowongan dan peta geologi digunakan untuk mengetahui
persebaran litologi pada terowongan. Hasil kedua didapatkan dengan analisis
empiris sesuai Bieniawski (1989), yang merupakan stand-up time. Ekskavabilitas,
dan rekomendasi perkuatan didasarkan pada nilai RMR.

1. Geologi dan Kondisi Geologi Teknik
Geologi daerah penelitian tersusun oleh Formasi Kebobutak yang terdiri dari
Breksi, Tuff, Lapili Tuff, dan Andesit (Rahardjo, dkk., 1995). Formasi tersebut
dapat dibedakan menjadi dua sub-formasi, yaitu Kaligesing dan Dukuh
(Pulunggono dan Martodjojo, 1994). Pemetaan lebih mendetail skala 1:16.000
ditemukan satuan Breksi (Formasi Kebobutak), yang dapat dibagi lagi berdasarkan
perbedaan komposisinya menjadi Breksi Monomik (Kaligesing) dan Breksi
Polimik (Dukuh) (Gambar 3 dan 4).
218
213
Gambar 3. Pemetaan Geologi Terowongan Pengelak Bener
Gambar 4. Penampang Geologi Terowongan Pengelak Bener

Persebaran Breksi Polimik berada di sebelah timur ke selatan, sedangkan Breksi
Monomik berada di sebelah utara dan barat daerah pemetaan. Breksi Polimik
berumur lebih tua dari Breksi Monomik dengan hubungan selaras. Terowongan
Pengelak Bener sendiri dalam sayatan geologi memiliki litologi penyusun dominan
Breksi Monomik.
Breksi Polimik memiliki fragmen andesit, tuff, dan kuarsa, dengan matriks
berukuran lempung. Breksi Monomik memiliki fragmen andesit dan tuff, dengan
fragmen berukuran lempung. Baik Breksi Polimik dan Breksi Monomik memiliki
struktur batuan masif serta matriks supported. Perbedaan Breksi Polimik dan
Monomik dari segi geologi teknik pada pembangunan terowongan terletak pada
ukuran fragmen dan kuat tekan matriks. Ukuran fragmen Breksi Monomik relatif
lebih besar dari Breksi Polimik dengan ukuran hingga >5 m, sedangkan Breksi
219
214
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Polimik berukuran fragmen <1 meter. Kuat tekan matriks Breksi Monomik bernilai
>30 MPa, lebih tinggi dibandingkan Breksi Polimik yang bernilai <20 MPa.
Terdapat beberapa pendapat terkait litologi Andesit dan Tuff yang merupakan
satuan geologi tersendiri (Sasangka, 2019; Dharmawan, 2019; Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2022). Pertama litologi Andesit
(berstruktur batuan kekar lembaran) dan Tuff dan persebaran secara setempat-
setempat (Sasangka, 2019), litologi andesit merupakan litologi Lava Andesit yang
dapat ditemukan pada outlet terowongan (Dharmawan, 2019), litologi Andesit
merupakan sisipan pada Breksi dan dapat ditemukan pada outlet berdasarkan
perkiraan strike dan dip (Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat,
2022).
Pengamatan di lapangan menunjukkan bahwa litologi Andesit dan Tuff bukan
merupakan litologi tersendiri namun merupakan bagian fragmen dari Breksi. Hal
ini diperkuat dengan sebaran Andesit dan Tuff yang acak di antara matriks Breksi,
serta penemuan pada kontak Breksi dan Andesit yang tidak ditemukan efek bakar
(baking effect) sebagai penciri suatu satuan geologi tersendiri. Struktur batuan kekar
lembaran ditemukan pada fragmen Breksi Monomik berukuran <1 m hingga >5 m,
dengan jarak lembaran ±5 cm.
Berdasarkan pengamatan terhadap kondisi geologi yang berpengaruh dengan
konstruksi terowongan diantaranya: satuan geologi terowongan tersusun dominan
oleh Breksi Monomik; Breksi Monomik memiliki struktur batuan matriks
supported sehingga kuat tekan batu utuh (parameter RMR) terletak pada matriks
batuan; Andesit dan Tuff merupakan bagian fragmen dari Breksi sehingga dapat
ditemukan secara acak pada terowongan; ukuran fragmen Andesit dan Tuff dapat
mencapai >9 m, sehingga dapat berpengaruh terhadap kestabilan terowongan,
struktur kekar lembaran pada fragmen Andesit dan struktur geologi merupakan
diskontinuitas yang mempengaruhi nilai RMR.
2. Kualitas Massa Batuan pada Muka Galian Terowongan
Kualitas massa batuan Rock Mass Rating (RMR) sangat dipengaruhi oleh kondisi
geologi terowongan. Geologi pada terowongan dijumpai dengan kondisi segar atau
sedikit-tidak lapuk.
Pada Mei 2022, penggalian terowongan telah mencapai ±400 m dari inlet.
Terowongan Pengelak Bener terletak di bawah muka air tanah (Gambar 4). Muka
air tanah mengalir dari tengah terowongan menuju ke inlet dan outlet. Pada gambar
5.A menunjukkan litologi Breksi Monomik yang tidak mengalami rembesan air
tanah, sedangkan pada gambar 5.B menunjukkan litologi yang mengalami
rembesan.
220
215
A B C
Gambar 5. Muka galian terowongan Breksi Monomik

Dengan kondisi Breksi Monomik yang masif, maka batuan tersebut memiliki sifat
yang kedap atau permeabilitas rendah terhadap air tanah. Namun air tanah yang
dijumpai pada terowongan diakibatkan adanya struktur geologi di sekitar
penampang terowongan yang memfasilitasi jalan/jalur air tanah. Secara umum
kondisi geologi terowongan tersusun oleh Breksi Monomik dengan kondisi segar
dan tidak memiliki diskontinuitas seperti yang diilustrasikan pada Gambar 5.C.
Pada penampang outlet yang diperkirakan memiliki litologi Andesit (Dharmawan,
2019 dan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2022), dijumpai
litologi Breksi Monomik yang memiliki sisipan Breksi Polimik (Gambar 6). Hal ini
menunjukkan bahwa andesit tidak diprediksi berdasarkan kelurusannya,
dikarenakan bukan merupakan bentukan aliran lava namun bagian fragmen dari
Breksi Monomik atau Breksi Polimik.
Gambar 6. Muka galian terowongan Breksi Polimik dan Breksi Monomik

Pada outlet dijumpai juga Fragmen Tuff yang merupakan bagian dari Breksi
Monomik serta struktur geologi sebagai diskontinuitas pada muka galian
terowongan. Breksi Polimik secara kasar mata memiliki warna cokelat, sedangkan
Breksi Monomik memiliki warna hitam. Lebih jauh lagi Breksi Polimik memiliki
kuat tekan batuan dan resistensi terhadap pelapukan lebih rendah dibanding Breksi
Monomik.
Kondisi lain yang perlu diperhatikan adalah kekar lembaran pada Fragmen Andesit,
dimana kekar lembaran memiliki jarak diskontinuitas ±7 cm. Salah satu kekar
lembaran yang dijumpai terdapat pada ±200 m di barat daya inlet terowongan
(Gambar 7).
221
216
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 7. Kekar lembaran pada Fragmen Andesit
Fragmen Andesit dengan kekar lembaran dapat dijumpai dengan ukuran fragmen
mulai dari <1 m hingga >5 m. Kekar lembaran tersebut apabila dijumpai pada
terowongan akan mempengaruhi nilai Rock Quality Designation (RQD) dan
kondisi diskontinuitas sebagai parameter RMR secara signifikan.
Potensi deformasi akibat sesar pada inlet terowongan menjadi krusial apabila
struktur sesar merupakan bagian dari dinding inlet dan kemenerusannya ke atas.
Sehingga pada terowongan ini titik inlet di tempatkan setelah sesar (Gambar 8).
Gambar 8. Sesar pada Inlet

Berdasarkan analisis kondisi geologi terhadap kualitas massa batuan tersebut dapat
diketahui bahwa Breksi dengan Fragmen Andesit berstruktur kekar lembaran
memiliki RMR paling rendah, sedangkan Breksi Polimik dan Breksi Monomik
memiliki RMR tinggi. Struktur geologi dan kondisi air tanah akan mempengaruhi
nilai RMR.
222
217
Tabel 2. Penilaian RMR Terowongan Pengelak Bener

Parameter RMR
UCS RQD Jarak Spasi Kondisi Air RMR
(MPa) (%) Diskontinuitas diskontinuitas tanah
Breksi 13 - 19 >90 Nilai rendah dipengaruhi struktur geologi 78-83
Polimik
(matriks)
Breksi 28 - 51 >90 Nilai rendah dipengaruhi struktur geologi 72-92
Monomik
(matriks)
Fragmen 50 - 53 <50 Nilai tinggi Relatif rendah Nilai tinggi 52-62
Andesit dipengaruhi dipengaruhi
(Kekar tekstur batuan tekstur
Lembaran) batuan
Fragmen 2-5 >90 Nilai rendah dipengaruhi struktur geologi 75-92
Tuff
Dengan diketahui panjang roof span sebesar 9 m (Kementerian Pekerjaan Umum

dan Perumahan Rakyat, 2017) dan nilai RMR tersebut, maka nilai stand-up time,
metode ekskavasi, dan perkuatan yang diperlukan (Tabel 3).
Tabel 3. Aplikasi RMR terhadap Terowongan Pengelak Bener
Litologi RMR Stand-up Time Ekskavabilitas Perkuatan
Breksi Polimik 78-83 >104 - 105,5 jam Blashting Jaring kawat, beton
(matriks) semprot, rock bolt
Breksi Monomik 72-92 104- 105,5 jam Blashting Jaring kawat, beton
(matriks) semprot, rock bolt
Fragmen Andesit 52-62 102 – 103 jam Blashting Jaring kawat, beton
(Kekar semprot, rock bolt,
Lembaran) baja rusuk (apabila
diperlukan)
Fragmen Tuff 75-92 104- 105,5 jam Drilling/ripping Jaring kawat, beton
semprot, rock bolt
Dari tabel tersebut dapat diketahui bahwa stand-up time litologi umumnya di atas
104 atau lebih dari satu tahun. Metode ekskavasi berdasarkan kuat tekan batu utuh
direkomendasikan blashting kecuali Fragmen Tuff. Perkuatan terowongan yang
sebaiknya terdiri atas jaring kawat, beton semprot, rock bolt, dan baja rusuk (apabila
diperlukan).
Kesimpulan
Evaluasi kondisi geologi Terowongan Pengelak Bener disimpulkan bahwa potensi
deformasi pada muka galian terowongan oleh struktur geologi tidak ditemukan.
Deformasi pada Inlet tidak akan menyebabkan kerusakan yang signifikan karena
dinding titik Inlet tidak berada pada bidang struktur geologi. Deformasi pada outlet
akibat andesit berstruktur kekar lembaran tidak ditemukan, namun perlu diketahui
bahwa andesit tersebut merupakan bagian dari fragmen Breksi Monomik sehingga
dimungkinkan ditemukan secara acak pada penggalian terowongan.
Berdasarkan pada nilai RMR Breksi Monomik 78-83, Breksi Polimik 72-92,
Fragmen Andesit berkisar 52 – 62, Fragmen Tuff 57-92. Maka rekomendasi metode
223
218
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
konstruksi terowongan diantaranya stand-up time terendah pada Fragmen Andesit

dengan nilai 102 jam, sedangkan litologi lain ≥104 jam. Metode ekskavasi yang
disarankan blashting kecuali pada Fragmen Tuff yang menggunakan
Drilling/ripping. Perkuatan terowongan yang direkomendasikan terdiri atas jaring
kawat, beton semprot, rock bolt, dan baja rusuk (apabila diperlukan).
Saran
Untuk ketelitian dan ketepatan penelitian, perlu diperhatikan tahap koleksi sampel
dan parameter bidang di terowongan karena berpengaruh terhadap penentuan nilai
dan data yang akan digunakan pada analisis nantinya. Penilaian titik pada muka
galian terowongan sebaiknya dilakukan sepanjang konstruksi dengan interval 10 m
sesuai laju penggalian. Ketika ditemukan muka galian terowongan dengan dominan
litologi yang memiliki kekar lembaran, sebaiknya perkuatan rock bolt dipasang
tegak lurus terhadap bidang kekar.
Daftar Referensi
Bieniawski, Z.T., 1989, Engineering Rock Mass Classification Mining and Mineral
Resources Research Institute, halaman 51-62, A Wiley-Interscience
Publication.
Dharmawan, A.G., 2019, Evaluasi Kondisi Geologi Teknik dan Analisis Kestabilan
Terowongan Pengelak Bendungan Bener Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa
Tengah, halaman 50-86, Tesis Magister Teknik Sipil, Universitas Gadjah
Mada, Yogyakarta.
Japan Society of Civil Engineers, 2019, Standard Specifications for Tunneling-
2016: Mountain Tunnels, halaman 8-47, JSCE 2018 Tunnel Engineering
Committee, Tokyo.
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2017, Detailed Engineering
Design, unpublished.
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2022, Laporan Penampang
Geologi, Pengeboran Batu Inti, dan Pengeboran Muka Air Tanah,
unpublished.
Priest, S.D. and Hudson, J.A., 1976, Discontinuity Spacings in Rock, International
Journal of Rock Mechanism and Mining Sciences & Geomechanics,
Vol.13:135–148.
Pulunggono, A. dan Martodjojo, 1994, Perubahan Tektonik Paleogen dan Neogen
merupakan Peristiwa Tektonik Terpenting di Jawa, Proceeding Geology dan
Geoengineering Java Island from Mesozoik until Quater., 19 Oktober 2021,
Yogyakarta.
Purboyo, A., Arifin, H., Wijaya, A., Widodo, A., Isnandar, Saptono, S., Wiyono,
B., dan Wardhana, B.K., 2018, Best Practice Penyelenggaraan Terowongan
Jalan dan Underpass, halaman 1-5, Direktorat Jembatan, Direktorat Jenderal
Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Jakarta.
Rahardjo, W., Sukandarummidi, dan Rosidi, H.M.D., 1995, Peta Geologi Lembar
Yogyakarta, Jawa, Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi, Bandung.
Sasangka, D.J., 2019, Analisis Kestabilan Portal dan Metode Ekskavasi
Berdasarkan Kondisi Geologi Teknik pada Terowongan Pengelak Bendungan
Bener Kabupaten Purworejo, Tesis Magister Teknik Geologi, Universitas
Gadjah Mada, Yogyakarta.
224
219
STUDI POTENSI DAN KUALITAS AIR TANAH DI DESA

BUMI RAPAK, KECAMATAN KAUBUN, KUTAI TIMUR
Zahratun Nadirah1*, Candra Setiawan1
1PT.Ganda Alam Makmur
*zahratun.nadirahh@gmail.com
Intisari
Lokasi penelitian terletak di Desa Bumi Rapak, Kecamatan Kaubun, Kutai Timur.
Lokasi ini memiliki kualitas air permukaan yang kurang baik (berbau dan keruh),
sehingga diperlukan sumber air bersih dengan kualitas yang lebih baik untuk
keperluan masyarakat. Untuk mengatasi masalah tersebut, salah satu upaya yang
dapat dilakukan ialah dengan memanfaatkan sumber air tanah pada akuifer dalam.
Oleh karena itu, penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui potensi
air tanah pada Desa Bumi Rapak meliputi potensi sumber air tanah dan kualitasnya.
Pada penelitian ini, dilakukan pengambilan data dari sumur bor berupa data
potongan batuan (cutting) dan log geofisika dengan kedalaman sumur 75 m dengan
tujuan memberikan informasi geologi untuk penentuan lapisan akuifer dan desain
sumur. Uji pemompaan juga dilakukan dengan metode constant rate untuk
menentukan level air tanah dan debitnya. Untuk penentuan kualitas air tanah,
dilakukan uji parameter fisik meliputi pH, turbidity, total dissolve solid (TDS), serta
pengujian geokimia air tanah. Berdasarkan data cutting dan well log, satuan batuan
yang dijumpai berupa perselingan antara batulempung dan batupasir. Dari data ini,
diketahui bahwa lapisan batupasir merupakan akuifer tertekan (confined aquifer)
yang dibatasi oleh batulempung di bagian atas, dengan ketebelan akuifer berkisar
antara 15 - 24 m pada kedua sumur. Uji pemompaan dilakukan pada kedua sumur
dan diperoleh debit air 0,6 dan 0,8 liter/detik. Uji parameter fisik air menunjukkan
pH 5, TDS 30 ppm, dan turbidity 34,6. Berdasarkan data ini, kandungan air tanah
tidak layak untuk dikonsumsi secara langsung dan memerlukan pengolahan lebih
lanjut untuk menaikkan nilai pH seperti penambahan soda api serta proses
penyaringan untuk mengurangi kekeruhan.
Kata Kunci: air tanah, Bumi Rapak, kualitas, potensi
Latar Belakang
Air bersih dan sanitasi merupakan salah satu hak asasi manusia yang paling dasar
berdasarkan Resolusi Persatuan Bangsa Bangsa (PBB) tahun 2010 , termasuk bagi
masyarakat Desa Bumi Rapak, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur. Hak
dasar ini terutama di saat pandemik COVID - 19 ketersediaan air bersih menjadi
kunci penanganan pencegahan berupa gerakan cuci tangan maupun sanitasi yang
layak (Suryani, 2020). Untuk memenuhi kebutuhan, masyarakat sekitar
memanfaatkan air permukaan. Air permukaan dan sumur dangkal pada daerah
penelitian rawan mengalami kekeringan akibat ketersediaan yang dipengaruhi oleh
musim. Di samping itu, air permukaan yang digunakan untuk keperluan sehari-hari
juga menunjukkan parameter yang kurang baik, seperti kondisi fisik air yang
220
225
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
berwarna coklat/kekuningan, tidak jernih, berbau, serta memiliki kandungan

lumpur. Diperlukan alternatif sumber air bersih yang mampu memenuhi kebutuhan
harian masyarakat. Pemanfaatan air tanah merupakan salah satu alternatif untuk
mengatasi permasalahan ini karena air tanah memiliki kualitas yang lebih baik,
pencemaran rekatif lebih kecil dan penyebaran yang lebih luas dibandingkan
dengan air permukaan (Anna,1993). Pada daerah penelitian, belum dijumpai kajian
serupa oleh peneliti sebelumnya. Oleh karena itu, penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui potensi dan kualitas air tanah di Desa Bumi Rapak yang berguna
sebagai acuan untuk mengetahui kemampuan air tanah untuk mencukupi
kebutuhan masyarakat.
Gambar 1 . Peta lokasi daerah penelitian diolah dari Peta Rupa Bumi Indonesia
Lembar Kaubun (Bakosurtanal, 1971)
Kondisi hidrologi daerah penelitian banyak dipengaruhi oleh kondisi morfologi dan
geologi daerah tersebut. Secara umum, lokasi penelitian terletak di Desa Bumi
Rapak, memiliki topografi yang relatif datar dengan perbukitan rendah dengan
elevasi sekitar 32 mdpl berdasarkan kontur dari data digital elevation model
(Gambar 1). Secara umum hidrologi daerah penelitian merupakan bagian dari
Daerah Aliran Sungai (DAS) Rapak yang mengalir dari barat ke timur dan
bermuara di Teluk Sangkulirang (Bakosurtanal, 1971). Hidrogelogi daerah
221
226
penelitian merupakan bagian dari Cekungan Air Tanah Muara Karangan yang
memanjang dan berarah utara ke selatan. Hidrogeologi daerah penelitian
dipengaruhi oleh litologi dan struktur geologi yang berarah utara – selatan berupa
lipatan dan sesar.
Gambar 2. Peta lokasi penelitian merupakan bagian dari Cekungan Kutai dan
dibagi menjadi Sub Cekungan Bengalon (Bachtiar dkk, 2013). Kotak merah
merupakan daerah fokus penelitian
Geologi daerah lokasi penelitian merupakan bagian dari Cekungan Kutai yang
terbagi menjadi Sub Cekungan Bengalon yang terbentuk di lingkungan
pengendapan tipe delta (Bachtiar dkk, 2013) (Gambar 2). Cekungan Kutai
terbentuk pada umur Pra Tersier hingga Tersier. Sub - cekungan Bengalon dibatasi
oleh Tinggian Mangkalihat dan Zona Sesar Sangkulirang di bagian utara. Di bagian
selatan berbatasan dengan Zona Bengalon (Moss dan Chamber, 1999). Di bagian
barat berbatasan dengan Pegunungan Tengah Kalimantan yang dikenal dengan
Kompleks Orogenesa Kuching, sedangkan di bagian timur dibatasi oleh Selat
Makassar. Berdasarkan peta geologi regional lembar Muaralasan (Sukardi dkk.,
1995), daerah penelitian terletak pada Formasi Menumbar (Tmme). Berdasarkan
data penelitian terdahulu litologi formasi ini memiliki potensi sebagai akuifer
terutama bagian atas dari formasi ini, keberadaan lapisan batupasir glaukonitan
dapat mengindikasikan keberadaan potensi akuifer air tanah.
Metodologi Studi
Dalam penelitian ini dilakukan studi lapangan untuk menentukan lokasi titik sumur
berdasarkan kondisi geologi sekitar seperti keberadaan singkapan dengan litologi
berupa batupasir. Setelah penentuan lokasi, dilakukan pengeboran sumur awal
(scout drilling) dengan kedalaman 75 m. Dari proses pengeboran ini diperoleh data
potongan batuan (cutting) yang berguna sebagai interpretasi litologi bawah
permukaan. Data ini kemudian dikorelasikan dengan analisis geofisika metode well
logging untuk mengetahui kedalaman dan ketebalan akuifer serta penentuan desain
222
227
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
sumur. Uji pompa sumur dilakukan selama 7 hari pada sumur BR_22_02 dan
selama 4 hari pada sumur BR_22_03 menggunakan submersible pump. Uji
pemompaan dilakukan menggunakan metode constant rate yakni metode
pemompaan dengan debit konstan selama kurun waktu tertentu (satuan jam) dan
berguna untuk mengetahui parameter hidrolik sumur seperti debit, transmisivitas,
dan konduktivtas hidrolik sumur yang akan diproduksi. Selama proses pemompaan,
pencatatan dilakukan meliputi data waktu dan kedalaman muka air tanah. Setelah
itu, data diplotkan pada grafik semilog antara waktu pemompaan (sumbu X) dan
penuruan muka air tanah/drawdown (sumbu Y). Dari grafik ini kemudian dapat
diketahui nilai Δs yang berguna untuk penentuan nilai transmisivtias (T) dengan
persamaan Cooper-Jacob (1946). Uji geokimia air tanah dilakukan di laboratorium
PT. Global Environmental Laboratory dengan total 1 buah sampel yaitu sampel
pada titik BR_22_02. Sampel diambil menggunakan botol steril pada saat proses
pemompaan, dimana air sudah jernih dan tidak mengandung partikel pasir/lumpur.
Penentuan kualitas air tanah dilakukan dengan pengujian parameter fisika secara
langsung di lapangan seperti, suhu, warna, bau, rasa, total dissolve solid (TDS),
serta kekeruhan menggunakan alat seperti TDS meter dan turbidty meter. Parameter
kimiawi yang diuji di lapangan meliputi pH menggunakan pH meter. Pengukuran
langsung di lapangan bertujuan agar tidak terjaid perubahan pH akibat waktu
simpan yang lama. Sementara itu, kandungan kimia air tanah dan parameter biologi
(kandungan E. coli dan koliform) diuji di laboratorium.

1. Kondisi geologi daerah penelitian
Sebelum melakukan proses pengeboran awal (scout drilling), dilakukan survei
lapangan dan pemetaan geologi untuk mengetahui litologi daerah yang akan dibor.
Berdasarkan hasil pengamatan lapangan, litologi yang dijumpai pada lokasi
penelitan didominasi oleh batupasir yang telah mengalami pelapukan. Batupasir
yang dijumpai berukuran butir pasir halus-kasar, dengan struktur masif.
Keterdapatan batupasir yang tebal dengan pelamparan yang luas merupakan salah
satu indikasi keberadaan akuifer dibawah permukaan. Oleh karena itu, lokasi
tersebut dipilih menjadi lokasi penempatan titik bor.
2. Kedalaman dan Ketebalan Akuifer
Penentuan lapisan akuifer dilakukan dengan korelasi antara data cutting hasil
pengeboran dan data well logging. Perekaman sumur dengan metode well logging
menggunakan data gamma ray dan data log densitas batuan. Dari data ini, dilakukan
intepretasi keberadaan lapisan batupasir sebagai akuifer yang dicirikan dengan
grafik sinar gamma yang lebih rendah dan densitas yang secara umum lebih tinggi
dari lapisan batulempung. Hasil interpretasi menunjukkan lapisan batupasir dan
batulempung yang cukup tebal di bawah permukaan. Dari hasil interpretasi data
well log dan cutting ini, dapat ditentukan lokasi dan tipe akuifer pada titik
pengeboran. Akuifer yang dijumpai pada lokasi penelitian merupakan akuifer
tertekan (confined aquifer) yang dibatasi oleh lapisan batulempung di bagian atas.
Akuifer yang digunakan sebagai sumber air untuk pemompaan adalah akuifer yang
tebal dan berada pada kedalaman yang jauh dari permukaan agar kualitas air tidak
223
228
terpengaruh oleh air permukaan. Akuifer yang dipilih pada sumur BR_22_03
berupa batupasir setebal 19 m yang terletak pada kedalaman 38.5 hingga 57.5 m.
Sementara pada sumur BR_22_02, terdapat dua akuifer dalam dengan tebal masing
masing 20 m dan 15 m yang dibatasi oleh batulempung setebal 6 m di bagian tengah
(gambar 3).
Gambar 3. Kolom litologi yang disusun dari hasil pengeboran dan log geofisika.
Gambar 4. Desain sumur BR_22_03 dan BR_22_02

Penempatan saringan untuk air tanah diletakkan pada kedalaman 40-64 m pada
sumur BR_22_03 dan pada kedalaman 16-36 m dan saringan kedua pada
kedalaman 44-55 m untuk sumur BR_22_02. Pemasangan pipa saringan hanya
dilakukan pada akuifer dalam agar dapat mengurangi kontaminan dari air
permukaan. Pada bagian ujung atas dan bawah pada pisa saringan disisakan 1 m
tanpa lubang. Pemasangan kerikil di tepi sumur dilakukan sebagai saringan untuk
menyaring air yang masuk ke dalam sumur dan sebagai perkuatan pada dinding
sumur. Pemasangan lempung dilakukan hingga batas ditemukannya akuifer dengan
tujuan agar air permukaan tidak masuk ke dalam akuifer dalam. Penambahan semen
juga diperlukan untuk membuat lubang sumur kedap dari air dangkal (sungai / air
224
229
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
hujan) dan akuifer permukaan (Unconfined Aquifer). Konstruksi sumur pada kedua
titik dapat dilihat pada gambar 4.
3. Persebaran muka air tanah
Untuk mengetahui persebaran muka air tanah pada lokasi penelitian, maka
dilakukan pengukuran kedalaman muka air tanah pada beberapa titik. Titik yang
dipilih merupakan titik sumur warga, mata air di sekitar lokasi, dan sumur yang
telah dibor.
Gambar 5. Peta kontur elevasi muka air tanah pada lokasi penelitian. Panah
merah menunjukkan arah aliran air tanah.
Pengukuran ini meliputi ketinggian/elevasi titik sumur serta kedalaman muka air
tanahnya. Dari hasil ini, dilakukan perhitungan dengan cara mengurangi elevasi
titik dengan kedalaman air tanah sehingga didapatkan nilai elevasi air tanahnya.
Peta persebaran muka air tanah dapat dilihat pada gambar 5. Arah aliran air tanah
mengalir dari elevasi yang tinggi menuju elevasi yang rendah dan arah alirannya
tegak lurus dengan kontur muka air tanah. Peta kontur ini menunjukkan bahwa
elevasi muka air tanah berada pada rentang 11-17 m, dengan elevasi air tanah yang
lebih tinggi di sebelah barat.
4. Uji Pompa dan Interpretasi Akuifer
a. Uji Pompa (Pumping Test)
Uji pemompaan yang dilakukan menggunakan metode constant rate yang diikuti
dengan recovery test. Uji pemompaan dilakukan dengan cara mengukur perubahan
kedalaman muka air tanah dalam selang waktu tertentu.
225
230
Gambar 6. Grafik uji pompa dan recovery test sumur BR_22_02.
Gambar 7. Grafik uji pompa dan recovery test sumur BR_22_03.

Uji pompa pada sumur BR_22_02 dilaksanakan selama 91 jam dengan debit
pemompaan sebesar 0,78 liter/detik. Muka air tanah awal berada pada kedalaman
15,62 m. Penurunan muka air tanah konstan berada pada kedalaman 32,86 – 32,88
m. Setelah mencapai kondisi konstan, uji pemompaan dihentikan dan diikuti oleh
recovery test selama 20 jam hingga muka air tanah kembali ke posisi semula. Grafik
penurunan muka air tanah vs. waktu pada sumur BR_22_02 dapat dilihat pada
gambar 6.
Sementara itu, pada sumur BR_22_03, uji pompa dilaksanakan selama 50 jam
dengan debit pemompaan sebesar 0,66 liter/detik. Muka air tanah awal berada pada
kedalaman 15,32 m. Penurunan muka air tanah konstan berada pada kedalaman
16,25 m. Setelah mencapai kondisi konstan, uji pemompaan dihentikan dan diikuti
oleh recovery test selama 1 jam 40 menit hingga muka air tanah kembali ke posisi
semula. Grafik penurunan muka air tanah vs. waktu pada sumur BR_22_03 dapat
dilihat pada gambar 7.
b. Interpretasi Tipe Akuifer
Mengacu pada data uji pemompaan dan recovery test, sumur akuifer pada daerah
penelitian merupakan akuifer tertekan. Interpretasi ini berdasarkan data pumping
226
231
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
test dan teori penurunan akuifer untuk akuifer tertekan, akuifer bebas, dan akuifer
bocor (Kruseman dkk, 1970) (Gambar 8). Gambar 8 bagian A merupakan contoh
ideal dari akuifer yang bersifat tertekan, homogen, dan isotropik. Dari hasil
pengamatan pumping test grafik penurunan pada sumur BR_22_02 dan BR_22_03
merupakan tipe akuifer tertekan dengan kesesuaian sesuai gambar 8.
Gambar 8. Grafik log – log dan semi log berdasarkan hubungan penurunan
akuifer tertekan, akuifer bebas, dan akuifer bocor (Kruseman dkk, 1970).
5. Kualitas air tanah
Untuk mengetahui parameter fisika, kimia, dan biologi air tanah, maka dilakukan
pengambilan sampel pada salah satu sumur yaitu sumur BR_22_02. Pengujian
kualitas air tanah pada daerah penelitian didasarkan pada parameter fisik seperti
total dissolve solid (TDS), turbidity unit, daya hantar listrik (DHL), pH, dan
parameter kimiawi air tanah. Hasil analisis kimia air tanah disajikan pada tabel 1.
Tabel 1. Hasil uji kimia air tanah Desa Bumi Rapak Sampel BR_22_03 tidak
dilakukan analisis kimia air tanah (*).
Parameter Satuan Standar Mutu Sampel Sampel
Permenkes no. 492 BR_22_02 BR_22_03*
Fisika
Bau - Tidak berbau Tidak berbau Tidak berbau
Warna TCU 15 53 N/A
TDS mg/L 500 28 30
Kekeruhan NTU 5 38 34,6
Rasa - Tidak berasa Tidak berasa Tidak berasa
Suhu o
C Suhu ruang ± 3o C 28 27
Kimiawi
pH - 6,5-8,5 6 5
Besi (Fe) mg/l 0,3 0,1 N/A
Kesadahan (CaCO3) mg/l 500 20 N/A
Khlorida (Cl) mg/l 250 1 N/A
Mangan (Mn) mg/l 0,4 0,1 N/A
Amoniak (NH3N) mg/l 1,5 1,6 N/A
Flourida (F) mg/l 1,5 0,9 N/A
Sulfat (SO4) mg/l 250 4 N/A
Nitrat (NO3) mg/l 50 0,09 N/A
227
232
Nitrit (NO2) mg/l 3 0,02 N/A

Kromium Total (Cr-T) mg/l 0,05 <0,02 N/A
Arsen (As) mg/l 1 <0,0006 N/A
Selenium (Se) mg/l 0,05 <0,0003 N/A
Kadmium (Cd) mg/l 0,003 <0,005 N/A
Tembaga (Cu) mg/l 2 <0,016 N/A
Timbal (Pb) mg/l 0,01 <0,02 N/A
Raksa (Hg) mg/l 0,001 <0,0002 N/A
Seng (Zn) mg/l 3 <0,007 N/A
Sianida (CN) mg/l 0,07 <0,02 N/A
MBAS mg/l 0,05 <0,013 N/A
Zat Organik (KMnO4) mg/l 10 <1,16 N/A
Mikrobiologi
E. Coli Jml/100 ml 0 0 N/A
Koliform Jml/100 ml 0 0 N/A
Berdasarkan hasil pengujian di lapangan dan di laboratorium, air tanah di Desa

Bumi Rapak memiliki parameter fisik warna dan kekeruhan yang melewati nilai
ambang batas air tanah untuk keperluan konsumsi. Sementara itu, pengujian kimia
air tanah menunjukkan pH yang rendah (di bawah pH 6,5) serta kadar amoniak yang
sedikit berada di atas standar baku mutu (1,6 mg/l). Sementara untuk parameter
biologi dan kimia lainnya, kadarnya berada di bawah ambang batas.
6. Pembahasan
a. Aliran Air Tanah dan Parameter Hidrolik
Muka air tanah pada lokasi penelitian berada pada elevasi antara 11-17 m di atas
permukaan laut. Data ini mengacu pada kedalaman muka air tanah pada akuifer
dalam, dimana titik yang diukur merupakan sumur bor dengan kedalaman 30 - 75
m. Distribusi elevasi muka air tanah yang rendah berada di sebelah barat laut lokasi
penelitian, sementara di sisi tenggara memiliki elevasi muka air tanah yang lebih
tinggi. Air tanah pada umumnya akan mengalir dari kontur muka air tanah dengan
elevasi lebih tinggi menuju kontur lebih rendah akibat gaya gravitasi.
Penggambaran arah aliran air tanah dapat dibuat dengan menarik garis tegak lurus
memotong kontur air tanah dari elevasi yang lebih tinggi ke yang lebih rendah
(Santosa & Adji, 2014).
Tabel 2. Hasil pengukuran dan perhitungan parameter sumur dan akuifer pada
lokasi penelitian
Nama Sumur Elevasi Debit Trans- Konduk- Debit
Muka Air (m3/hari) misivitas tivitas Maksimum
Tanah (m2/hari) Hidrolik (m3/hari)
(mdpl) (m/hari)
BR_22_02 15,14 67,392 8,14 0,43 355,97
BR_22_03 15,68 57,89 106,14 5,18 1.334,02
Berdasarkan peta pada gambar 5, air tanah mengalir relatif dari arah tenggara
menuju arah barat laut. Analisis uji akuifer dilakukan dengan menghitung nilai
transmisivitas dengan metode Cooper-Jacob (1946) untuk aliran tidak tunak
(unsteady state) dengan asumsi bahwa akuifer pada lokasi penelitian memiliki
228
233
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
pelamparan yang luas dan bersifat homogen. Hasil dari pengukuran debit dan
parameter hidrolik kedua sumur uji disajikan pada tabel 2.
Berdasarkan SNI 13-7121-2005 (Tabel 3) potensi air tanah daerah penelitian dapat
diklasifikasikan sebagai potensi air tanah sedang (debit 2 – 10 liter/detik). Sumur
BR_22_02 maupun BR_22_03 memiliki potensi debit antara 2 – 10 liter/detik.
Tabel 3. Matriks tingkat potensi air tanah untuk air minum (SNI 13-7121, 2005)
Baik Jelek
Kualitas
(Memenuhi (Tidak memenuhi syarat)
Kuantitas
syarat)
Tinggi
Besar
(Qopt > 10 liter / detik)
Sedang Nihil
Sedang
(Qopt = 2 - 10 liter / detik)
Rendah
Kecil
(Qopt < 2 liter / detik)
b. Kualitas Air Tanah

Parameter fisik dan kimia air tanah dapat mempengaruhi kegunaan akuifer. Jenis
dan konsentrasi unsur yang terlarut akuifer dapat menentukan kualitas air tanah
untuk konsumsi sebelum diolah lebih lanjut (Siddiqui dkk., 2015). Air tanah dapat
dikatakan layak dikonsumsi apabila parameter fisika, kimia, dan biologi berada di
bawah ambang batas yang ditetapkan oleh PERMENKES No. 492 Tahun 2010.
Berdasarkan data parameter fisika, parameter bau, rasa, suhu, dan TDS pada Desa
Bumi Rapak berada di bawah nilai ambang batas (Tabel 1). Namun, parameter
warna (53 TCU) dan kekeruhan (38 NTU) berada di atas ambang batas untuk
konsumsi air minum dan air bersih.
Sebagian besar parameter kimia berada di bawah batas aman untuk keperluan
konsumsi, kecuali parameter pH dan ammonia. Nilai pH yang rendah pada air tanah
di lokasi penelitian dapat disebabkan oleh keterdapatan mineral sulfida pada batuan
seperti pirit yang mengalami proses oksidasi yang dapat menyebabkan kenaikan
konsentrasi H+ dalam air tanah (Preda and Cox, 2000 dalam Xun dkk., 2015). Selain
itu, faktor lain yang dapat menyebabkan rendahnya pH air tanah di lokasi penelitian
ialah karena terlarutnya CO2 dan asam organik seperti humic acid yang merupakan
turunan dari pelapukan dan pelarutan dari sisa tanaman. Nilai pH air minum yang
aman untuk dikonsumsi berada pada rentang 6,5-8,5. pH yang rendah dapat
menyebabkan gangguan kesehatan seperti masalah pencernaan. Selain itu, hal ini
juga dapat membuat korosi pada pipa logam yang berpotensi melepaskan logam
berbahaya seperti seng, timbal, kadmium, tembaga, dan lain-lain (Falowo dkk.,
2020). Kandungan amoniak yang tinggi di atas ambang batas dapat disebabkan oleh
beberapa faktor baik faktor antropogenik dan faktor alami. Tingginya kandungan
amoniak dapat menjadi indikasi pencemaran air limbah rumah tangga (Said &
Sya’bani, 2014). Di samping itu, keberadaan amoniak pada air tanah dapat terjadi
secara alami akibat adanya peluruhan material organik.
229
234
Berdasarkan data kualitas air di atas, maka air tanah di daerah penelitian tidak dapat
dikonsumi secara langsung. Diperlukan pengolahan yang lebih lanjut agar air tanah
pada Desa Bumi Rapak dapat dikonsumsi. Untuk menjernihkan air dan
menurunkan nilai turbidity pada air, maka perlu dilakukan proses
penyaringan/filtrasi menggunakan pasir halus dan penambahan koagulan untuk
menjernihkan air (Singh dan Kishor, 2020). Penyaringan dengan bahan alami
seperti zeolit juga diperlukan karena zeolit dapat berperan sebagai biofilter yang
berguna untuk mengurangi kadar ammonia dalam air dengan cara bekerja
menyediakan tempat kultur bakteri pemecah NH4 menjad NO3 (Hannusova, 2014).
Untuk mengatasi nilai pH yang rendah, maka perlu dilakukan penambahan
neutralizing filter seperti kalsium karbonat atau magnesium oksida. Alternatif lain
yang dapat dilakukan antara lain penambahan soda api.
Kesimpulan
Berdasarkan penelitian yang dilakukan di Desa Bumi Rapak, sumber air tanah di
lokasi penelitian berasal dari akuifer tertekan dengan litologi berupa batupasir dan
memiliki ketebalan antara 15-24 m. Hasil uji pompa menunjukkan bahwa akuifer
memiliki debit maksimum mencapai 355,97 m3/hari dan 1.334,02 m3/hari untuk
kedua sumur dan digolongkan sebagai potensi air tanah sedang. Uji kualitas air
tanah menunjukkan beberapa parameter yang melewati ambang batas antara lain
turbidity, pH, dan kandungan ammonia. Oleh karena itu diperlukan proses
pengolahan lebih lanjut agar air tanah dapat dikonsumsi oleh masyarakat. Upaya
yang dapat dilakukan diantaranya adalah penambahan soda api atau kalsium
karbonat untuk meningkatkan pH serta filtrasi untuk mengurangi nilai turbidity dan
kandungan ammonia pada air tanah.
Saran
Penelitian lebih lanjut mengenai geokimia air tanah diperlukan untuk mengetahui
penyebab rendahnya nilai pH dan tingginya kadar ammonia pada air tanah di Desa
Bumi Rapak.
Ucapan Terima Kasih
Penulis mengucapkan terima kasih kepada PT. Ganda Alam Makmur yang telah
membantu dalam menyediakan data dan mendukung pada penelitian ini.
Daftar Referensi
Anna, A.N., 1993. Kondisi Air Tanah di Daerah Perkotaan: Problema Antara
Kuantitas dan Kualitas Air. Forum Geografi (Vol. 7, No. 1, hal. 49-63).
Assembly, U.G., 2010. Resolution 64/292: The human right to water and sanitation.
64th Session. Available at: http://www. un. org/es/comun/docs.
Bachtiar, A., Purnama, Y.S., Suandhi, P.A., Krisyunianto, A., Rozalli, M.,
Nugroho, D.H.H., and Suleiman, A., 2013. The Tertiary Paleogeography of
the Kutai Basin and Its Unexplored Hydrocarbon Plays. Proceedings
230
235
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Indonesian Petroleum Association 37th Annual Convention and Exhibition,

May 2013.
Badan Koordinasi Survey dan Pemetaan Nasional (Bakosurtanal)., 1991. Peta
Rupabumi Indonesia Lembar 1917-22 Kaubun skala 1: 50.000. Bogor,
Indonesia; Badan Koordinasi Survey dan Pemetaan Nasional.
Badan Standardisasi Nasional (BSN)., 2005. SNI 13-71212005 Penyelidikan
potensi air tanah skala 1:100.000 atau lebih besar. Badan Standardisasi
Nasional. Jakarta.
Cooper Jr, H.H. and C.E. Jacob., 1946. A generalized graphical method for
evaluating formation constants and summarizing well field history, Am.
Geophys. Union Trans., vol. 27, pp. 526-534
Falowo, O.O., & Akinboboye, V., 2020. Hidrogeochemical Characterization and
Groundwater Quality Appraisal in Okititipupa and Environs, Nigeria. Earth
Sciences Malaysia (ESMY), Vol.4 no 1, hal. 38-46.
Hannusova, A., 2014. The use of filtration materials to remove ammonia from
water. Geoscience Engineering. Vol. LX no 4, hal. 29-38.
Kruseman, G.P., De Ridder, N.A. and Verweij, J.M., 1970. Analysis and evaluation
of pumping test data (2nd edition), (Vol. 11, p. 200). The Netherlands:
International institute for land reclamation and improvement (ILRI).
Moss, S.J. & Chambers, J., 1999. Tertiary facies architecture in the Kutai Basin,
Kalimantan, Indonesia. Journal of Asian Earth Sciences, 17 hal.157-181.
Permenkes, R.I., 2010. Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor
492/Menkes/Per/IV/2010 Tentang Persyaratan Kualitas Air Minum.
Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia, hal.1-12.
Said, N.I., & Sya’bani, M.R., 2014. Penghilangan amoniak dalam air limbah
domestic dengan proses moving bed biofilm reactor (MBBR). Jurnal Air
Indonesia, vol 7, no. 1.
Santosa, L.W., & Adji, T. N., 2018. Karakteristik Akuifer dan Potensi Airtanah
Graben Bantul. Gadjah Mada University Press, Yogyakarta.
Siddiqui, A., Naseem, S., & Jalil, T., 2005. Groundwater quality assessment in and
around Kalu Khuhar, superhighway, Sindh, Pakistan. Journal of Applied
Sciences, vol. 5, hal. 1260-1265.
Singh, M., & Kishor, B., 2020. A review on removal of turbidity and TDS from
water by using natural coagulants. International Research Journal of
Modernization in engineering Technology and Science. Vol.2 hal.521-525.
Sukardi., Djamal, B., Supriatna, S., & Santonsa, S., 1995. Peta Geologi Lembar
Muaralasan Kalimantan skala 1:250.000. Bandung, Indonesia; Pusat
Penelitian dan Pengembangan Geologi.
Suryani, A.S., 2020. Pembangunan Air Bersih dan Sanitasi saat Pandemi Covid
19. Aspirasi: Jurnal Masalah-masalah Sosial, 11(2), hal.199-214.
Xun, Z., Ye, S., Hua, Z., Chao, S., Jingwei, L., & Yan, L. 2015. Hydrochemistry of
the natural Low pH Groundwater in the Coastal Aquifers near Beihai, China.
Journal Ocean Univ China (Oceanic and Coastal Sea Research), vol 14, hal.
475-483.
231
236
EVALUASI SISTEM SALURAN DRAINASE

PADA PERMUKIMAN KAWASAN RENDAH
(PERUMAHAN BHAYANGKARA RESIDENCE)
Siti Nurul Hijah*, Sugiharta, Devi Husna Putri
Fakultas Teknik Program Studi Teknik Sipil Universitas Islam Al-Azhar
Email : nurulhijah.nh@gmail.com
Intisari
Perumahan Bhayangkara Residence terletak di Desa Ranjok, Kecamatan Gunung

Sari, Kabupaten Lombok Barat berada pada kawasan rendah di area 22 mdpl. Pada
tanggal 6 Desember 2021 terjadi banjir bandang di kawasan tersebut akibat
intensitas hujan yang tinggi yakni 146 mm/hari (Pos Stasiun Hujan Gunung Sari),
dengan ketinggian banjir mencapai 1m s/d 2m. Saluran drainase mengalami
penurunan kualitas sehingga tidak mampu menampung air limpasan yang
menyebabkan terjadinya genangan. Berdasarkan kondisi tersebut perlu dilakukan
evaluasi penyebab terjadinya banjir dengan memperhatikan fisik dan sosial di
masyarakat.
Penelitian ini menggunakan metode evaluatif, dengan melakukan pengumpulan
data primer dan data skunder. Kemudian menganalisis data hidrologi, debit air
kotor, dan analisis hidrolika untuk mengetahui debit banjir rancangan dan kapasitas
saluran eksisting, mengevaluasi saluran drainase dengan cara membandingkan
debit rancangan dengan kapasitas saluran eksisting.
Hasil evaluasi sistem saluran drainase di Perumahan Bhayangkara Residence
menunjukkan Saluran eksisting pada perumahan tersebut secara umum kurang baik
karena debit rencana lebih besar 0,175 m3/dtk dari kapasitas saluran 0,043 m3/dtk
sehingga tidak dapat menampung debit rencana. Kondisi elevasi saluran eksisting
drainase sejajar dengan sungai yang berada di kawasan tersebut 27,00 m dengan
dimensi b=0,3 dan h=0,4. Alternatif pola parallel tidak sesuai karena debit rencana
lebih besar 0,169 m3/dtk dari kapasitas saluran 0,163 m3/dtk. selanjutnya alternatif
dengan pola jaring-jaring dengan arah yang berbeda juga tidak sesuai karena, debit
rencana lebih besar 0,126 m3/dtk dari kapasitas saluran 0,113 m3/dtk. Sehingga
perlu dilakukan redimensi kapasitas saluran dengan cara melakukan pelebaran pada
saluran agar dapat menampung debit banjir rencana.
Kata Kunci : Drainase, Kawasan Rendah, Residence, Saluran
Latar Belakang
Perumahan Bhayangkara Residence yang terletak di Desa Ranjok, Kecamatan

Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat merupakan
permukiman kawasan rendah di 22 mdpl. Selain itu Kawasan tersebut juga
merupakan daerah resapan air, tetapi dengan dibangunnya perumahan tersebut
237
232
PertemuanIlmiah
Pertemuan IlmiahTahunan
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram,
mengakibatkan berkurangnya tanah yang mampu meresapkan air, sehingga

menimbulkan genangan ketika hujan turun.
Pada tanggal 6 Desember 2021 terjadi banjir di Kawasan perumahan Bhayangkara

Residence, yang disebabkan oleh intensitas hujan yang tinggi yakni 146 mm/hari
(Pos Stasiun Hujan Gunung Sari). Ketinggian banjir ini mencapai 1 m s/d 2m pada
pukul 6.30 Wita. Peristiwa banjir terjadi kedua kalinya di perumahan Bhayangkara
Residence yakni pada tahun 2020 dan 2021. Upaya yang diperlukan untuk
mengurangi genangan atau banjir yaitu dengan membangun saluran drainase.
Namun saluran drainase khususnya di perumahan Bhayangkara Residence mulai
mengalami penurunan kualitas sehingga tidak mampu menampung air limpasan
yang menyebabkan terjadinya genangan. Penyebab genangan yang terjadi menurut
warga setempat antara lain kapasitas saluran yang kurang, terjadinya sedimentasi
dan kondisi dimensi inlet saluran yang kurang memadai.
Untuk menanggulangi masalah tersebut dapat dilakukan dengan menganalisis

saluran drainase eksisting mulai dari daerah genangan air, pola aliran, dimensi
saluran, tebal endapan sedimen, profil saluran dan sebagainya yang terkait dengan
efektifitas saluran dan kebutuhan drainase.
Banjir bandang yang terjadi di Kawasan perumahan Bhayangkara Residence
menyebabkan berbagai kerugian baik material maupun sosial. Adapun tujuan dari
penelitian ini adalah untuk mengevaluasi kapasitas saluran tampang drainase
eksisting, untuk mengetahui kondisi saluran dan dimensi saluran eksisting yang ada,
memberikan rekomendasi cara mengatasi daerah genangan air dan pola aliran
pembuangan saluran drainase pada Perumahan Bhyangkara Residence.
Berdasarkan hal tersebut, diperlukan adanya analisis dan evaluasi Apakah saluran
drainase eksisting di wilayah Perumahan Bhayangkara Residence sudah mampu
menampung debit banjir, bagaimanakah kondisi saluran dan dimensi saluran
eksisting yang ada dan bagaimanakah cara untuk mengatasi daerah genangan air
yang terjadi di Kawasan Perumahan Bhayangkara Residence?. Sehingga bisa
mengetahui penyebab terjadinya banjir di wilayah tersebut dengan menghitung
kapasitas saluran drainase serta perbaikan sistem drainase yang berada di
perumahan Bhayangkara Residence dengan memperhatikan fisik dan sosial di
masyarakat agar permasalahan tersebut dapat terselesaikan dan tidak menjadi
kerugian yang berkepanjangan.
Metodologi Studi
Metode penelitian yang digunakan adalah metode penelitian evaluatif dengan
melihat kondisi kapasitas saluran drainase eksisting kemudian mengevaluasi
kapasitas saluran drainase eksisting tersebut.
Data primer yang digunakan dalam penelitian ini adalah data drainase eksisting di
Perumahan Bhayangkara Residence, Desa Ranjok, Kecamatan Gunung Sari,
Lombok Barat. Data sekunder yang digunakan adalah data dari berbagai instansi di
238
233
Lombok Barat (Data curah hujan, data sistem jaringan drainase, data mengenai
elevasi tanah/topografi Desa Ranjok).
Analisis hidrologi
Analisa awal dalam menangani penanggulangan banjir dan perencanaan sistem
drainase dengan melakukan analisa hidrologi untuk mengetahui besarnya debit
yang akan dialirkan sehingga dapat ditentukan dimensi saluran drainase. Besarnya
debit yang dipakai sebagai dasar perencanaan dalam penanggulangan banjir adalah
debit rancangan yang didapat dari penjumlahan debit hujan rencana pada periode
ulang tertentu dengan debit air buangan dari daerah tersebut.
Data hidrologi yang sangat diperlukan untuk keperluan rencana sistem drainase
adalah data curah hujan. Data ini harus dikumpulkan dengan jangka waktu cukup
Panjang yang diambil dari stasiun penakar hujan disekitar daerah kajian. Data hujan
yang dipakai, diperoleh dari hasil pencatatan dari stasiun penangkap hujan otomatis
yang berada berdekatan dengan lokasi perencanaan.
Dalam menentukan besarnya debit pengaliran di tentukan berdasarkan persamaan
sebagai berikut :
Q = 0,00278 × 𝐶𝐶 × 𝐼𝐼 × 𝐴𝐴 (1)
dengan keterangan :
Q : debit yang mengalir (m3/detik)
C : koefisien pengaliran
I : Intensitas hujah (mm/jam)
A : luas daerah pengaliran (ha)
Untuk perhitungan debit air kotor yang berasal dari buangan rumah tangga,
bangunan gedung, instansi dan sebagainya, besarnya dipengaruhi oleh banyaknya
jumlah penduduk dan kebutuhan air rata-rata penduduk. Adapun besarnya
kebutuhan air penduduk rata-rata adalah 150 liter/orang/hari. Sedangkan debit air
kotor yang harus dibuang di dalam saluran adalah 70% dari kebutuhan air bersih
sehingga besarnya air buangan adalah : 150 x 70% = 105 liter/orang/hari =
0,00121 liter/dtk/orang.
Pn x q Pn x 0.00121
Qak = A A
(2)
dengan keterangan :
Qak : debit air kotor (m3/detik)
Pn : Jumlah Penduduk (jiwa)
q : Jumlah Air Buangan (ltr/dtk/orang)
A : luas daerah pengaliran (ha)
Debit rancangan dari tiap-tiap saluran, dimana dalam satu saluran menerima debit
saluran dari saluran sebelumnya. Persamaan debit rancangan :
Q𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡 = 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 1 + 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 2 + ⋯ + 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄 𝑛𝑛 (3)
dengan keterangan :
Qtot : debit rancangan (m³/detik)
Qsal n : debit saluran ke – n (m³/detik)
239
234
PertemuanIlmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram,
Analisa Hidrolika
Perencanaan saluran drainase harus berdasarkan pertimbangan kapasitas
tampungan saluran yang ada baik tinjauan hidrolis maupun elevasi kondisi
lapangan. Tinjauan hidrolis dimaksudkan untuk melakukan elevasi kapasitas
tampungan saluran debit banjir kala ulang 10 tahun, sedangkan kondisi di lapangan
adalah didasarkan pengamatan secara langsung di lapangan untuk mengetahui
apakah saluran yang ada mampu atau tidak untuk mengalirkan air secara langsung
pada saat hujan. Pada jaringan drainase terdapat bentuk penampang saluran segi
empat.
Gambar 1. Penampang saluran segi empat
Α = 𝑏𝑏 × ℎ (4)
𝑃𝑃 = 𝑏𝑏 + 2ℎ (5)
𝐴𝐴
𝑅𝑅 = 𝑃𝑃 (6)
dengan keterangan :
A : Luas penampang basah (m2)
b : Lebar saluran (m)
h : Kedalaman saluran (m)
P : Keliling basah (m)
R : Jari-jari hidrolis (m)
Besarnya debit yang mampu ditampung oleh saluran yang direncanakan
dapat dihitung menggunakan persamaan:
Q = 𝐴𝐴 × 𝑉𝑉 (7)
2 1
1
𝑉𝑉 = 𝑛𝑛 𝑅𝑅3 𝐼𝐼 2 (8)
dengan keterangan :
Q : besarnya debit air yang mampu ditampung saluran (m3/dt)
V : kecepatan aliran (m/detik)
n : angka kekasaran saluran
S : kemiringan dasar saluran
Kemiringan dasar saluran dapat dihitung dengan persamaan:
∆𝐻𝐻
𝑆𝑆 = 𝐿𝐿 (9)
dengan keterangan :
S : kemiringan dasar saluran
∆𝐻𝐻 : elevasi awal dan elevasi akhir (m)
𝐿𝐿 : jarak dari elevasi awal ke elevasi akhir (m)
240
235
Bagan Alir Penelitian
Gambar 2. Bagan Alir Pelaksanaan
Pada Bagan alir gambar 2 bahwa pelaksanaan tahapan yang dilakukan setelah studi
referensi adalah pengumpulan data baik data primer (data drainase eksisting di
Perumahan Bhayangkara Residence, Desa Ranjok, Kecamatan Gunung Sari,
Lombok Barat) dan data sekunder (Data curah hujan, data sistem jaringan drainase,
data jumlah penduduk, data mengenai elevasi tanah/topografi Desa Ranjok).
Setelah mendapatkan data yang diperlukan, langkah selanjutnya adalah pengolahan
dan menganalisis data (debit hujan, Debit air limbah dan debit banjir) dimana
hasilnya dapat digunakan untuk mendapatkan hasil akhir tentang kinerja saluran
drainase tersebut.
Hasil Studi Dan Pembahasan

Dari hasil pengamatan langsung di Kawasan Perumahan Bhayangkara Residence,
sistem jaringan drainase yang digunakan penampang saluran bentuk segi empat. Di
Kawasan ini seringkali terjadi banjir atau genangan pada musim hujan dengan
intensitas tinggi. Saluran drainase yang sudah ada fungsinya kurang efektif. Hal ini
241
236
PertemuanIlmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram,
disebabkan akibat terjadi penyempitan dan pendangkalan pada saluran drainase

oleh sedimentasi sehingga beresiko terjadinya banjir. Data yang digunakan adalah
hujan harian selama 10 tahun yang diperoleh dari BWS NT 1 dari tahun 2012 sd
2021 pada stasiun hujan Gunung Sari. Berikut data curah hujan harian maksimum
dari Stasiun hujan Gunung Sari dapat di lihat pada tabel 1 sebagai berikut.
Tabel 1. Data Curah Hujan Harian Maksimum Tahunan Stasiun Gunung Sari
No Tahun Hujan (mm)
1 2012 75
2 2013 84
3 2014 95
4 2015 83
5 2016 123
6 2017 160
7 2018 65
8 2019 85
9 2020 110
10 2021 146
Sumber:BWS Nusa Tenggara I
Data saluran eksisting didapat dari hasil pengamatan langsung di Kawasan

Perumahan Bhayangkara Residence dapat dilihat pada tabel 2.
Tabel 2. Data Saluran Eksisting

No Nama Saluran Panjang b h So elevasi hulu elevasi hilir
1 Saluran 1 135 0.3 0.4 0.0007 26.85 26.75
2 Saluran 2 156 0.3 0.4 0.0007 26.85 26.74
3 Saluran 3 173 0.3 0.4 0.0003 27.10 27.05
4 Saluran 4 146 0.3 0.4 0.0007 27.10 27.00
5 Saluran 5 113 0.3 0.4 0.0009 26.85 26.75
6 Saluran 6 113 0.3 0.4 0.0004 28.10 28.05
7 Saluran 7 144 0.3 0.4 0.0003 27.85 27.80
8 Saluran 8 136 0.3 0.4 0.0007 27.60 27.50
9 Saluran 9 118 0.3 0.4 0.0004 27.60 27.55
10 Saluran 10 94 0.3 0.4 0.0005 27.35 27.30
Sumber :Hasil survey 2022
Analisis Hidrologi
Perhitungan debit air hujan pada masing-masing saluran dihitung dengan
menggunakan persamaan sebagai berikut :
Koefisien pengaliran (C) = 0.578
Intensitas hujan (I 5th) = 79.91 mm/jam
Intensitas hujan (I 10th) = 92.91 mm/jam
Luas daerah pengaliran (A) = 0.145 Ha
242
237
Qah 5th = 0.00278 x 0.578 x 79.91x 0.145

= 0.0186 m2/dt
Qah 10th= 0.00278 x 0.578 x 92.91 x 0.145
= 0.0217 m2/dt
Dari hasil analisa debit air hujan dan debit air kotor kemudian dilakukan
perhitungan total dengan jumlah debit air kotor dengan debit air hujan dengan
perhitungan sebagai berikut :
Qtotal 5 = Qah 5 + Qak
= 0,0186 + 0,1512
= 0,1698 m3/dt
Hasil perhitungan debit air hujan dan debit air kotor untuk masing - masing saluran
dapat di lihat pada tabel 3
Tabel 3. Hasil perhitungan Debit Air Hujan dan Debit Air Kotor
Nama I (5 thn) I (10 thn) Qah 5 Qah 10 Qak Qt 5 Qt 10
No A C
Saluran (mm/jam) (mm/jam) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt)
1 Saluran 1 0,145 0,578 79,91 92,91 0,0186 0,0217 0,1512 0,1698 0,1729
2 Saluran 2 0,194 0,712 68,86 80,06 0,0264 0,0307 0,1800 0,2064 0,2107
3 Saluran 3 0,175 0,628 55,03 63,98 0,0168 0,0196 0,2232 0,2400 0,2428
4 Saluran 4 0,145 0,621 79,91 92,91 0,0200 0,0233 0,1656 0,1856 0,1889
5 Saluran 5 0,109 0,607 96,81 112,55 0,0178 0,0207 0,1296 0,1474 0,1503
6 Saluran 6 0,108 0,613 79,91 92,91 0,0147 0,0171 0,1368 0,1515 0,1539
7 Saluran 7 0,403 0,454 34,66 40,30 0,0176 0,0205 0,1800 0,1976 0,2005
8 Saluran 8 0,134 0,619 79,91 92,91 0,0184 0,0214 0,1656 0,1840 0,1870
9 Saluran 9 0,114 0,613 79,91 92,91 0,0155 0,0180 0,1368 0,1523 0,1548
10 Saluran 10 0,126 0,652 79,91 92,91 0,0183 0,0213 0,1008 0,1191 0,1221
Sumber: Hasil Perhitungan,2022
Analisis Hidrolika
Untuk mengetahui debit yang ditampung oleh saluran drainase eksisting pada
Perumahan Bhayangkara Residence, diperlukan data saluran ekisiting berupa
dimensi, jenis saluran, bentuk penampang, dan kemiringan saluran. Evaluasi
kapasitas saluran dapat di lakukan dengan membandingkan debit rencana dengan
debit kapasitas dari saluran tersebut. Hasil perhitungan evaluasi kapasitas saluran
untuk masing-masing saluran disajikan pada tabel 4 sebagai berikut.
243
238
PertemuanIlmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram,
Tabel 4. Hasil Evaluasi Kapasitas Tampang Saluran Eksisting Drainase
Nama V Q Qt 5 Qt 10
No L b h S n P A R (m/dt) (m³/dt) (m³/dt) (m³/dt) Evaluasi
Saluran
1 Saluran 1 135 0,3 0,4 0,0007 0,015 1,1 0,12 0,11 0,41 0,049 0.170 0.173 Meluap
2 Saluran 2 156 0,3 0,4 0,0007 0,015 1,1 0,12 0,11 0,40 0,048 0.206 0.211 Meluap
3 Saluran 3 173 0,3 0,4 0,0003 0,015 1,1 0,12 0,11 0,26 0,031 0.240 0.243 Meluap
4 Saluran 4 146 0,3 0,4 0,0007 0,015 1,1 0,12 0,11 0,40 0,047 0.186 0.189 Meluap
5 Saluran 5 113 0,3 0,4 0,0009 0,015 1,1 0,12 0,11 0,45 0,054 0.147 0.150 Meluap
6 Saluran 6 113 0,3 0,4 0,0004 0,015 1,1 0,12 0,11 0,32 0,038 0.151 0.154 Meluap
7 Saluran 7 144 0,3 0,4 0,0003 0,015 1,1 0,12 0,11 0,28 0,034 0.198 0.200 Meluap
8 Saluran 8 136 0,3 0,4 0,0007 0,015 1,1 0,12 0,11 0,41 0,049 0.184 0.187 Meluap
9 Saluran 9 118 0,3 0,4 0,0004 0,015 1,1 0,12 0,11 0,31 0,037 0.152 0.155 Meluap
0,
10 Saluran 10 94 0,3 0,0005 0,015 1,1 0,12 0,11 0,35 0,042 0.119 0.122 Meluap
4
Rata-rata 0.043 0.175 0.178 Meluap
Gambar 3. Skema Pola Jaring-Jaring
Pola aliran ekisisting saluran drainase pada Perumahan Bhyangkara Residence

menggunakan pola aliran jaring-jaring. Sistem air buangan pada Perumahan
Bhyangkara Residence adalah sistem tercampur dengan menggunakan saluran
terbuka. Saluran eksisting pada Perumahan Bhyangkara Residence secara umum
kurang baik karena debit rencana lebih besar 0,175 m3/dt dari kapaistas saluran
0,043 m3/dt sehingga tidak dapat menampung debit rencana.
Dari hasil analisis saluran drainase di Perumahan Bhayangkara Residence
menunjukan bahwa saluran drainase tersebut tidak mampu menampung debit banjir
rancangan. Untuk memaksimalkan kinerja saluran drainase yang tidak mampu
menampung debit rancangan perlu dilakukan penanganan dengan cara
244
239
merencanakan kembali pola pembuangan sistem saluran drainase pola aliran paralel
dengan hasil perhitungan dapat dilihat pada tabel 5.
Tabel 5. Hasil Evaluasi Pola Aliran Paralel

Q 5 th Q saluran
No Nama Saluran Evaluasi
(m³/dt) (m³/dt)
1 Saluran 1 0.119 0.166 Memenuhi
3 Saluran 3 0.166 0.141 Meluap
Rata-Rata 0.169 0.163
Sumber: Hasil Perhitungan 2022
Pola paralel berdasarkan pada tabel 5 tidak sesuai karena debit rencana lebih besar
0,169 m3/dt dari kapaistas saluran 0,163 m3/dt sehingga tidak dapat menampung
debit rencana. Alternatif lain yang digunakan adalah pola aliran jaring-jaring
dengan arah yang berbeda dengan hasil evaluasi pada saluran berikutnya dapat
dilihat pada tabel 6.
Tabel 6. Hasil Evaluasi Pola Aliran Jaring-Jaring

Nama Qah 5 th Qah 10 Qak Qt 5 Qt 10 Qs
No Evaluasi
Saluran (m³/dt) (m³/dt) (m³/dt) (m³/dt) (m³/dt) (m³/dt)
1 Sal 1 Kiri 0.0076 0.0089 0.0720 0.0796 0.0809 0.1220 Memenuhi
Sal 1 Kanan 0.0098 0.0108 0.0885 0.0978 0.0998 0.1240 Memenuhi
3 Sal 3 Kiri 0.0095 0.0110 0.1108 0.1198 0.1213 0.1043 Meluap
Sal 3 Kanan 0.0080 0.0098 0.1232 0.1312 0.1325 0.1070 Meluap
4 Sal 4 Kiri 0.0098 0.0087 0.1178 0.1276 0.1265 0.1261 Meluap
Rata-Rata 0.1125 0.1262
245
240
PertemuanIlmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram,
Berdasarkan hasil evaluasi bahwa pola aliran parallel dan jaring-jaring dengan arah
yang berbeda tidak cocok untuk daerah topografi pada wilayah Perumahan
Bhyangkara Residence yang berada pada kawasan topografi yang rendah dan
elevasi permukaan memiliki elevasi yang sama dengan sungai yang berada disekitar
wilayah Perumahan tersebut yakni sebesar 27,00 m, selain itu elevasi yang tidak
merata mengakibatkan tidak ada pola aliran yang cocok dengan Kawasan tersebut.
Penanganan terakhir adalah redimensi saluran pada perumahan bhayangkara
residence.
Tabel 7. Hasil Redimensi Saluran Eksisting

Nama V Q Qt 5 Qt 10
No L b h S N P A R (m/dt) (m³/dt) (m³/dt) (m³/dt) Evaluasi
Saluran
1 Saluran 1 135 0,6 0,5 0,0007 0,015 1,6 0,30 0,19 0,59 0,177 0.170 0.173 Memenuhi
Tabel 8. Hasil Redimensi Saluran Pola Paralel

Nama V Q Qt 5
No L b h S N P A R (m/dt) (m³/dt) (m³/dt) Evaluasi
Saluran
1 Saluran 1 90 0,3 0,4 0,006 0,015 1,1 0,12 0,11 1,20 0,144 0.119 Memenuhi
246
241
Tabel 9. Hasil Evaluasi Redimensi Pola Aliran Jaring-Jaring

Nama Qah 5 th Qah 10 Qak Qt 5 Qt 10 Qs
No Evaluasi
Saluran (m³/dt) (m³/dt) (m³/dt) (m³/dt) (m³/dt) (m³/dt)
Rata-Rata 0.1125 0.1262
Dari hasil analisis redimensi saluran drainase pada perumahan bhayangkara

residence pada tabel 7 redimensi saluran eksisting, tabel 8 redimensi saluran pola
paralel dan tabel 9 redimensi saluran jaring-jaring diperoleh hasil analisis dan
evaluasi bahwa debit rencana lebih kecil dari pada debit kapasitas saluran sehingga
air pada saluran tersebut dapat memenuhi dan menampung debit rencana.
Kesimpulan Dan Saran

Kesimpulan
Dari hasil evaluasi sistem saluran drainase pada permukiman kawasan rendah
perumahan bhayangkara residence dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Saluran eksisting pada BTN Bhayangkara Residence secara umum kurang
baik karena debit rencana lebih besar 0,175 m3/dtk dari kapasitas saluran
0,043 m3/dtk sehingga tidak dapat menampung debit rencana.
2. Kondisi elevasi saluran eksisting drainase pada Perumahan Bhayangkara
Residence sejajar dengan sungai yang berada di Kawasan tersebut 27,00 m
dengan dimensi b=0,3 dan h=0,4, bahkan ada beberapa saluran yang lebih
rendah dari pada sungai tersebut.
3. Untuk mengatasi saluran yang tidak mencukupi, dapat dilakukan redimensi
kapasitas saluran dengan cara melakukan pelebaran saluran pada saluran
1,2,4,6,8, dan 9 dengan dimensi b=0,6 h=0,5. Sedangkan untuk saluran 3
redimensi b=0,7 h=0,6, saluran 5 b=0,45 h=0,5, saluran 7 b=0,6 h=0,6,
saluran 10 b=0,6 h=0,4 sehingga dapat menampung debit banjir rencana.
247
242
PertemuanIlmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram,
4. Saluran eksisting drainase pola jaring-jaring pada Perumahan Bhyangkara

Residence tidak sesuai, alternatif pola parallel juga tidak sesuai karena debit
rencana lebih besar 0,169 m3/dtk dari kapasitas saluran 0,163 m3/dtk.
selanjutnya alternatif dengan pola jaring-jaring dengan arah yang berbeda
juga tidak sesuai karena debit rencana lebih besar 0,126 m3/dtk dari kapasitas
saluran 0,113 m3/dtk. Sehingga perlu dilakukan redimensi kapasitas saluran
dengan cara melakukan pelebaran pada saluran agar dapat menampung debit
banjir rencana.
Saran
Diperlukan perencanaan dan perhitungan yang tepat dalam pembangunan drainase
agar tidak terjadi banjir ataupun genangan serta perlu memperhatikan kondisi
geografi sekitar dengan menggunakan data-data yang valid.
Ucapan Terima Kasih

Melalui kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih dan penghargaan
yang setinggi-tingginya kepada pemerintah kabupaten/kota dan Balai Wilayah
Sungai Nusa Tenggara I yang telah membantu menyiapkan data-data sekunder.
Ucapan terima kasih juga kami sampaikan kepada Universitas Islam Al-Azhar
Mataram atas bantuan dan dukungannya sehingga penelitian ini dapat diselesaikan
dengan baik.
Daftar Referensi
Herlambang, Widhita Satya. 2015. Evaluasi Kinerja Sistem Drainase di Wilayah
Jombang. Skripsi. Program Studi Teknik Sipil S-1, Fakultas Teknik Sipil
Dan Perencanaan, Institut Teknologi Nasional MalangSeptember, Mataram.
Jufi, Herman. 2020. Evaluasi Jaringan Drainase Perkotaan Kelurahan Monjok
Barat Kota Mataram. Skripsi. Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas
Islam Al-Azhar, Mataram.
Sholihati,Azizah. 2020. Evaluasi Kapasitas Saluran Drainase Pada Sistem
Drainase Ancar Kota Mataram. Artikel Ilmiah. Jurusan Teknik Sipil,
Fakultas Teknik, Universitas Mataram, Mataram.
Susanto, Haikal Kurniawan. 2020. Evaluasi Sistem Drainase Untuk Mengatasi
Genangan Air (Studi Kasus) Di Jalan Tgh. Lopan Dasan Cermen Kota
Mataram. Skripsi. Program Studi Rekayasa Sipil, Fakultas
Teknik,Universitas Muhammadiyah Mataram, Mataram.
Saputro, Danang Ady Trisno. 2013, Perencanaan Drainase Perkotaan Di Kota
Nanga Bulik Kabupaten Lamandau Provinsi Kalimantan Tengah, Jurnal
Drainase, 1-11.
Situmorang, Jimmi Mulyanto. 2012, Evaluasi Kapasitas Tampung Dan
Perencanaan Sistem Drainase Di Kawasan Desa Dalam Kaum Kec. Sambas
Kab. Sambas, Jurnal Mahasiswa Teknik Sipil. Univ. Tanjungpura, 1-13.
Suripin. 2004, Sistem Drainase Yang Berkelanjutan. Yogyakarta : Andi.
Triatmodjo, Bambang. 2017. Hidraulika II. Yogyakarta:Beta Offset Yogyakarta
Triatmodjo, Bambang. 2009, Hidrologi Terapan, Yogyakarta : Beta Offset.
248
243
Mataram, 29 Oktober 2022 Pertemuan Ilmiah Tahunan HATHI ke-39
KAJIAN PENGENDALIAN BANJIR DI KOTA SAMARINDA

MELALUI PEMBANGUNAN KOLAM RETENSI
Rita Dwi Kusumawati1*, Yuddi Yudistira2, Arif Darmawan Pribadi1,
Solistiana Bintang3, dan Alan Wijaya1
1
Direktorat Sistem dan Strategi Pengelolaan SDA, Ditjen SDA, Kementerian
PUPR
2Direktorat Sungai dan Pantai, Ditjen SDA, Kementerian PUPR
3Sekretariat Dewan Sumber Daya Air Nasional
*rita.dwikusuma@pu.go.id
Intisari
Kota Samarinda merupakan kota tepian sungai yang merupakan Ibu Kota Provinsi
Kalimantan Timur, dengan posisi dan kedudukan strategis bagi berbagai kegiatan
industri, perdagangan dan jasa serta salah satu pusat perekonomian regional
terpenting di Kalimantan Timur tidak luput dari persoalan banjir. Sungai-sungai
yang melintas di Kota Samarinda memiliki pengaruh yang cukup besar pada
perkembangan kota. Kondisi topografi yang relatif datar, ditambah dengan kondisi
resapan air dan kapasitas penampang saluran drainase kota, serta bangunan liar dan
persampahan menjadi tantangan tersendiri bagi Kota Samarinda dalam menangani
permasalahan banjir yang terjadi saat musim hujan. Untuk mendukung konsep
smart city sesuai RPJP Kota Samarinda, sistem pengendalian banjir diantaranya
diarahkan melalui pembuatan kolam retensi dan kolam detensi untuk menampung
luapan air yang terletak di Kecamatan Samarinda Utara, Samarinda Ulu, dan Sungai
Pinang. Tujuan kajian ini adalah untuk mensimulasikan pengendalian banjir di Kota
Samarinda melalui pembangunan kolam retensi, sehingga dapat diketahui besaran
reduksi banjir yang dihasilkan serta luas genangan banjir yang dapat dikurangi
sebagai akibat adanya pembangunan kolam retensi. Adapun model yang digunakan
dalam studi ini menggunakan aplikasi HEC-RAS, dengan simulasi unsteady flow
pada saluran terbuka dengan persamaan dua dimensi dengan beberapa skenario
kolam retensi yang direncanakan di dua lokasi potensi yaitu Pampang dan
Bengkuriang. Besaran reduksi banjir di lokasi Kelurahan Pampang sebesar 34%
dengan pengaturan elevasi muka air di kolam berada di bawah elevasi puncak
kolam +10 dengan kapasitas tampungan sebesar 2.100.000 m3. Sedangkan pada
sistem pengendalian banjir di kolam retensi Bengkuring dapat mereduksi beban
aliran dari S. KM (Q10) sebesar ± 5 s.d. 6 % dengan volume maksimum kolam
retensi ± 760.000 m3.
Kata Kunci: Banjir, HEC-RAS, Kolam Retensi, Reduksi Banjir
249
244
Mataram, HATHI ke-39
29 Oktober 2022
Latar Belakang
Permasalahan banjir dan drainase selalu mewarnai permasalahan yang terjadi di
area perkotaan karena seringkali banjir mencuat ke permukaan setelah
perkembangan perkotaan yang mengakibatkan terjadinya perubahan tata guna
lahan, hal ini diperparah juga dengan sistem drainase yang kurang memadai. Lahan
yang semula memiliki daya resapan air besar karena masih dalam kondisi alami
menjadi lahan masif yang berdaya resap air relatif sangat kecil setelah banyak
pembangunan (Asdak, 2002). Paradigma baru dalam pengendalian banjir adalah
melakukan suatu upaya untuk menahan air selama mungkin di suatu tempat tanpa
menyebabkan gangguan. Hal ini bukan saja sebagai upaya mengendalikan
datangnya banjir tetapi juga sebagai upaya konservasi (Setyowati, 2010). Kolam
Retensi ternyata menjadi jawaban bagi kebutuhan tersebut. Dari hasil beberapa
penelitian dapat dilihat dari analisa hidrograf bahwa pemakaian Kolam Retensi
ternyata dapat mengendalikan besarnya debit puncak dengan menekan atau
memotong puncak banjir yang seharusnya terjadi.
Samarinda merupakan Ibu Kota Provinsi Kalimantan Timur juga tidak luput dari
persoalan banjir. Secara geografis letak Kota Samarinda sangat strategis, karena
menjadi titik simpul kota/kabupaten di sekitarnya, yaitu : Tenggarong, Bontang dan
Sangata. Samarinda menjadi titik sentral jalur transportasi darat, laut dan udara,
sehingga menjadikan Samarinda sebagai kota jasa, industri perdagangan dan
pemukiman yang berwawasan lingkungan. Dampak dari perkembangan Kota
Samarinda berimplikasi terhadap menurunnya area resapan yang difungsikan
menjadi kawasan impermeable (pemukiman, perkantoran, industri), sehingga dapat
mengurangi kualitas dan kuantitas infiltrasi air hujan yang jatuh rutin semusim
sekali.
Banjir yang terjadi di Kota Samarinda terjadi terutama dimusim hujan, akibat dari
saluran melampaui kapasitas alir penampang saluran. Penampang saluran
mengalami degradasi akibat dari sedimentasi hasil erosi permukaan DAS. Selain
itu, penurunan kapasitas alir disebabkan oleh adanya bangunan-bangunan ilegal di
bantaran, sampah rumah tangga, dll. Berdasarkan Peraturan Menteri Pekerjaan
Umum Nomor 12 Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan Sistem Drainase Perkotaan
dalam melakukan penanganan sistem teknis drainase perkotaan perlu
memperhatikan jaringan drainase perkotaan yang terdiri dari saluran induk/primer,
saluran sekunder, saluran tersier, saluran lokal, bangunan peresapan, bangunan
tampungan beserta sarana pelengkapnya yang berhubungan secara sistemik satu
dengan lainnya.
Tujuan dari penelitian untuk melakukan perencanaan teknis dan desain Kolam
Retensi dan tanggul yang dapat berfungsi untuk mengendalikan/ mengurangi banjir
dan genangan akibat air hujan di wilayah Kota Samarinda dengan
mempertimbangkan aspek hidrologi pada lokasi tersebut.
250
245
Metodologi
Lokasi dan Data Penelitian
Kajian ini dilakukan di Daerah Tangkapan Air Sungai Karang Mumus yang berada
di Kelurahan Pampang dan Kelurahan Sempaja Selatan Kota Samarinda. Pada
Penelitian ini bahan yang digunakan yaitu berupa peta tata guna lahan DAS yang
berasal dari Kementerian LHK, peta DEM, stasiun pos hujan beserta data curah
hujan dan stasiun AWLR beserta data debit observasi yang berasal dari BWS
Kalimantan IV Samarinda.
Analisis data yang dilakukan yaitu analisis hidrologi dan pemodelan spasial banjir
untuk menentukan area genangan pada saat kondisi eksisting dan setelah adanya
kolam retensi dengan menggunakan debit banjir rencana Q25. Berikut pada gambar
dibawah ini merupakan gambaran lokasi kajian.
Gambar 1. Lokasi Kajian

Konsep Pengendalian Banjir Melalui Kolam Retensi
Pengembangan suatu daerah dari kondisi pedesaan ke kondisi perkotaan, akan
menambah angka koefisien limpasan. Dengan bertambahnya limpasan maka tinggi
dan lama genangan bertambah besar dan bila digambarkan pada hidrograf, maka
puncak hidrograf setelah pengembangan akan menjadi lebih tinggi dari puncak
hidrograf awal.
251
246
29 Oktober 2022
setelah pengembangan
sebelum pengembangan
Gambar 2. Bentuk Hidrograf Sebelum dan Sesudah Pengembangan

Hasil logis dari pengembangan pertama, debit banjir pada debit puncak (dalam
hidrograf) menjadi lebih tinggi. Dengan adanya tampungan, puncak yang naik tadi
diturunkan ke posisi semula, agar tidak menyebabkan dampak genangan, dengan
cara menampung limpasan di area pengembangan untuk sementara waktu, sampai
pada keadaan dimana saluran drainasenya sudah mulai surut dan dapat menampung
debit dari lokasi tampungan tanpa meluap. Air dari area mengalir keluar setelah
pintu tampungan terbuka otomatis, karena perbedaan tekanan hidrostatis. Aliran
dari area pengembangan dengan tampungan akan masuk ke jaringan drainase
dengan menyesuaikan kemampuan pengaliran saluran. Pada prinsipnya limpasan di
area pengembangan ditampung untuk sementara waktu, sampai kapasitas saluran
drainase dapat menampung. Dengan demikian jaringan drainase tidak terbebani
oleh limpasan dari area pengembangan.
Kapasitas kolam retensi yang dapat menampung volume air pada saat debit banjir
puncak, dihitung dengan persamaan umum seperti di bawah ini:
Dimana:
V = volume kolam
T = waktu awal air masuk ke dalam inlet
t0 = waktu air keluar dari outflow
Qin = debit inflow
Qout = debit outflow
Menurut Altman, D. G., & Crc, H. (2017) tata letak tampungan terhadap sistem
saluran drainase, terdapat 2 macam tampungan yang biasanya diusulkan, yaitu:
a. Tampungan tidak segaris dimana sebagian besar aliran dilewatkan langsung ke
Sistem Saluran Drainase. Disini debit saluran drainase dan volume tampung
tidak berkaitan satu sama lain. Volume tampungannya tidak lebih besar dari
tampungan segaris.
b. Tampungan segaris dimana debit dan karakteristik dari saluran drainase saling
tergantung dengan tampungan. Sistem on-line lebih kompleks dan perlu
kalibrasi hidrologi/model hidrolika.
252
247
Gambar 3. Tampungan Tidak Segaris
Gambar 4. Tampungan Segaris

Rencana Lokasi Kolam Retensi
Kolam retensi di rencakan di dua lokasi, yaitu di Pampang dan Bengkuring yang
dapat dilihat pada Gambar 5 berikut.
Gambar 5. Rencana Lokasi Kolam Retensi

Kondisi Topografi
Berdasarkan hasil analisa menggunakan Digital Elevation Model (DEM), diketahui
rencana dua lokasi kolam retensi berada pada kondisi kontur yang datar, dengan
luas rencana tampungan kolam retensi Pampang seluas 70,20 Ha dan luas rencana
tampungan kolam retensi Bangkuriang seluas 27,80 Ha. Kondisi topografi dan
penampang kedua kolam retensi dapat dilihat pada gambar berikut.
253
248
29 Oktober 2022
Gambar 6. Situasi dan Penampang Rencana Kolam Retensi Pampang
Gambar 7. Situasi dan Penampang Rencana Kolam Retensi Bengkuring

Simulasi Kolam Retensi Pampang
Kolam retensi akan direncanakan untuk menerima beban debit banjir rencana
dengan kala ulang 10 tahun. Adapun untuk kolam retensi pampang akan menerima
debit dari 3 Sub DAS, yaitu Sub DAS Benanga 1, Sub DAS Benanga 2, dan Sub
DAS Benanga 3. Gabungan inflow hidrograf dari ke 3 Sub DAS ditampilkan pada
gambar berikut.
254
249
Gambar 8. Inflow Hidrograf Debit Banjir Rencana Q10 Kolam Retensi Pampang
Dari hidrograf diatas dapat dilihat debit puncak debit banjir rencana Q10 adalah
88,8 m3/detik. Selanjutnya dilakukan simulasi dengan beberapa skenario. Hasil
simulasi dari masing-masing skenario dapat dilihat pada gambar berikut ini:
Gambar 9. Simulasi Skenario 1 Kolam Retensi Pampang

Dari hasil simulasi skenario 1 diketahui elevasi muka air di kolam melebihi elevasi
puncak kolam +10, sehingga dapat disimpulkan kapasitas kolam belum memadai.
Adapun reduksi debit banjir rencana dengan skenario 1 ini adalah 24%. Selanjutnya
dilakukan simulasi untuk skenario 2 sebagai berikut.
255
250
29 Oktober 2022

Dari hasil simulasi skenario 2 diketahui elevasi muka air di kolam masih melebihi
elevasi puncak kolam +10, sehingga dapat disimpulkan kapasitas kolam belum
memadai. Adapun reduksi debit banjir rencana dengan skenario 2 ini adalah 30%.
Selanjutnya dilakukan simulasi untuk skenario 3 sebagai berikut.

Dari hasil simulasi skenario 3, diketahui elevasi muka air di kolam berada di bawah
elevasi puncak kolam +10, sehingga dapat disimpulkan kapasitas kolam sudah
memadai. Adapun reduksi debit banjir rencana dengan skenario 3 ini adalah 34%.
Dalam perencanaannya elevasi puncak kolam akan ditambah 1 m menjadi +11
sebagai freeboard.
256
251
Berdasarkan hasil analisis tiga skenario diketahui, pengendalian banjir yang paling
maksimal yaitu pada skenario 3 dengan besaran reduksi banjir pada lokasi
Kelurahan Pampang sebesar 34%. Adapun Kurva volume dari kolam pampang
untuk skenario 3 dengan elevasi dasar +7.00 dapat dilihat pada Gambar 12 berikut.
Gambar 12. Kurva Elevasi, Luas, Volume Kolam Pampang

Simulasi Kolam Retensi Bengkuring
Kolam retensi akan direncanakan untuk menerima beban debit banjir rencana
dengan kala ulang 10 tahun. Adapun untuk kolam retensi bengkuring akan
menerima debit dari 1 Sub DAS, yaitu Sub DAS Bengkuring 2 yang mayoritas
tutupan lahannya adalah pemukiman padat penduduk. Gabungan inflow hidrograf
dari Sub DAS ditampilkan pada berikut.
Gambar 13. Inflow Hidrograf Debit Banjir Rencana Q10 Kolam Retensi
Bengkuring
Dari hidrograf diatas dapat dilihat debit puncak debit banjir rencana Q10 adalah
9,46 m3/detik. Selanjutnya dilakukan simulasi dengan kondisi eksisting, dimana
elevasi eksisting di lokasi rencana ini sudah cukup dalam berada di elevasi -0,72,
sedangkan elevasi lahan disekitar rencana kolam berada pada elevasi +3 s.d. +4.
257
252
29 Oktober 2022
Berdasarkan kondisi topografi eksisting dapat diplot kurva elevasi volume dari
rencana kolam retensi bengkuring yang dapat dilihat pada Gambar 14.
Gambar 14. Kurva Elevasi-Volume Kolam Retensi Bengkuring

Dari gambar diatas, dapat dilihat volume maksimum kolam retensi ± 760.000 m3.
Simulasi dilakukan dengan kondisi eksisting dan debit inflow Q10. Adapun hasil
simulasi ditampilkan pada Gambar 15 berikut.
Gambar 15. Hasil simulasi Kolam retensi Bengkuring

Dari hasil simulasi diatas dapat disimpulkan sebagai berikut:
• Volume Debit Inflow = 109.740 m3
• Volume Kolam Eks Tanpa Galian = 760.000 m3
• Volume Tampungan Efektif dari Kolam Bengkuring adalah 458.694 m3 yang
berada pada elevasi +2.45
• Volume debit inflow yang masuk ± 14% dari volume keseluruhan kolam
258
253
Simulasi Kolam Retensi Bengkuring untuk Reduksi Banjir S. Karang Mumus

Simulasi dengan kondisi ini dilakukan untuk melihat efektifitas dari kolam
bengkuring bila difungsikan untuk mereduksi debit banjir rencana Q10 dari S.
Karang Mumus. Hasil simulasi ini ditampilkan pada gambar berikut ini:
Gambar 16. Perbandingan antara Debit Q10 S. Karang Mumus dengan Debit yang
masuk ke Kolam Bengkuring
Berdasarkan hidrograf hasil simulasi diatas, Kolam Retensi Bengkuring dapat
mereduksi beban aliran dari S. KM (Q10) sebesar ± 5 s.d 6 %.
Gambar 17. Konsep Desain Sistem Drainase Pada Kolam Retensi Bengkuriang
Selain simulai efektifitas kolam retensi Bengkuriang di atas, simulasi 2-dimensi
juga dilakukan guna mengetauhui sebaran genangan dengan skenario eksisting dan
skenario desin Kolam Retensi Bengkuriang yang dapat dilihat pada gambar berikut.
Gambar 18. Simulasi 2D Genangan Kondisi Eksisting & Desain Kolam Retensi
Bengkuriang
259
254
29 Oktober 2022
Dari hasil simulasi diatas dapat dilihat bahwa desain kolam retensi Bengkuriang
dapat mereduksi banjir genangan di daerah tersebut sebesar 47% yang dapat dilihat
pada grafik di bawah ini.
Luas Genangan
(Ha)
500.00
400.00
300.00
47%
200.00
100.00
0.00
Eksisting Desain Kolam Retensi
Bengkuriang
Gambar 19. Penurunan Luas Genangan Hasil Simulasi
Kesimpulan
Salah satu upaya dalam melakukan pengendalian banjir Kota Samarinda yaitu
dengan pembangunan kolam retensi, dalam kajian ini direncanakan dua kolam
retensi untuk pengendalian banjir dalam rangka pengurangan debit banjir di Kota
Samarinda yaitu kolam retensi Pampang seluas 70,20 Ha dan kolam retensi
Bangkuriang seluas 27,80 Ha
Hasil analisis menunjukkan pada perencanaan kolam retensi Pampang
pengendalian banjir yang paling maksimal yaitu pada skenario 3 dengan besaran
reduksi banjir di lokasi Kelurahan Pampang sebesar 34% dengan pegaturan elevasi
muka air di kolam berada di bawah elevasi puncak kolam +10 dengan kapasitas
tampungan sebesar 2.100.000 m3. Sedangkan pada sistem pengendalian banjir di
kolam retensi Bengkuring dapat mereduksi beban aliran dari S. KM (Q10) sebesar
± 5 s.d 6 % dengan volume maksimum kolam retensi ± 760.000 m3 akan tetapi dapat
mereduksi genangan banjir sebesar 47%.
Saran
Pengendalian banjir di Kota Samarinda selain dilakukan secara fisik juga perlu
pengaturan dan penataan kawasan daerah resapan air yang berada di hulu DAS agar
mengurangi kontribusi aliran permukaan (run off) terjadi di Kota Samarinda yang
berada di area hilir yang berkontur datar.
Ucapan Terima Kasih
Ucapan terima kasih disampaikan kepada pihak-pihak terkait yang telah membantu
dalam memperoleh data primer yang diperlukan. Penelitian ini diharapkan dapat
digunakan sebagai rujukan dalam masukan untuk mengkaji tata ruang di wilayah di
Kota Samarinda.
260
255
Daftar Referensi
Altman, D. G., & Crc, H. (2017). Medical research. In Public Health (Vol. 51, Issue
C, pp. 199–200). https://doi.org/10.1016/S0033-3506(37)80071-2
Asdak, C. (2002). Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai [Hydrology
and Watershed Management] (5th ed.). UGM Press.
Badan Standardisasi Nasional. (2010). Klasifikasi Penutup Lahan. Sni 7654, 2010,
1–28.
Bucherie, Agathe dkk. (2021). Flash Flood Warnings in Context: Combining Local
Knowledge and Large-Scale Hydro-Meteorological Patterns. Natural
Hazards and Earth System Sciences. 22, 461-480.
Bina, D. J., & Das, A. P. (2015). Pemanfaatan Model Hidrologi dalam Pengelolaan
DAS.
Febrinasti Alia, M. Baitullah Al Amin, Citra Indriyati, Bimo Brata Adhitya. (2019).
Evaluating the Technical Feasibility of Retention Basins for Flood Control in
Palembang City. Science and Technology Indonesia. Vol 4-No.2
Hariri, Sleimane dkk. (2022). A Balanced Watershed Decomposition Method for
Rain-on-Grid Simulations in HEC-RAS. HAL Open Science. HAL Id: hal-
03561729.
Peraturan Menteri Pekerkerjaan Umum Nomor 12 Tahun 2014 tentang
Penyelenggaraan Sistem Drainase Perkotaan dalam melakukan penanganan
sistem teknis drainase perkotaan
Setyowati, D. L. (2010). Hubungan Hujan dan Limpasan Pada Sub DAS Kecil
Penggunaan Lahan Hutan, Sawah, Kebun Campuran di DAS Kreo. Forum
Geografi, 24(1), 39.
Shen, H., Tolson, B. A., & Mai, J. (2022). Time to update the splitsample approach
in hydrological model calibration. Water Resources Research, 58,
e2021WR031523. https://doi.org/10.1029/2021WR031523
Vieira, V. Barreto, C. Figuera, S. lousada & S. Prada (2018). The Use of Detention
Basins to Reduce Flash Flood Hazardin Small and Steep Volcanic
Watersheds – A Simulation from Madeira Island, J. Flood Risk
Management.11(2018) S930-S942.
261
256
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PERHITUNGAN DISCHARGE FORECASTING

DI DAS KONTO MENGGUNAKAN
AUSTRALIAN WATER BALANCE MODEL
Nevi Hidayati*, Agung Wicaksono, Erwando Rachmadi, Ganindra Adi Cahyono
Perusahaan Umum Jasa Tirta I
*nevihidayati@jasatirta1.net
Intisari
Perusahaan Umum Jasa Tirta I (PJT I) merupakan Badan Usaha Milik Negara yang
memiliki tugas pengelolaan ketersediaan Sumber Daya Air (SDA) untuk
pengendalian banjir maupun pengalokasian air. Guna menunjang tugas tersebut,
PJT I menyediakan telemetri baik Automatic Rainfall Recorder (ARR) serta
Automatic Water Level Recorder (AWLR) PJT I. Dengan hasil raw data dari
telemetri belum bisa menginformasikan terkait discharge forecasting. Oleh karena
itu, PJT I mengimplementasikan Aquarius Forecast Software(AqFS) yang berbasis
Australian Water Balance Model(AWBM) untuk melakukan analisis prakiraan debit
secara real time dari data ARR serta prakiran hujan 4 (empat) hari kedepan dari
BMKG dengan referensi dari National Oceanic and Atmospheric Administration
(NOAA) yang dapat dirunning secara automatic scheduller. AWBM berbasis
pembangkitan aliran saturasi di lahan dan dikembangkan dari analisis teoritis
perilaku unit dasar surface storage pada suatu Daerah Aliran Sungai (DAS) serta
memiliki kesamaan dengan Model SCS Curve Number. Adapun lokasi studi ini
yaitu pada DAS Konto. Dengan adanya studi ini bertujuan untuk menguji kelayakan
AqFS disamping kelebihan fitur lainnya yang dimiliki. Beberapa kelebihannya dari
AqFS yaitu dapat terintegrasi dengan telemetri, auto running guna menghitung real
time discharge forecasting dan ouput hasil running dapat terinfokan pada media
komunikasi dijital (e-mail/WhatsApp). Perhitungan discharge forecasting dengan
AQFS memerlukan pembuatan model skematik DAS Konto dengan disertai data
prakiraan hujan 4 hari ke depan, data histori ARR serta input parameter dari
AWBM. Setelah dilakukan running simulasi pada model skematik DAS Konto
serta dilakukan kalibrasi dengan debit inflow aktual, AWBM dapat digunakan
untuk menentukan prakiraan debit inflow yang masuk di titik kontrol Waduk
Selorejo sebagai early warning dan decission support system dalam proses
pengelolaan SDA di PJT I.
Kata kunci: pengelolaan SDA, discharge forecasting, AWBM, decision support
system
Latar Belakang
Kegiatan pengelolaan sumber daya air meliputi kegiatan pengendalian banjir
khususnya saat musim penghujan dan pengalokasian air sepanjang musim kemarau.
Beberapa tahun terakhir, kerap terjadi dinamika atmosfer. Hal tersebut berdampak
pada sifat hujan yang awalnya diprakirakan normal secara signifikan dapat berubah
262
257
menjadi sifat hujan diatas normal maupun bawah normal. Sifat hujan tersebut
berpengaruh terhadap intesitas hujan yang berdampak terhadap besaran debit
inflow suatu sistem DAS. PJT I sebagai BUMN pengelola sumber daya air
melakukan upaya mengembangkan telemetri secara real time yaitu Automatic
Rainfall Recorder (ARR) maupun Automatic Water Level Recorder (AWLR).
Namun, output dari alat pemantauan tersebut masih berupa raw data yang belum
bisa menginformasikan nilai discharge forecasting. Oleh karena itu, diperlukan
suatu software yang dapat memodelkan suatu DAS guna menghitung nilai
discharge forecasting dengan data input yang dapat terintegrasi pada telemetri dan
terdapat fitur auto running. Hal tersebut dapat diakomodir pada Aquarius Forecast
Software(AqFS). Adapun fitur lain pada AqFS yaitu auto running guna menghitung
real time discharge forecasting serta ouput hasil running dapat terinfokan pada
media komunikasi dijital (e-mail/WhatsApp)
Dibalik kelebihan fitur yang disediakan, diperlukan uji kelayakan AqFS yang
berbasis Australian Water Balance Model(AWBM). Pada studi ini, menggunakan
lokasi DAS Konto untuk perhitungan discharge forecasting dengan titik control
yaitu pada Bendungan Selorejo. Apabila hasil uji kelayakan AqFS dalam kategori
baik, maka dapat digunakan untuk menentukan prakiraan debit inflow yang masuk
di titik kontrol Waduk Selorejo dan dilakukan pengembangan pada lokasi lainnya
sebagai early warning dan decission support system.
Landasan Teori
Australian Water Balance Model (AWBM)
AWBM merupakan model curah hujan-limpasan yang sebagian besar telah
dipergunakan di Australia yang merupakan model penjenuhan aliran melalui tanah
yang mensimulasikan limpasan permukaan dan aliran dasar. Model tersebut
menggunakan tiga simpanan permukaan yang berbeda yang menghasilkan
limpasan suatu daerah aliran sungai untuk produksi kesetimbangan air. Dalam
kesederhanaan bentuk model tersebut mempunyai tiga parameter, satu ditetapkan
sebagai total kapasitas permukaan yang tidak menjumlahkan penggunaan pola
tertentu kedalam tiga kapasitas dari daerah bagian penampungan, dua sebagai
parameter aliran dasar. Model tersebut digunakan pada periode waktu harian untuk
mempelajari produksi air dan pada periode waktu per jam untuk mempelajari banjir
tanpa ada perubahan dari struktur dasar (Boughton, 2004). Adapun struktur AWBM
sebagaimana pada gambar 1.
263
258
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Dengan keterangan :
P = Precipitation
E = Evaporation
A1 = Partial area of smallest store
A2 = Partial area of middle store
A3 = Partial area of largest store
BFI = Baseflow index
C1 = Surface storage capacity of smallest store
C2 = Surface storage capacity of middle store
C3 = Surface storage capacity of largest store
(Sumber :Boughton, 2004)

Gambar 1. Struktur AWBM
Pembuatan Skematik Model DAS

Dalam perhitungan discharge forecast DAS Konto diperlukan pembuatan skematik
sistem DAS Konto. Parameter yang diinput dalam AqFS selain parameter AWBM
sendiri yaitu koefisien thiessen untuk perhitungan proporsi luasan daerah pengaruh
pos penakar hujan yang jaraknya tidak seragam. Output dari pehitungan koefisien
thiessen dan data hujan yaitu data curah hujan wilayah.
264
259
(Sumber : Asdak, C. 2004.)

Gambar 2. Poligon Thiessen
Adapun perhitungan persamaan metode thiessen :

𝐴𝐴1𝑋𝑋1+𝐴𝐴2𝑋𝑋2+𝐴𝐴3𝑋𝑋3+⋯+𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴
𝑝𝑝̅ = 𝐴𝐴1+𝐴𝐴2+𝐴𝐴3+⋯+𝐴𝐴𝐴𝐴
(1)
dengan keterangan :
𝑝𝑝̅ : hujan rerata wilayah
X1,X2,X3,…,Xn : hujan di stasiun 1,2,3,…n
A1,A2,A3,…,Xn : luas daerah yang mewakili stasiun 1,2,3,…n
Uji Statistik
Ketepatan hasil kalibrasi yang menyatakan seberapa jauh hasil ramalan mendekati
kenyataan pada umumnya dinyatakan dengan Rata-rata Akar Jumlah Kuadrat
Perbedaan Ramalan dengan Data dan Koefisien Determinasi.
Angka Rata-rata Akar Jumlah Kuadrat atau Root Mean Square Error (RMSE)
menunjukkan seberapa besar penyimpangan hasil peramalan terhadap data
observasi.
RMSE = {1/n∑(Qprediksi-Qobservasi)2}0.5 (2)
dengan keterangan:
RMSE : Root Mean Square Error
Qprediksi : debit prediksi
Qobservasi : debit observasi
265
260
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Koefisien Korelasi
Koefisien korelasi digunakan untuk menunjukkan besarnya keterkaitan antara debit
hasil perhitungan/prediksi dengan debit observasi.
𝑛𝑛∑𝑥𝑥𝑥𝑥−(∑𝑥𝑥)(∑𝑦𝑦)
𝑟𝑟 = (3)
√(𝑛𝑛∑(𝑥𝑥)2 −(∑𝑥𝑥)2 )((𝑛𝑛∑(𝑦𝑦)2 −(∑𝑦𝑦)2 )
dengan keterangan:
n : Banyaknya pasangan data x dan y
∑x : Total jumlah dari variabel x
∑y : Total jumlah dari variabel y
∑x2 : Kuadrat dari total jumlah variabel x
∑x2 : Kuadrat dari total jumlah variabel y
Nilai hasil parameter Koefisien Korelasi dibagi ke dalam beberapa kriteria untuk
mengetahui tingkat ketelitiannya,
Tabel 1. Tabel Parameter Koefisien Korelasi
No Range Nilai r Interprestasi
1 0-0,19 Sangat rendah
2 0,2-0,39 Rendah
3 0,4-0,59 Sedang
4 0,6-0,79 Kuat
4 0,8-1 Sangat kuat
Sumber: (Sugiyono, 2017)
Nash-Sutchliffe Efficiency (NSE)
NSE merupakan salah satu metode untuk menguji keandalan suatu model prediksi
pada bidang hidrologi.
∑𝑛𝑛
𝑡𝑡−1(𝑆𝑆𝑆𝑆−𝑂𝑂𝑂𝑂)
2
NSE = 1 − ∑𝑛𝑛 ̅ 2
(4)
𝑡𝑡−1(𝑂𝑂𝑂𝑂−𝑂𝑂)
dengan keterangan:
St : debit simulasi
Ot : debit observasi
𝑂𝑂̅ : rerata debit terukur
266
261
Tabel 2 Kriteria Nilai Nash-Sutchliffe Efficiency (NSE)
No Range Nilai r Interprestasi
1 NSE>0,75 Baik
2 0,36 < NSE ≤ 0,75 Memenuhi
3 NSE < 0,36 Tidak memenuhi
Sumber : (Motovilov.et al.1999)
Metodologi Studi
Perhitungan discharge forecasting di DAS Konto menggunakan software
AQUARIUS Forecast yang dikembangkan oleh Aquatic Informatics. Perhitungan
tersebut menggunakan Australian Water Balance Model(AWBM). Adapun tahapan
dalam dalam studi sebagai berikut:
1. Deliniasi DAS serta mengukur panjang sungai utama menggunakan SIG;
2. Membuat polygon thiessen dengan memasukkan lokasi Automatic Rainfall
Recorder (ARR) dan batas DAS untuk mendapat koefisien thiessen sebagai
input bobot nilai hujan;
3. Penggambaran skema model sungai pada Software AQUARIUS Forecast
dengan memasukkan data luas Sub DAS, panjang sungai, koefissien thiessen,
data rainfall forecast, data series hujan yang tersimpan pada Software Aquarius
Time Series, serta parameter AWBM.
4. Menjalankan model pada AQUARIUS Forecast.
5. Kalibrasi hasil discharge forecasting model yang berbasis AWBM dengan hasil
debit observasi yaitu debit inflow Bendungan Selorejo. Dilakukan perhitungan
statistik antara lain, yaitu Root Mean Square Error (RMSE) pada persamaan
(2), koefisien korelasi pada persamaan (3) serta Nash-Sutchliffe Efficiency
(NSE) pada persamaan (4) untuk pengujian kelayakan hasil discharge forecast
AqFS.

Tahapan awal dari studi ini yaitu deliniasi DAS. Kemudian membuat polygon
thiessen. Terdapat 6 (enam) ARR yang yang digunakan di DAS Konto, antara lain
: ARR Madiredo, ARR Selorejo, ARR Sumber Brantas, ARR Pujon, ARR
Tawangsari dan ARR Wates Wlingi.
267
262
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 3. Deliniasi DAS
Gambar 4. Pembuatan Poligon Thiessen DAS Konto
Dalam perhitungan discharge forecasting menggunakan Aquarius Forecast

(AqFS) di DAS Konto, maka diperlukan pembuatan skematik sistem DAS Konto.
Adapun input dalam software AqFS yaitu data realtime 6 (enam) ARR serta data
forecast hujan 4 (empat) hari kedepan yang diperoleh dari National Oceanic and
Atmospheric Administration (NOAA) dan input parameter AWBM.
268
263
Gambar 5. Skematik DAS Konto
Gambar 6. Forecast Hujan 6 stasiun hujan selama 4 hari kedepan
269
264
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 3. Parameter AWBM

Parameter Description Units Kalibrasi Min Max
Partial area of surface store 1
A1 0.134 0 1
(Proportion of the catchment)
Partial area of surface store 2
A2 0.433 0 1
(Proportion of the catchment)
C1 Capacity surface store 1 mm 10 0 50
Base flow index
BFI (proportion of excess runoff going 0.5 0 1
into the base flow store)
Base flow recession constant
KBase (proportion of moisture depth 0.95 0 1
remaining per time-step)
Surface flow recession constant
KSurf (proportion of moisture depth 1 0 1
remaining per time-step)
Gambar 10. Perbandingan Hasil Discharge Forecast dengan Debit Inflow Aktual
Bendungan Selorejo
270
265
Gambar 11. Perhitungan Discharge Forecasting AqFS
Tabel 4. Uji Statistik AqFS

Uraian Nilai Keterangan
RMSE 14,01 Cukup besar
Koefisien Korelasi 0,72 Korelasi kuat
NSE 0,73 Memenuhi

Kesimpulan
Berdasarkan grafik perbandingan hasil discharge forecast dengan debit inflow
aktual Bendungan Selorejo (gambar 10) didapatkan hasil yang cukup baik jika
ditinjau dari bentuk hidrograf yang dihasilkan. Selain itu, diperlukan uji statistik
untuk menguji kelayakan hasil discharge forecast AqFS. Uji statistik menggunakan
penilaian dari 3 (tiga) pengujian yaitu RMSE, koefisien korelasi serta NSE. Hasil
271
266
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
uji statistik yaitu didapatkan nilai RMSE sebesar 14,01 cukup besar namun nilai
koefisien korelasi dengan hasil berkorelasi kuat dan NSE dengan inteprestasi
memenuhi. Oleh karena itu, dapat disimpulkan jika AqFS berbasis AWBM layak
digunakan untuk digunakan melakukan perhitungan discharge forecast.
Saran
Demi mendapatkan hasil prakiraan debit yang lebih baik, diperlukan lagi trial
parameter AWBM untuk mendapatkan RMSE yang rendah
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih ditujukan kepada pihak yang telah berkontribusi dalam
pelaksanaan studi ini yaitu Perum Jasa Tirta I serta Bapak Rahmad Junaidi, ST.MT.
Daftar Referensi
Asdak, C. 2004. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Yogyakarta:
Gadjah Mada University PressBoughton, W.C., 2004. The Australian water
balance model. Environmental Modelling and Software Journal 19, 943–956.
Ery Suhartanto , Evi Nur Cahya , Lu’luil Maknun Analisa Limpasan Berdasarkan
Curah Hujan Menggunakan Model Artifical Neural Network (ANN) di Sub
DAS Brantas Hulu.
Kepmen Permukiman dan Prasarana Wilayah No. 360/KPTS/m/2004 tanggal 1
Oktober 2004.
https://support.goldsim.com/hc/en-us/articles/115008698407-Australian-Water-
Balance-Model-AWBM- [diakses pada tanggal 15 September 2022]
https://bpsdm.pu.go.id/center/pelatihan/uploads/edok/2019/03/740a8_6._MODUL
-3_ANALISIS_HIDROLOGI_DAN__SEDIMEN.pdf [diakses pada tanggal
15 September 2022]
https://heriyantolim.wordpress.com/2017/07/14/276/ [diakses pada tanggal 15
September 2022]
Moriasi et.al. 2007. Model Evaluation Guidelines for Systematic Quantification of
Accuracy in Watershed Simulations. Jurnal ASABE Vol.50, No.3 :885- 900.
Motovilov, Y.G., Gottschalk, L., Engeland, K. & Rodhe, A. (1999). Validation of
a Distributed Hydrological Modelling Against Spatial Observations. Elseiver
Agricultural and Forest Meteorology. 98 : 257 – 277
R. Makungo, J.O Odiyo, J.G Ndiritu, B. Mwaka, 2010. Rainfall-runoff modelling
approach for ungauged catchment, disajikan pada Symphosium 10 Tahun
WaterNet/WARFSA/GWP SA, 12 Agustus 2010.
Rosany A. Nomleni, Judi K. Nasjono, Rosmiyati A. Bella, 2019. Perhitungan Debit
Simulasi dengan Debit Terukur pada DAS Manikin.
Sugiyono. (2007). Statistika Untuk Penelitian. Bandung: CV. ALFABETA.
272
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
PENANGANAN PENYEMPITAN, PENDANGKALAN DAN

PERGESERAN POSISI MUARA PANTAI KARANG TIRTA
KABUPATEN PANGANDARAN
Soni Senjaya Efendi*, Bambang Hidayah, Gandes Sawitri,
Anang Pambudi Widodo, Putri Maudy Kusumah
Balai Besar Wilayah Sungai Citanduy, Kementerian PUPR
*sonisenjayaefendi@pu.go.id
Intisari
Pantai Karang Tirta merupakan salah satu pantai berpasir abu abu berukuran sedang
bercampur tanah aluvial berwarna coklat di Desa Sukaresik dan Desa Cikembulan
Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran dengan luas wilayah 13,40 km2 dan
jumlah penduduk di kedua desa mencapai 11.027 jiwa. Kontur pantai Karang Tirta
relatif landai dengan lebar pantai berkisar antara 60 m – 110 m, sempadan pantai
mayoritas digunakan untuk daerah pertanian dan tambak sedangkan arah
gelombang dominan berasal dari selatan dengan tipe gelombang spilling,
gelombang besar berlangsung pada periode bulan november hingga bulan februari.
Terdapat satu muara sungai di Pantai Karang Tirta tempat bermuaranya tiga sungai
yaitu Sungai Cikembulan, Sungai Citonjong dan Sungai Ciambulungan dengan
mulut muara yang menyempit dan dangkal akibat terjadinya sedimentasi, dengan
posisi mulut muara cenderung bergerak ke arah barat. Berdasarkan laporan
masyarakat, hasil diskusi dengan dinas setempat dan membandingkan peta citra
pada Tahun 2006, 2009, 2015 dan 2018 telah terjadi penyempitan, pendangkalan
dan pergeseran posisi muara Pantai Karang Tirta yang akan berdampak pada
penanganan pengendalian banjir di bagain badan dan hulu sungai. Untuk
mengurangi dampak negatif dari kondisi ini, diusulkan upaya penanganan
pengelolaan sedimen dengan pemasangan revetment di sebelah kanan muara
sepanjang 900 meter dan sebelah kiri sepanjang 800 meter, dengan maksud untuk
menjaga limpasan pasang air laut agar tidak overtoping dan masuk ke sungai
sehingga stabilitas dan alur sungai dapat dipertahankan. Selain itu diupayakan
dengan pemasangan jeti di kiri dan kanan muara masing masing sepanjang 200
meter dengan tujuan untuk mengarahkan ujung mulut muara kearah laut pada posisi
gelombang pecah, sehingga potensi pengendapan di mulut muara dapat
dikendalikan.
Kata kunci : gelombang pecah, jeti, muara, Pangandaran, Pantai Karang Tirta,
pendangkalan, penyempitan, revetment, split
Latar Belakang
Secara administrasi Muara Karang Tirta berada di Desa Sukaresik dan Desa
Cikembulan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran Provinsi Jawa Barat.
298
290
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Jika ditambahkan, luasan untuk kedua desa tersebut mencapai 13,40 km2 dan
berdasarkan data pada Tahun 2017 jumlah penduduk mencapai 11.027 jiwa,
Sebagian besar penduduk di daerah ini bermata pencaharian di sektor pertanian
(pertanian padi, palawija dan nelayan) dan sektor perdagangan dan jasa. Kondisi
dasar perairan di Karang Tirta termasuk katagori pantai dengan kontur landai dan
lebar pantai tepat di kawasan ini memiliki lebar bervariasi antara 60 meter sampai
110 meter dengan mulut muara yang lebih lebar terutama pada saat musim hujan.
Muara Karang Tirta merupakan muara bersama dari tiga sungai yaitu Sungai
Cikembulan, Sungai Citonjong dan Sungai Ciambulungan. Walaupun muara ini
tidak digunakan sebagai muara untuk keperluan navigasi nelayan tetapi terjadinya
pendangkalan muara akibat angkutan sedimen dari hulu dan transport sedimen
sejajar pantai yang telah menyebabkan penyempitan, pendangkalan dan pergeseran
posisi muara menjadi satu permasalahan yang harus diselesaikan karena
permasalahan klasik di daerah muara ini akan menyebabkan banjir di bagian padat
penduduk dan menyulitkan dalam upaya penanganan pengendalian banjir di bagain
badan dan hulu sungai. Berdasarkan informasi dari penduduk setempat yang
didukung oleh pernyataan dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pangandaran
menyebutkan sedimentasi di lokasi ini telah sejak Tahun 2006 yang telah
mengakibatkan pendangkalan, penyempitan dan terus bergeraknya muara dari
tahun ke tahun. Untuk mengecek informasi ini, selanjutnya dibandingkan posisi
muara Karang Tirta pada Tahun 2006, 2009, 2015 dan 2018 dengan peta citra.
Hasilnya benar posisi muara Karang Tirta terus bergerak kearah barat dan
mengalami pendangkalan akibat sedimentasi. Untuk menghentikan terus
berubahnya posisi muara Karang Tirta dan terus terjadinya sedimentasi di bagian
muara sehingga mengakibatkan pendangkalan muara perlu dilakukan upaya dengan
pemasangan bangunan pantai yang mampu mengurangi penumpukan sedimen di
muara dan menghentikan berpindahnya posisi muara.
Metodologi Studi
Metodologi yang digunakan dalam penulisan makalah ini sebagi berikut:
1. Persiapan dan pengumpulan informasi dan data mengenai lokasi yang menjadi
objek penelitian (Pantai Karang Tirta di Kabupaten Pangandaran). Dalam
tahapan metodologi ini dilakukan diskusi dengan dinas setempat dan berdialog
dengan masyarakat sekitar mengenai permasalahan-permasalah yang terjadi di
muara Karang Tirta sehingga diketahui permasalahan yang terjadi di lokasi ini
secara akurat.
2. Pengumpulan data sekunder. Data sekunder berupa peta citra yang akan
dijadikan verifikasi dari informasi yang telah didapat sebelumnya. Data
sekunder juga berupa data hasil pengukuran yang telah dilakukan terdahulu
seperti data topografi, bathimetry, pasang surut, koordinat garis pantai,
peramalan gelombang, pengukuran arus dan ukuran diameter material
sedimen.
3. Analisa permasalahan yang terjadi di lokasi. Permasalahan yang terjadi di
Pantai Karang Tirta dianalisa dengan memperhitungkan berbagai parameter
299
291
yang mempengaruhi daerah pantai ini. Apakah ada kesesuaian antara kondisi
di lapangan dengan informasi dari dinas dan penduduk.
4. Usulan upaya penanganan permasalahan. Setelah analisa permasalahan
terdefinisi dengan jelas, selanjutnya diusulkan beberapa solusi penanganan
berupa pemasangan bangunan pantai yang dapat menghentikan
permasalahan.
5. Kesimpulan atas permasalahan yang terjadi dari usulan yang diajukan.
Menyimpulkan atas segala langkah metodologi yang sudah dikerjakan.

Permasalahan penyempitan, pendangkalan dan sering berpindahnya posisi muara
sungai di Pantai Karang Tirta Kabupaten Pangandaran tidak terlepas dari tinggnya
beban muara sebagai akibat bermuaranya tiga sungai besar di lokasi ini. Hal lain
yang menjadi penyebab adalah adanya kemiringan pantai yang relatif kecil.
Berdasarkan pengamatan dan pengukuran bathimetri, pantai Karang Tirta termasuk
katagori pantai landai yaitu pantai yang memiliki topografi relatif datar seperi
halnya pantai-pantai sejenis semisal pantai delta, pantai estuari, pantai mangrove
dan pantai bukit pasir.
Gambar 1. Foto Udara Muara Karang Tirta
Arah gelombang dominan yang terjadi di pantai ini berasal dari arah selatan dengan
tipe gelombang spilling yang dicirikan oleh buih dan turbulensi di puncak
gelombang akibat dari lapisan air di puncak yang bergerak lebih cepat. Kejadian
gelombang besar berlangsung pada periode bulan november hingga bulan februari
dengan elevasi muka air laut pada saat pasang hampir sejajar dengan elevasi tanah,
kejadian ini seringkali menyebabkan limpasan air yang masuk sampai ke bagian
permukiman penduduk.
Hasil pemodelan gelombang eksisting terlihat seperti pada Gambar 2. Dari gambar
terlihat kalau ketinggian gelombang maksimum yang terjadi di lokasi ini sebesar 2-
2,5 meter yang terjadi di bagian offshore dan terus mengecil setelah gelombang
menuju arah daratan. Input data yang digunakan dalam pemodelan gelombang ini
adalah data pengukuran topografi, data hasil pengukuran bathimetry dan data
pencatatan pasang surut. Kala ulang gelombang yang digunakan adalah data
gelombang kala ulang 50 tahunan. Sebagai validasi dari pemodelan ini dengan
membandingkan hasil pemodelan pasang surut dengan data pencatatan pasang surut
yang dilakukan selama dua minggu di sekitar perairan.
300
292
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Kondisi Pasang Purnama Kondisi Surut Purnama

Gambar 2. Pemodelan gelombang Eksisting di Muara Pantai Karang Tirta
Menurut masyarakat setempat, kondisi “megu” atau dalam bahasa ilmiahnya

backwater biasanya terjadi selama 6 bulan, hal ini disebabkan terjadinya
pendangkalan mulut muara yang mengakibatkan elevasi muka air di muara tetap
tinggi karena tertahannya aliran dari hulu akibat ambang yang terbentuk di muara.
Keadaan ini menyebabkan air yang tertahan mencari aliran jalan baru ke lautan,
dengan demikian posisi mulut muara akan dinamis dan terus berubah sesuai dengan
angkutan sedimen dan arah arus dominan. Berdasarkan gambar peta citra pada
Bulan September 2006 terlihat posisi muara berada pada posisi tanda merah dan
pada Bulan Juni 2009 terus bergerak ke sebelah kanan yang berwarna kuning,
kejadian ini terus dipantau dan pada Bulan Januari 2015 posisi muara berada di
tanda biru sampai akhirnya pada Bulan April 2018 posisi muara di tanda berwarna
putih. Jika pergeseran ini terus dibiarkan akan berdampak pada penanganan
pengendalian banjir di bagain badan dan hulu sungai karena pada yang saat yang
bersamaan mengalami juga pendangkalan dan penyempitan. Gambaran pergeseran
posisi muara di Karang Tirta dapat terlihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Gambar Perpindahan Muara Karang Tirta dari Tahun ke Tahun
301
293
Material penyusun pantai berupa pasir berwarna abu-abu dengan besar butiran
sedang bercampur dengan tanah aluvial berwarna cokelat. Dengan menggunakan
data ukuran diameter sedimen, arah arus dan gelombang dominan dan posisi garis
pantai dapat diprediksikan posisi muara sungai dan respon garis pantai yang akan
terjadi pada tahun ke satu, ke tiga, ke lima dan ke 10. Ilustrasi hasil pemodelan
seperti terlihat pada Gambar. 4 menunjukan trend perubahan posisi garis pantai
pada tahun ke satu berada berdekatan dengan garis pantai lainnya, sedangkan pada
tahun-tahun selanjutnya garis pantai terus menjauh dari daratan. Kondisi ini
memperlihatkan akan adanya kejadian pendangkalan mulut muara, penyempitan
lebar muara dan perubahan posisi muara akan terjadi pada waktu yang akan datang.
Transportasi sedimen sepanjang pantai juga sangat berpengaruh terhadap
pembentukan endapan. Pasir yang melintas di depan muara akan terdorong oleh
gelombang dan masuk ke dalam muara, dan tersumbatnya muara sungai, penutupan
muara tersebut dapat menyebabkan banjir di daerah bagian hulu muara. Pada
musim penghujan air banjir dapat mengerosi endapan sehingga sedikit demi sedikit
muara sungai terbuka kembali. Selama proses penutupan dan pembukaan kembali
tersebut biasanya disertai dengan membeloknya muara sungai dalam arah yang
sama dengan transport sedimen.
Gambar 4. Perubahan Garis Pantai Muara Karang Tirta (Eksisting)

Untuk menangani permasalahan permasalahan diatas, dapat diupayakan dengan
memasang struktur pantai yang mampu menjaga agar muara sungai tetap pada
posisinya tanpa mengalami pendangkalan dan penyempitan sehingga aliran air
menuju perairan laut lebih tertata, lancar dan tidak menimbulkan dampak negatif
bagi kehidupan masyarakat sekitar sungai dan pantai.
Perhitungan berat butir batu pelindung bagian kepala bangunan memerlukan berat
butir batu pelindung yang lebih besar daripada bagian lengan bangunan. Hal ini
mengingat bahwa kepala bangunan dapat menerima serangan gelombang dari
berbagai arah. Nilai KD untuk bagian kepala bangunan lebih kecil daripada nilai
KD di lengan bangunan. Berat butir batu pelindung dihitung dengan rumus Hudson
dan Jackson 1962 (Shore Protection Manual, 1984).
Untuk perlindungan terhadap muara sungai Karang Tirta, telah dipilih jeti untuk
dapat menghentikan pendangkalan dan penyempitan muara di lokasi ini. Hal ini
302
294
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
dikarenakan jeti adalah tipe bangunan tegak lurus pantai yang ditempatkan di kedua
sisi muara sungai yang dapat menahan sedimen/pasir yang bergerak sepanjang
pantai masuk dan mengendap di muara sungai, yang dapat menyumbat aliran sungai
saat debit rendah, selain itu jeti juga bisa digunakan untuk mencegah pendangkalan
di muara dalam kaitannya dengan pengendalian banjir.
Penentuan dimensi bangunan pantai yang direncanakan di Pantai Karang Tirta
berdasarkan hasil pengolahan data data antara lain: Analisa pasang surut di Pantai
Karang Tirta seperti pada Gambar 5, sedangkan komponen pasang surut seperti
pada Tabel 1, salain itu juga digunakan data gelombang di sekitar seperti terlihat
pada uraian di Tabel 2.
Gambar 5. Analisa Pasang Surut di Pantai Karang Tirta Pangandaran
Tabel 1. Komponen Pasang Surut di Pantai Karang Tirta Pangandaran
Dari Tabel.1 terlihat tinggi muka air tertinggi di Pantai Karang Tirta setinggi 3,037
meter, Tinggi Muka Air Rata Rata 2,033 meter dan Tinggi Muaka Air Terendah
0,00.
303
295
Tabel. 2 Persentase kejadian gelombang di Pantai Karang Tirta Kabupaten

Pangandaran Tahun 2011-2020
Tinggi gelombang paling sering terjadi di Pantai Karang Tirta setinggi 0,5 – 1,0
meter dengan jumlah kejadian sebanyak 22.378 yang berasal dari arah timur,
sedangkan kejadian tinggi gelombang terendah yang terjadi setinggi 0,139 dengan
ketinggian gelombang 0,139. Dengan demikian dari perhitungan arah dan tinggi
gelombang di Pantai Karang Tirta total terlihat arah gelombang dominan terjadi
dari arah Timur sebesar 31.19, kemudian dari arah tenggara sebesar 22,84,
selanjutnya dari arah Barat sebesar 13,66, kemudian dari arah Barat Daya sebesar
13,66, kemudian dari arah selatan 4,86. Sedangkan dari arah Utara, Timur Laut dan
Barat Laut nilainya 0,00. Periode ulang tinggi gelombang yang dipakai pada
perhitungan dimensi bangunan pantai adalah kala ulang 50 tahun seperti terlihat
pada hasil perhitungan di Tabel.3. Gelombang di Pantai Karang Tirta datang dari
laut menuju pantai menyebabkan fluktuasi muka air di daerah pantai terhadap muka
air diam. Naiknya muka air laut disebut wave set-up. Wave Set-up dihitung dengan
menggunakan persamaan:
𝐻𝐻𝑏𝑏
𝑆𝑆𝑤𝑤 = 0.19 [1 − 2.82√ ] 𝐻𝐻
𝑔𝑔 𝑥𝑥 𝑇𝑇 2 𝑏𝑏
Dari perhitungan, diperoleh data hasil perhitungan sebagai berikut:

Tinggi gelombang (H) = 1,13 meter
Periode gelombang (T) = 9,9 detik
Tinggi gelombang pecah (Hb) = 0,97 meter
0.97
𝑆𝑆𝑤𝑤 = 0.19 [1 − 2.82√ ] 0,97
9,81 𝑥𝑥 9,92
Sw = 0,1678 meter
304
296
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 3. Tinggi dan periode gelombang ekstrim di Kabupaten Pangandaran
Dengan mempertimbangkan karakteristik pantai, parameter-parameter yang ada di

sekitar perairan dan hasil prediksi perubahan garis pantai di muara sungai Karang
Tirta direncanakan untuk membuat sepasang jeti di kiri dan kanan muara dengan
panjang masing masing jeti 200 meter yang dilengkapi dengan revetment sebelah
kiri muara sepanjang 800 meter dan revetment sebelah kanan sepanjang 900 meter,
seperti tampak pada Gambar.6. Arah jeti ditentukan oleh posisi letak muara sungai,
di mana berdasarkan peta bathimetri dan untuk menyesuaikan posisi dari muara
sungai yang sudah ada. Untuk perhitungan dimensi bangunan telah mengacu pada
Surat Edaran Nomor: 11/SE/D/2021 Tentang Pedoman Kriteria Perencanaan
Pengaman Pantai di Direktorat Jenderal Sumber Daya Air.
Gambar 6. Layout Rencana Penanganan Muara Karang Tirta

Maksud pemasangan revetment di kiri dan kanan jeti adalah untuk menghalangi
datangnya ombak dari offshore yang menuju daratan dan sebaliknya sehingga
limpasannya yang membawa material pasir tidak masuk dan menggerus tumpukan
pasir disekitar muara. Dengan pemasangan struktur tipe ini di sekitar muara sungai
Karang Tirta akan mempertahankan muara pada satu posisi yang tetap tidak lagi
berpindah dan berubah. Detail gambar potongan revetment seperti terlihat pada
Gambar.7. Seperti halnya perencanaan jeti, perencanaan revetment juga telah
mengacu pada Surat Edaran Nomor: 11/SE/D/2021 Tentang Pedoman Kriteria
Perencanaan Pengaman Pantai di Direktorat Jenderal Sumber Daya Air.
305
297
Gambar 7. Potongan Revetment di Muara Karang Tirta

Selain dengan memasang revetment untuk mempertahankan posisi muara sungai,
Upaya lain adalah dengan pemasangan jeti di sekitar muara sungai di pantai Karang
Tirta. Dengan pemasangan sepasang jeti di kiri dan kanan muara, diharapkan lebar
dan kedalaman muara Karang Tirta dapat dipertahankan. Struktur bangunan pantai
berupa sepasang jeti sepanjang 200 meter yang ditempatkan di kiri dan kanan muara
akan menjadi penghalang mengendapnya material di mulut muara. Penempatan
ujung jeti arah ke laut berada di zona gelombang pecah sehingga penumpukan
sedimen di mulut muara dapat diuraikan oleh gelombang pecah. Jeti bagian lengan
terbentuk dari material tetrapod dengan berat dua ton dan material pengisi dari batu
berukuran 0,50-0,60 meter dengan kemiringan struktur 1:1,5. Sedangkan Jeti
bagian kepala dibentuk dari material tetrapod dengan berat dua ton dan batu pengisi
berukuran 0,50-0,60 meter dengan kemiringan 1 : 2. Dengan demikian,
pendangkalan dan penyempitan muara sungai Karang Tirta dapat dikendalikan.
Gambar potongan detail jeti seperti pada Gambar 8 dan Gambar 9.
Gambar 8. Jeti Bagian Lengan
Gambar 9. Jeti Bagian Kepala

Jika pemasangan dua struktur pengaman pantai ini dikerjakan di muara patai
Karang Tirta, maka akan terbentuk respon pantai dan muara seperti pada Gambar
9.
306
298
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 9. Perubahan Garis Pantai Muara Karang Tirta (dengan Penanganan)

Kesimpulan
Kesimpulan yang dapat diambil antara lain:
1. Dari data angin jam-jaman dan olah data gelombang didapatkan arah gelombang
dominan berasal dari arah tenggara dan timur, gelombang besar berlangsung
pada periode bulan Maret sampai dengan bulan September, puncaknya pada
bulan Juni dan Juli.
2. Tipe pasang surut adalah Tipe campuran, condong ke semi diurnal, dengan
tunggang pasang setinggi 1,8 m – 2,0 m.
3. Untuk mengatasi kejadian penyempitan, pendangkalan dan berpindahnya posisi
muara di Muara Pantai Karang Tirta dapat dilakukan dengan pemasangan
sepasang jeti di kiri dan kanan muara dengan panjang masing masing jeti 200
meter yang ujung kearah lautnya di posisi gelombang pecah sehingga potensi
pengendapan sedimen akan teruraikan oleh pecahnya gelombang.
4. Perencaan bangunan pantai lainnya di Muara Pantai Karang Tirta adalah dengan
konstruksi bangunan pantai berupa revetment sebelah kiri muara sepanjang 800
meter dan revetment sebelah kanan sepanjang 900 meter
Saran
1. Mengingat sistem tata air di bagian muara sangat dipengaruhi oleh air di bagian
sungai dan begitu juga sebaliknya, maka kejadian pendangkalan, penyempitan
dan beripindahnya posisi muara sebaiknya dapat dikendalikan karena dapat
mengganggu perjalanan laju air yang dapat menyebabkan bencana pada bagian
lainnya, misalnya kejadian banjir akibat sulitnya air masuk ke lautan karena
tertutupnya mulut muara.
2. Perlu diberikan sosialisasi/penerangan kepada masyarakat terutama di bagian
hulu dan tengah untuk dapat menjaga kelestarian alam yang akan berdampak
pada bagian hilir sungai
307
299
Ucapan Terima Kasih

Ucapan Terima Kasih yang settinggi tingginya disampaikan kepada:
1. Kepala Balai Wilayah Sungai Citanduy, Bapak Bambang Hidayah, M.E yang
telah memberikan kesempatan dalam menyusun makalah ini dan dukungan
semangat yang sangat berharga.
2. Kepala Bidang Keterpaduan Pembangunan Infrastruktur Sumber Daya Air
(KPISDA), BBWS Citanduy, Ibu Ir. Gandes Sawitri, MT
3. Rekan – rekan di Bidang KPISDA BBWS Citanduy yang telah memberikan
bantuan dalam penyusunan makalah ini.
Daftar Referensi
Coastal Engineering Research Center, 1984. “Shore Protection Manual”,
Department of the Army, Waterways Experiment Station, Corps of
Engineers, Vicksburg, Mississippi.
Laporan Akhir Pekerjaan DED Penanganan Muara Desa Bojongsalawe Kabupaten
Pangandaran, BBWS Citanduy, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air,
Kementerian Pekerjaan Umum, Banjar, 2021.
Surat Edaran Nomor: 11/SE/D/2021 Tentang Pedoman Kriteria Perencanaan
Pengaman Pantai di Direktorat Jenderal Sumber Daya Air.
http://eprints.undip.ac.id/33965/10/1860_CHAPTER_VII.pdf
308
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
PENERAPAN KONSEP LOW IMPACT DEVELOPMENT PADA

PEMBANGUNAN IBU KOTA NEGARA (IKN) NUSANTARA
Yunitta Chandra Sari*1, Arif Darmawan Pribadi1, Adi Pratamaputra Wiranto2,
dan Jessica Elisabeth Sitorus3
Direktorat Sistem dan Strategi PSDA, Ditjen SDA, Kementerian PUPR

1
3Balai Teknik Bendungang, Ditjen SDA, Kementerian PUPR
1Direktorat Bendungan dan Danau, Ditjen SDA, Kementerian PUPR
*chandra@pu.go.id
Intisari
Penetapan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2022 tentang Ibu
Kota Negara, menjadikan Nusantara yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur
dipilih sebagai Ibu Kota Negara (IKN) yang baru. Luas kawasan IKN sekitar 56.180
Ha dengan rencana kawasan pengembangan IKN seluas 199.962 Ha. Pembangunan
ibu kota ini akan dilaksanakan secara bertahap dari tahun 2022 sampai dengan tahun
2045. Nusantara akan dibangun pada wilayah kawasan hutan industri oleh karena
itu diperlukan kajian terhadap surface runoff pada daerah tersebut dikarenakan
adanya perubahan tutupan lahan dari hutan menjadi kawasan perkotaan, hal ini
tentunya perlu untuk ditinjau sebagai dampak pembangunan, dikarenakan salah
satu tujuan IKN Nusantara dicanangkan sebagai kota berkelanjutan di dunia yang
menciptakan kenyamanan dan keselarasan dengan alam. Tujuan studi ini adalah
memberikan gambaran konsep penerapan Low Impact Development (LID) dari
berbagai literatur untuk diterapkan di Ibu Kota Nusantara (IKN). Konsep LID
memberikan rekomendasi penataan kawasan agar dapat meminimalkan dampak
negatif peningkatan runoff akibat pembangunan IKN. Terdapat beberapa contoh
penerapan LID yang dapat diterapkan diantaranya pembangunan ruang terbuka
hijau tersebar luas dan merata sebagai rain – garden dan melakukan modifikasi
perkerasan jalan dan trotoar berpori untuk menyerap air dengan cepat, penerapan
green rooftop, dan rain water harvesting (pemanenan air hujan).
Kata Kunci: IKN Nusantara, Tutupan Lahan, Low Impact Development
Latar Belakang
Sebagai Ibu Kota Negara Republik Indonesia, Provinsi DKI Jakarta banyak
mengalami berbagai permasalahan perkotaan yang kompleks seperti kemacetan,
banjir, penurunan tanah (land subsidence), penataan kawasan perkotaan yang
kurang baik. Hal tersebut tentunya dapat menimbulkan kerugian ekonomi nasional
dan memicu permasalahan lainnya. Pada periode pemerintahan Presiden Joko
Widodo jilid II, muncul rencana pemindahan Ibu Kota Negara (IKN) yang
diperkuat dengan penyampaian Presiden dalam pidato kenegaraan di Sidang
Tahunan Majelis Permusyawaratan Rakyat (MPR) pada tanggal 16 Agustus 2019.
Hal ini kemudian ditindaklanjuti dengan penetapan Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 3 Tahun 2022 tentang Ibu Kota Negara.
325
314
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Wilayah Ibu Kota Negara (IKN) yang baru terletak di Provinsi Kalimantan Timur,
tepatnya di Kabupaten Penajam Paser Utara dan Kabupaten Kutai Kartanegara.
Berdasarkan hasil kajian yang dilakukan oleh Badan Perencanaan Nasional
(Bappenas), pemilihan lokasi IKN Nusantara di Kalimantan Timur karena kecilnya
risiko bencana alam di wilayah tersebut, dan lokasinya yang berada di tengah
Indonesia. Apalagi lokasinya dekat dengan dua kota besar Balikpapan dan
Samarinda yang sudah berkembang, dan infrastrukturnya relatif lengkap. Pemataan
ruang IKN diarahkan untuk mewujudkan kelestarian kawasan konservasi
keanekaragaman hayati dan kawasan berfungsi lindung, ditinjau dari kondisi saat
ini 59,50 % luas wilayah IKN merupakan kawasan hutan konservasi lindung dan
produksi.
Gambar 1. Lokasi IKN Nusantara di Provinsi Kalimantan Timur
Luas kawasan IKN Nusantara sekitar 56.180 Ha dengan rencana kawasan

pengembangan IKN seluas 199.962 Ha dan Kawasan Inti Pusat Pemerintahan
(KIPP) seluas 6.671 Ha. Pelaksanaan pembangunan Ibu Kota Negara akan
dilaksanakan secara bertahap dimulai dari tahun 2022 sampai dengan 2024, dengan
prioritas adalah pembangunan kawasan pemerintahan inti Sub BWP-1A seluas
2.876 hektar, pemerintahan pendidikan Sub BWP- 1B seluas 2.037 hektar dan
pemerintahan kesehatan Sub BWP – 1C seluas 1.758 hektar.
Adanya kawasan urban yang timbul akibat pembangunan IKN (Ibu Kota Negara),
diprediksikan daerah resapan dapat berkurang sehingga terjadi peningkatan
limpasan permukaan akibat hujan yang berujung pada meningkatnya debit banjir.
Tentunya hal- hal tersebut perlu diantisipasi untuk mendukung konsep
pembangunan di IKN yaitu Smart City dan Eco Friendly, disamping itu juga untuk
mendukung salah satu tujuan IKN Nusantara yang dicanangkan sebagai kota
326
315
berkelanjutan di dunia dalam menciptakan kenyamanan dan keselarasan dengan

alam. Oleh karena itu perlu adanya prinsip penerapan zero run off perlu menjadi
perhatian bersama dalam mendesain kawasan IKN.
Tujuan dari penelitian ini adalah memberikan gambaran konsep penerapan Low
Impact Development (LID) dari berbagai literatur untuk diterapkan di Ibu Kota
Nusantara (IKN). Adapun istilah Low Impact Development (LID) adalah digunakan
untuk menggambarkan perencanaan suatu wilayah dan rekayasa desain untuk
menangani limpasan air hujan sebagai bagian dari teknologi Green Infrastructures.
Pembangunan yang diharapkan pada IKN (Ibu Kota Negara) adalah yang responsif
pada lingkungan, hal ini sinkron dengan tujuan dari adanya LID yaitu untuk
mengendalikan adanya selisih debit akibat perubahan tutupan lahan di kawasan
(Zero Delta Q), pengendalian di kawasan dengan konsep Sponge City yaitu
menyimpan air sebanyak-banyaknya dan dimanfaatkan serta dikeluarkan pada
waktu tertentu. Kedepan kajian ini perlu dikembangkan menjadi penelitian yang
lebih komprehensif lagi dalam mengkaji dampak pembangunan IKN terhadap run
off.
Metodologi
Dalam kajian ini, metodologi yang digunakan berdasarkan hasil telaah literatur
yang bersumber dari jurnal/makalah terkait penerapan konsep LID, sehingga dapat
diimplementasikan dalam pembangunan Ibu Kota Negara (IKN).
Tinjauan Pustaka
Konsep Low Impact Development (LID)

Low Impact Development (LID) adalah penanganan stormwater management
dengan menggunakan ecological based, dimana pendekatan yang digunakan adalah
dengan soft engineering untuk menangani air hujan untuk memastikan air hujan itu
akan terinfiltrasi, terfilter, tersimpan dan terevaporasi dekat dengan sumber hujan
(University of Arkansas Community Design Center (UACDC), 2010). Pendekatan
LID sering digunakan di Amerika Serikat dan Kanada. Di negara lain ada beberapa
macam istilah yang digunakan tetapi penerapan atau konsepnya sama seperti LID
contohnya adalah Sustainable Drainage System (SuDS) yang digunakan pada
Britania Raya, Water Urban Sensitive Design (WUSD) yang digunakan pada
Australia dan konsep Sponge City yang digunakan pada Tiongkok. Prinsip dasar
dari penerapan LID adalah sebagai berikut (Credit Valley Conservation, 2010):
1. Menggunakan sistem natural yang eksisting dalam kerangka integrasi untuk
perencanaan.
a. Mempertimbangkan konteks, tujuan dan target skala regional dan daerah
aliran sungai.
b. Kendala dalam pengelolaan air hujan pada skala DAS, sub DAS dan
lingkungan
c. Mengindentifikasi dan melindungi isu terkait lingkungan.
2. Berfokus pada pencegahan runoff.
327
316
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
a. Meminimalkan tutupan lahan yang kedap air dengan menggunakan strategi

desain yang inovatif dan penggunaan permeable pavement.
b. Penggunaan green roofs dan sistem rain water harvesting pada desain
bangunan.
c. Memastikan drainase air hujan dari atap bangunan ke wilayah yang
mempunyai serap air
d. Pertahankan pohon yang ada dan membuat rancangan landscape dengan
pembuatan kanopi hutan di perkotaan
3. Penanganan air hujan yang sedekat mungkin dari sumber hujan.
a. Meratakan slope, perpanjang jalur aliran darat dan maksimalkan sheet flow.
b. Mempertahankan jalur alami dengan memanfaatkan drainase yang terbuka
(conothnya : saluran rumput/swales)
4. Membuat landscape yang multifungsi
5. Mendidik dan memelihara
Metode LID berupaya untuk menggabungkan antara pendekatan hard
engineering/grey solution yang dapat bekerja seperti menggunakan soft engineer/
nature based. Dalam pelaksanaan LID pengintegrasian hard engineering dan soft
engineering dengan prinsi slow (memperlambat), spread(menyebar) dan soak.
Penggunaan LID menawarkan keuntungan kepada komunitas, developer dan
melindungi kualitas air berikut merupakan keunggulan dari LID (SEMCOG, 2008;
Poleto dan Tassi, 2012):
- Mengurangi potensi banjir dan erosi di tepi sungai
- Mengisi Kembali air tanah
- Menambah lahan pariwisata
- Meningkatkan kualitas hidup penduduk sekitar
- Mengurangi pendanaan infrastruktur
- Meningkatkan kualitas udara
- Meningkatkan infiltrasi dan mengurangi runoff permukaan
- Menampung air hujan untuk aktifitas lain (menyiram tanaman, air toilet,
menyiram jalan, dll)
Selain keuntungan akan tetapi ada beberapa tantangan untuk LID yaitu adalah :
- Memerlukan pemeliharaan rutin yang sering.
- Umumnya, sistem ini tidak mendukung sedimen rate yang besar.

Deliniasi Daerah Kajian
Sesuai dengan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 04/PRT/M/2015 tentang
Penetapan dan Kriteria Wilayah Sungai, lokasi Kawasan Inti Pusat Pemerintahan
(KIPP) berada di WS Mahakam dan berada di Daerah Aliran Sungai (DAS)
Sanggai, luas wilayah ibu kota baru menyumbang 77,17% dari total luas DAS
Sanggai atau 38,70% dari total luas DAS Sanggai.
328
317
Wilayah Ibu Kota Negara (KIKN) Ibu Kota Baru di wilayah administrasi Provinsi
Kalimantan Timur Kabupaten Penajam Paser Utara, Indonesia. Total luas Kawasan
Ibu Kota Negara (KIKN) sekitar 56.000 ha. Berbatasan dengan Kabupaten Kutai
Kartanegara di utara dan Kota Balikpapan di selatan. Terletak di antara garis lintang
selatan 0o47'48.8” dan 1o0'26.3” S dan bujur timur 116 o 35' 20.7” dan 116 o 50'
27.7” E.
Gambar 2. Daerah Aliran Sungai (DAS) dalam

Kawasan Inti Pusat Pemerintahan (KIPP)
Kondisi Tutupan Lahan

Berdasarkan kondisi tutupan lahan kondisi tahun 2019 (Sumber: Kementerian
LHK, 2020), KIPP didominasi oleh jenis tutupan lahan hutan tanaman seluas
5.462,491 Ha (79,73%), kemudian luasan terluas berikutnya perkebunan seluas
995,495 Ha (14,53%), pertanian lahan kering campuran 139,893 Ha (2,04%), jenis
tutupan lahan lainnya yang berada di KIPP merupakan lahan transmigrasi,
permukiman, semak/belukar dan belukar rawa dengan total luasan 253,212 Ha atau
sekitar 3,69% dari luas KIPP.
329
318
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 3. Jenis Tutupan Lahan Kondisi Tahun 2020 di KIPP
Zonasi Kawasan Inti Pusat Pemerintahan (KIPP)

Sebagai Ibu Kota baru, kawasan ini akan berisi cluster-cluster gedung pemerintahan
dan terdiri dari cluster-cluster lain seperti kota penelitian media dan kesehatan, kota
teknologi, kota pendidikan, kota kreativitas dan inovasi serta kota olahraga sesuai
peruntukannya masing-masing.
Tabel 1. Luas Zonasi Kawasan Inti Pusat Pemerintahan

Luas
No. Zonasi
Ha %
1 Campuran 142,66 2,27
2 Fasilitas Hankamtibmas 118,86 1,89
3 Fasiltas Khusus 71,34 1,14
4 Hunian 762,20 12,15
5 Pemerintahan 339,90 5,42
6 Perkantoran dan Jasa 97,90 1,56
7 Ruang Terbuka Hijau 4.641,72 73,98
8 Sarana dan Prasarana 99,31 1,58
Total 6.273,89 100
Berdasarkan hasil perencanaan yang dilakukan oleh Bappenas tahun 2021,

diketahui mayoritas luas KIPP didominasi oleh ruang terbuka hijau seluas 4.641,72
(73,98%), hunian seluas 762,20 Ha (12,15%), dan sisanya sekitar 869,97 Ha atau
sekitar 13,87% dari luas KIPP diperuntukkan sebagai kawasan perkantoran dan
fasilitas khusus lainnya untuk menunjang kegiatan pusat pemerintahan Republik
Indonesia. Berikut ditampilkan peta Zonasi KIPP berdasarkan kajian yang
dikeluarkan oleh Bappenas.
330
319
Gambar 4. Zonasi Kawasan Inti Pusat Pemerintahan
Konsep Sponge City Sebagai Penerapan LID Pada IKN

LID (Low Impact Development) atau Pembangunan Berdampak Rendah adalah
sebuah pengelolaan air hujan yang berbasis ekologi atau dengan menggunakan
teknologi green infrastructures. Salah satu penerapan yang menggunakan konsep
LID pada pembangunan IKN adalah Sponge City , merupakan kota yang berperan
seperti spons yang mampu untuk menahan air hujan agar tidak langsung melimpas
ke saluran – saluran drainase dan mampu meningkatkan resapan air ke dalam tanah
sehingga bahaya banjir, run off (limpasan) dapat berkurang serta kualitas dan
kuantitas air dapat meningkat melalui penyaringan tanah dan penyimpanan dalam
tanah (akuifer). Prinsip utama yang harus dimiliki oleh IKN sebagai Kota Spons
adalah sebagai berikut.
a. Mengurangi Limpasan Permukaan

Penerapan yang dapat dilakukan adalah dengan menahan limpasan yang berupa
penerapan green rooftop, terdapatnya tangki penyimpanan air hujan,
meminimalkan tutupan lahan yang kedap air dengan menggunakan strategi desain
yang inovatif dan penggunaan permeable pavement dan desain kota yang peka air.
Berikut adalah contoh lanskap kota IKN yang berguna untuk mengurangi limpasan
dapat dilihat pada gambar 5.
331
320
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 5. Konsep dan Model Sponge City untuk Mengurangi Limpasan

b. Memaksimalkan Peresapan Air Hujan
Penerapan yang dapat dilakukan adalah dengan pembangunan ruang terbuka hijau
tersebar luas dan merata sebagai rain – garden dan melakukan modifikasi
perkerasan jalan dan trotoar berpori untuk menyerap air dengan cepat. Berikut
gambar xx terkait peresapan air hujan.
Gambar 6. Peresapan Air Hujan
332
321
c. Pemanenan Air Hujan

Penerapan dari pemanenan air hujan adalah dapat menggunakan ruang terbuka biru
dari parit, alur sungai dan tampungan air, lalu pembangunan retensi sampai dengan
waduk. Konsep penerapan pemanenan air hujan dapat dilihat pada gambar dibawah
ini.
Gambar 7. Kolam Retensi, Sumur Resapan, Saluran dengan Resapan
Gambar 8. Konsep Rain Water Harvesting
333
322
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Kesimpulan
Pemerintah Indonesia bermaksud untuk membangun Ibu Kota Baru di Provinsi
Kalimantan Timur, dengan total luas kawasan IKN 56.180 ha yang terletak di hutan
dan perkebunan kelapa sawit yang ada. Perubahan tersebut akan berdampak pada
limpasan permukaan dan meningkatkan risiko banjir di masa depan. Namun, studi
ini terutama berfokus pada penerapan konsep Low Impact Development (LID) yang
menerapkan prinsip dasar diantaranya : menggunakan sistem natural yang eksisting
dalam kerangka integrasi untuk perencanaan, berfokus pada pencegahan runoff,
penanganan air hujan yang sedekat mungkin dari sumber hujan, membuat landscape
yang multifungsi. Terdapat beberapa contoh penerapan LID yang dapat diterapkan
diantaranya pembangunan ruang terbuka hijau tersebar luas dan merata sebagai rain
– garden dan melakukan modifikasi perkerasan jalan dan trotoar berpori untuk
menyerap air dengan cepat, penerapan green rooftop, dan rain water harvesting
(pemanenan air hujan).
Saran
Makalah ini hanya memberikan gambaran konsep LID tanpa memperhitungkan
dampak dari penerapannya terhadap run off yang akan terjadi. Sehingga diperlukan
kajian lanjutan yang lebih komprehensif dengan menggunakan model hujan aliran
berbasis komputasi.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terimakasih kepada pihak-pihak yang telah membantu dalam
pengerjaan makalah ini baik dari sisi pengumpulan data maupun masukan sehingga
makalah ini dapat selesai pada waktunya.
Daftar Referensi
Ciria, 2015. The SuDS Manual. [Online]. Available at:
https://www.ciria.org/CIRIA/Memberships/The_SuDs_Manual_C753_Chap
ters.aspx [Accessed 1 September 2022].
Credit Valley Conservation, 2010. Low Impact Development Stormwater
Management Planning and Design Guide. [Online] Available at:
https://cvc.ca/wp-content/uploads/2014/04/LID-SWM-Guide-
v1.0_2010_1_no-appendices.pdf [Accessed 08 September 2022].
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, 2015. Peraturan Menteri
PUPR No. 04/PRT/M/2015 tentang Kriteria dan Penetapan Wilayah Sungai.
Kementerian Sekretariat Negara, 2022. Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 3 Tahun 2022 tentang Ibu Kota Negara.
M. Hanifah, Analisis Hubungan Curah Hujan dengan Distribusi dan Kemunculan
Titik Panas (Hotspot) untuk Deteksi Dini di Provinsi Kalimantan Timur,
Skripsi ed., Bogor: Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor, 2014.
334
323
J. Castella dan P. Verburg, "Kombinasi model yang berorientasi pada proses dan
pola perubahan penggunaan lahan di daerah pegunungan Vietnam,"
Pemodelan Ekologis, vol. 202(3–4), hal. 410–420, 2007.
J. Dadang, B Muhajah dan N. Hygiawati, “Analisis Konsep Forest City dalam
Rencana Pembangunan Ibu Kota Negara”, 1(1), hlm.13-29, 2021.
Poleto, C dan Tassi, R, “Sustainable Urban Drainage Systems,” Drainage Systems,
p.55-70,2012.
P. Verburg dan A. Veldkamp, "Memproyeksikan transisi penggunaan lahan di
pinggiran hutan di Filipina pada dua skala spasial," Landscape Ecology, p.
19(1):77–98, 2004.
R. Pontius, W. Boersma, J. Castella, K. Clarke, T. d. Nijs dan C. Dietzel,
"Membandingkan input, keluaran, dan peta validasi untuk beberapa model
perubahan lahan," Annals of Regional Science, hlm. 42:11–37, 2008.
SEMCOG, 2008. Low Impact Development Manual for Michigan : A Design Guide
for Implementors and Reviewers. [Online]. Available at:
https://semcog.org/desktopmodules/SEMCOG.Publications/GetFile.ashx?fil
ename=LowImpactDevelopmentManualforMichiganSeptember2008.pdf.
[Accessed 09 September 2022].
University of Arkansas Community Design Center (UACDC), 2010. Low Impact
Development: a design manual for urban areas. [Online]. Available at:
http://uacdc.uark.edu/work/low-impact-development-a-design-manual-for-
urban-areas. [Accessed 22 September 2022].
335
324
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
STRATEGI PENGGUNAAN KEMBALI (REUSE) AIR

LIMBAH UNTUK EFISIENSI KEBUTUHAN AIR IRIGASI
PASCA PENDEMI COVID-19 DI INDONESIA
Wildan Herwindo1*, Chairunnissa Kania Dewi2, Winskayati Winskayati3
1Politeknik Pekerjaan Umum, BPSDM Kementerian PUPR
2BBWS Citarum, Ditjen Sumber Daya Air Kementerian PUPR
3HATHI Cabang Jawa Barat
*wildan.herwindo@pu.go.id
Intisari
Hierarki pengelolaan limbah termasuk air limbah yang dikenal dengan 3R (reduce,
reuse, recycle) saat ini baru sampai tahapan reduce (penurunan) polutan di
Indonesia. Strategi reuse air limbah merupakan salah satu strategi efisiensi air
irigasi yang mencapai 88 % dari total kebutuhan air, sehingga diharapkan dapat
menanggulangi kelangkaan air yang terjadi di Indonesia seiring peningkatan
kebutuhan air pasca pandemi covid-19. Metode yang digunakan dalam studi ini
adalah studi literatur melalui review terhadap konsep penggunaan kembali (reuse)
air limbah yang telah banyak dilakukan di luar negeri untuk digunakan di Indonesia
khususnya untuk air irigasi. Sehingga strategi reuse air limbah untuk irigasi yang
terdiri dari perbaikan kualitas air limbah, manajemen air limbah, dan sosialisasi
kepada stakeholders dapat disusun. Berdasarkan studi, agar didapatkan hasil yang
optimal, strategi reuse air limbah dilakukan berdasarkan tiga strategi, empat
langkah dasar treatment, dan konsep manajemen. Efisiensi air irigasi akibat reuse
air limbah dapat digunakan untuk kebutuhan air lainnya misalnya untuk air baku.
Skenario penghematan reuse sebesar 5 % dapat menurunkan kebutuhan air irigasi
sebesar 275 m3/detik, penurunan kebutuhan air irigasi tersebut dapat menambah
tingkat layanan air baku sebesar 68 juta orang. Semakin besar persentase skenario
reuse, akan semakin besar menambah tingkat layanan air baku, sehingga dapat
membantu mengatasi kelangkaan air yang terjadi pasca pandemi Covid-19 di
Indonesia.
Kata kunci: air limbah, irigasi, reuse, strategi
Latar Belakang
Limbah merupakan masalah yang dihasilkan karena adanya pembuangan zat
(Nursabrina, Joko, and Septiani 2021). Saat ini, paradigma terhadap limbah
merupakan bahan yang tidak berguna dan mengakibatkan pencemaran lingkungan.
Limbah dapat menyebabkan penyakit, cacat janin, kematian, bahkan pemutusan
mata rantai kehidupan suatu organisme (McCall et al. 2020). Limbah dapat terdiri
dari limbah padat (Purwanti 2018), limbah cair (Paramitadevi, Nofriana, and Yulisa
2017), limbah gas (Kartikasari 2020), dan limbah suara (Zalukhu, Irwan, and
Hutauruk 2017).
Limbah cair berupa air limbah dapat dihasilkan dari limbah pertanian (Nurman et
al. 2019), peternakan (Prambudi 2020), maupun industri (Komarawidjaja 2017).
336
325
Jenis air limbah industri yang menjadi penyumbang terbesar limbah berbahaya
dihasilkan berasal dari berbagai proses industri yaitu pemrosesan bahan baku awal,
reaksi yang terjadi di industri, bahan aditif yang digunakan di industri, dan
temperatur penggunaan air di industri (Fernando 2015).
Saat ini, sejalan dengan paradigma bahwa limbah merupakan bahan yang tidak
berguna, saat ini air limbah seringkali dibuang langsung dan tidak dapat digunakan
kembali. Beberapa perlakuan terhadap air limbah yang umum dilakukan di
Indonesia adalah dengan menurunkan tingkat pencemaran melalui secara fisika,
kimia, maupun biologi, sehingga ketika air limbah dibuang ke badan air tidak terlalu
mencemari lingkungan. Perlakuan ini dalam hierarki pengelolaan limbah masih
berada dalam reduce (penurunan beban pencemar) untuk memenuhi baku mutu air
tertentu sebelum air limbah dibuang ke badan air (sungai atau laut). Teknologi
terkait dengan reduce air limbah sudah banyak dilakukan di Indonesia diantaranya
adalah penggunaan IPAL (Instalasi Pengolahan Air Limbah) dalam skala komunal
(Susanthi, Purwanto, and Suprihatin 2018) atau skala individu (Radityaningrum and
Caroline 2017), penggunaan teknologi biofilter (Cui et al. 2020), penggunaan
teknologi wetland (Parde et al. 2021), penggunaan abu terbang (Zhang et al. 2021),
dan teknologi lainnya.
Namun saat ini di Indonesia teknologi tersebut terbatas digunakan untuk penurunan
beban pencemar, belum digunakan untuk penggunaan kembali (reuse) air limbah,
reuse air limbah saat ini umumnya banyak dilakukan di negara-negara yang
mengalami kelangkaan air seperti di MENA (Middle East and North Africa). Reuse
air limbah di daerah MENA pada umumnya dimanfaatkan untuk mengairi
pertanian/irigasi yang mencapai 80-90 % (Abu-Madi 2004).
Kelangkaan air yang mulai terjadi di Indonesia imbas dari kenaikan kebutuhan air
dibandingkan dengan ketersediaannya saat ini sudah dalam tahap yang cukup
mengkhawatirkan (Chairunnisa et al. 2021). Indeks Falkenmark yang menyatakan
jumlah air yang tersedia per orang per tahun menunjukkan di beberapa wilayah
sungai di Pulau Jawa, Bali, dan Lombok telah terjadi cekaman air, sedangkan
indeks kekritisan air (CR) yang menyatakan tingkat kerawanan akan krisis air
menunjukkan pula hampir seluruh wilayah sungai di Indonesia berada dalam
kondisi cekaman air tinggi (Santikayasa and Okhy Wiranta 2022). Khusus untuk
irigasi, kelangkaan air yang dinyatakan dengan faktor-K menunjukkan bahwa
wilayah sungai di Pulau Jawa berada pada kondisi potensi rawan kekeringan
(Hatmoko 2014).
Berdasarkan kondisi sumber daya air di Indonesia saat ini, diperlukan penghematan
kebutuhan air di Indonesia termasuk efisiensi air irigasi. Reuse air limbah memiliki
banyak manfaat (Zhao et al. 2020), dari segi lingkungan reuse air limbah dapat
mengurangi pencemaran sumber daya air dan badan penerima yang sensitif (Salgot
and Folch 2018), serta mengendalikan intrusi air asin melalui pengisian ulang air
tanah. Penggunaan kembali air limbah juga memberikan nilai ekonomi dengan
menyediakan sejumlah air tambahan yang signifikan dan berkontribusi pada
konservasi sumber daya air tawar. Selain itu, reuse menyediakan air yang kaya
nutrisi untuk irigasi dan mengurangi kebutuhan akan pupuk kimia (Ungureanu,
Vlăduț, and Voicu 2020).
337
326
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Irigasi merupakan kebutuhan air terbesar yang mencapai 88 % dari seluruh

kebutuhan air di Indonesia (Hatmoko 2014), efisiensi air irigasi melalui reuse
diharapkan dapat menghemat kebutuhan air irigasi sehingga dapat menekan
kelangkaan air di Indonesia akibat kebutuhan air yang terus meningkat seiring
dengan peningkatan pertumbuhan ekonomi Indonesia pasca pandemi Covid-19
(Imp and Handayani 2018).
Metodologi Studi
Metodologi yang digunakan dalam studi ini adalah penelitian kualitatif yang
temuan-temuannya dilakukan menggunakan penelitian dokumen dan arsip atau
studi literatur, tidak diperoleh melalui prosedur statistik, serta dilakukan dalam
situasi yang wajar/natural setting (Gunawan, 2022). Dalam penelitian ini dilakukan
review terhadap konsep penggunaan kembali (reuse) air limbah yang telah banyak
dilakukan di luar negeri untuk digunakan di Indonesia khususnya untuk air irigasi.
Dalam melakukan review, data yang diperoleh dalam studi ini digunakan untuk
mengetahui kondisi kualitas air dibandingkan dengan baku mutu air Kelas IV
berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 22 Tahun 2021, selanjutnya data tersebut
dianalisis secara kualitatif dan menjadi bahan pembahasan strategi serta skenario
penghematan air irigasi.
Secara umum reuse air limbah yang digunakan dalam irigasi memerlukan strategi
sebagai berikut:
1. Memperbaiki kualitas air limbah sehingga sesuai baku mutu air yang
dipersyaratkan, di Indonesia minimal dapat memenuhi baku mutu Kelas IV
berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 22 Tahun 2021.
2. Manajemen air limbah.
3. Memberi pengetahuan melalui sosialisasi terhadap stakeholders reuse air limbah
untuk metode pemberian air irigasi.
Baku Mutu dan Kondisi Air Limbah
Dalam rangka reuse air limbah perlu diketahui dulu spesifikasi polutan air limbah,
polutan ini umumnya diklasifikasikan sebagai kuat, sedang, atau lemah, tergantung
pada konsentrasi kontaminannya. Kualitas air limbah dapat ditentukan oleh sifat
fisik, kimia, dan biologinya.
Karakteristik fisik air limbah biasanya mengacu pada kandungan yang tidak larut
seperti padatan, minyak dan lemak serta warna dan kekeruhan, parameter kimia
dikaitkan dengan kandungan organik air limbah meliputi kebutuhan oksigen
biokimia (BOD), kebutuhan oksigen kimia (COD), dan kebutuhan oksigen total
(DO), sedangkan parameter bakteriologis meliputi total dan fecal coliform. Lebih
lanjut parameter kimia anorganik seperti salinitas, kesadahan, dan pH juga
merupakan konstituen parameter kimia air limbah.
Untuk reuse air limbah sebagai air baku untuk irigasi di Indonesia, air baku tersebut
harus memenuhi ambang baku mutu kualitas air sungai minimal Kelas IV
berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 22 tahun 2021 tentang Penyelenggaraan
338
327
Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, berdasarkan peraturan

pemerintah tersebut ambang baku mutu agar dapat dipergunakan untuk irigasi.
Baku mutu untuk parameter fisik antara lain padatan terlarut total (TDS) maksimal
2.000 mg/L, total padatan tersuspensi (TSS) maksimal 400 mg/L, minyak dan
lemak maksimal 10 mg/L, sedangkan warna tidak diklasifikasikan untuk baku mutu
Kelas IV, untuk parameter kimia dan kimia anorganik diantaranya pH antara 6-9,
kebutuhan oksigen biokimiawi (BOD) maksimal 12 mg/L, kebutuhan oksigen
kimiawi (COD) maksimal 80 mg/L, dan oksigen terlarut (DO) minimal 1 mg/L,
sedangkan untuk parameter biologi antara lain fecal coliform maksimal 2.000
MPN/100 mL dan total coliform maksimal 10.000 MPN/100 mL.
Namun saat ini kualitas air limbah di Indonesia pada umumnya belum memenuhi
ambang baku mutu tersebut, beberapa kondisi dari air limbah di Indonesia seperti
dijelaskan dalam beberapa penelitian menunjukkan kualitas air limbah yang
melebihi ambang baku mutu kualitas air. Air limbah domestik di Jakarta sebagai
contoh untuk BOD mencapai 236 mg/L (Said 2018) jauh melebihi ambang baku
mutu air Kelas IV sebesar 12 mg/L, selanjutnya limbah domestik perkantoran di
Serpong, Banten menunjukkan nilai BOD sebesar 49 mg/L, COD sebesar 287
mg/L, TSS sebesar 65 mg/L, lemak sebesar 1822 mg/L, dan total coliform sebesar
160.000 MPN/100mL (Sulistia and Septisya 2020) dimana hanya TSS yang
memenuhi ambang baku mutu Kelas IV. Penelitian lain dari limbah rumah sakit di
Manado menunjukkan nilai BOD sebesar 123 mg/L, COD sebesar 221 mg/L, dan
DO sebesar 1,74 mg/L (Buntaa, Sondakh, and Umboh 2019), sehingga hanya nilai
DO yang memenuhi ambang baku mutu Kelas IV.
Selanjutnya, Nilai Indeks Kualitas Air (IKA) dengan kategori sangat baik (100 ≤ I
<90), baik (90 ≤ I ≤ 80), cukup baik (80 < I ≤ 70), sedang (70 < I ≤ 51), marginal
(51< I ≤ 36), dan buruk (36 < I ≤ 0). Nilai IKA di Pulau Jawa pada tahun 2011-
2014 dapat dilihat pada Tabel 1 berikut.
Tabel 1. Nilai IKA di Pulau Jawa Tahun 2011-2014
Provinsi 2011 2012 2013 2014
DKI Jakarta 35,65 41,05 34,71 34
Jawa Barat 46,27 43,75 41,8 39
Jawa Tengah 48,23 52,4 45,47 51,03
DI. Yogyakarta 42,03 49,04 42,57 39
Jawa Timur 57,94 57,09 49,1 49,11
Banten 51,04 53,5 47,1 42,86
(Sumber: P3EJ diolah dari SLHD 2015)
Nilai IKA pada tabel 1, menunjukkan bahwa provinsi-provinsi di Pulau Jawa
memiliki nilai indeks air dalam kategori marjinal. Provinsi Jawa Timur memiliki
nilai IKA paling baik sedangkan Provinsi DKI Jakarta memiliki nilai IKA paling
buruk (Panjaitan and Nanas 2017).
Nilai IKA tersebut diperoleh berdasarkan sampling pada 47 sungai pada enam
provinsi di Pulau Jawa yang menunjukan, 19 sungai tercemar sedang, 21 sungai
339
328
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
tercemar ringan, dan tujuh sungai tercemar berat. Sungai yang tercemar berat itu
terdapat di Provinsi DKI Jakarta yaitu Sungai Cipinang, Sunter, Buaran,
Petukangan, Cideng, Mampang, dan Mookevart. Parameter pencemar paling tinggi
berdasarkan sampling adalah BOD dan Total Coliform.
Berdasarkan data dari Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia,
luas lahan sawah beririgasi pada tahun 2020 adalah seluas 7,2 juta hektar.
Pemenuhan kebutuhan air baku irigasi saat ini pada umumnya diperoleh dari
sumber air permukaan yang berasal dari sungai-sungai, namun seiring dengan
peningkatan jumlah penduduk akan mengurangi jumlah ketersediaan air permukaan
di Indonesia khususnya di pulau-pulau dengan jumlah penduduk yang padat.
Perbaikan Kualitas Air Limbah
Untuk memenuhi strategi pertama dalam reuse air limbah adalah memperbaiki
kualitas air limbah. Berbagai teknologi perbaikan air limbah telah diperkenalkan
dan digunakan di seluruh dunia untuk mengelola air limbah yang mengandung
parameter yang disebutkan sebelumnya dengan aman. Sejumlah teknologi
pengolahan air limbah tergantung pada beberapa faktor seperti jumlah limbah cair
yang akan diolah, karakteristik limbah dalam hal beban polutan, serta biaya
investasi dan biaya operasional.
Secara umum pengolahan air limbah mengikuti empat langkah dasar yaitu
preliminary treatment, primary treatment, secondary treatment, dan
tertiary/advanced treatment dimana masing-masing langkah memang memiliki
fungsi khusus sendiri. Preliminary treatment dalam prosesnya mempersiapkan
influen air limbah untuk pengolahan lebih lanjut dengan mengurangi atau
menghilangkan karakteristik air limbah yang tidak menguntungkan yang dapat
menghambat operasi atau meningkatkan pemeliharaan proses dan peralatan hilir
secara berlebihan. Proses ini terdiri dari unit pengoperasian fisik seperti
penyaringan untuk menghilangkan kotoran, menghilangkan pasir untuk
menghilangkan bahan tersuspensi kasar, dan flotasi untuk menghilangkan minyak
dan lemak. Pemerataan aliran, penanganan rembesan, dan pengendalian bau juga
merupakan bagian dari proses ini. Waktu retensi hidrolik (HRT) dalam proses ini
biasanya sekitar 30 menit sehingga proses ini dapat menurunkan hingga 5-10% nilai
BOD dari air limbah (NI Wantoputri, S Notodarmojo, Q Helmy 2019).
Selanjutnya untuk primary treatment merupakan proses penghilangan sebagian
padatan tersuspensi dan bahan organik dari air limbah melalui operasi fisik seperti
penyaringan dan sedimentasi. Pra-aerasi atau flokulasi mekanis dengan
penambahan kimia dapat digunakan dalam proses ini, sehingga proses ini mampu
menurunkan hingga 90% TDS, 50-65% TSS, dan 30-35% nilai BOD dan COD.
Tujuan pengolahan sekunder adalah menghilangkan bahan organik terlarut dan
koloid serta padatan tersuspensi yang lolos dari pengolahan primer. Secondary
treatment biasanya dilakukan melalui proses biologis, yaitu pengolahan dengan
lumpur aktif, reaktor film tetap, atau sistem laguna dan sedimentasi. Proses ini
membantu menurunkan nilai nutrisi tanaman (N, P), beberapa bagian dari logam
berat dan patogen, serta senyawa organik. Tertiary/advanced treatment pada
umumnya dilakukan untuk menghilangkan sejumlah besar nitrogen, fosfor, logam
berat, organik yang tidak dapat terurai, serta bakteri dan virus. Selain penghilangan
340
329
nutrisi biologis, proses yang sering digunakan adalah koagulasi kimia, flokulasi dan
sedimentasi, diikuti dengan filtrasi melalui karbon aktif.
Beberapa teknologi perbaikan air limbah yang sering digunakan antara lain :
activated sludge, teknologi ini merupakan teknik pengolahan biologis sekunder di
mana campuran air limbah dan padatan lumpur diangin-anginkan. Campuran air
limbah dan lumpur yang diangin-anginkan dengan baik, yang dikenal sebagai
cairan campuran, mengalir dari tangki aerasi ke tangki pengendapan sekunder,
dimana padatan lumpur mengendap. Sebagian kecil dari padatan lumpur yang
mengendap dikembalikan ke tangki aerasi untuk mempertahankan populasi bakteri
yang tinggi yang diperlukan untuk penguraian bahan organik dengan cepat. Namun,
karena lebih banyak lumpur yang dihasilkan daripada yang dibutuhkan, sebagian
dari lumpur yang kembali dialihkan (terbuang) untuk pengolahan dan pembuangan
selanjutnya.
Teknologi lainnya adalah Moving Bed Biofilm Reactor (MBBR) (Xie, Wan, and Wu
2020), teknologi ini didasarkan pada prinsip biofilm aerobik. Biofilm tumbuh pada
media plastik rekayasa khusus yang memiliki luas permukaan yang besar. Media
ini terendam dan bergerak bebas di dalam air limbah. Aerasi gelembung kasar
digunakan untuk memasok sumber oksigen dan untuk pencampuran media.
Rotating Biological Contactors (RBC) (Waqas and Bilad 2019), teknologi ini
menggunakan cakram plastik ringan yang dipasang pada poros dan sebagian
terendam dalam air limbah. Cakram ini berisi kompartemen yang menyediakan
substrat bagi biofilm untuk tumbuh dan diputar untuk memungkinkan kompartemen
terbuka untuk menangkap udara saat tidak terendam yang kemudian terperangkap
saat terendam. Saat udara masuk bergerak melalui biofilm, udara tersebut pecah
menjadi gelembung yang lebih kecil, yang membantu meningkatkan efisiensi
transfer oksigen yang lebih baik karena kecepatan perjalanan melalui cairan
campuran berkurang.
Manajemen Air Limbah
Manajemen air limbah didasarkan atas konsep manajemen yang terdiri dari
perencanaan, pengorganisasian, pelaksanaan, serta monitoring dan evaluasi
(Sudaryono, Rahardja, and Lutfiani 2020). Untuk mencapai tujuan, diperlukan
langkah-langkah perencanaan manajemen air limbah sebagai berikut :
1. Penerapan teknologi perbaikan kualitas air yang sesuai dan didasarkan atas :
a. Penggunaan teknologi perbaikan kualitas air yang tepat, untuk reuse air
limbah pengolahan anaerobik pada umumnya lebih sesuai karena
mempertahankan lebih banyak nutrisi dan volume lumpur lebih rendah. Jika
ada konsentrasi mineral yang tinggi harus dikurangi dengan menggunakan
pengolahan lanjutan untuk memenuhi standar air irigasi.
b. Instalasi pengolahan air limbah (IPAL) harus terlindung dari air hujan atau
genangan (topografi) yang masuk ke instalasi. Pengolahan ini harus
mempertimbangkan risiko kontaminasi untuk sumber air minum terdekat,
seperti mata air dan sumur, dan harus memiliki jarak minimum ke sungai,
sumur atau lubang pembuangan. Selanjutnya IPAL harus dipantau dan
dilengkapi dengan pasokan energi yang cukup.
2. Pemenuhan standar dan regulasi berdasarkan ketentuan :
341
330
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
a. Penyusunan standar dan penetapan kerangka agar sesuai dengan peraturan

yang berlaku.
b. Standar dan peraturan yang disusun perlu disesuaikan dengan kemampuan
anggaran pemerintah pusat maupun daerah agar dapat terealisasi.
c. Monitoring dan evaluasi secara rutin dan berkala.
3. Pengelompokkan daerah dengan kualitas air tertentu berdasarkan kategori
berikut:
a. Daerah dengan kategori kualitas air tercemar berat atau memerlukan
penegakan peraturan yang ketat.
b. Daerah dengan kategori kualitas air tercemar sedang atau memerlukan
penegakan peraturan moderat.
c. Daerah dengan kategori kualitas air tercemar ringan atau memerlukan
penegakan peraturan biasa.
4. Pengelompokkan penggunaan reuse air limbah sebagai berikut :
a. Reuse untuk perkotaan seperti taman, pekarangan, median jalan raya dan
lanskap perumahan, serta untuk pembilasan toilet dan perlindungan
kebakaran di bangunan komersial dan industri.
b. Reuse untuk pertanian berupa irigasi tanaman non-pangan, seperti pakan
ternak dan serat, pembibitan komersial dan lahan penggembalaan. Untuk
tanaman pangan, diperlukan air yang memiliki kualitas lebih baik.
c. Reuse untuk rekreasi seperti kolam dan danau.
d. Reuse untuk pemeliharaan lingkungan seperti mempertahankan aliran sungai.
e. Reuse untuk industri.
f. Reuse untuk pengisian ulang air tanah melalui injeksi langsung ke akuifer air
tanah.
Strategi selanjutnya dalam rangka pengorganisasian manajemen air limbah
diperlukan pemenuhan regulasi dan pembagian peran serta tanggung jawab dengan
ketentuan sebagai berikut:
1. Diperlukan penyusunan kesepakatan antara operator dan komisi irigasi untuk
reuse air limbah.
2. Diperlukan penyusunan penjadwalan, perkiraan jumlah dan kualitas air yang
akan digunakan kembali, serta menentukan tugas dan tanggung jawab operator
IPAL dan komisi irigasi.
3. Operator IPAL harus bertanggung jawab untuk menjaga kualitas yang
dipersyaratkan, yang ditentukan dalam standar reuse air limbah setiap saat.
4. Operator IPAL harus melakukan program pemantauan untuk semua parameter
kualitas yang ditentukan dalam standar reuse air limbah untuk irigasi, operator
melakukan pemantauan ini melalui laboratorium yang terakreditasi. Jika standar
tidak dapat dipenuhi operator harus menginformasikan petani atau komisi irigasi
sehingga penggunaan air dari reuse air limbah dapat segera dihentikan.
Dalam pelaksanaan reuse air limbah khususnya dalam rangka efisiensi air irigasi,
di samping didasarkan atas PP 22/2021 baku mutu kualitas air disesuaikan dengan
standar FAO pada Tabel 2. Dalam pelaksanaannya, sesuai standar FAO
pelaksanaan reuse air limbah terbagi dalam tiga kategori yaitu dengan akses umum
342
331
(I), akses terbatas (II), dan tanpa akses (III) yang berpengaruh terhadap perlakuan
perbaikan kualitas air yang dibutuhkan, serta ambang baku mutu air tertentu.
Dalam monitoring dan evaluasi reuse air limbah khususnya dalam pemantauan
kualitas air diperlukan hal-hal sebagai berikut:
1. Pemerintah yang memiliki kewenangan berfungsi sebagai pengawas untuk
mengontrol validitas analisis.
2. Jika nilai kualitas air antara operator dan otoritas pengawas pemerintah tidak
sesuai (>10 % untuk parameter apapun) untuk lebih dari lima sampling,
pengawas pemerintah perlu meninjau prosedur sampling dan analisis operator
dan menyarankan perubahannya.
3. Hasil monitoring dan evaluasi harus diserahkan kepada pemerintah dan operator.
4. Jika setelah 3 bulan masih terdapat perbedaan >10 % dalam hasil parameter
apapun, pemerintah akan menempatkan laboratorium terpilih untuk melakukan
pengambilan sampel dan pemantauan kualitas air limbah reuse atas biaya
operator.
Rekomendasi monitoring reuse air limbah untuk dapat mengacu kepada ketentuan
FAO pada Tabel 3 berikut.
Tabel 2. Standar Kualitas Air FAO untuk Reuse Air Limbah
Class I II III
Restrictions Produce eaten Fuit trees, iirigation Cereals, oil plants, fiber
cooked, irrigation of greens and with and seed crops, canned
of greens with limited public access, crops, industrial crops,
public access impoundments with fuit trees (no spinkler
no public water irrigation), nurseries,
contact greens and wooden areas
without public access
Proposed treatment Secondary + Secondary + storage Secondary +
filtration + of maturation ponds storage/oxidation ponds
disinfection or infiltration
percolation
BOD (mg/L) 25 100 100
COD (mg/L) 125 250 250
TSS (mg/L) 60 200 200
pH 6–9 6–9 6–9
Residual Cl2 (mg/L) 0,5 – 2 0,5 0,5
NO3-N (mg/L) 30 30 30
Fecal Coli (/100 mL) < 200 < 1000 None required
Helminths egg (/1 L) <1 <1 <1
(Sumber : “Wastewater Management_presentation.Atct_citet_sesric.Pptx,” 2022)
343
332
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 3. Rekomendasi monitoring untuk Reuse Air Limbah

Parameter Reuse Impact in Discharges into Discharges into
water river course the sea
resources*
EC, pH, Continuously Weekly Continuously Continuously
temperature, (min. every 500 (min. every 500 (min. every 500
turbidity, DO, m3) m3) m3)
in/outflow
BOD, COD, TSS, Every 5.000 m3 Twice per Every 5.000 m3 Every 0,05 Mio m3
NO, total N, total P, week
TOC, E. Coli, FC
Helminths egg Every 10.000 m3 Weekly Every 10.000 m3 Every 0,1 Mio m3
Thermotolerant Every 50.000 m3 Monthly Every 50.000 m3 Every 0,5 Mio m3
Coli,
Cryptosporidia,
Giardia
Na, Ca, Mg, K, Cl, Every 50.000 m3 Monthly Every 50.000 m3 Every 0,5 Mio m3
SO4, B, Li
Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Every 50.000 m3 Monthly Every 50.000 m3 Every 0,5 Mio m3
Pb, Zn
Al, As, Be, Co, Fe, Every 0,5 Mio Quarterly Every 0,1 Mio m3 Every 5 Mio m3
Mn, Mo, Se, V m3
AOX, phenols, FOG Every 1 Mio m3 Monthly Every 1 Mio m3 Every 10 Mio m3
(Sumber : “Wastewater Management_presentation.Atct_citet_sesric.Pptx,” 2022)
Sosialisasi Reuse Air Limbah untuk Irigasi
Reuse air limbah termasuk untuk irigasi merupakan salah satu metode yang baru,
sehingga dalam penerapannya diperlukan sosialisasi kepada seluruh stakeholders
baik pengguna, operator IPAL, komisi irigasi, dan pihak terkait lainnya, sehingga
seluruh stakeholders tersebut dapat memiliki pengetahuan yang cukup dan
pemahaman yang sama untuk melaksanakan reuse air limbah, serta dapat mencapai
efisiensi air irigasi yang diharapkan. Sosialisasi yang dilakukan dapat berupa
pemaparan materi, diskusi, dan praktek langsung reuse air limbah untuk irigasi.
Skenario Penghematan Air
Kebutuhan air irigasi di Indonesia saat ini sekitar 5.500 m3/detik (Hatmoko 2012),
apabila air untuk irigasi sekitar 5 % diperoleh dari reuse, maka akan diperoleh
penghematan air sebesar 275 m3/detik, sedangkan apabila 10 % diperoleh dari reuse
akan menghemat air untuk irigasi sebesar 550 m3/detik. Penghematan air untuk
irigasi dapat digunakan untuk kepentingan pokok lainnya misalnya penyediaan air
baku. Merujuk kepada hasil survey Direktorat Jenderal Cipta Karya, Kementerian
PUPR tahun 2016, jika kebutuhan air per orang per hari mencapai 144 liter maka
penghematan air irigasi sebesar 5 % dapat memenuhi kebutuhan air sebanyak 68
juta orang (asumsi pengaliran air 10 jam/hari), selengkapnya dapat dilihat pada
Tabel 4.
344
333
Tabel 4. Skenario Penghematan Air Irigasi

No Skenario Jumlah Efisiensi Air Irigasi Jumlah Terlayani Air
Penghematan Air (m3/detik) Baku (kapita)
Irigasi (%)
1 1 55 13.750.000
2 2 110 27.500.000
3 3 165 41.250.000
4 5 275 68.750.000
6 10 550 137.500.000
(Sumber: hasil analisis)

Kesimpulan
Berdasarkan hasil dan pembahasan diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
1. Strategi reuse air limbah untuk efisiensi air irigasi terdiri dari perbaikan kualitas
air limbah, manajemen air limbah, dan sosialisasi kepada stakeholders.
2. Teknologi untuk perbaikan kualitas air limbah pada umumnya terdiri atas empat
langkah dasar yaitu preliminary treatment, primary treatment, secondary
treatment, dan tertiary/advanced treatment yang didasarkan atas kondisi influen,
efluen yang diharapkan, dan anggaran yang tersedia.
3. Manajemen air limbah didasarkan atas konsep manajemen yaitu perencanaan,
pengorganisasian, pelaksanaan, dan monitoring
4. Sosialisasi reuse air limbah untuk efisiensi air irigasi kepada stakeholders
dilakukan agar seluruh stakeholders memiliki pengetahuan yang cukup dan
pemahaman yang sama untuk melaksanakan reuse air limbah, serta dapat
mencapai efisiensi air irigasi yang diharapkan.
5. Efisiensi air irigasi akibat penggunaan reuse air limbah dapat digunakan untuk
kebutuhan air lainnya misalnya untuk air baku, skenario sebesar 5 % dapat
menghemat air irigasi sebesar 275 m3/detik dan dapat melayani air baku untuk
68 juta orang. Semakin besar persentase reuse air limbah untuk air irigasi akan
semakin meningkatkan jumlah terlayani air baku.
Saran
Untuk mendapatkan hasil penelitian yang lebih baik, penelitian lanjutan
menggunakan metode kuantitatif berdasarkan data primer terbarukan diperlukan
agar hasil yang diperoleh dapat lebih menggambarkan kondisi nyata saat ini.
Ucapan Terima Kasih
Ucapan terima kasih disampaikan kepada SESRIC (Statistical, Economic and
Social Research and Training Center) for Islamic Countries atas penyediaan bahan
untuk studi ini.
Daftar Referensi
Buntaa, Maria V, Ricky C Sondakh, and Jootje M L Umboh. 2019. “Analisis
Kualitas Air Limbah Rumah Sakit Bhayangkara Tingkat Iii Kota Manado”
8 (4): 6.
345
334
Pertemuan
Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI
ke-39 HATHI
Mataram, 29 Oktober 2022 2022
Mataram, 29 Oktober
Chairunnisa, Nurul, Chusnul Arif, Perdinan, and Arif Wibowo. 2021. “Analisis
Analisis Neraca Air di Pulau Jawa-Bali sebagai Upaya Antisipasi Krisis Air:
Water Balance Analysis at Java-Bali Island for Anticipating Water Crisis.”
Jurnal Teknik Sipil dan Lingkungan 6 (2): 61–80.
https://doi.org/10.29244/jsil.6.2.61-80.
Cui, Bin, Qing Yang, Xiuhong Liu, Wenjun Wu, Zhibin Liu, and Pengchao Gu.
2020. “Achieving Partial Denitrification-Anammox in Biofilter for
Advanced Wastewater Treatment.” Environment International 138 (May):
105612. https://doi.org/10.1016/j.envint.2020.105612.
Fernando, Mhd Rizki. 2015. “Penggunaan Air Limbah Industri,” 9.
Hatmoko, Waluyo. 2012. “Neraca Ketersediaan Dan Kebutuhan Air Pada Wilayah
Sungai Di Indonesia,” 36.
———. 2014. “Indeks Kelangkaan Air Irigasi,” 11.
Imp, Rusmusi, and Dita Resmi Handayani. 2018. “Pengaruh Investasi Infrastruktur
Jalan, Air, Dan Pendidikan Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Jawa Tengah
Tahun 2011-2015” 20: 13.
Kartikasari, Oktaviona. 2020. “Teknologi Biogas Sebagai Penanganan Limbah Gas
Pada Industri Peternakan,” 14.
Komarawidjaja, Wage. 2017. “Paparan Limbah Cair Industri Mengandung Logam
Berat pada Lahan Sawah di Desa Jelegong, Kecamatan Rancaekek,
Kabupaten Bandung.” Jurnal Teknologi Lingkungan 18 (2): 173.
https://doi.org/10.29122/jtl.v18i2.2047.
McCall, Camille, Huiyun Wu, Brijen Miyani, and Irene Xagoraraki. 2020.
“Identification of Multiple Potential Viral Diseases in a Large Urban Center
Using Wastewater Surveillance.” Water Research 184 (October): 116160.
https://doi.org/10.1016/j.watres.2020.116160.
NI Wantoputri, S Notodarmojo, Q Helmy. 2019. “International Conference on
Science and Innovated Engineering (I-COSINE).” IOP Conference Series:
Materials Science and Engineering 536 (1): 011001.
https://doi.org/10.1088/1757-899X/536/1/011001.
Nurman, Salfauqi, Dewi Ermaya, Fadlan Hidayat, and Rita Sunartaty. 2019.
“Pemanfaatan Limbah Pertanian Dan Peternakan Sebagai Pupuk Kompos.”
JPPM (Jurnal Pengabdian dan Pemberdayaan Masyarakat) 3 (1): 5.
https://doi.org/10.30595/jppm.v3i1.2709.
Nursabrina, Aisya, Tri Joko, and Onny Septiani. 2021. “Kondisi Pengelolaan
Limbah B3 Industri Di Indonesia Dan Potensi Dampaknya: Studi Literatur.”
Jurnal Riset Kesehatan Poltekkes Depkes Bandung 13 (1): 80–90.
https://doi.org/10.34011/juriskesbdg.v13i1.1841.
Panjaitan, Jalan D I, and Kebon Nanas. 2017. “Petunjuk Teknis Restorasi Kualitas
Air Sungai,” 106.
Paramitadevi, Yudith Vega, Risa Nofriana, and Antin Yulisa. 2017. “Penerapan
Produksi Bersih Dalam Upaya Penurunan Timbulan Limbah Cair Di Pabrik
Gula Tebu.” Jurnal Presipitasi : Media Komunikasi dan Pengembangan
Teknik Lingkungan 14 (2): 54.
https://doi.org/10.14710/presipitasi.v14i2.54-61.
346
335
Parde, Divyesh, Aakash Patwa, Amol Shukla, Ritesh Vijay, Deepak J. Killedar, and
Rakesh Kumar. 2021. “A Review of Constructed Wetland on Type,
Treatment and Technology of Wastewater.” Environmental Technology &
Innovation 21 (February): 101261.
https://doi.org/10.1016/j.eti.2020.101261.
Prambudi, Septian Bima Fajar. 2020. “Potensi Pemanfaatan Limbah Peternakan
Sapi Pedaging di SPR (Sekolah Peternakan Rakyat) Ngudi Rejeki,
Kabupaten Kediri” 2: 5.
Purwanti, Alvionita Ajeng. 2018. “The Processing of Hazardous and Toxic Hospital
Solid Waste in Dr. Soetomo Hospital Surabaya.” Jurnal Kesehatan
Lingkungan 10 (3): 291. https://doi.org/10.20473/jkl.v10i3.2018.291-298.
Radityaningrum, Arlini Dyah, and Jenny Caroline. 2017. “Penurunan Bod5, Cod
Dan Tss Pada Limbah Cair Industri Batik Dengan Koagulan Pac Pada
Proses Koagulasi Flokulasi” 2017: 6.
Said, Nusa Idaman. 2018. “Pengelolaan Air Limbah Domestik Di Dki Jakarta.”
Jurnal Air Indonesia 2 (2). https://doi.org/10.29122/jai.v2i2.2307.
Salgot, Miquel, and Montserrat Folch. 2018. “Wastewater Treatment and Water
Reuse.” Current Opinion in Environmental Science & Health 2 (April): 64–
74. https://doi.org/10.1016/j.coesh.2018.03.005.
Santikayasa, I Putu, and Dimas Okhy Wiranta. 2022. “Pendekatan Supply-Demand
Untuk Identifikasi Indeks Kekritisan Air Di Pulau Jawa, Indonesia.” Jurnal
Sumber Daya Air 18 (1): 1–12. https://doi.org/10.32679/jsda.v18i1.735.
Sudaryono, Untung Rahardja, and Ninda Lutfiani. 2020. “The Strategy of
Improving Project Management Using Indicator Measurement Factor
Analysis (IMF) Method.” Journal of Physics: Conference Series 1477 (3):
032023. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1477/3/032023.
Sulistia, Susi, and Alifya Cahaya Septisya. 2020. “Analisis Kualitas Air Limbah
Domestik Perkantoran.” Jurnal Rekayasa Lingkungan 12 (1).
https://doi.org/10.29122/jrl.v12i1.3658.
Susanthi, Dhama, Mohammad Yanuar Purwanto, and Suprihatin Suprihatin. 2018.
“Evaluasi Pengolahan Air Limbah Domestik dengan IPAL Komunal di
Kota Bogor.” Jurnal Teknologi Lingkungan 19 (2): 229.
https://doi.org/10.29122/jtl.v19i2.2834.
Ungureanu, Nicoleta, Valentin Vlăduț, and Gheorghe Voicu. 2020. “Water Scarcity
and Wastewater Reuse in Crop Irrigation.” Sustainability 12 (21): 9055.
https://doi.org/10.3390/su12219055.
Waqas, Sharjeel, and Muhammad Roil Bilad. 2019. “A Review on Rotating
Biological Contactors.” Indonesian Journal of Science and Technology 4
(2): 241–56. https://doi.org/10.17509/ijost.v4i2.18181.
“Wastewater Management_presentation.Atct_citet_sesric.Pptx.” n.d.
Xie, Yixuan, Ajun Wan, and Yunpeng Wu. 2020. “Numerical Simulation and
Experimental Investigation on the Effect of a New Suspended Carrier Filler
on Mass Transfer in MBBR.” Chemical Engineering and Processing -
Process Intensification 156 (October): 108104.
https://doi.org/10.1016/j.cep.2020.108104.
347
336
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Zalukhu, Pinter Susanto, Irwan Irwan, and Denny Meisandy Hutauruk. 2017.
“Pengaruh Penambahan Serat Sabut Kelapa (Cocofiber) terhadap
Campuran Beton sebagai Peredam Suara.” Journal Of Civil Engineering,
Building And Transportation 1 (1): 27.
https://doi.org/10.31289/jcebt.v1i1.367.
Zhang, Yuying, Lei Wang, Liang Chen, Bin Ma, Yike Zhang, Wen Ni, and Daniel
C.W. Tsang. 2021. “Treatment of Municipal Solid Waste Incineration Fly
Ash: State-of-the-Art Technologies and Future Perspectives.” Journal of
Hazardous Materials 411 (June): 125132.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2021.125132.
Zhao, Lin, Tianjiao Dai, Zhi Qiao, Peizhe Sun, Jianye Hao, and Yongkui Yang.
2020. “Application of Artificial Intelligence to Wastewater Treatment: A
Bibliometric Analysis and Systematic Review of Technology, Economy,
Management, and Wastewater Reuse.” Process Safety and Environmental
Protection 133 (January): 169–82.
https://doi.org/10.1016/j.psep.2019.11.014.
348
337
KETENTUAN EQUAL SHARING PADA PENYUSUNAN RULE

CURVE UNTUK POLA OPERASI WADUK KASKADE SERI
Lutfi1, Mohammad Bisri2, Widandi Soetopo2, Riyanto Haribowo2
1
Program Doktor Sumber Daya Air, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya
2
Jurusan Sumber Daya Air, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya
*Lutfiprivates3@gmail.com
Intisari
Meningkatnya permintaan kebutuhan akan air, pangan, dan energi membutuhkan
pembangunan bendungan. Pembangunan beberapa bendungan pada suatu sistem
sungai dapat dilakukan secara berderet atau kaskade. Kurva aturan (rule curve)
dapat didefinisikan sebagai diagram yang menunjukkan persyaratan penyimpanan
saat tahun ini. Di sepanjang Sungai Way Sekampung direncana pembangunan
waduk kaskade yaitu Bendungan Batu tegi (eksisting), Bendungan Way
Sekampung (eksisting) dan Bendungan Margatiga (proses pembangunan). Rasio
kapasitas Waduk yaitu Batu tegi 90,4%, Way Sekampung 6,8%, dan Margatiga
2,8%. Sedangkan rasio potensi debit inflow masing-masing waduk yaitu Batu Tegi
32%, Way Sekampung 4%, dan Margatiga 64%. Ketentuan pembagian berimbang
(equal sharing) digunakan dalam penyusunan kurva aturan. Hasil penyusunan
kurva aturan waduk menunjukkan periode pengisian dimulai dari periode Agustus
1 hingga Desember 2 untuk Bendungan Way Sekampung dan Bendungan
Margatiga. Sedangkan untuk Bendungan Batu Tegi dari Agustus 1 hingga April 2.
Sedangkan periode pengosongan pada bulan Mei 1 hingga Juli 2.
Kata Kunci : Waduk, Pola Operasi, Rule Curve, Equal Sharing, Kaskade Seri
Latar Belakang
Dalam pengelolaan suatu daerah aliran sungai, terdapat berbagai infrastruktur yang
digunakan sebagai sarana pemanfaatan debit sungai. Meningkatnya permintaan
kebutuhan akan energi, suplai air dan pengendalian banjir membutuhkan
pembangunan bendungan, tanggul dan struktur pengalihan air lainnya (Grill dkk,
2019). Pembangunan beberapa bendungan pada suatu sistem sungai dapat
dilakukan secara berderet atau kaskade. Deretan tersebut dapat terletak pada satu
bagian sungai yang sama, atau dapat pula pada bagian sungai yang berbeda namun
dalam sistem sungai yang sama.
Pola operasi waduk kaskade adalah suatu bentuk perencanaan penggunaan air dari
masing-masing waduk secara optimal. Pelepasan air waduk secara linier
berhubungan dengan tampungan waduk dan parameter keputusan dan
diperkenalkan secara linier aturan keputusan dalam operasi reservoir (Revelle dkk,
1969).
Pembagian berimbang (equal sharing) merupakan metode dalam pola operasi
waduk kaskade berpola listrik-listrik-multiguna. Untuk waduk kaskade seri dengan
pola multiguna-multiguna-multiguna, ketentuan tersebut akan diaplikasikan,
338 349
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
khususnya untuk aplikasi pada kondisi aliran rendah dan pembuatan kurva aturan
(rule curve).
Metodologi Studi
A. Waduk Kaskade Seri
Bendungan merupakan konstruksi bangunan air yang dibangun untuk menahan laju
aliran air pada sungai dan membentuk sebuah tampungan air yang biasa disebut
waduk. Curah hujan yang turun di catchment area memberikan efek pada aliran
masuk waduk dan yang turun di daerah pertanian akan memberikan efek pada
pasokan air irigasi (Rusdi dkk, 2019).
Sebuah kaskade tampungan waduk adalah serangkaian tampungan yang terintegrasi
secara fungsional waduk di aliran yang sama (Votruba dan Broza, 1989). Kaskade
waduk dapat tersusun secara seri, paralel, maupun gabungan seri dan paralel.
Untuk kaskade seri, pemenuhan kebutuhan D1 hanya dapat dipenuhi dari reservoir
1, sedangkan untuk kebutuhan D2 dan D3 dapat dipenuhi dari kedua waduk yang
ada (S.K. Jain dan Singh, 2003) sebagaimana ditunjukkan pada gambar 1.
(Sumber: S.K. Jain dan Singh, 2003)

Gambar 1. Sistem dua kaskade waduk secara seri
B. Persamaan Dasar Simulasi Waduk
Persamaan water balance untuk setiap area alami (misal : DAS) atau badan air
menunjukkan nilai relatif aliran masuk, aliran keluar dan perubahan tampungan
(Sokolov dan Chapman, 1974). Sebagaimana persamaan (1) secara umum
dituliskan sebagai berikut:
𝑑𝑑𝑑𝑑
𝐼𝐼 − 𝑂𝑂 = 𝑑𝑑𝑑𝑑 (1)
Dimana : I = adalah debit masuk

O = adalah debit keluar
ds/dt = ΔS adalah perubahan tampungan
Persamaan perubahan tampungan:

𝑆𝑆𝑡𝑡+1 = 𝑆𝑆𝑡𝑡 + 𝐼𝐼𝑡𝑡 + 𝑅𝑅𝑡𝑡 + 𝐸𝐸𝑡𝑡 + 𝐿𝐿𝑡𝑡 + 𝑂𝑂𝑡𝑡 + 𝑂𝑂𝑆𝑆𝑆𝑆 (2)
Dimana : St = tampungan waduk pada periode t
339
350
St+1 = tampungan waduk pada periode t+1

It = masukan waduk pada periode t
Rt = hujan yang jatuh di atas permukaan waduk, pada periode t
Et = kehilangan air akibat evaporasi pada periode t
Lt = kehilangan air akibat rembesan dan bocoran
Ot = total kebutuhan air
OSt = keluaran dari pelimpah
C. Pembagian Berimbang (Equal Sharing)
Salah satu metode kebijakan dalam pembuatan pola operasi waduk kaskade adalah
ketentuan pembagian berimbang (equal sharing) di antara waduk-waduk sesuai
dengan fungsi masing-masing waduk. Dalam operasionalnya waduk kaskade
beroperasi secara proporsional berdasarkan volume efektif dari masing-masing
waduk terhadap volume efektif totalnya (semua waduk), persentase volume efektif
tiap bulan masing-masing waduk selalu sama (Syariman, P. dan Lubis, 2004).
D. Kurva Aturan (Rule Curve)
Kurva aturan dapat didefinisikan sebagai diagram yang menunjukkan persyaratan
penyimpanan saat tahun ini (Kuiper, 1967). Dengan demikian, kurva aturan
memberikan panduan untuk pengoperasian waduk dari hari ke hari. Faktanya, kurva
aturan, dilengkapi dengan yang sesuai tabel dan catatan, dapat dikerjakan menjadi
satu set instruksi lengkap untuk regulasi waduk.
Kurva aturan sering digunakan dalam sistem operasi yang sebenarnya (Loucks dan
Sigvaldason, 1982; Yeh, 1985). Kurva aturan merupakan salah satu metode dalam
analisis fungsi tampungan waduk yang metodenya akan dijelaskan pada Gambar 2.
Aplikasi kurva aturan tersebut dapat digunakan oleh pengelola operasi waduk
secara cepat dan sederhana. Penyiapan kurva aturan waduk disusun dengan
pendekatan kurva pada Gambar 3.
Solution of the storage function of reservoirs
Determination of the active Management of storage reservoir

Storage capacity operation
Stochastic Operation
Direct methods Rule curve
methods methods
Stasionary Non-Stasionary
Digital Graphical Deterministic Stochastic
regime regime
Analytical Digital graphical In synthetic Reservoir function in water management

methods methods methods system
(Sumber: Votruba dan Broza, 1989)

Gambar 2. Metode-metode analisis fungsi tampungan waduk
340 351
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
(Sumber: Kuiper, 1967)

Gambar 3. Penyiapan kurva aturan waduk
341
352
E. Lokasi Penelitian
Daerah Aliran Sungai Sekampung termasuk dalam Satuan Wilayah Sungai Seputih
Sekampung dengan luas Daerah Aliran Sungai 484 ribu ha yang mencakup 7
Kabupaten di Provinsi Lampung, antara lain Kabupaten Tanggamus, Pringsewu,
Pesawaran, Lampung Barat, Lampung Tengah, Lampung Selatan, Lampung Timur
dan 2 Kota yaitu Kota Bandar Lampung dan Kota Metro.
Seperti ditunjukkan pada gambar 4, di sepanjang Sungai Way Sekampung terdapat
beberapa bendungan dan bendung di Sungai Way Sekampung antara lain:
1. Bendungan Batutegi (bangunan sudah ada)
2. Bendungan Way Sekampung (bangunan sudah ada)
3. Bendung Argoguruh (bangunan sudah ada)
4. Bendungan Margatiga (tahap pembangunan)
5. Bendung Gerak Jabung (bangunan sudah ada)
Untuk grafik kurva kapasitas masing-masing waduk dan skematisasi kaskade yang
dijelaskan pada Gambar 5.
(Sumber: Lutfi dkk, 2022)

Gambar 4. Peta Daerah Aliran Sungai Sekampung dan Lokasi Bangunan-
Bangunan Pengatur Di Sepanjang Sungai Way Sekampung
342 353
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
DL 1
k1
w1
dm1
k2 DO1
DL 2
k3
w2
dm2
k4 DO2
DL 3
k5 OD1
dm3 OD2
k6
DL 4
Keterangan :
k7 Debit Lateral (DL)

w3 Waduk (W)
Dam (Dm)
dm4 OD3 Dam outlet (DO)
k8 Out demmand (OD)
Konektor aliran (K)
DL 5
dm1 = B. Batutegi
dm2 = B. Way Sekampung
k9 OD4 dm3 = Bendung Argoguruh
dm5 OD5 dm4 = B. Margatiga
k10 dm5 = Bendung Jabung

Gambar 5. Grafik kurva kapasitas waduk dan skematisasi kaskade
343
354
Data debit inflow diperoleh dari analisis debit secara multi basin sesuai pembagian
pada skematisasi kaskade. Potensi Debit untuk kajian menggunakan pembagian
berupa tahun basah (probabilitas 35%), Debit Tahun Normal (probabilitas 50%),
dan Tahun Kering (probabilitas 65%) yang dijelaskan pada Gambar 6. Sedangkan
Untuk debit outflow dari data rencana pemenuhan kebutuhan air sesuai skematik
yang dijelakan pada Gambar 7.
Potensi Debit Tahun Basah (Q35%)

300
250
200
Debit (m3/dt)
150
100
50
0
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
jan feb mar apr may jun jul aug sep oct nov dec
DL1 DL2 DL3 DL4 DL5 Total

Gambar 6. Potensi Debit inflow sistem kaskade seri
Kebutuhan Air Daerah Layanan

160
140
120
Debit (m3/dt)
100
80
60
40
20
0
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
OD1 OD2 OD3 OD4 OD5 jumlah

Gambar 7. Grafik kurva kebutuhan daerah layanan sistem kaskade seri
344 355
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

A. Volume Tampungan Efektif
Rasio kapasitas Waduk yaitu Batutegi 90,4%, Way Sekampung 6,8%, dan
Margatiga 2,8%. Sehingga dalam ketentuan pembagian berimbang, bobot
prosesntase tersebut digunakan untuk menentukan kapasitas tampungan efektif
dalam penyusunan kurva aturannya. Tabel 1 menunjukkan volume tampungan
efektif dan rasio prosesntase masing-masing waduk untuk pembagian berimbang.
Tabel 1. Rasio tampungan efektif waduk untuk pembagian berimbang
No. Bendungan Vol. eff (jt.m3) prosentase 6.8% 2.8%
1 Batutegi 598,67 90,4%

Way
2 44,79 6,8%
Sekampun
90.4%
3 Margatiga 18,76 2,8%
Jumlah 662,22
Batutegi Way Sekampung Margatiga
B. Kurva Massa Inflow Dan Outflow

Kurva massa inflow dan outflow pada berbagai kondisi tahun digunakan sebagai
dasar dalam pembentukan kurva aturan (rule curve). Selisih kumulatif inflow dan
outflow musiman pada tahun kering -45,77 Juta m3, tahun normal 912,64 Juta m3,
dan tahun basah 2.254,41 Juta m3. Grafik kurva massa kumulatif inflow dan outflow
masing-masing debit tahun kering, normal dan basah dijelaskan pada Gambar 8.
Cumulative Inlow and Outflow

3500
3000
Mass curve (million m3)
2500
2000
1500
1000
500
0
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
Qoutflow Q35% Q50% Q65%

Gambar 8. Grafik Kurva massa
345
356
A. RULE CURVE
Penggambaran rule curve mengikuti metode yang sampaikan oleh Kuiper (1967),
dengan menggambarkan korelasi 3 grafik berupa grafik inflow dan outflow, grafik
kurva massa dan grafik rule curve. Dari grafik tersebut menunjukkan bahwa
konsisten terhadap penentuan titik-titik pada titik A (tampungan penuh), B
(tampungan kosong akhir), dan titik E (tampungan kosong awal). Selain itu juga
titik C,untuk diperoleh volume tampungan ideal.
Tahun normal digunakan sebagai awal pembentukan grafik untuk diperoleh rencana
tahunan operasi waduk (RTOW). Dari grafik pada Gambar 9 diketahui bahwa awal
pengisian waduk dimulai pada periode September 1 hingga April 1. Sedangkan
masa pengosongan waduk dimulai dari periode April 2 hingga Agustus 2.
160
Reservoir
140
full
Debit Outflow
120
D
100
A
Reservoir
80 empty
60
Debit Inflow E B
40
Reservoir
20
empty
0
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
jan feb mar apr may jun jul aug sep oct nov dec jan feb mar apr may jun jul aug sep oct nov dec
6000
D
mass curve of demand plotted from A B
5000
Required
C
4000 A storage
capacity
3000
mass curve of demand plotted from C

2000
mass curve of
stream flow E
1000
0
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
700
600 A
500
400 storage
capacity
300
Rule curve
200
100
E
B
0
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

Gambar 9. Grafik prosedur penyusunan rule curve
346 357
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
B. POLA OPERASI WADUK KASKADE SERI

Dari pembentukan rule curve, selanjutnya disusun grafik pola operasi waduk
(POW). Grafik POW menunjukkan batas-batas elevasi pengoperasian pada masing-
masing waduk pada masing-masing periode berupa garis batas untuk pola operasi
normal atas (BON-A), Batas operasi normal bawah (BON-B), dan rencana tahunan
operasi waduk (RTOW). Penggambaran POW mengikuti awal tanam yaitu, untuk
Bendungan Batutegi dan Way Sekampung didistribusikan melalui Bendung
Argoguruh awal tanam pada November 1. Sedangkan untuk Bendungan Margatiga
mengikuti pola awal tanam pada Desember 1. Berikut adalah Grafik pola operasi
waduk (POW) Bendungan Batu tegi, Bendungan Way Sekampung, Bendungan
Margatiga, yang tunjukkan pada Gambar 10, 11 dan 12.
POW B. Batutegi
280
MAN : +274
270
260
250
240
230
MAN : +226
220
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
nov nov dec dec jan jan feb feb mar mar apr apr may may jun jun jul jul aug aug sep sep oct oct
BON A RTOW BON B MAN MAR

Gambar 10. Grafik pola operasi waduk (POW) Bendungan Batutegi
POW B. Way Sekampung

126
MAN : +124
124
122
120
118
116
114
MAN : +112
112
110
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
nov nov dec dec jan jan feb feb mar mar apr apr may may jun jun jul jul aug aug sep sep oct oct
BON A RTOW BON B Series4 Series5

Gambar 11. Grafik pola operasi waduk (POW) Bendungan Way Sekampung
347
358
POW B. Margatiga
23
MAN : +22
22
21
20
19
MAR : +18
18
17
1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
dec dec jan jan feb feb mar mar apr apr may may jun jun jul jul aug aug sep sep oct oct nov nov
BON A RTOW BON B Series4 Series5

Gambar 12. Grafik pola operasi waduk (POW) Bemdungan Margatiga

Hasil penyusunan kurva aturan waduk menunjukkan periode pengisian dimulai dari
periode Agustus 1 hingga Desember 2 untuk Bendungan Way Sekampung dan
Bendungan Margatiga. Sedangkan untuk Bendungan Batu Tegi dari Agustus 1
hingga April 2. Sedangkan periode pengosongan pada bulan Mei 1 hingga Juli 2.
Penyusunan pola operasi waduk kaskade seri dengan ketentuan equal sharing,
menunjukkan pembagian distribusi debit untuk pemenuhan kebutuhan tidak terjadi
secara merata. Hal ini dikarenakan pengaturan pada rasio tampungan efektif yang
mengikat dari periode satu dengan periode selanjutnya. Sedangkan awal tanam
untuk masing-masing waduk berbeda sesuai dengan fungsi masing-masing waduk
yaitu waduk multi guna. Metode pembagian berimbang lebih sesuai jika digunakan
pada kaskade seri bendungan dengan fungsi untuk PLTA-PLTA-multiguna.
Metode ini dapat dikembangkan lebih lanjut untuk waduk dengan fungsi PLTA-
multiguna-multiguna dengan pendekatan simulasi, optimasi dan pengembangan
lainnya yang sesuai dengan karakter tampungan waduk kaskade seri.
Ucapan Terima Kasih

Penulisan ini dapat tercapai atas dukungan dari berbagai pihak. Ucapan terima kasih
disampaikan kepada pihak Balai Besar Wilayah Sungai Mesuji Sekampung atas
dukungan data-data pada lokasi studi. Demikian juga kepada Jurusan Sumber Daya
Air, Fakultas Teknik, Universitas Brawijaya.
Daftar Referensi
Charles Revelle, dkk, 1969 The Linear Decision Rule in Reservoir Management
and Design. 1, Development the Stochastic Model. Water Resources
Research, Vol. 5 No. 4 : 767 – 777.
348 359
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
D.P. Loucks, O.T. Sigvaldason, 1982. Multiple reservoir operation in North

America, pada Kaczmarek, Z. and Kindler, J., eds. the operation of multiple
reservoir system, halaman 1-104, International Institute For Applied System
Analysis, Laxenburg.
Grill, G., Lehner, dkk, 2019. Mapping the world's free-flowing rivers. Nature, Vol.
569 : 215 - 237.
Jain, S.K., Singh, V.P., 2003. Water Resources System Planning and management,
halaman 615-664, Elsevier, Amsterdam.
Kuiper, E, 1967. Water Resources Development : Planning, eengineering and
economics, halaman 297 – 309, Springer science + Business Media, New
York.
Rusdi Efendi, dkk, 2019. Expansion of Irrigation Area Due To The Extreme
Rainfall. International Journal of Innovative Technology and Exploring
Engineering, Vol. 9 Issue. 2 : 2254-2260.
Sokolov, A.A., Chapman, T.G, 1974. Methods For Water Balance computation,
halaman 17-20, The Unesco Press, Paris.
Syariman, P., Lubis, R.S, 2004. Pengoperasian Waduk Kaskade Berpola Listrik –
Listrik – Multiguna, halaman 1 – 8, Departemen Pemukiman dan Prasarana
Wilayah, Jakarta.
Votruba, L., Broza, V, 1989. Water Management In Reservoir, halaman 19-60,
Elsevier, Amsterdam.
William, W., G. Yeh, 1985. Reservoir Management and Operations Models' A
State-of-the-Art Review. Water Resources Research, Vol. 21 No. 12 : 1797 –
1818.
349
360
PENINGKATAN FUNGSI PENGENDALIAN BANJIR

BENDUNGAN BULANGO ULU DENGAN
SKEMA PRE-RELEASE
M.Marwansyah1*, Dian Arief Pramudya Pratomo1, Lia Kurniawati Odar Serang
1Balai Wilayah Sungai Sulawesi II Gorontalo, Kementerian PUPR
*marwanpu2015@gmail.com
Intisari
Perubahan iklim menyebabkan menculnya sejumlah fenomena yang
meningkatkan risiko bencana hidrometeorologi seperti banjir. Bendungan yang
telah dibangun seringkali kurang adaptif sehingga terlambat disiapkan untuk
menghadapi potensi banjir yang dipicu oleh perubahan iklim. Umumnya, muka air
waduk dibiarkan pada elevasi muka air normal atau elevasi mercu pelimpah,
sehingga tampungan yang dapat dimanfaatkan untuk mereduksi banjir hanya
sebatas elevasi muka air normal hingga elevasi muka air banjir. Padahal potensi
tampungan waduk yang dapat dimanfaatkan untuk pengendalian banjir lebih
besar. Fungsi pengendali banjir pada bendungan dapat ditingkatkan dengan
melakukan skema pre-release. Pada kondisi PMP, debit inflow di Bendungan
Bulango Ulu adalah 3.050,6 m3/detik. Selanjutnya, debit outflow tanpa skema pre-
release adalah sebesar 843 m3/detik. Debit outflow tersebut menyebabkan banjir
pada sejumlah lokasi di hilir bendungan. Kondisi itu tentunya bertolak belakang
dengan fungsi Bendungan Bulango Ulu sebagai pengendali banjir. Hal tersebut
dapat diatasi dengan skema pre-release. Skenario pertama skema pre-release
dilakukan selama 9 hari, dengan menurunkan elevasi muka air waduk dari +95,00
mdpl menjadi +81,00 mdpl, dan debit outflow yang dialirkan dari waduk sebesar
48,1 m3/detik. Hal tersebut meningkatkan kemampuan pengendalian banjir
Bendungan Bulango Ulu dari yang semula tanpa pre-release sebesar 72,37%
menjadi 98,42%. Skenario kedua skema pre-release dilakukan selama 5 hari,
dengan menurunkan elevasi muka air waduk dari +95,00 mdpl menjadi +87,29
mdpl, dan debit outflow sebesar 298,8 m3/detik. Pada skenario pertama diketahui
peningkatan kemampuan pengendalian banjir Bendungan Bulango Ulu mengalami
peningkatan menjadi 98,42% dan pada skenario kedua peningkatan yang dicapai
sebesar 90,21%. Peningkatan fungsi pengendali banjir pada kedua skenario pre-
release disertai dengan kondisi hilir bendungan yang tidak lagi mengalami banjir.
Kata Kunci: Pengendalian Banjir, Pre-Release, Bendungan, Bulango Ulu.
Latar Belakang
Bendungan Bulango Ulu dibangun untuk mereduksi banjir di Provinsi Gorontalo,
khususnya Kabupaten Bone Bolango, Kabupaten Gorontalo dan Kota Gorontalo.
Selain itu, Bendungan Bulango Ulu juga dapat dimanfaatkan untuk suplai air baku
sebesar 2,2 m3/detik, mengairi lahan irigasi seluas 4.193 Ha, serta menyediakan
suplai tenaga listrik sebesar 4,96 MW. Hal lain yang dapat dirasakan dengan
362
350
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
adanya Bendungan Bulango Ulu adalah tersedianya waduk yang dapat

dimanfaatkan untuk pariwisata maupun olah raga air (PT.Wecon, 2015).
Gambar 1. Bendungan Bulango Ulu dan Area Genangannya (Sumber: Google

Earth)
Perubahan iklim merupakan salah satu faktor yang menjadi perhatian dunia, tak
terkecuali dalam pembangunan dan pengoperasian bendungan. Hal itu karena
perubahan iklim telah memberi dampak pada proses hidrologi yang terjadi di
dunia (Stocker dkk., 2013). Salah satu indikasi perubahan iklim yang dapat
dirasakan adalah munculnya fenomena La Nina. Pada fenomena La Nina, angin
yang berasal dari sekitar Pasifik Selatan dan Samudera Hindia bergerak menuju
Indonesia dengan turut membawa uap air dalam jumlah yang besar. Kondisi
tersebut menyebabkan hujan dengan intensitas yang tinggi di berbagai daerah di
Indonesia (Safitri, 2015). Dengan adanya hujan lebat yang disebabkan perubahan
iklim, maka potensi banjir besar dapat lebih sering terjadi di masa depan.
Salah satu langkah yang diambil untuk mengantisipasi kejadian banjir yang dipicu
oleh perubahan iklim adalah dengan mengatur elevasi muka air di bendungan
hingga ke titik terendah sebelum hujan ekstrem terjadi (Silaban, 2021). Hal
tersebut merupakan adaptasi dari pengelolaan bendungan di luar negeri yang
dikenal dengan skema pre-release. Skema pre-release adalah upaya mengalirkan
air dari waduk bersamaan dengan peningkatan daya tampung dari waduk itu
sendiri. Dengan begitu, saat banjir terjadi maka limpasan air pada spillway dapat
direduksi dan menghasilkan elevasi muka air waduk yang sama baik sebelum
maupun sesudah banjir terjadi (Hoang, 2017). Skema pre-release juga dapat
diartikan sebagai langkah manajerial atas waduk dengan menjaga elevasi muka air
yang sesuai dengan perkiraan hujan. Dengan dilaksanakannya skema pre-release
maka dapat tercipta keseimbangan antara volume tampungan yang dibutuhkan
terhadap elemen risiko yang dapat dikendalikan (Hosain dkk., 2019).
Pada sejumlah negara seperti Australia dan Malaysia skema pre-release diatur
dalam kebijakan pengelolaan bendungan. Skema tersebut diterapkan pada
bendungan yang difungsikan untuk pengendalian banjir dan suplai air baku (Ishak,
2018). Australia melalui instansi seperti SunWater, South Gippsland Water, atau
yang lainnya mengatur penerapan skema pre-release terhadap kondisi muka air
beberapa bendungan yang dikelola (South Gippsland Water, 2018). Malaysia
menerapkan skema pre-release pada bendungan cascade Temengor, Bersia,
Kenering, dan Chenderoh. Bendungan-bendungan tersebut tergabung dalam satu
363
351
sistem di Sungai Perak dan dimanfaatkan sebagai pembangkit listrik tenaga air,
seperti ditunjukkan dalam Gambar 2. Hasil studi skema pre-release pada
bendungan cascade tersebut menunjukkan jika tidak ditemui adanya keruntuhan
maupun limpasan dari puncak bendungan sehingga bendungan dianggap dalam
kondisi yang aman saat skema pre-release disimulasikan (Hossain dkk., 2019).
Gambar 2. Skema Cascade Bendungan di Sg. Perak, Malaysia

(Sumber: Basri dkk., 2019)
Berdasarkan sejumlah bendungan yang telah menerapkan skema pre-release,
maka dapat dikatakan jika hal tersebut merupakan solusi bagi pemilik atau
pengelola bendungan dalam menghadapi perubahan iklim di masa yang akan
datang (Hossain dkk., 2019). Meskipun begitu, skema pre-release juga perlu
mempertimbangkan kapasitas sungai di hilir bendungan. Kapasitas sungai perlu
dipastikan mampu mengalirkan debit air yang dilepaskan oleh bendungan saat
skema pre-release dilaksanakan. Hal itu untuk menjamin banjir yang muncul dari
daerah hulu tidak berpindah ke area hilir bendungan ketika skema pre-release
dilakukan. Selain itu, kesesuaian antara skema pre-release terhadap kapasitas
sungai di hilir bendungan dapat menunjukkan kinerja bendungan tersebut dalam
mereduksi banjir.
Metodologi Studi
Kajian ini dimulai analisis curah hujan rencana. Data curah hujan yang digunakan
dimulai dari tahun 2002 hingga 2021 sedangkan data tahun 1998 hingga tahun
2001 diperoleh dari data hujan satelit TRMM. Data tersebut diuji terhadap tren,
konsistensi, outlier, dan stabilitas untuk mengetahui kelayakan data untuk
digunakan dalam perhitungan selanjutnya. Jika data hujan dinyatakan layak, maka
selanjutnya dilakukan analisis terhadap parameter statistik dengan Metode E.J.
Gumbel, Normal, Log Normal, Log Pearson Tipe III, Pearson III, dan Gamma.
Data yang telah dianalisis kemudian diuji kecocokannya menggunakan Metode
Smirnov-Kolmogorov dan Chi-Square untuk mengetahui keterpenuhan syarat
distribusi statistik. Data yang sesuai selanjutnya dijadikan sebagai input dalam
pemodelan HEC-HMS 4.9. Selain data curah hujan yang telah diuji, data lainnya
seperti peta tutupan lahan, karakteristik jenis tanah, topografi, skema sub-DAS
dan data teknis Bendungan Bulango Ulu juga dimasukkan dalam pemodelan. Dari
364
352
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
hasil pemodelan didapatkan hidrograf serta kurva inflow – outflow pada

Bendungan Bulango Ulu.
Kurva inflow – outflow yang didapat dari pemodelan HEC-HMS dijadikan dasar
untuk melakukan peningkatan kemampuan reduksi banjir Bendungan Bulango
Ulu. Adapun hal tersebut ditinjau dengan melakukan skema pre-release. Waktu
yang dibutuhkan untuk melaksanakan pre-release dianalisis dengan cara
memperhitungkan kemampuan outlet bendungan dalam melepaskan debit
terhadap volume tampungan waduk yang hendak dikurangi. Apabila waktu
pelaksanaan pre-release telah diketahui, maka skenario yang digunakan dapat
diatur sesuai dengan asumsi yang dianggap realistis. Setidaknya ada 2 (dua)
skenario yang digunakan dalam kajian ini.
Skenario pertama adalah dengan mengasumsikan adanya peringatan dini dari
Badan Meteorologi dan Geofisika (BMKG) tentang adanya kemungkinan hujan
berintensitas tinggi yang akan terjadi. Peringatan dini diasumsikan terjadi jauh
sebelum hujan terjadi sehingga masih ada cukup waktu untuk melakukan pre-
release secara penuh. Pada skenario pertama, elevasi muka air waduk diturunkan
dari +95,00 mdpl menjadi +81,00 mdpl. Skenario kedua didasarkan pada asumsi
jika peringatan dini dari BMKG diterima sebelum hujan terjadi, namun hujan
terjadi saat pelaksanaan pre-release baru mencapai 50% dari yang seharusnya.
Pada skenario kedua, elevasi muka air ditentukan berdasarkan capaian penurunan
muka air pada separuh waktu pelaksanaan pre-release.
Pelaksanaan skema pre-release harus dipastikan tidak menimbulkan banjir pada di
area hilir bendungan. Oleh karena itu, waktu dan bukaan valve di outlet
Bendungan Bulango Ulu perlu diatur sedemikian rupa. Hal tersebut juga
dikombinasikan dengan debit outflow yang melimpas dari spillway sesuai hasil
pemodelan HEC-HMS. Kombinasi dari kedua hal tersebut selanjutnya
diperhitungkan terhadap kapasitas sungai di hilir Bendungan Bulango Ulu. Hasil
perhitungan yang dilakukan akan menunjukkan besarnya peningkatan fungsi
reduksi banjir Bulango Ulu dengan adanya skema pre-release.
Seluruh tahapan yang dilakukan dalam kajian ini dirangkai menjadi satu diagram
alir. Adapun diagram alir pada kajian ini ditunjukkan pada Gambar 3.
365
353
Gambar 3. Diagram Alir Peningkatan Fungsi Pengendalian Banjir Bendungan

Bulango Ulu dengan Skema Pre-Release

Daerah aliran sungai yang memiliki pengaruh terhadap inflow pada Bendungan
Bulango Ulu seluas 243,19 km2. Luasan tersebut terbagi menjadi beberapa sub-
catchment seperti ditunjukkan dalam Gambar 4. Daerah aliran sungai ini
cenderung berbentuk melebar dan memiliki nilai faktor bentuk sebesar 1,5.
Gambar 4. Pembagian Sub-Catchment dalam Pemodelan (sumber: Hasil Analisis,

2022)
Debit banjir rencana dihitung dengan menggunakan Hidrograf Satuan Sintetik
(HSS). Adapun HSS dihitung berdasarkan kondisi PMF dengan metode
Nakayasu, ITB 1, ITB 2, SCS-Snyder, dan SCS-CN. Hidrograf banjir dari tiap
metode ditunjukkan dalam Gambar 5.
366
354
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 5. Hidrograf Banjir HSS dalam kondisi PMF (sumber: Hasil Analisis,
2022)
Debit banjir rencana yang telah dihitung selanjutnya dianalisis dengan Lengkung
Creager. Pulau Sulawesi pada kondisi PMF memiliki nilai Koefisien Creager
sebesar 90. Pada tahap ini besarnya debit PMF dari beberapa metode sebelumnya
diplotkan terhadap garis lengkung Creager, dan nilai yang paling mendekati
lengkung Creager dipilih untuk digunakan dalam analisis selanjutnya. Dalam hal
ini diketahui bahwa nilai debit banjir pada kondisi PMF dengan Metode Nakayasu
yang paling mendekati lengkung Creager. Hal tersebut ditunjukkan pada Gambar
6.
Gambar 6. Debit Banjir Rencana pada Bendungan Bulango Ulu terhadap

Lengkung Creager (sumber: Hasil Analisis, 2022)
Bendungan Bulango Ulu menggunakan pelimpah tipe bathtub dengan dua elevasi.
Pelimpah utama sepanjang 8 meter pada elevasi + 95,00 mdpl. Adapun pelimpah
darurat masing-masing sepanjang 14 meter pada elevasi +97,50 mdpl di sisi kiri
dan kanan pelimpah utama. Bangunan pelimpah pada Bendungan Bulango Ulu
ditunjukkan dalam Gambar 7.
367
355
Gambar 7. Visualisasi Pelimpah Tipe Bathtub pada Bendungan Bulango Ulu

(sumber: Video Visualisasi Bendungan Bulango Ulu)
Penelusuran banjir pada Bendungan Bulango Ulu dilakukan dengan memodelkan
outflow yang terjadi pada waduk menggunakan HEC-HMS. Berdasarkan hasil
pemodelan diketahui bahwa Bendungan Bulango Ulu mampu mereduksi debit
puncak banjir sebesar 72%. Hal tersebut ditunjukkan pada Gambar 8, debit
puncak inflow banjir yang masuk ke waduk sebesar 3050,6 m3/detik direduksi
menjadi debit outflow sebesar 843 m3/detik.
Gambar 8. Penelusuran Banjir Bendungan Bulango Ulu pada Kondisi PMF

(sumber: Hasil Analisis, 2022)
Skema pre-release di Bendungan Bulango Ulu dilakukan dengan menurunkan
elevasi muka air waduk sesuai dengan kondisi yang dibutuhkan. Dalam kajian ini
disimulasikan 2 (dua) skenario. Skenario pertama adalah dengan menurunkan
muka air waduk dari semula kondisi muka air normal pada elevasi +95,00 mdpl
menjadi kondisi muka air minimum operasi pada elevasi +81,00 mdpl. Pada
kondisi muka air minimum operasi dianggap bendungan masih dapat beroperasi
dengan normal dengan memenuhi kebutuhan air baku, pengairan irigasi, dan
pembangkit tenaga listrik. Adapun upaya penurunan muka air waduk dilakukan
dengan membuka hollow cone valve yang berada pada outlet bendungan.
Perhitungan atas skema pre-release diawali dengan analisis terhadap kehilangan
energi dari saluran outlet bendungan. Dalam hal ini kehilangan energi dihitung
dari ujung pipa intake hingga hollow cone valve. Berdasarkan perhitungan
diketahui jika kehilangan energi yang ada sebesar 1,607 m. Rekapitulasi
368
356
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
kehilangan energi pada saluran outlet Bendungan Bulango Ulu ditunjukkan pada
Tabel 1.
Tabel 1. Rekapitulasi Kehilangan Energi pada
Saluran Outlet Bendungan Bulango Ulu
Faktor Kehilangan Energi (m)
Saringan jeruji 0,0095
Pintu pemasukan 0,0117
Gesekan pada shaft tegak 5,932x10-6
Belokan 0,0059
Gesekan pada Terowongan Horizontal 0,0025
Perubahan bentuk 0,1199
Gesekan pada Pipa Pesat 1,3847
Tinggi Tekan pada Pintu Hollow Cone Valve 0,0727
Total 1,607
Total kehilangan energi selanjutnya digunakan untuk menghitung debit outflow
serta waktu yang dibutuhkan untuk menurunkan muka air waduk sesuai skenario
pertama. Berdasarkan hasil perhitungan, waktu yang dibutuhkan untuk
menurunkan muka air waduk dari elevasi +95,00 mdpl menjadi +81,00 mdpl
adalah 8,36 hari atau dibulatkan menjadi 9 hari. Hasil perhitungan debit dan
waktu yang dibutuhkan untuk melaksanakan skema pre-release pada skenario
pertama ditunjukkan dalam Tabel 2.
Tabel 2. Perhitungan Debit dan Waktu yang Dibutuhkan dalam Skema Pre-
Release Skenario Pertama
Volume pada Elv Debit
Elv. MAW Waktu Outflow
MA Outflow
+m m3 m3/det jam hari
95 84,101,834 78.63 18.70 0.78
94 79,650,000 77.76 15.90 0.66
93 75,130,000 76.89 16.33 0.68
92 70,680,000 76.01 16.26 0.68
91 66,225,000 75.12 16.47 0.69
90 61,760,253 74.22 16.71 0.70
89 58,125,000 73.31 13.77 0.57
88 54,500,000 72.38 13.91 0.58
87 50,750,000 71.45 14.58 0.61
86 47,200,000 70.50 13.99 0.58
85 43,535,484 69.53 14.64 0.61
84 40,650,000 68.56 11.69 0.49
83 37,780,000 67.57 11.80 0.49
82 34,050,000 66.56 15.57 0.65
81 31,900,000 65.55 9.11 0.38
Total 8.36
Hasil pada Tabel 2 dijadikan dasar untuk memperhitungkan kondisi muka air pada
skenario kedua skema pre-release. Kondisi 50% pre-release yang menjadi
patokan skenario kedua dicapai saat muka air waduk diturunkan dari elevasi
+95,00 mdpl menjadi +87,29 mdpl. Hal tersebut terjadi pada sekitar hari kelima
(tepatnya 4,57 hari) pelaksanaan skema pre-release.
Hujan PMP disimulasikan masing-masing terhadap kondisi tanpa skema pre-
release, skenario pertama pre-release pada elevasi muka air waduk +81,00 mdpl
369
357
dan elevasi muka air waduk +87,29 mdpl pada skenario kedua pre-release. Tanpa
skema pre-release volume puncak keterisian waduk adalah sebesar 122.733.776
m3 pada elevasi muka air waduk +102,1 mdpl. Hasil simulasi skenario pertama
menunjukkan volume keterisian waduk sebesar 95.753.676 m3 dengan muka air
waduk berada pada elevasi +97,2 mdpl. Adapun hasil simulasi dari skenario
kedua menunjukkan volume puncak keterisian waduk sebesar 107.887.176 m3
dengan muka air waduk pada elevasi +99,6 mdpl. Berdasarkan hasil tersebut
diketahui jika skenario pertama skema pre-release dapat menurunkan volume
puncak keterisian waduk hingga 21,98% dan skenario kedua sebesar 12,10%.
Dengan adanya penurunan volume puncak keterisian waduk, maka waduk masih
memiliki tampungan ekstra yang dapat dimanfaatkan. Hal itu tercapai seiring
dengan debit banjir akibat hujan PMP yang terjadi sesuai skenario pre-release.
Selain berpengaruh terhadap volume puncak keterisian waduk, skema pre-release
juga memiliki pengaruh terhadap waktu puncak keterisian waduk. Pada kondisi
tanpa skema pre-release waktu puncak keterisian waduk terjadi pada jam ke-19
sejak hujan mulai turun. Namun, dengan dilaksanakannya skema pre-release
maka waktu puncak tersebut bergeser menjadi lebih lama. Pada skema pre-release
skenario pertama waktu puncak keterisian waduk dicapai pada jam ke-30 sejak
hujan mulai turun. Sedangkan pada skenario kedua skema pre-release waktu
puncak keterisian waduk berada pada jam ke-25 sejak hujan mulai turun.
Pergeseran waktu puncak tersebut dapat diartikan sebagai waktu tambahan yang
bisa dimanfaatkan untuk mengantisipasi dampak banjir yang lebih besar terhadap
Bendungan Bulango Ulu maupun area hilir bendungan sebelum puncak banjir
terjadi. Visualisasi untuk menunjukkan perbedaan volume puncak keterisian
waduk dan waktu puncak keterisian waduk pada kondisi tanpa skema pre-release
dan dengan skema pre-release dapat dilihat dalam Gambar 9.
Gambar 9. Grafik Perbandingan Volume Tampungan Waduk Tanpa Skema Pre-

Release dan dengan Skema Pre-Release pada Bendungan Bulango Ulu (sumber:
Hasil Analisis, 2022)
Hasil pemodelan dalam HEC-HMS menunjukkan jika debit inflow maksimum
yang masuk ke waduk adalah sebesar 3050,6 m3/detik. Pada kondisi tanpa skema
pre-release debit outflow maksimum yang keluar dari waduk sebesar 843
m3/detik. Skema pre-release yang disimulasikan terhadap tampungan pada
Bendungan Bulango Ulu dapat mereduksi debit outflow menjadi 48,1 m3/detik
pada skenario 1, dan 298,8 m3/detik pada skenario 2. Hal tersebut menunjukkan
370
358
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
jika pelaksanaan pre-release dengan diturunkannya muka air waduk sebelum

hujan terjadi dapat meningkatkan kemampuan reduksi banjir pada Bendungan
Bulango Ulu. Adapun rekapitulasi atas peningkatan fungsi reduksi banjir karena
skema pre-release pada Bendungan Bulango Ulu ditujukkan dalam Tabel 3.
Tabel 3. Rekapitulasi Peningkatan Fungsi Reduksi Banjir dengan Adanya Skema
Pre-Release pada Bendungan Bulango Ulu
Debit Inflow Elevasi Debit Reduksi
Kondisi Maksimum Muka Air Outflow Banjir
(m3/detik) (mdpl) (m3/detik) (%)
Tanpa Pre-Release 3050,6 +102,1 843,0 72,37
Skenario 1 Pre-Release 3050,6 +97,2 48,1 98,42
Skenario 2 Pre-Release 3050,6 +99,6 298,8 90,21
Selain peningkatan fungsi reduksi banjir, skema pre-release juga perlu dipastikan
tidak menimbulkan banjir pada area hilir bendungan. Oleh karena itu, kapasitas
penampang sungai di hilir Bendungan Bulango Ulu perlu dihitung terhadap debit
outflow dari bendungan. Adapun penampang sungai yang digunakan dalam
perhitungan ini berasal dari beberapa titik seperti ditunjukkan pada Gambar 10.
Sungai Mongiilo
Sungai Bolango
Gambar 10. Lokasi Penampang yang Digunakan dalam Perhitungan Kapasitas

Sungai Bolango di Hilir Bendungan (sumber: Hasil Analisis, 2022)
Analisis terhadap kapasitas penampang sungai di hilir Bendungan Bulango Ulu
dilakukan terhadap Sungai Bolango. Dalam hal ini kecukupan kapasitas sungai
diperhitungkan terhadap debit outflow yang melimpas dari waduk. Kapasitas
penampang sungai dihitung dengan menyimulasikan kemampuan hidraulis pada
masing-masing penampang. Rekapitulasi hasil perhitungan kapasitas Sungai
Bolango di hilir Bendungan Bulango Ulu ditunjukkan pada Tabel 4. Pada Tabel 4,
notasi “TM” berarti penampang sungai tidak mampu mengalirkan debit outflow
dari waduk, sedangkan notasi “M” menandakan bahwa penampang sungai masih
cukup untuk mengalirkan debit outflow dari waduk. Berdasarkan hasil
perhitungan, dapat disimpulkan jika debit outflow yang dilepaskan dari waduk
tanpa skema pre-release menimbulkan banjir di beberapa titik karena kapasitas
Sungai Bolango tidak mampu mengalirkan debit outflow dari Bendungan Bulango
Ulu. Adapun dalam kedua skenario skema pre-release debit outflow dari
Bendungan Bulango Ulu masih dapat dialirkan oleh Sungai Bolango.
371
359
Tabel 4. Rekapitulasi Hasil Analisis Kapasitas Sungai Bolango terhadap Kondisi

Tanpa Skema Pre-Release dan dengan Skema Pre-Release
Debit Outflow Kemampuan Pengaliran
Kapasitas
Penampang Tanpa PR Skenario 1 Skenario 2 Skenario Skenario
Sungai Tanpa PR
(m3/detik) PR (m3/detik) PR (m3/detik) 1 PR 2 PR
P-1 481,13 843,0 48,1 298,8 TM M M
P-12 1126,91 M M M
P-25 636,11 TM M M
P-32 1229,98 M M M
P-45 1485,17 M M M
P-59 1455,41 M M M
P-70 1604,31 M M M
P-78 1667,91 M M M
P-90 451,13 TM M M
P-100 440,47 TM M M
P-112 705,55 TM M M
P-121 703,16 TM M M

Kesimpulan
Berdasarkan hasil yang didapat dari kajian terhadap peningkatan fungsi
pengendalian banjir Bendungan Bulango Ulu dengan skema pre-release, dapat
disimpulkan sejumlah hal sebagai berikut:
1. Pada kondisi Bendungan Bulango Ulu tidak melakukan skema pre-release
debit inflow maksimum yang terjadi adalah sebesar 3.050,6 m3/detik.
Selanjutnya, debit tersebut masuk ke waduk dan dilepaskan sebagai debit
outflow sebesar 843 m3/detik yang tidak mampu dialirkan oleh Sungai Bolango
seutuhnya sehingga menyebabkan banjir di sejumlah titik pada area hilir
bendungan;
2. Skenario pertama dilakukan dengan menurunkan elevasi Muka Air Waduk dari
+95,00 mdpl menjadi +81,00 mdpl selama 9 (sembilan) hari. Debit outflow
yang terjadi pada skenario pertama adalah sebesar 48,1 m3/detik. Skenario
kedua diasumsikan terjadi hujan maksimum saat pre-release baru terlaksana
50% atau saat hari kelima dimana elevasi Muka Air Waduk diperkirakan
berada pada elevasi +87,29 mdpl. Debit outflow yang terjadi pada skenario
kedua adalah sebesar 298,8 m3/detik;
3. Pada skenario pre-release pertama, volume puncak keterisian waduk dapat
diturunkan dari sebelumnya (tanpa skema pre-release) sebesar 122.733.776 m3
dengan elevasi muka air waduk pada +102,1 mdpl menjadi sebesar 95.753.676
m3 yang dicapai pada elevasi muka air waduk berada pada +97,2 mdpl. Adapun
skenario kedua dapat menurunkan volume puncak keterisian waduk menjadi
107.887.176 m3 pada elevasi muka air waduk +99,6 mdpl. Waktu puncak
keterisian waduk yang semula tanpa skema pre-release dicapai pada jam ke-
19, dalam skenario pre-release pertama hal tersebut dicapai pada jam ke-30
dan pada skenario pre-release kedua dicapai pada jam ke-25. Selain itu, fungsi
reduksi banjir Bendungan Bulango Ulu mengalami peningkatan dari yang
semula tanpa skema pre-release hanya sebesar 72,37% menjadi 98,42% pada
skenario pre-release pertama dan 90,21% pada skenario pre-release kedua.
372
360
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Adapun kondisi daerah hilir Bendungan Bulango Ulu tidak mengalami banjir
dalam pelaksanaan kedua skema pre-release.
Saran
Hal-hal yang perlu mendapat perhatian khusus dan dapat dijadikan sebagai
masukan demi peningkatan penelitian sejenis di masa yang akan datang
diantaranya:
1. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai pengaruh inflow dari daerah
hulu Sungai Bolango terhadap kapasitas di daerah hilir Sungai Bolango jika
skema pre-release dilakukan pada Bendungan Bulango Ulu;
2. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut terkait kestabilan tubuh bendungan
dalam pelaksanaan skema pre-release di Bendungan Bulango Ulu;
3. Perlu dilakukan pembaruan terhadap penelitian ini dengan data observasi atau
pencatatan lapangan setelah bendungan selesai dibangun dan beroperasi secara
penuh.
Daftar Referensi
Basri, H., Sidek, L., Chua. L., Razad, A.A., Kamarulzaman, M., 2019.
Hydrometeorological Monitoring for Hydropower Reservoirs in Remote Areas.
2019 9th International Conference on Future Environment and Energy.
Hoang, N. Van., 2017. Analysis Of Effective Reservoir Operation For Mitigating
Flood Damages In A Vuong Dam Basin, Vietnam. Water-Related Disaster
Management Course of Disaster Management Policy Program.
Hossain, M. S., Nair, M., Sidek, L. M., Marufuzzaman, M., 2019. A Pre-release
Concept for Reservoir Management and The Effect Analysis on Flood Control,
disajikan pada ICDSME 2019: Proceedings of The 1st International Conference
on Dam Safety Management and Engineering, 19 November 2019, Penang.
Ishak, N. H., Hashim, A. M., 2018. Dam Pre-Release as An Important Operation
Strategy In Reducing Flood Impact in Malaysia. E3S Web of Conferences 34.
PT. Wecon., 2015. Laporan Akhir Review FS Toheti Dehua, Gorontalo.
Safitri, S., 2015. El Nino, La Nina dan Dampaknya Terhadap Kehidupan. Jurnal
Criksetra, Vol.4(8):153-156.
Silaban, M. W., 2021. Menteri Basuki: 241 Bendungan Agar Dikosongkan Antisipasi
Badai La Nina. https://bisnis.tempo.co/read/1531469/menteri-basuki-241-
bendungan-agar-dikosongkan-antisipasi-badai-la-nina [diakses pada tanggal 26
Juli 2022].
South Gippsland Water., 2015. Dam Pre-Release and Surcharge Policy, South
Gippsland.
Stocker, T. F., Qin, D., Plattner, G. K., Tignor, M. M. B., Allen, S. K., Boschung, J.,
2013. Climate Change 2013 The Physical Science Basis: Working Group I
Contribution to the Fifth Assesment Report of the Intergovernmental Panel on
Climate Change, New York.
373
361
PEMODELAN KARAKTERISTIK GENANGAN BANJIR

MENGGUNAKAN HEC-RAS DI SUNGAI BUDONG-BUDONG
KABUPATEN MAMUJU TENGAH
Lutfan Rosyidi1*, Ruslan Malik1, Muh. Reysha S. Kasim2
1Balai Wilayah Sungai Sulawesi III
2Departemen Teknik Sipil, Universitas Hasanuddin
*
lutfan.rosyidi@pu.go.id
Intisari
Banjir merupakan salah satu bencana yang menyebabkan kerugian besar, kerusakan
infrastruktur, rumah penduduk, fasilitas publik hingga lumpuhnya aktivitas
ekonomi dan jalur transportasi. Banjir yang kerap kali terjadi di Sungai Budong-
budong sangat berdampak negatif terhadap pertumbuhan ekonomi di wilayah
Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat. Untuk mengurangi resiko
dan kerugian akibat banjir maka diperlukan perencanaan sistem pengendalian banjir
yang tepat dan terpadu. Pemodelan aliran banjir penting dilaksanakan karena dapat
dilakukan variasi simulasi karakteristik banjir sebagai dasar strategi penanganan
banjir. Studi ini bertujuan untuk melakukan permodelan banjir yang mungkin
terjadi akibat luapan Sungai Budong-budong serta melakukan visualisasi wilayah
genangan banjir. Pemodelan simulasi banjir dilakukan dengan pendekatan hidrolika
menggunakan perangkat lunak HEC-RAS dengan banjir kala ulang 5, 25 dan 50
tahun. Perangkat lunak RAS Mapper digunakan untuk visualisasi daerah genangan
banjir yang terjadi. Simulasi banjir tidak memperhitungkan kondisi rob di daerah
hilir sungai terpengaruh oleh pasang surut air laut. Data hidrologi dan debit aliran
sungai merupakan data sekunder yang diperoleh dari studi-studi terdahulu. Data
geometri sungai dan lokasi studi diperoleh dengan data Digital Elevation Model
(DEM) DEMNAS dan beberapa data pengukuran sungai. Hasil pemodelan banjir
pada debit kala ulang 5, 25 dan 50 tahun menghasilkan luasan maksimum secara
berturut-turut sebesar 7,586 km2, 14,967 km2 dan 18,269 km2. Hasil studi
menunjukkan bahwa terjadi perbedaan antara kejadian banjir yang dimodelkan
dengan kejadian banjir riil dapat disebabkan oleh; data DEMNAS tidak
merepresentasikan profil secara akurat, pengaruh sedimentasi, pendangkalan
sungai, dan drainase kawasan yang buruk.
Kata kunci: Banjir, HEC-RAS, Genangan, Sulawesi Barat
Latar Belakang
Banjir merupakan salah satu bencana yang menyebabkan kerugian besar, kerusakan
infrastruktur, rumah penduduk, fasilitas publik hingga lumpuhnya aktivitas
ekonomi dan jalur transportasi. Banjir yang kerap kali terjadi di Sungai Budong-
budong sangat berdampak negatif terhadap pertumbuhan ekonomi di wilayah
Kabupaten Mamuju Tengah, Provinsi Sulawesi Barat. Berdasarkan analisis InaRisk
Kabupaten Mamuju merupakan wilayah dengan potensi bahaya banjir pada
kategori sedang hingga tinggi (BNPB, 2022). Untuk mengurangi resiko dan
374
362
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
kerugian akibat banjir maka diperlukan perencanaan sistem pengendalian banjir

yang tepat dan terpadu.
Tujuan utama dari pembentukan peta genangan banjir adalah untuk
mendeskripsikan penyebab yang menentukan terjadinya banjir seperti; perubahan
iklim, penurunan tanah, urbanisasi, pasang laut tinggi dll. Pembahasan yang
diadakan setelah kejadian banjir terjadi menyebabkan pihak berwenang kesulitan
untuk berfokus pada isu penyebab banjir (Brinkman dkk, 2009).
Dengan demikian, pemodelan aliran banjir penting dilaksanakan karena dapat
dilakukan variasi simulasi karakteristik banjir sebagai dasar strategi penanganan
banjir. Studi ini bertujuan untuk melakukan permodelan banjir yang mungkin
terjadi akibat luapan Sungai Budong-budong serta melakukan visualisasi wilayah
genangan banjir sebagai langkah awal penanganan banjir.
Metodologi Studi
Lokasi Studi
Lokasi daerah studi ditentukan pada dengan batasan awal sebagai hulu diambil pada
titik 2o 01’ 0.6” LS, 119o 27’ 16” BT. Pertimbangan ini diambil dengan ketersediaan
data sekunder berupa data pengukuran penampang sungai di titik tersebut sebagai
kontrol awal. Berdasarkan data historis, area terdampak berada pada hilir sungai
sehingga batas akhir ditentukan pada titik hilir dengan koordinat 2o 05’ 20” LS,
119o 14’ 50” BT ditunjukkan pada Gambar 1.
Gambar 1. Batas Lokasi Studi

Pemodelan Daerah Aliran Sungai
Batasan wilayah studi adalah Daerah Aliran Sungai (DAS) Budong-budong dengan
titik koordinat awal sungai 2o 01’ 0.6” LS, 119o 27’ 16” BT dan titik akhir di di 2o
05’ 20” LS, 119o 14’ 50” BT. DAS dimodelkan dengan data Digital Elevation
Model DEMNAS. Ditentukan grid DEMNAS yang menjadi area DAS Budong-
budong hingga ke hilir / laut, dengan kode DEMNAS sebagai berikut: 2013-
375
363
532_v1.0, 2013-534_v1.0, 2013-541_v1.0, 2013-542_v1.0, 2013-532_v1.0, 2013-

543_v1.0, 2013-544_v1.0, 2014-212_v1.0, 2014-221_v1.0, 2014-222_v1.0.
Gambar 2. Data Digital Elevation Model pada Lokasi Studi

Pemodelan Banjir
Pemodelan banjir dilakukan dengan HEC-RAS 5.0.7 analisis aliran 2 dimensi untuk
memodelkan karakteristik aliran banjir unsteady flow. Pemodelan 2D memiliki
keuntungan yaitu dapat memberikan flood mapping dan flood animation secara
detail. Pemetaan pada area aliran 2D berdasarkan dari detail terrain yang digunakan.
Hal ini berarti area tergenang akan berdasarkan oleh seberapa detail terrain yang
digunakan, bukan tergantung oleh kualitas mesh yang dikomputasikan (US Army
Corps of Engineering, 2016).
HEC-RAS 2D menggunakan Diffusion Wave Approximation of Shallow Water
Equations sebagai solusi perhitungan aliran dengan relasi kecepatan sebagai
kesetimbangan antara kekasaran dasar dengan gradien tekanan barotropik sebagai
berikut:
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑅𝑅 2∕3 ℎ
= 𝛻𝛻. (𝛽𝛽𝛽𝛽𝑧𝑧𝑠𝑠 ) + 𝑞𝑞 dimana 𝛽𝛽 = 𝑛𝑛|𝛻𝛻𝑧𝑧 1∕2 (1)
𝜕𝜕𝜕𝜕 𝑠𝑠 |
dengan :
∇zs : gradien elevasi muka air
V : Vektor kecepatan
R : Jari-jari hidrolis
n : koefisien Manning
h : tinggi muka air
376
364
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Data debit banjir digunakan kala ulang 5, 25 dan 50 tahun yang diperoleh dari data
sekunder Laporan Analisis Hidrologi Sertifikasi Desain Bendungan Budong-
budong oleh PT. Mettana (2018) seperti yang ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 1. Debit Banjir Rencana Budong-Budong
Kala Q
Ulang Rencana
(Tahun) (m3/det)
5 39,9
25 99,8
50 134,1
(Sumber : PT. Mettana, 2018)

Beberapa parameter yang digunakan sebagai input data pada HEC-RAS adalah
Tabel 2 sebagai berikut:
Tabel 2. Input Parameter HEC-RAS
Parameter Nilai keterangan
Manning Value 0.025 Default HEC-RAS
Computation point
50 x 50 Grid komputasi
spacing
2D Area Boundary Input data banjir rencana
flow hydrograph
Condition lines (hulu) panjang 100 jam
2D Area Boundary Data dikosongkan, pengaruh
0
Condition lines (hilir) tidal flood diabaikan
Visualisasi Genangan Banjir

Visualisasi genangan banjir dilakukan dengan program RAS Mapper. Hasil
pemodelan HEC-RAS berupa peta sebaran genangan akan di overlay pada peta
kawasan bersumber dari Google Earth.

Hasil studi menunjukkan bahwa analisis 2D Unsteady Diffusion Wave Equation
Set menghasilkan nilai error 0,07%. Luasan genangan maksimum yang terjadi
ditunjukkan pada Tabel 3. Area genangan hasil analisis ditunjukkan pada Gambar
3, Gambar 4 dan Gambar 5.
377
365
Tabel 3. Luas Genangan Maksimum

Debit Rencana Luas Genangan Maks (km2)
Q5 7,586
Q25 14,967
Q50 18,269
Gambar 3. Visualisasi Genangan Banjir Debit Q5
378
366
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Secara visual, hasil pemodelan menunjukkan bahwa pada Q5 relatif tidak terbentuk
area limpasan banjir melebihi kapasitas sungai. Pada Q25 terbentuk area banjir pada
daerah hilir dan semakin luas pada Q50. Hasil overlay peta genangan Q50 terhadap
peta situasi Google Earth ditunjukkan pada Gambar 6 di bawah ini. Area Q50
digunakan sebagai visualisasi kondisi ekstrim yang terjadi pada kawasan studi.
Gambar 6. Overlay Genangan Banjir Untuk Debit Q50

Selanjutnya titik A pada Gambar 6 didetailkan menjadi Gambar 7 untuk interpretasi
lebih lanjut terhadap potensi area yang terjadi pada daerah studi. Hasil overlay pada
titik B menunjukkan Dusun Patulana yang berada pada hilir berpotensi mengalami
banjir akibat luapan sungai. Hal ini disebabkan oleh kontur pada daerah tersebut
relatif rendah. Pada titik C yang terletak pada Desa Pangalloang terdapat beberapa
daerah genangan yang tersebar di area tersebut. Hal ini diperkuat oleh data kejadian
banjir pada 11 Mei 2022 yang memutuskan jalan akses desa tersebut (sumber data
: BNPB). Overlay pada titik D yang terletak di Kecamatan Topoyo terlihat tidak
terjadi genangan Q50 sedangkan menurut data telah terjadi beberapa kejadian banjir
di daerah tersebut yang menggenangi Jalan Trans Sulawesi yang melintas di Kec.
Topoyo seperti pada kejadian banjir 16 Juni 2019 dan 15 Juli 2022 (sumber data:
BNPB, Tribun Sulbar).
379
367
Gambar 7. Overlay Genangan Banjir Untuk Debit Q50 Area A

Berdasarkan pada titik D maka dilakukan pengecekan penampang di titik E untuk
mengetahui tinggi muka air pada penampang sungai saat Q50. Penampang titik E
menunjukkan bahwa sungai belum meluap saat dilewati debit Q50 seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 8 di bawah ini.
Gambar 8. Tinggi Muka Air Q50 Pada Penampang Titik E

Terjadinya ketidaksesuaian pada titik D (Kec. Topoyo) dapat dimungkinkan oleh
beberapa faktor, yaitu :
1. Terdapat perubahan geometri sungai yang tidak terakomodir pada data DEM,
mengingat data DEMNAS yang digunakan terbatas pada tahun 2013 - 2014 dan
tidak ada data pengukuran sungai langsung.
380
368
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
2. Pratiwi (2021) menyatakan bahwa kualitas hasil pemodelan banjir sangat

dipengaruhi kualitas data yang digunakan maupun model yang diterapkan
dalam mensimulasikan banjir. Dalam konteks data, data geometri sungai
memiliki peran yang besar dalam menentukan akurasi pemodelan. Data
DEMNAS memiliki ketelitian 8.1 m sehingga sulit untuk mendapatkan data
geometri sungai yang mampu merepresentasikan profile geometri sungai secara
akurat.
3. Pengaruh sedimentasi dan pendangkalan sungai yang mengurangi kapasitas
sungai,
4. Drainase kawasan yang buruk.

Kesimpulan
1. Hasil pemodelan banjir pada debit kala ulang 5, 25 dan 50 tahun menghasilkan
luasan maksimum secara berturut-turut sebesar 7,586 km2, 14,967 km2 dan
18,269 km2.
2. Karakteristik genangan banjir di Sungai Budong-budong terjadi dominan pada
daerah hilirnya.
3. Terjadi perbedaan antara kejadian banjir yang dimodelkan dengan kejadian
banjir riil dapat disebabkan oleh data DEMNAS tidak merepresentasikan profil
secara akurat, pengaruh sedimentasi & pendangkalan sungai, dan drainase
kawasan yang buruk.
Saran
1. Kemampuan pemodelan HEC-RAS sangat bergantung pada kualitas data yang
digunakan, sehingga diperlukan data debit dan data pengukuran sungai
langsung untuk menghasilkan model yang akurat.
2. Data pasang surut sangat diperlukan terutama untuk analisis genangan sungai
yang dipengaruhi oleh banjir rob di hilirnya.
3. Pengaruh sedimentasi sangat disarankan untuk diperhitungkan pada penelitian
selanjutnya.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih ditujukan kepada Balai Wilayah Sungai Sulawesi III Palu,
SNVT Pembangunan Bendungan BWS Sulawesi III dan seluruh pihak terkait yang
memberikan dukungan dan penyediaan data yang diperlukan dalam penulisan
penelitian ini.
Daftar Referensi
Badan Informasi Geospasial. 2022. DEMNAS (Seamless Digital Elevation Model
(DEM) dan Batrimetri Nasional. https://tanahair.indonesia.go.id/demnas/#/
[diakses pada tanggal 24 Mei 2022]
381
369
Badan Nasional Penanggulangan Bencana. 2022. Banjir Mamuju Tengah, BPBD

Aktifkan Posko Gabungan Tanggap Darurat Bencana.
https://bnpb.go.id/berita/banjir-mamuju-tengah-bpbd-aktifkan-posko-
gabungan-tanggap-darurat-bencana- [diakses pada tanggal 14 Mei 2022]
Tribun Sulbar. 2022. Jalan Depan Masjid Nurul Hidayah Topoyo Tergenang Banjir.
https://sulbar.tribunnews.com/2022/07/15/jalan-depan-masjid-nurul-hidayah-
topoyo-tergenang-banjir-pengendara-ekstra-hati-hati [diakses pada tanggal
16 Juli 2022]
Brinkman, J.J., Hartman, M., 2009. Jakarta Flood Hazard Mapping Framework.
International Conference on Urban Flood Management, 25-27 November
2009, Parijs.
Pratiwi, Z.N. dan Santosa, P.B., 2021. Pemodelan Banjir dan Visualisasi Genangan
Banjir untuk Mitigasi Bencana di Kali Kasin Kelurahan Bareng Kota. Journal
of Geospatial Information Science and Engineering, Vol.4, No 1.
PT. Mettana, 2018. Sertifikasi Desain, Model Test Dan Penyelidikan Geologi
Lanjutan Bendungan Budong-Budong Kab.Mamuju Tengah, Bandung.
US Army Corps of Engineering, 2016. HEC-RAS River Analysis System 2D
Modeling User’s Manual. Hydrologic Engineering Center, Davis, California.
382
370
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PERBANDINGAN SISTEM PEMANENAN AIR HUJAN

KAB. JEMBER (STUDI KASUS DESA KRAJAN TIMUR
DAN DESA PANDUMAN)
Alfiati Ningsih1, Fista Pebriyanti2, Retno Utami*3, Gusfan Halik4, Wiwik Yunarni5
Jurusan Teknik Sipil, Universitas Jember
*retnoutami@unej.ac.id
Intisari
Pemanenan air hujan (PAH) merupakan salah satu teknologi yang dapat
dimanfaatkan sebagai alternatif sumber air baru dengan mengumpulkan air hujan
pada bak penampung yang dimanfaatkan untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari.
Penelitian ini membandingkan antara sistem pemanenan air hujan di wilayah kota
(Desa Krajan Timur, Sumbersari) dan di wilayah desa (Desa Panduman, Jelbuk).
Penelitian ini menggunakan data curah hujan, luas atap dan kebutuhan air
penduduk. Kebutuhan air dan sumber air penduduk didapatkan dengan survei
kepada masyarakat. Perhitungan sistem pemanenan air hujan menggunakan metode
rasional. Hasil penelitian dilakukan perhitungan potensi air yang dapat diperoleh
dari sistem pemanenan air hujan pada wilayah kota diperoleh volume air hujan yang
dapat ditampung air sejumlah 92 liter sampai dengan 809,35 liter setiap bulan.
Berdasarkan hasil perhitungan, presentase kebutuhan air yang dapat dihemat
dengan sistem Pemanenan Air Hujan (PAH) pada 20 rumah di Desa Krajan Timur
antara 1%-25%. Adapun pada daerah desa diperoleh volume air hujan yang dapat
ditampung ialah berkisar antara 264.0831 liter/bulan sampai dengan 594.1869
liter/bulan. Berdasarkan hasil yang diperoleh maka dapat mengurangi pengunaan
air dari PDAM sebesar 5% sampai dengan 19%.
Kata Kunci: Pemanenan Air Hujan, Krajan Timur, Panduman, PDAM, Metode
rasional
Latar Belakang
Air adalah sumber daya alam yang penting bagi kehidupan makhluk hidup. Pola
penggunaan air sering kurang efektif pemanfaatannya berdampak pada
ketersediaan air di sebuah wilayah. Potensi air hujan yang begitu besar belum
termanfaatkan secara bijak (Fathi dkk., 2014). Sebenarnya, air hujan dapat
dimanfaatkan kembali dengan menerapkan konsep pemanenan air hujan
(Qomaiyah dkk., 2016) Pemanenan air hujan (PAH) merupakan salah satu
teknologi yang dapat dimanfaatkan sebagai alternatif sumber air baru, dengan cara
mengumpulkan air hujan yang jatuh diatas bidang pada permukaan bumi yang
dimanfaatkan kembali untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari (PermenPU, 2014).
Berbagai penelitian telah mengkaji sistem Pemanenan Air Hujan (Rahman, 2017)
Di Indonesia, Pemanenan Air Hujan (PAH) mulai dipopulerkan sebagai kajian
konservasi air hujan upaya mengatasi kekeringan (Hanggara & Irvani, 2017),
Pemanenan Air Hujan Sebagai Alternatif Pengelolaan Sumber Daya Air Di
Perkotaan (Yulistyorini, 2011), bahkan pemanenan air hujan juga sebagai alternatif
383
371
sumber air pada skala rumah tangga (Daulay & Terunajaya, 2015). Pemanenan Air
Hujan harus memperhatikan ketersediaan dan kebutuhan air (Ismahyanti dkk.,
2021).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui seberapa pentingnya penggunaan sistem
PAH diberbagai kondisi, maka diperlukan perbandingan kebutuhan air di lokasi
yang berbeda, dengan membandingkan sistem Pemanenan Air Hujan (PAH) di kota
dan desa pada Kabupaten Jember. Perbandingan yang dilakukan memanfaatkan
atap bangunan sebagai alternatif tampungan untuk memperoleh sumber air. Pada
penelitian sebelumnya sudah dibahas mengenai perbandingan sistem pemanenan
air hujan di lokasi yang sama dengan metode yang digunakan yaitu F.J Mock
(Wiyono dkk., 2021). Penelitian ini menggunakan metode rasional, metode yang
lebih sederhana untuk menghitung debit air hujan yang digunakan dalam penerapan
sistem pemanenan air hujan (PAH).
Metodologi Studi
Studi Kasus
Sebagai lokasi studi ,dipilih dua lokasi di Kabupaten Jember yaitu representasi dari
wilayah kota di Desa Krajan Timur, Kecamatan Sumbersari yang dikategorikan
relatif padat penduduk dan wilayah Desa yaitu di Desa Panduman, Kecamatan
Jelbuk yang relatif lebih jarang penduduknya.
(a) (b)
Gambar 1. Studi lokasi: a. Lokasi Kota Krajan Timur, b. Desa Panduman
Metode Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini data yang digunakan adalah data primer yang diperolah dari
survei penduduk yaitu data populasi penduduk dan data konsumsi air penduduk.
Selain itu, survei juga dilaksanakan ke 20 rumah wilayah desa dan 20 rumah
wilayah kota untuk mengetahui kebutuhan dan ketersediaan air rumah penduduk.
Data sekunder diperoleh dari dinas PUPR Jember yaitu data curah hujan harian.
Data curah hujan yang digunakan adalah 3 stasiun terdekat dengan lokasi
penelitian. Wilayah Kota Desa Krajan Timur, Kecamatan Sumbersari digunakan
data curah hujan harian selama 10 tahun (2010-2019) untuk Stasiun Kottok, Stasiun
Wirolegi, dan Stasiun Jember. Wilayah Desa Panduman, Kecamatan Jelbuk
digunakan data curah hujan harian selama 10 tahun (2010-2019) untuk Stasiun
Sukowono, Stasiun Sumber Kalong, dan Stasiun Sukorejo.
384
372
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Metode Analisis Data

Adapun tahapan penelitian terdiri dari beberapa tahapan yang pertama
pengumpulan data meliputi data peta pembangunan pada dua lokasi, data curah
hujan dan klimatologi, data sumber air, data konsumsi air dan populasi penduduk.
Data sumber air, data konsumsi air didapatkan dari hasil survei dan wawancara ke
lokasi studi. Proses kedua yaitu menghitung ketersediaan air dari sumber air yang
ada dan menghitung kebutuhan air berdasarkan data populasi penduduk dan rata-
rata konsumsi air. Selanjutnya, dari perhitungan luas atap dan data curah hujan
dapat dihitung air yang dapat ditampung oleh sistem Pemanenan Air Hujan (PAH)
menggunakan metode rasional. Proses terakhir dilakukan analisis hasil tampungan
air dengan sistem Pemanenan Air Hujan (PAH) dengan kebutuhan air dilapangan.
Data Survei
Lokasi yang dipilih untuk survei yaitu wilayah kota (Desa Krajan Timur,
Kecamatan Sumbersari) dan wilayah desa (Desa Panduman, Kecamatan Jelbuk).
Kegiatan survei dilakukan dengan mewawancarai langsung masyarakat disekitar
lokasi. Adapun hasil survei yaitu wilayah kota pada 20 rumah di Desa Krajan Timur
ialah rata-rata sumber airnya menggunakan sumur dan PDAM. Masyarakat
menggunakan air PDAM dengan harga antara Rp.45.000 perbulan sampai
Rp.100.000. Pada daerah Gang Citra/Universitas Jember masyarakat kekurangan
air, air sumur tidak dapat keluar dan PDAM tidak dapat mengalir ke kawasan
tersebut. Mereka mendapatkan air dari sumber air yang berada di bundaran dekat
Fakultas Teknologi Pertanian. Adapun wilayah desa survey yang dilakukan pada
20 rumah di daerah Desa Panduman ialah sumber air yang menggunakan 1 sumber
air dari PDAM yang letaknya di 1 titik yaitu balai desa. Untuk menggunakan air
dari sumber air PDAM masyarakat Desa Panduman membayar Rp.15.000,- sampai
dengan Rp.40.000,- per bulan.
Data Curah Hujan
Sistem pemanenan air hujan memerlukan data curah hujan untuk mendapatkan
debit curah hujan yang akan ditampung. Data hujan maksimum merupakan data
curah hujan harian yang terbesar selama tahun pengamatan pada stasiun tertentu
yang digunakan untuk perencanaan. Pada perencanaan ini menggunakan data curah
hujan harian selama 10 tahun (2010-2019) dari stasiun terdekat dengan lokasi
penelitian. Wilayah kota menggunakan 3 stasiun terdekat yaitu, Stasiun Kottok,
Stasiun Wirolegi, dan Stasiun Jember. Adapun wilayah desa menggunakan 3
stasiun yaitu, Stasiun Sukowono, Stasiun Sumber Kalong, dan Stasiun Sukorejo.
Analisis Periode Ulang Hujan Rencana

Untuk menganalisis intensitas hujan, perlu dilakukan perhitungan periode kala
ulang curah hujan. Kala ulang adalah hipotesa terhadap hujan dengan besaran yang
terlampaui (Suripin, 2004).
385
373
Analisis Distribusi Hujan

Analisis distribusi hujan mempunyai beberapa jenis distribusi frekuensi,
diantaranya yaitu Distribusi Normal, Gumbel, Log Normal, dan Log Pearson tipe
III. Distribusi hujan memiliki sifat-sifat sendiri, maka data hidrologi harus diuji
kesesuaiannya.
Menurut (Triatmodjo, 2008), penentuan jenis distribusi berdasarkan data statistic
dengn kondisi jenis sebaran. Untuk mengetahui jenis distribusi, perlu dikaji terlebih
dahulu dengan ketentuan sebagai berikut:
Menghitung parameter Cs dan Ck
Koefisien skwness (Cs) dihitung menggunakan:
̅̅̅̅)3 .𝑛𝑛
∑(𝑥𝑥−𝑥𝑥1
𝐶𝐶𝑠𝑠 = (𝑛𝑛−1)(𝑛𝑛−2).𝑆𝑆 3
(1)
Koefisien curtosis (Ck) dihitung dengan menggunakan:

̅̅̅̅)3 .𝑛𝑛2
∑(𝑥𝑥−𝑥𝑥1
𝐶𝐶𝐶𝐶 = (𝑛𝑛−1)(𝑛𝑛−2)(𝑛𝑛−3).𝑆𝑆 4
(2)
n = jumlah data
x̅ = rata-rata data hujan (mm)
S = simpangan baku (standart deviasi)
X = data curah hujan (mm)
Tabel 1. Analisis distribusi frekuensi curah hujan
Hasil Perhitungan
No. Jenis Sebaran Syarat Desa Desa Krajan Kesimpulan
Panduman Timur
Cs ≈ 0 Cs = 0.445 Cs = 1.48 Tidak
1 Normal
Ck=3 Ck = 3.752 Ck = 7.17 Memenuhi
Cs ≈ 3Cv+Cv2
Cs = 0.193 Cs = 0.69 Tidak
2 Gumbel =3
Memenuhi
Ck= 5,383 Ck = 3.578 Ck = 5.46
Cs ≤ 1,1396 Cs = 0.445 Cs = 1.47 Tidak
3 Log Normal
Ck ≤ 5,4002 Ck = 3.752 Ck = 7.17 Memenuhi
4 Log Pearson III Cs ≠ 0 Cs = 0.193 Cs = 0.69 Memenuhi
Tabel 3 menujukkan perbandingan hasil analisis distribusi frekuensi curah hujan.

Perhitungan yang telah dilakuakn dengan syarat-syarat di atas, maka dipilih
distribusi Log Pearson Type III.
Analisis Hujan Rencana

Analisis hujan rencana dalam sistem pemanenan air hujan dibutuhkan untuk
melakukan analisis dalam penentuan besar debit rencana. Perhitungan curah hujan
rencana dilakukan menggunakan metode distribusi Log Pearson Type III dengan
rumus sebagai berikut:
Menghitung nilai rata-rata
386
374
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
∑𝑛𝑛 𝐿𝐿𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜𝑜
𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿 𝑋𝑋𝑋𝑋 = 𝑖𝑖=1 𝑛𝑛 (3)
Menghitung standar deviasi
∑𝑛𝑛
𝑖𝑖=1(𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙−𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙𝑙)
2
𝑆𝑆𝑆𝑆 = √ (4)
𝑛𝑛−1
Menghitung Cs
(𝑋𝑋𝑋𝑋−𝑋𝑋𝑋𝑋𝑋𝑋𝑋𝑋)3
𝐶𝐶𝐶𝐶 = 𝑛𝑛 ∑𝑛𝑛𝑖𝑖=1 (𝑛𝑛−1)(𝑛𝑛−2)𝑆𝑆 3 (5)
Menghitung Ck
∑(𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿−𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿𝐿)4 𝑛𝑛2
𝐶𝐶𝐶𝐶 = (𝑛𝑛−1)(𝑛𝑛−2)(𝑛𝑛−3)𝑆𝑆 4
Intensitas Hujan Rencana

Intensitas hujan rencana merupakan perbandingan jumlah curah hujan yang
dinyatakan dalaam satuan waktu (mm/jam). Besarnya intensitas hujan disebabkan
lamanya waktu hujan. Intensitas hujan rencana yang digunakan ialah untuk keadaan
hujan dengan lama hujan pendek (Rahmani dkk., 2016). Adapun rumus yang
dipakai sebagai berikut:
𝑅𝑅24 24 2/3
𝐼𝐼 = [ 𝑡𝑡 ] (1)
24
dengan I ialah intensitas curah hujan (mm/jam), R24 ialah curah hujan maksimum
dalam 24 jam (mm), dan t ialah lamanya curah hujan (jam).
Perhitungan Debit
Perhitungan Debit Air (Q) menggunakan metode rasional
𝑄𝑄 = 0,00278 𝑥𝑥 𝑐𝑐 𝑥𝑥 𝐼𝐼 𝑥𝑥 𝐴𝐴 (2)
dengan nilai koefisien pengaliran c, intensitas curah hujan (I), dan luas area atap
(A) (Rofil & Maryono, 2017)
Koefisien Pengaliran
Koefisien Pengaliran (C) diperoleh dari kehilangan curah hujan sehingga menjadi
aliran permukaan. Perkiraan koefisien pengaliran bergantung pada infiltrasi,
penguapan dan permukaan. Nilai koefisien dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 2. Nilai Koefisien Pengaliran (C)
Penggunaan Lahan atau Bentuk Struktur Nilai C (%)

Jalan Aspal 95
Bangunan Atap 70-90
Atap Rumah 70-90
Daerah Permukiman 70
387
375

Data Curah Hujan
Pada Perencanaan ini wilayah kota menggunakan 3 stasiun terdekat yaitu, Stasiun
Kottok, Stasiun Wirolegi, dan Stasiun Jember. Adapun wilayah desa menggunakan
3 stasiun yaitu, Stasiun Sukowono, Stasiun Sumber Kalong, dan Stasiun Sukorejo.
Berikut merupakan grafik rerata dari kedua lokasi;
160.00 138.33 120.00 104.67

140.00 93.00 94.00
100.00 90.67 83.00
120.00 79.33 78.33 81.33
90.6790.67 93.33 93.33 74.33
100.00 77.67 82.67 80.00 69.00
74.00
80.00 59.33 66.33
60.00
60.00
40.00 40.00
20.00
20.00
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
0.00
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
(a) (b)
Gambar 2. Grafik rerata maksimum curah hujan (2010-2019) (a) wilayah kota, (b) wilayah desa
Analisis Hidrologi
Intensitas Hujan Rencana

Pada perencanaan ini Intensitas Hujan Rencana yang digunakan menggunakan
metode Mononobe di kedua wilayah.
Tabel 3. Intensitas curah hujan dengan menggunakan metode Mononobe di
wilayah Kota dan Desa
Periode Ulang (Tahun)

Wilayah 1 (KOTA) Wilayah 2 (DESA)
Durasi
2 5 10 2 5 10
(jam)
R=66.165 R=81.158 R=91.983 R=32.760 R=40.876 R=46.550
Intensitas Hujan Rencana dengan rumus Mononobe (mm/jam)
1 22,961 28,166 31,922 23,276 25,921 27,487
2 14,461 17,739 20,105 14,66 16,325 17,312
3 11,035 13,536 15,341 11,186 12,457 13,209
4 9,108 11,172 12,663 9,233 10,282 10,903
5 7,848 9,627 10,911 7,956 8,86 9,395
6 6,950 8,525 9,662 7,045 7,846 8,319
Nilai intensitas untuk berbagai durasi hujan telah dihitung dengan menggunakan
metode Mononobe. Digunakan periode ulang hujan 10 tahun (PUH 10) dengan
asumsi waktu 1 jam. Untuk wilayah kota didapat nilai intensitas sebesar 31,92
mm/jam dan untuk wilayah desa didapat nilai intensitas sebesar 27,487 mm/jam.
388
376
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Perhitungan Debit
Berdasarkan pengamatan di daerah Jember, lamanya hujan berlangsung selama 3
jam dan dipilih kala ulang 10 tahun tahun karena dipengaruhi tinggi hujan rata-rata.
Nilai koefisien pengaliran (c) diambil 0,8 untuk bangunan atap. Perkiraan angka ini
menunjukkan bahwa setiap 1 milimeter curah hujan yang jatuh di atas 1 m2 atap
dapat menghasilkan 0,8 liter air tertampung setelah pertimbangan kehilangan air
pada infiltrasi, proses penguapan dan sebagainya.
Tabel 4. Perhitungan volume air untuk wilayah Kota
Intensitas
Luas Debit Volume Volume
Curah Koefisien
Nama Atap (Q) (liter)/ (liter)/
Hujan(I) Atap (c)
(m2) m3/dtk hari bulan
mm/jam
Rumah 1 50 31,92 0,8 9,86 14,20 425,97
Rumah 2 50 31,92 0,8 9,86 14,20 425,97
Rumah 3 50 31,92 0,8 9,86 14,20 425,97
Rumah 4 25 31,92 0,8 4,93 7,10 212,99
Rumah 5 25 31,92 0,8 4,93 7,10 212,99
Rumah 6 37,8 31,92 0,8 7,45 10,73 322,03
Rumah 7 45 31,92 0,8 8,87 12,78 383,37
Rumah 8 56 31,92 0,8 1,10 15,90 477,09
Rumah 9 27,5 31,92 0,8 5,42 7,81 234,28
Rumah 10 10,8 31,92 0,8 2,13 3,07 92,01
Rumah 11 10,8 31,92 0,8 2,13 3,07 92,01
Rumah 12 90 31,92 0,8 1,77 25,56 766,75
Rumah 13 72 31,92 0,8 1,42 20,45 613,40
Rumah 14 95 31,92 0,8 1,87 26,98 809,35
Rumah 15 14,5 31,92 0,8 2,86 4,12 123,53
Rumah 16 95 31,92 0,8 1,87 26,98 809,35
Rumah 17 90 31,92 0,8 1,77 25,56 766,75
Rumah 18 85 31,92 0,8 1,67 24,14 724,15
Rumah 19 95 31,92 0,8 1,87 26,98 809,35
Rumah 20 90 31,92 0,8 1,77 25,56 766,75
Total 316,47 9494,06
Dari Tabel 5 dapat dilihat volume air hujan yang dapat ditampung pada beberapa
rumah yang berbeda di daerah kota berkisar antara 92,01 liter/bulan sampai 809,35
liter/bulan.
Pada Tabel 6 daerah desa volume air hujan yang dappat ditampung berkisar antara
264,08 liter/bulan sampai 594,19 liter/bulan. Air hujan yang ditampung dapat
didistribusikan untuk kebutuhan air pada daerah tersebut.
Kebutuhan Air dari Data Survei

Data survei kebutuhan air pada dua wilayah dapat dilihat pada Tabel 7 dan Tabel 8.
389
377
Tabel 5. Perhitungan volume air untuk wilayah Desa

Intensitas
Luas Volume Volume
Curah Koefisien Debit (Q)
Nama Atap (liter)/ (liter)/
Hujan (I) Atap (c) m3/dtk
(m2) hari bulan
mm/jam
Rumah 1 77 27.4867 0.8 13 x 10-5 14.1211 423.6333
Rumah 2 96 27.4867 0.8 16 x 10-5 17.6055 528.1662
Rumah 3 60 27.4867 0.8 10 x 10-5 11.0035 330.1039
Rumah 4 90 27.4867 0.8 15 x 10-5 16.5052 495.1558
Rumah 5 54 27.4867 0.8 9 x 10-6 9.9031 297.0935
Rumah 6 54 27.4867 0.8 9 x 10-6 9.9031 297.0935
Rumah 7 70 27.4867 0.8 11 x 10-5 12.8374 385.1212
Rumah 8 66 27.4867 0.8 11 x 10-5 12.1038 363.1142
Rumah 9 84 27.4867 0.8 14 x 10-5 15.4048 462.1454
Rumah 10 70 27.4867 0.8 11 x 10-5 12.8374 385.1212
Rumah 11 108 27.4867 0.8 18 x 10-5 19.8062 594.1869
Rumah 12 60 27.4867 0.8 10 x 10-5 11.0035 330.1039
Rumah 13 72 27.4867 0.8 12 x 10-5 13.2042 396.1246
Rumah 14 63 27.4867 0.8 10 x 10-5 11.5536 346.6091
Rumah 15 63 27.4867 0.8 10 x 10-5 11.5536 346.6091
Rumah 16 56 27.4867 0.8 9 x 10-6 10.2699 308.0969
Rumah 17 63 27.4867 0.8 10 x 10-5 11.5536 346.6091
Rumah 18 63 27.4867 0.8 10 x 10-5 11.5536 346.6091
Rumah 19 66 27.4867 0.8 11 x 10-5 12.1038 363.1142
Rumah 20 48 27.4867 0.8 8 x 10-6 8.8028 264.0831
Total 253.63 7608.89
Tabel 6. Kebutuhan air di Kota

Nama Jumlah Macam Penggunaan (liter/kk/bulan) Total/ Total/
Anggota Cuci Cuci Mandi Kebutuhan liter/ liter/
Keluarga Kendaraan Pakaian dan WC Lain hari bulan
Rumah 1 5 200 2400 6000 500 303 9100
Rumah 2 4 200 2400 4800 500 263 7900
Rumah 3 4 200 1800 4800 500 243 7300
Rumah 4 3 20 3000 1800 500 177 5320
Rumah 5 3 20 2400 1800 500 157 4720
Rumah 6 6 300 2400 10800 500 467 14000
Rumah 7 5 160 3000 3000 300 215 6460
Rumah 8 4 100 2400 2400 300 173 5200
Rumah 9 4 40 2000 4800 200 235 7040
Rumah 10 9 160 1800 21600 300 795 23860
Rumah 11 4 120 1200 2400 500 141 4220
Rumah 12 3 120 2400 1800 150 149 4470
Rumah 13 3 120 1200 1800 150 109 3270
Rumah 14 2 80 1800 1200 150 108 3230
Rumah 15 6 120 1200 3600 150 169 5070
Rumah 16 3 120 1200 1800 150 109 3270
Rumah 17 3 80 1800 1800 150 128 3830
Rumah 18 4 120 2400 2400 150 169 5070
Rumah 19 3 120 2400 1800 150 149 4470
Rumah 20 3 120 1800 1800 150 129 3870
Rata-rata 6583,5
390
378
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Untuk 20 rumah yang diamati pada wilayah kota, kebutuhan air total bervariasi
antara 3230 liter per bulan sampai 23860 liter per bulan.
Tabel 7. Kebutuhan air di Desa
Jumlah Macam Penggunaan (Liter/Bulan) Total/ Total/

Nama Anggota Cuci Cuci Mandi Kebutuhan Hari/ Bulan/
Keluarga Kendaraan Pakaian dan WC Lain KK KK
Rumah 1 4 240 2400 3000 150 193 5790
Rumah 2 3 20 1200 2400 150 126 3770
Rumah 3 5 100 1800 2400 150 148 4450
Rumah 4 5 20 1800 1800 150 126 3770
Rumah 5 4 20 1800 1800 150 126 3770
Rumah 6 3 200 1200 3600 150 172 5150
Rumah 7 4 200 1800 3000 150 172 5150
Rumah 8 3 20 1200 2400 150 126 3770
Rumah 9 3 200 1200 2400 150 132 3950
Rumah 10 4 20 1800 5400 150 246 7370
Rumah 11 4 100 1200 2400 150 128 3850
Rumah 12 5 100 800 1800 150 95 2850
Rumah 13 4 40 800 1800 150 93 2790
Rumah 14 6 80 400 1200 150 61 1830
Rumah 15 5 80 400 3600 150 141 4230
Rumah 16 2 20 400 1800 150 79 2370
Rumah 17 3 40 1000 1800 150 100 2990
Rumah 18 3 40 1000 2400 150 120 3590
Rumah 19 1 40 400 1800 150 80 2390
Rumah 20 4 20 600 1800 150 86 2570
Rata-rata 3820
Untuk 20 rumah yang diamati pada Desa Panduman, kebutuhan air total bervariasi
antara 61 liter/hari sampai 246 liter/hari.
Perbandingan antara Kebutuhan dan Potensi Air dari PAH

Potensi air hujan pada daerah kota dan desa yang dapat dipanen dibandingkan
dengan kebutuhan air pada setiap rumah. Dengan demikian, diperoleh estimasi
berapa persen air hujan yang dapat ditampung pada setiap rumah dengan sistem
pemanenan air hujan dapat mencukupi kebutuhan air pada setiap rumah.
Tabel 1. Jumlah air yang dapat dipanen dengan kebutuhan air di Kota
Presentase
Jumlah
Luas Volume Kebutuhan yang
Nama Anggota
Atap(m2) (liter)/bulan air/bulan/liter/KK dihemat
Keluarga
(%)
Rumah 1 50 5 425,97 9100 5%
Rumah 2 50 4 425,97 7900 5%
Rumah 3 50 4 425,97 7300 6%
Rumah 4 25 3 212,99 5320 4%
391
379
Presentase
Jumlah
Luas Volume Kebutuhan yang
Nama Anggota
Atap(m2) (liter)/bulan air/bulan/liter/KK dihemat
Keluarga
(%)
Rumah 5 25 3 212,99 4720 5%
Rumah 6 37,8 6 322,03 14000 2%
Rumah 7 45 5 383,37 6460 6%
Rumah 8 56 4 477,09 5200 9%
Rumah 9 27,5 4 234,28 7040 3%
Rumah 10 10,8 9 92,01 23860 1%
Rumah 11 10,8 4 92,01 4220 2%
Rumah 12 90 3 766,75 4470 17%
Rumah 13 72 3 613,40 3270 19%
Rumah 14 95 2 809,35 3230 25%
Rumah 15 14,5 6 123,53 5070 2%
Rumah 16 95 3 809,35 3270 25%
Rumah 17 90 3 766,75 3830 20%
Rumah 18 85 4 724,15 5070 14%
Rumah 19 95 3 809,35 4470 18%
Rumah 20 90 3 766,75 3870 20%
Potensi air hujan untuk memenuhi kebutuhan air dua puluh rumah pada wilayah
Desa Krajan Timur, Kecamatan Sumbersari yaitu antara 1 % sampai 25% dari total
kebutuhan air pada masing-masing rumah dalam kurun waktu satu bulan.
Presentase yang dihemat dipengaruhi dari jumlah anggota keluarga pada masing-
masing rumah, hal ini ditunjukkan dari Tabel 11 yaitu semakin banyak jumlah
anggota keluarga maka kebutuhan air meningkat sehingga presentase yang dihemat
dari potensi air hujan semakin kecil.
Table 2. Jumlah air yang dapat dipanen dengan kebutuhan air di Desa
Luas Jumlah Volume Kebutuhan Presenta
Volume
Nama Atap Anggota (liter)/ air/bulan/ se yang
tandon/liter
(m) Keluarga bulan liter dihemat
Rumah 1 77 4 423.6333 1100 5790 7%
Rumah 2 96 3 528.1662 1100 3770 14%
Rumah 3 60 5 330.1039 1100 4450 7%
Rumah 4 90 5 495.1558 1100 3770 13%
Rumah 5 54 4 297.0935 1100 3770 8%
Rumah 6 54 3 297.0935 1100 5150 6%
Rumah 7 70 4 385.1212 1100 5150 7%
Rumah 8 66 3 363.1142 1100 3770 10%
Rumah 9 84 3 462.1454 1100 3950 12%
Rumah 10 70 4 385.1212 1100 7370 5%
Rumah 11 108 4 594.1869 1100 3850 15%
Rumah 12 60 5 330.1039 1100 2850 12%
Rumah 13 72 4 396.1246 1100 2790 14%
Rumah 14 63 6 346.6091 1100 1830 19%
Rumah 15 63 5 346.6091 1100 4230 8%
Rumah 16 56 2 308.0969 1100 2370 13%
Rumah 17 63 3 346.6091 1100 2990 12%
Rumah 18 63 3 346.6091 1100 3590 10%
Rumah 19 66 1 363.1142 1100 2390 15%
Rumah 20 48 4 264.0831 1100 2570 10%
392
380
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 12 menunjukkan bahwa hasil presentase yang dapat dihemat berkisar antara
5 % sampai dengan 19 %. Presentase yang dapat dihemat dipengaruhi oleh
kebutuhan air, hal ini dapat dilihat bahwa semakin besar kebutuhan air maka
prsentase yang dihemat semakin kecil sebaliknya jika semakin kecil kebutuhan air
maka presentase yang dapat dihemat semakin besar.
Kesimpulan
1. Berdasarkan hasil perhitungan mengenasi potensi air hujan yang diperoleh dari
pemanenan air hujan yang berlokasi di wilayah kota dan wilayah desa. Pada
wilayah kota potensi air dari sistem pemanenan air hujan berkisar antara 92,01
liter/bulan sampai 809,35 liter/bulan. Adapun pada wilayah desa potensi air
dari sistem pemanenan air hujan di setiap rumah berkisar antara 264,08
liter/bulan sampai 594,19 liter/bulan.
2. Berdasarkan hasil perbandingan dengan kebutuhan air pada setiap rumah,
jumlah air yang dapat di hemat dari sistem pemanenan air hujan pada wilayah
kota antara 1%-25% dan pada wilayah desa anatar 5% sampai 19%
Saran
Penelitian dapat dilanjutkan dengan merencanakan Green Infrastructure seperti
sumur resapan pada setiap rumah yang berfungsi sebagai tempat menampung air
hujan yang berlebih dan meresapkan air ke dalam tanah.
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih ditujukan kepada pihak yang telah berkontribusi dalam
pelaksanaan studi ini terkait dalam penelitian Perbandingan Sistem Pemanenan Air
Hujan Kab. Jember (Studi Kasus Desa Krajan Timur dan Desa Panduman).
Daftar Referensi
Daulay, N., & Terunajaya. (2015). Pemanenan air hujan ( rain water harvesting )
sebagai alternatif pengelolaan sumber daya air di rumah tangga. Jurnal
Teknik Sipil USU, Staf Pengajar Departemen Teknik Sipil, Universitas
Sumatera Utara, Jl.Perpustakaan No.1 Kampus USU. 12/11/2016
http://jurnal.usu.ac.id/index.php/jts/article/view/11990
Fathi, A., Utami, S., & Budiarto, R. (2014). Perancangan Sistem Rain Water
Harvesting, Studi Kasus: Hotel Novotel Yogyakarta. Teknofisika, 3(2), 35–
45.
Hanggara, I., & Irvani, H. (2017). Kajian Konservasi Air Hujan Desa Putukrejo
Sebagai Upaya Mengatasi Kekeringan. Jurnal Rekayasa Teknik Sipil
Universitas Madura, 2(Universitas Tribhuwana Tunggadewi Malang), 25–
30.
393
381
Ismahyanti, F., Saleh, R., & Maulana, A. (2021). Perencanaan Pemanfaatan Sistem
Pemanenan Air Hujan (PAH) Dalam Mendukung Penerapan Ecodrain Di
Kampus B Universitas Negeri Jakarta. Menara: Jurnal Teknik Sipil, 16(1),
18–25. https://doi.org/10.21009/jmenara.v16i1.19328
PermenPU. (2014). Permen No 11 Tahun 2014.
Qomariyah, S., Solichin, & R, A. P. (2016). Analisis Pemanfaatan Air Hujan
Dengan Metode Penampungan Air Hujan Untuk Kebutuhan Pertamanan Dan
Toilet Gedung IV Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret , Surakarta
(Studi Kasus: Gedung IV Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret,
Surakarta). E-Jurnal Matriks Teknik Sipil, bab 3(Universitas Sebelas Maret),
434–441.
Rahman, A. (2017). Recent advances in modelling and implementation of rainwater
harvesting systems towards sustainable development. Water (Switzerland),
8(12), 6–9. https://doi.org/10.3390/w9120959
Rahmani, R. N., Wahyudi, A. H., & Sobriyah. (2016). Transformasi Hujan Harian
Ke Hujan Jam-Jaman Menggunakan Metode Mononobe dan
Pengalihragaman Hujan Aliran (Studi Kasus di DAS Tirtomoyo). Matriks
Teknik Sipil, Pengajar Fakultas Teknik, Jurusan teknik Sipil, Universitas
Sebelas Maret, 176–185.
Rofil, & Maryono. (2017). Potensi dan Multifungsi Rainwater Harvesting
(Pemanenan Air Hujan) di Sekolah bagi Infrastruktur Perkotaan. Proceeding
Biology Education Conference, 14(Universitas diponegoro), 247–251.
Suripin. (2004). Sistem drainase perkotaan yang berkelanjutan.
Triatmodjo, B. (2008). Hidrologi Terapan.
Wiyono, R. U. A., Hidayah, E., Hassan, F., Pebriyanti, F., & Ningsih, A. (2021).
Perbandingan Sistem Rainwater Harvesting di Kota dan Desa Sebagai
Alternatif Mengatasi Kekeringan ( Studi Kasus Desa Krajan Timur dan Desa
Panduman , Kabupaten Jember ). Teras Jurnal, 11(1), 233–247.
Yulistyorini, A. (2011). Pemanenan Air Hujan Sebagai Alternatif Pengelolaan
Sumber Daya Air di Perkotaan. Teknologi Dan Kejuruan, 34(1), 105–114.
394
382
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
BANDINGAN OPTIMASI SISTEM IRIGASI MODEL LINIER

DAN MODEL RISIKO GAGAL LAHAN
Asep Kurnia Hidayat1*, Pengki Irawan1, dan Aldian Nurdiansyah1
1Jurusan Teknik Sipil, Universitas Siliiwangi
*asepkurnia@unsil.ac.id
Intisari
Kekeringan Daerah Irigasi adalah bencana untuk para petani. Kekeringan di Daerah
Irigasi Cimulu dari data mencapai 19,63% atau 303,5 ha dari luas lahan tersedianya
yaitu 1546,2 ha. Klasifikasi iklim Oldeman menunjukkan Daerah Irigasi Cimulu
ada pada C2 sehingga pola tanamnya adalah padi-palawija. Eksisting pola tanam
Daerah Irigasi Cimulu adalah padi-padi-palawija dengan Intensitas tanam 241% .
Luas Daerah Irigasi Cimulu termasuk kategori kecil atau kurang dari 10.000 ha
sehingga apabila diterapkan sistem golongan atau rotasi teknis akan sulit dalam
operasional, maintenance, dan pelaksanaannya. Kondisi ini perlu ada upaya
optimasi pengelolaan air. Optimasi dilakukan dengan regulasi jadwal tanam dan
atau modifikasi pola tanam dengan tetap mengikuti pola tanam eksisting. Skenario
terakhir yang mungkin dilakukan adalah reduksi lahan. Penelitian yang dilakukan
adalah analisis iklim berdasarkan klasifikasi Oldeman, bangkitan data debit sintetik
sampai tahun 2082 dengan metode Thomas Fiering, dan optimasi luas lahan dengan
program linier dengan pertimbangan risiko gagal lahan maupun tanpa risiko gagal
lahan. Hasil penelitian yang diperoleh dengan metode linier simpleks jadwal tanam
optimum pada kondisi Q50% dan Q80% adalah tanam November-1 dengan teknik
pemberian air irigasi continuous. Net benefit yang diperoleh pada kondisi Q50%
adalah Rp 91.412.101.845 dan pada kondisi Q80% adalah Rp 57.093.337.545 dengan
pola tanam padi & palawija – padi & palawija – padi. Net benefit yang diperoleh
dengan risiko gagal lahan adalah Rp 96.165.135.900 dengan pola tanam padi-padi-
palawija dan reliabilitas antara 0,25 sampai 0,75.
Kata Kunci : Luas Lahan, Net Benefit, Optimasi, Risiko Gagal Lahan
Latar Belakang
Kekeringan Daerah Irigasi secara horizontal dapat menyebabkan konflik sosial dan
terganggunya aktivitas pertanian sehingga erat kaitannya dengan pendapatan petani.
Kekeringan dalam jangka panjang adalah bencana untuk para petani. Kekeringan terjadi
bila ketersediaan air jauh lebih kecil dari pada kebutuhan air irigasi atau dalam perspektif
rekayasa irigasi (irrigation engineering) merupakan kondisi di mana rasio kebutuhan air
irigasi dengan ketersediaan air bernilai lebih kecil dari 1 (satu) (k < 1) (Direktorat Sumber
Daya Air, 2007). Daerah Irigasi Cimulu (DI) memiliki masalah kekeringan yang mungkin
diakibatkan terjadi karena losses di saluran atau karena perbedaan luas daerah pengairan
antara wilayah Manonjaya dan Cibeureum sehingga tidak meratanya pemberian air. Faktor
k dan data kekeringan pada Daerah Irigasi Cimulu tercatat dari laporan kekeringan
daerah irigasi di wilayah Satuan Unit Pelayanan (SUP) Citanduy hulu Balai PSDA
Wilayah Sungai Citanduy tahun 2017 dan pada blangko-blangko laporan Balai
PSDA Wilayah sungai Citanduy Kota Tasikmalaya. Nilai faktor k bervariasi dari
396
383
sebesar 0,22 sampai dengan 0,76 dengan luas lahan kekeringan pada tahun 2017
tercatat 306,00 ha pada 2 (dua) kecamatan. Perencanaan faktor k pada rencana tata
tanam global (RTTG) dan Neraca air tercatat bervariasi dari 0,60 sampai dengan
1,00.
Optimasi dan regulasi ulang Daerah Irigasi Cimulu diperlukan untuk revitalisasi
Daerah Irigasi dan merupakan bentuk upaya persiapan modernisasi (Utaminingsih
dkk., 2020). Program Linier (Linear programming) merupakan salah satu metode
penyelesaian untuk optimasi sebuah sistem ketika sumber daya (resource) terbatas.
Optimasi sistem irigasi dengan kendala ketersediaan air dan luas lahan
menggunakan program linier telah dilakukan dengan tujuan memaksimalkan
keuntungan total (Hermanto dkk., 2020; Imron dkk., 2021; Juwono dkk., 2018;
Wardoyo dkk., 2018). Daerah Irigasi Cimulu sendiri memiliki luas 1546,2 ha
sehingga tidak direkomendasikan untuk menggunakan sistem golongan/rotasi
teknis untuk mengendalikan kebutuhan air irigasi karena luasnya yang kurang dari
10.000 ha (Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi,
2016).
Optimasi dengan program linier berbasis ketersediaan air karena ketersediaan air
berfungsi sebagai konstrain sehingga semua Daerah Irigasi akan tercukupi
kebutuhan airnya, maka outputnya adalah variasi tanaman pada setiap musim tanam
(MT). Optimasi juga akan dilakukan dengan basis risiko gagal lahan, dalam arti
pola tanam eksisting padi-padi-palawija tetap dipertahankan sehingga ada
kemungkinan kekurangan air pada musim tanam (MT) tertentu (Hidayat, Norken,
dkk., 2019). Manajemen sistem irigasi memerlukan pertimbangan sumber daya
yang beragam seperti air, lahan, dan masyarakat (Qureshi dkk., 2012). Penyelesaian
masalah keairan tidak dapat diselesaikan secara mutlak dengan suatu metode
khusus, yang ada hanya pendekatan yaitu dengan program linier maupun dinamik
(Arifianto, 2018).
Metodologi Studi
Kegiatan penelitian ini dilaksanakan di DI Cimulu yang bersumber dari Bendung
Cimulu yang terletak di Desa Tawangsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya.
Secara koordinat terletak pada 7,32° Lintang Selatan dan 108,22° Bujur Timur.
Daerah Irigasi (DI) Cimulu ini memiliki total luas area sebesar 1546,2 hektar yang
merupakan bendung tetap dengan sumber air berasal dari sungai Ciloseh yang
dijadikan sebagai sumber pengairan pertanian di Kota Tasikmalaya. DI Cimulu
meliputi Manonjaya sebesar 1008 hektar, Cihanyang 222 hektar, dan Dalemsuba
316,2 hektar.
Prosedur Optimasi sistem di Daerah Irigasi Cimulu dengan program linier memiliki
alur sebagai berikut (Abdillah, 2013):
1. Menentukan model optimasi.
2. Menentukan variabel keputusan yang akan dioptimalkan, dalam hal ini adalah
luas lahan.
397
384
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
3. Menentukan fungsi kendala atau batasan (constraint), dalam hal ini ada dua
yaitu luas lahan tersedia dan debit ketersediaan air yang diperoleh dari Sungai
Ciloseh.
4. Menentukan model matematika optimasi berupa memaksimalkan fungsi tujuan
(objective function) yaitu keuntungan dengan fungsi kendala debit yang disusun
berbeda tiap periode.
Sedangkan untuk metode optimasi dengan risiko gagal lahan memiliki alur sebagai
berikut:
1. Menentukan pola tanam dan jadwal tanam yang ingin dioptimasi
2. Menghitung parameter-parameter pendukung optimasi berbasis risiko gagal
lahan.
3. Membuat grafik hubungan antara faktor k (sumbu vertikal kiri), luas lahan
(sumbu horizontal), dan risiko gagal lahan (sumbu vertikal kanan).
4. Membuat grafik hubungan antara keuntungan bersih dengan luas lahan.
Rumus-rumus yang digunakan untuk optimasi dengan metode risiko gagal lahan
disajikan sebagai berikut (Hidayat, El-Akbar, dkk., 2019):
BiT = AiT . C
DR
RgljhA = ln.Rga [1 − (Re)Q80 ].AiT.C
dengan:
BiT : Keuntungan kotor satu musim tanam (Rp)
AiT : luas lahan pada musim tanam T (ha)
RgljhA : biaya risiko gagal lahan untuk jadwal tanam j, hujan efektif h%, dan luas
tanam A (Rp)
In : indeks risiko gagal pemberian air
Re : rasio tingkat keberhasilan pemberian air dengan jumlah periode penanaman
dalam satu musim/reliabilitas
Rga : 1 – Re
C : keuntungan tanaman per ha (Rp/ha)
Metode penyelesaian dengan program linier maupun risiko gagal lahan
divisualisasikan dengan bagan alir sebagai berikut:
398
385
Mulai Mulai
Ketersediaan Air,
Fungsi Tujuan Fungsi Kendala Kebutuhan Air Irigasi,
Kebutuhan Air
(Keuntungan/Luas (Ketersediaan Air Faktor K, Keuntungan per
Irigasi
Optimum Total) dan Luas Lahan) hektare
Penentuan Pola
Optimalisasi Jadwal Tanam
Tanam
Luas Tanam
Optimum
Optimalisasi
Pola Tanam
Optimum
Biaya Risiko Gagal
Luas Optimum
Lahan
Keuntungan Maksimum dari
Jadwal Tanam Optimum
Maximum Net
Benefit
Selesai
Selesai
(a) (b)
Gambar 1. (a) Flowchart Optimasi dengan Program Linier, (b) Flowchart

Optimasi dengan Risiko Gagal Lahan

Daerah Irigasi Cimulu memiliki rata-rata musim kemarau (Mei–Oktober) yang
sama jumlah kejadiannya dengan musim hujan (November–April) yaitu enam kali
dalam satu tahun dalam catatan data selama 2010–2019. Hal tersebut dibuktikan
dengan curah hujan bulanan rata-rata yang dihitung lebih atau kurang dari 150 mm.
300.0
234.7240.8 242.6
250.0 208.2
Tinggi Hujan (mm)
204.8 197.7
200.0
150.0
100.0 130.3 130.9
95.9 103.9
50.0 58.8
45.2
0.0
J F M J A J M A S O N D
Bulan
Curah Hujan Rata-Rata Bulanan CH = 150 mm
Gambar 2. Grafik Curah Hujan Rata-Rata Bulanan DI Cimulu

Klasifikasi iklim Oldeman dapat dihitung berdasarkan bulan basah dan bulan kering
berurutan (Wredaningrum dkk., 2014). Berikut hitungan bulan basah dan bulan
kering berurutan untuk mengelompokkan daerah agroklimat Daerah Irigasi Cimulu:
399
386
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
Tabel 1. Hitungan Bulan Basah dan Kering Berurutan

Bulan
Tahun BBB BKB
Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Agu Sep Okt Nov Des
2010 273 245 233 108 118 100 111 181 188 217 205 302 6 0
2011 115 90 186 172 224 29 102 1 2 150 300 125 2 4
2012 252 268 200 294 87 59 8 0 0 82 177 220 5 6
2013 193 154 242 234 211 281 344 36 4 109 110 457 6 2
2014 166 247 281 254 107 156 143 32 6 27 189 312 4 3
2015 206 284 277 200 75 102 13 0 0 0 159 197 4 5
2016 232 458 496 139 187 100 163 179 275 262 363 171 6 1
2017 421 350 236 363 150 106 97 6 143 342 380 321 7 2
2018 311 336 255 184 133 62 1 7 24 225 243 221 6 4
2019 105 209 273 260 68 19 22 0 1 0 29 282 4 7
Jumlah 50 34
Rata-rata 5 3,4
Hasil klasifikasi iklim Oldeman untuk Daerah Irigasi Cimulu berada pada daerah
agroklimat C2 yang berarti satu tahun hanya dapat satu kali tanam padi dan
penanaman palawija kedua, namun harus berhati-hati jangan sampai jatuh pada
bulan kering (Sasminto dkk., 2014). Hal ini akan menyebabkan pola tanam
eksisting berubah dan bagi petani akan kurang menguntungkan, maka diperlukan
analisis optimasi agar kebutuhan air irigasi terpenuhi dan keuntungan bagi petani
dapat mencapai nilai maksimum. Keragaman hasil tanaman semusim di Indonesia
sangat tergantung kepada curah hujan (Suciantini dkk., 2017).
Aspek hidrologis memegang peranan penting dalam mendukung keberlangsungan
sistem irigasi, khususnya debit andalan (Yekti, 2017). Ketersediaan air pada Sungai
Ciloseh sebagai sumber pemasukan air irigasi dibangkitkan sampai tahun 2082
untuk mengetahui bagaimana kondisi ketersediaan air di masa yang akan datang
dengan menggunakan Model Thomas-Fiering seperti yang telah dilakukan oleh
(Pratiwi dkk., 2017). Berikut merupakan grafik debit ketersediaan air rata-rata
Sungai Ciloseh hasil pembangkitan:
7.00
6.00
5.00
Q (m³/detik)
4.00
3.00
2.00
1.00 Debit Observasi Debit Bangkitan

0.00
1983 1988 1993 1998 2003 2008 2013 2018 2023 2028 2033 2038 2043 2048 2053 2058 2063 2068 2073 2078 2083
Tahun
Gambar 3. Grafik Debit Historis dan Bangkitan Rata-Rata Tahun 1984-2082
400
387
Grafik fluktuasi tersebut merupakan rata-rata tahunan dari hasil pembangkitan

data debit setengah bulanan (15 hari) yang selanjutnya akan diuji tingkat validitas
dan homogenitasnya. Secara visual, data debit tidak menunjukkan anomali, namun
untuk mendapatkan hasil yang dapat dipercaya, data hasil pembangkitan akan diuji
tingkat kepanggahannya dan homogenitasnya (Direktorat Jenderal Sumber Daya
Air, 2009). Berikut ini merupakan rekapitulasi hasil uji validitas debit bangkitan
dengan taraf signifikansi 10% (α = 0,1).
Tabel 2. Rekapitulasi Uji Validitas Debit Bangkitan
Statistik Nilai
Jenis Uji Metode Status
Uji Kritis
Q = 10,01 11,6 OK
Konsistensi RAPS
R = 10,01 14,9 OK
Ketiadaan Trend Spearman t = -0,539 ±1,66 OK
Uji-F F = 1,289 ±1,45 OK

Homogenitas
Uji-T t = 0,332 ±1,66 OK
Berdasarkan tabel di atas, data pembangkitan bersifat valid dan dapat dilanjutkan
ke tahap analisis optimasi. Menurut (Windatiningsih, 2019). Validasi data debit
dapat dipertimbangkan berdasarkan Base Flow Index yang disebabkan oleh musim
dan pengaruh tanah.
Optimasi daerah irigasi dilakukan dengan dua metode yaitu metode linier simpleks
dan risiko gagal lahan. Persamaan yang digunakan untuk optimasi dengan
menggunakan program linier adalah sebagai berikut:
Z = 20.731.500X1a + 4.530.000X1b + 20.731.500X2a + 4.530.000X2b +
20.731.500X3a + 4.530.000X3b
di mana,
Z : nilai tujuan (dimaksimumkan) (Rp)
Xp : pendapatan produksi padi (Rp/ha)
Xj : pendapatan produksi palawija (Rp/ha)
X1a : luas lahan tanaman padi masa tanam 1 (ha)
X1b : luas lahan tanaman palawija masa tanam 1 (ha)
Luas lahan tersedia sebesar 1546,2 ha dan ketersediaan air per 15 hari menjadi
fungsi pembatas atau constraint pada optimasi dengan metode linier sehingga
apabila disimulasikan dalam aplikasi POM QM for Windows, optimasi dengan
program linier memiliki hasil sebagai berikut (awal tanam November-1):
401
388
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
Gambar 4. Penggunaan POM-QM untuk Optimasi Model Linier untuk Kondisi

Kering
1.000 0.250
0.800 0.200 Risiko Gagal Lahan
0.600 0.150
Faktor K
0.400 0.100
0.200 0.050
0.000 0.000
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Luas Lahan (ha)
Faktor K Risiko Gagal
35.0 Rp32.06
30.0
Net Benefit (miliar Rp)
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Luas Lahan (ha)
Gambar 5. Grafik Optimasi Metode Risiko Gagal Lahan pada Kondisi Kering
402
389
Hasil optimasi dengan metode linier simpleks dan risiko gagal lahan disajikan
dalam bentuk tabel untuk memudahkan melihat perbandingan antara kedua metode.
Berikut merupakan rekapitulasi optimasi metode linier dan risiko gagal lahan pada
kondisi normal dan kondisi kering:
Tabel 3. Hasil Optimasi Metode Linier Simpleks Kondisi Normal
Keuntungan Biaya Gagal
Luas Lahan Faktor
Total Rga Re Lahan Net Benefit (Rp)
(ha) K
(Rp) (Rp)
1255,5 + 290,7 11.719.102.320,00 1,00 0,00 1,00 0,00 27.345.269.250,00
1543,53 + 2,68 21.572.836.815,00 1,00 0,00 1,00 0,00 32.011.625.280,00
1546,2 19.357.830.810,00 1,00 0,00 1,00 0,00 32.055.045.300,00
Tabel 4. Hasil Optimasi Metode Risiko Gagal Lahan Kondisi Normal

Luas Lahan Faktor
(ha) K
(Rp) (Rp)
1546,2 32.055.045.300,00 0,92 0,25 0,75 0,00 32.055.045.300,00
1546,2 32.055.045.300,00 0,95 0,38 0,75 0,00 32.055.045.300,00
1546,2 32.055.045.300,00 0,66 0,75 0,75 0,00 32.055.045.300,00
Hasil pada Tabel 3 dan 4 menunjukkan bahwa Daerah Irigasi Cimulu cenderung
tidak memiliki masalah kekeringan apabila skenario optimasi yang digunakan
adalah kondisi normal di mana debit ketersediaan dihitung dengan probabilitas
50%. Tanaman yang mendominasi pada kondisi normal adalah padi, karena
ketersediaan air yang memadai selama satu tahun kegiatan pertanian. Namun,
optimasi dicoba pada kondisi kering.
Tabel 5. Hasil Optimasi Metode Linier Simpleks Kondisi Kering
Luas Lahan Faktor
(ha) k
(Rp) (Rp)
751,66 + 794,5 11.719.102.320,00 1,00 0,00 1,00 0,00 11.719.102.320,00
1133,5 + 412,6 21.572.836.815,00 1,00 0,00 1,00 0,00 21.572.836.815,00
620,94 19.357.830.810,00 1,00 0,00 1,00 0,00 19.357.830.810,00
403
390
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
Tabel 6. Hasil Optimasi Metode Risiko Gagal Lahan Kondisi Kering

Luas Lahan Faktor
(ha) k
(Rp) (Rp)
1546,2 32.055.045.300,00 0,92 0,25 0,75 0,00 32.055.045.300,00
1546,2 32.055.045.300,00 0,95 0,38 0,75 0,00 32.055.045.300,00
1546,2 32.055.045.300,00 0,66 0,75 0,75 0,00 32.055.045.300,00
Perbandingan pada tabel-tabel di atas menunjukkan bahwa semakin tinggi risiko

yang diambil maka keuntungan semakin besar, konsep ini disebut dengan high risk
high return. Konsep optimasi dengan risiko gagal lahan merupakan cara yang
digunakan untuk menentukan luas lahan optimum berdasarkan persinggungan
(intersection) grafik hubungan faktor k dengan luas lahan dan grafik risiko gagal
lahan dengan luas lahan (Hidayat, Norken, dkk., 2019). Konsep ini serupa dengan
konsep break even point pada disiplin ilmu ekonomi, di mana persinggungan garis
supply dengan garis demand menghasilkan kondisi yang setimbang. Kajian
mengenai pengoptimalan sistem irigasi dengan menggunakan konsep value
engineering ini dapat dilakukan seperti yang telah dikembangkan oleh (El-Nashar
dkk., 2018).

Kesimpulan
1. Keuntungan maksimum yang dapat diperoleh dari hasil optimasi
menempatkan dua kondisi sebagai berikut:
a. Ketika optimasi dihitung dengan debit andalan 50%, jadwal tanam yang
paling menguntungkan berada pada awal tanam November-1 dengan
pola tanam padi dan palawija beriringan selama satu tahun setiap musim
tanam dengan nilai keuntungan Rp91.412.101.845, dan;
b. Ketika optimasi dihitung dengan debit andalan 80%, jadwal tanam yang
paling menguntungkan berada pada awal tanam November-1 dengan
pola tanam padi & palawija-padi & palawija-padi & padi dengan nilai
keuntungan Rp57.093.337.545,
2. Metode optimasi dengan linier simpleks dan risiko gagal lahan memiliki
implikasi dan kondisi sebagai berikut:
a. Apabila ke depannya Daerah Irigasi Cimulu berorientasi pada
pemenuhan kebutuhan air terpenuhi tanpa risiko, maka hasil optimasi
dengan metode simpleks dapat membantu para stakeholders untuk
membuat kebijakan mengenai pola tata tanam, sedangkan;
b. Apabila Daerah Irigasi Cimulu berorientasi pada keuntungan dan
intensitas tanam maka cara risiko gagal lahan yang digunakan. Namun,
terdapat risiko yang harus ditanggung oleh pemegang kebijakan karena
tingkat keberhasilannya belum tentu 100%, menimbang terdapat risiko
gagal lahan apabila seluruh areal tanam ditanami.
404
391
Saran
Penelitian ini memiliki keterbatasan dari segi waktu, data, maupun hasil, disarankan
untuk penelitian lanjutan (sustainable) adalah:
1. Data-data hidrologi dan klimatologi yang diperoleh dari lembaga tertentu perlu
diperbaharui agar menyesuaikan dengan kondisi pada saat tahun penelitian
berlangsung. Khusus untuk data curah hujan, sebaiknya dapat dicari hingga 30
tahun sesuai rekomendasi Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika guna
memprediksi pergeseran musim.
2. Hitungan kebutuhan air irigasi dihitung per dasarian (10 hari) untuk ketelitian
yang lebih baik jika data memadai.
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih kepada Balai Besar Wilayah Sungai Citanduy dan Dinas Pertanian,
Pangan, dan Perikanan Tasikmalaya atas dukungan data dan informasi untuk
penelitian ini.
Daftar Referensi
Abdillah. 2013. Program Linear. Place Dua Satu Press, Makassar.
Arifianto, Y. D. 2018. Optimasi Air Irigasi Dengan Program Solver Untuk
Peningkatan Produksi Pertanian Pada Daerah Irigasi Clangap, Kabupaten
Bondowoso, Provinsi Jawa Timur. Jurnal Infrastruktur, Vol. 4: 19-25.
Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, 2009. Prosedur dan Instruksi Kerja Validasi
Data Hidrologi. Departemen Pekerjaan Umum, Jakarta.
Direktorat Sumber Daya Air, 2007. Peraturan Pemerintah Nomor 32/PRT/M/2007
tentang Pedoman Operasi dan Pemeliharaan Jaringan Irigasi.
Departemen Pekerjaan Umum, Jakarta.
El-Nashar, W. Y., & Elyamany, A. H. 2018. Value engineering for canal tail
irrigation water problem. Ain Shams Engineering Journal, Vol. 9(4): 1989-
1997. doi:10.1016/j.asej.2017.02.004
Hermanto, K., Utami, S. F., & Suarantalla, R. 2020. Optimasi Alokasi Air Irigasi
Menggunakan Program Linier (Studi Kasus Bendungan Batu Bulan Kec.
Moyo Hulu). Barekeng: Jurnal Ilmu Matematika dan Terapan, Vol. 14(3):
447-460. doi:10.30598/barekengvol14iss3pp447-460
Hidayat, A. K., El-Akbar, R. R., & Kosnayani, A. S. 2019. Initial dynamic system
design for optimization of gravity irrigation water management (open
gravitation irrigation). Aptikom Journal on Computer Science Information
Technologies, Vol. 4(2): 74-80. doi:10.11591/aptikom.j.csit.32
Hidayat, A. K., Norken, I., Yekti, M., Irawan, P., & Kosnayani, A. 2019.
Optimization design of irrigation water management to reduce field failure
risk. Disajikan pada IOP Conference Series: Materials Science and
Engineering. doi:10.1088/1757-899X/550/1/012021
405
392
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
22 Oktober 2022
Imron, F., & Murtiningrum. 2021. Optimization of irrigation water allocation by

using linear programming: Case study on Belitang irrigation system.
Disajikan pada IOP Conference Series: Earth and Environmental Science.
doi:10.1088/1755-1315/653/1/012023
Juwono, P. T., Limantara, L. M., & Rosiadi, F. 2018. Optimization of irrigation
cropping pattern by using linear programming: Case study on irrigation area
of Parsanga, Madura Island, Indonesia. Journal of Water Land
Development, Vol.,(39). doi:10.2478/jwld-2018-0058
Pratiwi, B. S., Sachro, S. S., & Suharyanto, S. 2017. Pembangkitan Data Debit dan
Skenario Pola Tanam Daerah Irigasi Embung Suruhan. Media Komunikasi
Teknik Sipil, Vol. 23(1): 29-37. doi:10.14710/mkts.v23i1.13805
Pusat Pendidikan dan Pelatihan Sumber Daya Air dan Konstruksi, 2016. Modul
Perencanaan Operasi Jaringan Irigasi. Diklat Teknis Operasi dan
Pemeliharaan Irigasi Tingkat Dasar. BPSDM Kemen PUPR, Jakarta.
Qureshi, A., Khero, Z., & Lashari, B. 2012. Optimization of irrigation water
management: A case study of secondary canal, Sindh, Pakistan. Disajikan
pada 16th Int. Water Technology Conf., IWTC.
Sasminto, R. A., & Tunggul, A. 2014. Analisis spasial penentuan iklim menurut
klasifikasi schmidt-ferguson dan Oldeman di Kabupaten Ponorogo. Jurnal
Sumberdaya Alam dan Lingkungan, Vol. 1(1): 51-56.
Suciantini, S., Buono, A., & Boer, R. 2017. Drought risk analysis by using decision
network in production centers of rice in West Java. Disajikan pada
Prosiding Seminar Nasional Masyarakat Biodiversitas Indonesia.
doi:10.13057/psnmbi/m030111
Utaminingsih, W., & Ginting, S. 2020. Optimasi Rencana Tanam dan Pemberian
Air Irigasi menuju Modernisasi Irigasi di Daerah Irigasi Ciliman. Jurnal
Irigasi, Vol. 15(2): 95-108. doi:10.31028/ji.v15.i2.95-108
Wardoyo, W., & Setyono. 2018. Optimization of planting pattern plan in Logung
irrigation area using linear program. Disajikan pada Journal of Physics:
Conference Series. doi:10.1088/1742-6596/974/1/012048
Windatiningsih, D. 2019. Uji Validasi Data Debit untuk Deteksi Penyimpangan
Data Studi Kasus: DAS Citarum Hulu. Jurnal Sumber Daya Air, Vol. 15(2):
121-136. doi:10.32679/jsda.v15i2.600
Wredaningrum, I., & Sudibyakto. 2014. Analisis Perubahan Zona Agroklimat
Daerah Istimewa Yogyakarta Ditinjau dari Klasifikasi Iklim Menurut
Oldeman. Jurnal Bumi Indonesia, Vol. 3(4).
Yekti, M. I. 2017. Role of reservoir operation in sustainable water supply to Subak
irrigation schemes in Yeh Ho River Basin. Place CRC Press, Boca Raton.
406
393
Mataram, 29 Oktober 2022 Makassar, 22 Oktober 2022
BANGUNAN OFFSHORE BREAKWATER SEBAGAI UPAYA

PENANGGULANGAN ABRASI DI PANTAI PENYAK
Agus Saputra1*, Deny Ferdian1, Harman Ajiwibowo2
1Balai Wilayah Sungai Bangka Belitung, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air,
Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat.
2Program Studi Teknik Kelautan, Institut Teknologi Bandung.
*agus.saputra@pu.go.id
Intisari
Desa Penyak terletak di Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan Bangka
Belitung, Desa Penyak memiliki garis pantai 10.2 Km, dimana sebagian besar
pemukiman terletak di pinggir pantai. Bangunan offshore breakwater, berfungsi
melindungi pemukiman penduduk dan jalan nasional yang melewati desa tersebut.
Parameter-parameter fisik yang digunakan dalam desain bangunan offshore
breakwater ini ialah, data angin, data gelombang, data pasang-surut, arus laut dan
data bor log tanah. Data angin dan data gelombang digunakan untuk meramalkan
tinggi gelombang siginfikan (Hs), tinggi gelombang signifikan digunakan untuk
menentukan berat armor minimum yang akan dipakai. Data angin dan data arus
laut digunakan untuk meramalkan transport sedimen yang terjadi pada pantai
penyak, sebelum dan sesudah dibangun offshore breakwater. Pemodelan transport
sedimen menggunakan bantuan software CMS-WAVE dan CMS-FLOW.
Pemodelan ini mempertimbangkan arus tegak lurus dan sejajar pada pantai.
Sementara itu, data Mekanika tanah dan data Gelombang digunakan untuk analisis
stabilitas bangunan. Pembangunan offshore breakwater menggunakan bantuan
alat excavator standar dan bantuan tenaga manusia, jadwal pasang surut air laut
sangat berperan dalam proses pembangunan offshore breakwater, material yang
dipakai ialah geotekstil non-woven 600 gr/m2 dan batu alam dengan berat 1.12
ton. Bangunan offshore breakwater dibangun pada tahun 2018, dalam rentang
tahun 2018 sampai dengan tahun 2022, berhasil mempertahankan garis pantai
Penyak dari abrasi, perubahan garis pantai Penyak diamati dengan foto udara.
Kata Kunci: Abrasi, Arus Laut, Garis Pantai, Gelombang, Offshore Breakwater
Latar Belakang
Pantai Penyak terletak di Desa Penyak, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka
Tengah. Disekitar lokasi pantai terdapat pemukiman warga serta fasilitas umum
lainnya. Pantai Penyak mengalami Abrasi, dimana garis pantai Penyak mengalami
kemunduran sehingga jika tidak segera ditangani maka gelombang laut dapat
merusak fasilitas-fasilitas yang ada. Pantai dikatakan mengalami abrasi bila
angkutan sedimen yang terjadi ke suatu titik lebih besar bila dibandingkan dengan
jumlah sedimen yang terangkut ke luar dari titik tersebut (Suwedi, 2006).
Kerusakan pantai karena serangan gelombang laut, arus, dan energi gelombang
dapat ditanggulangi dengan bangunan pengaman pantai. Bangunan Pengaman
pantai merubah laju transport sedimen disepanjang pantai (Wiwit dkk, 2022).
407
394
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Makassar, 22 Oktober 2022
Studi penelitian ini terletak di Pantai Penyak yang secara astronomis terletak pada
2°25'32.91" LS dan 106°18'36.13" BT. Gambar 1 menunjukkan lokasi Pantai
Penyak.
(sumber: Citra Google Earth, September 2022)

Gambar 1. Lokasi Pantai Penyak
Metodologi Studi
Metodologi penelitian ialah dengan pengumpulan data primer dan data sekunder.
Data primer berupa data pasang surut, data topografi, data bathimetri, data
kecepatan arus dan data mekanika tanah. Data sekunder yang dikumpulkan adalah
data angin, data pasang surut dari stasiun metereologi setempat. Dari data primer
dan data sekunder, diolah sedemikian rupa sehingga di dapat parameter untuk
menetukan kriteria desain dari offshore breakwater yang akan dibangun. Desain
offshore breakwater yang akan dibangun juga dimodelkan menggunakan bantuan
perangkat lunak CMS-Wave dan CMS-FLOW untuk meramalkan sedimentasi
yang terbentuk dibelakang breakwater. CMS-Wave dan CMS-FLOW merupakan
suatu perangkat lunak yang dikembangkan oleh Aquaveo, perusahaan perangkat
lunak berbasis di Provo, Utah, Amerika Serikat, perangkat lunak ini merupakan
bagian modul dari perangkat lunak Surface-water Modelling System.
Data dan Hasil Analisa Data

Dalam perencanaan desain offshore breakwater data yang digunakan adalah data
hasil survei lapangan / data primer. Data meliputi:
1. Data Hidro-Oseanografi
Data Hidro-Oseanografi meliputi data pasang surut dan data kecepatan arus laut.
Data pasang surut diperoleh dengan cara pencatatan tinggi muka air laut di lokasi
Pantai Penyak yang dilaksanakan selama 15 hari dengan interval waktu
408
395
pengamatan setiap satu jam. Hasil analisa dari survei pasang surut didapatkan
pasang surut di Pantai Penyak bersifat pasang surut Diurnal, artinya dalam 24 jam
terjadi satu kali pasang dan satu kali surut. Nilai elevasi penting pasang surut
dapat dilihat pada Tabel 1 berikut:
Tabel 1. Nilai Elevasi - Elevasi Penting Pasang Surut Pantai Penyak
No Posisi Elevasi (m)
2,7
1
Highest High Water Level (HHWL)
2,4
2
Mean High Water Spring (MHWS)
2,1
3
Mean High Water Level (MHWL)
1,4
4
Mean Sea Level (MSL)
0,6
5
Mean Low Water Level (MLWL)
0,2
6
Mean Low Water Spring (MLWS)
0
7
Lowest Low Water Level (LLWL)
Data kecepatan arus laut diperoleh dengan cara pencatatan kecepatan yang diukur
menggunakan currentmeter. Kecepatan arus laut diukur selama 24 jam dengan
interval pengambilan data setiap jam dan pengukuran dilakukan di tiga kedalaman
masing-masing pada 0,2h, 0,6h, dan 0,8h (h=kedalaman). Hasil pengukuran
didapatkan bahwa di lokasi Pantai Penyak kecepatan arus adalah di sekitar 0-0,2
m/s dimana kecepatan arus tergolong kecil untuk setiap kedalaman pengukuran
serta pada saat kondisi neap dan tide.
2. Data Batimetri
Data batimetri diperoleh dari hasil pengukuran kedalaman laut menggunakan
echosounder. Hasil pengukuran kemudian diikatkan dengan elevasi penting
pasang surut sehingga diperoleh peta dasar dengan elevasi LLWL=0. Berdasarkan
hasil pengukuran batimetri, Pantai Penyak tergolong pantai yang relatif landai
dengan kedalaman bervariasi hingga kedalaman -2.5 m.
3. Data Mekanika Tanah
Data mekanika tanah adalah data dari hasil pekerjaan bor dangkal. Hasil bor
dangkal menunjukkan di lokasi Pantai Penyak lapisan tanah dipermukaan berupa
pasir halus hingga di kedalaman 1 meter, cenderung lepas kepadatan sedang ,
warna abu-abu muda. Pada kedalaman selanjutnya hingga 3 m dari permukaan
409
396
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
tanah berupa pasir lanauan, butiran pasir kasar dan warna abu-abu muda. Pada
kedalaman lebih dari 3 m hingga 4,5 m lapisan tanah berupa pasir lanauan, butiran
pasir halus dan warna abu-abu muda relatif padat.

Hasil studi dan pembahasan terbagi atas 3 analisis yaitu analisis gelombang
rencana, pemodelan dan perencanaan struktur bangunan.
1. Analisis Gelombang
Analisis gelombang bertujuan untuk memperoleh nilai gelombang rencana yang
akan digunakan sebagai parameter dalam desain struktur bangunan. Nilai
gelombang rencana diperoleh dari analisis data angin/hindcasting dengan data
berupa data angin jam-jaman selama minimal 10 tahun. Data angin yang
digunakan untuk melakukan hindcasting di lokasi Pantai Penyak adalah data
angin selama 25 tahun antara 1991-2016 dari stasiun pengamat cuaca Pangkal
Pinang. Distribusi kecepatan angin jam-jaman disajikan dalam bentuk windrose
yang dapat dilihat pada Gambar 2 berikut:
Gambar 2. Windrose total berdasarkan data angin Pangkal Pinang tahun 1991-2016
410
397
Dari data angin tersebut, kemudian di tarik garis fetch untuk menentukan daerah
pembentukan gelombang. Gelombang memerlukan daerah untuk dapat dibentuk
oleh angin. Semakin panjang daerah pembentukannya, semakin besar pula
gelombang yang dihasilkan oleh suatu angin dengan kecepatan tertentu, sampai
gelombang itu mencapai kondisi yang tetap (fully developed).
Daerah pembentukan gelombang dibagi dalam 8 (delapan) arah mata angin utama.
Setiap mata angin utama memiliki 9 (sembilan) garis fetch dengan sudut antaranya
5o. Garis fetch ditarik dari titik pembentukan gelombang hingga menyentuh
daratan (pulau). Daerah pembentukan gelombang untuk lokasi Pantai Penyak
dapat dilihat pada Gambar 3.
Gambar 3. Fetch / daerah pembangkitan gelombang untuk lokasi Pantai Penyak

Dari hasil hindcasting diperoleh tinggi gelombang ekstrim untuk perioda ulang 1,
2, 3, 5, 10, 25, 50, 100, dan 200 tahun. Kemudian juga diperoleh distribusi tinggi
gelombang. Nilai gelombang ekstrim dapat dilihat pada Tabel 2, dan distribusi
kecepatan angin jam-jaman disajikan dalam bentuk waverose yang dapat dilihat
pada Gambar 4.
Berdasarkan analisis kerusakan yang terjadi pada Pantai Penyak, kerusakan
dominan diakibatkan oleh energi gelombang yang datang tegak lurus pantai.
Untuk menanganinya pengaman pantai yang cocok untuk dibangun adalah
offshore breakwater. Layout bangunan pengaman pantai yang direncanakan dapat
dilihat pada Gambar 5.
411
398
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
Tabel 2. Nilai Tinggi Gelombang Ekstrim Berdasarkan Data Angin Pangkal

Pinang (Prediksi Log Pearson)
Periode Ulang
Nilai Ekstrim Tinggi Gelombang (m)
(Tahun)
1 2,32
2 2,57
3 2,82
5 3,15
10 3,63
25 4,30
50 4,84
100 5,39
200 5,96
Gambar 4. Waverose distribusi gelombang jam-jaman untuk lokasi Pantai Penyak.

2. Perencanaan Struktur Bangunan
Pengamanan pantai dengan menggunakan bangunan pelindung pantai
memerlukan desain yang tepat dan efektif agar diperoleh kegunaannya secara
optimal. Parameter-parameter penting dalam desain dan perencanaan suatu
bangunan pengaman pantai seperti tinggi gelombang rencana, keadaan topografis
batimetri perairan, fungsi dan tujuan pengamanan, dan lain-lain digunakan untuk
desain detail, sehingga pemahaman dan aplikasi yang tepat akan sangat
mendukung untuk tercapainya desain yang optimal, secara teknis dan ekonomis.
Perencanaan bangunan pengaman pantai mengacu kepada Shore Protection
Manual 1984. Untuk bangunan pengaman Pantai Penyak direncanakan bangunan
412
399
pantai berupa offshore breakwater dengan parameter yang dapat dilihat pada
Tabel 3, dan ilustrasi potongan melintang struktur dapat dilihat pada Gambar 5
dan tampak atas susunan breakwater dapat dilihat pada Gambar 6.
Tabel 3. Parameter offshore breakwater
Parameter Besaran
Jarak offshore breakwater ke garis pantai 100 m
Panjang struktur per segmen 110 m
Jawak antar segmen 15 m
Elevasi puncak struktur 4,2 m
Berat Armor 1,12 Ton
Lebar atas struktur 1,6 m
Tebal lapisan armor 1,6 m
Jenis Armor Batu Boulder Diameter 0,9–1 m
Gambar 5. Potongan melintang struktur
Gambar 6. Layout bangunan pengaman pantai yang direncanakan
413
400
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29
3. Pemodelan
Pemodelan dilakukan dengan menggunakan program CMS untuk mengetahui
sedimentasi yang terjadi. Pekerjaan ini dibagi dalam dua pekerjaan, yaitu simulasi
gelombang dan simulasi sedimen. Hasil simulasi pemodelan gelombang dapat
dilihat pada Gambar 7.
Gambar 7. Hasil Simulasi Gelombang

Pada Gambar 8 dapat dilihat kondisi kedalaman awal perairan dan simulasi
kedalaman perairan setelah 1 tahun. Dan Gambar 9 menunjukkan potongan
melintang perubahan dasar perairan, hasil simulasi menunjukkan bahwa setelah
adanya bangunan offshore breakwater terjadi penambahan elevasi dasar perairan.
Gambar 8. Kedalaman awal perairan (kiri) dan hasil simulasi setealah 1 tahun (kanan)
414
401
Gambar 9. Perubahan dasar Perairan

Pada Gambar 10 dapat dilihat perubahan garis pantai secara riil sebelum dibangun
breakwater pada saat dibangun dan setelah dibangun breakwater.
Gambar 10. Perbandingan foto udara kondisi Pantai Penyak
415
402
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Mataram, 29

Kesimpulan
Berdasarkan hasil studi khusus nya pada simulasi sedimentasi, didapatkan bahwa
dengan adanya struktur offshore breakwater akan terjadi penambahan elevasi
dasar perairan di belakang struktur. Bangunan offshore breakwater ini telah
selesai dibangun pada bulan Desember 2018. Jika dibandingkan foto udara pada
saat belum ada bangunan, pada saat pembangunan, pada saat bangunan selesai
dibangun dan foto udara yang diambil pada bulan Juli 2022, dapat dilihat bahwa
keberadaan offshore breakwater berhasil menambah volume pasir di belakang
struktur. Dengan perkiraan sedimen yang terbentuk dibelakang breakwater ± 900
m3, dari . pengukuran dilapangan. Perbandingan foto udara dapat dilihat pada
Gambar 10. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pembangunan offshore
breakwater di Pantai Penyak berhasil menangani permasalahan abrasi.
Saran
Untuk memperoleh hasil studi yang lebih baik, kedepannya dapat dilakukan
simulasi dengan menggunakan perangkat lunak yang lebih mumpuni karena
seiring berjalannya waktu teknologi untuk melakukan pemodelan juga semakin
berkembang.
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih kepada seluruh pihak yang sudah membantu studi ini khususnya
kepada Balai Wilayah Sungai Bangka Belitung, Direktorat Jenderal Sumber Daya
Air, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, sebagai instansi yang
memrakarsai pembangunan bangunan pengaman pantai di Pantai Penyak.
Daftar Referensi
Coastal Engineering Research Center. (1984) Shore Protection Manual (Vol. 1).
Washington D.C.: US Army Corps of Engineers.
Andrian, R. (2014) Perencanaan Bangunan Pemecah Gelombang di Pantai
Sukadamai Bangka Selatan. Bangka Belitung: Teknik Sipil Universitas
Bangka Belitung.
Cempaka, A. (2012) Perencanaan Pemecah Gelombang Pelabuhan Perikanan
Pondok Mimbo Situbondo, Jawa Timur. Jember: Teknik Sipil Universitas
Jember.
Dinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. (2016)
Informasi Data Pasang Surut dan Batimetri Kabupaten Bangka Tengah.
Damaywanti, K. (2013). Dampak Abrasi Pantai terhadap Lingkungan Sosial Studi
Kasus di Desa Bedono Sayung Demak. Semarang: Ilmu lingkungan UNDIP.
Badan Pusat Statistik Provinsi Kepulauan Bangka Belitung. (2016) Provinsi
Bangka Belitung Dalam Angka 2016.
416
403
EVALUASI PENGARUH LAND SUBSIDENCE PADA

PENETAPAN ELEVASI TANGGUL PTPIN DKI-JAKARTA
DALAM RANGKA MITIGASI BENCANA PANTAI
Budi Anton M1, Herryan Kendra K1, dan Muhammad Riza H1
1Divisi Engineering, PT. Aditya Engineering Consultant
*budi.aec@gmail.com
Intisari
Pembangunan Terpadu Pesisir Ibukota Negara (PTPIN) DKI Jakarta telah melalui
beberapa tahap yaitu, Tahap A Perkuatan sistem tanggul laut dan sungai yang telah
ada (2014-2017), Tahap B Pembangunan tanggul laut lepas pantai bagian Barat
Teluk Jakarta (2018-2025) dan Tahap C Pembangunan tanggul laut lepas pantai
bagian Timur Teluk Jakarta (2025). Land subsidence akan sangat diperlukan dalam
berbagai aktivitas pembangunan di wilayah Jakarta seperti: pengendalian banjir,
perencanaan tata ruang, pengendalian pengambilan air tanah, pengendalian intrusi
air laut, pelestarian lingkungan, perencanaan dan pembangunan sarana- prasarana,
maka fenomena karakteristik penurunan tanah untuk diukur dan diamati secara
berkelanjutan, diantaranya melalui program monitoring land subsidence di wilayah
Jakarta yang dilakukan PTPIN di tahun 2021. Terdapat beberapa metode dan
teknologi dalam memonitor land subsidence ini diantaranya melalui survei GPS,
pengukuran InSAR, Extensometer dan lainnya. Melalui program perencanaan
pengamanan pesisir pantai Jakarta oleh PTPIN, dilakukan monitoring dengan
metoda survei GPS. Perubahan nilai koordinat komponen tinggi dalam fungsi
waktu memperlihatkan land subsidence. Hasil penelitian diperoleh bahwa terjadi
penurunan tanah yang signifikan mencapai -11(sebelas) sentimeter per tahun yang
terjadi di sekitar Muara Baru, kemudian di Kamal Muara dengan laju -8 (delapan)
sentimeter per tahun, laju ini berkurang dibandingkan dengan periode puncak
subsidence di tahun 2000-2011 yang mencapai -20(dua puluh) sentimeter per tahun.
Maka monitoring land subsidence harus dilakukan serta pengaruh pada struktur
bangunan khususnya Tanggul PTPIN perlu dievaluasi terhadap besarnya deformasi
dan penurunan/settlement selama masa pelaksanaan dan untuk jangka panjang
menjadi salah satu fokus utama keberhasilan konstruksi dan monitoring pengaruh
land subsidance terhadap tanggul menggunakan alat Settlement Plate.
Kata Kunci: Land Subsidence, Elevasi Tanggul, Settlement Plate

Latar Belakang
Penurunan tanah (land subsidence) adalah suatu fenomena alam yang banyak terjadi
di kawasan binaan seperti kota-kota besar yang berdiri diatas lapisan sedimen,
seperti Jakarta, Bandung, Semarang, Bangkok, Shanghai, dan Tokyo. Khusus untuk
wilayah Jakarta, fenomena ini ternyata telah cukup lama dilaporkan terjadi di
beberapa tempat di wilayah ini(Abidin et al., 2004). Secara keseharian akibat dari
adanya penurunan tanah di wilayah Jakarta memang sudah terasakan akhir-akhir ini
yaitu antara lain dalam bentuk beberapa fenomena yang bersifat destruktif seperti:
418
404
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
banjir rob, meluasnya daerah genangan banjir sebagai akibat dari timbulnya daerah-
daerah amblasan atau cekungan banjir, terjadinya retak pada gedung/bangunan,
miringnya bangunan, tidak berfungsinya saluran air serta kerusakan sarana jalan,
dan adanya penurunan kualitas lingkungan secara umum, dan lain-lain.
Dari studi penurunan tanah atau land subsidence yang dilakukan selama ini,
diidentifikasi ada beberapa faktor penyebab terjadinya land subsidence yaitu:
pengambilan air tanah yang berlebihan(Hutabarat & Ilyas, 2017), penurunan karena
beban bangunan (settlement), penurunan karena adanya konsolidasi alamiah dari
lapisan-lapisan tanah, serta penurunan karena gaya-gaya tektonik.
Pada prinsipnya, land subsidence dari suatu wilayah dapat dipelajari dengan
menggunakan beberapa metode, baik itu metode hidrogeologis (e.g. pengamatan
level muka air tanah serta pengamatan dengan ekstensometer dan piezometer)
maupun metode geodetik seperti survei sipat datar (levelling), survei GPS (Global
Positioning System), dan INSAR (Interferometric Synthetic Aperture Radar) serta
TLS (Terrestrial Laser Scanner).
Lebih dari satu dekade terakhir pesisir Jakarta mengalami banjir rob, yang secara
fakta merupakan bencana, sehingga harus dilakukan upaya pengamanan pesisir
Jakarta tersebut. Salah satu informasi penting dalam upaya pengamanan pesisir
Jakarta dari banjir rob adalah informasi land subsidence.
Karena informasi land subsidence ini akan sangat diperlukan dalam beberapa
aktivitas pembangunan di wilayah Jakarta seperti: pembangunan tanggul untuk
pengendalian banjir rob, perencanaan tata ruang, pengendalian pengambilan air
tanah, pengendalian intrusi air laut, pelestarian lingkungan, serta perencanaan dan
pembangunan sarana dan prasarana dan lain-lain, maka sudah sewajarnya bahwa
fenomena karakteristik land subsidence untuk diukur dan diamati serta
dimutakhirkan (informasi petanya) secara berkelanjutan. Dengan kata lain sistem
pemantauan penurunan tanah atau land subsidence adalah suatu hal yang penting
untuk direalisasikan, diantaranya melaui program monitoring land subsidence di
wilayah Jakarta dengan menggunakan metoda dan teknologi GPS yang dilakukan
oleh PTPIN (Pembangunan Terpadu Pesisir Ibukota Negara) di tahun program
2021. Teknologi ini merupakan pilihat efektif efisien di dalam monitoring
penurunan tanah. Metodanya adalah Survey GPS atau Statik GPS, dimana
pengukuran dilakukan secara berkala atau kontinyu. Perubahan nilai koordinat
komponen tinggi dalam fungsi waktu memperlihatkan land subsidence(Rahardjo,
2021).
Maksud dari penelitian ini adalah pengumpulan dan pengolahan data-data
pengukuran GPS (sekitar 20 titik) yang berada di wilayah pesisir Jakarta yang
terutama ditengarai sarat dengan land subsidence, termasuk di sekitaran tanggul
PTPIN. Data-data yang diperoleh selanjutnya akan diolah, untuk menjadi data
geodetik dalam menentukan besaran land subsidence.
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis fenomena karakteristik land subsidence
yang diukur dan diamati secara berkala di sekitar tanggul Jakarta, melaui program
pengukuran GPS untuk monitoring land subsidence sekitar tanggul Jakarta PTPIN,
419
405
dalam upaya mitigasi adaptasi banjir rob dan penurunan tanah di pesisir Jakarta
yang salah satunya tengah diupayakan oleh PTPIN.
Metodologi Studi
Penelitian ini dilakukan pada tahun 2021 dengan lokasi penelitian yaitu di 20 lokasi
titik pantau (Bench Mark) yang tersebar di sepanjang wilayah Pesisir Jakarta.
(Sumber: Hasil Survey Pengukuran GPS, 2021)

Sebaran titik monitoring land subsidence di pesisir Jakarta
Metodologi Penelitian ini dilakukan dengan lingkup sebagai berikut:
1. Pengumpulan data; pengukuran GPS (sekitar 20 titik) yang berada di wilayah
Jakarta yang terutama ditengarai sarat dengan land subsidence, termasuk di
sekitaran tanggul.
2. Pengolahan data; Pengolahan data GPS melibatkan informasi orbit teliti,
informasi Earth Rotation Parameter, data titik ikat Bakosurtanal dan lain-
lainnya. Pengolahan data untuk menjadi data geodetik dalam menentukan
besaran land subsidence wilayah Jakarta.
3. Analisis dan kesimpulan; Hasil pengolahan data akan dibandingkan dengan
hasil-hasil sebelumnya (data dan informasi existing), dilakukan analisis,
kemudian selanjutnya akan disimpulkan dan dikaitkan dengan program
pemantauan status penurunan tanah atau land subsidence, serta keberlanjutannya
kedepan.
Strategi pelaksanaan kegiatan meliputi pengukuran titik amat menggunakan metode
survei GPS; titik amat GPS disebar di daerah yang terutama ditengarai sarat land
subsidence. Nantinya, sistem pemantauan akan terikat ke sistem nasional (titik
Bakosurtanal di Cibinong); pengolahan data menggunakan software scientific
Bernesse Version 5.2, dan LGO(Abidin et al., 2015).
Lama pengamatan ke satelit GPS untuk masing-masing titik amat yaitu selama 8-
10 jam pengamatan menggunakan Receiver GPS Geodetik Topcon GR5, dengan
interval epoch pengamatan 15 detik, dan mask angle antenna receiver GPS 15
420
406
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
derajat. Data fase dan data code dikumpulkan untuk nantinya diproses
menggunakan software pengolahan data GPS. Dengan ketersediaan anggaran untuk
20 titik utama ini membutuhkan suatu strategi prioritas titik pengukuran, karena
idealnya untuk pemantauan land subsidence di Jakarta dibutuhkan jumlah titik
pemantauan sebanyak 600 titik untuk seluruh Jakarta dan 100 titik untuk wilayah
pesisirnya(Rosid et al., 2021). Untuk 20 titik pantau akan diprioritaskan di daerah
pesisir Jakarta Utara yang sarat dengan penurunan tanah atau land subsidence, serta
di pasang di beberapa tanggul PTPIN, kemudian dikumpulkan juga beberapa titik
sekunder hasil pengambilan data mitra yang mewakili pesisir Jakarta.
Beberapa kemampuan GPS antara lain dapat memberikan informasi tentang posisi,
kecepatan, dan waktu secara cepat, akurat, murah, dimana saja di bumi ini tanpa
tergantung cuaca. Hal yang perlu dicatat bahwa GPS adalah satu-satunya sistem
navigasi ataupun sistem penentuan posisi dalam beberapa abad ini yang memiliki
kemampuan handal seperti itu. Ketelitian dari GPS dapat mencapai beberapa mm
untuk ketelitian posisinya, beberapa cm/s untuk ketelitian kecepatannya dan
beberapa nanodetik untuk ketelitian waktunya. Ketelitian posisi yang diperoleh
akan tergantung pada beberapa faktor yaitu metode penentuan posisi, geometri
satelit, tingkat ketelitian data, dan metode pengolahan datanya(Pemantauan
Gerakan Tanah Dengan Teknologi Tepat Guna.Pdf, n.d.).
Prinsip penentuan posisi dengan GPS yaitu menggunakan metode reseksi jarak,
dimana pengukuran jarak dilakukan secara simultan ke beberapa satelit yang telah
diketahui koordinatnya. Pada pengukuran GPS, setiap epochnya memiliki empat
parameter yang harus ditentukan: yaitu 3 parameter koordinat X,Y,Z atau L,B,h dan
satu parameter kesalahan waktu akibat ketidaksinkronan jam osilator di satelit
dengan jam di receiver GPS. Oleh karena diperlukan minimal pengukuran jarak ke
empat satelit.
Dengan menggunakan teknik survei GPS, beberapa titik yang ditempatkan pada
beberapa lokasi yang dipilih (sekitar Jakarta), secara periodik ditentukan
koordinatnya secara teliti dengan menggunakan metode survei GPS(Ilahi et al.,
2019). Dengan mempelajari perubahan koordinat dari titik-titik tersebut dari survei
yang satu ke survei berikutnya, kemudian bersama data-data penunjang lainnya
dimodelkan secara matematis maka karakteristik land subsidence atau penurunan
tanah akan dapat dilihat dan dipelajari(Minardi et al., 2014).
421
407
Prinsip monitoring land subsidence menggunakan teknologi GPS

Dalam survei dengan GPS, pengolahan data GPS dimaksudkan untuk menghitung
koordinat dari titik yang diukur (diamati). Ada beberapa karakteristik yang penting
dari pengolahan survei GPS, yaitu:
 Koordinat titik ditentukan dalam 3 dimensi terhadap suatu sistem koordinat
kartesian yang geosentrik yang didefinisikan oleh datum WGS 1984, dengan
melakukan pengikatan ke titik-titik ikat nasional atau IGS
 Proses estimasi vektor baseline maupun koordinat titik bertumpu pada metode
hitungan perataan kuadrat terkecil (least-squares-adjustment)
 Pengolahan data dilakukan setelah data dari beberapa receiver GPS yang
terlibat dikumpulkan (post-processing mode)
 Pengolahan dilakukan secara bertahap, dari baseline ke baseline.
 Transformasi koordinat ke sistem yang dibutuhkan user
Pengolahan baseline pada dasarnya bertujuan menghitung vektor baseline (dX, dY,
dZ) menggunakan data fase sinyal GPS yang dikumpulkan pada dua titik ujung
dari baseline yang bersangkutan, yang diilustrasikan pada gambar 3.
Pada survei GPS, pengolahan baseline umumnya dilakukan secara beranting satu
persatu (single baseline) dari baseline ke baseline, dimulai dari suatu titik tetap
yang telah diketahui koordinatnya.
Koordinat titik-titik yang didapatkan dari pengolahan GPS biasanya adalah
koordinat kartesian tiga dimensi (X,Y,Z) dalam datum Geosentrik WGS 1984
(Ellipsoid GRS 80). Koordinat kartesian tersebut selanjutnya dapat
ditransformasikan menjadi koordinat geodetik (, , h atau L, B, H pada beberapa
literatur) atau dalam sistem koordinat proyeksi bidang datar seperti UTM
seandainya diperlukan. Tahapan transformasi koordinat dalam bentuk gambar
diagram dapat disajikan pada gambar 4.
422
408
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Satelit
GPS
Satelit
GPS
Data Fase
Pengolahan
Baseline
dZ
Vektor Baseline
dY (dX, dY, dZ)
Stasion dX
Referensi
Ilustrasi skematik pengolahan baseline GPS
Ilustrasi skematik proses transformasi koordinat

Data-data telah selesai diolah dengan menggunakan software Bernese 5.2, dapat
dilihat pada tabel 1 di bawah dan grafiknya pada gambar 5 hingga 14. Hasil
pengukuran 2021 dibandingkan dengan hasil pengukuran sebelumnya (epoch
existing). Dengan demikian kita mendapatkan informasi land subsidence atau
penurunan tanah di beberapa titik monitoring di pesisir Jakarta. Gambar 27
menunjukkan peta dengan laju subsidence per tahun di titik monitoring pada tahun
2021 dan beberapa tahun ke belakang.
423
409
Tabel 1. Hasil pengolahan data land subsidence pesisir Jakarta 2021 PTPIN dan
epoch existing dalam koordinat geodetik datum WGS84
Koordinat subsidence Jakarta 2021 NCICD (Tinggi Geodetik-Datum WGS84)
Epoch
No. Nama Titik Epoch 2 Epoch 3
existing
1 BM05 19.5830 m 19.5087 m 19.3130 m
2 KMAL/BM11 19.9181 m 19.7391 m 19.5870 m
3 PIK2 20.4656 m 20.3970 m 20.3096 m
4 PH01 17.8497 m 17.7806 m 17.6454 m
5 MUTI 19.1500 m 18.9817 m 18.7786 m
6 C099 18.0343 m 18.0204 m 17.9827 m
439B 18.4512 m 18.4081 m 18.3053 m
7
MUBA 22.4453 m 22.3660 m 22.1461 m
8
MMBA 23.0707 m 22.9807 m 22.6955 m
9
C068 19.8773 m - 19.4398 m
10
ASTN 19.8016 m 19.7798 m 19.7252 m
11
C025 21.1272 m - 21.0620 m
12
C028 19.5288 m - 19.4377 m
13
C112 19.5205 m 19.5039 m 19.4604 m
14
KMAY 20.3481 m 20.3218 m 20.2496 m
15
GP11 21.4239 m - 21.3076 m
16
BM12 20.8264 m - 20.7070 m
17
C044 20.7300 m - 20.6342 m
18
KLBR 25.2259 m 25.1901 m 25.1056 m
19
C040 21.0916 m 21.0707 m 21.0087 m
20
(Sumber: Hasil Survey Pengukuran GPS Geodetik, 2021)
(Sumber: Hasil Analisa Data, 2021)

Grafik perbandingan penurunan tanah di Titik BM05 Dadap dan BM11
Tanjungan
424
410
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Grafik perbandingan penurunan tanah di Titik PIK2 Pantai Indah Kapuk dan
PH01 Green Bay Pluit

Grafik perbandingan penurunan tanah di Titik MUTI Pantai Mutiara dan C099
Pantai Mutiara

Grafik perbandingan penurunan tanah di Titik 439B Waduk Pluit dan MUBA
Muara baru

Grafik perbandingan penurunan tanah di Titik MMBA Muara Baru dan C068
Muara Baru
425
411

Grafik perbandingan penurunan tanah di Titik ASTN Aston Marina dan C025
Kawasan Wisata Ancol

Grafik perbandingan penurunan tanah di Titik C028 Kawasan Wisata Ancol dan
C112 Kawasan Wisata Ancol

Grafik perbandingan penurunan tanah di Titik KMAY Kemayoran dan GP11
Ancol Martadinata

Grafik perbandingan penurunan tanah di Titik BM12 Tanjung Priok dan C044
Tanjung Priok
426
412
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI

Grafik perbandingan penurunan tanah di Titik KLBR Kali Baru dan C040
Marunda

Peta laju atau kecepatan land subsidence per tahun dalam sentimeter di Titik-titik
Monitoring program PTPIN
Hasil dari penelitian menunjukkan informasi land subsidence atau penurunan tanah
hasil pengukuran 2021 dan perbandingannya dengan epoch existing dengan trend
penurunan tanahnya secara umum terlihat linier dalam kurun waktu sepuluh tahun
terakhir dengan laju bervariasi antara -2 sentimeter per tahun hingga -11 sentimeter
per tahun.
Berikut ini beberapa keuntungan dari pemasangan instrumentasi geoteknik
(Settlement Plate) ini adalah sebagai berikut:
- Selama Disain (During Design) yaitu : mengukur/mem-verifikasi insitu soil/rock
parameter, mengetahui posisi bidang longsor, besar dan arah deformasi tanah dan
memberikan input terhadap disain awal ataupun disain perbaikan/remedial design.
- Selama Konstruksi (During Construction) yaitu : memberikan
peringatan/warning terhadap indikasi kegagalan/keruntuhan konstruksi di masa
datang, memberikan informasi terhadap hal-hal yang tidak diketahui dan
membantu metode pengamatan, mengurangi kerusakan struktur di sekitarnya,
quality control terhadap pelaksanaan konstruksi, verifikasi terhadap hasil
disain/perencanaan dan untuk keamanan/safety.
427
413
- Setelah Konstruksi (After Construction) yaitu : pemantauan/monitoring selama

masa layanan konstruksi, meningkatkan kinerja dan advance state of knowledge,
memberikan informasi kepada stakeholder dan memberikan peringatan terhadap
indikasi terjadinya keruntuhan.
Contoh Interpretasi Data pada Instrument Settlement Plate

Kesimpulan
Berdasarkan hasil kajian dan analisis data dapat disimpulkan beberapa kesimpulan
sebagai berikut:
1. Penurunan tanah signifikan mencapai -11 sentimeter per tahun terjadi di sekitar
Muara Baru, kemudian disusul di sekitar Kamal Muara dengan laju -8 sentimeter
per tahun dan yang terkecil mencapai -2 sentimeter per tahun terjadi di sekitar
Ancol dan Marunda.
2. Laju ini apabila dibandingkan dengan periode puncak subsidence di tahun 2000-
2011 yang dapat mencapai -20 sentimeter per tahun, dapat dikatakan sudah jauh
berkurang, namun demikian kondisi temporal dan spasial ini dapat berubah
dalam fungsi waktu.
Saran
Saran yang dapat diberikan berdasarkan hasil penelitian ini adalah untuk kegiatan
monitoring land subsidence ini harus terus dilakukan, tidak boleh berhenti hanya di
periode saat ini saja dalam upaya mitigasi adaptasi banjir rob dan penurunan tanah
di pesisir Jakarta yang salah satunya saat ini tengah diupayakan oleh PTPIN melalui
pembangunan infrastruktur tanggul laut.
Dalam kaitan pemantauan land subsidence atau penurunan tanah ini dapat juga
dilakukan dengan menggunakan salah satu instrumentasi geoteknik yang
direkomendasikan yaitu Setllement Plate yang sudah ditanam sensor tranduser dan
dipersiapkan untuk membaca gerakan tanah pada saat proses pekerjaan penimbunan
dan penggalian.
428
414
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang telah membantu dalam
penyusunan makalah ini baik dari sisi pengumpulan data maupun masukan
sehingga makalah ini dapat diselesaikan pada waktunya.
Daftar Referensi
Abidin, H.Z., 2001. Geodesi Satelit, Jakarta : P.T. Pradnya Paramita.
Abidin, H.Z., A. Jones., dan J. Kahar., 2006. Survei Dengan GPS. Jakarta : P.T.
Pradnya Paramita.
Abidin, H.Z., 2006. Penentuan Posisi Dengan GPS Dan Aplikasinya. Jakarta : P.T.
Pradnya Paramita.
Abidin, H. Z., Andreas, H., Gumilar, I., & Brinkman, J. J. (2015). Study on the risk
and impacts of land subsidence in Jakarta. Proceedings of the International
Association of Hydrological Sciences, 372, 115–120.
https://doi.org/10.5194/piahs-372-115-2015
Abidin, H. Z., Djaja, R., Rais, J., & Wedyanto, K. (2004). Land Subsidence of
Jakarta Metropolitan Area. FIPG Regional Conference, III(December), 1–14.
http://fig.net/pub/jakarta/papers/ts_06/ts_06_4_djaja_etal.pdf
Hutabarat, L. E., & Ilyas, T. (2017). Mapping of land subsidence induced by
groundwater extraction in urban areas as basic data for sustainability
countermeasures. International Journal of Technology, 8(6), 1001–1011.
https://doi.org/10.14716/ijtech.v8i6.754
Ilahi, R., Heliani, L. S., & Lestari, D. (2019). Variasi Strain Di Sekitar Sesar Baribis
Berdasarkan Data. Elipsoida, 02(02), 63–70.
Minardi, S., Dahrin, D., Studi, P., Geofisika, T., Meteorologi, B., & Jakarta, K.
(2014). Analisa Penurunan Airtanah dan Amblesan Tanah dengan Metode
Gayaberat Mikro dan Gradien Vertikal Antar Waktu : Studi Kasus di Analysis
of Groundwater Decline and Land Subsidence by Using of Microgravity and
Vertical Gravity Gradient over Time Method : Cas. 15(1), 7–14.
Pemantauan gerakan tanah dengan teknologi tepat guna.pdf. (n.d.).
Rahardjo, S. (2021). Pemantauan gerakan tanah menggunakan gps geodetik.
Rosid, M. S., Prastama, R. A., Yusuf, M., Daud, Y., & Riyanto, A. (2021).
Monitoring of Jakarta Subsidence Applying 4D Microgravity Survey
Between 2014 and 2018. International Journal of GEOMATE, 20(79), 132–
138. https://doi.org/10.21660/2021.79.j2031
PT, Indra Karya (Persero) KSO PT, Virama Karya (Persero) PT, Aditya
Engineering Consultant, 2021, Laporan Monitoring Subsidence Pesisir
Jakarta PTPIN 2021, Pekerjaan Detail Desain Pembangunan Pengaman
Pantai Ibukota Negara Tahap 3
429
415
Pertemuan Ilmiah Tahunan ke- 39 HATHI
OPTIMALISASI JARINGAN DISTRIBUSI SISTEM

PENYEDIAAN AIR MINUM (SPAM) JALUR TORINO
KALIANDA, LAMPUNG SELATAN
Dhiaulhaq Luqyana Nizhamul1*, Novi Kartika Sari1, dan Ofik Taupik Purwadi2
1
Program Studi Teknik Lingkungan, Institut Teknologi Sumatera
2
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Lampung
*dhiaulhaq2208@gmail.com
Intisari
Sistem pendistribusian air minum yang kurang merata merupakan penyebab utama
terjadinya gangguan pelayanan jaringan perpipaaan distribusi yang dikeluhkan oleh
pelanggan PDAM Tirta Jasa Cabang Kalianda. Kondisi distribusi eksisiting dilakukan
dengan tiga hari penggiliran menggunakan sistem buka-tutup. Berdasarkan
permasalahan ini, identifikasi dan analisis permasalahan teknis jaringan distribusi
eksisiting dilakukan sebagai hal dasar guna mengoptimalisasi jaringan distribusi
Sistem Penyediaan Air Minum pada jaringan distribusi Jalur Torino, Kalianda.
Simulasi jaringan distribusi eksisiting pipa induk dilakukan dengan program EPANET
2.0. Pengecekan terhadap network table melalui beberapa parameter yaitu nilai
tekanan, kecepatan dan headloss yang didasarkan acuan kriteria desain sistem
distribusi pada Lampiran III Permen PUPR No. 27 tahun 2016 dan Permen PU No. 18
tahun 2007. Hasil identifikasi yang didapatkan yaitu kondisi sistem distribusi eksisiting
tidak dapat dilakukan satu hari pengaliran karena kecepatan aliran air dalam pipa P11
hingga P16 tidak memenuhi batas minimum yang diizinkan. Total kebutuhan air juga
tidak terpenuhi dengan kapasitas pompa eksisting yaitu 30 liter/detik, sedangkan
kapasitas pompa yang diperlukan untuk suplai air satu hari pengaliran adalah >87,49
liter/detik. Hal ini membuktikan bahwa sistem buka-tutup disebabkan oleh kurangnya
debit pengaliran. Berdasarkan hasil simulasi, beberapa rekomendasi dapat diterapkan
yaitu: (1) melakukan perbaikan desain jaringan distribusi kondisi eksisiting menjadi
dua hari penggiliran, tetap menggunakan kapasitas pompa dan head pompa eksisiting;
(2) melakukan penambahan kebutuhan air tiap titik distribusi dengan asumsi
pengembangan jaringan, (3) mengganti diameter P16 (Ø 200 mm) menjadi 150 mm,
disertai pemasangan pipa baru secara paralel pada P16 sebagai solusi memperkecil nilai
headloss sehingga tidak menyebabkan hilangnya tekanan pada ujung pipa.
Kata kunci: Jaringan Distribusi, EPANET 2.0, Jalur Torino, dan Optimalisasi.
Latar Belakang
Ketersediaan air merupakan hal yang sangat penting dalam penyediaan air minum.
Ketersediaan air di dunia tidak merata, banyak negara yang kesulitan air dan ada pula
negara yang mempunyai terlalu banyak air seperti Amerika Selatan. Berdasarkan
UNDP tahun 2006, menunjukkan ketidakmerataan ketersediaan air menjadi masalah
430
416
utama. Di Indonesia ketersediaan air yang terbaru mencapai 82.000 m3 /detik

(Triatmadja, R., 2018). Perbandingan antara ketersediaan air di Indonesia dan
kebutuhan air perkapita menunjukkan bahwa ketersediaan air mencapai sekitar 20 kali
dari yang dibutuhkan. Ketersediaan air erat hubungannya dengan jumlah, waktu,
fluktuasi, keberlanjutan, teknik penyediaan dan teknik distribusi. Permasalahan
tersebut salah satunya diakibatkan oleh aspek teknis seperti permasalahan tingkat
kebocoran, minimnya ketersediaan air baku, juga pendistribusian air yang kurang
merata (Triatmadja, R., 2018).
Sistem jaringan distribusi merupakan suatu bagian yang sangat penting dalam kesatuan
sistem penyediaan air minum dan dalam melakukan pelayanan air bersih kepada
masyarakat. Kondisi yang diinginkan oleh seluruh pelanggan adalah ketersediaan air
secara terus menerus (Rivai, Y., 2006). Permasalahan distribusi yang terjadi pada
PDAM Jaringan Distrik Majasem Cirebon adalah dilakukan dengan sistem buka-tutup
dan diketahui bahwa titik-titik dalam jaringan mengalami kekurangan tekanan pada
jam-jam puncak sehingga menyebabkan air tidak mengalir dengan baik, sehingga
dilakukan optimalisasi dan analisis tekanan jaringan pipa (Andika, R.D., 2009).
Permasalahan yang terjadi pada sistem distribusi dalam penyediaan air minum juga
dialami oleh pelayanan Jalur Torino di Kecamatan Kalianda Lampung Selatan yaitu
pada PDAM Tirta Jasa Cabang Kalianda. PDAM Tirta Jasa Cabang Kalianda berada
di ibu kota kecamatan (IKK) Kalianda yang melayani kebutuhan air minum untuk Kota
Kalianda. Cakupan wilayah pelayanan meliputi 2 (dua) kecamatan dan 7 (tujuh) desa.
PDAM Tirta Jasa Cabang Kalianda menggunakan sumber air dari mata air Way Biah
Desa Canti untuk 3 wilayah pelayanan. Pelayanan distribusi air minum dibagi kedalam
tiga wilayah pelayanan yaitu Jalur Kota dengan sumur bor, Jalur Lama dengan sistem
gravitasi dan Jalur Torino dengan sistem perpompaan. Jaringan distribusi wilayah
pelayanan Jalur Torino mulai terpasang sejak tahun 1998. Beda tinggi antara sumber
mata air dan daerah layanan Jalur Torino cukup besar, maka potensi head yang
dihasilkan cukup tinggi dan dapat menggunakan cara pengaliran secara perpompaan
(PDAM Tirta Jasa, 2020).
Wilayah pelayanan Jalur Torino mengalami berbagai permasalahan dalam memenuhi
kebutuhan air minum yang ada. Wilayah pelayanan Jalur Torino dengan jumlah
pelanggannya mencapai ±1211 sambungan. Sistem distribusi Jalur Torino masih
menggunakan sistem buka-tutup dan pembagian zona wilayah pendistribusian air
minum. Sejauh ini, upaya yang dilakukan pada PDAM Tirta Jasa Cabang Kalianda
pada Wilayah Pelayanan Jalur Torino adalah dengan pembagian distribusi air minum
dalam tiga kelompok pembagian wilayah yang digilir pendistribusiannya dengan sekali
dalam 3 hari.
Permasalahan distribusi air minum pada Jalur Torino belum menemukan solusi yang
tepat, untuk mengetahui permasalahan tersebut dilakukan sebuah pemodelan yang
dapat menggambarkan kondisi jaringan eksisting sehingga dapat diidentifikasikan
permasalahan teknis yang terjadi pada sistem jaringan distribusi Jalur Torino Kalianda.
431
417
Hal ini yang menyebabkan perlu dilakukan identifikasi guna optimalisasi sistem
jaringan distribusi penyediaan air bersih PDAM Tirta Jasa Cabang Kalianda pada
pelayanan Jalur Torino, agar pemenuhan air di pemukiman tersebut dapat berjalan
dengan optimal dalam pelayanan kepada masyarakat. PDAM Tirta Jasa Cabang
Kalianda diharapkan mampu memberikan pelayanan terbaik, terutama meningkatkan
efisiensi dan cakupan pelayanan pada distribusi air minum Jalur Torino.
Metodologi Studi
a. Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian ini dilaksanakan di PDAM Tirta Jasa Cabang Kalianda Kabupaten
Lampung Selatan di Jalan Mustafa Kemal No. 13 Kalianda, Kabupaten Lampung
Selatan, Provinsi Lampung. Penelitian idilakukan pada jaringan distribusi air bersih
perpipaan yang dinamakan Jalur Torino, yang menggunakan sumber air pemukaan
yaitu Way Biah. Lokasi penelitian wilayah pelayanan Jalur Torino dapat dilihat pada
Gambar 1:
Gambar 1. Lokasi Penelitian Jalur Distribusi Wilayah Pelayanan Jalur

Torino
432
418
b. Kondisi Eksisting Sistem Jaringan Distribusi PDAM Tirta Jasa Cabang

Kalianda Jalur Torino.
Jaringan distribusi wilayah Jalur Torino merupakan sistem distribusi dengan pola
"bercabang". Jaringan perpipaan Jalur Torino berdiameter 200 mm dari sumber air
baku menuju ke reservoir pada IPA Glumpai (kapasitas 500 m³) pada elevasi 53,259 m
diatas permukaan laut dengan luas pelayanan sepanjang ±12,4 km. Sistem pengaliran
menggunakan sistem perpompaan. Skematik jalur perpipaan distribusi PDAM Tirta
Jasa Cabang Kalianda Jalur Torino yang dapat dilihat pada Gambar 2:
Resr Glumpai = 500m3 Pipa Distribusi
IPA GLUMPAI
Q =30 Lt/det ; Head Jalur Torino
pompa= 80 meter
Pompa Q = 2 x 30
Lt/det ;H = 80 m
Way Biah di Desa Canti
Gambar 2. Skema Jalur Distribusi Wilayah Pelayanan Jalur Torino
b. Diagram Alir
Proses penelitian akan dilakukan dengan tahap sebagai mana yang dijelaskan pada
diagram alir yang dapat dilihat pada Gambar 3 :
Gambar 3. Diagram Alir Penelitian
433
419

a. Hasil Penggambaran Jaringan Distribusi Eksisting
Gambar 4. Peta Wilayah Terdistribusi pada Pelayanan Jalur Torino

Peta ini menjadi backdrop data pada lembar kerja EPANET 2.0, yang kemudian
dilakukan penggambaran reservoir, pompa, jaringan pipa lengkap beserta titik-titik
distribusi (junction), tools pada EPANET seperti reservoir, pompa, pipa, dan junction.
b. Hasil Rekapitulasi Pemakaian Air Jalur Torino (Bulan Desember 2020-Maret
2021)
Berdasarkan jadwal buka-tutup pada kondisi pendistribusian eksisting Jalur Torino
yaitu 3 hari penggiliran, skenario running pertama dilakukan dengan kondisi “1 (satu)
hari pengaliran”. Jumlah air yang terbobot pada pemakaian air wilayah distribusi 1,
2 dan 3 dalam m3/bulan dikalkulasikan menjadi liter/hari dengan asumsi aktifitas
pendistribusian selama 30 hari pengaliran dengan jam pendistribusian eksisting,
sehingga diperoleh konversi pemakaian air hingga satuan liter/detik yang akan menjadi
input base demand untuk kebutuhan air terbobot tiap titik distribusinya pada simulasi
EPANET. Nilai untuk pengisian junction di EPANET dapat dilihat pada Tabel 1 :
434
420
Tabel 1. Input Data Junction untuk Simulasi Jaringan Perpipaan Distribusi Jalur
Torino
Kebutuhan Air tiap
Blok Elevasi /
Junc Lokasi Nama Jalan titik
(J) Z (m)
distribusi (L/det)
Jalan Canggung – Jalan Indra
WTP IPA Glumpai (Desa Canti) - + 51.293 0
Bangsawan
1 BAPPEDA & Dinas Kesehatan A Jalan Indra Bangsawan + 12.714 1.705
Jalan Mustafa Kemal dan Jalan
2 TK AL-Muntaza B + 6.957 0.311
Cinta
3 Seandanan C Jalan Melon + 10.943 -
4 Perum Sinar Waluyo Bawah D Jalan Melon + 21.858 0.338
Perum Sinar Waluyo Atas , Ragom 1
5 E Jalan Kemuning 2,3,4 + 28.594 8.391
& Hartono 1
Jalan Pemda, Jalan Melati 1
6 Perumahan Hartono 2 F + 28.432 4.876
dan 2
7 Kalianda Residence 1 G Jalan Pemda + 27.936 2.969
8 Kalianda Residence 2 H Jalan Pemda + 27.935 0.338
9 Bumi Way Urang Permai Bawah I Jalan Pemda + 31.417 0.173
10 Bumi Way Urang Permai Atas J Jalan Seandanan 3 dan 9 + 21.989 0.673
Bumi Way Urang Permai Bawah II Jalan Seandanan dan Jalan
11 K + 21.635 2.069
(Seandanan) Seandanan 2
Jalan Widuri dan Jalan
12 Perum Torino (BARAK) L + 21.026 1.182
Cempaka
13 Perum Torino M Jalan Anggrek 1 dan 2 + 21.093 1.230
14 Perum Torino (Nitijaman) N Jalan Pemda dan Jalan Anggrek + 21.244 0.371
15 Wisma Ragom O Jalan Anggrek + 21.380 0.393
16 Perumahan Torino Atas P Jalan Pemda + 28.494 3.738
c. Hasil Identifikasi Jaringan Eksisiting ( Kondisi 1 hari Pengaliran)

Identifikasi permasalahan jaringan perpipaan dilakukan dengan membandingkan
parameter jaringan distribusi yaitu nilai pressure, velocity, headloss dan debit dari hasil
simulasi pada network table (link dan node) dengan kriteria batasan hidrolis pada
Lampiran III PerMenPUPR Nomor 27 tahun 2016 dan Lampiran V PerMenPU Nomor
18 Tahun 2007 tentang Penyelenggaraan Pengembangan Sistem Penyediaan Air
Minum. Identifikasi permasalahan dapat dikelompokkan berdasarkan beberapa
parameter yang diuraikan berikut ini :
1. Titik Sambung atau Titik Distribusi (Junction)
Nilai pressure berada dalam rentang 82,95 m (J-A) dan 44,32 m (J-9), berada dalam
kategori warna merah, kuning dan hijau. Keseluruhan nilai tekanan pada titik
distribusi tidak terdapat kekurangan nilai tekanan dalam pendistribusian air
kepelanggan, terbukti dengan tidak ada tekanan titik distribusi yang kurang dari
batas minimum yang diperbolehkan (5 meter kolom air) dan tidak ada tekanan titik
distribusi yang melebihi batas maksimum yang diperbolehkan (82,66 meter kolom
air).
2. Pipa
Hasil simulasi di EPANET terhadap nilai velocity (kecepatan) aliran air dalam pipa
untuk tiap link distribusi mulai dari GI-1 hingga P-16 dari hulu ke hilir semakin
berkurang, kecepatan tertinggi yaitu 0,93 meter/detik pada pipa (GI-1) hingga
435
421
kecepatan terendah 0,12 meter/detik pada (J-16), berada dalam kategori warna biru
muda dan biru tua. Keterangan warna biru muda merupakan angka kecepatan aliran
dalam pipa pada rentang (0,3 – 1) meter/detik dan keterangan warna biru tua yaitu
<0,3 meter/detik. Hasil simulasi membuktikan tidak ada nilai kecepatan aliran air
yang melebihi batas maksimum, melainkan ada beberapa nilai kecepatan aliran air
dalam pipa distribusi (P-11, P-12, P-13, P-14, P-15, dan P-16) yang kurang dari
batas minimum.
3. Kehilangan Tekanan
Hasil running nilai headloss untuk keseluruhan titik distribusi memenuhi kriteria
yang ada, yaitu dibawah 10 m/km.
4. Debit
Pendistribusian air untuk wilayah distribusi 1, 2 dan 3 dijadikan 1 (satu) hari
pengaliran dengan pengaliran seluruhnya membutuhkan kapasitas pompa yang
besar yaitu dapat mensuplai air kurang lebih 87,49 liter/detik.
d. Analisa Hasil Identifikasi Jaringan Perpipaan

1. Tekanan (Pressure)
Jika terdapat permasalahan nilai tekanan yang melebihi batas maksimum, maka
kemungkinan pipa tersebut akan pecah. Rekomendasi yang dapat dilakukan pada
permasalahan seperti ini adalah seperti pemasangan bak pelepas tekan (BPT)
untuk menurunkan tekanan disepanjang jalur pipa. Fungsi BPT disini adalah untuk
menghancurkan energi atau merupakan salah satu bentuk pengaturan energi air
dalam sistem distribusi jaringan perpipaan. Selain pemasangan BPT, penggunaan
katup di sepanjang jalur distribusi juga bisa dilakukan, katup-katup bekerja
menutup jalan air di sepanjang jalur distribusi dan bekerja sehingga air dapat
dibelokkan kearah aliran yang diinginkan.
Secara teoritis, aliran air dalam pipa masih bisa mengalir walaupun diperoleh sisa
tekanan dititik tertentu bernilai sangat rendah atau bahkan berada dibawah angka
nol (negative pressure). Jika pipa dengan negative pressure berada di bawah tanah
dalam keadaan berlubang atau sambungan antar pipa mempunyai rongga, maka
pipa tersebut akan menghisap air atau mineral lain didekatnya. Udara yang masuk
ke dalam pipa akan ikut mengalir bersama-sama dengan pipa dan dapat berhenti
di tempat tertentu yang mengurangi tampang aliran dan pada akhirnya mengurangi
debit aliran dalam pipa.
Namun, dari hasil identifikasi nilai tekanan pada 16 titik menunjukkan semua titik
memenuhi batas parameter tekanan di titik distribusi dapat dikatakan memenuhi
syarat batasan hidrolis yang ada.
436
422
2. Kecepatan
Nilai kecepatan aliran air dalam pipa dipengaruhi oleh luas penampang (A) dan
debit air yang dibutuhkan (Q), luas penampang seperti desain berupa ukuran pipa
yang melebihi ukuran yang diperlukan unuk memperoleh kecepatan sesuai
standar. Semakin besar luas penampang suatu pipa, jika aliran air yang melalui
pipa adalah konstan maka kecepatan aliran air dalam pipa akan menurun,
sebaliknya semakin kecil luas penampang pipa, maka kecepatan aliran air yang
melalui pipa akan semakin besar.
Nilai batas minimum kecepatan aliran air dalam pipa (<0,3 meter/detik) memang
masih berstatus aman, namun alangkah baiknya jika kecepatan aliran air dalam
pipa tidak mendekati nilai batas ambang, karena dikhawatirkan jika sewaktu-
waktu terdapat kendala teknis, maka air tidak dapat teraliri sampai kepelanggan
dan juga berpotensi terjadinya pengendapan.
3. Headloss
Headloss atau kehilangan tekanan pada sepanjang sistem distribusi jaringan
perpipaan menunjukkan tidak ada headloss yang melebihi batas maksimum (< 10
m/km) yang diperbolehkan. Nilai headloss diatas kriteria (>10 m/km) dapat
menyebabkan hilangnya tekanan pada ujung pipa, hal ini mengakibatkan
pendistribusian air tidak dapat mengalir hingga jaringan pipa sekunder. Jika
terdapat permasalahan nilai headloss yang melebihi batas maksimum (10 m/km),
terjadi karena kurangnya nilai tekanan dalam pipa, berdasarkan penelitian dari
Sukarto, R.T. (2017) mengatakan bahwa “Memperkecil nilai headloss dapat
dilakukan dengan cara penggantian pipa atau pemasangan pipa baru secara paralel
pada jaringan distribusi eksisting”.
4. Diameter Pipa
Pergantian diameter pipa yang akan mempengaruhi kecepatan aliran air dalam
pipa. Penggantian diameter pipa induk mengacu pada peraturan dan kriteria desain
yang ditetapkan untuk pipa distribusi skala kecamatan.
5. Debit
Hasil total kebutuhan air membuktikan bahwa debit tidak dapat terpenuhi untuk
menjadikan wilayah distribusi 1, 2 dan 3 menjadi 1 hari pengaliran menggunakan
spesifikasi kapasitas pompa 30 liter/detik dan head pompa 80 meter tidak dapat
dilakukan. Karena kebutuhan 1 hari pengaliran membutuhkan kapasitas pompa
yang besar yaitu kurang lebih 87,49 liter/detik, sedangkan debit reservoir
maksimal hanya mampu mengalirkan air sebesar 30 liter/detik. Sehingga PDAM
Tirta Jasa Cabang Kalianda membuat pendistribusian air dibagi dalam 3 zona
pendistribusian dengan sistem buka-tutup selain karena permasalahan kecepatan
437
423
aliran air P11 hingga P-16 yang tidak mencukupi adalah karna kurangnya
ketersediaan air di reservoir.
e. Skenario Perbaikan Jaringan Distribusi Perpipaan Jalur Torino
▪ Skenario Pergantian Spesifikasi Head Pompa
Flow direncanakan 30 liter/detik dengan head pompa 90 meter, namun
mengakibatkan nilai pressure pada titik distribusi (J-2) melebihi dari batas
maksimum. Sedangkan terhadap nilai kecepatan (velocity) tidak terdapat
perubahan pada nilai kecepatan aliran air dalam pipa. Rekomendasi pergantian
spesifikasi head pompa tidak berpengaruh terhadap perubahan nilai kecepatan
aliran air dalam pipa untuk pendistribusian air.
▪ Skenario Terhadap Jadwal Distribusi, Penambahan Debit dan Perubahan
Diameter Pipa.
1) Skenario Perubahan Jadwal Distribusi dan Penambahan Debit
Perpanjangan jam pendistribusian masing-masing titik distribusi dengan
menggunakan data rekening air sebagai patokan sebenarnya dilapangan. Pada
jaringan eksisiting PDAM Cirebon bahwa “Kemampuan jaringan distribusi
dalam melayani kebutuhan air dalam masyarakat perlu dilakukan pengembangan
jaringan dengan skenario asumsi konsumsi air minum meningkat 30% dari
sebelumnya sehingga base demand tiap node dikalikan dengan pengali 1,3
sebagai faktor jagaan, untuk melihat kemampuan jaringan distribusi melayani
kebutuhan yang ada perlu diperhatikan debit reservoir dan tekanan dalam pipa
apakah masih mampu melayani asumsi peningkatan kebutuhan air atau tidak”
(Andika, R.D., 2009).
Skenario yang perlu dilakukan untuk optimalisasi jaringan distribusi Jalur Torino
juga bisa menggunakan skenario menggunakan faktor pengali guna untuk
pengembangan jaringan distribusi untuk kebutuhan air masyarakat yang tiap
tahunnya terjadi peningkatan konsumsi air minum. Alternatif skenario ini
bertujuan untuk optimalisasi jaringan perpipaan distribusi terutama pada
permasalahan teknis yaitu masalah desain. Perbaikan jaringan distribusi
merupakan bagian dari upaya peningkatan pelayanan kepada konsumen. Untuk
perbaikan kondisi eksisting dilakukan dengan pengaturan kembali jadwal
pengoperasian pompa distribusi dengan memperhatikan fluktuasi pemakaian air.
(Rivai, Y.,et al, 2006). Bentuk perbaikan jaringan dengan skenario mengalikan
kebutuhan air dengan faktor jagaan atau faktor pengali, tetap harus
membandingkan hasil kebutuhan air yang diasumsikan dengan suplai debit di
reservoir apakah masih mencukupi untuk dilakukan pengaliran atau tidak.
Nilai pemakaian air akan dibuat kedalam 2 hari untuk jadwal distribusi guna
optimalisasi dengan melakukan perubahan pada jadwal pendistribusian sebagai
rekomendasi perubahan jadwal pendistribusian eksisting menjadi 2 jadwal
penggiliran sebagai berikut :
438
424
Tabel 2. Hasil Rekomendasi Perubahan 2 Jadwal Penggiliran Jaringan

Perpipaan Distribusi Wilayah Pelayanan Jalur Torino (2 Hari Penggiliran)
Jam Pendistribusian
Titik
Jadwal 00-
Wilayah Pelayanan Distribu 05-06 06-07 07-08 08-09 09-10 10-11 11-12 12-13 13-14 14-15 15-16 16-17 17-18 18-19 19-20 20-21 21-22 22-23 23-00
Penggiliran 05
si AM AM AM AM AM AM AM AM PM PM PM PM PM PM PM PM PM PM PM
AM
Wil Perkantoran J1 4.412
Wil Belakang TK J2 0.604
Perumahan Sinar Waluyo Bawah J4 1.622
Distribusi 1 Perumahan Sinar Waluyo Atas J5-1 11.456
Perumahan Hartono 1 J5-2 30.498
Perumahan Hartono 2 J6 29.256
Kalianda Residence 1 J7 14.843
Jumlah 35.89 31.31 35.51
Wil Perkantoran J1 6.618
Wil Belakang TK J2 0.906
Kalianda Residence 2 J8 4.050
Perum Bumi Way Urang Atas J9 1.661
Perum Bumi Way Urang Bawah J10 6.461
Perumahan Seandanan J11 14.896
Distribusi 2
Perum Torino (Barak) J12 7.094
Perum Torino J13 7.378
Perum Torino (Nitijman) J14 3.708
Jl.Wisma Ragom J15 3.931
BMM J16-1 6.287
Perum Korpri J16-2 28.031
Jumlah 34.592 35.922 35.55
Ket : = tidak ada jadwal pendistribusian air
Rekomendasi ini perlu trial and error terlebih dahulu untuk melihat hasil
sementara dari running di EPANET.
2) Hasil Simulasi Jaringan Distribusi terhadap Rekomendasi Perubahan Jam
Pengaliran (2 Hari Penggiliran).
Perbaikan jaringan distribusi sebagai upaya peningkatan pelayanan kepada
pelanggan dapat dilakukan dengan pengaturan kembali jadwal pengoperasian
pompa distribusi, jadwal distribusi, penambahan pipa distribusi baru, penetapan
kebutuhan air untuk menunjang perkembangan kota (Rivai, Y.,et al, 2006).
Simulasi Jaringan Distribusi ini bertujuan sebagai bentuk optimalisasi sistem
jaringan distribusi Jalur Torino dilakukan dengan perlakuan pergantian jam
pendistribusian, penambahan debit dan pergantian diameter pipa.
Ket :
:< 0,3
:0,3 – 1
:1-2
:2- 3
:>3,00
Gambar 5. Nilai Velocity Wilayah Pelayanan Distribusi 2 (10:00-16:00) WIB
439
425
Hasil simulasi jadwal wilayah distribusi 2 pada pengaliran jaringan perpipaan

distribusi pukul (10:00-16:00) WIB terjadi kecepatan aliran air pada P-16 berada
pada warna biru tua yang menandakan kecepatan aliran air masih dibawah batas
minimum. Sehingga dilakukan pengecilan diameter P-16 dari diameter pipa 200
mm menjadi 150 mm kecepatan aliran air dalam P-16 berubah menjadi 1,59
meter/detik untuk tetap memenuhi batas kecepatan minimum (0,3 meter/detik).
Namun, penggantian diameter P-16 mengakibatkan nilai headloss saat
pendistribusian melebihi batas maksimum (10 m/km), sehingga headloss tidak
memenuhi standar batas maksimum yang disyaratkan yaitu diperoleh nilai
kehilangan energi sebesar 15,55 m/km.
Kehilangan energi di P-16 merupakan kehilangan energi minor, yang disebabkan
oleh adanya perlakuan perubahan penampang pipa atau pengecilan diameter pipa
(contraction) pada P-16 di Jalan Pemda. Kehilangan energi sepanjang satu satuan
panjang akan konstan selama diameter dan kekasaran pipa tidak berubah
(Waspodo, 2017). Dengan keberadaan elevasi pipa P-16 di ujung yang tinggi,
maka kehilangan energi relatif akan naik (Rizky, A.M,. 2016; Triatmadja, R.,
2018). Besarnya unit headloss pada Pipa 16 dapat menyebabkan hilangnya
tekanan pada ujung pipa sehingga air tidak dapat mengalir hingga jaringan pipa
sekunder. Solusi untuk menurunkan nilai unit headloss adalah penambahan pipa
secara paralel sebagai solusi untuk memperkecil nilai headloss sehingga tidak
menyebabkan hilangnya tekanan pada ujung pipa (Sukarto, R.T., 2017).
f. Hasil Optimalisasi Jaringan Perpipaan Distribusi Jalur Torino

Optimalisasi sistem distribusi Jalur Torino untuk memperbaiki kondisi hidrolis
pendistribusian eksisting dapat di lakukan dengan optimalisasi menjadi 2 hari
penggiliran distribusi dengan jadwal rekomendasi pendistribusian pada Tabel 2.
dengan tetap menggunakan kapasitas pompa dan head pompa eksisting, penambahan
kebutuhan air tiap titik distribusi dan melakukan pengecilan diameter pipa (P-16)
disertai pemasangan pipa baru secara paralel pada pipa (P-16) untuk memperkecil nilai
headloss sehingga tidak menyebabkan hilangnya tekanan pada ujung pipa.
440
426
Gambar 6. Grafik Optimalisasi Jaringan Distribusi 2 hari penggiliran

Kesimpulan
1. Hasil identifikasi sistem jaringan distribusi perpipaan di PDAM Tirta Jasa di Jalur
Torino Kalianda Lampung Selatan dengan simulasi menggunakan EPANET 2.0
pada kondisi sistem distribusi eksisting tidak dapat dilakukan satu hari pengaliran
karena :
- Kecepatan aliran air dalam pipa P-11 hingga P-16 tidak memenuhi batas
minimum yang diizinkan (0,3 m/s).
- Total kebutuhan air (Q) juga tidak dapat terpenuhi dengan penggunaan kapasitas
pompa eksisting yaitu 30 liter/detik, sedangkan kapasitas pompa yang diperlukan
untuk suplai air 1 hari pengaliran adalah > 87,49 liter/detik. Hal ini membuktikan
bahwa adanya sistem buka-tutup tersebut disebabkan oleh kurangnya debit
pengaliran.
2. Rekomendasi atau skenario perbaikan desain jaringan sistem distribusi guna
optimalisasi jaringan distribusi perpipaan Jalur Torino dengan :
- Melakukan perbaikan desain jaringan distribusi kondisi eksisting menjadi 2 hari
penggiliran dimana tetap menggunakan kapasitas pompa dan head pompa
eksisiting.
- Melakukan penambahan kebutuhan air tiap titik distribusi dengan asumsi
pengembangan jaringan,
- Mengganti diameter pipa pada jaringan P-16 (ø 200 mm) menjadi 150 mm,
disertai pemasangan pipa baru secara paralel pada pipa P-16 sebagai solusi untuk
memperkecil nilai headloss sehingga tidak menyebabkan hilangnya tekanan pada
ujung pipa.
441
427
Saran
Saran terkait penelitian kedepan agar dapat mengkaji lebih dalam terkait aspek teknis
(kebutuhan air domestik dan non domestik sebenarnya, redesign jaringan perpipaan,
dll), aspek non teknis, lingkungan, sosial dan ekonomi pada jaringan perpipaan PDAM
Tirta Jasa Cabang Kalianda pada wilayah pelayanan Jalur Torino.
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih kepada pihak yang telah berkontribusi dalam pelaksanaan studi ini terkait
penyediaan data dan bimbingannya.
Daftar Referensi
Andika, R.D. dan Kamil, I.M., 2009. Permodelan Sistem Jaringan Distribusi Air
Minum:Studi Kasus Distrik Majasem. Institut Teknologi Bandung, Cirebon.
PDAM Tirta Jasa, 2020. Buku Profil : PDAM Tirta Jasa 2020. Lampung Selatan:
Kalianda, Desember.
Pemerintah Republik Indonesia., 2007. Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 18
Tahun 2007 tentang Penyelenggaraan Pengembangan Sistem Penyediaan Air
Minum. Indonesia.
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Republik Indonesia., 2017. Peraturan Menteri
Pekerjaan Umum Nomor 18 Tahun 2007 tentang Pengembangan Sistem
Penyediaan Air Minum.
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 27 Tahun 2016
tentang Pengembangan Sistem Penyediaan Air Minum-Lampiran III .
Rizky, A.M,. 2016. Optimalisasi Sistem Jaringan Distibusi Air Minum (Studi Kasus
PDAM Tirta Patriot. Universitas Indonesia, Depok.
Sukarto, R.T., 2017. Analisis Dan Perencanaan Pengembangan Sistem Distribusi Air
Minum PDAM Kota Banyuwangi. Surabaya : Institut Teknologi Sepuluh
November, 2017.
Triatmadja, R., 2018. Teknik Penyediaan Air Minum Perpipaan. Yogyakarta Edisi Ke-
3. Gadjah Mada Univerity Press, Yogyakarta.
Rivai, Y., Masduki, A. dan Marsono, B.D., 2006. Evaluasi Sistem Distribusi Dan
Rencana Peningkatan Pelayanan Air Bersih PDAM Kota Gorontalo. Jurnal
SMARTek, Surabaya.Vol. 4, No. 2, Hal 131.
Waspodo, 2017. Analisa Headloss Sistem Jaringan Pipa pada Sambungan Pipa
Kombinasi Diameter Berbeda. Fakultas Teknik Universitas Muhammadiyah,
Pontianak.
442
428
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
EVALUASI KINERJA DAS MANIKIN DI KABUPATEN

KUPANG BERDASARKAN KONDISI TUTUPAN LAHAN DAN
HIDROLOGI
Denik Sri Krisnayanti*, Ady Yohanis Ngongo, Sudiyo Utomo, dan Wilhelmus
Bunganaen
Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Sains dan Teknik, Universitas Nusa
Cendana
*denik.krisnayanti@staf.undana.ac.id
Intisari
Kabupaten Kupang merupakan salah satu dari 20 kabupaten yang berada di Provinsi
Nusa Tenggara Timur, yang memiliki luas wilayah sekitar 5.298,13 km². Daerah
Aliran Sungai Manikin merupakan salah satu DAS yang terdapat di Kabupaten
Kupang. Seiring dengan meningkatnya populasi manusia kebutuhan lahan untuk
beraktivitas semakin tinggi sehingga kerusakan DAS juga semakin tinggi.
Kerusakan lingkungan menyebabkan timbulnya bencana banjir, tanah longsor pada
musim hujan dan kekeringan pada musim kemarau. Oleh karena itu perlu dilakukan
evaluasi kinerja untuk DAS Manikin di Kabupaten Kupang berdasarkan kondisi
tutupan lahan dan hidrologi untuk mengetahui model pengelolaan DAS Manikin.
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data curah hujan, data tinggi muka
air, data kepadatan penduduk, data DEM, peta tutupan lahan, peta jenis tanah dan
peta kekritisan lahan. Penelitian ini bertujuan untuk untuk mengetahui penilaian
kinerja DAS yang meliputi kondisi tutupan lahan dan kondisi hidrologi. Hasil
analisis presentase kekritisan lahan pada DAS Manikin masuk dalam klasifikasi
sangat tinggi. Presentase penutupan vegetasi pada DAS Manikin masuk dalam
klasifikasi sedang. Perhitungan laju erosi tahunan, erosi pada DAS Manikin masuk
dalam klasifikasi sangat ringan sampai berat. Perhitungan nilai Koefisien Regim
Aliran berada pada kelas rendah sampai sangat tinggi. Perhitungan Koefisien Aliran
Tahunan diperoleh klasifikasi rendah sampai tinggi. Perhitungan nilai indeks
penggunaan air pada DAS Manikin diklasifikasi jelek sampai sangat jelek.
Kata Kunci: tutupan lahan, penilaian kinerja, kekritisan lahan
Latar Belakang
DAS Manikin merupakan salah satu DAS yang terdapat di Kabupaten Kupang
dengan luasan DAS 124,62 km². Secara topografis, Kabupaten Kupang umumnya
beriklim tropis dan kering yang juga cenderung dipengaruhi oleh angin dan
dikategorikan sebagai daerah semiarid karena curah hujan yang relatif rendah.
Curah hujan tahunan rata-rata di Kabupaten Kupang berkisar 1.500 mm/tahun.
(Krisnayanti, 2021).
Seiring dengan meningkatnya populasi manusia kebutuhan lahan untuk beraktivitas
semakin tinggi sehingga kerusakan DAS juga semakin tinggi. Timbulnya lahan
kritis adalah salah satu indikasi dari pemanfaatan lahan yang kurang optimal,
keserasian dari pemanfaatan dan usaha konservasi tanah belum seimbang.
442
429
Evaluasi kinerja DAS sebelumnya sudah pernah dilakukan di DAS Rawakawuk,

Jawa Tengah dengan pengamatan terhadap Indeks Penutupan Vegetasi (IPV),
Indeks Kesesuaian Penggunaan Lahan (IKPL), dan Indeks Erosi (Wahyuningrum,
2016). Hasil analisis menunjukkan perhitungan erosi dengan nilai 36,1 % memiliki
tingkat erosi sangat berat (SB), namun kondisi solum tanah yang tebal (>90 cm)
mengakibatkan nilai erosi yang diperkenankan juga tinggi, sehingga nilai indeks
erosi cenderung kecil. Berdasarkan nilai kumulatif IPV, IKPL dan IE disimpulkan
bahwa lahan Sub DAS Rawakawuk mempunyai kinerja dalam kategori agak baik,
namun perlu penerapan konservasi tanah pada beberapa lokasi dengan kelas erosi
sangat berat.
Penelitian serupa juga pernah dilakukan di DAS Padang Guci Bengkulu dengan
menggunakan indikator penggunaan lahan pada DAS Padang Guci secara umum
masih terkategori sehat (Sodikin, 2012). Untuk di Jawa juga pernah dilakukan di
DAS Progo Hulu untuk kriteria pada kondisi sosial ekonomi (Ekawati dkk., 2002)
serta di Jawa tengah tepatnya pada Sub-DAS Samin dilakukan monitoring dan
evaluasi untuk Indikator dan parameter kriteria lahan (Basuki T, 2014). Untuk DAS
Manikin sendiri belum ada kajian yang mendalam tentang kinerja DAS berdasarkan
indikator kondisi tutupan lahan dan hidrologi.
Tujuan dari penelitian ini untuk mengetahui nilai kinerja DAS Manikin yang
terletak di Kabupaten Kupang berdasarkan kondisi tutupan lahan dan hidrologi.
Informasi nilai kinerja DAS Manikin ini dapat menjadi referensi dalam penanganan
degradasi DAS untuk wilayah Kabupaten Kupang.
Metodologi Studi
Tahap-tahap analisis data yang dilakukan dalam penelitian ini sebagai berikut:
1. Mengumpulkan data primer dan sekunder berupa dokumentasi lokasi
penelitian, data curah hujan tahun 1998-2018 dari Stasiun Tarus, Tilong, Penfui,
dan Oelatsala. Selain itu dibutuhkan pula data tinggi muka air, data kepadatan
penduduk, peta batas wilayah administrasi Kabupaten Kupang, peta tutupan
lahan, peta kekritisan lahan pulau Timor, dan data DEM pulau Timor.
2. Melakukan tabulasi data curah hujan bulanan dari masing-masing 4 stasiun
hujan yang telah ditentukan. Melakukan uji konsistensi data curah hujan dengan
metode kurva massa ganda.
3. Pembentukan DAS Manikin dari data DEM mengunakan software ArcGis 10.8.
Pada penelitian ini titik outlet di ambil pada muara sungai pada koordinat 10°
7'22.08" LS dan 123°40'35.89" BT. Hasil pembentukan DAS dan sub-DAS
beserta aliran sungainya DAS Manikin dapat dilihat pada Gambar 1.
443
430
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 1. Peta Lokasi Penelitian

4. Analisis peta kekritisan lahan dan menghitung prosentase lahan kritis.
Menghitung prosentase kekritisan lahan:
Luas Lahan Kritis
PKL = Luas DAS
x 100% (1)
Tabel 1. Nilai dan Klasifikasi Lahan Kritis
NILAI KELAS SKOR
PKL ≤ 5 Sangat rendah 0,50
5<PKL≤10 Rendah 0,75
10<PKL≤15 Sedang 1,00
15<PKL≤20 Tinggi 1,25
PKL > 20 Sangat tinggi 1,50
Sumber: P. 61 / Menhut-II/2014
5. Analisis peta tutupan lahan dan menghitung prosentase penutupan vegetasi.
Menghitung persentasi penutupan vegetasi:
LVP
PPV = Luas DAS x 100% (2)
Tabel 2. Nilai dan Klasifikasi Penutupan Vegegetasi
NILAI KELAS SKOR

PPV > 80 Sangat baik 0,50
60<PPV≤80 Baik 0,75
40<PPPV≤60 Sedang 1,00
40<PPV≤20 Buruk 1,25
PPV ≤ 20 Sangat buruk 1,50
6. Membuat peta tingkat bahaya erosi menggunakan sofrware ArcGIS 10.8 dan
menghitung nilai indeks erosi menggunakan rumus Universal Soil Loss
Equation (Hendrawan, H. 2004).
444
431
A = R x K x LS x CP (3)
dengan keterangan:
A: Laju erosi tanah tahunan (ton/Ha/tahun)
R: Indeks erosivitas hujan
K: Indeks erodibilitas tanah
LS: Faktor panjang dan kemiringan lereng
CP: Faktor pengelolaan tanaman dan tindakan konservasi
Tabel 3. Klasifikasi Tingkat Bahaya Erosi
Kehilangan tanah Keterangan
Kelas TBE
(ton/ha/th) (Remark)
I < 15 Sangat ringan
II 16 - 60 Ringan
III 60 -180 Sedang
IV 180 -480 Berat
V > 480 Sangat berat
7. Melakukan perhitungan koefisien rezim aliran.
𝑄𝑄 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
KRA = (4)
𝑄𝑄 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
Tabel 4. Klasifikasi Koefisien Regim Aliran

NILAI KELAS SKOR
KRA ≤ 20 Sangat rendah 0,50
20<KRA≤50 Rendah 0,75
50<KRA≤80 Sedang 1,00
80<KRA≤110 Tinggi 1,25
KRA > 110 Sangat Tinggi 1,50
8. Melakukan perhitungan koefisien aliran tahunan. Koefisien Aliran Tahunan
(KAT) adalah perbandingan antara tebal limpasan tahunan (Q) dengan curah
hujan tahunan (P). Perhitungan terdiri dari beberapa tahap yaitu: Perhitungan
curah hujan rata-rata bulanan, Curah Hujan Tahunan (P) dan Limpasan Tahunan
(Q).
𝑄𝑄 𝑡𝑡𝑡𝑡ℎ𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢
KAT = 𝑃𝑃 𝑡𝑡𝑡𝑡ℎ𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢𝑢
(5)
Tabel 5. Klasifikasi Koefisien Aliran Tahunan
NILAI KELAS SKOR
IPA > 6800 Sangat baik 0,50
5100<IPA≤6800 Baik 0,75
3400<IPA≤5100 Sedang 1,00
1700<IPA≤3400 Jelek 1,25
IPA ≤ 1700 Sangar jelek 1,50
445
432
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
9. Melakukan perhitungan muatan sedimen menggunakan pendekatan hasil

prediksi erosi.
MS = A x SDR (6)
dengan keterangan:
MS: Muatan Sedimen (ton/ha/th)
A: Nilai erosi (ton/ha/th)
SDR: Nisbah penghantaran sedimen
Tabel 6. Kasifikasi Koefisien Regim Aliran
NILAI
KELAS SKOR
(ton/ha/th)
MS ≤ 5 Sangat rendah 0,50
5 <KAT≤ 10 Rendah 0,75
10 <KAT≤ 15 Sedang 1,00
15 <KAT≤ 20 Tinggi 1,25
MS > 20 Sangat tinggi 1,50
10. Menghitung indeks penggunaan air berdasarkan penggunaan air per kapita per
tahun. Perhitungan indeks penggunaan air diperoleh dari debit aliran sungai
dalam satu tahun dibandingkan dengan jumlah penduduk dalam DAS. Untuk
data jumlah penduduk diperoleh dari luasan kecamatan dikalikan dengan
kepadatan penduduk.
Jumlah air (Q)
IPA = Jumlah Penduduk (7)
dengan keterangan:
Q: Debit air sungai dalam (m3/tahun)
Tabel 7. Klasifikasi Indeks Penggunaan Air
NILAI KELAS SKOR
KAT ≤ 0,2 Sangat rendah 0,50
0,2<KAT≤0,3 Rendah 0,75
0,3<KAT≤0,4 Sedang 1,00
0,4<KAT≤0,5 Tinggi 1,25
KAT > 0,5 Sangat Tinggi 1,50

Evaluasi kinerja di DAS Manikin terdiri dari kondisi tutupan lahan dan hidrologi.
Kondisi tutupan lahan meliputi prosentase kekritisan lahan, prosentase penutupan
vegetasi dan indeks erosi. Untuk indikator berdasarkan kondisi hidrologi meliputi
koefisien regim aliran, koefisien aliran tahunan, muatan sedimen, frekuensi
kejadian banjir dan indeks penggunaan air.
Lahan Kritis
446
433
Berdasarkan Peta Kekritisan Pulau Timor (Kementerian Lingkungan Hidup dan

Kehutanan, 2011), maka dapat dilakukan klasifikasi kekrititisan lahan untuk DAS
Manikin seperti dapat dilihat pada Gambar 2.
Gambar 2. Peta Kekritisan Lahan DAS Manikin

Hasil kekritisan lahan DAS Manikin terdiri dari 4 jenis. Luas dan prosentase
kekritisan lahan DAS Manikin dapat dilihat pada Tabel 8.
Tabel 8. Luas dan Prosentase Kekritisan Lahan DAS Manikin
No Kekritisan Lahan Luas (Ha) Presentasi Lahan (%)
1 Agak kritis 3.750,50 30,09
2 Kritis 8.478,42 68,03
3 Potensial Kritis 195,50 1,57
4 Sangat Kritis 37,90 0,30
Total 12.462,33 100,00
Pada kekritisan di DAS Manikin luasan lahan kritis yang diambil yaitu lahan yang
masuk kategori kritis dan sangat kritis dihitung dengan menggunakan Persamaan
(1).
Lahan Vegetasi
Berdasarkan Peta Tata Guna Lahan Pulau Timor (Kementerian Lingkungan Hidup
dan Kehutanan, 2011), maka dapat dilakukan klasifikasi jenis tata guna lahan untuk
DAS Manikin seperti pada Gambar 3.
447
434
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 3. Peta Tata Guna Lahan DAS Manikin

Pada Gambar 3 didapatkan hasil bahwa jenis tutupan lahan DAS Manikin terdiri
dari 8 jenis yaitu bandara/pelabuhan, belukar, hutan lahan kering sekunder,
pemukiman, pertanian lahan kering, pertanian lahan kering campur, savana, sawah.
Luas dan prosentase jenis tutupan lahan DAS Manikin dengan menggunakan
Persamaan (2) dapat dilihat pada Tabel 9.
Tabel 9. Luas dan Prosentase Jenis Tutupan Lahan DAS Manikin
No Tutupan Lahan Luas (Ha) Prosentase Lahan (%)
1 Bandara / Pelabuhan 143,93 1,15
2 Belukar 3.035,64 24,36
3 Hutan Lahan Kering Sekunder 776,22 6,23
4 Pemukiman 2.327,15 18,67
5 Pertanian Lahan Kering 2.445,03 19,62
6 Pertanian Lahan Kering Campur 1.679,28 13,47
7 Savana 1.736,68 13,94
8 Sawah 3.18,40 2,55
Total 12.462,33 100
Pada tutupan lahan di DAS Manikin diambil luasan lahan vegetasi yang diambil
meliputi belukar, hutan lahan kering sekunder dan savana.
Indeks Erosi
Perhitungan Indeks Erosi menggunakan rumus Universal Soil Loss Equation
(USLE). Data yang diperlukan dalam perhitungan Indek Erosi yaitu: peta curah
hujan, peta jenis tanah, peta kelerengan dan peta tutupan lahan dimana keempat
peta tersebut dilakukan tumpang tindih/Overlay mengunakan Software ArcGIS.
Peta Curah Hujan
Perhitungan erosivitas curah hujan rata-rata tahunan pada keempat pos hujan di
yang ada di dalam dan sekitar DAS Manikin (Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara
II) dapat dilihat pada Tabel 10.
448
435
Tabel 10. Rekap Erosivitas Curah Hujan Rata-rata Tahunan

No Stasiun Hujan Nilai R
1 Tarus 1298,41
2 Tilong 1105,37
3 Penfui 1252,30
4 Oelatsala 929,97
Peta Jenis Tanah
Berdasarkan peta jenis tanah yang dikeluarkan FAO UNESCO Soil Map of the
World maka dapat dilakukan klasifikasi jenis tanah untuk DAS Manikin. Peta jenis
tanah DAS Manikin dapat dilihat pada Gambar 4.
Gambar 4. Peta Jenis Tanah DAS Manikin

Berdasarkan Gambar 4 maka didapatkan nilai erodibilitas tanah (K) pada DAS
Manikin dapat dilihat pada Tabel 11.
Tabel 11. Jenis Tanah dan Nilai Erodibilitas Tanah (K) DAS Manikin
No Jenis Tanah Nilai K
1 Latosol Coklat 0,175
2 Grumusol Kelabu 0,176
Peta Kelerengan
Peta kelerengan diperoleh dari hasil Digital Elevation Model (DEM) di Pulau
Timor, dan didapatkan peta panjang lereng dan kemiringan lereng seperti dilihat
pada Tabel 12.
Tabel 12. Nilai Indeks Panjang dan Kemiringan Lereng (K)
No Kemiringan Klasifikasi Nilai LS
1 0 - 8% Datar 0,4
2 8 - 15% Landai 1,4
3 15 -25% Agak Curam 3,1
4 25 - 45% Curam 6,8
5 >45% Sangat Curam 9,5
449
436
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Peta Tutupan Lahan

Untuk jenis tutupan lahan DAS Manikin dapat ditentukan nilai indeks tutupan lahan
dan perlakuan konservasi tanah dapat dilihat pada Tabel 13.
Tabel 13. Nilai Indeks Tutupan Lahan dan Perlakuan Konservasi Tanah (CP)
No Tutupan Lahan Nilai CP
1 Bandara / Pelabuhan 0,01
2 Belukar 0,10
3 Hutan Lahan Kering Sekunder 0,10
4 Pemukiman 0,01
5 Pertanian Lahan Kering 0,10
6 Pertanian Lahan Kering Campur 0,10
7 Savana 0,10
8 Sawah 0,10
Setelah nilai-nilai dari setiap indeks pada keempat peta diketahui maka dapat
dilakukan overlay menggunakan software ArcGIS dengan fitur intersect dan peta
tingkat bahaya erosi dapat digambarkan seperti pada Gambar 5.
Gambar 5. Peta Tingkat Bahaya Erosi DAS Manikin

Koefisien Regim Aliran (KRA)
Dalam menentukan Koefisien Regim Sungai (KRA) terlebih dahulu perlu diketahui
debit Qmaks dan Qmin harian. Data yang diperoleh dari pos duga air Sungai Manikin
adalah tinggi muka air harian dalam satuan meter kemudian dikonversi ke dalam
debit dengan menggunakan rumus lengkung debit. Nilai KRA untuk Tahun 2012 –
2020 disajikan dalam Tabel 14.
Tabel 14. Nilai Koefisien Regim Aliran (KRA)
Debit Sungai
No Tahun KRA Skor Kelas
Qmax Qmin
1 2012 45,30 1,04 43,42 0,75 Rendah
2 2013 55,44 0,76 72,65 1 Sedang
3 2014 38,38 0,53 72,18 1 Sedang
450
437
Debit Sungai
No Tahun KRA Skor Kelas
Qmax Qmin
4 2015 46,37 0,60 76,83 1 Sedang
5 2016 34,48 0,33 105,89 1,25 Tinggi
6 2017 111,13 0,39 283,65 1,5 Sangat Tinggi
7 2018 38,38 0,98 39,03 0,75 Rendah
8 2019 42,86 0,71 60,12 1 Sedang
9 2020 13,51 0,32 42,86 1 Sedang
Koefisien Aliran Tahunan (KAT)
Perhitungan koefisien aliran tahunan menggunakan Persamaan (5) dan nilai
Koefisien Aliran Tahunan (KAT) selama 7 tahun terhitung dari Tahun 2012 - 2018
dengan mengacu pada Tabel 6 maka, dapat diklasifikasi kan seperti pada Tabel 15.
Tabel 15. Nilai Koefisien Aliran Tahunan (KAT)
No Tahun R (mm) Luas DAS (m²) Limpasan (Q) (m³) P (m³) KAT Kelas Skor
1 2012 1.250,96 124.621.068 67.159.677,49 155.895.423 0,43 Tinggi 1,25

2 2013 1.977,31 124.621.068 70.236.672,11 246.414.427 0,29 Rendah 0,75
3 2014 1.456,82 124.621.068 51.391.353,16 181.551.026 0,28 Rendah 0,75
4 2015 1.237,57 124.621.068 64.052.560,58 154.226.904 0,42 Tinggi 1,25
5 2016 1.159,38 124.621.068 51.332.458,66 144.483.646 0,36 Sedang 1,00
6 2017 1.510,80 124.621.068 88.862.114,07 188.277.647 0,47 Tinggi 1,25
7 2018 1.175,55 124.621.068 69.916.559,05 146.498.448 0,48 Tinggi 1,25
Muatan Sedimen
Muatan sedimen diperoleh melalui pendekatan hasil prediksi erosi, sehingga
muatan sedimen didapat dari perkalian nilai erosi dikalikan dengan nisbah
pengantar sedimen. Perhitungan muatan sedimen dapat dilihat pada Tabel 16.
Tabel 16. Perhitungan Muatan Sedimen
Tingkat Bahaya Erosi rata-rata Muatan Sedimen
Luas (Ha) SDR (%)
Erosi (TBE) (ton/Ha/tahun) (ton/Ha/tahun)
Sangat ringan 7,12 5.034,04 14,99 1,07
Ringan 35,28 5.316,16 14,87 5,25
Sedang 112,50 2.057,60 21,62 24,32
Berat 195,81 8,13 53,66 105,06
Berdasarkan Tabel 16 maka dapat dilakukan penilaian dan klasifikasi muatan
sediman berdasarkan Tabel 16 yang dapat dilihat pada Tabel 17.
Tabel 17. Penilaian dan Klasifikasi Muatan sedimen
Muatan Sedimen
Kelas Skor
(ton/Ha/tahun)
1,07 Sangat rendah 0,5
5,25 Rendah 0,75
24,32 Sangat tinggi 1,5
105,06 Sangat tinggi 1,5
451
438
Pertemuan
Ilmiah Tahunan ke-39 HATHI
ke-39 HATHI
Mataram, 29 Oktober 2022 2022
Mataram, 29 Oktober
Indeks Penggunaan Air

Perhitungan indeks pengunaan air dapat dilihat pada Tabel 18.
Tabel 18. Nilai dan Klasifikasi Indeks Penggunaan Air (IPA)
Jumlah Indeks
Debit Tahunan
Tahun Penduduk DAS Pengunaan Air Kelas Skor
(m³/Tahun)
Manikin (IPA)
2014 51.391.353,16 37.713 1.362,70 Sangat jelek 1,5
2015 64.052.560,58 39.339 1.628,22 Sangat jelek 1,5
2016 51.332.458,66 42.345 1.212,23 Sangat jelek 1,5
2017 88.862.114,07 43.005 2.066,33 Jelek 1,25
Perhitungan nilai indeks penggunaan DAS Manikin masuk dalam kategori jelek
sampai sangat jelek, yang artinya perlu segera penanganan DAS Manikin untuk
dapat mempertahankan kinerja DAS dengan menjaga ahli fungsi lahan yang tidak
terkontrol, pengelolaan penggunaan air yang tepat guna dan tepat manfaat, dan
dibarengi peraturan daerah dalam pengelolaan DAS.

Kesimpulan
Prosentase kekritisan lahan pada DAS Manikin masuk dalam klasifikasi sangat
tinggi, sedangkan prosentase penutupan vegetasi pada DAS Manikin masuk dalam
klasifikasi sedang. Untuk perhitungan laju erosi tahunan, erosi pada DAS Manikin
masuk dalam klasifikasi sangat ringan sampai berat, erosi berat umumnya terjadi di
hulu DAS. Pada perhitungan nilai koefisien regim aliran berada pada kelas rendah
sampai sangat tinggi. Perhitungan koefisien aliran tahunan (KAT) diperoleh
klasifikasi rendah sampai tinggi. Perhitungan nilai indeks penggunaan pada DAS
Manikin diklasifikasi jelek sampai sangat jelek. Perlu dilakukan penanganan secara
lebih serius terhadap penurunan kinerja DAS Manikin baik secara jangka menengah
ataupun jangka panjang.
Saran
Perlu dilakukan upaya konservasi, optimalisasi tata guna lahan, rehabilitasi mata
air, reboisasi, dan optimalisasi pemanfaatan sumber daya air pada DAS Manikin.
Ucapan Terima Kasih

Penulis menyampaikan ucapan terimakasih pada Prodi Teknik Sipil Universitas
Nusa Cendana yang telah mendukung agar tulisan ini dapat diselesaikan dengan
baik.
Daftar Referensi
Badan Pusat Statistik Kabupaten Kupang. Dowload. Diambil kembali dari web BPS
Kabupaten Kupang. https:/kupangkab.bpsgo.id/
Badan Pusat Statistik Kota Kupang. Dowload. Diambil kembali dari web BPS Kota
Kupang. https:/kupangkota.bpsgo.id/
452
439
Balai Wilayah Sungai Nusa Tenggara II. (2019). Data Hujan Harian. Kupang: Balai
Wilayah Sungai Nusa Tenggara II.
Basuki, T. (2013). Indikator dan Parameter Kriteria Lahan Untuk Monitoring dan
Evaluasi Kinerja Sub-DAS. Jurnal Penelitian Hutan dan Konsevasi Alam, 11,
281-297.
Ekawati, dkk. Monitoring dan Evaluasi Kondisi Sosial Ekonomi Dalam
Pengelolaan Daerah Aliran Sungai: Studi Kasus Di Sub DAS Progo Hulu.
Jurnal Penelitian Sosial dan Ekonomi Kehutanan, 2, 171-181.
Hendrawan, H. (2004). Aplikasi Sistem Informasi Geografis (SIG) Untuk
Pendugaan Erosi dengan Pendekatan USLE (Universal Soil Loss Equation)
di Sub-DAS Citarum, Ciamis. Skripsi. Jurusan Teknik Pertanian. Fakultas
Teknologi Pertanian. IPB. Bogor.
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan. (2011). Download. Diambil
kembali dari Webgis Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan:
webgis.dephut.go.id
Krisnayanti, D.S., Bunganaen, W., Frans, J.H., Seran, Y.A., Legono, D. (2021).
Curve Number Estimation for Ungaged Watershed in Semi-Arid Region
(Case of Benanain Watershed, Indonesia). Civil Engineering Journal, 7 (06):
1070-1083
Peraturan Menteri Kehutanan Republik Indonesia No 61 /Menhut–II/2014.
Monitoring dan Evaluasi Pengolaan Daerah Aliran Sungai. Jakarta.
Sodikin. (2012). Kinerja Daerah Aliran Sungai Berdasarkan Indikator Pengunaan
Lahan Pada DAS Padang Guci Bengkulu. Jurnal Penelitian Pengolaan
Sumber Daya Alam dan Lingkungan, 1, 105-112.
Wahyuningrum N. (2016). Evaluasi Lahan Untuk Menilai Kinerja Sub Daerah
Aliran Sungai Rawakawuk. Jurnal Penelitian Pengelolaan Daerah Aliran
Sungai, 2, 1-16
453
440
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
STUDI KAPASITAS DAN DEBIT BANJIR PADA SUNGAI TALLO

KOTA MAKASSAR
Muhammad Ichsan1, M.Yoesril Al-Qadri2, Ratna Musa3, Muhammad Haris4, Andi Amin
Latif5
1,2,3,4,5) Program Studi Teknik Sipil Universitas Muslim Indonesia
*muhammadichsanrsd@gmail.com
Intisari
Sungai Tallo adalah sungai yang membelah Kota Makassar. Sungai ini bermuara
di Selat Makassar dan sungai ini melewati 3 kabupaten / kota, Kota Makassar,
Kabupaten Gowa dan Kabupaten Maros. Perubahan karakteristik sungai terutama
pada daerah hulu mengakibatkan air dari aliran Hulu Sungai Tallo ini pada musim
hujan sering meluap. Persoalan ini muncul karena daya tampung DAS lebih rendah
dari debit banjir. Untuk mengatasi persoalan diatas dan menetapkan penanganan
yang perlu dilakukan agar daerah tersebut bebas dari banjir, perlu ditinjau
seberapakah kemampuan suatu DAS dapat menampung limpasan puncak yang
terjadi. Metode perhitungan analisa curah hujan dengan metode rata-rata Aljabar.
Curah hujan rancangan dengan Metode Log Person Type III, Hidrograf Banjir
menggunakan HSS Nakayasu dan menghitung Kapasitas sungai dengan data long-
cross section dan hasil current meter. Hasil yang diperoleh dari penelitian ini
didapatkan debit banjir rencana maksimum hidrograf satuan sintetik nakayasu
berdasarkan data curah hujan kala ulang 50 tahun = 2,911 m3/det, dibandingkan
dengan Q rata-rata kapasitas sungai = 2,8312 m3/det serta Q maksimum sungai =
3,1958 m3/det. Dari hasil perhitungan penampang sungai didapatkan bahwa debit
aliran sungai lebih tinggi dari debit banjir kala ulang 50 tahun. hal tersebut
menunjukkan adanya probabilitas atau potensi terjadinya banjir, dengan hasil ini
dapat dirumuskan bahwa terjadinya banjir pada sekitar hulu daerah aliran sungai
Tallo disebabkan karena kapasitas DAS tidak dapat menampung limpasan puncak
yang terjadi. Dengan hasil yang diperoleh maka dapat dapat dilakukan kajian lebih
lanjut terhadap penanganan banjir dengan upaya meningkatkan kapasitas tampung
sungai yang sesuai dengan kebutuhan.
Kata Kunci: Sungai, Debit banjir, Kapasitas, Curah Hujan
Latar Belakang
Banjir merupakan fenomena alam yang disebabkan oleh curah hujan yang tinggi,
sehingga mengakibatkan kelebihan air yang tidak dapat diserap oleh jaringan
segregasi regional. Peningkatan intensitas curah hujan yang terjadi secara dinamis
dan signifikan pada umumnya disebabkan oleh meningkatnya dampak pemanasan
global berupa peningkatan suhu permukaan bumi yang disebabkan oleh aktivitas
yang terjadi di permukaan bumi. (Natsir, 2017)
Kota Makassar termasuk dalam kategori kawasan rawan banjir dalam Rencana Tata
Ruang Wilayah (RTRW) Kota Makassar tahun 2006-2015. Hal ini dikarenakan
454
441
kondisi topografi Kota Makassar merupakan dataran rendah dekat pantai, pada
ketinggian 0 sampai 25 meter di atas permukaan laut, dan mengalir dua sungai besar
yaitu sungai Jenneberang dan Tallo. (Natsir, 2017)
Sungai Tallo adalah sungai yang membelah kota Makassar. Sungai ini bergabung
dengan Selat Makassar, yang mengalir melalui tiga provinsi/kota: Kota Makassar,
Kabupaten Gowa, dan Kabupaten Maros. (Nugraha, 2014). Perubahan karakteristik
terutama di hulu menyebabkan air dari hulu Sungai Tallo sering meluap pada
musim hujan dan mengakibatkan tergenangnya beberapa perumahan disekitar
aliran sungai. Pengurangan kapasitas tampungan sungai dapat disebabkan oleh
pengendapan yang berasal dari erosi tanggul sungai yang berlebihan dan
sedimentasi di sungai tersebut. (Robert J. Kodoatie, 2002). Untuk mengatasi
permasalahan tersebut, perlu dilakukan evaluasi kapasitas DAS untuk menyerap
debit puncak yang dihasilkan dan kapasitas sungai untuk menahan debit banjir.
Perencanaan bangunan air diperlukan bahan masukan berupa perkiraan besarnya
debit banjir. Estimasi tersebut seharusnya didasarkan pada metode yang tepat
sehingga dapat menghasilkan perkiraan banjir yang sesuai dengan kondisi
sebenarnya. (Nugraha, 2014)
Berdasarkan hal tersebut peneliti tertarik untuk mengkajinya dalam suatu tulisan
ilmiah yang berjudul “Studi Kapasitas Dan Debit Banjir Pada Sungai Tallo Kota
Makassar”
Metodologi Studi
Lokasi Studi
Penelitian ini dilaksanakan di Hulu Sungai Tallo sekitar Kolam Regulasi Nipa-Nipa
tepatnya pada Km 22.3 – 23.7 Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan. Peta das
tallo beserta jaringan sungai dapat dilihat pada gambar 1.
(Sumber: Berdasarkan Data Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang/Hasil Digitasi
ARCGIS versi 10.1.,2016)
Gambar 1. Peta Das Tallo
Jenis Penelitian
455
442
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Jenis penelitian ini adalah studi kasus kuantitatif dan berarti jenis penelitian yang bertujuan
untuk menjelaskan analisis secara mendalam, merinci dan intens serta terarah dengan
upaya mengkaji masalah-masalah yang bersifat kontemporer.
Hidrologi
Menurut (Triatmodjo, 2008)Hidrologi adalah ilmu yang berkaitan dengan air di
bumi, baik mengenai terjadinya, peredaran dan penyebarannya, sifatsifatnya dan
hubungan dengan lingkungannya terutama dengan makhluk hidup.
Analisis Curah Hujan
• Cara Rata-Rata Aritmatik
Metode rata – rata aritmatik merupakan metode yang paling sederhana. Tinggi rata-
rata curah hujan didapatkan dengan mengambil nilai rata-rata hitung (arithmetic
mean method) pengukuran hujan di pos penakar-penakar hujan di dalam areal
tersebut.
Jadi tebal hujan dihitung dengan rumus:
𝑃𝑃1+𝑃𝑃2+𝑃𝑃3+⋯+𝑃𝑃𝑃𝑃 ∑𝑛𝑛
𝑖𝑖=1 𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑃𝑃 = 𝑛𝑛
= (1)
𝑛𝑛
Dimana:
P = Curah hujan rerata kawasan (mm)

n = Jumlah titik atau pos pengamatan
p1+p2+……+pn = Curah hujan ditiap titik pengamatan (mm)
Analisa Frekuensi
a. Distribusi Log Pearson Type III
Tiga parameter yang paling penting dalam Log Pearson Type III yaitu harga rata-
rata, simpangan baku dan koefisien kemencengan. Jika koefisien kemencengan
sama dengan nol, distribusi kembali ke distribusi Log Normal. . Data hidrologi yang
dianalisi diasumsikan tidak bergantung dan terdistribusi secara acak dan bersifat
stokastik (Senna, 2019)
Berikut langkah-langkah penggunaan distribusi Log Pearson Type III :
1. Ubah data ke dalam bentuk logaritmis, X = log X.

2. Hitung harga rata-rata :
∑ 𝒏𝒏
𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳𝑳 (2)
Log 𝑋𝑋̅ = 𝒊𝒊=𝟏𝟏 𝒏𝒏
3. Hitung harga simpangan baku :
(3)
0,5
∑𝑛𝑛𝑖𝑖=𝑙𝑙(log 𝑋𝑋ᵢ − log 𝑋𝑋̅)²
𝑠𝑠 = [ Koefisien Variasi : ]
4. Hitung 𝑛𝑛 − 1
456
443
𝑺𝑺
Cv = 𝑿𝑿̅ (4)
5. Hitung koefisien kemencengan :
𝒏𝒏 ∑𝒏𝒏 ̅
𝒊𝒊=𝒍𝒍(𝐥𝐥𝐥𝐥𝐥𝐥 𝑿𝑿ᵢ−𝐥𝐥𝐥𝐥𝐥𝐥 𝑿𝑿)³
CS = (5)
(𝒏𝒏−𝟏𝟏 )(𝒏𝒏−𝟐𝟐)𝒔𝒔³
6. Hitung Koefisien Kurtosis :
𝒏𝒏𝟐𝟐 ∑𝒏𝒏 (𝑿𝑿𝑿𝑿−𝒙𝒙

̅)𝟒𝟒
Ck = (𝒏𝒏−𝟏𝟏)(𝒏𝒏−𝟐𝟐)(𝒏𝒏−𝟑𝟑)𝒔𝒔
𝒊𝒊=𝒍𝒍
𝟒𝟒 (6)
7. Hitung logaritma hujan atau banjir dengan periode ulang T dengan rumus :
(7)
Log XT = log 𝑋𝑋̅ + KT.s
Dimana :
KT adalah variabel standar (standardized variable) untuk X yang
besarnya tergantung koefisien kemencengan CS.
b. Distribusi Gumbel
Distribusi gumbel banyak digunakan untuk analisis data maksimum, seperti untuk
analisis frekuensi banjir. Gumbel menggunakan harga ekstrim untuk menunjukkan
bahwa dalam deret harga-harga ekstrim X₁, X2, X3, ....., Xn mempunyai fungsi
distribusi eksponensial ganda. Dalam penggambaran pada kertas probabilitas,
(Chow, 1970)menyarankan penggunaan rumus berikut ini:
X = 𝜇𝜇 + 𝜎𝜎𝜎𝜎 (8)
Dimana :
𝜇𝜇 = Harga rata-rata populasi.
σ = Standar deviasi (simpangan baku).
K = Faktor probabilitas.
Pengujian Smirnov-Kolmogorov
Uji kecocokan Smirnov- Kolmogorov sering juga disebut juga uji kecocokan non
parametric, karena pengujiannya tidak menggunakan fungsi distribusi tertentu.
(Apriani, 2018) Prosedur pelaksanaannya adalah sebagai berikut :
a. Urutkan data (dari besar ke kecil atau sebaliknya) dan tentukan besarnya
peluang dari masing-masing data tersebut.
X1 = P (X1)
X2 = P (X2)
X3 = P (X3), dan seterusnya.
b. Urutkan nilai masing-masing peluang teoritis dari hasil penggambaran data
(persamaan distribusinya).
457
444
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
X1= P (X1) X2= P (X2)

X3= P (X3), dan seterusnya.
c. Dari kedua nilai peluang tersebut, tentukan selisih terbesarnya antara peluang
pengamatan dengan peluang teoritis.
D = maksimum (P(Xn) – P (Xn))
Analisa Intensitas Curah Hujan
Intensitas curah hujan sendiri dilambangkan dengan huruf I, intensitas berhubungan
dengan durasi dan frekuensi dapat diekspresikan dengan kurva Intensity Duration
Frequency (IDF). (Yulius, 2014). Pada umumnya semakin lama durasi hujan maka
semakin kecil intensitas dengan satuan (mm/jam) yang artinya tinggi curah hujan
dapat dihitung dari data curah hujan harian dengan menggunakan rumus Dr.
Monobobe sebagai berikut :
Rumus Mononobe :
2⁄
(𝑅𝑅24)𝑇𝑇 24 3 (9)
IT = . ( 𝑡𝑡 )
24
Dimana :
I = Intensitas curah hujan (mm/jam).
t = Waktu konsentrasi hujan (jam), untuk Indonesia 5-7 jam.
R24 = Curah hujan maksimum dalam 24 jam (mm).
Hidrograf Banjir
Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu merupakan suatu cara untuk mendapatkan
hidrograf banjir rancangan dalam suatu DAS. Untuk membuat suatu hidrograf
banjir pada sungai, perlu dicari karakteristik daerah pengaliran tersebut. (Sutapa,
2005) Adapun karakteristik tersebut adalah:
 Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf (time to peak
magnitute).
 Tenggang waktu dari titik berat hujan sampai titik berat hidrograf (time log).
 Tenggang waktu hidrograf (time base of hydrograf ).
 Luas daerah pengaliran.
 Panjang alur sungai utama (lenght of the longest channel).
Persamaan Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu:

A . 𝑅𝑅
Qp = 3,6 (0,3 𝑡𝑡 𝑜𝑜+ 𝑇𝑇 ) (10)
𝑝𝑝 0,3
Dimana :
Qp = debit puncak banjir (m3/detik)
Ro = hujan satuan (mm)
Tp = tenggang waktu (time log) dari permulaan hujan sampai puncak
banjir (jam).
T0,3 = waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari debit puncak
sampai menjadi 30% dari debit puncak (jam).
458
445
Kapasitas Sungai
Penampang melintang adalah areal yang tergenang air sungai. Luas penampang
basah ditetapkan berdasarkan pengukuran kedalaman air dan lebar permukaan air.
Luas penampang melintang diperoleh berdasarkan pengukuran profil melintang di
lapangan termasuk tinggi muka air. Untuk menentukan debit sungai dapat
dilakukan dengan cara menghitung luas penampang dan kecepatan air.
Hasil Studi Dan Pembahasan
Analisa Curah Hujan Rencana
Analisis ini menggunakan data curah hujan harian maksimum dari tiga stasiun
pencatat di dekat DAS yang diteliti: stasiun Sungguminasa, Malino, dan Tanralili
dengan periode pencatatan dari 2012 hingga 2021.
Tabel 1 Curah hujan rata - rata metode aritmatik
Tahun Pos sungguminasa Pos malino Pos tanralili Ṝ (mm)
2011 0 133 0 44
2012 0 17 114 44
2013 3 275 255 178
2014 115 125 114 118
2015 206 119 146 157
2016 137 87 121 115
2017 80 135 162 126
2018 2 149 109 87
2019 0 201 390 197
2020 160 0 0 53
Jumlah 1118
Rata – Rata 112
(Sumber: Analisa Perhitungan)
Tabel 2 Analisa Parameter Statistik
No Tahun R Xi (mm) Xi-X (Xi-X)2 (Xi-X)3 (Xi-X)4
1 2011 44,33 43,67 -68,17 4646,69 -316749,67 21591769,26
2 2012 43,67 44,33 -67,50 4556,25 -307546,88 20759414,06
3 2013 177,67 53,33 -58,50 3422,25 -200201,63 11711795,06
4 2014 118,00 86,67 -25,17 633,36 -15939,59 401146,30
5 2015 157,00 115,00 3,17 10,03 31,75 100,56
6 2016 115,00 118,00 6,17 38,03 234,50 1446,11
7 2017 125,67 125,67 13,83 191,36 2647,16 36619,07
8 2018 86,67 157,00 45,17 2040,03 92141,25 4161713,33
9 2019 197,00 177,67 65,83 4334,03 285323,50 18783796,78
10 2020 53,33 197,00 85,17 7253,36 617744,59 52611247,41
Total 1118,33 0 27125 157685 130059048
n = = 10
X = Harga rata -rata Xi = 111,83
S = Standar Deviasi = 54,90
Cs = Koefisien Kepencengan = 0,13
Ck = Koefisien Kurtosis = 2,84
Cv = Koefisien Keragaman = 0,49
459
446
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Analisa Curah Hujan Rencana

Setelah data-data parameter G, Ck, dan Cv didapatkan, kemudian dihubungkan
dengan syarat-syarat yang telah ditentukan untuk penentuan metode jenis distribusi
Normal, distribusi Log Normal, distribusi Gumbel dan distribusi Log Person Type
III.
Tabel 3 Analisa curah hujan rancangan metode Log Pearson Type III
No Tahun Xi Log Xi (Log Xi - (log Xi - Log X)2 (Log Xi - Log X)3
Log X)
1 2011 44,33 1,6467 -0,3456 0,1195 -0,0413
2 2012 43,67 1,6402 -0,3522 0,1240 -0,0437
3 2013 177,67 2,2496 0,2573 0,0662 0,0170
4 2014 118,00 2,0719 0,0795 0,0063 0,0005
5 2015 157,00 2,1959 0,2035 0,0414 0,0084
6 2016 115,00 2,0607 0,0683 0,0047 0,0003
7 2017 125,67 2,0992 0,1069 0,0114 0,0012
8 2018 86,67 1,9379 -0,0545 0,0030 -0,0002
9 2019 197,00 2,2945 0,3021 0,0913 0,0276
10 2020 53,33 1,7270 -0,2654 0,0704 -0,0187
Jumlah 1118,33 Log X = 1,9924 0,5382 -0,0487
n = Jumah data curah hujan = 10

Log X = Harga rata - rata Log Xi = 1,9924
S Standar deviasi = 0,24
Cs = Koefisien Kemencengan = -0,4630
Uji smirnov-kolmogorov
Pengujian distribusi dilakukan pada setiap distribusi menggunakan metode Smirnov-
Kolmogorov untuk meningkatkan estimasi pemilihan distribusi yang dilakukan. Metode
ini disebut uji barang nonparametrik karena tidak menggunakan fungsi distribusi tertentu.
Tabel 4 Uji smirnov-kolmogorov
Tahun Curah X M P(x) P(x<) F(t) P’(x) P’(x<) D
hujan
2011 44,33 43,67 1 0,0909 0,9091 -1,24 0,11 0,8889 0,0202
2012 43,67 44,33 2 0,1818 0,8182 -1,23 0,22 0,7778 0,0404
2013 177,67 53,33 3 0,2727 0,7273 -1,07 0,33 0,6667 0,0606
2014 118,00 86,67 4 0,3636 0,6364 -0,46 0,44 0,5556 0,0808
2015 157,00 115,00 5 0,4545 0,5455 0,06 0,55 0,4444 0,1010
2016 115,00 118,00 6 0,5455 0,4545 0,11 0,66 0,3333 0,1212
2017 125,67 125,67 7 0,6364 0,3636 0,25 0,77 0,2222 0,1414
2018 86,67 157,00 8 0,7273 0,2727 0,82 0,88 0,1111 0,1616
2019 197,00 177,67 9 0,8182 0,1818 1,20 1,00 0,0000 0,1818
2020 53,33 197,00 10 0,9091 0,0909 1,55 1,11 -0,1111 0,2020
Xrt 111,83 Dmax 0,2020
S 54,90 Dkritis 0,41
n 10 Keputusan (Dmax<Dkritis) Diterim
a
460
447
Intensitas Curah Hujan

Analisa Intensitas curah hujan menggunakan rumus Dr. Mononobe bersadarkan
interval waktu konsentrasi setiap jam dimulai dari waktu konsentrasi 1 jam, 2 jam,
4 jam hingga 24, intensitas curah hujan kala ulang dapat dilihat pada tabel 5.
Tabel 5 Analisa intensitas curah hujan kala ulang
t (menit) Intensitas Curah Hujan
R2 R5 R10 R25 R50 R100
102,59 159,07 195,46 239,37 270,43 300,00
60 35,49 55,03 67,62 82,81 93,55 103,78
120 22,37 34,68 42,62 52,19 58,96 65,41
180 17,07 26,47 32,53 39,84 45,01 49,93
240 14,10 21,86 26,86 32,89 37,16 41,22
300 12,15 18,84 23,15 28,35 32,03 35,53
360 10,76 16,69 20,50 25,11 28,37 31,47
Hidrograf Banjir
Dari anaisis perhitungan Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu, maka
diperoleh hasil hidrograf dengan periode kala ulang tertentu, hasil rekapitulasi debit
maksimum hidrograf banjir HSS nakayasu dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6 Q maksimum perhitungan HSS nakayasu periode kala ulang tertentu
Kala Ulang
2 5 10 25 50 100
Qmax 1104,45 1712,46 2104,28 2576,97 2911,34 3229,68
(sumber: analisa perhitungan)

Gambar 2. Grafik hidrograf satuan metode nakayasu kala ulang
461
448
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Kapasitas Sungai
Kapasitas sungai eksisting diperoleh dengan menggunakan data pengukuran
penampang long dan cross section pada empat titik di lokasi penelitian dengan
kecepatan aliran sungai didapatkan dari pengukuran menggunakan current meter.
Tabel 7 Hasil pengukuran debit penampang A
area Jarak Lebar Dalam N Kecepatan Luas Debit Jumlah
dari (m) (m) (m/det) (m²) (m³/s) Debit
tepi (m) (m³/s)
0
a1 4 4 2,1 0,00 0,0354 4,8597 0,1720 0,1720
a2 8 4 2,5 0,60 0,1091 9,8818 1,0777 1,2497
a3 12 4 1,8 0,75 0,1293 8,8632 1,1456 2,3953
a4 16 4 1,5 0,53 0,1005 6,7824 0,6816 3,0769
a5 20 4 0 0,00 0,0354 3,3573 0,1188 3,1958
Tabel 8 Hasil pengukuran debit penampang B
tepi (m) (m³/s)
0
a1 4 4 1,3 0,00 0,0354 1,7174 0,0608 0,0608
a2 8 4 2,3 0,38 0,0819 8,0543 0,6596 0,7204
a3 12 4 2,5 0,45 0,0912 9,9529 0,9077 1,6281
a4 16 4 1,2 0,65 0,1158 8,5643 0,9917 2,6198
a5 19 3 0 0,00 0,0354 1,3850 0,0490 2,6688
Tabel 9 Hasil pengukuran debit penampang C
tepi (m) (m³/s)
0
a1 4 4 2,1 0,00 0,0354 5,2847 0,1871 0,1871
a2 8 4 2,1 0,40 0,0850 8,6504 0,7353 0,9224
a3 12 4 2,2 0,65 0,1158 8,9641 1,0380 1,9603
a4 16 4 1,8 0,43 0,0881 8,2559 0,7273 2,6877
a5 21 5 0 0,00 0,0354 4,5676 0,1617 2,8494
462
449
Tabel 10 Hasil pengukuran debit penampang D

tepi (m) (m³/s)
0
a1 4 4 1,8 0,00 0,0354 3,4852 0,1234 0,1234
a2 8 4 2,2 0,50 0,0974 8,4822 0,8262 0,9495
a3 12 4 2 0,43 0,0881 8,7934 0,7747 1,7242
a4 16 4 1 0,65 0,11579 7,3702 0,8534 2,5776
a5 19 3 0 0,00 0,0354 0,9452 0,0335 2,6111
(Sumber: Analisa Perhitungan
Dari hasil pengukuran debit (Q) masing-masing penampang (pada tabel 7,8,9 dan
10) dalam hal ini data long dan cross section kami peroleh dari 4 titik lokasi
̅ rata- rata :
pengukuran secara beruntun maka diperoleh Debit 𝑄𝑄
𝑄𝑄𝑄𝑄+𝑄𝑄𝑄𝑄+𝑄𝑄𝑄𝑄+𝑄𝑄𝑄𝑄
𝑄𝑄̅ =
𝑛𝑛
3,1958+2,6688+2,8494+2,6111
= 4
= 2,8312 m3/det.
Dari hasil perhitungan penampang sungai didapatkan bahwa debit aliran sungai
sebesar 2,8312 m3/det. Debit aliran sungai lebih tinggi dari debit banjir kala ulang
50 tahun yakni sebesar 2,911 m3/det. hal tersebut menunjukkan adanya probabilitas
atau potensi terjadinya banjir, dengan hasil ini dapat dirumuskan bahwa terjadinya
banjir pada sekitar hulu daerah aliran sungai Tallo disebabkan karna kapasitas DAS
tidak dapat menampung limpasan puncak yang terjadi.
Kesimpulan
Hasil debit banjir rencana maksimum hidrograf satuan sintetik nakayasu
berdasarkan data curah hujan kala ulang 2 tahun = 1104,45 m3/det, kala ulang 5
tahun = 1712,46 m3/det, kala ulang 10 tahun = 2104,28 m3/det, kala ulang 25 tahun
= 2576,97 m3/det, kala ulang 50 tahun = 2911,34 m3/det, kala ulang 100 tahun =
3229,68 m3/det dibandingkan dengan Debit Q aliran sungai = 2,8312 m3/det.
Berdasarkan hasil di atas terdapat perbedaan debit banjir rencana dengan debit
aliran sungai dimana hasil debit aliran sungai yang diperoleh lebih besar dari debit
rencana kala ulang 50 tahun, ini menandakan adanya probabilitas atau
kemungkinan terjadinya potensi banjir, ini dibuktikan dengan telah terjadinya
luapan atau banjir pada daerah hulu sungai Tallo, dengan ini dapat disimpulkan
bahwa kapasitas sungai eksisting tidak dapat menampung limpasan puncak yang
terjadi.
463
450
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Saran
Studi hidrologi yang dilakukan harus lebih detail yang berkaitan dengan jumlah
stasiun hujan, panjang waktu pengamatan, dan data hujan yang terbaru sehingga
akan menghasilkan hasil studi yang lebih baik. Penampang sungai bila perlu
menggunakan hasil pengukuran terbaru ddengan lebih banyak titik yang
digunakan.
Ucapan Terima Kasih
Terima kasih kepada seluruh pihak yang berperan dalam penyelesaian penelitian
kami, kepada dosen-dosen, pihak Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan
Jenneberang dan seluruh rekan-rekan yang membantu dalam penyusunan studi
kami.
Daftar Referensi
Apriani. (2018). Studi Penanganan Banjir Daerah Aliran Sungai (DAS) DI Desa
Pontolo. 85-92.
Chow, V. T. (1970). Open Channel Hydraulics.
Natsir, M. F. (2017). Analisis Permasalahan Banjir Wilayah Kelurahan Karunrung
Kecamatan Rappocini Kota Makassar.
Nugraha, M. A. (2014). Analisis Hidrograf Banjir Pada Das Boang. jurnal teknik
sipil dan lingkungan, 638-641.
Robert J. Kodoatie, S. (2002). Banjir Dan Beberapa Penyebab dan Metode
Pengendaliannya dalam perspektif lingkungan. Yogyakarta.
Senna, a. (2019). Studi Kapasitas Drainase Di BTN Hamzy Kota Makassar.
Sutapa, I. W. (2005). Kajian Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu Untuk
Perhitungan Debit Banjir Rancangan Di Daerah Aliran Sungai Kodina.
Mektek.
Triatmodjo, B. (2008). Hidrologi Terapan. Yogyakarta: Beta Offset.
Yulius, E. (2014). analisa curah hujan dalam membuat kurva IDF pada das bekasi.
JURNAL BENTENG.
464
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
ANALISIS PRASARANA PENGENDALI BANJIR SUNGAI

BATANG PASAMAN DI KAWASAN AIA GADANG
PASAMAN BARAT, SUMATERA BARAT
Nursahaya Utama1*, Muhammad Arief2, Ath Thaariq3, Zahrul Umar4
1
Magister Pengelolaan Sumber Daya Air, Institut Teknologi Bandung
2
Departemen Geoteknik dan Hidrologi PT Berau Coal
3
Alumni Teknik Sipil, Politeknik Negeri Padang
4
Teknik Sipil, Politeknik Negeri Padang
*nursahayautamaa@gmail.com
Intisari
Meluapnya Sungai Batang Pasaman merupakan salah satu penyebab banjir yang
terjadi di Daerah Aia Gadang Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat. Banjir yang
terjadi, menggenangi permukiman warga dengan ketinggian sebesar 0,5 m – 1 m
dan menutupi akses jalan lintas Padang – Ujung Gading yang mengakibatkan
kemacetan panjang selama banjir. Adanya alih fungsi tata ruang hunian di hulu
sungai yang secara alamiah merupakan dataran banjir dan pemanfaatan sumber
daya alam berupa illegal logging yang mempengaruhi regim sungai Batang
Pasaman merupakan salah satu permasalahan Sungai Batang Pasaman.
Pembangunan prasarana pengendali banjir pada salah satu segmen Sungai Batang
Pasaman merupakan konsep penanganan masalah sungai secara represif dengan
cara upaya fisik (structure) yang diharapkan mampu mengurangi permasalahan
banjir di kawasan tersebut. Penelitian ini berisi analisis pembangunan prasarana
pengendali banjir terhadap reduksi banjir berupa penurunan elevasi muka air di
Sungai Batang Pasaman dengan pemodelan HEC-RAS. Berdasarkan hasil simulasi
HEC-RAS yang telah dilakukan, didapatkan tinggi muka air banjir meluap setinggi
1.20 m pada kondisi eksisting untuk debit banjir rencana periode ulang 100 tahun.
Dengan dilakukannya normalisasi, didapatkan elevasi muka air banjir 53.16 mdpl
dengan freeboard 1.84 m, sehingga dapat mengantisipasi banjir yang terjadi.
Kata Kunci: Sungai Batang Pasaman, Banjir, Penanganan Banjir, HEC-RAS
Latar Belakang
Banjir merupakan salah satu permasalahan umum yang sering terjadi dan dapat
menimbulkan kerugian yang cukup besar. Sehingga permasalahan banjir ini sudah
seharusnya mendapatkan perhatian serius dan khusus. Daerah Aia Gadang Pasaman
Barat merupakan daerah rawan banjir. Permasalahan banjir yang sering terjadi di
daerah tersebut adalah genangan yang menutupi pemukiman dan akses jalan lintas
yang mengakibatkan kerugian materi dan menyebabkan kemacetan panjang selama
banjir. Sungai Batang Pasaman merupakan salah satu sungai yang secara periodik
menjadi penyebab banjir di daerah tersebut. Adanya alih fungsi tata lahan di hulu
sungai dan pemanfataan sumber daya alam berupa illegal logging merupakan
permasalahan banjir Sungai Batang Pasaman. Disamping itu juga kemampuan dari
476
462
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
sungai yang tidak mampu menampung debit air saat hujan, sehingga air tidak dapat
mengalir dengan optimal.
Adapun pengendalian banjir yang dilakukan sebagai solusi dari permasalahan
tersebut adalah normalisasi sungai yang diharapkan dapat mengurangi dampak dari
banjir di daerah tersebut.
Banjir dan Pengendaliannya

Secara umum, penyebab terjadinya banjir dapat dikategorikan menjadi dua hal,
yaitu faktor alam dan tindakan manusia. Faktor alam disebabkan oleh curah hujan,
pengaruh fisiografi, erosi dan sedimentasi, kapasitas sungai dan pengaruh air
pasang laut. Sedangkan penyebab banjir akibat tindakan manusia diantaranya
adalah perubahan kondisi daerah pengaliran sungai, kawasan kumuh dan sampah.
Untuk mengatasi penyebab banjir tersebut, perlu adanya kegiatan pengendalian
banjir. Pengendalian banjir adalah kegiatan perencanaan, pelaksanaan pekerjaan
pengendalian banjir, eksploitasi dan pemeliharaan, yang pada dasarnya untuk
mengendalikan banjir, pengaturan penggunaan daerah dataran banjir dan
mengurangi atau mencegah adanya bahaya/ kerugian akibat banjir. Adapun 4
strategi dasar untuk pengelolaan daerah banjir meliputi (Grigg, 1966):
1. Modifikasi kerentanan dan kerugian banjir (penentuan zona atau pengaturan
tata guna lahan)
2. Modifikasi banjir yang terjadi (pengurangan) dengan bantuan pengontrol
(waduk) atau normalisasi sungai
3. Modifikasi dampak banjir dengan penggunaan teknis mitigasi seperti asuransi,
penghindaraan banjir (flood profing)
4. Pengaturan peningkatan kapasitas alam untuk dijaga kelestariannya seperti
penghijauan
Pengendalian banjir terdiri dari dua metode yaitu metode struktur dan metode non
struktur. Contoh alternatif metode struktur adalah normalisasi alur sungai dan
tanggul, pembuatan sudetan, pembuatan checkdam, dan pembuatan lapisan
pelindung lereng.
Analisa Hidrologi
Dalam perencanaan bangunan penanggulangan banjir pada suatu sungai, analisis
hidrologi merupakan salah satu hal yang penting dilakukan. Analisis hidrologi
adalah untuk menafsirkan probablitas suatu kejadian yang datang berdasarkan data
hidrologi yang diperoleh dari pencatatan yang telah lampau (Zahrul Umar, 2021).
Curah hujan rencana merupakan besarnya kedalaman hujan yang digunakan
sebagai acuan dalam perencanaan bangunan air. Data yang digunakan adalah data
curah hujan dari stasiun curah hujan yang berpengaruh terhadap DAS yang ditinjau.
Data curah hujan ini kemudian dianalisis menggunakan metode statistik untuk
menentukan jenis sebarannya (C.D. Soemarto, 1999). Berdasarkan jenis sebaran ini
dilakukan penentuan besarnya curah hujan dengan periode ulang tertentu,
477
463
selanjutnya dilakukan uji keselarasan sebaran dengan Chi Kuadrat dan Smirnov
Kolmogorof, apakah hasil sebaran tersebut dapat diterima atau tidak.
Intensitas hujan dihitung menggunakan metode Mononobe yang merupakan sebuah
variasi dari rumus-rumus curah hujan jangka pendek (Loebis, 1987)
Analisis perhitungan debit banjir rencana dihitung dengan menggunakan metode
hidrograf satuan sintetis (HSS) Nakayasu. Analisis ini dihitung berdasarkan data
curah hujan rencana dengan melihat hubungan banjir yang akan terjadi dengan
distribusi curah hujan rencana selama 5 jam untuk periode ulang 2, 5, 10, 25, 50,
dan 100 tahun (Zahrul Umar, 2021).
Pemodelan Genangan dengan Program HECRAS 6.2
HEC-RAS merupakan program untuk memodelkan aliran sungai River Analysist
System (RAS). Normalisasi sungai yang telah direncanakan, dilakukan simulasi
penelusuran banjir sehingga dapat diketahui reduksi banjir akibat normalisasi
sungai.
Metodologi Studi
Data yang dibutuhkan dalam penelitian ini diantaranya peta topografi, data curah
hujan, data geometri sungai, data perencanaan normalisasi sungai. Data curah hujan
yang digunakan adalah stasiun Suka Menanti dan Ujung Gading tahun 2003 – 2018
yang diperoleh dari Dinas PSDA Sumatera Barat. Data geometri sungai Batang
Pasaman dan data perencanaan normalisasi sungai Batang Pasaman diperoleh dari
Dinas PSDA Sumatera Barat. Kemudian data-data tersebut dilakukan analisa
hidrologi dan pemodelan genangan dengan program HECRAS.
Bagan alir penelitian ini dapat dilihat pada Gambar 1.

Perhitungan curah hujan rata-rata dengan Metode Aljabar
Data hujan yang diperoleh dari alat penakar hujan merupakan hujan yang terjadi
pada satu tempat atau titik saja. Untuk menghitung hujan rata-rata curah hujan
beberapa stasiun penakar hujan digunakan Metode Aljabar karena stasiun hujan
terdekat dari lokasi penelitian hanya ada dua stasiun. Dalam hal ini diambil dua
stasiun yang terdekat dari lokasi penelitian yaitu Stasiun Suka Menanti dan Ujung
Gading tahun 2003 – 2018 (Tabel 1).
478
464
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 1. Bagan Alir Penelitian
479
465
Tabel 1. Data Hujan Harian Maksimum

Hujan Harian Maksimum Rata-rata
No Tahun
(mm)
1 2003 63,970
2 2004 95,954
3 2006 72,991
4 2007 78,732
5 2008 154,939
6 2009 57,884
7 2010 63,043
8 2011 77,768
9 2012 98,415
10 2013 106,402
11 2014 99,207
12 2015 69,207
13 2016 82,668
14 2017 91,832
15 2018 90,213
(sumber: Dinas PSDA Sumatera Barat, 2018)
Analisis Hidrologi
Untuk mendapatkan besarnya debit banjir rencana berdasarkan data hujan, perlu
dilakukan terlebih dahulu analisis. Analisis yang digunakan adalah analisis statistik
distribusi curah hujan harian maksimum. Untuk memperoleh distribusi frekuensi,
metode yang umum digunakan untuk menentukan curah hujan rencana adalah
Distribusi Normal, Log Normal, Gumbel dan Log Person Type III serta dilakukan
uji kecocokan dengan menggunakan Metode Chi Kuadrat dan Metode Smirnov
Kolmogorof untuk menentukan hasil dari perhitungan curah hujan rencana diterima
atau tidak.
Tabel 2. Prakiraan Curah Hujan Rencana
Periode Distribusi Probablitas

No Log Person Tipe
Ulang Normal Gumbel Log Normal
III
1 2 86,882 83,450 84,242 83,884
2 5 106,990 110,037 103,952 103,848
3 10 117,522 127,640 116,054 116,403
4 25 127,816 149,881 129,241 131,690
5 50 135,955 166,381 140,720 142,742
6 100 142,657 182,759 150,935 153,603
7 200 148,642 199,078 160,681 164,342
480
466
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Tabel 3. Rekapitulasi Perhitungan pada Uji Distribusi Probablitas
Metode Smirnov
Metode Chi Kuadrat
No Distribusi Probablitas Kolmogorof
χ² χ² kritis ΔP hitung ΔP kritis
1 Normal 2,000 5,991 0,229 0,308
2 Gumbel 3,333 5,991 0,111 0,308
3 Log Normal 3,333 5,991 0,070 0,308
4 Log Pearson Tipe III 2,000 5,991 0,067 0,308
Dari hasil perhitungan uji chi kuadrat dan smirnov kolmogorof tersebut, semua
distribusi probablitas dapat diterima karena nilai chi kuadrat hitung dan delta P
hitung lebih kecil daripada nilai chi kuadrat kritis dan delta p kritisnya. Sehingga
curah hujan rencana yang digunakan adalah dengan distribusi probablitas log
pearson tipe III, karena nilai chi kuadrat hitung dan delta p hitungnya paling kecil.
Tabel 4. Rekapitulasi Curah Hujan Rencana pada DAS Batang Pasaman
Periode Ulang Curah Hujan
No
(tahun) (mm)
1 2 83,884
2 5 103,848
3 10 116,403
4 25 131,690
5 50 142,742
6 100 153,603
7 200 164,342
Tabel 5. Rekapitulasi Debit Rencana
Periode Ulang Debit Rencana
No
(tahun) (m3/dt)
1 2 622.017
2 5 768.698
3 10 803.312
4 25 973.260
5 50 1054.466
6 100 1134.266
7 200 1213.167
Pada penelitian ini, analisa debit banjir rencana dilakukan dengan metode HSS
Nakayasu dan metode rasional. Namun debit rencana yang digunakan untuk
simulasi selanjutnya adalah debit banjir dengan metode HSS Nakayasu, karena Q25
metode HSS Nakayasu mendekati debit banjir eksisting di lapangan.
481
467
Pemodelan Genangan dengan HECRAS

Pemodelan genangan dilakukan dengan menggunakan Software Ras Mapper
HECRAS 5.0.7. Simulasi yang dilakukan adalah unsteady flow analysis karena
aliran sungai dianggap berubah per satuan waktu. Data aliran ini dilakukan dengan
memasukkan debit rencana jam-jaman yang diperoleh dari perhitungan debit
rencana dengan metode nakayasu periode ulang 25 tahun. Pemilihan periode ulang
25 tahun ini diambil berdasarkan pendekatan genangan banjir dengan kondisi
eksistingnya.
Pemodelan ini juga dilakukan dengan mempertimbangkan geometri sungai.
Geometri sungai ini sudah terdapat pada peta kontur yang dimasukkan pada awal
pemodelan. Berikut merupakan hasil simulasi pemodelan genangan pada Batang
Pasaman.
Cross A22
Gambar 2. Pemodelan Genangan Batang Pasaman pada Kondisi Eksisting
Cross A22
Gambar 3. Pemodelan Genangan Batang Pasaman pada Kondisi Normalisasi
482
468
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 4. Penampang Melintang P22 Kondisi Eksisting
Gambar 5. Penampang Melintang P22 Kondisi Normalisasi

Tabel 6. Hasil Simulasi HECRAS
Periode
Q100 Elevasi FB MAB Meluap
Ulang Kondisi Keterangan
(m3/dt) (m) (m) (m)
(tahun)
Q100 1134.27 Eksisting 54.67 -1.5 1.2 m Banjir
Q100 1134.27 Normalisasi 53.16 1.84 - Aman
Pada simulasi pemodelan genangan dengan HECRAS, titik kontrol berada di cross
A22 karena pada cross tersebut berada di sekitar rumah warga. Hal ini bertujuan
untuk melihat reduksi genangan yang terjadi. Berdasarkan hasil simulasi HEC-RAS
yang telah dilakukan, didapatkan tinggi muka air banjir meluap sebesar 1.20 m pada
kondisi eksisting untuk debit banjir rencana periode ulang 100 tahun. Dengan
dilakukannya normalisasi, didapatkan elevasi muka air banjir 53.16 mdpl (1.84 m),
sehingga dapat mengantisipasi banjir yang terjadi.
483
469

Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Besarnya hujan rencana Batang Pasaman pada periode X2=83.884 mm
X5=103,848 mm, X10=116,403 mm X25=131,690 mm, X50=142,742 mm
X100=153,603 mm, X200=164,342 mm. Hujan rencana ini didapatkan dari
perhitungan Distribusi Probablitas Log Pearson Tipe III yang telah diuji dengan
Metode Chi Kuadrat dan Metode Smirnov Kolmogorof.
2. Besarnya debit banjir rencana Batang Pasaman pada periode Q2=622.017 m3/dt,
Q5=768.698 m3/dt, Q10=803.312 m3/dt, Q25=973.260 m3/dt, Q50=1054.466
m3/dt, Q100=1134.266 m3/dt Q200=1213.167 m3/dt. Didapatkan dari perhitungan
metode HSS Nakayasu yang telah disesuaikan dengan debit yang terjadi di
lapangan.
3. Berdasarkan hasil simulasi HEC-RAS yang telah dilakukan, didapatkan tinggi
muka air banjir meluap sebesar 1.20 m pada kondisi eksisting untuk debit banjir
rencana periode ulang 100 tahun. Dengan dilakukannya normalisasi, didapatkan
elevasi muka air banjir 53.16 mdpl (1.84 m), sehingga dapat mengantisipasi
banjir yang terjadi.
Saran
Berdasarkan hasil penelitian terdapat beberapa hal yang direkomendasikan untuk
lebih memaksimalkan penelitian ini, yaitu:
1. Bangunan normalisasi sungai dapat berfungsi dengan baik apabila pemerintah
melakukan operasi dan pemeliharaan secara berkala.
2. Masyarakat diminta agar menjaga sarana dan prasarana yang akan dibangun.
3. Pemerintah dapat melakukan kegiatan restorasi hutan untuk mengurangi debit
banjir.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan puji syukur kepada Allah SWT yang telah memberikan
nikmatNya hingga saat ini. Penulis mengucapkan terima kasih atas bimbingan dari
dosen pembimbing, pihak Dinas PSDA Sumatera Barat, pihak BWS Sumatera V
dan pihak terkait yang telah membantu kami dalam menyelesaikan penelitian ini.
Daftar Referensi
Anggrahini, 2005. Hidrolika Saluran Terbuka, Srikandi, Surabaya.
Chow, V. T, 1988. Applied Hydrology, Mc Graw Hill.
Chow, V. T, 1997. Hidrolika Saluran Terbuka (Open Channel Hydraulics),
Erlangga, Jakarta.
Chaudhry, Hanif, 1993. Open-Channel Flow, Prentice-Hall.Inc, United State of
America.
484
470
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Istiarto, 2014. Simulasi Aliran 1-Dimensi dengan Bantuan Paket Program

Hidrodinamika HEC-RAS, Istiarto, Yogyakarta.
Jansen, P.Ph, dkk, 1979. Principles of River Engineering, Pitman, London.
Kamiana, I Made, 2011. Teknik Perhitungan Debit Rencana Bangunan Air, Graha
Ilmu. Yogyakarta.
Kodoatie, Robert J., 2013. Rekayasa dan Manajemen Banjir Kota Andi,
Yogyakarta.
Philip B. Bedient, Wayne C. Huber, and Baxter E, 2012. Hydrology and Floodplain
Analysis, Prentice Hall.
Ponce, V.M, 1988. Engineering Hydrology, Principles and Practices, Prentice-Hall,
Inc, NJ.
Ray K. Linsley JR., Max A. Kohler, and Joseph L, 1982. Hydrology for Engineers,
McGraw-Hill, E & FN Spon.
Sosrodarsono dan Tominaga, Masateru; Penerjemah Gayo, M Yusuf dkk, 1994.
Perbaikan dan Pengaturan Sungai, Pradnya Paramita, Jakarta.
Triatmodjo, B, 2006. Hidrologi Terapan, Beta Offset Yogyakarta, Yogyakarta.
485
471
ANALISA HIDROGRAF BANJIR SUNGAI KRASAK DI

KAWASAN LERENG GUNUNG MERAPI MENGGUNAKAN
APLIKASI HEC-HMS
Muhammad Fikry Al Tarsyah1*, Adam Pamudji Rahardjo1, Nur Yuwono1
1Departemen Teknik Sipil dan Lingkungan, Universitas Gadjah Mada
* muhammadfikry2020@mail.ugm.ac.id
Intiasari
Banjir adalah bencana alam yang terjadi ketika aliran air yang berlebihan
menggenangi daratan. Banjir biasanya terjadi karena tingginya intensitas curah
hujan disuatu daerah, terutama di puncak gunung yang dapat mengakibatkan banjir
lahar atau banjir bandang. Salah satu sungai yang dinilai rawan banjir akibat
tingginya intensitas curah hujan di kawasan Gunung Merapi adalah Sungai Krasak.
Sungai Krasak berakibat fatal bagi infrastruktur jalan nasional, seperti jembatan
hingga bangunan air di kawasan sungai. Penelitian ini dilakukan di kawasan Sungai
Krasak yang terletak di sisi barat daya lereng Gunung Merapi. Penelitian ini
bertujuan untuk menentukan hidrograf banjir berdasarkan curah hujan harian
maksimum tahunan menggunakan aplikasi HEC-HMS, menentukan karakteristik
hidrograf banjir berdasarkan kala ulang 10, 25, 50, dan 100 tahun dan
membandingkan dengan hidrograf pengukuran di sungai lereng Gunung Merapi
yang lain. Data yang digunakan untuk analisis adalah data curah hujan ARR 2009
- 2021, peta Digital Elevation Model (DEM), dan peta tataguna lahan 2019. Untuk
mendapatkan rerata hujan kawasan (MAP) akan digunakan metode Polygon
Thiessen dengan bantuan aplikasi QGIS. Kemudian untuk menentukan debit banjir
rencana berdasarkan analisis frekuensi curah hujan menggunakan aplikasi Anfrek
Djoko Luknanto. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa debit puncak kala ulang
10, 25, 50, dan 100 tahun yaitu berturut – turut sebesar 164 m3/s, 188.3 m3/s, 204.9
m3/s, dan 220.4 m3/s di mana debit puncak terjadi pada jam ke-3 sesuai dengan
durasi hujannya.
Kata Kunci: Hidrograf Banjir, Polygon Thiessen, QGIS, HEC-HMS
Latar Belakang
Gunung Merapi terletak di wilayah administrasi Daerah Istimewa Yogyakarta dan
Jawa Tengah. Puncak Gunung Merapi berjarak kurang dari 30 km dari pusat kota
Kota Yogyakarta dan Kota Magelang, di mana tempat pemukiman penduduk ada
sampai ketinggian 1.700 meter di atas permukaan laut (MDPL). Berdasarkan
catatan bencana alam, gunung ini rawan bencana seperti mengalami gempa bumi,
banjir bandang, aliran lahar, dan letusan setiap 2 hingga 5 tahun sekali. Sungai di
lereng Gunung Merapi beresiko terjadi banjir lahar dan banjir bandang (Hilmi.,
2019). Tercatat sejak 1548, gunung ini telah mengalami letusan hingga 68 kali lebih
besar.
Karakteristik curah hujan yang tinggi di kawasan Gunung Merapi menunjukkan
bahwa frekuensi terjadinya hujan lebat dan intensitas hujan tinggi lebih dominan
dibandingkan dengan kawasan lain. Peneliti melakukan penelitian pada daerah
487
472
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Sungai Krasak yang terletak di sisi barat daya lereng Gunung Merapi karena lahar
dingin dapat mengalir dari puncaknya pada musim hujan dan dianggap berbahaya
di lereng Gunung Merapi (Sujono., 2018). Lava mengalir mengikuti aliran sungai
saat lahar dingin dihasilkan, menghancurkan bangunan disekitarnya dan merusak
lahan pertanian dan perkebunan di sekitar sungai (Pangestu., 2014).
Intensitas curah hujan yang tinggi menyebabkan banjir karena melebihi kapasitas
aliran (Wisner., 2004). Banjir bandang adalah jenis banjir paling berbahaya lantaran
mengakibatkan kerugian & merusak (Yin., 2016). Bahaya hidrometeorologi dan
frekuensi banjir bandang disebabkan oleh letak, topografi dan iklim wilayah
(Azmeri., 2016). Kolaborasi analisis hidrologi dan Sistem Informasi Geografi (GIS)
untuk mengetahui penyebab dan akibat banjir bandang sebagai bencana yang
disebabkan oleh curah hujan ekstrim di suatu daerah aliran sungai (Jonkman., 2005;
Garambois., 2015). Banyak penelitian yang berkaitan dengan pemodelan banjir,
misalnya pengembangan model GIS menggunakan hidrograf satuan untuk
pengelolaan banjir di wilayah Mekkah (Dawod., 2011).
Tujuan penelitian ini adalah untuk menentukan hidrograf banjir akibat curah hujan
harian maksimum tahunan menggunakan aplikasi HEC-HMS, menentukan
karakteristik hidrograf banjir berdasarkan kala ulang 10, 25, 50, dan 100 tahun, dan
membandingkan dengan hidrograf pengukuran di sungai lereng Gunung Merapi
yang lain. Hasil analisis ini dapat digunakan dalam penentuan peta ancaman bahaya
berdasarkan kala ulang dan debit puncak yang didapatkan. (Tu., 2020) Aplikasi
HEC-HMS bekerja secara efektif untuk DAS pegunungan dan dapat
mensimulasikan proses banjir bandang dan hidrograf banjir yang digunakan dalam
pengembangan model hidrologi untuk manajemen risiko banjir bandang di Provinsi
Sichuan, Chana. Berdasarkan uraian diatas maka analisis hidrograf banjir Sungai
Krasak dilakukan dengan menggunakan aplikasi HEC-HMS dan QGIS.
Metodologi Studi
Penelitian mengenai analisa hidrograf banjir Sungai Krasak di lereng Gunung
Merapi menggunakan aplikasi HEC-HMS belum pernah di lakukan sebelumnya,
pada penelitian ini menggunakan data curah hujan ARR dari tahun 2009 – 2021
yang diperoleh dari Balai Teknik Sabo Kementrian PUPR, peta DEM yang
diperoleh dari data DEMNAS tahun 2022, peta tataguna lahan tahun 2019 yang
didapatkan dari peta Basemap Kemenhut tahun 2019, delineasi batas DAS
menggunakan bantuan aplikasi QGIS dan distribusi hujan berdasarkan penelitian
(sofia., 2016) dalam menentukan distribusi hujan.
1. Lokasi Penelitian
Penelitian ini berada di sekitar lereng Gunung Merapi dengan batas geografis
bujur timur (BT) 110º24’11.378” - 110º18’35.518” dan lintang selatan (LS)
7º35’34.047” - 7º39’9.015” tepatnya di Sungai Krasak. Sungai Krasak yang
terletak di sisi barat daya lereng Gunung Merapi hingga bermuara di Sungai
Progo. Panjang Sungai Krasak sebesar 13 Km dan luas daerah aliran sungai
sebesar 27.909 Km2. Lokasi Penelitian dapat dilihat pada Gambar 1 hasil
penelusuran peta dasar OSM Standart dan Google Hybrid pada Quick Map
Service menggunakan aplikasi QGIS.
488
473
Legenda :
STASIUN ARR
DAS KRASAK
ALUR SUNGAI
(Sumber : Peta dasar OSM Standart dan Google Hybrid., 2022)

Gambar 1. Lokasi Penelitian DAS Krasak
2. Prosedur Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan data sekunder, Berikut ini
metode dan teknis penelitian sebagai berikut :
a. Pengumpulan data
Data Curah hujan ARR (Automatic Rain Recorder) Tahun 2009 - 2021 yaitu
stasiun stabelan, ngandong dan pucanganom, peta DEM, dan peta tataguna
lahan tahun 2019.
b. Penentuan besaran MAP (Mean Area Precipitation)
Langkah selanjutnya setelah mendapatkan data hujan yakni mendapatkan
rerata hujan kawasan (MAP) akan digunakan metode Polygon Thiessen
dengan bantuan aplikasi QGIS. Untuk memperkirakan curah hujan rerata
kawasan di Indonesia, direkomendasikan menggunakan metode Polygon
Thiessen (Balany., 2011). Dalam penelitian ini digunakan metode Polygon
Thiessen. Contoh gambar Polygon Thiessen ditunjukkan pada Gambar 2
diikuti dengan persamaan yang digunakan (Triatmodjo., 2008).
𝐴𝐴1 𝑝𝑝1 + 𝐴𝐴2 𝑝𝑝2 + …+ 𝐴𝐴𝑛𝑛 𝑝𝑝𝑛𝑛
𝑝𝑝̅ = (1)
𝐴𝐴1 + 𝐴𝐴2 + …+ 𝐴𝐴𝑛𝑛
dengan keterangan :
p̅ : Hujan rerata kawasan
p1, p2, p3, ...pn : Hujan pada stasiun pada stasiun 1, 2, 3, ...n (mm)
489
474
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
A1, A2, A3, ...An : Luas daerah yang mewakili stasiun 1, 2, 3, ...n (Km2)
(Sumber : Triadmodjo., 2008)

Gambar 2. Polygon Thiessen
c. Analisis Frekuensi
Setelah mendapatkan rerata hujan kawasan (MAP), langkah selanjutnya
melakukan analisis frekuensi dibantu menggunakan aplikasi MS. Excel yang
dikembangkan oleh Ir. Djoko Luknanto, M.Sc., Ph.D.
d. Metode Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu
Langkah selanjutnya adalah analisa HSS Nakayasu. Berikut contoh gambar
HSS Nakayasu ditunjukkan pada Gambar 3 diikuti dengan persamaan yang
digunakan (Triatmodjo., 2008).
(Sumber : Triadmodjo., 2008)

Gambar 3. HSS Nakayasu
490
475
1 𝐴𝐴 𝑅𝑅𝑒𝑒
𝑄𝑄𝑃𝑃 = 3,6 (0,3 𝑇𝑇 ) (2)
𝑃𝑃 + 𝑇𝑇0,3
𝑇𝑇𝑝𝑝 = 𝑡𝑡𝑔𝑔 + 0,8 𝑇𝑇𝑟𝑟 (3)

𝑡𝑡𝑔𝑔 = 0,4 + 0,058 𝐿𝐿 untuk L > 15 Km (4)
𝑡𝑡𝑔𝑔 = 0,21 𝐿𝐿0,7 untuk L < 15 Km (5)
𝑇𝑇0,3 = ∝ 𝑡𝑡𝑔𝑔 (6)
𝑇𝑇𝑟𝑟 = 0,5 𝑡𝑡𝑔𝑔 sampai 𝑡𝑡𝑔𝑔 (7)
dengan keterangan :
QP : Debit puncak banjir (m3/s)
A : Luas DAS (Km2)
Re : Curah hujan efektif (1 mm)
TP : Waktu dari permulaan banjir hingga puncak banjir (jam)
T0,3 : Waktu dari puncak banjir hingga 0,3 kali QP (jam)
tg : Waktu konsentrasi (jam)
Tr : Satuan waktu dari curah hujan (jam)
α : Koefisien karakteristik DAS
L : Panjang sungai utama (Km)
e. Distribusi Hujan
Berdasarkan penelitian (Sofia., 2016) dalam menentukan distribusi hujan
untuk kawasan lereng Gunung Merapi didapatkan durasi hujan sebesar 3 jam.
f. Pemodelan Hidrologi menggunakan HEC-HMS
Langkah berikutnya memodelkan Sungai Krasak kedalam program aplikasi
HEC-HMS dan memasukkan data los method berupa data SCS Curve N
Number dan transfrom method berupa User – Specified Unit Hidrograf.
HEC-HMS digunakan untuk menghitung debit berdasarkan data hujan dan
sebagai alat mengubah data curah hujan yang turun di DAS menjadi debit
aliran (runoff) yang keluar dari DAS tersebut.
g. Memasukkan Data Parameter kedalam HEC-HMS
Memasukkan data parameter yang digunakan, seperti data hujan, parameter
loss yaitu Initial Abstraction dan karakteristik DAS seperti nilai CN (Curve
Number).
1. Hujan Wilayah
Berdasarkan data curah hujan ARR tahun 2009 – 2021, maka didapatkan curah
hujan tiap sub-DAS diperoleh dengan menggunakan metode Polygon Thiessen.
Berikut dapat dilihat pada Tabel 1 dan Gambar 4. Pengaruh stasiun hujan pada
tiap Sub-DAS pada DAS Krasak.
491
476
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
(Sumber : Hasil Analisa, 2022)

Gambar 4. Pengaruh Stasiun Hujan pada DAS Krasak
Tabel 1. Curah Hujan Harian Maksimal Tahunan (mm)
Tahun Subbasin 1 Subbasin 2 Subbasin 3 Subbasin 4 Subbasin 5
2009 173 173 173 130.748 95.150
2010 148.5 148.5 148.5 112.296 93.375
2011 178.5 178.5 178.5 134.904 98.175
2012 176 176 176 133.015 96.8
2013 161 161 161 121.695 91.61
2014 106 106 106 80.111 64.41
2015 136.6 136.6 136.6 125.285 83.95
2016 125.2 125.2 125.2 106.259 86.53
2017 215.6 215.6 215.6 163.039 135.86
2018 194.4 194.4 194.4 163.498 123.21
2019 194.4 194.4 194.4 146.921 106.920
2020 89.8 89.8 89.8 73.092 66.85
2021 129.6 129.6 129.6 102.579 78.21
(Sumber : Hasil perhitungan, 2022)
2. Debit Banjir Rancangan
Pada perhitungan debit rancangan, digunakan data debit banjir selama 13 tahun,
kemudian data debit terukur dihitung menggunakan analisis frekuensi,
distribusi hujan, dan menghitung HSS Nakayasu.
Tabel 2. Debit Banjir Rencana Kala Ulang
Kala Ulang Subbasin 1 Subbasin 2 Subbasin 3 Subbasin 4 Subbasin 5
(Tahun) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s)
10 203.829 203.829 203.829 158.181 120.751
25 221.321 221.321 221.321 171.215 131.661
50 232.620 232.620 232.620 179.636 142.784
100 242.789 242.789 242.789 187.210 151.563
(Sumber : Hasil Perhitungan., 2022)
492
477
Tabel 3. Hitungan Parameter daerah pengaliran HSS Nakayasu

HSS
Subbasin 1 Subbasin 2 Subbasin 3 Subbasin 4 Subbasin 5
Nakayasu
Luas (Km²) 2.139 2.915 2.254 11.661 8.940
L (Km) 4.598 4.006 2.154 12.158 13.003
CN 69.691 67.071 65.234 48.613 68.302
S 48.028 54.220 58.855 111.728 51.252
Ia 9.606 10.844 11.771 23.346 10.25
tc 3 3 3 3 3
Tr 1 1 1 1 1
Tg 0.611 0.561 0.359 1.207 1.265
Tp 1.411 1.361 1.159 2.007 2.065
a 1.362 1.556 1.942 1.344 1.220
T0,3 0.832 0.872 0.689 1.622 1.543
Tp+T0,3 2.243 2.233 1.857 3.629 3.608
Tp+T0,3+1,5
3.492 3.541 2.904 6.061 5.923
T0,3
Qp 0.473 0.632 0.599 1.457 1.148
(Sumber : Hasil Perhitungan, 2022)
Tabel 4. Distribusi Hujan
Distribusi Hujan %
32.37 32.37
51.85 84.22
15.78 100
(Sumber : Sofia., 2016)
3. Pemodelan dengan HEC-HMS

Gambar 5. Tampilan Hasil Pemodelan DAS dengan Model HEC-HMS
493
478
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
4. Hasil Pemodelan HEC-HMS

Tabel 5. Debit Banjir Berdasarkan Kala Ulang (m3/s)
Debit Banjir Berdasarkan Kala Ulang (m3/s)
t
(jam) Q 10 Tahun Q 25 Tahun Q 50 Tahun Q 100 Tahun
0 0 0 0 0
1 17.9 21.3 23.7 25.8
2 105.5 121.2 131.9 141.8
3 164 188.3 204.9 220.4
4 107.8 123.7 134.5 144.7
5 50.8 58.5 63.8 68.7
6 27.2 31.4 34.3 37
7 15.7 18.2 19.9 21.5
8 9.7 11.3 12.3 13.3
9 6.3 7.4 8.1 8.7
10 4.2 4.8 5.3 5.7
11 2.8 3.2 3.5 3.8
12 1.8 2.1 2.3 2.5
13 1.2 1.4 1.6 1.7
14 0.8 0.9 1 1.1
15 0.5 0.6 0.7 0.8
16 0.4 0.4 0.5 0.5
17 0.3 0.3 0.3 0.4
18 0.2 0.2 0.2 0.2
19 0.1 0.1 0.1 0.2
20 0.1 0.1 0.1 0.1
21 0.1 0.1 0.1 0.1
22 0 0 0 0
23 0 0 0 0
250
200
Q 100 Tahun
150 Q 50 Tahun
Q (m3/s)
Q 25 Tahun
100 Q 10 Tahun
50
0
0 5 10 15 20 25
t (Jam)

Gambar 6. Hidrograf Banjir DAS Krasak Hasil HEC-HMS Kala Ulang 2 - 100
Tahun
494
479
Hasil simulasi dapat dilihat bahwa DAS Krasak menunjukkan bentuk hidrograf
yang ramping dan tajam mendekati puncaknya, hujan yang terjadi selama 3 jam
mengakibatkan aliran banjir yang akan datang dengan cepat dan kemudian akan
segera surut kembali. Hasil ini menunjukkan ciri karakteristik banjir dan banjir
bandang relatif singkat dan cepat (Pedzisai., 2010; Sabriyati,, 2022).
Hujan yang terjadi pada Daerah aliran Sungai Krasak sebesar 66.73 mm
menimbulkan debit puncak sebesar 164 m3/s dan dalam 10 tahun akan ada satu kali
pengulangan atau lebih. Debit maksimum yang sama juga diulang setidaknya 50
kali dalam 100 tahun. Ini berlaku untuk setiap kala ulang dan debit puncak yang
diinginkan terkait dengan penentuan peta ancaman bahaya nantinya.
Berdasarkan karakteristik sungai kemiringan curam pada penelitian Gonda., 2014
didapatkan debit puncak terjadi sebesar 0.03 jam dengan melakukan evaluasi
ketinggian aliran menggunakan gambar yang diperoleh dari kamera protokol
internet (IP) PU-C11. Berikut gambar dapat diliat pada Gambar 7 dan 8.
(Sumber : Gonda, 2014)

Gambar 7. Debit lima aliran lahar atau banjir bandang di sungai putih (Januari –
maret 2011), gambar yang diperoleh dari kamera protokol internet (IP) PU-C11
(Sumber : Gonda, 2014)

Gambar 8. Evaluasi ketinggian aliran menggunakan gambar yang diperoleh dari
kamera protokol internet (IP) PU-C11
495
480
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Selain itu pada penelitian Go., 2016 didapatkan debit puncak terjadi sebesar 1.25
jam yang berlangsung dari jam 16:00 – 17:15 berdasarkan hidrograf dan foto banjir
tanggal 22 -23 Februari 2014 di CS – F di Prambanan, Opak dan dapat dilihat pada
Gambar 9.
(Sumber : Gob, 2016)

Gambar 9. Hidrograf dan foto banjir tanggal 22 -23 Februari 2014 di CS – F di
Prambanan, Opak
Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis diperoleh kesimpulan sebagai berikut:
1. Hasil simulasi HEC-HMS menunjukkan Hidrograf Banjir DAS Krasak dari
hujan tahun 2009 – 2021 menunjukkan debit puncak kala ulang 10, 25, 50, 100
Tahun yaitu berturut – turut sebesar 164 m3/s, 188.3 m3/s, 204.9 m3/s, dan 220.4
m3/s.
2. Karakteristik Hidrograf DAS Krasak ramping dan tajam mendekati puncaknya,
hujan yang terjadi selama 3 jam mengakibatkan aliran banjir yang akan datang
dengan cepat dan kemudian akan segera surut kembali. Hasil ini menunjukkan
ciri karakteristik banjir dan banjir bandang relatif singkat dan cepat.
3. Debit puncak terjadi pada jam ke -3 sesuai dengan durasi hujannya.
4. Berdasarkan hasil pengukuran di lapangan untuk daerah Gunung Merapi yang
memiliki kemirigan sungai yang curam pada penelitian Gonda., 2014 dan Gob.,
2016 terjadi debit puncak sebesar 0.03 jam dan 1.25 jam sedangkan dalam
penelitian ini didapatkan debit puncak sebesar 3 jam. Dapat disimpulkan bahwa
teori model unit hidrograf tidak mampu memodelkan kondisi lapangan dengan
baik.
Saran
Setelah melakukan beberapa kegiatan penelitian, saran untuk penelitian selanjutnya
1. Model hidrologi ini kurang mencerminkan kondisi di lapangan untuk DAS dan
sungai kemiringan curam, sehingga perlu ada pendekatan secara hidraulika
496
481
2. Untuk menghasilkan output yang lebih teliti, disaran menambahkan stasiun

hujan yang berpengaruh lainnya di DAS Krasak
3. Perlu dilakukan distribusi hujan menggunakan data hujan terbaru
4. Dilakukan analisis lebih lanjut mengenai tipe tanah tiap Sub-DAS Krasak, agar
menunjukkan kondisi eksisting di Sungai Krasak.
5. Mencari model hidrologi yang dapat mencerminkan kondisi di lapangan.
Ucapan Terima Kasih
Penulis menyampaikan terima kasih kepada Balai Teknik Sabo Kementrian PUPR
yang telah membantu data untuk penelitian ini.
Daftar Referensi
Azmeri, H. & Vadiya, R., 2016). Identification of flash flood hazard zones in
mountainous small watershed of Aceh Besar Regency, Aceh Province,
Indonesia. The Egyptian Journal of Remote Sensing and Space Sciences,
19(1), pp.143–160.
Balany, F., 2011. The different ways of calculating catchment rainfall: cases in
Indonesia. XX(September), 1189–1200.
Dawod, G. M., 2011. GIS-based Spatial Mapping of Flash Flood Hazard in Makkah
City, Saudi Arabia. Journal of Geographic Information System, (3), 225-231
Garambois, P. A., Roux, H., Larnier, K., Labat, D., & Dartus, D., 2015. Parameter
regionalization for a process-oriented distributed model dedicated to flash
floods. Journal of Hydrology, 525, 383–399.
Gob, F., Gautier, E., Virmoux, C., Grancher, D., Tamisier, V., Primanda, K. W., ...
& Lavigne, F., 2016. River responses to the 2010 major eruption of the
Merapi volcano, central Java, Indonesia. Geomorphology, 273, 244-257.
Gonda, Y., Legono, D., Sukatja, B., & Santosa, U. B., 2014. Debris flows and flash
floods in the Putih River after the 2010 eruption of Mt. Merapi, Indonesia.
International Journal of Erosion Control Engineering, 7(2), 63-68.
Hilmi, I., 2019, Kajian Infrastruktur dan Sempadan Sungai di DAS Sungai Krasak.
Universitas Muhammadiyah Yogyakarta.
Jonkman, S. N. (2005). Global Perspectives on Loss of Human Life Caused by
Floods. Journal of Natural Hazards, (34), 151–175
Sabriyati, D., & Hadi, M. P., 2022. Kajian Hidrologi Debit Puncak Penyebab Banjir
Bandang Menggunakan Pemodelan Hidrograf Satuan Sintesis-SCS (HSS-
SCS). Jurnal Akuatiklestari, 5(2), 80-90.
Sujono, J., Jayadi, R., & Nurrochmad, F. (2018). Heavy rainfall characteristics at
south-west of mt. merapi-yogyakarta and central java province, Indonesia.
GEOMATE Journal, 14(45), 184-191.
Sofia, D.A., 2016. Analisis Durasi Hujan Dominan dan Pola Distribusi Curah Hujan
Jam – Jaman di Wilayah Gunung Merapi. Jurnal Teknologi Rekayasa, Vol 1,
No. 1, Desember 2016, Hal. 7-14.
Pangestu, L., Darmono., 2014, Studi Kasus Imbangan Angkutan Sedimen di Kali
Krasak: Skripsi Universitas Negeri Yogyakarta
Peta dasar OSM Standart dan Google Hybrid., 2022. Koordinat peta dasar OSM
Standart untuk kanan atas (422527, 9172364), kiri atas (441786, 9172047),
497
482
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
kanan bawah (422354, 9152672), dan kiri bawah (441497, 9152586) dan
Koordinat peta dasar Google Hybrid untuk kanan atas (386907, 9249514),
kiri atas (586645, 9248938), kanan bawah (387829, 9098673), dan kiri bawah
(585837, 9098673) pada QuickMapService menggunakan aplikasi QGIS.
[Diakses pada tanggal 6 September 2022]
Kementrian Kehutanan., 2022. Data Tataguna lahan Jawa Tengah dan D.I
Yogyakarta Tahun 2019
https://www.warungmapping.my.id/2021/03/download-shapefile-tutupan-
lahan.html [Diakses pada tanggal 15 juli 2022]
DEMNAS., 2022. Data Digital Elevation Model (DEM)
https://tanahair.indonesia.go.id/demnas/#/demnas [diakses pada tanggal 15
juli 2022]
Triatmodjo, B., 2008. Hidrologi Terapan, halaman 33 – 35 dan halaman 185 - 186,
UGM Press, Yogyakarta.
Tu, H., Wang, X., Zhang, W., Peng, H., Ke, Q., & Chen, X. (2020). Flash flood
early warning coupled with hydrological simulation and the rising rate of the
flood stage in a mountainous small watershed in Sichuan province, China.
Water (Switzerland), 12(1).
Wisner, B., 2004. Turning Knowledge into Timely and Appropriate Action:
Reflections on IADB/IDEA Program of Disaster Risk Indicators. IDB/IDEA
Program of Indicators for Risk Management, Manizales: National University
of Colombia: 18–24.
Yin, J., Yu, D., Yin, Z., Liu, M., & He, Q., 2016. Evaluating The Impact and Risk
of Pluvial Flash Flood on Intra-Urban Road Network: A Case Study in The
City Center of Shanghai, China. Journal of Hydrology, 537, 138–145.
498
483
STUDI HIDROLIS MUARA SUNGAI PALU

AKIBAT PERUBAHAN MORFOLOGI
Nina Bariroh Rustiati1, Yassir Arafat2, Ariesto Krestiadi3,
Sance Lipu4, Vera Wim Andiese5, Siti Rahmi Oktavia6, Tuty Amaliah7,
Arody Tanga8, dan Riyanti Mantong9*
1,2,3,4,5Pengurus HATHI SULTENG
6,7,8,9Program Studi Teknik Sipil, Universitas Tadulako
*neen211273@gmail.com
Intisari
Secara alamiah sungai selalu mengalami perubahan, baik penampang ataupun sifat
hidrolisnya. Hal ini disebabkan karena fluktuasi debit yang tidak kontinu dan
peristiwa alam lainnya. Peristiwa gempa berkekuatan 7,4 skala Richter pada
September 2018 tidak hanya berdampak pada infrastruktur tetapi juga pada
morfologi sungai Palu. Perubahan morfologi sungai dapat diidentifikasi dengan
mengukur penampang melintang sungai dan karakteristik hidrolika sungai.
Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan perubahan morfologi sungai Palu
tahun 2014 dan tahun 2019 dengan menggunakan alat software HEC RAS. Metode
yang digunakan dalam penelitian ini adalah dengan mengukur penampang sungai
mulai dari muara hingga 4500 m ke arah hulu sungai. Selain itu juga mengukur
kedalaman aliran pada titik titik yang mengindikasikan terjadi perubahan. Hasil dari
pengamatan, pengukuran dan analisis penelitian menunjukkan bahwa terdapat
perubahan penampang dan kedalaman aliran pada beberapa titik melintang sungai
Palu. Berdasarkan data pengukuran 2014 diperoleh pada ruas melintang 1000 m
dari muara elevasi tertinggi 3.271 m dan elevasi terendah -0.430 m sedangkan data
pengukuran 2019 diperoleh diperoleh elevasi tertinggi 3.271 m dan elevasi terendah
-2.931 m. Tejadi gerusan dan pengendapan yang dialami selama kurun waktu 5
tahun. Gerusan terjadi mulai dari jarak 0,000 sampai 2,800 meter , dan pada jarak
18,400 sampai 43,400 meter diakibatkan oleh penurunan tanah akibat gempa 2018.
Sedangkan pengendapan terjadi mulai dari jarak 4,000 sampai 10,400 meter dan
pada jarak 43,400 sampai 57,400 meter diakibatkan oleh material yang terbawa dari
hulu sungai.
Kata Kunci: Morfologi sungai, gempa, hidrolika sungai, software HEC RAS.
Latar Belakang
Sungai adalah aliran terbuka dengan ukuran geometrik yaitu penampang melintang,
profil memanjang dan kemiringan lembah yang berubah seiring waktu, tergantung
pada debit material dasar dan tebing (Ishak dan Herman, 2020). Setiap sungai
memiliki karakteristik dan bentuk yang berbeda antara satu dengan yang lainnya.
Hal ini disebabkan oleh banyak faktor diantarannya topografi, iklim, maupun segala
gejala alam dalam proses pembentukkannya. Sungai yang menjadi salah satu
sumber air, tidak hanya menampung air tetapi juga mengalirkannya dari bagian
hulu ke bagian hilir
499
484
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Sebagai bagian dari alam, sungai akan selalu mengalami perubahan baik
karakteristik hidrolik ataupun morfologi penampang sungainya. Hal ini disebabkan
karena fluktuasi debit yang tidak kontinu dan peristiwa alam lainnya. Sungai Palu
merupakan salah satu sungai besar yang membelah kota Palu. Peristiwa bencana
gempa pada tanggal 28 September 2018 tidak hanya berdampak kerusakan struktur
bangunan gedung, jalan dan jembatan, tetapi juga merubah morfologi sungai Palu..
Perubahan morfologi ini dapat ditengarai dengan adanya perubahan hidrolis antara
lain kedalaman aliran dan penampang melintang sungai. Dengan adanya
perkembangan teknologi dibidang keairan, maka penelitian tentang perubahan
morfologi sungai dan karakteristik hidrolisnya dapat dihitung dan diprediksi
menggunakan persamaan numeris. Dalam memprediksi perubahan morfologi
sungai ini dibantu dengan perangkat lunak HEC-RAS. HEC-RAS (River Analysis
System) yang merupakan suatu aplikasi perangkat lunak 1 dimensi (1D) untuk
memodelkan aliran di sungai (Aliansyah, 2017).
Beberapa penelitian yang terkait dengan penggunaan aplikasi HEC RAS dalam
perhitungan dan analisa persungaian adalah sebagai berikut : Abdeveis dkk (2013)
memodelkan perubahan kapasitas penampang sungai Karoun dan mengetahui
pengaruh banjir tahunan terhadap penampang sungai. Syahputra dkk (2019)
menghitung kapasitas tampang sungai, menghitung kestabilan Sungai Krueng
Pandrah terhadap gelincir akibat pengaruh beban konstruksi dan beban gempa, serta
membuat desain normalisasi sungai dengan menggunakan software HEC RAS.
Poudel dkk (2021) mengaplikasikan model HEC RAS untuk membuat simuasi
hujan dan limpasan dengan menghitung neraca air yang merupakan parameter
utama limpasan dan mensimulasikan kala ulang hujan. Sementara itu Jaseem dan
Abed (2021) mengunakan HEC RAS untuk mempelajari perubahan penampang
sungai dan angkuta sedimen yang terjadi di Sungai Diyala, Iran
Sementara itu Yulianto dan Setiawan (2022) menganalisis penampang sungai
Pappa Takalar untuk menampung debit banjir dengan kala ulang 5, 10, 25, 50 dan
100 tahun. Sedangkan Pukan dkk (2022) menganalisis tinggi muka air banjir pada
palung sungai Manikin Kupang pada setiap kala ulang hujan.
Penelitian yang dilakukan saat ini akan membandingkan perubahan penampang
sungai dan elevasi muka air sungai Palu di tahun 2014 dan tahun 2019 pasca
kejadian gempa 2018. Perubahan regime aliran hilir terhadap pemodelan aliran
Sungai Palu menggunakan software HEC-RAS. dibutuhkan Peta Digital Terrain
Model (DTM)(Burner, 2016). Elevasi sungai dengan menggunakan data digital
elevation model (DEM) yang diperoleh dari data lapangan yang digambar dengan
perangkat lunak (software) AutoCAD. Selanjutnya diubah menjadi data DEM
dengan menggunakan perangkat lunak Globar Mapper Data elevasi dalam bentuk
DEM ini kemudian diekspor ke Program HEC- RAS Dari model ini diperoleh
kondisi aliran air di sungai ataupun saluran
Metodologi Studi
Kota Palu sebagai ibukota Provinsi Sulawesi Tengah terletak pada kawasan
dataran lembah Palu dan teluk Palu. Wilayahnya terdiri dari lima dimensi yaitu
500
485
wilayah pegunungan, lembah, sungai, teluk dan lautan. Secara astronomis, Kota
Palu berada antara 0°,36”-0°,56” Lintang Selatan dan 119°,45” – 121°,1” Bujur
Timur, sehingga tepat berada digaris Khatulistiwa dengan ketinggian 0-700 meter
dari permukaan laut. Luas wilayah Kota Palu mencapai 395,06 kilometer persegi
yang terbagi menjadi delapan kecamatan (Ardee, 2019). Adapun lokasi penelitian
tepatnya berada 5 km d a r i h i l ir s u nga i k e ar a h di hulu Sungai Palu. Lokasi
penelitian ini dilakukan sepanjang hilir sungai Palu dari Jln I Gusti Ngurah Rai
(Jembatan II ) sampai jln Rajamoili (Jembatan IV)
Gambar 1. Lokasi penelitian (Insert Sungai Palu)
Pengumpulan data primer yang merupakan pengukuran lapangan meliputi

pengukuran hidrometri pada beberapa titik yang digunakan atau diperlukan
dalam model seperti : 1. Pengukuran pasang surut di dekat muara sungai 2.
Pengukuran dimensi sungai di beberapa titik 3. Pengamatan elevasi muka air di
sungai pada beberapa titik tinjauan. Pengukuran topografi dan pengumpulan data
instasional dilakukan untuk memperoleh data sepanjang Sungai Palu, terutama
pada alur sungai dibagian hilir, yang mengindikasikan bahwa perubahan rejim
aliran hilir terhadap pemodelan aliran sungai Palu. Sedangkan data sekunder
berupa data pendukung yang diperoleh dari literatur-literatur maupun dari
penelitian yang pernah dilakukan sebelumnya. Pada penelitian ini data sekunder
yang dibutuhkan yaitu data curah hujan dan data pasang surut.
Perubahan regime aliran hilir terhadap pemodelan aliran Sungai Palu
menggunakan software HEC-RAS. dibutuhkan Peta Digital Terrain Model (DTM)
elevasi sungai dengan menggunakan data digital elevation model (DEM) yang
diperoleh dari data lapangan yang digambar dengan perangkat lunak (software)
501
486
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
AutoCAD, selanjutnya diubah menjadi data DEM dengan menggunakan perangkat

lunak Globar Mapper Data elevasi dalam bentuk DEM ini kemudian diekspor ke
Program HEC- RAS Dari model ini diperoleh kondisi aliran air di sungai (Brunner,
2016)
Pembuatan model aliran sungai Palu yang diteliti dilakukan dengan menggunakan
software HEC-RAS dengan input data, seperti jaringan daerah hilir sungai yang
diteliti, dimensi penampang melintang dan memanjang saluran di titik tertentu.
Semua informasi tentang jaringan disiapkan dari awal penelitian dengan software
AutoCAD (Brunner, 2016). Karena sistem yang dikaji adalah sistem aliran air
adalah unsteady dan ditinjau dalam 2 dimensi, maka elevasi sungai dan
penampang sungai disiapkan dari awal dalam bentuk peta DTM berupa data DEM.
Kondisi batas (boundary condition) yang diberikan pada model adalah berupa data
debit air dari hulu dan tinggi muka air di bagian hilir lokasi penelitian. Data curah
hujan diperoleh dari Stasiun BMKG Mutiara Palu hasil ekstraksi dari NOAA Earth
System Research Laboratory NCEP/NCAR untuk periode waktu 10 Tahun

Untuk membuat pemodelan aliran sungai menggunakan HEC-RAS dibutuhkan
data pengukuran langsung untuk mendapatkan penampang melintang sepanjang
hilir sungai. Hal ini digunakan sebagai input analisis hidrologi untuk mengetahui
perubahan regime aliran sepanjang hilir sungai. Dan untuk mengetahui besar curah
hujan rata-rata yang terjadi sepanjang aliran hilir yang mempengaruhi debit aliran.
Analisis Hidrolika
Analisis hidrolika ditujukankan untuk mengetahui kapasitas penampang dan
elevasi muka air sungai, yang dilakukan dengan bantuan program HEC RAS.
Proses input data dimulai dengan membuat data geometrik yaitu data trase saluran
sungai (Swary dkk, 2017). Pembuatan trase saluran mulai dari hilir ke hulu. Lalu
menginput data untuk memasukkan data profil melintang sungai. Dimana lokasi
penempatan Cross Section (CS) di mulai dari bagian melintang di hulu dan
berakhir pada bagian hilir dengan nilai RS (river station) terbesar pada bagian hulu
dan nilai RS terkecil pada bagian hilir. Kemudian memasukkan nilai station-
elevation pada Cross Section X-Y Coordinates berdasarkan data profil melintang
selanjutnya di hilir kiri tepi sungai (LOB). Jarak untuk ke profil melintang
selanjutnya dibagian hilir pada saluran utama (Channel) dan jarak untuk ke profil
melintang selanjutnya di hilir kanan tepi sungai (ROB). Berikutnya menginput data
aliran. Data aliran diinput dengan memilih menu “Unsteady Flow Data” dan
“Boundary Condition” dan memasukkan kondisi batas berupa hidrograf aliran
“(Flow Hydrograph)” pada bagian hulu (RS-1) dan normal depth pada hilir (RS-
20) dengan nilai kemiringan sungai. Adapun hasil pengukuran penampang
melintang hilir sungai Palu Tahun 2019 pada gambar 1. berikut
502
487
Gambar 1. Peta Situasi Segmen I Sungai Palu
Berdasarkan Gambar 1. di atas, total panjang sungai yang diteliti 4+500 m dengan
interval pengambilan data sampel 250 m, sehingga jumlah data sampel yang
diambil sebanyak 19 data. Adapun data yang diambil meliputi data kecepatan dan
morfologi sungai.
Tabel 1. Perbandingan Pengukuran Potongan Memanjang STA 0+000
sampai 4+500
Jarak (m) Kedalaman (m) Jarak (m) Kedalaman (m)
0 2,801 0 2,801
13,800 2,208 13,800 1,157
14,400 1,396 14,400 1,265
26,000 1,146 26,000 0,087
37,600 -0,392 37,600 -0,279
38,400 -0,777 38,400 -0,564
45,000 -1,702 45,000 -0,865
60,000 -2,032 60,000 -1,074
72,000 -1,972 72,000 -1,174
Pengukur- 82,400 -0,381 Pengukur- 82,400 0,269
an 2014 93,800 0,913 an 2019 93,800 0,543
103,200 2,590 103,200 1,963
113,600 2,446 113,600 2,065
145,000 0,848 145,000 0,632
165,200 0,474 165,200 -0,321
205,200 -0,407 205,200 0,357
223,800 -0,889 223,800 0,785
237,600 -0,793 237,600 0,473
249,200 0,366 249,200 -0,248
251,600 1,796 251,600 1,677
262,800 1,817 262,800 1,817
503
488
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Berikut grafik yang menunjukkan hasil pengukuran dan luaran dari program HEC
RAS untuk profil memanjang sungai tinjauan
6.0
4.0
2.0
Kedalaman (m)
0.0
-2.0
Pengukuran 2014
Pengukuran 2019
-4.0
0
250
500
750
1000
1250
1500
1750
2000
2250
2500
2750
3000
3250
3500
3750
4000
4250
4500
Jarak (m)
Gambar 2. Hasil pengukuran profil memanjang sungai tinjauan
Berdasarkan dari gambar 2 dapat dilihat bahwa terdapat gerusan di STA 0+750
sampai 1+750 yang selisih elevasi terendah 3.100 m dan pengendapan terbesar di
STA 0+000 sampai 0+500 yang selisih elevasi tertinggi nya 1.667 m yang dialami
selama kurun waktu 5 tahun. . Pengendapan terjadi mulai dari jarak 0,000 sampai
750 meter, dan pada jarak 1750 sampai 3250 meter diakibatkan oleh material yang
terbawa dari hulu sungai. Sedangkan Gerusan terjadi padan jarak 750 sampai 1750
meter, dan pada jarak 3250 sampai 4500 meter diakibatkan oleh penambangan pasir
masyarakat pengikisan pada saat banjir dan penurunan tanah pasca gempa.
Gambar 3. Peta Situasi Penampang Melintang Pada STA 0+000
504
489
4.0
3.0
2.0
Kedalaman (m)
1.0
0.0
-1.0
-2.0 Pengukuran 2014

Pengukuran 2019
-3.0
13.8
14.4
26.0
37.6
38.4
45.0
60.0
72.0
82.4
93.8
103.2
113.6
145.0
165.2
205.2
223.8
237.6
249.2
251.6
0.0
Jarak (m)
Gambar 4.Grafik Perbandingan Pengukuran Penampang Melintang Pada STA
0+000
Berdasarkan data pengukuran 2014 diperoleh elevasi tertinggi 2,801 m dan elevasi
terendah -2.032 m sedangkan data pengukuran 2019 diperoleh elevasi tertinggi
2,801 m dan elevasi terendah -1,174 m. Berdasarkan dari Gambar 4 dapat dilihat
bahwa terdapat gerusan dan pengendapan yang dialami selama kurun waktu 5
tahun. Gerusan terjadi pada jarak 0 sampai 37,600 m, dari jarak 93,800 sampai
165,250 m dan pada jarak 249,200 sampai 251,600 m. yang diakibatkan pertemuan
di muara atau penurunan tanah sedangkan pengendapan terjadi pada jarak 37,600
sampai 82,400 m dan pada jarak 205,200 sampai 249,200 m. yang diakibatkan oleh
material yang terbawa dari hulu sungai. Penurunan tanah yang terjadi diakibatkan
adanya pengaruh dari gempa 2018 yang mana terjadi penurunan dasar tanah
disekitar teluk mencapai hampir 20m.
Berdasar hasil simulasi software HEC RAS kondisi eksisting sebagai berikut :.
Gambar 5. Elevasi Muka Air Pada CS.0+000
505
490
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Dari hasil pemodelan pada Sta 0+000 Aliran terbagi atas 2 bagian yaitu sisi kiri dan
sisi kanan. Ini akibat karena terjadi penumpukan material sedimen di tengah sungai.
Nilai PF 1 (Debit) yaitu sebesar 793,944 m3/dtk yang memiliki nilai Egl sebesar
1,57 m dengan ketinggian air normal sebesar 0.93 m. nilai PF dan ketinggian air
pada sisi kiri dan kanan sama, sama hanya memiliki kedalaman sungai yang
berbeda.
Gambar 6. Elevasi Muka Air Pada CS.0+500
Pada Sta 0+500 dengan nilai PF 793,944 m3/dtk nilai Eglnya yaitu 3,3 m. Dimana
pada Sta 0+500 ketinggian air melebihi batas maksimum air sungai mencapai 2,9
m (terjadi luapan).
506
491
3
Kedalaman (m)
-1 Pengukuran 2014
Pengukuran 2019
-2
0.00 3.40 5.00 19.00 37.00 58.00 80.00 104.00 127.60 137.60 138.40
Jarak (m)
Gambar 8. Grafik Perbandingan Pengukuran Penampang Melintang Pada STA
0+250
Berdasarkan data pengukuran 2014 diperoleh elevasi tertinggi 3.097 dan elevasi
terendah -1.228 sedangkan data pengukuran 2019 diperoleh diperoleh elevasi
tertinggi 3.097 dan elevasi terendah -0.531. Berdasarkan dari Gambar 8 dapat
dilihat bahwa terdapat pengendapan yang dialami selama kurun waktu 5 tahun.
Pengendapan terjadi pada jarak 0,000 sampai 138,400 meter diakibatkan oleh
material yang terbawa dari hulu sungai.
507
492
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
3
Kedalaman (m)
2
-1
Pengukuran 2014
-2 Pengukuran 2019
-3
0.00 1.10 12.70 13.30 23.50 36.50 51.50 63.50 72.90 74.50 74.90
Jarak (m)
Gambar 10. Grafik perbandingan pengukuran penampang melintang STA 0+750
Berdasarkan data pengukuran 2014 diperoleh elevasi tertinggi 3.301 m dan elevasi
terendah -0.779 m sedangkan data pengukuran 2019 diperoleh diperoleh elevasi
tertinggi 3.301 m dan elevasi terendah -2.486 m. Berdasarkan dari gambar 10 dapat
dilihat bahwa terdapat gerusan dan pengendapan yang dialami selama kurun waktu
5 tahun. Pengendapan terjadi mulai dari jarak 0,000 sampai 13,300 meter dan pada
jarak 51,500 sampai 74,900 meter diakibatkan oleh material yang terbawa dari hulu
sungai.. Sedangkan gerusan terjadi mulai dari jarak 13,300 sampai 51,500 meter
diakibatkan oleh penurunan tanah. Berikut adalah perbandingan pengukuran
penampang melintang STA 1+000. Berdasarkan pengukuran langsung dilapangan
didapatkan hasil sebagai berikut :
4.0
3.0
2.0
1.0
Kedalaman (m)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0 Pengukuran 2014
Pengukuran 2019
-4.0
0.00 1.00 2.80 4.00 10.40 18.40 25.40 34.40 43.40 50.80 57.40 60.00
Jarak (m)
terendah -0.430 m sedangkan data pengukuran 2019 diperoleh elevasi tertinggi
3.271 m dan terendah -2.931 m. Berdasarkan dari gambar 11 dilihat bahwa terdapat
508
493
gerusan dan pengendapan yang dialami selama 5 tahun. Gerusan terjadi mulai dari
jarak 0,00 sampai 2,80 meter, dan jarak 18,40 sampai 43,40 meter diakibatkan oleh
penurunan tanah. Sedangkan pengendapan terjadi mulai jarak 4,00 sampai 10,40
meter dan jarak 43,40 sampai 57,40 meter diakibatkan oleh material yang terbawa
dari hulu sungai. Berdasarkan pengukuran langsung dilapangan untuk
perbandingan pengukuran penampang melintang pada STA 1+500 didapatkan hasil
sebagai berikut :
5.0
4.0 Pengukuran 2014
Pengukuran 2019
3.0
Kedalaman (m)
2.0
1.0
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
0.00 2.20 5.00 11.60 20.60 33.60 46.60 55.60 62.80 64.20 67.00
Jarak (m)
Berdasarkan data pengukuran 2014 diperoleh elevasi tertinggi 4.169 m dan

terendah -0.070 sedangkan data pengukuran 2019 diperoleh diperoleh elevasi
tertinggi 4.169 m dan elevasi terendah -3.170 m. Berdasarkan dari gambar 12 dilihat
bahwa terdapat gerusan yang dialami selama 5 tahun terjadi mulai dari jarak 5,00
meter sampai 55,60 meter diakibatkan kuatnya aliran sungai saat banjir.
4.5
Pengukuran 2014
4.0 Pengukuran 2019
3.5
Kedalaman (m)
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Jarak (m)
509
494
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
terendah 0.300 m sedangkan data pengukuran 2019 diperoleh elevasi tertinggi
4.086 m dan terendah 0.467 m. Berdasarkan dari gambar 13 dilihat bahwa terdapat
gerusan dan pengendapan yang dialami selama 5 tahun. Gerusan terjadi pada jarak
4,20 sampai 7,40 , dan pada jarak 49,40 sampai 60,40 meter. Sedangkan
pengedapan terjadi pada jarak 18,40 sampai 33,40 meter.

Kesimpulan
Dari hasil running HEC RAS diperoleh kesimpulan bahwa untuk debit sungai (PF
1) sebesar 793.944 m3/detik, dimana dilakukan pemodelan menggunakn software
terjadi perubahan regime aliran sungai pada beberapa STA. Pada STA 0+000
ketinggian air sebesar 0.93 m, STA 0+500 ketinggian air sebesar 2.90 m, STA
0+750 ketinggian air sebesar 3.8 m, STA 1+750 ketinggian air sebesar 4.3 m,
Sehingga diperoleh STA 0+500 sampai STA 4+500 ketinggian air melebihi batas
maksimum ketinggian air (meluap) dan ketinggian air maksimum adalah 0.93 m.
Saran
Untuk penanggulangan lebih lanjut, disarankan untuk data curah, mengambil dari
stasiun yang berada di kabupaten Sigi sebagai data pembanding
Ucapan Terima Kasih

Ucapan terima kasih ditujukan kepada pihak Balai Wilayah Sungai Sulawesi III
yang berkontribusi dalam pelaksanaan penelitian ini terkait penyediaan data atau
dana penelitian.
Daftar Referensi
Abdeveis, S., Hooseini, F.Z., Zahrabi, N., Jamei, M. and Khedmati, H., 2013,
Simulation Hydraulic of Karoun River In Irak with Purpose Indicate Capacity
Changes of River Flow with HEC RAS Model, International Research
Journal of Applied and Basic Sciences. Vol, 4 (1): pp. 139-145 Available
online at www.irjabs.com.
Aliansyah, A.M., 2017, Analisis Hidrolika Aliran Sungai Bolifar dengan
menggunakan HEC RAS, Skripsi S1, Jurusan Sipil, Fakultas Teknik,
Universitas Hasanuddin, Makassar
Aristi, S., Mudjiatko, Rinaldi, 2012, Pengaruh Pola Aliran Terhadap Perubahan
Morfologi Sungai (Studi KAsus Sungai Kampar Segmen Rantau Berangin –
Kuok), Skripsi S1, Jurusan Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Riau
https://repository.unri.ac.id/jspui/bitstream/123456789/4290/1/
Brunner, G.W., 2016, HEC RAS River Analysis System, Hydraulic Reference Manual
Ver. 5.0, US Army Corps of Engineer, Hydraulic Engineering
Galib M.I. dan Herman. R, 2020. Rekayasa Sungai. Untad Press. Palu.
510
495
Jaseem, W.A. and Abed, B.Sh., 2021, Assesing of The morphology and Sediment
Transport of Diyala River, Journal of Engineering, Vol. 27, No. 11, pp. 47 –
63. http:// www.joe.uobaghdad.edu.iq
Poudel, K., Basnet, K. and Sherchan,B. 2021, Hydrological And Hydraulic
Modelling for Flood Analysis, A Case Study for Modi Catchment,
International Journal of Engineering Research and Technology (IJERT), Vo.
10, Issue 8, pp. 534 - 544
Pukan, M.A.G., Pattiraja, A.H. dan Seran, S.S.L.M.F., 2022, Analisis Model
Kapasitas Tampang Sungai Manikin dengan menggunakan Aplikasi HEC
RAS, Jurnal Teknik Sipil, Eternitas, Vol. 1, no. 3, pp. 32 – 40
Syahputra, I., Rahmwati, C. dan Sudarta, L. 2019, Desain Penampang Krueng
Pardah dengan Program HEC RAS, Jurnal Teknik Sipil, Universitas
Syahkuala, Vol. 5, no. 1, pp. 41 – 48
Yulianto, R.D. dan Setiawan, A., 2022, Analisis Kapasitas Penampang Sungai
Pappa Menggunakan HEC RAS 6.0, Skripsi S1, Program Studi Teknik
Pengairan, Jurusan Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas
Muhammadiyah Makassar
511
496
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI
OPTIMASI BENDUNG PELAYANGAN SEBAGAI UPAYA

PENANGANAN BANJIR (STUDI KASUS: JABABEKA)
Dian Hestiyantari1*, Haryo Istianto1, dan Segel Ginting1
1
Balai Teknik Irigasi, Direktorat Jendral Sumber Daya Air,
*dhestiyantari@gmail.com
Intisari
Bendung Pelayangan merupakan bendung yang di desain sebagai bendung irigasi.
Alih fungsi lahan irigasi yang terjadi didaerah hulu menyebabkan limpasan air
hujan ke sungai menjadi lebih besar sehingga menyebabkan banjir di hulu bendung.
Desain bendung untuk irigasi tersebut menyebabkan wilayah industri JABABEKA
di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat yang merupakan salah satu pusat ekonomi
nasional mengalami kebanjiran. Pada studi ini dilakukan analisa permodelan
numerik SOBEK untuk menggambarkan kondisi eksisting dan untuk mencari solusi
mengatasi banjir di wilayah tersebut. Studi dilakukan dengan membuat 3 skenario
permodelan penanganan banjir yaitu skenario kondisi eksisting, skenario
penambahan satu buah pintu bendung dan pelebaran spillway dengan tipe gergaji.
Berdasarkan hasil permodelan, elevasi banjir yang terjadi pada kondisi eksisting
yaitu 13.26 m, dengan skenario penambahan pintu bendung dapat mengurangi level
banjir menjadi 12.77 m, dan dengan skenario pelebaran spillway tipe gergaji dapat
mengurangi level banjir menjadi 13.16 m. Hasil permodelan dengan penambahan
pintu bendung lebih efektif dalam menangani masalah banjir yang terjadi di wilayah
industri JABABEKA.
Kata Kunci : Banjir, Bendung Pelayangan, Muka Air, Permodelan Numerik
Latar Belakang
Bencana banjir merupakan fenomena alam yang terjadi akibat intensitas curah
hujan yang tinggi. Intensitas yang tinggi tersebut disebabkan oleh tidak
tertampungnya limpasan air permukaan oleh jaringan pematusan suatu wilayah.
Kondisi tersebut berdampak pada timbulnya genangan di suatu wilayah yang dapat
meresahkan masyarakat (Harjadi, dkk, 2007). Bencana banjir sendiri merupakan
jenis bencana yang paling sering terjadi di Indonesia (Kodoatie dan Sjarief, 2010).
Salah satu penyebab terjadinya banjir yaitu adanya alih fungsi lahan. Chapin (1995)
mengemukakan bahwa pola penggunaan lahan dalam berbagai bentuk dan cara
akan berdampak terhadap lingkungan. Indikasi terjadinya penurunan daya dukung
lingkungan di suatu wilayah dapat dilihat dari berbagai bencana yang terjadi
misalnya banjir, kekeringan, sedimentasi, abrasi yang menyebabkan kerusakan
tambak. Terjadinya banjir pada dasarnya disebabkan oleh dua hal pokok yaitu (1)
makin sedikitnya lahan yang berfungsi sebagai resapan air, (2) terjadinya amblesan
tanah (land subcident) karena eksploitasi air tanah dan pembangunan fisik yang
512
497
melebihi daya dukung. Oleh karena itu perubahan penggunaan lahan dari lahan non
terbangun menjadi lahan terbangun akan menstimulasi besarnya air larian (Hadi,
2001).
Bendung Pelayangan merupakan bendung yang di desain sebagai bendung irigasi
yang terletak di Kali Cipagadungan, anak Sungai Cilemahabang, Kecamatan
Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi. Berdasarkan hasil survei Bendung Pelayangan
berlokasi di Jalan Pantura Kabupaten Bekasi dengan koordinat X: 743935.37 m dan
Y: 9306527.83 m. Alih fungsi lahan yang terjadi di sekitar bendung tersebut
menyebabkan limpasan air hujan ke sungai menjadi lebih besar sehingga
menyebabkan banjir dibagian hulu bendung terutama di wilayah industri
JABABEKA di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat yang merupakan salah satu pusat
ekonomi nasional. Banjir di Kota Bekasi terjadi secara rutin dari tahun ke-tahun
dan cenderung membesar. Dengan curah hujan sebesar 250 mm pada tahun 2002,
debit aliran di Bendung Bekasi sebesar 578,6 𝑚𝑚3 /dt mengakibatkan genangan
sebesar 138 ha selama 2-3 hari (Trihono et al, 2011). Oleh sebab itu, pada studi ini
dilakukan analisa permodelan untuk menggambarkan kondisi eksisting saat banjir
dan untuk mencari solusi mengatasi banjir tersebut.
Gambar 1 Lokasi Bendung Pelayangan
Analisa hidrolika pada studi ini menggunakan program SOBEK. SOBEK adalah
paket perangkat lunak modelling terintegrasi yang tepat untuk peramalan banjir,
optimasi sistem drainase, kontrol sistem irigasi, desain overflow saluran, morfologi
sungai, intrusi air laut dan kualitas air (Lasmana, 2013). Operasi manual atau
otomatis dari pompa, pintu air, bendungan, kolam penyimpanan dan struktur
lainnya semua dapat dimasukkan ke dalam model sehingga memberikan gambaran
realistis tentang bagaimana sistem air berperilaku dalam skenario ekstrim (Deltares,
2011).
513
498
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI
Banjir pada sungai umumnya disebabkan oleh debit yang besar. Debit air yang
besar menyebabkan muka air tinggi sehingga air meluap. Untuk menurunkan muka
air tersebut maka perlu dilakukan upaya pelebaran pada bendung. Pada studi kasus
ini pelebaran bendung dapat dilakukan dengan menambah pintu bendung atau
rehabilitasi spillway bendung. Pintu bendung adalah bangunan bendung yang
dibangun menyusuri sungai dengan membelokkan air menuju irigasi. Pintu
bendung akan membentuk tempat genangan pada hulu yang juga dapat berfungsi
sebagai penghalang banjir. Pada saat kondisi banjir, maka elevasi muka air sisi hulu
bisa diturunkan dengan membuka pintu-pintu air (gate) sehingga air tidak
membanjiri daerah yang luas karena air akan mengalir lewat pintu yang telah
terbuka ke arah hilir (downstream) (Suroso, 2012).
Spillway atau pelimpah berfungsi untuk melimpahkan debit air yang dianggap
berlebihan kembali ke sungai agar tidak membahayakan bendungan terhadap
overtopping (Nataniel, 2020). Pelimpah dengan tipe gergaji akan memberikan
kapasitas pelimpahan yang jauh lebih besar dan dapat dikembangkan di daerah
pedataran untuk mengurangi daerah genangan banjir (Pudyono et al, 2008). Dengan
adanya spillway elevasi muka air didesain tidak akan melampaui batas maksimum
berkaitan dengan debit banjir rencana yang ditentukan atau dipilih (Flood Design
Disscharge).
Metodelogi Studi
Analisa hidraulik untuk mengetahui kondisi eksisting Bendung Pelayangan dan
untuk menentukan solusi penanganannya dilakukan menggunakan software
SOBEK 2.13. Model SOBEK dapat menirukan fenomena fisik aliran yang terjadi
di saluran melalui variabel-variabel aliran yaitu geometri, muka air, dan debit.
Dalam pemodelan ini saluran digambarkan sebagai garis dan kondisi batas berupa
titik tinjau yang berasal dari data muka air dan debit. Skema model Bendung
Pelayangan dapat dilihat pada Gambar 2.
Muara Gembong
B. Pelayangan
Gambar 2 Skematisasi Model Bendung Pelayangan
514
499
Hujan SCS
B. Citarik
B. Pelayangan
B. Caringin
Muka Air
(Muara Gembong)
Gambar 3 Potongan Melintang Skema Model
Dalam pemodelan SOBEK tersebut diperlukan beberapa data seperti elevasi muka
air, dan debit yang digunakan sebagai dasar membuat kondisi batas. Pada model ini
kondisi batas dibagian hilir adalah data muka air pasang surut dari Muara Gembong.
Data muka air pasang surut yang digunakan adalah hasil pengukuran muka air yang
dilakukan setiap jam selama 24 jam. Sedangkan kondisi batas di hulu dari saluran
adalah debit dari hujan yang menggunakan metode SCS. Hujan yang jatuh pada
lahan perlu dikonversi menjadi debit sehingga dapat diinterprestasikan ke dalam
bentuk aliran (hidrolika). Koefisien kekasaran saluran atau koefisien Manning
yang digunakan adalah 0,02 dengan mempertimbangkan kondisi saluran yang
terbuat dari saluran tanah yang bersih. Beberapa saluran lain menggunakan
koefisien Manning sebesar 0,018 karena terbuat dari beton yang tidak terawat.
Hujan yang digunakan dalam pemodelan ini merupakan hujan di wilayah bekasi
dengan periode ulang 100 tahunan. Pola distribusi waktu hujan berdasarkan data
yang ada di Kota Bekasi. Setelah dilakukan pengumpulan data, selanjutnya data
diolah dengan melakukan normalisasi semua kejadian hujan mulai dari durasi 60
menit sampai dengan durasi 180 menit. Hasil normalisasi semua kejadian hujan
tersebut, dibentuk dalam bentuk grafik persentase antara akumulasi hujan dengan
durasi hujannya. Pola distribusi waktu hujan di kota bekasi disajikan pada Gambar
4 dan Gambar 5 berikut.
515
500
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI
Pola Distribusi Waktu Hujan

1
0.9
0.8
Akumulasi Hujan (-)
0.7
0.6
0.5 Bekasi
0.4 Huff Q1
Huff Q2
0.3
0.2
0.1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Persentase Durasi Hujan (-)
(sumber: Ginting, 2020)

Gambar 4 Pola distribusi waktu hujan di Kota Bekasi
Distribusi Waktu Hujan Sintetis Durasi 180 Menit

0.09 1
0.08 0.9
0.07 0.8
Distribusi Waktu Hujan (%)
0.7 Akumulasi Hujan(%)

0.06
0.6
0.05
0.5
0.04
0.4
0.03
0.3
0.02 0.2
0.01 0.1
0 0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37
Waktu ke
(sumber: Ginting, 2020)

Gambar 5 Distribusi waktu hujan sintetis durasi 180 menit
516
501
Dari kondisi tersebut maka dibuat skenario pemodelan dengan aplikasi SOBEK.
Skenario yang digunakan untuk mengetahui perilaku hidraulik kondisi eksisting
dan upaya penanganan banjir. Berikut adalah skenario yang dilakukan :
Skenario 1 : Permodelan kondisi eksisting
Skenario 2 : Permodelan dengan menambah 1 buah pintu bendung
Skenario 3 : Permodelan dengan pelebaran spillway tipe gergaji

Pemodelan untuk penanganan banjir di hulu Bendung Pelayangan tidak terpengaruh
terhadap pasang surut. Bendung Pelayangan berada di Daerah Aliran Sungai
Cipagadungan. Untuk melihat perilaku air yang ada di Bendung Pelayangan, maka
diperlukan pemodelan pada kawasan tersebut secara menyeluruh.
Bendung Pelayangan merupakan bendung irigasi yang didesain dengan tiga buah
pintu. Ketiga pintu tersebut hingga saat ini masih dapat beroperasi, namun satu
diantaranya dalam kondisi rusak ringan. Pintu tersebut digunakan untuk
mengalirkan air pada kondisi normal, sedangkan pelimpah (spillway) bagian
samping digunakan untuk membuang air pada saat kondisi banjir. Pintu Bendung
Pelayangan di desain dengan lebar 2.2 meter. Pintu Bendung Pelayangan dapat
dilihat pada Gambar 6 berikut.
Gambar 6 Penampang Melintang Pintu Bendung Pelayangan
Pada skenario kesatu atau kondisi eksisting dilakukan dengan mengoperasikan

pintu Bendung Pelayangan secara normal (3 buah pintu dioperasikan). Pada
permodelan ini bukaan pintu dibuat statis sehingga debit yang masuk ke dalam
Bendung Pelayangan adalah debit dari hujan yang teredam di Bendung Citarik
sehingga debit tidak berubah. Permodelan dilakukan pada titik dengan elevasi
tanggul terendah yaitu 13.06 m yang berada di hulu bendung. Berdasarkan hasil
simulasi didapatkan elevasi banjir kondisi eksisting yaitu 13.26 m dengan durasi
517
502
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI
banjir 88 menit. Elevasi air pada saat kondisi eksisting lebih tinggi dibandingkan
elevasi tanggul sehingga air meluap dan menyebabkan terjadinya banjir.
B. Citarik/Papan Jati
B. Pelayangan
B. Caringin
Sungai Cipagadungan
Gambar 7 Potongan Memanjang Skenario 1
Pada skenario kedua dilakukan simulasi kondisi optimum dengan mengoperasikan

3 buah pintu bendung dan penambahan 1 buah pintu di Bendung Pelayangan
berukuran 2.2 m x 2.85 m. Pada permodelan ini bukaan pintu dibuat statis sehingga
debit yang masuk ke dalam Bendung Pelayangan adalah debit dari hujan yang
teredam di Bendung Citarik sehingga debit tidak berubah. Berdasarkan hasil
simulasi di dapatkan penurunan elevasi banjir yang semula 13.26 m menjadi 12.77
m dengan durasi banjir 0 menit. Dengan penambahan pintu bendung dapat
mengurangi elevasi banjir sebesar 0.49 m sehingga dibagian hulu bendung tidak
lagi mengalami banjir.
518
503
B. Pelayangan
B. Caringin
sin
Sungai Cipagadungan
Skenario ketiga yaitu dengan pelebaran side spillway Bendung Pelayangan.

Simulasi ini dilakukan dengan mengubah spillway eksisting menjadi spillway tipe
gergaji dengan lebar 15 m. Pada aplikasi SOBEK spillway dimodelkan dengan cara
merubah cross section untuk mendapatkan panjang efektif spillway. Berdasarkan
hasil simulasi, elevasi banjir yang semula 13.26 m turun menjadi 13.16 m dengan
durasi banjir yang lebih singkat yaitu 76 menit. Dengan pelebaran side spillway
bendung hanya menurunkan elevasi banjir sebesar 0.10 m dan hanya
mempersingkat durasi terjadinya banjir, namun masih menyebabkan banjir di hulu
bendung.
B. Pelayangan
B. Caringin
sin
Sungai Cipagadungan
519
504
Pertemuan
Pertemuan Ilmiah
Ilmiah Tahunanke-39
Tahunan ke-39HATHI
HATHI
Konsep penanganan pelebaran side spillway Bendung Pelayangan dilihat pada

Gambar 9 berikut.
Gambar 9 Denah Konsep Pelebaran Spillway

Kesimpulan
1. Kondisi eksisting menyebabkan banjir dengan elevasi banjir 13.26 m
(kedalaman banjir 20 cm) dan durasi banjir 88 menit.
2. Simulasi penambahan pintu bendung menurunkan elevasi banjir menjadi 12.77
m dengan durasi banjir 0 menit, sehingga tidak lagi terjadi banjir di hulu
bendung.
3. Simulasi dengan pelebaran spillway masih menyebabkan banjir dengan elevasi
banjir 13.16 m (kedalaman banjir 10 cm) dan durasi banjir 76 menit.
520
505
Saran
1. Analisa hidraulik yang lebih mendetail diperlukan dalam menemukan alternatif
penangannya banjir yang terjadi hulu Bendung Pelayangan.
2. Skenario lanjutan untuk penanganan banjir seperti perubahan kala ulang yang
lebih kecil atau lebih besar sebaiknya dilakukan untuk mendapatkan gambaran
penanganan yang lebih baik.
Ucapan Terima Kasih

Terima kasih kepada Tuhan Yang Maha Kuasa karena atas Rahmat-Nya studi ini
dapat terselesaikan. Terima kasih kepada tim Balai Teknik Irigasi yang telah
berkoordinasi dan memberikan bantuan dalam penyelesaian studi ini.
Daftar Referensi
Chapin, F. Stuart, JR and Kaise, Edward J. 1995. Urban and Land Use Planning:
Fourth Edition. Chicago: University of Illionis Press.
Deltares. 2011. Sobek Online Help. HD Delft : Netherland.
Favian Giffary Ramadian , Rini Wahyu Sayekti , Dian Sisinggih. 2021. Studi
Simulasi Pola Operasi Bukaan Pintu Bendung Gerak Mrican (Waru Turi)
Kecamatan Gampangrejo Kabupaten Kediri Jawa Timur. Jurnal Teknologi
dan Rekayasa Sumber Daya Air. Vol. 1(1) : 219-228.
Ginting, S. 2020. Pengembangan Hietograf Hujan Rencana di Kota Bekasi. Jurnal
Ilmiah Desain & Konstruksi. Vol. 19(2): 102-113.
Hadi, Sudharto P. 2001. Dimensi Lingkungan Perencanaan Pembangunan.
Yogyakarta: Gadjah Mada University Press
Harjadi, dkk. 2007. Pengenalan Karakteristik Bencana dan Upaya Mitigasinya di
Indonesia. Jakarta : Bakornas PB
Kodoatie, Robert J., dan Roestam Sjarief. 2010. Tata Ruang Air. Yogyakarta :
Penerbit And.
Nataniel Y.A., Melly L, Benyamin T. 2020. Tinjauan Perencanaan Spillway
Bendungan Karalloe di Kabupaten Gowa. Paulus Civil Engineering Journal.
Vol. 2(1): 31-37.
Pudyono, Adhipa, dan Khoirul. 2008. Studi mengenai pengaruh variasi jumlah gigi
gergaji terhadap koefisien debot (Cd) dengan uji model fisik pada pelimpah
tipe gergaji. Jurnal Rekayasa Sipil. Vol. 2(2):1978 – 5658.
Suroso, A. 2012. Irigasi dan Bangunan Air. Pusat Pengembangan Bahan Ajar.
Jakarta: UMB.
Trihono K, Naik S, Hidayat P. 2011. Analisis Penanggulangan Banjir Kota Bekasi
dengan Pengelolaan DAS. Forum Pascasarjana. Vol. 34(1) :1-11.
521
506
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
PENGUATAN PENGISIAN AIR TANAH MELALUI

PERKERASAN BATA BETON PERMEABEL
Desyta Ulfiana1, Suripin1*, dan Ratna Ayu Permatasari2
1Departemen Teknik Sipil, Fakultas Teknik, Universitas Diponegoro
2Jurusan Perencanaan Wilayah dan Kota, Universitas Semarang
* suripin@lecturer.undip.ac.id
Intisari
Infrastruktur transportasi di perkotaan berupa jalan, halaman parkir, terminal, dan
sebagainya dapat mencapai 20% dari luas kota. Pada umumnya permukaannya
berupa lapisan kedap air, air hujan yang jatuh di atasnya sebagian besar menjadi
limpasan permukaan, dan hanya sebagian kecil yang meresap dan mengisi air tanah.
Perkerasan bata beton, atau yang lebih dikenal sebagai perkerasan paving block,
sudah banyak dikenal dan diimplementasikan di hampir seluruh kota di Indonesia,
terutama untuk halaman parkir, trotoar, dan jalan lingkungan. Sayangnya.
perkerasan paving block yang dibangun kebanyakan belum dapat berfungsi sebagai
perkerasan permeabel. Ada dua kemungkinan penyebabnya: pertama jenis paving
bloknya tidak permeable, kedua struktur perkerasan paving bloknya tidak didesain
untuk perkerasan permeabel. Tulisan ini mengkaji pengembangan struktur
perkerasan paving block permeable (PPBP) yang bebas genangan permukaan
melalui kajian teoretis dan uji laboratorium. Hasil kajian menunjukkan bahwa
kapasitas PPBP dipengaruhi oleh permeabilitas paving block, porositas dan tebal
open graded base, dan jenis tanah dasar. Berdasarkan jenis tanah dasarnya, struktur
PPBP dapat dibedakan menjadi dua jenis: PPBP eksfitrasi penuh untuk tanah
dengan permeabilitas >1,2 cm/jam, dan PPBP eksfiltrasi sebagian untuk jenis tanah
dengan permeabilitas <1,2 cm/jam. Nomograf perencanaan struktur PPBP untuk
berbagai jenis tanah dikembangkan untuk memudahkan dalam perencanaan.
Kata Kunci: perkerasan paving block permeable, eksfitrasi penuh, eksfiltrasi
sebagian, nomograf
Latar Belakang
Pembangunan infrastruktur transportasi berkembang pesat seiring dengan
meningkatnya penduduk. Infrastruktur transportasi di perkotaan berupa jalan,
halaman parkir, terminal, dan sebagainya dapat mencapai 20% dari luas kota.
Pembangunan ini tidak hanya membawa dampak positif pada peningkatan sarana
prasarana transportasi di perkotaan, namun memberikan dampak negatif salah
satunya adalah krisis iklim (Camp et al., 2013). Hal ini disebabkan pembangunan
infrastruktur transportasi yang ada belum mengimplementasikan konsep
lingkungan terbangun berkelanjutan. Pada umumnya, permukaan infrastruktur
transportasi ini berupa lapisan perkerasan kedap air seperti, beton dan aspal.
Kondisi ini menyebabkan sebagian besar air hujan yang jatuh di atasnya menjadi
limpasan permukaan, dan hanya sebagian kecil yang meresap dan mengisi
cadangan air tanah (Abd Halim et al., 2018; Pilon et al., 2019). Salah satu solusi
522
507
yang dapat diimplementasikan adalah dengan mengganti lapisan perkerasan kedap

air dengan lapisan perkerasan permeable (Zhu et al., 2019; Antunes et al., 2020).
Salah satu perkerasan permeabel yang sering digunakan di Indonesia adalah
perkerasan bata beton.
Perkerasan bata beton, atau yang lebih dikenal sebagai perkerasan paving block,
memiliki berbagai macam variasi bentuk, warna dan dimensi. Paving block yang
paling umum digunakan adalah paving block berbentuk persegi dan dipasang
sedemikian rupa sehingga saling mengunci. Paving block dibuat dari campuran
bahan semen, air, agregat kasar dan agregat halus, serta bisa juga ditambahkan
bahan tambahan lainnya. Paving block dapat dikategorikan menjadi dua kelompok
berdasarkan kemampuan menyerapkan air, yaitu paving block permeabel rendah
dan paving block permeabel tinggi atau sering disebut porous paving block. Porous
paving block memiliki laju infiltrasi 2 – 10 mm/det (Ng et al., 2019). Berdasarkan
beberapa penelitian yang telah dilakukan, penggunaan porous block dapat
membantu meningkatkan resapan air hujan ke dalam tanah sehingga mengurangi
genangan (Beecham, Lucke and Myers, 2010; Imran, Akib and Karim, 2013; Abd
Halim et al., 2018; Moretti, Di Mascio and Fusco, 2019).
Infrastruktur transportasi di Indonesia sudah banyak mengimplementasikan
perkerasan paving block, terutama untuk halaman parkir, trotoar, dan jalan
lingkungan. Sayangnya. perkerasan paving block yang dibangun kebanyakan
belum dapat berfungsi sebagai perkerasan permeabel. Terdapat dua kemungkinan
yang menyebabkan kondisi tersebut. Pertama, jenis paving blok yang digunakan
tidak permeabel sehingga lapisan perkerasan berlaku sebagai lapisan kedap air. Hal
ini dikarenakan paving block yang dijual di Indonesia kebanyakan memiliki tingkat
permeabilitas yang rendah atau bahkan impermeable. Porous paving block belum
banyak tersedia di pasaran. Penggunaannya juga masih jarang karena nilai estetika
porous paving block yang masih dibawah paving block konvensional.
Kemungkinan kedua adalah struktur perkerasan paving blok yang tidak didesain
untuk perkerasan permeabel. Struktur perkerasan paving block yang permeabel
idealnya harus terdiri dari paving block, bedding layer dan open graded base yang
dipasang diatas tanah asli (Smith, 2006). Namun, desain struktur perkerasan paving
block di Indonesia umumnya hanya menempatkan paving block diatas lapisan
pasir/bedding layer setebal 5-10 cm diatas tanah asli yang sudah dipadatkan.
Apabila tanah asli tidak memiliki permeabilitas yang tinggi maka dapat dipastikan
struktur perkerasan tersebut akan berlaku seperti struktur perkerasan kedap air.
Pada dasarnya, struktur perkerasan permeabel harus mampu membuat air hujan
berinfiltrasi dan berperkolasi ke dalam tanah sehingga pembangunan infrastruktur
transportasi sesuai dengan konsep lingkungan terbangun berkelanjutan. Namun
dilain sisi, struktur perkerasan permeabel juga harus mampu menahan beban di
atasnya sehingga fungsi utama perkerasan tidak terabaikan. Oleh karena itu, perlu
dilakukan kajian pada setiap komponen lapisan perkerasan baik secara teoretis
maupun uji laboratorium sehingga dapat dikembangkan struktur perkerasan paving
block permeable (PPBP) yang dapat membantu mengurangi limpasan permukaan,
meningkatkan suplai air tanah, dan memperbaiki kualitas air.
523
508
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Metodologi Studi
Kajian pengembangan struktur perkerasan paving block permeabel (PPBP) ini
dilakukan dengan dua cara yaitu kajian teoretis dan uji laboratorium. Kajian
dilakukan untuk setiap komponen lapisan struktur perkerasan yang terdiri dari
paving block, bedding layer, open graded base, dan subbase/tanah asli.
Paving block
Paving block merupakan bagian paling atas dari struktur PPBP. Lapisan ini adalah
lapisan pertama yang dikenai oleh air hujan sehingga penting sekali memastikan
bahwa paving block yang digunakan memiliki tingkat permeabilitas yang cukup
tinggi untuk meresapkan hujan. Selain berfungsi sebagai lapis pertama peresapan
air, paving block juga berfungsi sebagai perkerasan sehingga harus memiliki kuat
tekan yang cukup untuk dapat menahan beban di atasnya.
Pada kajian ini digunakan perbandingan paving block yang dijual di pasaran dan
porous paving block yang telah dikembangkan oleh Ulfiana et al. (2021).
Berdasarkan hasil uji laboratorium, paving block yang dijual di pasaran memiliki
tingkat permeabilitas yang rendah yaitu kurang dari 0,04 mm/det. Oleh karena itu,
Ulfiana et al. (2021) mengembangkan porous paving block dengan spesifikasi
bahan seperti terlihat pada Tabel 1 berikut. Porous paving block ini memiliki bentuk
segiempat dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 20 cm dan tebal 9 cm. Kajian
terhadap pengaruh permeabilitas dan kuat tekan paving block dilakukan untuk
mendapatkan desain struktur PPBP yang efektif mengatasi genangan.
Tabel 1. Spesifikasi bahan material pembuatan porous paving block
Material Tipe Material Diameter (mm) Specific Gravity (kg/dm3)
Semen Semen Gresik - 1.260
Agregat halus Pasir muntilan <4.75 1.417
Agregat kasar Batu pecah 9.5 - 12.5 1.373
(sumber: Ulfiana et al, 2021)
Bedding layer
Bedding layer adalah lapisan di bawah paving block yang berfungsi sebagai
bantalan sekaligus lapisan dasar untuk memastikan permukaan paving block rata.
Bedding layer pada umumnya menggunakan washed stone agregat dengan ukuran
seragam dan perlu dilakukan pencucian untuk mencegah terjadinya penyumbatan
pada lapisan di bawahnya yang bergradasi terbuka. Pada kajian ini, tidak dilakukan
variasi material ataupun ukuran pada bedding layer.
Open graded base (OGB)
Pada perencanaan struktur PPBP diperlukan perencanaan base course. Dalam
kajian ini, base course direncanakan berupa open graded base (OGB) dengan tiga
faktor utama yang mempengaruhi desainnya, yaitu porositas OGB, permeabilitas
subbase dan durasi hujan
OGB dirancang sebagai tempat penyimpanan air limpasan sementara untuk
membiarkan air meresap melalui tanah dasar alih-alih mengendap di atasnya untuk
524
509
jangka waktu yang lebih lama. Berbagai agregat dapat digabungkan ke dalam
permeable paving block sebagai OGB, selama rongga antar partikel relatif besar
saat dipadatkan. Pada kajian ini dilakukan analisa pengaruh porositas dan tebal
OGB terhadap desain struktur PPBP.
Subbase
Subbase/tanah dasar pada umumnya berupa tanah asli yang dipadatkan. Pemadatan
tanah akan menurunkan laju infiltrasi tanah. Penurunan laju infiltrasi ini dapat
memperpendek umur rencana. Oleh karena itu, perencanaan desain struktur PPBP
perlu memperhitungkan penurunan laju infiltrasi setelah dilakukan pemadatan.
Pada trotoar ataupun halaman parkir jika memang bisa dihindari maka pemadatan
tidak perlu dilakukan sehingga nilai laju infiltrasi tanah dapat dipertahankan (Smith,
2006).
Berdasarkan klasifikasi tekstur tanahnya, maka tanah dapat diklasifikasikan
menjadi 11 kelas yang masing-masing memiliki laju infiltrasi yang berbeda, seperti
terlihat pada Tabel 2 berikut. Pada kajian ini, dilakukan kajian pengaruh berbagai
jenis tanah dasar terhadap struktur PPBP.
Tabel 2. Laju infiltrasi berdasarkan klasifikasi tanah (Smith, 2006)
Laju infiltrasi
Klasifikasi tanah
mm/det mm/jam
Sand 0,06 216,00
Loamy Sand 0,02 72,00
Sandy Loam 0,007 25,20
Loam 0,004 14,40
Silt Loam 0,002 7,20
Sandy Clay Loam 0,001 3,60
Clay Loam 0,0006 2,16
Silty Clay Loam 0,0004 1,44
Sandy Clay 0,0003 1,08
Silty Clay 0,0002 0,72
Clay 0,0001 0,36
(sumber: Smith, 2006)
Uji laboratorium
Uji laboratorium dilakukan dengan membuat model struktur PPBP seperti terlihat
pada Gambar 1. Sistem dalam model uji laboratorium ini dibuat dalam dua sistem
aliran, yaitu sistem aliran eksfiltrasi penuh dan eksfiltrasi sebagian. Eksfiltrasi
penuh berarti limpasan air hujan akan terserap sepenuhnya kedalam tanah dasar.
Sedangkan sistem aliran eksfiltrasi sebagian tidak semua limpasan air hujan
terserap ke dalam tanah dasar, tetapi sebagian limpasan tersebut terserap ke dalam
tanah dan sebagian lagi dibuang melalui saluran bawah yang kemudian dialirkan ke
saluran drainase terdekat atau langsung ke sungai.
525
510
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Gambar 1. Model struktur PPBP (Wulandari et al., 2022)

Model struktur PPBP dilengkapi dengan dua valve, yaitu infiltration valve dan
underdrain valve. Infiltration valve berfungsi sebagai pengatur besar air yang
meresap ke dalam tanah dasar, dengan membuka tutup kran sehingga bisa
disesuaikan jumlah air yang keluar dengan besar infiltrasi jenis tanah dasar yang
sedang diuji. Underdrain valve berfungsi sebagai pengatur jumlah air yang keluar
melalui saluran bawah/pipa drain. Pengaturan underdrain valve ini digunakan
untuk melakukan pengujian terhadap dua jenis sistem aliran yaitu eksfiltrasi penuh
dan eksfiltrasi sebagian. Ketika eksfiltrasi penuh maka underdrain valve akan
ditutup sepenuhnya, sedangkan pada eksfiltrasi sebagian kran akan dibuka sesuai
dengan kapasitas pipa drain yang direncanakan.

Berdasarkan hasil kajian didapatkan bahwa kapasitas struktur PPBP dipengaruhi
oleh permeabilitas paving block, porositas dan tebal open graded base, dan jenis
tanah dasar.
Permeabilitas paving block
Berdasrkan hasil uji laboratorium yang dilakukan Ulfiana et al. (2021), paving
block yang dijual memiliki permeabilitas 0,04 mm/det dengan kuat tekan rerata 30
MPa. Paving block yang dikembangkan Ulfiana et al. (2021) memiliki
permeabilitas 0,17 mm/det dengan kuat tekan rerata 20 MPa. Sesuai SNI 03-0691-
1996, kuat tekan sebesar 20 MPa adalah batas kuat tekan yang masih bisa digunakan
untuk trotoar dan halaman parkir, sedangkan untuk penggunaan jalan raya kuta
tekan minimal adalah 35 MPa. Hasil kajian dari beberapa penelitian lain yang
pernah dilakukan, rerata porous paving block yang telah dikembangkan memang
masih sebatas hanya mampu menahan beban untuk trotoar dan halaman parkir.
Permeabilitas dengan besar 0,17 mm/det atau setara dengan intensitas hujan 620
mm/det, masih jauh lebih besar dari rerata intensitas hujan di Indonesia yang
berkisar antara 200-300 mm/det. Sedangkan paving block yang dijual di pasaran
526
511
hanya memiliki kemampuan meresapkan air 0,04 mm/det atau setara dengan hujan
144 mm/det (Ulfiana et al., 2021). Hal ini yg menyebabkan ketika terjadi hujan
dengan intensitas tinggi, masih terjadi banjir/genangan di tempat-tempat yang
dipasang paving block.
Porositas dan tebal OGB
Porositas dan ketebalan OGB memiliki peran penting karena merupakan bagian
yang berfungsi sebagai tempat penyimpanan sementara limpasan air hujan sebelum
dialirkan ke tanah dasar. Porositas dari material yang bisa digunakan sebagai OGB
minimal adalah 0,32 dan idealnya adalah 0,40 (Smith, 2006). Dengan nilai porositas
yang ada maka dapat dihitung ketebalan maksimum yang diijinkan menggunakan
perumusan berikut.
𝑇𝑇𝑠𝑠
𝑑𝑑𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 = 𝑓𝑓 𝑥𝑥 (1)
𝑉𝑉𝑟𝑟
dengan keterangan:
𝑑𝑑𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 : ketebalan maksimum OGB yang diijinkan (m)
𝑓𝑓 : laju infiltrasi tanah dasar, mm/jam
𝑇𝑇𝑠𝑠 : waktu penyimpanan maksimum yang diijinkan, 24 - 72 jam
𝑉𝑉𝑟𝑟 : porositas open graded base (OGB) dan subbase
Desain standar lama waktu penyimpanan maksimum yang diperbolehkan adalah 24
jam, sehingga jika terjadi hujan pada hari berikutnya tidak mengalami penumpukan
genangan air. Dari perumusan tersebut, dapat dilihat bahwa tebal OGB sangat
dipengaruhi oleh laju infiltrasi tanah dasar.
Jenis tanah dasar
Berdasarkan hasil kajian diatas dapat disimpulkan bahwa jenis tanah dasar
merupakan elemen penting dalam perencanaan struktur PPBP. Setiap klasifikasi
tanah memiliki nilai infiltrasi yang berbeda-beda, sedangkan besaran infiltrasi tanah
dasar merupakan salah satu dasar perhitungan struktur PPBP diatasnya.
Wulandari et al. (2022) telah melakukan uji laboratorium menggunakan model
struktur PPBP (Gambar 1) terhadap pengaruh tiga jenis tanah, yaitu loamy sand,
sandy loam-loamy sand, dan sandy loam, pada struktur PPBP. Dari hasil uji
laboratorium didapatkan bahwa pengaruh jenis tanah dasar dapat dilihat pada saat
waktu mulai terjadi genangan, semakin tinggi laju infiltrasi maka semakin lama
genangan akan terjadi. Pengaruh tanah dasar juga dapat dilihat dari air yang
diresapkan, semakin tinggi laju infiltrasi maka air yang diresapkan semakin besar.
Jenis tanah dengan laju infiltrasi rendah memerlukan OGB yang lebih tebal
dibandingkan dengan jenis tanah dengan laju infiltrasi lebih tinggi.
Namun dapat dilihat pada rumus 1, semakin kecil laju infiltrasi tanah dasar maka
ketebalan maksimum yang diijinkan menjadi lebih kecil. Oleh karena itu dalam
perencanaan struktur PPBP semakin kecil laju infiltrasi maka sistem eksfiltrasi
penuh semakin sulit untuk diterapkan. Berdasarkan hasil analisa, sistem eksfitrasi
penuh dapat digunakan untuk tanah dengan permeabilitas >12 mm/jam, sedangkan
sistem PPBP eksfiltrasi sebagian dapat digunakan untuk jenis tanah dengan
permeabilitas <12 mm/jam.
527
512
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Untuk memudahkan dalam melakukan perencanaan struktur PPBP dikembangkan

nomograf perencanaan struktur PPBP untuk berbagai jenis tanah. Gambar 2 berikut
merupakan grafik hubungan antara tinggi hujan rencana dan tebal material
resapan/OGB untuk berbagai jenis tanah. Nilai R pada nomograf tersebut
merupakan rasio antara area eksternal (Ac) dan luas perkerasan (Ap).
1.000 1.000
Tebal material resapan (mm)

900 900
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
Clay Subgrade Clay Loam Subgrade
f = 3,6 x 10-4 m/jam f = 2,16 x 10-3 m/jam
Vr = 0.40 Vr = 0.40
100 R = Ac/Ap 100 R = Ac/Ap
0 0
0 50 100 150 200 250 300 0 50 100 150 200 250 300
Tinggi hujan (mm) Tinggi hujan (mm)
(a) (b)
1.000
Tabal material resapan (mm)
900
800
700
600
500
400
300
200
Sandy Loam Subgrade
f = 2,52 x 10-2 m/jam
100 Vr = 0.40
R = Ac/Ap
0
0 50 100 150 200 250 300
Tinggi hujan (mm)
(c) (d)
528
513
1.000 1.000

Tabal material resapan (mm)
Loamy Sand Subgrade Sand Subgrade

f = 7,2 x 10-2m/jam f = 0,216 m/jam
Vr = 0.40
900 Vr = 0.40 900
R = Ac/Ap R = Ac/Ap
800 800
700 700
600 600
500 500
400 400
300 300
200 200
100 100
0 0
0 50 100 150 200 250 300 0 50 100 150 200 250 300
Tinggi hujan (mm) Tinggi hujan (mm)
(e) (f)
Gambar 2. Nomograf perencanaan tebal open graded base struktur PPBP untuk
berbagai jenis tanah dasar (a) clay (b) clay loam (c) silt loam (d) sandy loam (e)
loamy sand (f) sand

Kesimpulan
Hasil kajian menunjukkan bahwa kapasitas PPBP dipengaruhi oleh permeabilitas
paving block, porositas dan tebal open graded base, dan jenis tanah dasar.
Berdasarkan jenis tanah dasarnya, struktur PPBP dapat dibedakan menjadi dua
jenis: PPBP eksfitrasi penuh untuk tanah dengan permeabilitas >12 mm/jam, dan
PPBP eksfiltrasi sebagian untuk jenis tanah dengan permeabilitas <12 mm/jam.
Nomograf perencanaan struktur PPBP untuk berbagai jenis tanah dikembangkan
untuk memudahkan dalam perencanaan
Saran
Pengembangan struktur PPBP ini dapat terus dilakukan terutama berfokus pada
pengembangan paving block yang porous tetapi harus memiliki kuat tekan yang
lebih baik sehingga penggunaan struktur PPBP ini dapat lebih luas, tidak hanya
sebatas dapat digunakan di trotoar ataupun halaman parkir. Selain itu, perlu
dilakukan kajian lebih lanjut untuk melihat keefektifan struktur PPBP ini pada
kondisi riil di lapangan, sehingga didapatkan hasil analisa yang lebih akurat.
Ucapan Terima Kasih

Penulis mengucapkan terima kasih kepada Fakultas Teknik, Universitas
Diponegoro atas dukungan pendanaan dan fasilitas yang diberikan sehingga
penelitian ini dapat berjalan dengan baik dan lancar.
529
514
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Daftar Referensi
Abd Halim, N.H., Md Nor, H., Jaya, R.P., Mohamed, A., Wan Ibrahim, M.H.,
Ramli, N.I. and Nazri, F.M., 2018. Permeability and Strength of Porous
Concrete Paving Blocks at Different Sizes Coarse Aggregate. Journal of
Physics: Conference Series, [online] 1049, p.012028.
https://doi.org/10.1088/1742-6596/1049/1/012028.
Antunes, L.N., Sydney, C., Ghisi, E., Phoenix, V.R., Thives, L.P., White, C. and
Garcia, E.S.H., 2020. Reduction of Environmental Impacts Due to Using
Permeable Pavements to Harvest Stormwater. Water, [online] 12(10), p.2840.
https://doi.org/10.3390/w12102840.
Beecham, S., Lucke, T. and Myers, B., 2010. Designing Porous and Permeable
Pavements for Stormwater Harvesting and Reuse.
Camp, J., Abkowitz, M., Hornberger, G., Benneyworth, L. and Banks, J.C., 2013.
Climate Change and Freight-Transportation Infrastructure: Current
Challenges for Adaptation. Journal of Infrastructure Systems, [online] 19(4),
pp.363–370. https://doi.org/10.1061/(ASCE)IS.1943-555X.0000151.
Imran, H.M., Akib, S. and Karim, M.R., 2013. Permeable pavement and stormwater
management systems: a review. Environmental Technology, [online] 34(18),
pp.2649–2656. https://doi.org/10.1080/09593330.2013.782573.
Moretti, L., Di Mascio, P. and Fusco, C., 2019. Porous Concrete for Pedestrian
Pavements. Water, [online] 11(10), p.2105.
https://doi.org/10.3390/w11102105.
Ng, C.Y., Narong, A.R., Zaman, A.B.K., Mustaffa, Z., Mohammed, B.S. and Ean,
L.W., 2019. Properties of Modified High Permeable Concrete with a Crumb
Rubber. The Open Civil Engineering Journal, [online] 13(1), pp.82–91.
https://doi.org/10.2174/1874149501913010082.
Pilon, B., Tyner, J., Yoder, D. and Buchanan, J., 2019. The Effect of Pervious
Concrete on Water Quality Parameters: A Case Study. Water, [online] 11(2),
p.263. https://doi.org/10.3390/w11020263.
Smith, D.R., 2006. Permeable Interlocking Concrete Pavements.
Ulfiana, D., Suripin, Budieny, H., Parmantoro, P. and Wibowo, S., 2021. The
development of a permeable pavement from concrete bricks. IOP Conference
Series: Earth and Environmental Science, [online] 700(1), p.012060.
https://doi.org/10.1088/1755-1315/700/1/012060.
Wulandari, D.A., Suripin, Ulfiana, D., Hermawan, C.W. and Grimaldi, E., 2022.
Increasing groundwater replenishment through environmentally friendly
parking lot pavement model. IOP Conference Series: Earth and
Environmental Science, [online] 969(1), p.012021.
https://doi.org/10.1088/1755-1315/969/1/012021.
Zhu, H., Yu, M., Zhu, J., Lu, H. and Cao, R., 2019. Simulation study on effect of
permeable pavement on reducing flood risk of urban runoff. International
Journal of Transportation Science and Technology, [online] 8(4), pp.373–
382. https://doi.org/10.1016/j.ijtst.2018.12.001.
530
515
KAJIAN RISIKO BANJIR SUNGAI ONGKAK DUMOGA

KABUPATEN BOLAANG - MONGONDOW
David E.T. Sukarno1*, Dhemi Harlan1, Mohammad B. Adityawan1, Arno A.
Kuntoro1
1Fakultas Teknil Sipil dan Lingkungan, Sekolah Pasca Satjana, Institut Teknologi
Bandung
*dtomici75@gmail.com
Intisari
Banjir yang terjadi pada sungai Ongkak Dumoga yang terletak pada Kabupaten
Bolaang Mongondow dikarenakan kapasitas penampang sungai tidak mampu lagi
menampung debit banjir. Selain itu banjir pada lokasi kajian terjadi akibat kondisi
topografi di beberapa titik sungai Ongkak Dumoga yang memiliki dataran yang
cukup rendah. Sehingga mengakibatkan air meluap pada saat musim penghujan
tiba, khususnya jika intensitas curah hujannya tinggi. Tujuan dari penelitian ini
adalah untuk menentukan debit rancangan yang paling mendekati kondisi asli
lapangan diantara metode HSS Snyder dan HSS Nakayasu, menentukan tinggi
genangan, kedalaman, dan kecepatan banjir dengan software HEC-RAS 2D, serta
menentukan tingkat risiko banjir dengan software ARC-GIS pada DAS Ongkak
Dumoga. Kedua metode dikalibrasi dengan menggunakan Metode Creager dan
mendapatkan hasil yang mendekati yaitu Metode HSS Snyder. Hasil analisis debit
banjir metode HSS-Snyder mendapatkan debit 1110.51m³/s pada kala ulang 100
tahun, 992.73m³/s pada kala ulang 50 tahun, 887.22 m³/s pada kala ulang 25 tahun.
Hasil tersebut divalidasi dengan data yang didapatkan dilapangan pada saat
observasi. Hasil simulasi kedalaman pada alur sungai bagian hulu terdapat kenaikan
tinggi muka air yang dicirikan dengan kedalamannya yang meningkat sedangkan
untuk hasil simulasi kecepatan mendapatkan pada tikungan luar sungai bagian hulu
dan bagian hilir berpotensi terjadi gerusan atau erosi akibat pertambahan kecepatan
debit. Hasil analisis tingkat risiko banjir berdasarkan parameter ancaman dan
kerentanan banjir menunjukkan DAS Ongkak Dumoga khususnya di lokasi
penelitian sepanjang 6km yang mencakup 4 Desa yaitu Desa Diat, Desa Langagon
II, Desa Solimandungan II, dan Desa Totabuan tergolong Tingkat Risiko Banjir
Tinggi dan Rendah. Untuk Tingkat risiko tinggi dengan presentase 67%
didoiminasi oleh Desa Totabuan dan Desa Langagon II. Sedangkan untuk Tingkat
Risiko Rendah dengan presentase 33% didominasi oleh Desa Diat dan Desa
Solimandungan II.
Kata Kunci : Banjir, Pemodelan, Risiko Banjir
531
516
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Latar Belakang
Sungai merupakan salah satu sumber air bagi kelangsungan hidup manusia.
Keberadaan sungai selain bermanfaat untuk menunjang kebutuhan sehari-hari,
terkadang juga menjadi masalah, khususnya pada saat sungai meluap dan
menggenangi daerah-daerah pemukiman, pertanian, industri maupun sarana dan
prasarana lainnya.
Sungai Ongkak-Dumoga adalah sungai yang berada di provinsi Sulawesi Utara, dan
terletak di Kabupaten Bolaang Mongondow. Sungai Ongkak Dumoga memiliki
lebar rata-rata sungai 59.05 meter, dengan lebar hulu 63.50 meter, tengah 45.78
meter, dan hilir 67,87 meter. Intensitas curah hujan yang cukup tinggi
mengakibatkan Sungai Ongkak Dumoga tidak mampu lagi menampung debit banjir
sehingga alur Sungai Ongkak meluap. Hal ini terjadi akibat adanya sedimen yang
terbawa arus sungai dari bagian hulu sehingga menyebabkan terjadinya endapan
pada bagian tengah dan hilir sungai. Sementara itu, pada lokasi penelitian belum
ada alternatif penanganan yang dibuat sesuai dengan kondisi serta kebutuhan alur
sungai seperti tanggul /bronjong, pengerukan dasar sungai dan normalisasi.
Banjir adalah suatu fenomena alam yang terjadi ketika air tergenang di suatu lokasi.
Banjir merupakan akibat dari adanya luapan air sungai yang disebabkan oleh curah
hujan yang cukup tinggi sehingga melebihi kapasitas sungai. Kejadian banjir yang
terjadi tidak hanya disebabkan oleh tingginya intensitas hujan yang terjadi namun
juga dipengaruhi oleh faktor-faktor lain seperti pendangkalan sungai (Farid, dkk
2021).
Hal ini dapat memberikan dampak kerugian ekonomi maupun sosial. Banjir yang
terjadi pada sungai Ongkak Dumoga dikarenakan kapasitas penampang sungai
tidak mampu lagi menampung debit banjir. Selain itu banjir pada lokasi kajian
terjadi akibat kondisi topografi di beberapa titik sungai Ongkak Dumoga yang
memiliki dataran yang cukup rendah. Sehingga mengakibatkan air meluap pada
saat musim penghujan tiba, khususnya jika intensitas curah hujannya tinggi.
Berdasarkan permasalahan kapasitas sungai diatas, maka dilakukan penentuan
debit rancangan yang paling mendekati kondisi asli lapangan diantara metode HSS
Snyder dan HSS Nakayasu, penentuan tinggi genangan, kedalaman, dan kecepatan
banjir dengan software HEC-RAS 2D, serta penentuan tingkat risiko banjir dengan
software ARC-GIS pada DAS Ongkak Dumoga yang diharapkan dapat bermanfaat
sebagai dasar pertimbangan dan perencanaan sistem pengendalian banjir di DAS
Ongkak Dumoga.
Metodologi Studi
Hidrologi
Analisis hidrologi pada penelitian ini menggunakan Metode HSS Snyder dan HSS
Nakayasu dimana kedua metode di kalibrasi dengan Metode Creager untuk
mendapatkan debit yang paling mendekati dengan kondisi lokasi penelitian.
Pembuatan grafik creager adalah dengan memplot data debit banjir rancangan dari
pengamatan pada sumbu y dan data luas DAS pada sumbu x. Data debit dan luas
532
517
DAS diplot pada grafik sesuai dengan probabilitas kejadian banjir (Creager &
Justin et al, 1945).
Hec-Ras 2D
HEC-RAS 2D Hydrologic Engineering Center’s River Analysis System (HEC-
RAS) merupakan software yang dikeluarkan oleh US Army Corps of Engineers
(USACE). Program ini digunakan dalam menganalisis aliran steady dan unsteady
dalam bentuk 1D dan 2D untuk mensimulasikan banjir, transpor sedimen dan
analisis kualitas air (Leon & Goodell, 2016). HEC-RAS 2D menggunakan
persamaan air dangkal, yang menggambarkan gerakan air dalam istilah kedalaman
rata-rata kecepatan 2D dan kedalaman air sebagai respons terhadap gaya gravitasi
dan gesekan. Persamaan ini mewakili kekekalan massa dan momentum pada
bidang.
Risiko Banjir
Analisis risiko banjir merupakan anlaisis yang terdiri dari pemetaan bahaya banjir
(Flood Hazard), penilaian kerentanan dan analisis risiko (Kellens et al (2013, hlm
4). Bahaya banjir adalah probabilitas terjadinya peristiwa banjir yang berpotensi
merusak, pada besaran (magnitude) dan di daerah tertentu dalam jangka waktu
tertentu Dang, Babel, & Luong (2011, hlm 175). Kerentanan adalah derajat potensi
kerugian atau kerusakan terhadap elemen yang berisiko yang merupakan akibat dari
terjadinya fenomena alam, tingkat kerentanan dan kerusakan elemen berisiko
diberi nilai 0 jika tidak ada kerusakan dan nilai 1 jika kerusakan total (Thywissen
2006).
A. Analisis Hidrologi
Analisis hidrologi menggunakan data curah hujan DAS Ongkak Dumoga selama
13 tahun terakhir. Dari data hujan yang ada, dikembangkan untuk mendapatkan
nilai debit, baik untuk mendapatkan debit andalan maupun debit puncak perioda
ulang tertentu untuk keperluan analisa banjir (Harlan D, dkk. 2009).
Distribusi Hujan Jam – Jaman
Tabel 1. Pola Distribusi Hujan Jam-Jaman Daerah Bolaang dan Sekitarnya
Jam Ke- 1 2 3 4 5 6
% Hujan 55,0 14,3 55,0 8,0 6,7 5,9
533
518
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Dengan durasi hujan selama 6 jam dibuat hitungan berdasarkan pola distribusi
hujan jam-jaman rencana tiap kala ulang pada Tabel 2 sebagai berikut :
Tabel 2. Distribusi Hujan Jam-Jaman Rencana Tiap Kala Ulang
Jam Ke- Hujan

1 2 3 4 5 6
Kala Ulang (mm)
25 146,6 14,1 20,1 77,4 11,2 9,5 8,3
50 154,4 15,5 22,1 85,0 12,3 10,4 9,1
100 168,2 16,9 24,1 92,6 13,4 11,3 9,9
Hujan Efektif
Berikut adalah tabel hujan efektif pada periode kala ulang 25, 50, dan 100 tahun.
Tabel 3. Hujan Efektif Tiap Kala Ulang
Metode HSS Snyder

Berikut adalah kurva rekapitulasi hasil perhitungan debit banjir pada periode kala
ulang 25, 50, dan 100 tahun dengan metode HSS Snyder.
Gambar 2. Debit Banjir Periode Kala Ulang 25, 50, dan 100 Tahun Metode HSS Snyder
534
519
Metode HSS Nakayasu

Berikut adalah kurva rekapitulasi hasil perhitungan debit banjir pada periode kala
ulang 25, 50, dan 100 tahun dengan metode HSS Nakayasu.
Gambar 3. Debit Banjir Periode Kala Ulang 25, 50, dan 100 Tahun Metode HSS Snyder
Kalibrasi dengan Metode Creager

Debit banjir rancangan yang diperoleh dari metode HSS Snyder dan HSS Nakayasu
selanjutnya kalibrasi dengan menggunakan Grafik Creager untuk menetukan debit
banjir rancangan yang paling sesuai dengan lokasi penelitian. Data Debit 100 Tahun
HSS Snyder dan HSS Nakayasu di Plot kedalam Plot Creager yang dapat dilihat
pada gambar berikut.
Gambar 4. Grafik Metode Creager
535
520
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Metode Creager mendapatkan hasil debit 1138.65 m3/s. Metode HSS Snyder debit
1110.51 m3/s dan untuk Metode HSS Nakayasu debit 1317.81 m3/s. Kemudian
dilakukan uji penyimpangan dari kedua metode tersebut dengan Metode Creager.
Tabel 4. Uji Penyimpangan
Metode Debit Penyimpangan (%)

Snyder 1110.51 1.25
Nakayasu 1317.81 7.29
Dari hasil plotting dan uji penyimpangan di atas didapatkan bawah hasil Metode
Snyder paling mendekati dengan grafik Creager dengan nilai penyimpangan
sebesar 1.25%. Sehingga dapat diambil kesimpulan bahwa debit banjir rancangan
yang mendekati Metode Creager adalah debit banjir rancangan metode HSS Snyder
untuk kemudian dilanjutkan ke analisis simulasi model.
B. Simulasi Model
Validasi Model
Validasi tinggi genangan banjir dilakukan dengan mewawancarai warga sekitar
serta pengukuran langsung pada beberapa titik sampel yang telah ditentukan.
Berdasarkan informasi dari warga sekitar lokasi penelitian, banjir terakhir terjadi
pada bulan Mei tahun 2016 dan membutuhkan durasi waktu 2 jam hingga genangan
banjir pada pemukiman surut. Hasil informasi banjir pada bulan Mei tahun 2016
yang di dapatkan kemudian dihitung dengan menggunakan data curah hujan harian
dan parameter yang sama mendapatkan besaran debit sebesar 583.68m3/s.
Selanjutnya disimulasikan dengan software HEC-RAS 2D dan mendapatkan hasil
sebagai berikut.
Gambar 5. Simulasi Banjir Tahun 2016
536
521
Selanjutnya dilakukan perbandingan antara hasil pengukuran keempat titik sampel

pada lokasi penelitian dan hasil pemodelan banjir Bulan Mei Tahun 2016. Hasil
perbandingan dapat dilihat pada Tabel 5.
Tabel 5. Perbandingan Hasil Pengukuran dan Hasil Simulasi
Berdasarkan Tabel diatas, dapat dilihat bahwa hasil wawancara dan pengukuran
dengan hasil pemodelan banjir pada Bulan Mei Tahun 2016 mendapatkan hasil
yang sudah mendekati kejadian sebenarnya di lapangan. Maka selanjutnya akan
dilakukan simulasi pemodelan HEC-RAS 2D pada debit rancangan Q25, Q 50, dan
Q 100 tahun.
Simulasi Hec-Ras 2D
Gambar 6. Hasil Simulasi Kedalaman 2D Pada Q 25 Tahun
537
522
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
538
523
Gambar 9. Hasil Simulasi Kecepatan 2D Pada Q 25 Tahun
539
524
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
 Analisis Kedalaman dan Kecepatan bagian Hulu

Berdasarkan gambar diatas dapat kita lihat pada alur sungai bagian hulu terdapat
kenaikan tinggi muka air yang dicirikan dengan kedalamannya yang meningkat.
Kenaikan debit sungai mengakibatkan peningkatan variabel pembentuk debit yaitu
luas penampang dan juga kecepatannya.
Hasil simulasi banjir dengan input Q 25, Q 50, Q 100 tahun berturut-turut
menghasilkan kenaikan kedalaman dan pertambahan kecepatan,dan hasil kecepatan
pada hulu Q25, Q50, Q100 tahun yaitu 4.47 m3/s, 4.59 m3/s, dan 4.72 m3/s
berpotensi menyebabkan gerusan pada bagian tikungan luar dinding sungai.
 Analisis Kedalaman dan Kecepatan bagian Tengah
Semakin besar debit yang masuk pada alur sungai bagian tengah maka semakin
tinggi kedalaman sungai dan kecepatan aliran sungai tersebut. Selain itu genangan
banjir yang ditimbulkan semakin luas sebagai mana kita lihat aliran 2D tersebut
pada Q25, Q 50, dan Q100 tahun mengakibatkan tertutupnya undakan pada bagian
tengah sungai seiring pertambahan nilai debit yang semakin meningkat.
Hasil kecepatan pada bagian tengah sungai periode Q25, Q50, Q100 tahun yaitu
4.35 m3/s, 4.53 m3/s, dan 4.76 m3/s yang berpotensi menyebabkan
gerusan/pengikisan pada bagian tikungan luar dinding sungai. Dan disarankan
untuk pembuatan broncong atau tanggul.
 Analisis Kedalaman dan Kecepatan bagian Hilir
Kapasitas saluran dalam mengalirkan debit pada cross yang serupa memiliki nilai
kemiringan yang serupa (s), kekasaran (n) yang serupa, sehingga peningkatan nilai
debit dari Q25 hingga Q100 tahun mengakibatkan variable lainnya ikut meningkat.
540
525
Dalam kasus ini dapat kecepatan atau luas penampang (termasuk kedalaman), atau
keduannya.
Maka peningkatan debit merubah nilai A dan V pada section alur sungai bagian
hilir dan hasil kecepatan pada hilir Q25, Q50, Q100 tahun yaitu 4.37 m3/s, 4.26 m3/s
, dan 4.32 m3/s yang berpotensi juga menyebabkan gerusan pada bagian tikungan
luar dinding sungai.
C. Analisis Risiko Banjir
Hasil simulasi pemodelan HEC-RAS 2D di analisa menggunakan bantuan software
Arc-Gis untuk mendapatkan Peta Risiko Banjir berdasarkan parameter-parameter
dibawah ini.
Peta Ancaman Banjir
Gambar 12. Peta Ancaman Banjir DAS Ongkak Dumoga

Peta Kerentanan Banjir
Gambar 13. Peta Kerentanan Banjir DAS Ongkak Dumoga
541
526
(Sumber : Hasil
Analisis)
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Peta Risiko Banjir

Peta risiko banjir didapatkan dari proses overlay Peta Ancaman Banjir dan Peta
Kerentanan Banjir pada software Arc-Gis dengan hasil sebagai berikut.
Gambar 14. Peta Risiko Banjir DAS Ongkak Dumoga

Dari hasil Gambar Peta Risiko Banjir di atas, didapatkan luasan serta presentase
tingkat risiko di Wilayah Penelitian sebagai berikut.
Tabel 6. Tingkat Risiko Banjir DAS Ongkak Dumoga
Desa Luas (km2) Persentase (%) Klasifikasi

Diat 1.61 15% Rendah
Langagon II 3.35 30% Tinggi
Totabuan 4.18 37% Tinggi
Solimandungan II 1.96 18% Rendah
Tingkat risiko banjir pada lokasi studi sepanjang 6km di DAS Ongkak Dumoga
tergolong Tingkat Risiko Banjir Tinggi dan Rendah. Untuk Tingkat risiko tinggi
dengan presentase 67% didoiminasi oleh Desa Totabuan dan Desa Langagon II.
542
527
Sedangkan untuk Tingkat Risiko Rendah presentase 33% didominasi oleh Desa
Diat dan Desa Solimandungan II.
Kesimpulan
1. Banjir rencana yang digunakan pada DAS Ongkak-Dumoga adalah debit
banjir rencana dengan Metode HSS-Snyder setelah dilakukan kalibrasi dengan
Metode Creager.
2. Pada debit banjir periode ulang 25,50 dan 100 tahun, didapatkan debit puncak
yaitu Q 25th = 887.22 m3/s, Q 50th = 992.73 m3/s, Q 100th = 1110.51 m3/s.
3. Hasil simulasi pemodelan pada aplikasi Hec – ras 2d, tinggi dan limpasan
banjir mendapatkan keadaan air meluap hampir sepanjang segmen sungai
existing pada kala ulang 25, 50 dan 100 tahun.
4. Tingkat risiko banjir pada lokasi studi sepanjang 6km di DAS Ongkak Dumoga
tergolong Tingkat Risiko Banjir Tinggi dan Rendah. Untuk Tingkat risiko
tinggi dengan presentase 67% didoiminasi oleh Desa Totabuan dan Desa
Langagon II. Sedangkan untuk Tingkat Risiko Rendah presentase 33%
didominasi oleh Desa Diat dan Desa Solimandungan II.
Saran
1. Perlunya penelitian pengurangan risiko dengan metode struktural seperti
bronjong atau tanggul pada bagian tikungan sungai dan pada daerah
pemukiman dalam upaya pencegahan gerusan serta pengurangan penyebaran
luas genangan banjir.
2. Perlu adanya perbandingan antara hasil HEC – RAS 6.2 dengan aplikasi
lainnya seperti Riverflow 2D, delft 3D dan sebagainya agar di dapatkan hasil
yang lebih akurat.
3. Data yang digunakan dalam pembuatan Peta risiko banjir sebaiknya
menggunakan data terbaru sehingga memudahkan peneliti untuk membuat
peta dengan keadaan Geografis yang paling update dan diharapkan hasilnya
lebih relevan dengan kondisi sebenarnya di lapangan.
Ucapan Terimakasih
Dalam penyusunan dan penyelesaian penelitian ini, penulis menerima banyak
bantuan dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, pada kesempatan ini,
penulis ingin menyampaikan terima kasih kepada kepada semua pihak yang telah
berkontribusi.
543
528
Pertemuan Ilmiah
Tahunan ke-39
ke-39 HATHI
HATHI
Daftar Referensi
Creager W. P., J. D. Justin and J. Hinds. 1945. Engineering for Dams. Concrete
Dams, John Wiley & Sons, Vol.II INC, 357-40
Dang, N.M., Babel, M.S., & Luong, H.T. 2011. Evaluation of Flood Risk
Parameters in the Day River Flood Diversion Area, Red River Delta,
Vietnam. Natural Hazards, 56, 169-194.
Farid, M., Pratama, M. I., Kuntoro, A. A., Adityawan, M. B., Rohmat, F. I. W., &
Moe, I. R. 2021. Pengaruh Perubahan Tutupan Lahan terhadap Debit Banjir
di Daerah Aliran Sungai Ciliwung Hulu. Jurnal Teoretis dan Terapan Bidang
Rekayasa Sipil, Vol. 28 No. 3, ISSN 0853-2982.
Harlan, D., Wangsadipura, M., & Munajat, C. M. 2009. Penentuan Debit Harian
Menggunakan Pemodelan Rainfall Runoff GR4J untuk Analisa Unit
Hidrograf pada DAS Citarum Hulu. Jurnal Teknik Sipil ITB, Vol 16(1), 1-12.
Kellens, W.; Zaalberg, R.; Neutens, T.; Vanneuville, W.; De Maeyer, P. 2011. An
Analysis of the Public Perception of Flood Risk on the Belgian Coast. Risk
Anal. Vol 31, 1055–1068
Leon, D., Goodell, C. 2014. Breaking the HEC-RAS Code: First Edition. Portland.
Oregon.
Thywissen, K. 2006. Components of Risk: A Comparative Glossary. No. 2/2006.
UNU-EHS, Bonn, 52.
544
529

Pit39 V1 6

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pit39 V1 6

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

HIMPUNAN

AHLI TEKNIK HIDRAULIK

KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM UNIVERSITAS

Himpunan Ahli Teknik Hidraulik Indonesia (HATHI),

Penasehat : Ketua Umum HATHI

Pengarah : Gubernur Nusa Tenggara Barat

Sekretaris : Husnulhuda Bajsair, ST., MT

Bendahara : Baiq Sri Wahyuni, ST., MT

Acara : Humairo Saidah, ST., MT

Materi : Dr. Eng. Hartana, ST., MT

Persidangan : Eko Prajoko, ST., M.Eng., Ph.D

Dokumentasi, : Agus Sugito, ST., MT

Teknologi Informasi : Agus Nurdiansyah, ST., MT

Konsumsi : Asrul Pramudya, ST., MT

Keamanan dan : Sampurno, ST., M.Tech

Pameran : L. Sigar Canggih Ranesa, ST., MT

Field Trip : Nugradi Dwi Isworo, ST

Ladies Program : Fadlun Nisa, ST., M.Tech

Editor : Ir. Albert Wicaksono, ST., MT., Ph.D

Copy Editor : Mr. Asep Harhar Muharam

Desain Cover : Mr. Rahmat Hidayat (Tamil)

Dr. Hendra Ahyadi, ST., MT.

Daftar Isi Jilid 1

1. Struktur Hidrolik pada Sungai Palasa, Sulawesi Tengah . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

14. Pengembangan Bentuk Geometrik untuk Perangkap Sedimen Vortex

26. Analisis Debit Banjir DAS Serang Kabupaten Kulon Progo

Daftar Isi Jilid 2

46. Upaya Reduksi Bencana Banjir Kota Taliwang dengan Simulasi

70. Peningkatan Reduksi Puncak Banjir dengan Pintu pada Pelimpah

Daftar Isi Jilid 3

90. Simulasi Aliran Air Tanah Cat Semarang-Demak dalam Upaya

102. Penerapan Software Development Life Cycle (SDLC) pada

114. Pemantauan Perilaku Bendungan Cipanas dengan Metode Pembacaan

126. Pemodelan Pengembangan Struktur Permeabel sebagai Upaya

Daftar Isi Jilid 4

137. Identifikasi Rembesan pada Terowongan Bendungan Jragung

149. Kajian Perubahan Geometri Sungai Terhadap Kondisi Hidraulik Studi

161. Kondisi Momentum Maksimum pada Aliran Debit Puncak Terhadap

173. Perlindungan Jembatan Paseban 1 Terhadap Perubahan Morfologi

Daftar Isi Jilid 5

183. Identifikasi Daerah Patahan di Area Bendungan Mbay/Lambo dengan

207. Pemilihan Alternatif System Planning Jaringan Air Baku Bendungan

219. Penerapan Smart Design, Smart Technology, dan Smart Operation

Daftar Isi Jilid 6

277. Pengintegrasian Penjadwalan Rotasi Pemberian Air Irigasi dalam

288. Rekayasa Penakar Hujan Telemetri Mendukung Pemodelan Hidrologi

300. Analisis Pemanfaatan Genangan Waduk Jatigede untuk Pembangkit

STRUKTUR HIDROLIK PADA SUNGAI PALASA,

dinamis semakin panjang. Tampungan check dam meningkat menjadi 823846 m3

Gambar 1. Lokasi Penelitian

Uji Kesesuaian Distribusi Frekwensi

Debit Banjir Rancangan

Peta DAS Data Hujan Da ta Peta situasi,

BOQ dan RAB

Gambar 2. Bagan alir penelitian

Hasil Penelitian dan Pembahasan

Gambar 3. Hujan Rancangan Metode Log Pearson III

Debit Banjir Rancangan

Tabel 3. Neraca air Sungai Palasa

Debit tersedia Debit kebutuhan

Gambar 4. Grafik neraca air Sungai Palasa

Perencanaan Chek Dam

Gambar 5. Sketsa potongan melintang bangunan check dam Palasa