Laporan PBL Kel.8 Hanggai Hamong

LAPORAN PBL
PENGALAMAN BELAJAR LAPANGAN 1

KAMPUNG HANGGAI HAMONG DISTRIK NAMBLONG
KABUPATEN JAYAPURA
PENYUSUN:
ERMINUS KOGOYA 2019071014296

HELIN TENGKET 2020071014672
KAREL BATBUAL 2020071014127
YANDRA KLARA LOGO 2020071014568
MEILINDA SAGO 2020071014574
MAYA MELINDA MORIN 2020071014564
WELMINCE TATA 2020071014644
REZKY ELIM SAMPEWAI 2020071014102
JUPANUS UROPMABIN 2020071014614
OMIDE WENDA 2020071014099
SYAHRIL ARILAHA 2020071014498
MINA ROBEKA MANGGAPROUW 2020071014569
RISNA ADE PUTRI 2020071014020
YOHANES ISSAK R. DIMARA 2020071014105
FANCIKA RUMWAROPEN 2020071014155
WATINUS SUGUN 20180711014096
PROGRAM STUDI SARJANA KESEHATAN MASYARAKAT

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT
UNIVERSITAS CENDERAWASIH
JAYAPURA
2023
HALAMAN PENGESAHAN
LAPORAN PBL PROGRAM STUDI S1 KESEHATAN MASYARAKT
“PENGALAMAN BELAJAR LAPANGAN 1

KAMPUNG HANGGAI HAMONG DISTRIK NAMBLONG
KABUPATEN JAYAPURA”
Laporan ini telah dipresentasikan di depan dosen pembimbing lapangan dan

penanggung jawab wilayah PBL Kampung Hanggai Hamong, Distrik Namblong
pada tanggal 30-01-2023 bertempat di Fakultas Kesehatan Masyarakat untuk
memenuhi syarat penilaian PBL Tahun ajaran 2023/2024
pada tanggal …..
Menyetujui
Dosen Pembimbing Lapangan 1 Dosen Pembimbing Lapangan 2
Dr. Dolfinus Yufu Bouway, S.KM., Helen Try Juni Asti, S.Kep., Ns.,
M.Kes (Epid) M.P.H
NIP. 197706072005011002 NIP. 198806102018032001
Ketua Program Studi S1 Kepala Puskesmas
Yane Tambing, S.KM., M.P.H Yanes Ohee, S.ST

NIP. 198302052006042002 NIP. 197207222000122005
Dekan FKM
Dr. Semuel Piter Irab, S.KM., M.P.H

NIP. 197612162006041002
KATA PENGANTAR
Puji syukur saya panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat dan
rahmat- Nya, kami dapat menyelesaikan Laporan PBL ini. Penulisan laporan PBL
ini dilakukan dalam rangka memenuhi syarat Penilaian PBL pada Fakultas
Kesehatan Masyarakat Universitas Cenderawasih. Kami menyadari bahwa, tanpa
bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak, dari mulai penentuan prioritas
masalah sampai pada penyusunan laporan ini, sangatlah sulit bagi kami untuk
menyelesaikan laporan ini. Oleh karena itu, kami mengucapkan terima kasih
kepada:
1. Bapak Dr. Oscar Oswald Wambrauw, SE.M M.Sc., Agr. Selaku Rektor
Universitas Cenderawasih atas dukungan dan bantuannya, sehingga PBL 1
ini dapat terlaksana dengan baik.
2. Bapak Dr. Semuel Piter Irab, SKM, MPH, selaku Dekan FKM-UNCEN
3. Bapak Dr. Dolfinus Yufu Bouway, S.KM., M. Kes selaku dosen
pembimbing lapangan dalam PBL 1 di Kampung Hanggai Hamong Distrik
Namblong Kabupaten Jayapura.
4. Ibu Helen Try Juni Asti, S.Kep., Ns., M.P.H selaku dosen pembimbing
lapangan dalam PBL 1 di Kampung Hanggai Hamong Distrik Namblong
Kabupaten Jayapura.
5. Bapak Yohan Hokoyoku, S.STP Kepala Distrik Namblong yang telah
banyak membantu dalam memperoleh data yang diperlukan.
6. Bapak Yanes Ohee, S.ST Kepala Puskesmas Distrik Namblong dan
seluruh jajarannya, yang telah membantu dan berpartisipasi dalam
pengambilan data selama kegiatan PBL 1.
7. Ibu Yuliana Hamong Kepala Kampung Hanggai Hamong yang telah
banyak membantu dalam memperoleh data yang diperlukan.
8. Bapak Lasarus Wadi Sekertaris Kampung Hanggai Hamong yang telah
banyak membantu dalam memperoleh data yang diperlukan serta
dukungan dan kerja sama yang baik sehingga kami dapat melaksanakan
kegiatan PBL 1.
9. Bapak Yohanis Hamong (Ketua Badan Musyawarah Kampung Hanggai
Hamong) dan Aparat Kampung Hanggai Hamong atas dukungan dan kerja
sama yang baik sehingga kami dapat melaksanakan kegiatan PBL 1.
10. Masyarakat Kampung Hanggai Hamong yang telah menerima, membantu
dan berpartisipasi dalam kegiatan pengambilan data selama kegiatan PBL
1.
11. Rekan – rekan kelompok 8 yang selalu kompak dan saling membantu
dalam seluruh rangkaian PBL 1.
Kami berharap Tuhan Yang Maha Esa berkenan membalas segala kebaikan semua
pihak yang telah membantu. Kami menyadari bahwa penulisan laporan PBL 1 ini
masih jauh dari kata sempurna oleh sebab itu, kami mengarapkan kritik dan saran
yang membangun dari pembaca. Akhir kata kami ucapkan terima kasih, semoga
laporan ini dapat bermanfaat khususnya bagi penulis, pembaca dan masyarakat
secara umum.
Jayapura, Hari – Tanggal – tahun

Penulis,
(Kelompok 8)
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ......................................................................................i

LEMBAR PENGESAHAN............................................................................ii
KATA PENGANTAR...................................................................................iii
DAFTAR ISI.................................................................................................iv
DAFTAR TABEL..........................................................................................v
DAFTAR GAMBAR.....................................................................................vi
DAFTAR LAMPIRAN................................................................................vii
BAB I. PENDAHULUAN
1.1 . LATAR BELAKANG........................................................................
2.1 TUJUAN ..............................................................................................
3.1 MANFAAT...........................................................................................
BAB II. METODE DAN DIAGNOSIS KOMUNITAS

2.1 Desain Studi..........................................................................................
2.2 Waktu dan Tempat................................................................................
2.3 Populasi dan Sampel.............................................................................
2.4 Jenis Data .............................................................................................
2.5 Instrumen Pengambilan Data................................................................
2.6 Pengumpulan Data................................................................................
2.7 Prioritas Penyebab Masalah..................................................................
2.10 Akar Masalah......................................................................................
BAB III. RENCANA PROGRAM

3.1 Prioritas intervesi.................................................................................
3.2 Planning of Action (POA).....................................................................
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN.......................................................

4.1 Gambaran Umum Lokasi Praktik.........................................................
4.2 Hasil kegiatan.......................................................................................
4.3 Pembahasan..........................................................................................
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan...........................................................................................
5.2 Saran.....................................................................................................
DAFTAR PUSTAKA....................................................................................ix
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Karakteristik Responden Menurut Identitas Kepala Keluarga ...............8

Tabel 2. Distribusi Responden Berdasarkan Jaminan Kesehatan Nasional..........9
Tabel 3. Kualitas Pelayanan Kesehatan di PKM ..................................................10
Tabel 4. Partisipasi Masyarakat dan Pemda .........................................................13
Tabel 5. Kualitas Kesehatan Balita ......................................................................14
Tabel 6. Kesehatan Remaja Putri .........................................................................17
Tabel 7. Pemberian TTD pada Bumil ...................................................................18
Tabel 8. Pemberian PMT Untuk Bumil ................................................................19
Tabel 9. Pemberian Kapsul Vitamin A Untuk Bumil ...........................................20
Tabel 10. Pengetahuan ANC ...............................................................................21
Tabel 11. Kondisi Fisik Bangunan .......................................................................22
Tabel 12. Kondisi Ruangan ..................................................................................23
Tabel 13. Air Bersih dan Air Minum ...................................................................25
Tabel 14. Distribusi Responden Berdasarkan Penanganan Sampah ....................27
Tabel 15. Kepemilikan Jamban dan SPAL ...........................................................28
Tabel 16. Vektor Tular Penyakit ..........................................................................29
Tabel 17. Kejadian Penyakit pada satu tahun terakhir .........................................31
Tabel 18. Morbiditas dan Karakteristik Penderita Malaria ..................................32
Tabel 19. Morbiditas dan Karakteristik Penderita Diare ......................................32
Tabel 20. kasus Mortalitas dalam 1 tahun terakhir ...............................................33
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Peta Wilayah Kampung Hanggai Hamong .....................................

Lampiran 2. Persuratan ........................................................................................
Lampiran 3. Foto-foto kegiatan ...........................................................................
Lampiran 4. Absensi kelompok ...........................................................................
DAFTAR GAMBAR
4.1 Gambar Peta Wilayah Kampung Hanggai Hamong ......................................
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Data Sekunder yang diperoleh
Lampiran Absensi dan Jurnal Harian Kelompok
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 LATAR BELAKANG
Menurut World Health Organization(WHO) angka kejadian

stunting di dunia sebesar 21,3% atau sebanyak 144 juta balita mengalami
stuntingpada tahun 2019. Stunting sangat banyak terjadi di negara
berkembang dengan pendapatan rendah hingga
menengah,termasukIndonesia. Prevalensi stunting di Indonesia sebesar
27,6% pada tahun 2019(Hitman et al., 2021). Kejadian stunting menjadi
salah satu masalah gizi utama yang dihadapi Indonesia dimana stunting dapat
menimbulkan efek baik jangka pendek maupun jangka panjang(Langi,
Djendra, Purba, & Todanggene, 2019).
Stunting (pendek) pada Bayi di bawah Lima Tahun (Balita) masih
menjadi pekerjaan rumah bagi pemerintah tidak hanya pada pemerintahan
pusat, tetapi juga sampai ke level pemerintah daerah. Selama 16 tahun
terakhir trend stunting di Indonesia sudah mengalami penurunan dari data
tahun 2006 sampai dengan tahun 2023 yang dapat terlihat pada Grafik 1.
Grafik 1
Tren Kejadian Stunting di Indonesia
36.8 37.2
35.6
34
Masih jauh dari Target
30.8
27.7
24.4
21.6
14
2007 2010 2013 2016 2018 2019 2021 2022 Target

2024
Tren Kejadian Stunting di Indonesia
Sumber: BKPK Kemenkes, 2022)
Melihat data dua tahun terakhir, yaitu dari tahun 2021 (24,4%) ke tahun
2022 (21,6%) (Litbang Kemenkes, 2021; BKPK Kemenkes, 2022), prevalensi
stunting di Indonesia memang mengalami penurunan sekitar 2,8%, namun
meskipun demikian penurunan tersebut masih jauh dari target yang telah di
tetapkan yang menginginkan adanya penurunan prevalensi stunting pada
balita di Indonesia turun menjadi 14% pada tahun 2024. Prevalensi tersebut
tidak terlepas dari kontribusi pada beberapa provinsi yang ada di Indonesia,
salah satunya Provinsi Papua, yang memiliki tren kejadian stunting pada
balita yang mengalami kenaikan sekitar 5,1% dari tahun 2021 (29,5%)
(Litbang Kemenkes, 2021) ke tahun 2022 (34,6%) (BKPK Kemenkes, 2022).
Stunting pada balita jika tidak segera maka akan berdampak pada
kelangsungan hidup anak, baik dampak jangka pendek, berupa: peningkatan
kesakitan dan kematian, tidak optimalnya perkembangan kognitif, motoric
dan verbal anak, peningkatan biaya kesehatan sedangkan dampak jangka
pangjang dari stunting sendiri, berupa: postur tubuh yang lebih pendek dari
seharusnya pada saat dewasa, risiko terhadap obesitas dan penyakit lainnya,
penurunan fungsi reproduksi, tidak optimalnya performa dan kapasitas belajar
di masa sekolah serta ketidakoptimalan produktivitas dan kapasitas kerja
(Pusdatin Kemenkes, 2018).
Begitu beratnya dampak stunting pada pertumbuhan anak ketika sang
anak dewasa, hal ini tidak terlepas dari berbagai factor yang
mempengaruhinya, hal ini tergambar dalam Conceptual Framework in the
Determinant of Maternal and Child Nutrition, bahwa terdapat enabling
determinant, underlying determinant, dan immediate determinant (UNICEF,
2021). Untuk itu diperlukan berbagai upaya percepatan dalam penurunan
stunting melalui 3 pendekatan yang berupa: pendekatan berupa intervensi
gizi, pendekatan multisectoral, dan multipihak seperti peran perguruan tinggi.
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Cenderawasih (FKM UNCEN)
terutama Program Studi Sarjana Kesehatan Masyarakat (S1 Prodi Kesmas) di
tanah Papua diharapkan mampu menjawab tantangan tersebut dengan
mencetak lulusan yang kompeten melalui peningkatan kemampuan
mahasiswa berupa: kemampuan dalam menganalisis situasi, mengidentifikasi
masalah kesehatan serta memiliki kemampuan dalam menetapkan prioritas
masalah serta alternatif pemecahan masalahnya.
Tuntutan tersebut sesuai dengan konsep dasar pembagunan nasional
yang senantiasa ingin menciptakan Sumber Daya Manusia (SDM) yang
produktif, kreatif dan senantiasa terwujud dalam suatu masyararakat yang
mandiri (civil society) dalam era Indonesia Baru. Hal ini sejalan dengan
eksistensi Universitas Cenderawasih yang mempunyai strategi dalam upaya
mencapai keunggulan dalam peningkatan mutu akademik dan mutu
kehidupan bangsa, yang tergambar dalam Visi Fakultas Kesehatan
Masyarakat berupa: menjadikan fakultas kesehatan masyarakat universitas
cenderawasih mampu bersaing dengan perguruan tinggi terkemuka di
Indonesia Timur dan unggul berkarakter budaya hidup sehat di
lingkungannya pada tahun 2023. Untuk mewujudkan visi tersebut, maka S1
Kesmas menerapkan kurikulum yang berorientasi pada penyiapan lulusan
yang diharapkan mampu memenuhi tuntutan masyarakat.
Untuk menyiapkan dan membekali mahasiswa agar menjadi lulusan
seperti yang diharapkan maka salah satu mata kuliah wajib yang harus
ditempuh oleh mahasiswa semester V adalah Pengalaman Belajar Lapangan I
(PBL I) dengan Bobot 3 SKS.
1.2 TUJUAN
1.2.1 Tujuan Umum
Tujuan umum dari penelitian ini adalah agar mahasiswa
mampu melakukan pengumpulan data, analisis situasi melalui
identifikasi, penentuan prioritas masalah, merumuskan intervensi
masalah kesehatan masyarakat serta mengevaluasi masalah
kesehatan masyarakat, khususnya akar penyebab masalah stunting
di kampung Hanggai Hamong Distrik Namblong kabupaten
Jayapura serta mampu melakukan upaya-upaya pemecahan
masalah kesehatan dengan menggunakan teori ataupun
pembelajaran yang telah diperoleh di kampus.
1.2.2 Tujuan Khusus

a. Mahasiswa mampu melakukan pengumpulan data, analisis
situasi, penentuan prioritas masalah, dan merumuskan
intervensi kegiatan Epidemiologi di Kampung Hanggai hamong
Distrik Namblong kabupaten jayapura
b. Mahasiswa mampu melakukan pengumpulan data, analisis
intervensi kegiatan Kesehatan Lingkungan dan Kesehatan Kerja
(KLKK) kampung Hanggai hamong Distrik Namblong
Kabupaten Jayapura
c. Mahasiswa mampu melakukan pengumpulan data, analisis
intervensi kegiatan Gizi di kampung Hanggai hamong Distrik
Namblong kabupaten Jayapura
d. Mahasiswa mampu melakukan pengumpulan data, analisis
intervensi kegiatan Promosi Kesehatan di Kampung Hanggai
hamong Distrik Namblong Kabupaten Jayapura
e. Mahasiswa mampu melakukan pengumpulan data, analisis
intervensi kegiatan Kesehatan Ibu dan Anak (KIA) di Kampung
Hanggai Hamong Distrik Namblong Kabupaten Jayapura
f. Mahasiswa mampu melakukan pengumpulan data, analisis
intervensi kegiatan Administrasi Kesehatan di Kampung
Hanggai hamong Distrik Namblong Kabupaten Jayapura
1.3 MANFAAT PBL 1

1.3.1 Manfaat Bagi Mahasiswa
a. Mahasiswa mampu mengembangan dan mempraktekkan ilmu
yang telah didapatkan selama di perkulihan
b. Mahasiswa mampu belajar memegang tanggung jawab secara
pribadi maupun kelompok
c. Mahasiswa mampu bekerja sama secara tim dalam
menyelesaikan masalah kesehatan
d. Mahasiswa mampu menganalisis permasalahan dan berbagai
alternatif dalam pemecahan masalah
1.3.2 Manfaat Bagi Institusi
Sebagai bahan pertimbangan pihak-pihak terkait seperti Dinas
Kesehatan, Puskesmas, dan Kelurahan serta Kampus dalam
membuat dan melakukan kebijakan dan pengembangan berbasis
riset atas permasalahan kesehatan yang ditemukan.
1.3.3 Manfaat Bagi Masyarakat
Masyarakat mendapatkan informasi seputar masalah kesehatan yang
sedang terjadi dilingkungan mereka dan bagaimana cara masyarakat
secara mandiri dapat menyelesaikannya.
BAB II
METODE DAN DIAGNOSIS KOMUNITAS
2.1 Desain Studi

Desain studi yang digunakan pada penelitian ini adalah pendekatan
deskriptif. Pendekatan deskriptif adalah suatu bentuk penelitian yang
paling dasar.Ditujukan untuk mendiskripsikan fenomena yang ada, baik
fenomena yang bersifat alamiah ataupun rekayasa manusia. Penelitian ini
mengkaji bentuk, aktivitas, karakteristik, perubahan, hubungan, kesamaan,
dan perbedaannya dengan fenomena lain. Fenomena disajikan secara apa
adanya hasil penelitiannya diuraikan secara jelas dan gamblang tanpa
manipulasi. Hasil penelitian deskriptif sering digunakan, atau dilanjutkan
dengan melakukan penelitian analitik.
2.2 Waktu dan Tempat
2.2.1 Tempat Pelaksanaan Kegiatan
Tempat pelaksanaan kegiatan PBL 1 di Distrik Namblong,
Kampung Hanggai Hamong, Kabupaten Jayapura
2.2.2 Waktu Pelaksanaan Kegiatan
Kegiatan PBL 1 dilaksanakan selama 6 hari sejak 30 Januari s.d
04 Februari 2023.
2.3 Populasi Dan Sampel

2.3.1 Populasi
Populasi adalah keseluruhan kelompok dari orang-orang,
peristiwa atau barang-barang yang diminati oleh peneliti untuk
diteliti (Malhotra:1996).Populasi pada penelitian ini adalah
seluruh Kepala Keluarga di Kampung Hanggai Hamong dengan
total sebanyak 73 Rumah Tangga berdasarkan data sekunder
2022.
2.3.2 Sampel
Sampel adalah suatu sub kelompok dari populasi yang
dipilih untuk digunakan dalam penelitian. Sampel pada
penelitian ini adalah Rumah Tangga pada Kampung Hanggai
Hamong dengan total sampel yang diambil sebanyak 29 sampel.
Teknik pengambilan data dalan penelitian ini menggunakan
Teknik accidental sampling. Teknik accidental sampling adalah
teknik penentuan sampel berdasarkan kebetulan, yaitu siapa saja
yang secara kebetulan bertemu dengan peneliti dapat digunakan
sebagai sampel, bila dipandang orang yang kebetulan ditemui itu
sesuai dengan kriteria WUS, bayi dan balita.
2.4 Jenis Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer
(kuisioner) dan data sekunder. Data primer dalam laporan ini adalah data
yang dikumpulkan sendiri oleh perorangan atau suatu organisasi secara
langsung dari objek yang diteliti dan untuk kepentingan studi yang
bersangkutan yang dapat berupa interview, observasi sedangkan data
sekunder adalah data yang diperoleh atau dikumpulkan dan disatukan oleh
studi – studi sebelumnya atau yang diterbitkan oleh berbagai instansi lain.
2.5 Instrumen Pengambilan Data

Instrumen pengambilan data dalam penelitian ini berupa kuesioner
sebagai data primer yang berisi Variabel yang diteliti diantaranya
Perlindungan sosial, kemudian peminatan gizi seperti kesehatan balita,
kesehatan remaja putri, kesehatan ibu rumah tangga (WUS dan BUMIL),
kualitas bangunan dan udara dalam rumah, penyediaan air bersih dan air
minum, jamban keluarga, SPAL, aspek derajat kesehatan, penyakit infeksi,
indikator promkes di institute pendidikan, kegiatan promkes di luar
gedung PUSKESMAS yang berhubungan langsung mengenai stunting.
2.6 Pengumpulan Data

2.6.1. Data Kuantitatif
Data kuantitatif adalah jenis data yang biasanya dinyatakan
dengan satuan angka-angka, baik diperoleh dari sumber aslinya
maupun diperoleh melalui hasil pengukuran statistik menggunakan
teknik-teknik statistik yang telah dilakukan sebelumnya. Data
kuantitatif yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut : data geografi, data demografi, data fasilitas/sarana
masyarakat, data fasilitas/sarana tenaga kesehatan, data 10 penyakit
terbanyak, Perlindungan sosal , Kualitas Pelayanan Kesehatan di
Puskesmas/Pustu, Partisipasi Masyarakat dan Pemerintah Daerah,
kemudian peminatan gizi seperti kesehatan balita, kesehatan remaja
putri, kesehatan ibu rumah tangga (WUS, BUFAS, BUMIL),
kualitas bangunan dan udara dalam rumah, penyediaan air bersih
dan air minum, jamban keluarga, SPAL, aspek derajat kesehatan,
indikator promkes di institute pendidikan, peran PUSKESMAS
dalam UKBM, tenaga promosi kesehatan, kegiatan promkes di luar
gedung PUSKESMAS yang berhubungan langsung mengenai
stunting.
2.6.2. Data Kualitatif

Data kualitatif adalah tangkapan atas perkataan subjek
penelitian dalam bahasanya sendiri. Pengalaman orang
diterangkan secara mendalam, menurut makna kehidupan,
pengalaman, dan interaksi sosial dari subjek penelitian sendiri.
Dengan demikian peneliti dapat memahami masyarakat menurut
pengertian mereka sendiri. Hal ini berbeda dari penelitian
kuantitatif, yang membakukan pengalaman responden ke dalam
kategori-kategori baku peneliti sendiri. Data kualitatif yang
digunakan yaitu Kesehatan ibu dan anak (indentitas lokasi
puskesmas dan identitas responden tenaga kesehatan di unit
layanan KIA), sarana dan prasarana unit KIA, sarana prasarana
poli imunisasi, indikator promkes di institute pendidikan, peran
PUSKESMAS dalam UKBM, tenaga promosi kesehatan,
sarana/peralatan promosi kesehatan, kegiatan promkes di dalam
gedung PUSKESMAS, kegiatan promkes di luar gedung
PUSKESMAS.
2.6.3.Observasi Lapangan
Observasi lapangan atau pengamatan lapangan (field
observation) adalah kegiatan yang setiap saat dilakukan dengan
kelengkapan panca indra yang dimiliki. Observasi lapangan
yang diobservasi yaitu jenis bangunan rumah, bahan dinding
rumah, jenis lantai rumah, bahan atap rumah, kondisi langit-
langit rumah, fentilasi dalam rumah, terdapat jendela pada
rumah, dan jamban rumah, media cetak mengenai stunting di
sekolah.
2.7 Prioritas Penyebab Masalah
Prioritas masalah yang diangkat dalam laporan ini yaitu Stunting. Masalah
mengenai stunting menjadi masalah bukan hanya skala nasional namun sudah
menjadi masalah skala global. Stunting menjadi hal yang penting karena
berhubungan langsung dengan generasi bangsa. Dampak stunting (Anak
kehilangan IQ 10-15 Point, prestasi akademik turun, kemiskinan makin buruk,
biaya penanganan Stunting Tinggi) (Dr. Hasmi . SKM, 2023). Dengan kondisi
angka stunting yang tinggai upaya pengendalian dilakukan melihat dari berbagai
aspek terutama pada faktor risiko penyebab stunting.
2.8 Akar masalah
BAB III
RENCANA PROGRAM
3.1 Prioritas Intervensi

Metode Reinke merupakan metode dengan mempergunakan skor (1-5)
atas serangkaian kriteria M (Magnitude), I (Importancy), V (Vulnerability), C
(Cost). Hasil akhir adalah menggunakan rumus= (M x V x I) : C. Prioritas
alternatif jalan keluar didapat dengan mengurutkan jumlah nilai yang tertinggi
sampai terendah. Metode Reinke dalam menentukan prioritas masalah juga
merupakan metode dengan mempergunakan skor. Nilai skor berkisar 1 - 5
atas serangkaian kriteria:
a. Magnitude of the problem yaitu besarnya masalah yang dapat
dilihat dari % atau jumlah/kelompok yang terkena masalah,
keterlibatan masyarakat serta kepentingan instansi terkait.
b. Importancy atau kegawatan masalah yaitu tingginya angka
morbiditas dan mortalitas serta kecenderunagn dari waktu ke
waktu.
c. Vulnerability yaitu sensitif atau tidaknya pemecahan masalah
dalam menyelesaikan masalah yang dihadapi. Sensitifitas dapat
diketahui dari perkiraan hasil (output) yang diperoleh
dibandingkan dengan pengorbanan (input) yang dipergunakan.
d. Cost yaitu biaya atau dana yang dipergunakan untuk
melaksanakan pemecahan masalah. Semakin besar biaya
semakin kecil skornya.
e. Prioritas atau pemecahan masalah.
3.1.2 Tabel Faktor Penyebab Masalah
No Penyebab Masalah Solusi Efektivitas Efisiensi Kemudahan Total Skor Rangking
1. Peminatan Gizi (Pengetahun Stunting dan Pola Asupan Gizi)

1. Ibu belum terpapar informasi tentang Pemberian penyuluhan 5 5 5 15 1
stunting, bagaimana pola asupan gizi yang untuk meningkatkan
baik serta cakupan ASI ekslusif bagi bayi pengetahun ibu tentang
0-6 bulan stunting dan pentingya pola
asupan gizi yang baik serta
cakupan ASI ekslusif bagi
bayi 0-6 bulan
2. Peminatan Kesling (Lingkungan berisiko SAM & SPAL)
Rendahnya akses saluran pembuangan air Pemberian penyuluhan 4 3 4 11 4
limbah dan sumber sarana air bersih tentang SPAL yang baik
serta sumber sarana air
minum yang layak
konsumsi
3. Peminatan Epid (Faktor Risiko Penyakit Infeksi)

Masih minim cara ibu menjaga kebersihan Pemberian penyuluhan 5 4 3 12 3
tangan dan peralatan makan anak sehingga perilaku cuci tangan yang
terdapat balita yang di diagnose terkena benar
diare
4. Peminatan kespro (Pemberian TTD pada WUS & ibu hamil serta program KB)
Rendahnya pengetahuan ibu mengenai Pemberian penyuluhan 5 4 4 13 2
konsumsi TTD pada WUS dan ibu Hamil, tentang pentingnya
serta penggunaan KB konsumsi TTD dan
penggunaan KB
5. Peminatan AKK (SDM penurunan stunting & perlindungan social)
Tidak ada SDM penurunan stunting yang Pemberian penyuluhan 3 4 3 10 5
dibentuk serta keluarga yang belum temtang pentingnya
terpapar mengenai pentingnya perlindungan perlindungan social serta
social sebagai salah satu faktor penyebab SDM penurunan stunting
stunting
3.2 Plan Of Action (PoA)

Tabel 3.2.1 Plan Of Action (PoA)
No Program Kegiatan Tujuan Sasaran Target Tempat Pelaksaan Penanggung
jawab
1. Penyuluhan tentang Untuk meningkatkan pengetahun ibu tentang Ibu Balita 1 kali Balai kampung GIzi
stunting dan pola asupan stunting dan pentingya pola asupan gizi yang baik Kampung Hanggai Hamong
gizi yang baik serta serta cakupan ASI ekslusif bagi bayi 0-6 bulan Hanggai Hamong
cakupan ASI ekslusif bagi
bayi 0-6 bulan
2. Pemberian penyuluhan Meningkatkan kesadaran WUS yang sudah Masyakat 1 kali Balai Kampung Kesehatan
tentang pentingnya menikah tetang pentingnya penggunaan KB serta Kampung Hanggai Hamong Reproduksi
konsumsi TTD dan konsumsi TTD saat kehamilan dan bagi remaja Hanggai Hamong
penggunaan KB
3. Pemberian penyuluhan Meningkatkan kesadaran ibu balita dan anak anak Masyarakat dan 2 kali Balai kampung dan Epidemiologi
perilaku cuci tangan yang dalam tingkat pendididkan paud mengenai cuci anak Sekolah Sekolah Paud
benar tangan yang benar untuk mencegah penyakit Paud Kampung Hanggai Hamong
infeksi diare Hanggai Hamong
4. Pemberian penyuluhan Meningkatkan pengetahuan dan kesadadaran Masyarakat 1 kali Balai kampung Kesehatan
tentang SPAL yang layak tentang sumber air minum yang layak konsumsi Kampung Hanggai Hamong LIngkungan
serta sumber sarana air serta SPAL rumah tangga yang layak Hanggai Hamong
minum yang layak
konsumsi
5. Penyuluhan tentang Meningkatkan pengetahuan masyarakat pentingnya Masyarakat 1 kali Balai kampung AKK
perlindungan social dan perlindungan social dan SDM penurunan stunting Kampung Hanggai Hamong
SDM penurunan stunting Hanggai Hamong
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Lokasi Praktik
4.1.1 Keadaan Geografi
Peta Wilayah Kampung Hanggai Hamong
4.1 Gambar Peta Wilayah Kampung Hanggai Hamong
Distrik Namblong, Kampung Hanggai Hamong merupakan kampung yang

berada pada Distrik Namblong (sekitaran Kantor Distrik Namblong). Distrik
Namblong memiliki luas 193,7 Km² dan berbatasan dengan sebelah Utara Distrik
Kemtuk, sebelah selatan Distrik Gresi Selatan, sebelah barat Distrik Nimboran
dan sebelah Timur Distrik Kemtuk Gresi. Kampung Sumbe merupakan daerah
terluas yaitu 62,82 Km² atau sebesar 32,43 persen dari total luas Distrik
Namblong.
4.1.2 Keadaan Demografi
4.1.2.1 Distribusi Kepadatan Penduduk di Kampung Hanggaiy Hamong

Jumlah kepadatan penduduk di Kampung Hanggaiy Hamong
Distrik Namblong Kabupaten Jayapura Tahun 2023 sebanyak
378 jiwa.
4.1.2.2 Tabel Distribusi penduduk menurut identitas kepala keluarga

N Identitas Kepala Keluarga Jumlah (n) Presentase
O (%)
1 Jenis Kelamin Kepala
Keluarga
Laki-laki 25 86,2
Perempuan 4 13,8
2 Umur Kepala Keluarga
< 45 Tahun 20 69
> 45 Tahun 9 31
3 Agama Kepala Keluarga
Islam
Kristen Protestan 28 3,4
Kristen Katholik 1 96,6
Hindu
Budha
4 Pekerjaan Kepala Keluarga
Petani 16 55,2
Swasta 6 20,7
PNS 4 13,8
Lainnya 3 10,3
5 Pendidikan Terahkir Kepala
Keluarga
SD 13 10,3
SMP 2 6,9
SMA 17 58,6
AKADEMI/PT 5 17,2
Tidak sekolah 2 6,9
6 Status Perkawinan Kepala
Keluarga
Nikah 16 55,2
Belum Nikah 10 34,5
Cerai Hidup 3 10,3
Cerai Mati
7 Etnis/ Suku Kepala Keluarga
Papua 29 100
Non Papua
(Sumber: Data Primer, 2023)
1) Jenis kelamin
Dari data identitas kepala keluarga yang kami ambil di lapangan,
ditemukan 25 orang (86,2%) kepala keluarga berjenis kelamin laki-laki
dan 4 orang (13,8%) berjenis kelamin perempuan
2) Umur
Pada segi usia bedasarkan Identitas Suami, ditemukan 69% suami
berusia <45 tahun dan 31% berusia >45 tahun.
3) Pekerjaan
Hasil survei kami dilapangan menunjukan, sekitar 55,2% suami adalah
pekerja petani, 6,9% berprofesi sebagai PNS 13,8% adalah pekerja
Swasta, dan 20,7% lainnya ada Ibu Rumah Tangga (IRT).
4) Pendidikan
Dari segi tingkat pendidikan kepala keluarga, kami mendapati
bahwa 58,6% dari responden mengaku Menamatkan pendidikan di tingkat
SMA, 10,3% hanya tamatan SD, 3,4% tamat SMP, 6,9% , tamatan
Diploma/Sarjana dan 17,2% lainnya tidak bersekolah.
5) Status perkawinan
Berdasarkan tabel di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat 55,2%
sampel yang sudah status kawin/ nikah, 34,5% belum menikah, 10,3%
cerai hidup
6) Etnis/Suku
Berdasarkan data tabel di atas dapat diketahui bahwa 100% paling
banyak terdapat pada Etnis suku kepala keluarga yaitu suku papua.
4.1.2.3 Tabel Distribusi penduduk menurut identitas istri
NO Identitas Istri Jumlah (n) Presentasi
(%)
1 Umur Istri
< 45 Tahun 22 75,9
> 45 Tahun 7 24,1
3 Pekerjaan Istri
Petani 12 41,4
Swasta 1 3,4
PNS 2 6,9
IRT ( Ibu Rumah Tangga ) 14 48,3
4 Pendidikan Terakhir Istri
SD 6 20,7
SMP 1 3,4
SMA 18 62,1
AKADEMI/PT 3 10,3
Tidak Sekolah 1 3,4
5 Status Perkawinan Istri
Nikah 16 51,7
Belum Nikah 11 37,9
Cerai Hidup 2 10,9
Cerai Mati 0 0
6 Etnis/ Suku Istri
Papua 28 96,6
Non Papua 1 3,4
1. Umur
Pada segi usia bedasarkan Identitas Istri, ditemukan 75,9% istri berusia
<45 tahun dan 24,1% berusia >45 tahun.
2. Pekerjaan
Hasil survei kami dilapangan menunjukan, sekitar 41,4% istri adalah
pekerja petani, 6,9% berprofesi sebagai PNS, 3,4% adalah pekerja Swasta,
dan 48,3% lainnya ada Ibu Rumah Tangga (IRT).
3. Pendidikan
Dari segi tingkat pendidikan istri, kami mendapati bahwa 62,1%
dari responden mengaku Menamatkan pendidikan di tingkat SMA, 20,7%
hanya tamatan SD, 3,4% tamat SMP, 10,3% tamatan Diploma/Sarjana dan
3,4% lainnya tidak bersekolah.
4. Status perkawinan
Berdasarkan tabel di atas dapat disimpulkan bahwa terdapat 51,7%
sampel yang sudah status kawin/ nikah, 37,6% belum menikah, 10,3%
cerai hidup
5. Etnis/Suku
Berdasarkan data tabel di atas dapat diketahui bahwa 96,6% yang
paling banyak terdapat pada Etnis/suku istri papua.
NO NAMA PENYAKIT JUMLAH
1 ISPA 193 Kasus
4.2
2 MALARIA 125 Kasus
3 MIALGIA 62 Kasus
4 VULNUS 34 Kasus
5 GASTRITIS 24 Kasus
6 FEBRIS 19 Kasus
7 RADANG TENGGOROKAN 15 Kasus
8 ALERGI 13 Kasus
9 HIPERTENSI 12 Kasus
10 KARIES GIGI 9 Kasus
HASIL KEGIATAN
4.1 Tabel Data 10 Besar Penyakit Puskesmas Namblong Tahun 2022

(Sumber : Data sekunder, 2022)
Berdasarkan tabel di atas data sekunder yang diperoleh dari Puskesmas
Namblong Tahun 2022 diketahui penyakit dengan jumlah kasus tertinggi yaitu
ISPA sebanyak 193 kasus, kasus tertinggi kedua sebesar 125 kasus yaitu Malaria.
4.1 Tabel Data FasKes dan Tenaga Kesehatan Puskesmas

Namblong Tahun 2022
NO FasKes dan Tenaga Kesehatan JUMLAH
1 PUSKESMAS 1 Unit
2 PUSTU 0
3 DOKTER 1 Orang
4 BIDAN 9 Orang
5 PERAWAT 10 Orang
6 TENAGA GIZI 1 Orang
7 TENAGA KESLING 2 Orang

(Sumber : Data Sekunder, 2022)
Berdasarkan table di atas diketahui jumlah puskesmas di Distrik Namblong
berjumlah 1 unit, di kampung Hanggai Hamong tidak terdapat Pustu.
Tenaga kesehatan Dokter dan Tenaga Gizi hanya terdapat 1 orang begitupun
dengan Tenaga Kesling 2 orang yang bisa dikatakan Tenaga Kesehatan sangat
minim di wilayah Puskesmas Namblong.
Data Hasil Kuesioner Kesehatan Lingkungan
4.2 Tabel Rumah layak huni
Rumah Layak Huni Jumlah (n) Presentase (%)

Jenis bangunan Permanen 25 86,2
Semi permanen 2 6,9
Tidak permanen 2 6,9
Total 29 100
Bahan dinding rumah Tembok 26 89,7

Papan/kayu 3 6,9
Seng
Bambu
Total 29 100
Jenis lantai rumah Keramik 4 13,8
Plester/semen 23 79.3
Kayu/papan
Tanah 2 6,9
Total 29 100
Bahan atap rumah Seng 24 82,8

Beton 1 3,4
Genteng 4 13,8
Jerami/rumbia/daun
Total 29 100
Kondisi langit-langit Ada plafon, keadaan 8 27,6

rumah baik dan terawat
Ada plafon, keadaan 4 13,8
kotor dan berlubang
Tidak ada plafon 17 58,6
Total 29 100
Apakah terdapat Ya, MS(>= 10%) 18 62,1

ventilasi dalam rumah Ya, MS(< 10%) 9 31,0
Tidak 2 6,9
Total 29 100
Apakah terdapat Ya 28 96,6

jendela pada rumah Tidak 1 3,4
Total 29 100
Apakah semua jendela

dibuka pada pagi hari Ya 23 79,3
Tidak 6 20,7
Total 29 100
Tata ruang dalam Bersekat 23 79,3

rumah Tidak bersekat 6 20,7
Total 29 100
>8 m2/ orang 17 58,6

Luas ruang hunian
<8 m2/ orang 12 41,4
Total 29 100
Penerangan dalam Listrik 29 100,0

rumah Lampu petromak
Lampu minyak
Total 29 100
Dinding/sekat pemisah Ada 20 69,0

dapur Tidak 9 31,0
Total 29 100
Gas
Bahan bakar yang Minyak 15 51,7
digunakan untuk Kayu bakar 14 48,3
memasak
Total 29 100
Apakah terdapat Ya 13 44,8

cerobong atau lubang Tidak 16 55,2
keluar asap dapur
Total 29 100
(Sumber : Data Primer, 2023)
Berdasarkan tabel di atas menunjukan bahwa dari 29 responden terpilih

untuk kategori rumah layak huni 25 (86,2%) responden memiliki jenis bangunan
permanen sedangkan jenis bangunan semi permanen terdapat 2 (6,9%) responden
yang memiliki bangunan semi permanen begitupun dengan jenis bangunan tidak
permanen sebesar 2 (6,9) responden.
Berdasarkan tabel di atas bahan dinding rumah terdapat 26 (89,7%)
responden yang memiliki bahan dinding tembok sedangkan 3 (6,9%) responden
memiliki bahan dinding rumah yaitu papan/kayu.
Berdasarkan jenis table di atas jenis lantai 23 (79,3) responden memiliki
jenis lantai yaitu di plester/semen/kayu/papan, sedangkan 4 (13,8%) responden
memiliki jenis lantai keramik dan untuk jenis lantai tanah sebesar 2 (6,9%)
responden.
Berdasarkan table di atas untuk bahan atap rumah 24 (82,8%) responden
memiliki bahan atap seng, sedangkan 4 (13,8%) responden memiliki bahan atap
jenis genteng dan sisanya 1 (3,4%) responden memiliki bahan atap beton.
Berdasarkan table di atas kondisi langit-langit rumah 17 (58,6) responden
tidak memiliki plafon, sedangkan 8 (27,6%) responden memiliki plafon dengan
kondisi baik dan terawatt sisanya 4 (13,8%) responden memiliki plafon namun
dengan keadaan kotor dan berlubang.
Berdasarkan table di atas 18 (62,1%) memiliki ventilasi di dalam rumah
dengan keadaan MS (>10%), sedangkan 9 (31%) responden memiliki ventilas
namum dalam keadaan TMS (<10%) Sisanya 2 (6,9%) responden tidak memiliki
ventilasi.
Berdasarkan table di atas sebanyak 28 (96,6%) memiliki jendela rumah
sedangkan 1 (3,4%) responden tidak memiliki jendela rumah.
Berdasarkan table di atas kondisi jendela di buka pada pagi hari dilakukan
oleh 23 (79,3%) responden sedangkan 6 (20,7%) responden tidak membuka
jendela di pagi hari.
Berdasarkan table di atas diketahui bahwa kondisi ruang rumah yang
bersekat terdapat 23 (79,3%) responden yang memiliki tata ruang bersekat di
dalam rumah sedangkan 6 (20,7%) responden tidak memiliki tata ruang bersekat.
Berdasarkan table di atas luas ruang hunian >8 m2/orang sebesar 17
(58,6%) responden sedangkan untuk luas ruang <8 m2/orang sebesar 12 (41,4%)
responden.
Berdasarkan table di atas penerangan dalam rumah seluruh responden
yaitu 29 (100%) menggunakan aliran penerangan dalam rumah yaitu listrik.
Berdasarkan table di atas 20 (69%) responden memiliki dinding/sekat
pemisah dapur sedangkan 9 (31%) responden tidak memiliki dinding/sekat
pemisah dapur.
Berdasarkan table di atas bahan bakar yang digunakan untuk memasak 15
(51,7%) responden menggunakan minyak tanah dan 14 (48,3%) responden
menggunakan kayu bakar.
Berdasarkan table di atas responden yang memiliki cerobong atau lubang
keluar asap dapur 13 (44.8%) responden dan yang tidak memiliki sebesar 16
(55,2%) responden
4.3 Tabel Sarana Air Minum
Sarana Air Jumlah Presentase

Minum (SAM) (n) (%)
Jenis sumber air Sumur bor/pompa 12 41,4
bersih yang Sumur gali terlindung 5 17,2
UTAMA untuk
Sumur gali tak 7 24,1
seluruh keperluan
terlindung
rumah tangga ?
Mata air terlindung 1 3,4
Mata air tidak terlindung 4 13,8
Total 29 100
Jarak dari sumber <10 meter 19 65,6

air bersih ke tempat
pembuangan >= 10 meter 10 34,5
limbah/kotoran/
sampah
Total 29 100
Berapa jumlah pemakaian air 50 liter 6 20,7
untuk seluruh keperluan 100 liter 4 13,8
rumah tangga seperti untuk 150 liter 1 3,4
minum, masak, MCK, dan 200 liter 7 24,1
keperluan lainnya (misalnya 300 liter 4 13,8
menyiram tanaman, mencuci, 500 liter 2 6,9
dll) dalam sehari semalam ? 1,000 liter 4 13,8
1,500 liter 1 3,4
Total 29 100
Apa jenis sarana air Air kemasan
UTAMA yang Air isi ulang 3 10,3
digunakan oleh Air ledeng/PDAM
rumah tangga untuk Air ledeng
kebutuhan minum ? enceran/membeli
Sumur bor/pompa 11 37,9
Sumur gali terlindungi 6 20,7
Sumur gali tak 6 20,7
terlindungi
Mata air terlindungi
Mata air tidak 3 10,3
terlindungi
Total 29 100
a. Apakah [RUMAH
TANGGA Ya 29 100
melakukan
pengolahan air
minum sebelum di
minum TIDAK
Total 29 100
b. Bagaimana cara Dengan

pengolahan air pemanasan/ 29 100
sebelum dimasak
diminum/konsumsi/
oleh rumah tangga ?
Dengan
penyinaran
matahari/UV
Ditambah
larutan
tawas/klorin
Disaring dan
ditambah
larutan
tawas/klorin
Disaring/filtrasi
Total 29 100
c. Apajenis Dispenser 4 13,8
sarana/tempat
penyimpanan air siap
minum
Teko/ceret/ 20 69,0
termos/jerigen
Kendi
Ember/panci 4 13,8
tertutup
Ember/panci 1 3,4
terbuka
Total 29 100
Bagaimana kualitas fisik air Keruh 11 37,9

minum ?
Berwarna 1 3,4
Berasa 7 24,1
Berbusa
Berbau
Bersih 10 34,5
Total 29 100
Berapa jarak yang diperlukan
untuk memperoleh air
kebutuhan minum ?
a. Jarak : Dalam rumah 11 37,9
<= 100 meter 14 48,3
101 – 1.000 3 10,3
meter
>1.000 meter 1 3,4
Total 29 100
Berapa waktu tempuh yang
diperlukan untuk memperoleh
kebutuhn air minum
a. Waktu : < 6 menit 17 58,6
6-30 menit 9 31,0
31-60 menit 3 10,3
Total 29 100
Berdasarkan tabel di atas menunjukkan bahwa dari responden memiliki

jenis sumber air bersih utama untuk keperluan rumah tangga terbanyak adalah
jenis sumber air sumur bor/pompa sebesar 12 (41,4 %), responden memiliki
sumber air bersih sumur gali terlindung sebesar 5 (17,2 %) sumur gali tak
terlindung sebesar 7 (24,1%), kemudian mata air terlindung memiliki responden
sebesar 1 (3,4%), dan mata air tidak terlindung adalah sebesar 4 (13,8%).
Berdasarkan tabel di atas jarak dari sumber air bersih ke tempat
pembuangan limbah/kotoran/sampah sesuai jarak < 10 meter memiliki responden
sebesar 19 (65,6%), dan jarak ≥ 10 meter memiliki responden sebanyak 10
(34,5%).
Berdasarkan tabel di atas jumlah pemakaian air untuk seluruh keperluan
rumah tangga seperti minum, masak, MCK, dan keperluan lainya misalnya
menyiram tanaman, mencuci dan lainya dalam sehari semalam adalah sesuai
kebutuhan 50 liter responden sebesar 6 (20,7%), 100 liter responden sebesar 4
(13,8%), 150 liter memiliki responden sebesar 1 (3,4), 200 liter responden sebesar
7 (24,2%), 300 liter responden sebesar 4 (13,8%), 500 liter responden sebesar 2
(6,9%), kemudian 1,000 liter responden sebesar 4 (13,8%), dan 1,500 liter
responden sebesar1 (3,4%).
Berdasarkan tabel di atas jenis sarana air utama yang digunakan oleh
rumah tangga untuk kebutuhan minum terbanyak adalah air sumur bor/pompa
responden sebesar 11 (37,9%), kemudian sumur gali terlindung adalah sebesar 6
(20,7%), kemudian sumur gali tidak terlindung memiliki responden 6 (20,7%),
mata air tak terlindung memiliki responden sebesar 3 (10,3%), dan air isi ulang
memiliki responden sebesar 3 (10,3%).
Berdasarkan tabel di atas apakah rumah tangga melakukan pengelolaan air
minum sebelum di minum dan jawaban semua responden adalah Ya sebesar 29
(100% ) semua responden mengelola air sebelum dikonsumsi atau diminum.
Berdasarkan tabel di atas bagaimana cara pengelolaan air sebelum
diminum/konsumsi oleh rumah tangga adalah dengan cara pemanasan/dimasak
responden sebesar 29 (100%), jadi semua responden melakukan pengelolaan air
minum dengan cara pemanasan/dimasak.
Berdasarkan tabel di atas apakah sarana/tempat penyimpanan air siap
minum terbanyak adalah disimpan di teko/cerek/termos/jerigen memiliki
responden sebesar 20 (69,0%), menyimpan di dispenser memiliki responden
sebesar 4 (13,8%), kemudian menyimpan di ember/panci tertutup memiliki
responden sebesar 4 (13,8%), dan responden yang menyimpan air siap minum
pada ember/panci terbuka adalah sebesar 1 (3,4%).
Berdasarkan tabel di atas apakah kualitas fisik air minum, responden
terbanyak menjawab air minum keruh sebesar 11 (37,9%), kemudian air bersih
memiliki responden sebesar 10 (34,5%), kemudian air berasa memiliki responden
7 (24,1%), dan responden sisanya menjawab air berwarna sebesar 1 (3,4%).
Berdasarkan tabel di atas berapa jarak yang diperlukan untuk memperoleh
air kebutuhan minum responden terbanyak menjawab ≤ 100 meter sebesar 14
(48,3%), kemudian responden yang menjawab dalam rumah sebesar 11 (37,9%) ,
kemudian yang menjawab 101-1.000 meter sebesar 3 (10,3%) dan sisanya
menjawab > 1.000 meter adalah 1 (3,4%) responden.
Berdasarkan tabel di atas berapa waktu tempuh yang diperlukan untuk
memperoleh kebutuhan air minum dalam waktu menurut jawaban responden
terbanyak adalah < 6 menit sebesar 17 (58,6%) responden, kemudian yang
menjawab 6-30 menit sebesar 9 (31,0%) responden dan sisanya menjawab 31-60
menit responden 3 (10,3%).
Fasilitas Buang Air Jumlah Presentasi
Besar (n) (%)
Ya, miliki sendiri, digunakan 22 75,9
ART sendiri
Ya, milik sendiri, digunakan 6 20,7
Apakah memiliki bersama rute lain
jamban Ya, milik sendiri tetapi tidak 1 3,4
digunakan
Tidak punya
Total 29 100
Merupakan ruang yang Ya 27 93,1
tertutup Tidak 2 6,9
Ya 25 86,2
Memiliki persediaan air yang Tidak 4 13,8
Jika Ya, pilih jawaban mencukup
yang sesuai kondisi Ya 23 79,3
jamban. Apakah Tidak 6 20,7
jamban tersebut Memiliki pencahayaan yang
cukup Ya 24 82,8
Tidak 5 17,2
Memiliki fasilitas yang Ya 27 93,1

memadai Tidak 2 6,9
Memiliki lantai jamban
kedap air/disemen
Total 29 100
Apa jenis kloset Leher angsa 6 20,7
(dudukan) yang Plensengan tanpa tutup 20 69.0
biasanya digunakan Plensengan dengan tutup - -
oleh anggota rumah Cemplung tanpa tutup 2 6,9
tanga ketika buang air Cemplung dengan tutup - -
besar ( BAB ) Lainnya 1 3,4
Total 29 100
IPAL - -
Septic tank 24 82,8
Dimaknakah tinja Cubluk - -
tersebut Lubang tanah bertutup 4 13,8
dialirkan/ditampung Lubang tanah tidak bertutup - -
Kolam/sungai/danau/laut 1 3,4
Sawa/kebun/tanah lapangan - -
Lainnya - -
Total 29 100
4.4 Tabel Fasilitas Buang Air Besar

Berdasarkan tabel di atas apakah memiliki jamban jawaban responden
terbanyak adalah Ya, milik sendiri digunakan ART sendiri sebesar 22
(75,9%), kemudian yang menjawab ya, milik sendiri, digunakan bersama
ruta lain sebesar 6 (20,7%) responden dan sisa responden 1 (3,4%)
menjawab ya, milik sendiri tapi tidak digunakan.
Berdasarkan tabel di atas jika Ya, pilih jawaban yang sesuai kondisi
jamban. Apakah jamban tersebut responden menjawab merupakan ruangan
tertutup ya sebesar 27 (93,1%), dan tidak sebesar 2 (6,9%), kemudian yang
menjawab memiliki persediaan air yang cukup Ya, sebesar 25 (86,2%) dan
Tidak sebesar 4 (13,8%), kemudian memiliki pencahayaan yang cukup
responden menjawab Ya sebesar 23 (79,3%) dan Tidak 6 (20,7%),
kemudian memiliki fasilitas yang memadai responden menjawab Ya sebesar
24 (82,8%) dan yang menjawab Tidak sebesar 5 (17,2%), dan memiliki
lantai jamban kedap air/disemen, responden menjawab Ya sebesar 27
(93,1%) dan Tidak 2 (6,9%).
Berdasarkan tabel di atas apa jenis kloset (dudukan) yang biasa
digunakan oleh anggota rumah tangga ketika buang air besar (BAB)
responden terbanyak menjawab plengsengan tanpa tutup sebesar 20
(69,0%), kemudian yang menjawab leher angsa sebesar 6 (20,7%),
kemudian yang menjawab cemplung tanpa tutup sebesar 2 (6,9%), dan
sisanya menjawab lainya sebesar 1 (3,4%).
Berdasarkan tabel di atas di manakah tinja tersebut
dialirkan/ditampung responden terbanyak menjawab septic tank sebesar 24
(82,8%), kemudian yang menjawab lubang tanah tertutup sebesar 4
(13,8%), dan sisanya menjawab kolam/sungai/danau/laut sebesar 1 (3,4%).
4.5 Tabel Saluran Pembuangan Air Limbah
Berdasarkan tabel di responden yang memiliki saluran air limbah dari

kamar mandi/tempat cuci/dapur responden terbanyak menjawab Ya, terbuka
sebesar 21 (72,4%), kemudian yang menjawab Ya, tertutup sebesar 6 (20,7%),
dan sisanya menjawab tidak punya sebesar 2 (6,9%).
Berdasarkan tabel di atas bagaimana sarana pembuangan air limbah dari
kamar mandi/tempat cuci/dapur responden terbanyak menjawab sendiri/rumah
tangga sebesar 26 (89,7%), dan sisanya responden menjawab bersama/komunal
sebesar 3 (10,3).
Berdasarkan tabel di atas bagaimana cara membuang air limbah rumah
tangga, responden terbanyak menjawab langsung ke got/sungai sebesar 12
(41,4%), kemudian yang menjawab di sekitar rumah sebesar 9 (31,0%), kemudian
responden yang menjawab dibuat sumur resapan sebesar 5 (17,2%), dan sisanya
menjawab dibiarkan tergenang adalah sebesar 3 (10,3%).
Saluran Pembuangan Air Jumla Presentase
Limbah h (n) (%)
Apakah memiliki saluran air Ya, tertutup 6 20,7
limbah dari kamar Ya, terbuka 21 72,4
mandi/tempat cuci/dapur Tidak punya 2 6,9
Total 29 100
Bagaimana sarana Sendiri/rumah tangga 26 89,7
pembuangan air limbah dari Bersama/komunal 3 10,3
kamar mandi/dapur/tempat
cuci
Total 29 100
Bagaimana cara membuang Dibuatkan sumur resapan 5 17,2
air limbah rumah tangga Dibiarkan tergenang 3 10,3
diserkitar rumah 9 31,0
Langsung ke got/sungai 12 41,4
Tanpa penampungan (di
tanah)
Total 29 100
Data Hasil Kuesioner Epidemiologi

Faktor Risiko Diare Pada Jumblah Presentase
Balita (n) (%)
Apakah ibu mencuci tangan Ya 21 72,4
setelah ibu membersihkan
anak yang buang air besar dan Tidak Memiliki Anak 8 27,6
sebelum mempunyai anak
Total 29 100
Menggunakan sabun 19 65,5
Cara mencuci tangan yang bilas dengan air dengan
biasa dilakukan oleh ibu mengalir
Dicuci menggunakan air 8 27,6
dalam ember atau
baskom
Dicuci hanya 2 6,9
menggunakan air saja
Total 29 100
Menggunakan sabun 15 51,7
Bagaimana ibu mencuci dibilas dengan air bersih
peralatan makan mengair
Dicuci menggunakan air 6 20,7
di dalam ember/baskom
Dicuci hanya 8 27,6
menggunakan air saja
Total 29 100
Disimpan dalam kulkas - -
Jika ada kelebihan makanan Disimpan dalam lemari 5 17,2
bagaimana cara ibu Disimpan di meja makan 12 41,4
menyimpannya dalam tutup saji
Disimpan di meja tanpa 12 41,4
tutup
Total 29 100
Dalam 1 bulan terakhir, apakah Ya, dalam ≤ 2 minggu 4 13,8
(NAMA BALITA) pernah terakhir
didiagnosis menderita Diare Ya, > 2 minggu – 1
oleh tenaga bulan
kesehatan/dokter/perawat/bidan > 1 bulan
Tidak 9 31,0
Total 14 100
4.6 Tabel Faktor Risiko Diare Pada Balita
Berdasarkan tabel di atas menunjukan bahwa sebanyak 21 (72,4%)

responden yang mempunyai anak mencuci tangan setelah membersihkan anak
yang buang air besar, Sedangkan responden yang tidak memiliki anak sebanyak 8
(27,6) responden.
Berdasarkan table di atas cara mencuci tangan yang biasa dilakukan oleh
ibu yang menggunakan sabun dan dibilas dengan air bersih mengalir sebanyak 19
(65,5%) responden, sedangkan 8 (27,6%) responden yang mencuci tangan
menggunakan air dalam ember atau baskom, dan responden yang mencuci hanya
menggunakan air saja sebanyak 2 (6,9%).
Berdasarkan tabel diatas, responden yang mencuci peralatan makan
menggunakan sabun dibilas dengan air bersih mengalir sebesar 15 (51,7%),
kemudian responden yang menjawab dicuci menggunakan air di dalam
ember/baskom 6 (20,7%), dan sisanya menjawab dicuci hanya menggunakan air
saja sebesar 2 (6,9%).
Berdasarkan tabel diatas, 5 (17,2) responden yang jika ada kelebihan
makanan memilih menyimpannya di dalam lemari, kemudiaan responden yang
memilih disimpan di meja makan dalam tutup saji sebanyak 12 (41,4%), dan
sisanya 12 (41,4%) memilih menyimpan di meja tanpa tutup.
Berdasarkan table di atas dalam 1 bulan terakhir balita yang pernah
didiagnosis menderita Diare oleh tenaga kesehatan/dokter/perawat/bidan,
responden yang menjawab Ya, dalam ≤ 2 minggu terakhir sebanyak 4 (13,8%),
sedangkan responden yang menjawab Tidak sebanyak 9 (1,0%).
4.7 Tabel Faktor Risiko ISPA Pneumonia Balita

Faktor Risiko ISPA dan Pneumonia Pada Balita Jumlah Presentase
(n) (%)
Apakah anak ibu pernah mengalami Tidak 11 37,9
sakit batuk/pilek/demam/pada kurun memiliki 55,2
waktu 1 balita 16 6,2
minggu terakhir? Ya 2
Tidak
Total 29 100
Apakah anak ibu pernah mengalami Tidak 11 37,9
sakit batuk/pilek/demam/pada kurun memiliki
waktu 1bulan terakhir? balita
Ya 15 51,7
Tidak 3 10,3
Total 29 100
Dalam 1 Tahun terakhir, apakah Tidak 11 37,9
pernah didiagnosa menderita radang memiliki
paru/pneumonia dengan atau tanpa balita 18 62,1
dilakukan foto dada/foto rontgen oleh
tenaga kesehatan/dokter/ Tidak
perawat/bidan?
Total 29 100
Berdasarkan tabel di atas anak responden yang pernah mengalami sakit
batuk/pilek/demam/pada kurun waktu 1 minggu terakhir, responden yang
menjawab Ya sebanyaak 15 (51,7%), sedangkan 3 (10,3%) responden menjawab
Tidak, dan sisanya 11 (37,9%) responden yang tidak memiliki balita
Berdasarkan tabel di atas Dalam 1 Tahun terakhir, anak responden pernah
didiagnosa menderita radang paru/pneumonia dengan atau tanpa dilakukan foto
dada/foto rontgen oleh tenaga kesehatan/dokter/ perawat/bidan 11(37,9%)
responden tidak memiliki balita, sedangkan 18 (62,1%) responden menjawab
Tidak.
4.8 Faktor Risiko Kejadian Malaria
Faktor Kejadian Malaria Jumlah(n) Presentase (%)

Apakah Anggota keluarga Ya 28 96,6
termasuk balita
menggunakan kelambu pada saat Tidak 1 3,4
tidur di malam hari?
Total 29 100
Apakah dirumah (Nama Ibu) Tersedia 25 86,2
memiliki kelambu berinsektisida?
Tidak tersedia 4 13,8
Total 29 100
Darimana anda memproleh Puskesmas 3 10,3
kelambu tersebut
Beli 2 6,9
Lainya 24 82,8
Total 29 100
Berapa lama (Nama Ibu) memakai 1 Tahun 6 20,7
kelambu berinsektisida tersebut?
2 Tahun 19 65,5
3 Tahun 4 13,8
Total 29 100
Apakah anda mengetahui mencuci Ya 24 82,8
kelambu yang benar ?
Tidak 5 17,2
Total 29 100
Bagaimana cara mencuci kelambu Tidak dicuci 2 6,9
berinsektisida yang benar?
Direndam dengan 5 17,2
air tanpa
menggunakan
sabun
Direndam dengan 19 65,5
air menggunakan
sabun
Dibasahi 3 10,3
kemudian di
angina-anginkan
Total 29 100
Apakah saat anggota keluarga Ya 26 89,7
sakit malaria memeriksakan diri ke Tidak 3 10,3
petugas kesehatan?
Total 29 100
Jenis ramuan/herbal yang di Tidak 15 51,7
konsumsi? mengonsumsi
Sambiloto 10 34,5
Temulawak, jahe, 4 13,8
jeruk limo/jeruk
nipis
Total 29 100
Berdasarkan tabel di atas anggota keluarga termasuk balita menggunakan

kelambu pada saat tidur di malam hari ada 28 (96,6%) responden yang menjawab
Ya dan 1 (3,4%) yang menjawab tidak.
Berdasarkan tabel di atas 25(86,2) responden memiliki kelambu
berinsektisida yang tersedia dirumah, sedangkan yang tidak tersedia sebanyak 4
(13,8%) responden.
Berdasarkan tabel diatas darimana responden memproleh kelambu
tersebut, 3 (10,3%) responden menjawab dari puskesmas, kemudian responden
yang membeli sendri sebanyak 2 (6,9%), dan responden menjawab lainnya
sebanyak 24 (82,8%).
Berdasarkan tabel diatas pengetahuan responden cara mencuci kelambu
yang benar . ada sebanyak 24 (82,8%) responden menjawab Ya dan 5 (17,2%)
yang menjawab tidak.
Berdasarkan tabel diatas pengetahuan responden tentang Bagaimana cara
mencuci kelambu berinsektisida yang benar, sebanyak 19 (65,%) responden
mencuci dengan cara direndam dengan air menggunakan sabun, kemudian 5
(17,2%) reponden direndam dengan air tanpa menggunakan sabun, 3 (10,3%)
Dibasahi kemudian di angina-anginkan, dan 2 (6,9%) responden tidak dicuci.
Berdasarkan tabel diatas saat anggota keluarga sakit malaria
memeriksakan diri ke petugas kesehatan? Responden menjawab Ya sebanyak 26
(89,%) kemudian yang menjawab Tidak sebanyak 3 (10,3) responden.
Berdasarkan tabel diatas ada berbagai macam jenis ramuan / herbal yang
di konsumsi, responden yang menjawab tidak mengonsumsi sebanyak 15 (51,7),
responden yang mengunakan obat herbal sabiloto sebanyak 10 (34,5%)
responden, dan yang mengonsumsi Temulawak, jahe, jeruk limo/jeruk nipis
sebagai obat herbal ada 4 (13,8%) responden.
4.9 Tabel Imunisasi
Imunisasi (Khusus Untuk
Balita Terkecil Usia 0-59 Bulan Jumlah (n) Presentasi
(%)
Apakah (Nama Balita) Ya, berdasarkan 16 55,2
Mendapatkan imunisasi? catatan
Ya,berdasarkan 8 27,6
pengakuan
Tidak tahu 4 13,8
Tidak dilakukan 1 3,4
Total 29 100
Apa saja jenis imunisasi yang diperoleh anak?
a. Hepatitis BO Ya 19 65,5
Tidak 10 34,5
Total 29 100
b. BCG
Ya 8 27,6
Tidak 2 6,9
Total 10 100
c. DPT-HB Combo/DPT-HB- Tidak memiliki 24 82,8
HIB 1 balita
Ya 3 10,3
Tidak 2 6,9
Total 29 100
d. DPT-HB Combo/DPT-HB-
HIB 2 Ya 3 10,3
Tidak 2 6,9
Total 29 100
e. DPT-HB Combo/DPT-HB-
HIB 3 Ya 1 3,4
Tidak 3 10,4
Total 29 100
f. DPT-HB Combo/DPT-HB-
HIB lanjutan Ya 2 10,3
Tidak 3 6,9
Total 29 100
g. Oral Polio Vaccine (OPV) 1
Ya 7 24,1
Total 29 100
h. Oral Polio Vaccine (OPV) 2
Ya 6 24,1
Total 29 100
i. Oral Polio Vaccine (OPV) 3
Ya 6 20,7
Total 29 100
j. Oral Polio Vaccine (OPV) 4
Ya 3 10,3
Tidak 1 3,4
Total 29 100
k. Inactivated Poliovirus (IPV) 1
Ya 4 13,8
Tidak 1 3,4
Total 29 100
l. Inactivated Poliovirus (IPV) 2
Ya 3 10,3
Tidak 1 3,4
Total 29 100
m. Inactivated Poliovirus (IPV) 3
Ya 2 6,9
Tidak 2 6,9
Total 29 100
n. Campak-Rubela (MR/MMR)
Ya 10 34,5
Total 29 100
o. Campak-Rubela (MR/MMR)
Lanjutan Ya 7 24,1
Tidak 1 3,4
Total 29 100
Berdasarkan tabel di atas ada 16 (55,%) responden balita di kampong
hanggai hamong telah mendapatkan imunisasi. dan menurut pengakuan dari
responden ada sebanyak 8 (27,6%) balita telah mendapatkan imunisasi. Dan
adapun 4 (13,8%) responden yang tidak mengetahui tentang pemberian imunisasi
tersebut. Dan ada 1 (3,4%) responden yang tidak melakukan imunisasi.
Berdasarkan tabel jenis imunisasi yang di peroleh oleh balita antara lain
yaitu Hepatitis BO dan tercatat menurut tabel balita yang mendapatkan imunisasi
jenis Hepatitis BO sebanyak 19 (65,5%) responden. Dan ada 10 (34,5%) tercatat
balita tidak mendapatkan imunisasi jenis Hepatitis BO.
Berdasarkan tabel di atas ada 19 (65,5%) responden tidak memiliki balita
untuk memperoleh imunisasi jenis BCG. Dan ada 8 (27,6%) balita telah
mendapatkan imunisasi jenis BCG. Dan ada 2 (6,9%) balita tidak mendapatkan
imunisasi jenis BCG.
Berdasarkan tabel diatas ada 24 (82,8%) responden tidak memiliki balita
untuk memperoleh imunisasi jenis DPT-HB Combo/DPT-HB-HIB 1. Dan ada 3
(10,3%) balita telah mendapatkan imunisasi jenis DPT-HB Combo/DPT-HB-HIB
1. Dan ada 2 (6,9%) balita tidak mendapatkan imunisasi DPT-HB Combo/DPT-
HB-HIB 1.
untuk memperoleh imunisasi jenis DPT-HB Combo/DPT-HB-HIB 2. Dan ada 3
2. Dan ada 2 (6,9%) balita tidak mendapatkan imunisasi jenis DPT-HB
Combo/DPT-HB-HIB 2.
untuk memproleh imunisasi jenis DPT-HB Combo/DPT-HB-HIB 3. Dan ada 1
3. Dan ada 3 (10,4%) balita tidak mendapatkan imunisasi jenis DPT-HB
Combo/DPT-HB-HIB 3.
untuk memperoleh imunisasi jenis DPT-HB Combo/DPT-HB-HIB lanjutan. Dan
ada 2 (10,3%) balita telah mendapatkan imunisasi jenis DPT-HB Combo/DPT-
HB-HIB lanjutan. Dan ada 3 (6,9%) balita tidak mendapatkan imunisasi jenis
DPT-HB Combo/DPT-HB-HIB lanjutan.
untuk memperoleh imunisasi jenis Oral Polio Vaccine (OPV) 1. Dan ada 7
(24,1%) balita telah mendapatkan imunisasi jenis Oral Polio Vaccine (OPV) 1.
Dan ada 1 (3,4%) balita tidak mendapatkan imunisasi jenis Oral Polio Vaccine
(OPV) 4.
untuk memperoleh imunisasi jenis Inactivated Poliovirus (IPV) 1. Dan ada 4
(13,8%) balita telah mendapatkan imunisasi jenis Inactivated Poliovirus (IPV) 1.
Dan ada 1 (3,4%) balita tidak mendapatkan imunisasi jenis Inactivated Poliovirus
(IPV) 1.
(IPV) 2.
(IPV) 3.
untuk memperoleh imunisasi jenis Campak – Rubela (MR/MMR). Dan ada 10
(34,5%) balita telah mendapatkan imunisasi jenis Campak – Rubela (MR/MMR).
untuk memperoleh imunisasi jenis Campak – Rubela (MR/MMR) Lanjutan. Dan
ada 7 (24,1%) balita telah mendapatkan imunisasi jenis Campak – Rubela
(MR/MMR) Lanjutan. Dan ada 1 (3,4%) balita tidak mendapatkan imunisasi jenis
Campak – Rubela (MR/MMR) Lanjutan.
Data Hasil Kuesioner Kesehatan Reproduksi
4.10 Tabel Riwayat Kehamilan
RIWAYAT Jumlah Presentase
KEHAMILAN (n) (%)
Apakah ibu sudah Ya 25 86,2
pernah hamil ?
Tidak 4 13,8
TOTAL 29 100
Umur pertama kali Tidak hamil 4 13,8
hamil
<20 Tahun 7 24,1
>20 Tahun 17 58,6
>30 Tahun 1 3,4
TOTAL 29 100
Umur terakhir Tidak hamil 4 15,7

kehamilan
20 – 29 Tahun 20 63.3
33 – 43 Tahun 5 16,5
TOTAL 29 100
Berdasarkan tabel di atas apakah ibu sudah pernah hamil responden yang
menjawab Ya adalah sebesar 25 (86,2%), sedangkan yang menjawab Tidak adalah
sebesar 4 (13,8%).
Berdasarkan tabel di atas responden yang menjawab umur pertama kali
hamil terbanyak adalah > 30 tahun sebesar 17 (58,6%) responden, kemudian yang
menjawab < 20 tahun adalah sebesar 7 (24,1%), kemudian yang tidak hamil
memiliki responden sebesar 4 (13,8%), dan sisanya menjawab > 30 tahun adalah 1
(3,4%) responden.
Berdasarkan tabel di atas umur terakhir kehamilan responden terbanyak
menjawab adalah 20-29 tahun adalah sebesar 20 (63,3%), kemudian responden
menjawab 33-43 tahun adalah sebesar 5 (16,5%) responden dan sisanya yang
tidak hamil adalah 4 (15,7%) responden.
4.11 Tabel TTD (Khusus Wanita Usia 15-49 Tahun yang pernah Hamil)
Jumlah (n) Presentase (%)
Apakah selama Tidak 6 20,7

kehamilan
mendapatkan Ya,Dari Program 22 75,9
TTD? Ya,Dari Program 1 3,4
dan membeli
Total 29 100
Usia pertama kali Tidak Hamil 6 20,0
mendapatkan
TTD? 2 Minggu 1 3,3
3 Minggu 5 16,7
4 Minggu 12 40,0
8 Minggu 4 13,3
9 Minggu 1 3,3
Total 29 100
Apakah aelama 12 Ibu melahirkan 23 79,3

bulan terakhir
mendapatkan Ya,Dari program 1 3,4
TTD ?
Tidak 5 17,2
Total 29 100

Berdasarkan tabel di atas apakah selama kehamilan mendapat TTD
responden terbanyak menjawab Ya, dari program adalah sebesar 22 (75,9%),
kemudian yang menjawab tidak sebesar 6 (20,7%), dan responden yang Ya, dari
program dan membeli adalah 1 (3,4%).
Berdasarkan tabel di atas usia pertama kali mendapatkan TTD, responden

menjawab 2 minggu sebesar 1 (3,3%), kemudian responden yang menjawab 3
minggu 5 (16,7%), kemudian responden yang menjawab 4 minggu adalah sebesar
12 (40,0%), responden yang menjawab 8 minggu adalah sebesar 4 (13,3%),
kemudian responden yang menjawab 9 minggu adalah sebesar 1 (3,3%), dan sisa
responden yang Tidak hamil adalah sebesar 6 (20,0%).
Berdasarkan tabel apakah selama 12 bulan terakhir mendapatkan TTD
(belum menikah dan belum hamil), responden ibu melahirkan sebesar 23 (79,3%),
kemudian responden yang menjawab Ya, dari program adalah sebesar 1 (3,4%),
kemudian responden yang menjawab tidak adalah sebesar 5 (17,2%).
4.12 Tabel Riwayat Penggunaan Alat dan Cara KB
Apakah saat ini Jumlah (n) Presentasi (%)

ibu menggunakan Ya 8 27,6
alat/cara
Tidak 21 72,4
kontrasepsi
Total 29 100
Belum menikah 8 28,6
Tidak Tahu 17 60,4

Alasan tidak
menggunakan KB Tidak diizinkan
3 10,7
keluarga
Kepercayaan
1 3,6
agama
Total 29 100
Berdasarkan tabel di atas apakah saat ini ibu menggunakan alat/cara

kontrasepsi, responden yang menjawab Ya adalah sebesar 8 (27,6%) dan
responden yang menjawab Tidak adalah sebesar 21 (72,4%).
Berdasarkan tabel di atas alasan tidak menggunakan KB, responden
terbanyak yang menjawab tidak tahu adalah sebesar 17 (60,4%), kemudian yang
responden yang menjawab tidak diizinkan keluarga adalah sebesar 3 (10,7%),
kemudian responden yang menjawab kepercayaan agama adakah sebesar 1
(3,4%), dan responden sisanya belum menikah adalah sebesar 8 (28,6%).
Data Hasil Kuesioner Promosi Kesehatan

4.13 Tabel Posyandu Balita
Posyandu Balita
Apakah di wilayah kerja PKM Ya
terdapat posyandu balita
Berapa jumlah posyandu balita yang 1 Posyandu
aktif?
Jumlah kader posyandu yang ada 5 Kader
Jenis Kegiatan Layananan Posyandu Balita Ya Tidak

a. Penimbangan berat badan balita 1
b. Pengukuran panjang/tinggi badan balita 1
c. Pengukuran Lingkar Lengan Atas (LILA) balita 1
d. Imunisasi 1
e. Pemantauan perkembangan 1
f.Penyuluhan/Konsultasi/Konseling gizi 1
g. Pemberian Vitamin A (Dosis Tinggi) 1
h. Pemberian obat cacing 1

Apakah kader posyandu pernah di berikan pelatihan
guna meningkatkan soft skill dan handskill terkait 1
stunting
Apa jenis pelatihan yang pernah diberikan pihak 1
puskesmas kepada kader ?
a. Pelatihan pengukuran tinggi badan balita 1
b. Penimbangan berat badan balita 1
c. Pencatatan hasil pengukuran dan penimbangan pada 1
KMS
d. Konseling gizi 1
Berdasarkan tabel diatas menunjukkan bahwa di wilayah kerja puskesmas
Namblong ada terdapat posyandu balita. Jumlah posyandu balita yang aktif di
kampung Hanggai Hamong yaitu 1 posyandu dengan 5 kader yang aktif. Jenis
kegiatan layanan posyandu balita yang dilakukan diantaranya penimbangan
badan balita,pengukuran panjang/tinggi badan balita,pengukuran Lingkar Lengan
Atas (LILA)Balita, Imunisasi,pemantauan perkembangan, penyuluhan/konsultasi
konseling Gizi,pemberian vitamin A (Dosis tinggi) dan pemberian obat cacing.
Berdasarkan tabel diatas, ternyata kader posyandu pernah diberikan
pelatihan guna meningkatkan soft skill dan handskill terkait stunting. Jenis
pelatihan yang pernah diberikan kepada kader yaitu pelatihan pengukuran tinggi
badan balita,penimbangan berat badan balita, pencatatan hasil pengukuran dan
penimbangan pada KMS, serta konseling Gizi.
4.14 Tabel Pengetahuan Ibu Balita

Informasi Tentang Stunting Jumlah (n) Presentasi

(%)
Apakah pernah mendengar
informasi tentang pesan kunci Ya 12 41,4
tentang pesan kunci
“ABCDE” aktif minum tablet
tambah darah, Bumil teratur
periksa kehamilan, cukupi Tidak 17 58,6
konsumsi protein hewani,
datang ke posyandu setiap
bulan, Eksklusif ASI 6 bulan
dalam upaya penurunan
stunting?
Total 29 100
Berdasarkan tabel diatas menunjukan bahwa dari 29 sampel terdapat 12
(41,4%) ibu pernah mendengar tentang pesan kunci “ABCDE”Aktif minum tablet
tambah darah,Bumil teratur periksa kehamilan,Cukupi konsumsi protein
hewani,Datang ke posyandu setiap bulan,dan Eksklusif ASI 6 bulan dalam upaya
penurunan stunting sedangkan 17(58,6%) ibu belum pernah mendengar tentang
pesan kunci tersebut.
4.15 Tabel Pengetahuan Kader

Pengetahuan Ya Tidak
Apakah ada
pantangan makanan 1
pada ibu hamil dan
balita di daerah
Berdasarkan tabel diatas sesuai pengakuan dari kader bahwa Tidak ada
pantangan makanan bagi ibu hamil dan balita di kampung hanggai hamon
Informasi Tentang Stunting Jumlah (n) Presentasi

(%)
4.16 Tabel Promosi Kesehatan Tentang Stunting

Kunjungan pihak puskesmas ke sekolah
yang berada di kampung Ya Tidak
Apakah pihak sekolah pernah dikunjungi oleh

pihak puskesmas untuk melakukan skrining
anemia pada remaja putri dalam satu tahun 1
terakhir?
Dalam satu tahun terakhir berapa kali pihak

sekolah di kunjungi oleh pihak puskesmas? Tidak ada kunjungan
Berdasarkan tabel diatas kunjungan puskesmas ke sekolah untuk

melakukan skrining anemia remaja putri namun sekolah yang ada di kampung
Hanggai Hamong adalah sekolah Paud pada sekolah tersebut dalam satu tahun
terakhir pihak sekolah pernah mendapat kunjungan dari puskesmas hanya 1 kali
namun bukan untuk skirining anemia remaja.
Data Hasil Kuesioner Administrasi Kebijakan Kesehatan
4.17 Tabel Perlindungan Sosial
Perlindungan sosial Jumlah (n) Persentase
(%)
Apakah rumah tangga memiliki Ya, dapat 14 48,3
kartu keluarga sejahtera (KKS) menunjukan
atau kartu perlindungan sosial kartu
(KPS) atau kartu merah putih ?
Ya ,tidak dapat 2 6,9
menunjukan
kartu
Tidak memiliki 13 44,8
Total 29 100
Apakah keluarga pernah menjadi Ya 17 58,6

penerima bantuan pangan Non
Tunai(BPNT) dalam periode Tidak 12 41,4
Januari – Desember 2022?
Total 29 100
Apakah ibu mengetahui berapa Tidak menerima 10 34,5

nilai bantuan yang diterima ?
Ya 16 55,2
Tidak 3 10,3
Total 29 100
Apakah BPNT tersebut digunakan Tidak menerima 10 34,5
untuk membeli bahan pangan ?
Ya 15 51,7
Tidak 4 13,8
Total 29 100
Apakah ada anggota rumah tangga Ya 8 27,6
yang memiliki jaminan sosial
ketenagakerjaan ? Tidak 21 72,4
Total 29 100
Dalam satu tahun terakhir apakah Ya 5 17,2
rumah tangga menerima Program
Keluarga harapan (PKH) ? Tidak 24 82,8
Total 29 100
Dalam satu terakhir apakah rumah Ya 23 79,3

tangga menerima Dana Desa ?
Tidak 6 20,7
Total 29 100
Berdasarkan tabel diatas, rumah tangga yang memiliki kartu keluarga

sejahtera (KKS) atau kartu perlindungan social(KPS) dengan menunjukan kartu
sebanyak 14 (48,3%),yang memiliki kartu namun tidak menunjukannya sebanyak
2 (6,9%) sedangkan yang tidak memiliki kartu sebanyak 13 (44,8%). Berdasarkan
tabel diatas Rumah tangga penerima Bantuan Pangan Non Tunai (BPNT) Dalam
periode Januari-Desember 2022 sebanyak 17(58,6%) sedangkan yang tidak
menerima sebanyak 12 (41,4%). Berdasarkan tabel diatas. Dari 29 sampel rumah
tangga yang kami jumpai ternyata 16(55,2%) mengaku mengetahui jumlah
bantuan yang diberikan sedangkan 3 (10,3%) tidak mengetahui jumlah bantuan
yang diberikan dan 10(34,5%) lainnya tidak menerima.
Berdasarkan tabel diatas, penerima BPNT sekitar 15 (51,7%)
menggunakan untuk membeli bahan pangan sedangkan 4 (13,8%) tidak
menggunakan untuk membeli bahan pangan dan 10(34,5%) mengaku tidak
menerima BPNT Non tunai tersebut.
Berdasarkan tabel diatas, anggota rumah tangga yang memiliki jaminan
social ketenagakerjaan yaitu 8 (27,6%) sedangkan yang tidak memiliki sebanyak
21 (72,4%).
Berdasarkan tabel diatas rumah tangga yang menerima program PKH
dalam satu tahun terakhir yaitu 5 (17,2%) dan yang tidak menerima 24 (82,8%).
4.18 Tabel SDM Percepatan Penurunan Stunting (untuk aparat kampung)

Kader Stunting Ya Tidak
apakah saat ini tersedia SDM percepatan 1
penurunan stunting
Dalam satu tahun terakhir apakah pernah diadakan

kegiatan pertemuan lintas sectoral untuk 1
membahas tentang penurunan stunting ?
Berdasarkan tabel diatas, menurut pengakuan dari kader dikampung
Hanggai Hamong bahwa saat ini tidak tersedia SDM percepatan penurunan
stunting. dan dalam satu tahun terakhir juga tidak pernah diadakan kegiatan
pertemuan lintas sectoral untuk membahas tentang penurunan stunting.
4.19 Tabel Pemanfaatan Pekarangan Rumah

Pemanfaatan Pekarangan Rumah Jumlah (n) Presentase (%)
Apakah RT Memiliki pekarangan baik Ya 17 58,6
didepan,samping,dibelakang yang
dimanfaatkan untuk menanam kebutuhan Tidak 12 41,4
pangan/obat
Apakah RT memiliki Ya 19 65,4

tanah selain halaman rumah/pekarangan
rumah yang dimanfaatkan untuk menanam Tidak 10 34,5
kebutuhan pangan berupa sayur atau buah
Total 29 100

Berdasarkan tabel diatas,rumah tangga yang memanfaatkan pekarangan
rumah baik di depan,samping maupun belakang untuk menanam kebutuhan
pangan/obat sebanyak 17 (58,6%) rumah tangga sedangkan 12 (41,4%) rumah
tangga Tidak memanfaatkan pekarangan rumahnya untuk menanam kebutuhan
pangan/obat.
Dari 29 rumah tangga, 19 (65,4%) mengaku memiliki tanah selain halaman
rumah/pekarangan rumah yang dimanfaatkan untuk menanam kebutuhan pangan
berupa sayur dan buah, sedangkan 10(34,5%) mengaku tidak memiliki tanah
selain pekarangan rumah yang dapat dimanfaatkan untuk menanam kebutuhan
pangan berupa sayur dan buah.
Apa jenis kebutuhan

pangan/obat-obatan Daun gatal
tradisional yang ditanam Daun papaya
(Jawaban pertama) Jagung
Jahe
Jeruk nipis
Keladi
Kumis kucing
Mangga
Mayana
Pepaya
Sambiloto
Sayur gedi
Sereh
Sereh merah
Daun pandan
Kucai
Kunyit
Lengkuas
Sayuran
Ubi
4.20 Tabel Jenis Tanaman Obat dan Pangan di Kebun atau Halaman
Warga
Berdasarkan tabel diatas, melalui pengakuan dari responden dan juga
melalui pengamatan yang dilakukan, tanaman obat dan pangan yang ditanam di
sekitar rumah responden yaitu daun gatal,daun papaya,jagung,jahe,jeruk
nipis,keladi,kumis kucing,mangga,mayana,sambiloto,sayur gedi,sereh,sereh
merah,daun pandan,kucai,kunyit,lengkuas,sayuran dan Ubi.
Data Hasil Kuesioner Gizi
4.21 Tabel Pengetahuan Ibu Tentang Stunting
Pengetahuan Tentang Stunting Jumlah (n) Presentase

(%)
Apakah ibu tahu/saudara pernah
mendengar/melihat/membaca istilah Stunting
Ya 16 55,2
Tidak 13 44,8
Total 29 100
Menurut ibu/saudara, apakah yang di maksud dengan
stunting
Gangguan pertumbuhan 3
Kurus 6
Pendek 5
Kurang gizi 8
Anemia -
Kekurangan energi kronik -
Obesitas -
Malnutrisi -
Underweight -
Wasting -
Lainnya -
Total
Dari mana ibu mendapatkan informasi tentang stunting
Media Elektronik 3 10,3
Media Cetak - -
Sosial Media - -
Media Tradisional - -
Fasilitas Kesehatan 14 48,3
Lainnya Tidak Tahu 12 41,4
Total 29 100
Menurut ibu/saudara apa saja ciri-ciri/tanda-tanda anak
mengalami stunting
Anak lebih pendek dari anak seusianya 12
Berat badan anak tidak sesuai dengan anak usianya 5
Kemampuan motoritas anak lambat 0
Mudah sakit 3
Total
Sepengetahuan ibu/saudara, pencegahan apa yang
biasa dilakukan agar bayi/anak tidak berisiko stunting
Tidak tahu 13 44,8
Banyak istirahat 1 3,4
Berikan makanan tambahan yang bergizi 1 3,4
Berobat 5 17,2
Berobat dan ke rumah sakit 1 3,4
Berobat dan makan sehat 1 3.4
Butuh perhatian dari orang tua 1 3,4
Imunisasi harus lengkap 1 3,4
Komsumsi vitamin penambah darah, senam 1 3,4
Makan yang sehat bergizi 1 3,4
Makanan tambahan dari puskesmas 1 3,4
Memberi makanan tambahan sesuai usia 1 3,4
Perhatikan pola makan
Total 29 100
Berdasarkan tabel di atas pengetahuna ibu mengenai stunting tergolong

masih rendah 44,8% tidak tau dan 55,2% yang sudah mengetahui apa itu stunting.
Informasi stunting diperoleh tertinggi melalui fasilitias kesehatan 48,3 persen.
Pengetahuan ibu mengenai pencegahan stunting pada anak 44,8% tidak tahu.
4.22 Tabel Konsumsi Makanan balita

Konsumsi Makanan Balita Jumlah Persentase (%)
Metode Recall 24 jam (n)
% AKG Energi Balita
Baik 4 13,8
Sedang 2 6,9
Defisit 3 10,3
Bukan kategori balita 20 69,0
Total 29 100
% AKG Karbohidrat Balita
Baik 5 17,2
Sedang 3 10,2
Defisit 1 3,4
Total 29 100
% AKG Protein Balita
Baik 5 17,2
Sedang 3 10,2
Defisit 1 3,4
Total 29 100
% AKG Lemak Balita
Baik 3 10,2
Sedang 1 3,4
kurang 1 3,4
Defisit 4 13,8
Total 29 100
Berdasarkan tabel, konsumsi makanan balita menggunakan metode recall

24 jam dari 9 balita.
AKG energi balita diketahui defisit 3 balita (10,3%), sedang 2 balita (6,9%), baik
4 balita (13,8%).
AKG karbohidrat Balita diketahui defisit 1 (3,4%), sedang 3 (10,3%), baik 5
(17,2%).
AKG protein balita diketahui defisit 1 (3,4%), sedang 3 (10,2%), baik 5 (17,2%).
AKG lemak balita diketahui defisit 4 (13,8%), kurang 1 (3,4%), sedang 1 (3,4%),
baik 3 (10,2%)
4.23 Tabel Konsumsi Makanan WUS
Konsumsi Makanan WUS Metode Jumlah (n) Persentase (%)

Recall 24 Jam
% AKG Energi Wanita Usia Subur
Bukan kategori WUS 14 48,3

Baik 1 3,4
Sedang 2 6,9
Kurang 2 6,9
Defisit 10 34,5
Total 29 100
% AKG Karbohidrat Wanita Usia
Subur
Baik 2 6,9
Sedang 1 3,4
Kurang 2 6,9
Defisit 10 34,5
Total 29 100
% AKG Protein Wanita Usia
Subur
Baik 2 6,9
Sedang 3 10,3
Defisit 10 34,5
Total 29 100
% AKG Lemak Wanita Usia
Subur
Baik 3 10,3
Sedang 3 10,3
Kurang 2 6,9
Defisit 7 24,1
Total 29 100
Berdasarkan tabel, konsumsi makanan WUS menggunakan metode recall

24 jam dari 15 WUS.
AKG energi WUS diketahui defisit 10 (34,5%), sedang 2 (6,9%), baik 1 (3,4%).
AKG karbohidrat Wus diketahui defisit 10 (34,5%), sedang 1 (3,4%),kurang 2
(6,9%), baik 2 (6,9%).
AKG protein wus diketahui defisit 10 (34,5%), sedang 3 (10,2%), baik 2 (6,9%)
AKG lemak balita diketahui defisit 7 (24,1%), kurang 2 (6,9%), sedang 3
(10,3%), baik 3 (10,3%)
4.24 Tabel IMT Balita
Kategori IMT Balita Jumlah (n) Persentase (%)

Bukan Kriteria Balita 20 69,0
Gizi Kurang 3 10,3
Gizi Baik 6 20,7
Total 29 100
Berdasarkan tabel di atas kategori ITM ( Indeks Massa Tubuh ) Balita total
29 responden dan yang bukan kriteria balita adalah sebesar 20 (69,0%), kemudian
balita dengan gizi baik adalah sebesar 6 (20,7%) responden dan sisanya adalah
responden dengan balita gizi kurang adalah sebesar 3 (10,3%).
4.25 Tabel IMT WUS
Kategori IMT Wanita Usia Subur Jumlah (n) Persentase (%)

Bukan Kriteria Wanita Usia Subur 2 6,9
Kurus 2 6,9
Normal 16 55,2
Gemuk (Overweight) 3 10,3
Gemuk (Obesitas) 6 20,7
Total 29 100
Berdasarkan Tabel di atas kategori ITM ( Indeks Massa Tubuh ) Wanita

Usia Subur memiliki 29 responden dan yang bukan kriteria wanita usia subur
adalah sebesar 2 (6,9%), kemudian wanita usia subur yang kategori kurus adalah
sebesar 2 (6,9%), kemudian wanita usia subur kategori gemuk (Overweight)
adalah sebesar 3 (10,3%), kemudian wanita usia subur kategori gemuk (Obesitas)
adalah sebesar 6 (20,7%) dan responden terbanyak pada kategori IMT wanita usia
subur adalah Normal dengan jumlah responden adalah sebesar 16 (55,2%).
4.3 PEMBAHASAN
Berdasarkan hasil pengumpulan data yang dilaksanakan pada tanggal 30

januari – 4 Februari 2022 terhadap 29 responden (Kepala Keluarga) di
Kampung Hanggai Hamong, Distrik Namblong. Maka terdapat berbagai
macam Faktor Risiko penyebab Stunting. Faktor risiko tersebut mencakup
beberapa aspek kesehatan, yakni:
4.3.1 Faktor Kesehatan lingkungan

Berdasarkan hasil yang didapatkan di Kelurahan Kampung Hanggai
Hamong, Distrik Namblong yang terkait dengan kesehatan lingkungan
diperoleh data mengenai kualitas rumah layak huni. Menurut WHO, rumah
adalah struktur fisik atau bangunan untuk tempat berlindung, dimana
lingkungan yang sehat berguna untuk kesehatan jasmani dan rohani serta
keadaan sosialnya baik demi kesehatan keluarga dan individu.
Menurut Depkes RI (2012), rumah sehat merupakan rumah yang memenuhi
kriteria minimal seperti akses air minum, akses jamban sehat, lantai, ventilasi,
dan pencahayaan.
Berdasarkan hasil olah data dapat diketahui bahwa kualitas kesehatan
lingkungan di kampung hanggai hamong dari 29 responden untuk rumah
layak huni dari total sampel yang dikumpulkan yaitu, Hampir seluruh kriteria
rumah layak huni sudah terpenuhi dari 29 responden terpilih, hanya saja
untuk kondisi langit-langit rumah atau penggunaan plafon masih minim dan
cerobong keluar asap angka ketidakpemilikan masih tinggi.
Untuk sarana air minum jenis sumber air keperluan rumah tangga
warga yaitu sumur bor/pompa sedangkan untuk jenis air minum kebanyakan
warga sumber air minumnya juga berasal dari sumur bor/pompa ada juga
yang langsung mengambil dari sumur gali yang terlindungi dan tidak
terlindungi, mata air tidak terlindungi. Pengolahan air minum warga dengan
cara dimasak dari sumber air yang mereka dapatkan tanpa adanya proses
penyaringan dimana kualitas fisik air untuk minum tersebut keruh, berasa dan
berkapur jadi air minum yang dimasak dikatakan tidak layak minum karena
kualitas fisik air minum yang tidak baik. Air yang sudah dimasak oleh warga
masih berkapur setalah dimasak warga mengendapkan dahulu kapur atau
kotoran di wadah ember kemudian dipindahkan ke teko untuk langsung
dikonsumsi. Warga yang sumber air minum bersih dari isi ulang hanya 10,3%
saja.
Kondisi air minum yang keruh dan berwarna dapat menyebabkan
penyakit diare berdarah pada balita dibandingkan dengan keluarga yang
menggunakan air bersih tidak keruh dan tidak berwarna
(Candra, 2014).
penggunaan jamban sehat. Dimana kepemilikikan jamban sendiri
sebesar 75,9% namun ada yang kepemilikan sendiri tapi di gunakan bersama
Ruta lain 20.7%. Kondisi jamban dengan ruangan tertutup sebesar 93,1% dan
yang tidak 6,9%. Pencahayaan jamban warga 79,3% kemudian untuk
persedian air mencukupi 86,2%. Jenis lantai kedap air 93,1%. Cara untuk
memutus mata rantai penularan penyakit adalah menggunakan jamban sehat
dan saniter. Vektor pembawa penyakit datang apabila jamban yang
digunakan tidak sehat. Vektor menyebarkan penyakit dan bahan berbahaya
bagi manusia disekitar manusia dan lingkungan (Permenkes RI. No.3 Tahun
2014). Seseorang memakan makanan yang kurang bersih karena di
hinggapi lalat (vector pembawa penyakit) dapat mengakibatkan sakit
(Wati,2013). Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Zairinayati &
Purnama (2019) bahwa ada hubungan antara jenis jamban dengan kejadian
stunting Pada balita. Sarana jamban rumah dikatakan ada hubungan terhadap
kejadian Stunting.
Saluran pembuangan air limbah warga sebagian besar memiliki
saluran air limbah terbuka 72.4% namun masih ada yang tidak memiliki
6,9%. Namun yang menjadi permasalahan yaitu cara pembuangan air limbah
warga dimana masih ada SPAL yang di biarkan tergenang 3 KK (10,3%) dan
pembuangan langsung di sekitar rumah 9 KK (31%). Untuk warga yang
sudah memenuhi kriteria SPAL yang layak ada yang membuat sumur resapan
17,2% dan yang langsung ke got/sungai 41,4%. Air limbah yang tidak
dibuang pada saluran yang kedap air dan memenuhi syarat, maka akan
mencemari sumber air bersih. Pencemaran air bersih berpotensi untuk
menimbulkan penyakit diare. Saluran pembuangan yang terbuka, tidak lancar
dan becek akan digunakan untuk berkembangbiaknya vector penyebab
penyakit diare(Ircham, 2008). Penyebab utama gagal tumbuh anak (stunting)
karena penyakit diare pada anak(Suryani & Sodik, 2018)
4.3.2 Faktor Penyakit Infeksi

Berdasarkan hasil olah data di Kampung Kampung Hanggai Hamong,
Distrik Namblong yang terkait dengan penyakit infeksi. Menurut peneliti,
penyakit infeksi dan stunting memiliki keterkaitan dimana penyakit infeksi dapat
mempengaruhi asupan gizi balita dan apabila asupan gizi balita semakin menurun
dapat terjadi stunting.
Faktor risiko diare. Diare merupakan penyebab utama kematian anak
dan penyebab terhambatnya pertumbuhan anak (stunting) (Suryani & Sodik,
2018).
Pengetahuan ibu balita mengenai kebersihan yaitu mencuci tangan setelah
membersihkan anak BAB seluruh ibu rumah tangga sudah melakukan, cara ibu
mencuci tangan menggunakan sabun dengan air mengalir 65,5% sedangkan yang
mencuci tangan dengan air di dalam ember 27,6% dan yang hanya mencuci
tangan dengan air tanpa sabun 6,9%. Tangan yang tanpa dicuci kemudian
digunakan makan, maka kuman pada tangan akan ikut masuk ke dalam
pencernaan dan menyebabkan penyakit seperti diare. Mencuci tangan pakai sabun
dapat mencegah kematian anak dan mencegah terhambatnya pertumbuhan anak
(stunting) karena diare pada anak (Suryani & Sodik, 2018)
Cara ibu menyimpan kelebihan makanan di simpan di meja makan dalam
tutup saji 41,4% dan sisanya menyimpan di meja tanpa tutup 41,4%. Balita yang
di diagnosa menderita diare dalam kurun waktu kurang lebih 2 minggu 13,8%.
Faktor risiko ispa dalm kurun waktu 1 minggu terakhir balita yang pernah
mengalami sakit batuk/pilek/ demam 51,7% kemudian untuk diagnosa radang
paru/pneumonia dalam 1 tahun terkahir tidak ada balita yang terkenda diagnosa
Faktor malaria berdasarkan olah data anggota keluarga sudah banyak
menggunakan kelambu saat tidur 96,6% yang tidak hanya 3,4%.
yang memiliki kelambu berinsektisida 86,2% yang masih menjadi permasalahan
masih banyak warga yang tidak mengetahui cara mencuci kelambu dengan benar
65% warga masih mencuci dengan cara direndam dengan air menggunakan sabun,
pencucian yang benar di rendam di air tanpa sabun hanya 17,2% yang melakukan.
Untuk pengobatan malaria warga juga menggunakan pengobatan herbal 34,5%
menggunakan sambiloto.
Imunisasi anak berdasarkan olah data 1 (3,4%) balita tidak melakukan
imunisasi. Sisanya melakukan imunisasi berdasarkan pengakuan 27,6%.
4.3.3 Faktor Kesehatan Reproduksi

Berdasarkan olah data mengenai riwayat kehamilan dari total 29 sampel
yang sudah hamil 25 (86,2%) responden. Umur kehamilan rendah <20 tahun 7
(24,1%) responden. Menurut peniliti usia ibu dibawah 20 tahun berisiko
melahirkan bayi dengan berat bayi rendah (BBLR). Bayi BBLR mempengaruhi
sekitar 20% terjadinya stunting. Proses kehamilan sangat dipengaruhi oleh usia
ibu ketika didiagnosa hamil. Apabila usia ibu saat hamil lebih muda atau lebih tua
maka akan berisiko mengalami komplikasi kehamilan. Seorang wanita yang hamil
pada usia remaja akan mendapat early prenatal care lebih sedikit. Kurangnya
asuhan yang diperoleh inu karena kehamilan remaja diprediksi menyebabkan bayi
lahir dengan berat rendah (BBLR) serta kematian bayi. Sebagian besar remaja
putri yang hamil dengan Indeks Masa Tubuh (IMT) kurang dari normal
(underweight) memiliki risiko untuk melahirkan bayi dengan BBLR Kurangnya
asupan gizi karena kekhawatiran pada bentuk tubuh selama masa remaja dan
kurangnya pendidikan tentang gizi dicurigai sebagai factor kurangnya IMT pada
kehamilan remaja. Kedua hal tersebut mengakibatkan rendahnya kenaikan BB ibu
selama masa kehamilan yang berakibat pada kenaikan jumlah bayi lahir prematur
yang menjadi salah satu penyebab faktor stunting pada balita.
Berdasarkan hasil olah data pemberian tablet tambah darah ibu hamil
sudah mendapatkan TTD selama kehamilan, namun TTD untuk WUS yang belum
Menikah dan belum hamil total 6 responden dan yang hanya mendapatkan TTD
12 bulan terakhir hanya 1 (3,4%) responden dan yang tidak mendapat TTD 5
(17,2) responden. Menurut peneliti pemberian TTD pada ibu hamil diperlukan
untuk memenuhi asupan zat besi, guna mempersiapkan proses kehamilan dan
persalinan yang sehat. Sedangkan pada remaja putri yang menderita anemia
berisiko menjadi wanita usia subur yang anemia selanjutnya menjadi ibu hamil
anemia, bahkan juga mengalami kurang energi protein. Ini meningkatkan
kemungkinan melahirkan bayi berat badan lahir rendah (BBLR) dan stunting,
komplikasi saat melahirkan serta beberapa risiko terkait kehamilan lainnya.
Berdasarkan hasil olah data yang menggunakan KB yaitu hanya 8 (27,6%)
dan yang tidak menggunakan KB sebesar 21 (72,4%) responden wanita usia subur
(WUS). Ada berbagai Alasan yang di paparkan karena tidak menggunakan KB
antara lain tidak diizinkan keluarga, masih adanya kaitan dengan kepercayaan
agama. Keluarga Berencana adalah upaya untuk mengatur kelahiran anak, jarak
dan usia ideal melahirkan, kehamilan, melalui promosi perlindungan dan bantuan
sesuai dengan hak reproduksi untuk mewujudkan keluarga yang berkualitas.
Menurut peneliti Jarak waktu kehamilan dan persalinan memiliki korelasi
signifikan terhadap pemenuhan nutrisi bagi ibu dan terutama bayi yang dilahirkan.
Kekurangan nutrisi pada masa kehamilan dan persalinan dapat menyebabkan bayi
yang dilahirkan stunting. Oleh karena itu penggunaan alat kontrasepsi untuk
mengatur jarak kehamilan merupakan solusi tepat mencegah stunting.
4.3.4 Faktor Promosi Kesehatan

Berdasarkan olah data mengenai posyandu balita di kampung
Hanggai Hamong, terdapat 1 posyandu balita yang aktif dengan total kader
5 kader yang aktif. Para kader aktif melakukan kegiatan soft skill dan
handskill terkait stunting dan pelatihan kegiatan layanan posyandu.
Pengetahuan ibu balita mengenai pesan "ABCDE" masih ada 17
(58,6%) ibu belum mengetahui dan yang sudah mengetahui sebesar 12
(41,4%)
Kunjungan pihak puskesmas ke sekolah hanya 1 kali dalam
setahun namun bukan untuk melakukan skirining anemia remaja putri
karena sekolah yang ada di kampung hanggai hamong adalah sekolah
Paud. Promosi kesehatan ialah usaha dalam hal untuk memberdayakan
masyarakat agar dapat memelihara, meningkatkan dan melindungi
kesehatannya (Kholid, 2015). Posyandu ialah salah satu kegiatan yang
bersumberdaya masyarakat yang dilaksanakan oleh, dari dan bersama
masyarakat untuk memberikan kemudahan bagi masyarakat dalam
memperoleh pelayanan kesehatan bagi ibu, bayi, dan anak balita. Tugas
kader dalam terselenggaranya posyandu sangat besar karena bukan hanya
sebagai penyalur informasi kesehatan kepada masyarakat juga sebagai
penggerak masyarakat untuk hadir di posyandu dan sebagai contoh dalam
berperilaku hidup bersih dan sehat. (Kemenkes, 2011). Terdapat pengaruh
promosi kesehatan yang signifikan terhadap pengetahuan dan sikap
dengan tindakan pencegahan stunting oleh kader posyandu
4.3.5 Faktor Gizi

Berdasarkan hasil olah data diketahui bahwa terdapat balita yang
masuk dalam kategori gizi kurang yaitu sebesar 10,3% (3 balita) dimana
menurut peneliti keadaan gizi kurang adalah Malnutrisi Energi Protein
(MEP) ringan dimana hal ini dapat menghambat perkembangan dan
pertumbuhan anak yang ditandai dengan kondisi kuru berat badan
menurun menurut Panjang badan atau tinggi badan kurang dari -2 sampai
dengan -3 standar deviasi, dan/atay lingkar lengan 11,5-12,5 cm pada anak
usia 6-59 bulan jika tidak diatasi akan terus bekelanjutan dan
menyebabkan anak gizi kronis dan bisa terkena stunting. Pemenuhan gizi
yang baik dikatakan minim dimana %AKG berdasarkan olah data dari 9
balita terdapat 4 balita (13,8%) masuk kategori defisit hal ini terjadi
dimana bisa dilihat dari faktor rendahnya pengetahuan keluarga mengenai
makana bergizi seimbang dan cara pengolahannya. Dilihat pula dari
geografis tempat tersebut dimana ibu cenderung menyajikan menu
makanan yang tidak bervariasi. Dimana, makanan yang tidak bervariasi
setiap harinya dapat berdampak buruk bagi kesehatan anak. Salah satu
alasan penting mengapa anak harus makan makanan bervariasi dan
bernutrisi seimbang adalah karena tubuh memerlukan asupan tambahan
berbagai macam makronutrien dan mikronutrien. Selain itu konsumsi
makanan yang tidak bervariasi setiap hari, dapat menyebabkan tubuh
kekurangan beberapa nutrisi penting yang nantinya berpengaruh pada
kinerja organ tubuh anak. Bukan hanya pada Balita, berdasarkan olah data
terdapat 2 Wus (6,9%) masuk dalam kategori IMT Kurus atau KEK
(kekurangan Energi Kronik) dan 6 Wus (20,7%) gemuk (obesitas), hal ini
menjadi perhatian dimana meurut peniliti stunting mulai terjadi ketika
janin masih didalam kandungan disebabkan oleh asupan makanan ibu
selama kehamilan yang kurang bergizi. Asupan nutrisi yang tidak cukup
juga merupakan salah satu faktor dari ibu yang memengaruhi kejadian
stunting. Wanita Usia Subur (WUS) diharapkan meningkatkan asupan gizi
untuk mencapai berat badan ideal saat hamil sehingga terhindar dari risiko
KEK. Adapun program gizi yang telah dijalankan pemerintah sesuai
dengan Peraturan Menteri Kesehatan No. 51 Tahun 2016 untuk ibu hamil
adalah memberikan biskuit yang memiliki kandungan protein, karbohidrat,
asam linoleat, 11 vitamin serta 7 mineral berdasarkan Standar Produk
Suplementasi Gizi (Kemenkes, 2018). Selain itu juga pengetahuan ibu
yang masih minim mengenai apa itu stunting perlu ditingkatkan agar ibu
bisa mencegah kemungkinan faktor penyebab stunting terjadi.
4.3.6 Faktor Perlindungan social

Berdasarkan hasil olah data keluarga penerima program keluarga harapan
masih rendah bagi keluarga yang perekonomiannya rendah. Program
perlindungan social yang memiliki harapan besar mampu menyediakan
asupan gizi dan nutrisi kepada keluarga kurang beruntung. Perlindungan
social dalam bentuk program bantuan ini sangat penting karena dapat
meningkatkan taraf hidup keluarga penerima manffat melalui akses
layanan Pendidikan, kesehatan dan kesejahteraan social, mengurangi
beban pengeluaran dan meningkatkan pendapatan keluarga miskin dan
rentan. Secara garis besar itu merupakan tujuan dari perlindungan yang
dimana harus merata bagi masyarakat yang harus di tuju agar angka
prevalensi stunting menurun akibat faktor dari kerawanan pangan.
Menaanggapi hal itu SDM penurunan stunting yang sangat penting untuk
dibentuk agar masyarakat sadar dan mengetahui faktor penyebab stunting
bisa ada dari berbagai aspek dan dengan adanya tim penurunan stunting
bisa menigkatkan tameng yang baik untuk memutus faktor penyebab
terjadinya stunting.
BAB V
KESIMPULAN dan SARAN
5.1 Kesimpulan
Dari hasil olah data penelitian di Kampung Hanggai Hamong mengenai
stunting dapat kami simpulkan bahwa penyebab stuntitng bisa timbul
dari baerbagai aspek. Yang pertama yaitu :
1 Dimana masih rendahnya pengetahuan ibu mengenai stunting
dan pentingya pola asupan gizi yang baik serta cakupan ASI
Ekslusif bayi 0-6 bulan.
2 Minimnya pengetahuan wanita usia subur (wus) yang sudah
menikah tentang penggunaan KB sehingga masih banyak WUS
di kampung Hanggai Hamong yang tidak menggunakan program
KB, serta pentingnya konsumsi TTD bagi remaja.
3 Kesadaran ibu mengenai cara mencuci tangan yang bersih
sebelum menyuapi anak dimana masih ada ibu yang hanya
mencuci tangan menggunakan air saja, hal ini dapat menyebak
penyakit infeksi diare terjadi pada anak.
4 Sanitasi lingkungan yang masih kurang layak yaitu SPAL dan
sumber air minum yang kondisi fisik air tidak layak untuk
dikonsumsi
5 Perlindungan sosial bagi masyarakat miskin dan rentan yang
belum merata akibatnya bisa terjadi kerawanan pangan yang
menimbulkan asupan gizi yang kurang baik bagi keluarga serta
tidak adanya upaya SDM penurunan stunting.
5.2 Saran
Adapun saran yang dapat kami berikan pada pihak yang terkait yakni :
5.2.1 Saran Kepada Fakultas Kesehatan Masyarakat

1. Lebih meningkatkan monitoring pelaksanaan Praktek
Belajar Lapangan (PBL I) agar dengan cepat dapat
menyelesaikan permasalahan yang muncul dalam
pelaksanaan Praktek Belajar Lapangan I (PBL I)
2. Perlunya koordinasi yang lebih baik dalam pelaksanaan
kegiatan PBL I yaitu lebih disempurnakan dan
disosialisasikan, karena tidak dipungkiri bahwa ada hal-
hal yang masih belum dimengerti dengan baik oleh
mahasiswa PBL I serta pihak yang terkait.
3. Kerjasama yang telah terjalin antara pihak lokasih
praktek dan Universitas tetap dijaga dan ditingkatkan
untuk perbaikan Praktek Belajar Lapangan (PBL) di masa
yang akan datang.
5.2.2 .Saran Kepada Pemerintah dan Instansi Terkait
1. Diharapkan untuk terus meningkatkan kualitas
Puskesmas, baik dari segi Sumber Daya Manusianya,
sarana dan prasarananya, serta kegiatan untuk
mengembangkan dan meningkatkan setiap pelayanan yang
di berikan bagi masyarakat di wilayah kerja Puskesmas
Koya Barat.
2. Diharapkan hasil Praktek Belajar Lapangan I yang telah
terlaksana dapat dimanfaatkan sebaik mungkin dan dapat
ditindaklanjuti.
3. Semoga kerjasama dan koordinasi antara pihak Puskesmas,
kantor Lura dan para mahasiswa maupun universitas dapat
lebih ditingkatkan dan dijaga dengan baik.
5.2.3 Saran Kepada Masyarakat

1. Masyarakat dapat lebih melestarikan kebiasaan-kebiasaan
baik dalam hal menjaga dan memelihara lingkungan sekitar
tempat tinggal.
2. Mayarakat di harapkan dapat terus secara rutin
mengunjungi tempat pelayanan kesehatan jika mengalamai
masalah pada kesehatannya serta dapat selalu mengikuti
kegiatan-kegiatan yang dilakukan oleh Puskesmas Koya
Barat salah satunya adalah Posyandu.
5.2.4 Saran Kepada Mahasiswa Pengalaman Belajar
Lapangan
1. Mahasiswa diharapkan selalu membina komunikasi
yang baik dengan pihak Puskesmas dan Kantor LuraH.
2. Pembuatan catatan harian, mingguan, matriks hasil
kerja dan sebagainya sebaiknya dilaksanakan dengan
tertib, sehingga memudahkan saat penyusunan laporan.
3. Selalu menjaga kebersamaan, kesatuan, kerukuana, serta
kekompakan di dalam tim dengan selalu mengedepankan
tanggung jawab dan kedisiplinan
4. Mahasiswa diharapkan melakukan observasi secara optimal
agar dalam melakukan Praktek Belajar lapangan I (PBL I)
dapat terlaksana denagan baik.
DAFTAR PUSTAKA
Candra, Y., Hadi, M.C., & Yulianty, A. E. (2014). Hubungan Antara Keadaan
Sanitasi Sarana Air Bersih Kejadian Diare Pada Balita Didesa Denbantas
Tabanan Tahun 2013. Jurnal Kesehatan Lingkungan,
4(1),112–117.https:/poltekkes-denpasar.ac.id/files/Jurnal Kesehatan
Lingkungan/Tennie Candra1, M Choirul Hadi2, Anysiah Elly
Yulianty3/pdf
Drg. Oscar Primadi, MPH. 2019. Profil Kesehatan Indonesia Tahun 2018.
Jakarta: Kementerian Kesehatan Indonesia.
Hitman, R., Samsuddin, Hidayatullah, R., Jumaidil, A, A. N., Salmia, ... Maming,
K. (2021). Penyuluhan Pencegahan Stunting pada Anak (Stunting
Prevention Expansion in Children). Communnity Development
Journal, 2(3), 624–628. Retrieved from
https://journal.upy.ac.id/index.php/lppm/article/view/642
Hitman, R., Samsuddin, Hidayatullah, R., Jumaidil, A, A. N., Salmia, ... Maming,
K. (2021). Penyuluhan Pencegahan Stunting pada Anak (Stunting
Prevention Expansion in Children). Communnity Development
Journal, 2(3), 624–628. Retrieved from
https://journal.upy.ac.id/index.php/lppm/article/view/642
Hunmas BKPK. 2023. Angka Stunting Tahun 2022 Turun Menjadi 21,6 Persen.
Jakarta : Badankebijakan.kemkes.go.id.
Ircham,M. (2008). Menjaga Kesehatan Rumah dari Beberapa

Penyakit.Fitramaya.Skrpsi.
Universitas Islam Negeri Allauddin Makassar
Kemenkes RI. 2011. Standar Antropometri Penilaian Status Gizi Anak. Jakarta:
Kemenkes RI
Kholid, A. 2015. Promosi Kesehatan dengan Pendekatan Teori Perilaku, Media

dan Aplikasinya. Jakarta: Rajawali Persada
Langi, G. K. L., Djendra, I. M., Purba, R. B., & Todanggene, R. S.P.(2019).
Pengetahuan Ibu dan Pemberian ASI Eksklusif dengan Kejadian Stunting
pada Balita 2-5 Tahun. GIZIDO, 11(1), 17–22.
https://ejurnal.poltekkes-manado.ac.id/index.php/gizi/article/view/750
Permenkes RI No, 3 Tahun 2014 tentang Sanitasi Total Berbasis Mayarakat.(n.d.)
Rina Asriani, Wa Ode Salma2, Jafriati. 2022. ANALISIS FAKTOR RISIKO

KEJADIAN STUNTING PADA ANAK BADUTA (6-24 BULAN) DI
WILAYAH KERJA PUSKESMAS MOWILA. Kendari, Indonesia: Stikes-
nhm.e-jurnal.id/NU/index.
Suryani,S.I.,& Sodik, M.A. (2018). Perilaku cuci tangan pakai sabun: Pusat Data
Dan Informasi Kesehatan. Kementerian Kesehatan Indonesia.
https://doi.org/10.31227/osf.io/g3fw2
Wati, F. E. S. (2013). Hubungan Sanitasi Dasar Pemukiman Tempat Tinggal dan

Perilaku,Masyarakat tentang Kesehatan Lingkungan di Gampong Drien
Rampak Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat. Skripsi.
Fakultas
Kesehatan Masyarakat Universitas Teuku Umar
Zairinayati,& Purnama,R. (2019). Hubungan Hygiene Sanitasi dan

Lingkungan Dengan Kejadian Stunting Pada Balita. Jurnal Ilmiah
Multi Science Kesehatan,10(1),78–91.
https://www.bkkbn.go.id/berita-penggunaan-alat-kontrasepsi-yang-tepat-
untuk-cegah stunting
.
LAMPIRAN
Lampiran 2. Peta Wilayah Kampung Hangaai Hamong

Lampiran 2. Persuratan
Lampiran 3. Foto-Foto Kegiatan
Serah Terima bersama aparat Distrik Namblong di kantor Distrik

Pembahasan MMK (MUSYAWARA MASYARAKAT KAMPUNG ) terkait
tempat, jam, dan lainnya.
MMK ( MUSYAWARA MASYARAKAT Wawancara dan data Kuesioner

KAMPUNG ) Bersama Aparat kampung Hanggai
Hamong.
Pengukuran Pita Lila
Pengukuran TB
Pengukuran antropometri WUS

(penimbangan berat badan)
Pendataan Kuesioner dan Pengukuran TB, Pita Lila dan crosscheck Kuesioner hasil
wawancara Timbang BB wawancara
Pengecekan Data sekunder, 10 besar

penyakit penyakit dari puskesmas dan
Gambar 11. Kroscek Data Baik kuesioner
data masyarakat kampung dari Bapak
dan data Kampung
Sekertaris kampung Hanggai Hamong
Breafing kelompok
Gambar 14. Pelepasan di Kantor Distrik Namblong
Pelepasan mahasiswa/i PBL 1 Distrik Namblong

kembali ke Fakultas yang dilakukan oleh ibu Sekertaris Distrik bersama Bapak
Dekan FKM UNCEN
Lampiran 4. Absensi kelompok

DAFTAR KEHADIRAN PEMBUATAN LAPORAN PBL 1
KELOMPOK 8 HANGGAI HAMONG
TAHUN AJARAN 2023
BULAN FEBRUARI
N 1
NAMA 6 7 8 9 10 11 12 13 4 15 16 17 18 19 20
O
SE SE RA KA JU SA MI SE SE RA KA JU SA MI SE
N L B M M B N N L B M M B N N
1 ERMINUS KOGOYA H H A A A H H A
FRANCIKA
2
RUMWAROPEN H H H H H H H H
3 HILIN TENGKET A A A A A A A A
JUPANUS
4
UROPMABIN A H A A A A H A
5 KAREL BATBUAL A H A A A A A A
6 MELINDA SAGO H H I H H H H I
7 MAYA. M. MORIN H H H H A H H A
MINA. R.
8 MANGGAPROUW H H A A I H H H
9 OMIDE WENDA H H A H I H H H
REZKY. E.
10 SAMPEWAI H H H H H H H H
11 RISNA. A. PUTRI H H H H H H H H
12 SYAHRIL ARILAHA H H H H H H H H
13 WELMINCE TATA H H H H H H H H
14 WATINUS SUGUN A A A A A A A A
YOHANIS. I. R.
15 DIMARA H H A H A H H A
16 YANDRA. K. LOGO A A A A A A A A
Ket : H : HADIR
A : ALPA

Laporan PBL Kel.8 Hanggai Hamong

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan PBL Kel.8 Hanggai Hamong

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN PBL

PENGALAMAN BELAJAR LAPANGAN 1

ERMINUS KOGOYA 2019071014296

PROGRAM STUDI SARJANA KESEHATAN MASYARAKAT

“PENGALAMAN BELAJAR LAPANGAN 1

Laporan ini telah dipresentasikan di depan dosen pembimbing lapangan dan

Dosen Pembimbing Lapangan 1 Dosen Pembimbing Lapangan 2

Ketua Program Studi S1 Kepala Puskesmas

Yane Tambing, S.KM., M.P.H Yanes Ohee, S.ST

Dr. Semuel Piter Irab, S.KM., M.P.H

Jayapura, Hari – Tanggal – tahun

HALAMAN JUDUL ......................................................................................i

BAB II. METODE DAN DIAGNOSIS KOMUNITAS

BAB III. RENCANA PROGRAM

BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN.......................................................

BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN

Tabel 1. Karakteristik Responden Menurut Identitas Kepala Keluarga ...............8

Lampiran 1. Peta Wilayah Kampung Hanggai Hamong .....................................

1.1 LATAR BELAKANG

Menurut World Health Organization(WHO) angka kejadian

2007 2010 2013 2016 2018 2019 2021 2022 Target

Tren Kejadian Stunting di Indonesia

Sumber: BKPK Kemenkes, 2022)

1.2.2 Tujuan Khusus

1.3 MANFAAT PBL 1

2.1 Desain Studi

2.3 Populasi Dan Sampel

2.5 Instrumen Pengambilan Data

2.6 Pengumpulan Data

2.6.2. Data Kualitatif

2.7 Prioritas Penyebab Masalah

3.1 Prioritas Intervensi

1. Peminatan Gizi (Pengetahun Stunting dan Pola Asupan Gizi)

3. Peminatan Epid (Faktor Risiko Penyakit Infeksi)

3.2 Plan Of Action (PoA)

HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Lokasi Praktik

4.1.1 Keadaan Geografi

Peta Wilayah Kampung Hanggai Hamong

4.1 Gambar Peta Wilayah Kampung Hanggai Hamong

Distrik Namblong, Kampung Hanggai Hamong merupakan kampung yang

4.1.2 Keadaan Demografi

4.1.2.1 Distribusi Kepadatan Penduduk di Kampung Hanggaiy Hamong

4.1.2.2 Tabel Distribusi penduduk menurut identitas kepala keluarga

4.1 Tabel Data 10 Besar Penyakit Puskesmas Namblong Tahun 2022

4.1 Tabel Data FasKes dan Tenaga Kesehatan Puskesmas

7 TENAGA KESLING 2 Orang

Data Hasil Kuesioner Kesehatan Lingkungan

4.2 Tabel Rumah layak huni

Rumah Layak Huni Jumlah (n) Presentase (%)

Bahan dinding rumah Tembok 26 89,7

Bahan atap rumah Seng 24 82,8

Kondisi langit-langit Ada plafon, keadaan 8 27,6

Apakah terdapat Ya, MS(>= 10%) 18 62,1

Apakah terdapat Ya 28 96,6

Apakah semua jendela

Tata ruang dalam Bersekat 23 79,3

>8 m2/ orang 17 58,6

Penerangan dalam Listrik 29 100,0

Dinding/sekat pemisah Ada 20 69,0

Apakah terdapat Ya 13 44,8

(Sumber : Data Primer, 2023)

Berdasarkan tabel di atas menunjukan bahwa dari 29 responden terpilih