ANALISIS PRIORITAS PENANGANAN BANJIR KALI

KONTO, PROVINSI JAWA TIMUR

*1 3
Dian Indrawati , Mohammad Bagus Adityawan2, Diki Maulana Ichsan , Dhemi
Harlan2, dan Joko Nugroho2

1Dosen Jurusan Teknik Sipil, Universitas Jenderal Achmad Yani, Cimahi

2Dosen Jurusan Teknik Sipil, Institut Teknologi Bandung
3Mahasiswa Jurusan Teknik Sumber Daya Air, Institut Teknologi Bandung
Korespondensi: dian.indrawati@lecture.unjani.ac.id

ABSTRACT

Flood in Kali Konto is a disastrous hazard which strikes a lot of housing, infrastructures and paddy fields
along its river banks almost every year. In 2021, along with destroyed revertment at roolagh 70 area, flood
inundated more than 10 villages in Kabupaten Jombang and several more in Malang and Kediri. However,
flood management at Kali Konto needs special consideration because several conditions, include watershed
area pattern, extremely slope condition changing, numerous materials from Kelud mountain eruption in
several part of Konto river, and a lot of infrastructures which laid in Konto river. This paper discussed about
appropriate infrastructures which derived from hydrology and hydraulics modeling for Q2 and Q50 flood
return periods. Since the model resulted 49 locations, Analytical Hierarchy Process (AHP) model used for
determining priority for scaling down flood hazard in Kali Konto. The most priority comes to Karang Tengah,
Blaru and Bugasur Kedaleman area based on the most losses occurred.

Keyword : Kali Konto, Flood, Priority Analysis, AHP

1. PENDAHULUAN
Banjir yang merendam Kali Konto
terutama pada tahun 2021 merupakan salah
satu yang terparah dalam 10 tahun terakhir.
Banjir hampir merata terjadi pada sungai ini
selepas Waduk Selorejo, yaitu dari daerah
Ngantang, Kabupaten Malang hingga beberapa
daerah di Gondang Manis dan Bandar Kedung
Mulyo Kabupaten Jombang. Kondisi tersebut
diperparah dengan jebolnya beberapa tanggul
di roolagh 70 dan avour Bezoek [1] [2].
Banjir Kali Konto memiliki karakteristik
yang unik karena beberapa sebab. Pertama,
bentuk DAS yang lebar pada bagian hulu
namun menciut dengan ekstrim ke bagian hilir.
Kedua, kemiringan sungai yang berubah secara
ekstrim dari curam ke landau. Ketiga,
banyaknya material bawaan dari letusan
Gunung Kelud yang mengurangi kapasitas
sungai tiap tahunnya, hingga ancaman letusan
Gunung Kelud yang sewaktu-waktu mungkin
terjadi.
Disamping hal-hal tersebut, penanganan
banjir Kali Konto memerlukan konsep yang
tepat dan detail karena banyaknya utilitas
Pendayagunaan Sumber Daya Air pada sungai
ini. Pada bagian hulu terdapat Bendungan
Selorejo yang menyediakan listrik, air baku dan
irigasi dan menjadi pengurang debit banjir pada
daerah hilirnya [3] [4]. Sementara pada bagian
hilir Kali Konto terdapat banyak bangunan
irigasi berupa siphon, pintu air dan avour yang
memiliki kapasitas debit tertentu dan tidak
boleh terlampaui yang membatasi pemilihan
jenis rekayasa sipil yang dipilih. Dan terakhir
kondisi geologi Kali Konto yang didominasi
oleh material sisa letusan Gunung Kelud.
Penelitian ini, akan membahas solusi
pengendalian serta pemetaan prioritas
penanganan banjir Kali Konto berdasarkan
pemahaman yang holistik akan permasalahan
yang ada.

172
REKAYASA SIPIL / Volume 16, No.3 – 2022 ISSN 1978 - 5658
2. LOKASI STUDI
Kali Konto merupakan sungai orde 2
dalam sistem Sungai Brantas, dimana
wilayahnya mencakup 3 (tiga) Kabupaten yaitu
Malang, Kediri dan Jombang. Luas keseluruhan
Daerah Aliran Sungai (DAS) Konto mencapai
501 km2, dengan perbedaan topografi yang
ekstrim. Pada bagian hulu merupakan area
pegunungan dan diapit oleh 2 gunung yaitu
gunung Kelud dan gunung Butak serta
memiliki kemiringan lahan dan sungai yang
curam. Sementara itu pada bagian hilir, kontur
pada daerah tersebut cenderung datar dan
bentuk DAS semakin menyempit hingga ke
muara sungai Konto (Sungai Brantas).
Dalam penelitian ini, guna mendapatkan
hasil yang optimal dari pemodelan hidraulika
yang dilakukan, dilakukan pembagian DAS
Konto menjadi DAS Konto hulu dan DAS
Konto hilir yang dibatasi oleh waduk Selorejo
seperti terlihat pada Gambar 1 dan Gambar 2.
Gambar 1. Pembagian wilayah DAS Konto
Hulu dan Hilir
Gambar 2. Sub- DAS Konto Hulu
REKAYASA SIPIL / Volume 16, No.3 – 2022 ISSN 1978 - 5658
2.1.1. DAS Konto Hulu (Upstream Waduk
Selorejo)
DAS Konto Hulu memiliki luas 192,72
km2 dengan panjang sungai 20 km dan
kemiringan sungai 3,26%. Kondisi tersebut
menjadikan wilayah ini memiliki karakteristik
limpasan permukaan yang tinggi akibat
tingginya kecepatan aliran air pada saat debit
tinggi. Kecepatan tinggi tersebut
mengakibatkan rentannya daerah ini akan
penggerusan sungai. Beberapa bangunan
pengendali dasar sungai telah dibangun pada
daerah ini, diantaranya check dam Ngroto,
Boyak, Tretes, dsb.
2.1.2. DAS Konto Hilir (Downstream
Waduk Selorejo)
Pada prinsipnya, DAS Konto Hilir
merupakan wilayah yang terdampak oleh
material letusan gunung Kelud. Dengan
pembatas waduk Selorejo, luas DAS Konto
hilir dibagi menjadi 3 (tiga) bagian berdasarkan
kemiringan sungainya. Sub-DAS Konto Hilir 1
terletak pada hilir waduk Selorejo hingga Desa
Kandangan, dengan luas 87,27 km2, panjang
sungai 20,1 km dan kemiringan sungai rata-rata
6,5% (Gambar 3).
Gambar 3. Sub-DAS Konto Hilir 1
173

Gambar 4. Sub-DAS Konto Hilir 2
Gambar 5. Sub-DAS Konto Hilir 3
Selanjutnya Sub-DAS Konto Hilir 2 dengan
batas Desa Balong Jeruk, memiliki luas 224
km2, panjang sungai 35,3 km dengan kondisi
kemiringan 1,07% (Gambar 4). Dan terakhir
Sub-DAS Konto Hilir 3 dengan batas outlet di
Sungai Brantas, memiliki luas 264,57 km2,
panjang sungai 53,6 km dan kemiringan
rata-rata 0,25% (Gambar 5).
3. METODOLOGI
Analisis prioritas penanganan banjir di
Kali Konto dilakukan dalam beberapa tahapan,
yaitu:
1) Analisis hidrologi untuk mendapatkan
nilai limpasan per bagian DAS;
2) Analisis Hidraulika guna mendapatkan
karaketeristik banjir yang terjadi;
3) Analisis pemilihan alternatif
penanganan banjir dengan
memperhatikan kondisi geologi,
kecepatan dan besaran debit banjir
menggunakan deskripsi analisis;
4) Analisis pemilihan prioritas
penanganan menggunakan Analytical
Hierarchy Process (AHP)
REKAYASA SIPIL / Volume 16, No.3 – 2022 ISSN 1978 - 5658
3.1. Analisis Hidrologi
Analisis hidrologi pada DAS Konto akan
menghasilkan debit banjir dan routing waduk
untuk input model hidraulika. Data hujan titik
dari 12 (dua belas) stasiun yang terletak pada
bagian dalam DAS kemudian dianalisis
menggunakan uji konsistensi yang selanjutnya
ditransformasikan menjadi hujan wilayah
dengan metode Poligon Thiessen. Perhitungan
debit banjir menggunakan metode Snyder,
SCS, ITB 1 dan ITB 2 yang kemudian
dikalibrasi dengan menggunakan kurva
lengkung Creager untuk wilayah Jawa.
Mengingat Sub-DAS Konto Hulu
memiliki waduk Selorejo pada bagian
outletnya, maka debit banjir Konto Hulu
kemudian di routing yang selanjutnya, debit
outflow tersebut akan ditambahkan pada
pemodelan bagian hilir waduk Selorejo (DAS
Konto hilir). Routing menggunakan kurva
tampungan waduk berdasarkan data bathimetri
yang tersedia, yang kemudian dikalibrasikan
dengan data debit outflow waduk Selorejo dari
PJT I.
3.2. Analisis Hidraulika
Pemodelan HEC-RAS 2D telah dilakukan
pada berbagai permasalahan banjir dengan hasil
yang menjanjikan [5][6][7]. Sejalan dengan
analisis hidrologi, analisis hidraulika pada DAS
Konto juga dibagi menjadi 4 (empat) wilayah.
Wilayah 1 adalah Sub-DAS Konto Hulu
dengan outlet waduk Selorejo. Kondisi batas
hulu adalah inflow hidrograf DAS Konto Hulu
dan yang kemudian dikombinasikan dengan
storage area pada bagian hilirnya.
Wilayah 2 adalah Sub-DAS Konto Hilir 1
dimana pemodelan menggunakan debit
superposisi outflow routing waduk Selorejo
dengan debit banjir Konto Hilir 1 sebagai
kondisi batas hulu, dan kedalaman normal
sebagai kondisi batas hilirnya.
Wilayah 3 adalah pemodelan pada ruas
sungai dari Desa Kandangan hingga Desa
Balong Jeruk dengan kondisi batas hulu debit
inflow dari hasil pemodelan hujan limpasan
Sub-DAS Konto Hilir 2 dan kondisi batas hilir
kedalaman normal.
Dan terakhir pemodelan wilayah 4 dengan
inflow debit limpasan Sub-DAS Konto Hilir 3
sebagai kondisi batas hulu dan kedalaman
normal sebagai kondisi batas hilir. Elevasi
muka air pada pertemuan Kali Konto dengan
174
Sungai Brantas tidak dapat dilakukan sebagai Kedungrejo, Sekar, Pujon, Kasembon, Jombok,
syarat batas hilir karena tidak ada data yang Ngantang dan Selorejo dari tahun 2004-2016.
tercatat.
Selanjutnya keempat model tersebut Tabel 1. Data Hujan DAS Konto (mm)
disimulasikan dengan debit Q2 dan Q50 untuk Balung Damar Kandan Siman Kedung
Tahun Badas
melihat karakteristik banjir yang terjadi, yang Jeruk wulan gan rejo
meliputi kecepatan dan luas genangan. 2004 116 75 107 124 150 137
2005 65 74 69 58 94 61
3.3. Analisis Pemilihan Alternatif 2006 145 157 78 81 91 125
Penanganan Banjir 2007 90 87 215 106 215 193
Pemilihan alternatif penanganan banjir 2008 85 90 310 123 63 125
kali Konto didasarkan pada beberapa aspek 2009 175 120 130 125 130 103
yaitu kemiringan sungai, besarnya debit banjir, 2010 110 140 141 144 100 100
kondisi penampang sungai, kecepatan arus dan 2011 66 70 74 78 80 63
kondisi geologi permukaan kali Konto. 2012 65 50 40 67 80 61
2013 118 90 124 110 87 88
3.4. Pemilihan Prioritas Infrastruktur 2014 75 70 69 63 63 93
secara Adil menggunakan Analisis
2015 85 85 125 130 105 59
Multikriteria
2016 102 125 81 86 71 78
AHP telah digunakan secara luas dalam
Sumber: Puslitang SDA dan BBWS Brantas,
perencanaan dan penganggaran, penyelesaian
2019
konflik kepentingan, pemilihan proyek dan
alokasi sumber daya [8]. Teknik pengambilan
Tabel 2. Data Hujan DAS Konto (mm)
keputusan ini didasarkan pada pembobotan
(lanjutan)
secara hirarkis, untuk mendapatkan penilaian
Pujon Kasem Jombok Nganta Selorej
yang adil baik secara kuantitatif maupun Tahun Sekar
bon ng o
kualitatif [9][10][11]. Empat puluh sembilan
2004 123 149 162 183 239 135
lokasi rencana infrastruktur dipilih untuk
alternatif dalam AHP. Sementara responden 2005 107 69 63 108 92 93
merupakan stakeholders yang terlibat dalam 2006 123 139 73 138 227 123
banjir Konto yang meliputi Kepala Desa dan 2007 162 182 150 219 185 175
Camat wilayah yang terdampak banjir hasil 2008 102 145 97 119 120 143
pemodelan Hidraulika. 2009 120 75 144 107 152 129
Setelah fungsi tujuan ditentukan, tahapan 2010 91 118 117 158 105 136
dalam AHP adalah membuat struktur hirarki 2011 78 72 97 83 107 89
untuk masing-masing kriteria. Guna 2012 121 68 89 154 98 123
memperoleh penilaian yang adil, 2 (dua) 2013 108 120 158 143 98 125
kriteria digunakan untuk mengevaluasi 2014 169 124 93 103 96 99
alternatif tersebut yaitu jumlah rumah yang 2015 72 82 85 80 75 73
terendam dan luasan banjir yang menggenangi 2016 102 116 108 144 95 101
sawah/kebun. Tahapan selanjutnya adalah Sumber: Puslitang SDA dan BBWS Brantas,
menyusun matriks korelasi antar kriteria untuk 2019
seluruh 49 lokasi infrastruktur. Kemudian Debit banjir hasil pemodelan kemudian
dihitung nilai Eigen serta dilakukan pengujian dikalibrasikan menggunakan uji data Creager
konsistensi untuk seluruh alternatif. Setelah dan terpilih untuk Sub-DAS Konto hulu adalah
rasio konsistensi terpenuhi, maka dilakukan metode SCS. Dan untuk Sub-DAS Konto hilir
pemilihan alternatif prioritas pembangunan adalah hidrograf ITB-2. Routing waduk
infrastruktur yang terpilih. Selorejo kemudian dilakukan pada hidrograf
Sub-DAS Konto hulu untuk mendapatkan nilai
4. HASIL DAN PEMBAHASAN reduksi banjir (Gambar 6 dan Gambar 7).
4.1. Analisis Hidrologi
Stasiun hujan yang digunakan dalam
analisis DAS Konto adalah Badas, Balung
Jeruk, Damarwulan, Kandangan, Siman,
REKAYASA SIPIL / Volume 16, No.3 – 2022 ISSN 1978 - 5658 175

Gambar 6. Routing waduk Selorejo untuk Q2
Sub-DAS Konto Hulu
Gambar 7. Routing waduk Selorejo untuk Q50
Sub-DAS Konto Hulu
Berdasarkan routing waduk yang
dilakukan, waduk Selorejo mampu menurunkan
debit banjir Q2 sebesar 49,9% dan Q50 sebesar
43,1%.
Dengan menggunakan nilai debit hasil
reduksi tampungan waduk Selorejo, maka debit
masing-masing Sub-DAS adalah sebagai
berikut:
Gambar 8. Hidrograf Banjir Sub-DAS Konto
REKAYASA SIPIL / Volume 16, No.3 – 2022 ISSN 1978 - 5658
Hulu
Gambar 9. Hidrograf Banjir Sub-DAS Konto
Hilir 1
Gambar 10. Hidrograf Banjir Sub-DAS Konto
Hilir 2
Gambar 11. Hidrograf Banjir Sub-DAS Konto
Hilir 3
4.2. Analisis Hidraulika
Hasil dari pemodelan hidraulika pada 4
(empat) Sub-DAS Konto, adalah sebagai
berikut:
1. Pada Sub-DAS Konto Hulu terlihat
bahwa banjir mulai terjadi sejak debit
periode ulang 2 tahun di Desa Ngabab,
Sukomulyo, Bendosari di Kecamatan
Pujon dan Desa Purworejo serta
Mulyorejo di Kecamatan Ngantang
dengan tinggi banjir hingga 6 m dari
dasar sungai;
2. Pada Sub-DAS Konto Hilir 1, banjir
terparah terjadi pada daerah
Pandansari, Besowo, dan Kandangan
176
 dengan ketinggian air mencapai 5
meter dari dasar sungai pada debit
periode ulang 2 tahun;
3. Pada Sub-DAS Konto Hilir 2, banjir
periode ulang 2 tahun terluas ada pada
daerah Blaru dimana banjir merendam
permukiman dan persawahan hingga
kedalaman 2 meter. Selain itu daerah
permukiman dan persawahan Badas
juga terendam sekitar 1,5 meter;

Gambar 14. Skenario Q2 Sub-DAS Konto

Hilir 2

Gambar 12. Skenario Q2 DAS Konto Hulu

Gambar 15. Skenario Q2 Sub-DAS Konto

Hilir 3

4. Pada Sub-DAS Konto Hilir 3, banjir

periode ulang 2 tahun hampir merata
merendam permukiman dan
persawahan pada daerah Juwet, Pare
Lor, Sumberejo, Kempleng,
Barongsawahan, Gondnag Manis,
Kayen dan Pucung Siman dengan
kedalaman rata-rata 1 meter;
5. Pada banjir periode ulang 50 tahun,
kondisi tersebut semakin parah dan
Gambar 13. Skenario Q2 Sub-DAS Konto banjir hampir merendam seluruh desa
Hilir 1 pada bantaran Kali Konto.

REKAYASA SIPIL / Volume 16, No.3 – 2022 ISSN 1978 - 5658 177

Gambar 16. Skenario Q50 Sub-DAS Konto
Hulu
Gambar 17. Skenario Q50 Sub-DAS Konto
Hilir 1
Gambar 18. Skenario Q50 Sub-DAS Konto
Hilir 2
REKAYASA SIPIL / Volume 16, No.3 – 2022 ISSN 1978 - 5658
Gambar 19. Skenario Q50 Sub-DAS Konto
Hilir 3
Berdasarkan hasil pemodelan tersebut,
tahapan selanjutnya adalah pemilihan
infrastruktur pengendali banjir yang sesuai
untuk Kali Konto ini. Mengingat banyaknya
infrastruktur sepanjang kali Konto dengan
kapasitas debit yang terbatas, maka
pengendalian daya rusak air kali Konto hanya
bisa dilakukan untuk banjir pada periode ulang
2 tahun.
4.3. Karaketristik Sub-DAS dan Pemilihan
Alternatif Penanganan Banjir
Kali Konto memiliki karaketristik khusus
karena kondisi geologinya yang berupa lanau
berpasir halus hingga pasir berkerikil akibat
runtuhan Gunung Kelud dengan kedalaman
hingga 6 meter. Akibat dari hal tersebut,
pemilihan infrastruktur pengendali banjirnya
juga sangat terbatas. Dalam Tabel 3 terlihat
karakteristik Sub-DAS Konto per bagian
kemiringan, sementara Tabel 4 menunjukkan
tipe infrastruktur yang dibutuhkan dalam
pengandalian banjir Kali Konto.
Berdasarkan hasil site visit juga
diidentifikasi bangunan eksisting yang juga
ditampilkan dalam Tabel 5. Hanya saja, untuk
infrastruktur-infrastruktur yang tidak
berhubungan dengan pengendalian banjir Kali
Konto tidak ditampilkan dalam tulisan ini.
Tabel 3. Karakteristik Sub-DAS Konto
Sub-DAS Karaketristik
1. Kemiringan sungai sangat tinggi
(0,0326)
2. Kecepatan aliran tinggi
Konto Hulu
3. Energi potensial dan kinetic yang
besar dari air dan gerusan sedimen
4. Tebing sungai tinggi
1. Kemiringan sungai tinggi (0,065)
2. Kecepatan aliran tinggi
3. Energi besar dari air dan sedimen
Konto Hilir 1
letusan Gunung Kelud
4. Adanya pengambilan galian C pada
badan sungai
178
 Sub-DAS Karaketristik
Infrastrukt
Rekom
1. Kemiringan sungai menengah (0,001) Koordinat Koordinat Y Desa/K endasi
No. ur
2. Penyempitan penampang sungai X (mE) (mS) el Infrastr
Eksisting
secara drastic (pada beberapa lokasi uktur
Konto Hilir 2 lebar sungai hanya 2 meter) 13 9128931.47 Mulyor Check 6
3. Adanya pengambilan galian C pada ejo Dam
654206.28
badan sungai Mulyorejo
4. Agradasi dan sedimentasi yang tinggi 1
1. Kemiringan sungai kecil (0,0002) 14 9128702.00 Mulyor Check 6
2. Adanya pengambilan galian C pada ejo Dam
652914.00
badan sungai Mulyorejo
Konto Hilir 3 2
3. Penyempitan penampang sungai
4. Terjadinya degradasi sungai secara 15 9129257.00 Besowo Check 2
besar-besaran 646187.00 Dam Hulu
Kali Konto
Tabel 4. Pemilihan Infrastruktur Penanganan 16 645977.00 9130021.00 Besowo Belum ada 1
Banjir Kali Konto 17 645489.00 9131111.00 Besowo Belum ada 2
Rekom 18 645402.00 9133027.00 Besowo Belum ada 2
Infrastrukt
Koordinat Koordinat Y Desa/K endasi 19 9134455.00 Siman Kantong 2,3,7
No. ur
X (mE) (mS) el Infrastr 644070.00 Lahar
Eksisting
uktur Siman
1 659388.00 9132540.00 Ngabab Belum ada 1 20 644153.00 9134764.00 Siman Belum ada 3
2 9132082.31 Lebaksa Check 6 21 9135351.00 Siman Check 2,3,7
659237.56 ri Dam 644070.00 Dam
Lebaksari Siman
3 9131662.00 Kedung Check 1,2 22 9135961.00 Siman Check 2,3,7
rejo Dam 644038.00 Dam
658691.00
Kedungrej Lemurung
o 23 9136423.00 Siman Check 2
4 9131533.00 Sukomu Jemb. 6 Dam
643933.00
658672.00 lyo Sukomuly Gudang
o Garam
5 9131049.00 Kedung Jembatan 1, 5 24 9136764.00 Brumbu Belum ada 2
644010.00
657920.00 rejo Kedungrej ng
o 25 9139261.00 Damar Belum ada 3
642692.00
6 9130382.00 Bendos Check 6 wulan
656939.00 ari Dam 26 9140093.00 Damar Belum ada 3
642045.00
Tretes wulan
7 9130305.00 Bendos Belum ada 1 27 9141628.00 Damar Belum ada 3
656724.00 641458.00
ari wulan
8 9130100.00 Bendos Check 5 28 9142015.00 Damar Check 4
655849.00 ari Dam wulan Dam
640935.00
Ngepri Damarwul
9 9129885.00 Bendos Check 6 am
655257.00 ari Dam 29 9142513.00 Kandan Jemb. 1,3
Boyak 640492.00 gan Watulintan
10 9129682.00 Bendos Belum ada 1 g
655156.00
ari 30 9142620.00 Kandan Belum ada 3
640492.00
11 9129528.00 Mulyor Check 6 gan
654992.00 ejo Dam 31 9142774.00 Kandan Belum ada 5
640364.00
Kaweden gan
12 9129051.30 Mulyor Check 5 32 9144949.00 Kandan Belum ada 2
638551.00
654680.71 ejo Dam gan
Tokol 33 9145871.00 Kandan Belum ada 3
637692.00
gan

REKAYASA SIPIL / Volume 16, No.3 – 2022 ISSN 1978 - 5658 179
 Rekom menjadi:
Infrastrukt
Koordinat Koordinat Y Desa/K endasi
No. ur
X (mE) (mS) el
Eksisting
Infrastr Tabel 5. Perhitungan Normalisasi dari kedua
uktur aspek
34 9146163.00 Karang Check 6 (x) Rumah Sawah
636860.00 Tengah Dam 0,6667
Rumah 0,3333
Ororombo
Sawah 0,6667 0,3333
35 636189.00 9146544.00 Blaru Belum ada 3
36 635455.00 9147276.00 Blaru Belum ada 1,2 Total 1,0000 1,0000
37 9148735.00 Blaru Kantong 1,4
634091.00 Lahar Dari bobot nilai pada Tabel 5 kemudian
Badas dianalisis untuk masing-masing infrastruktur
38 631514.00 9152369.00 Juwet Belum ada 1 yang kemudian nilai akhirnya merupakan
39 9154803.00 Juwet Roolagh 2,7,8 penjumlahan dari bobot kerugian terendamnya
631209.00
70 rumah dan sawah. Dari perhitungan tersebut,
40 9155216.00 Bugasur Check 3,6 prioritas untuk pembangunan infrastruktur di
630915.00 Kedale Dam
Kali Konto dibagi menjadi 4 (empat) kategori
man Gudhe
yaitu:
41 9155957.43 Pare Check 3,6
630547.99 Lor Dam
Tabel 6. Prioritas Pembangunan Infrastruktur
Jember
Nomor
42 9157085.00 Sumber Belum ada 1 No. Tingkat Prioritas
629519.00 Infrastrktur
Rejo
1 Prioritas 1 34,35,36,40
43 9157344.00 Kemple Belum ada 5
629220.00
ng 1,2,3,4,5,38,39,
44 9158912.00 Barongs Check 6 2 Prioritas 2 44,45,46,47,48,
627221.00 awahan Dam 49
Ganggong 3 Prioritas 3 24,37
45 9160850.00 Gondan Belum ada 5 6,7,8,9,10,11,12,
626364.00
g Manis 13,14,15,16,17,
46 9162017.00 Gondan Jemb. 3 18,19,20,21,22,
624965.00 g Manis Gondang 4 Prioritas 4
23,25,26,27,28,
Manis 29,30,31,32,33,
47 9162153.00 Gondan Belum ada 3,5 41,42,43,
624685.00
g Manis
48 9162442.00 Gondan Belum ada 3 5. KESIMPULAN
624319.00
g Manis Dengan metode AHP prioritas
49 9162639.00 Gondan Siphon 6 pembangunan infrastruktur Kali Konto dapat
623983.00
g Manis Krapyak
digolongkan menjadi prioritas 1 sampai 4.
Ket: Prioritas 1 terletak pada Sub-DAS Konto Hilir
1. Tanggul 2, prioritas 2 menyebar pada Sub-DAS Konto
2. Check dam Hulu dan Sub-DAS Konto Hilir 3, prioritas 3
3. Normalisasi ada di wilayah Sub-DAS Konto Hilir 2 dan
4. Rehabilitasi kolam olak Prioritas 4 tersebar pada keempat Sub-DAS.
5. Groundsill
6. Peningkatan OP 6. UCAPAN TERIMA KASIH
7. Sand Pocket
Ucapan terima kasih disampaikan
8. Kolam Retensi sebesar-besarnya kepada BBWS Brantas,
Balitbang Keairan PUPR dan PT. Aditya
4.4. Prioritas Alternatif Penanganan Banjir
Engineering Consultant atas data untuk
Nilai rangking tingkat bahaya banjir kegiatan “SID Pengendalian Daya Rusak Air
dengan menggunakan AHP, ditentukan bahwa Kali Konto Kab. Kediri (2019)”.
banjir yang merendam rumah lebih penting 2x
dari pada banjir yang merendam sawah.
Normalisasi dari nilai tiap parameter kemudian
REKAYASA SIPIL / Volume 16, No.3 – 2022 ISSN 1978 - 5658 180
7. DAFTAR PUSTAKA
[1] H. Bhirawa, "https://www.harianbhirawa.co.id,"
Harian Bhirawa, 4 February 2021. [Online].
Available:
https://www.harianbhirawa.co.id/kades-bandar-k
edungmulyo-jombang-banjir-berawal-dari-arus-a
ir-kali-konto/. [Accessed 21 February 2021].
[2] Detikcom, "https://news.detik.com," Detikcom,
5 Februari 2021. [Online]. Available:
https://news.detik.com/berita-jawa-timur/d-5362
710/pencarian-pasutri-yang-hanyut-di-kali-konto
-belum-membuahkan-hasil. [Accessed 21
Februari 2021].
[3] S. R. Varadilla, E. Noerhayati and A.
Rahmawati, Studi Pendugaan Sisa Usia Guna
Waduk Selorejo dengan Pendekatan Erosi dan
Sedimentasi, Jurnal Rekayasa Sipil, vol. 8, no. 5,
pp. 389-400, 2020.
[4] D. Nugroho, Studi harga Air pada Bendungan
Selorejo Kecamatan Ngantang Kabupaten
Malang, Wahana Teknik, vol. 2, no. 1, pp. 1-20,
2013.
[5] D. Indrawati, B. Yakti, A. Purwanti and R.
Hadinagoro, Computing urban flooding of
meandering river using 2D numerical model
(case study: Kebon Jati-Kalibata segment,
Ciliwung river basin), in MATEC Web of
Conferences 270, Bandung, 2018.
[6] J. L. Carrivick, Application of 2D hydrodynamic
modelling to high-magnitude outburst floods: An
REKAYASA SIPIL / Volume 16, No.3 – 2022 ISSN 1978 - 5658
example from Kverkfjöll, Iceland, Journal of
Hydrology, vol. 321, no. 1-4, pp. 187-199, 2006.
[7] D. Indrawati, Y. Suryadi, D. Saputro, I. Taufik
and M. B. Adityawan, Evaluation of flood
management plan on Cilemer river basin,
Indonesia, European Water, vol. 57, pp. 49-56,
2017.
[8] I. K. Hadihardaja, D. Indrawati, Y. Suryadi and
I. Soekarno, Budgeting Strategy and Sensitivity
Analysis for Irrigation Infrastructure
Maintenance, in The 6th Annual Conference of
ICID, Yogyakarta, 2010.
[9] T. L. Saaty, Extending the Measurement of
Tangibles to Intangibles, International Journal of
Information Technology & Decision Making,
vol. 8, no. 1, pp. 7-27, 2009.
[10] I. K. Hadihardaja and N. S. Grigg, Decision
support system for irrigation maintenance in
Indonesia: a multi-objective optimization study,
Journal of Water Policy, vol. 13, no. 1, pp. 18-27,
2011.
[11] A. Rachmansyah, A. Baroto and I. M. P.
Rahmawati, Pemetaan Bahaya Longsor dengan
Metode Analitycal Hierarchy Process di Gunung
Arjuno Welirang, Jawa Timur, Rekayasa Sipil,
vol. 15, no. 1, pp. 69-77, 2021.
181