Pendahuluan

Dewasa ini perkembangan software telah begitu pesatnya. Hal ini tidak lepas dari
kemampuan komputasi dari hardware yang telah juga meningkat dengan pesat,
dan perkembangan ilmu tentang komputer itu sendiri yang seakan tidak ada
habisnya untuk dipelajari dan dikembangkan. Akibat dari perkembangan yang
sangat pesat tersebut, pengguna menjadi sangat bebas untuk memilih paket
software yang mereka butuhkan demi mencapai tujuan kerja, ataupun
mengimplementasikan sistem informasi dari software yang telah mereka punyai.
Pada gilirannya, perkembangan software kemudian terpecah menjadi dua kubu,
yaitu propietary software (berbayar), dan open source software (sumber terbuka).
Kedua alternatif tersebut mempunyai kelebihan dan kelemahan masing-masing,
yang tentu pada gilirannya akan menjadi pertimbangan pengguna untuk memilih
jenis software yang sesuai dengan kebutuhan mereka. Makalah ini akan
membahas sejarah perkembangan open source software dan propietary,
mendefinisikan software open source dan propietary, dan kemudian membahas
perbedaan antara open source software dan propietary.
Sejarah Perkembangan Open Source Software
Menurut Weber (2000 : 6), konsep dari 'free' software sebenarnya tidaklah baru.
Pada tahun 1960 dan 1970-an, komputer mainframe yang ditempatkan di
departemen ilmu komputer universitas (khususnya Lab Artificial Intelligence di
MIT dan UC Berkeley) dan fasilitas penelitian perusahaan (terutama Bell Labs
dan Xerox PARC) dimaksudkan dan diperlakukan sebagai alat untuk penelitian.
Ide penyebaran kode sumber secara bebas dipandang sebagai salah satu dari
praktik penelitian standar; dan hal tersebut diterima tanpa perdebatan. Ini adalah
kerangka budaya dengan landasan baik pragmatis maupun ekonomi. Potongan
pragmatisnya adalah dorongan besar untuk kompatibilitas antara platform
komputer yang berbeda. MIT telah menggunakan sistem operasi yang disebut ITS
(Incompatible Time Sharing system) yang menjadi ikon untuk banyak masalah
yang lebih luas bahwa sistem operasi biasanya harus direkayasa ulang untuk
hardware yang berbeda. Bersamaan dengan persebaran teknologi komputer, beban
ketidakcocokan berbenturan dengan etika ilmiah untuk berbagi dan
mangakumulasikan pengetahuan, serta masalah praktik sederhana untuk harus
menulis ulang sejumlah besar kode program untuk mesin yang berbeda. Bell Labs
memimpin jalan ke depan dengan memfokuskan upaya pada pengembangan
sistem operasi (UNIX) dan bahasa terkait untuk mengembangkan aplikasi (C)
yang dapat berjalan pada beberapa platforms. Berdasarkan regulasi tentang
monopoli, AT+T tidak bisa terlibat dalam kegiatan komputasi komersial dan
dengan demikian tidak bisa menjual Unix untuk mendapatkan keuntungan.
Rasanya hampir tidak ada masalah untuk memberikan kode sumber untuk
universitas dan institusi lainnya yang insinyur-insinyur dari Bell Labs yakini dapat
membantu mereka menyempurnakan software tersebut. Persoalan ekonomi dari
komputasi mainframe menunjang kerangka budaya. Perangkat lunak mainframe ,
biasanya dilindungi hak cipta, namun telah dibagikan secara gratis dalam
kebanyakan kasus bersama dengan kode sumber. Operator komputer yang
menjalankan perangkat lunak pada sejumlah situs yang berbeda kemudian akan
menemukan (dan kadang-kadang memperbaiki) bug, berinovasi dan memodifikasi
kode sumber, dan mengirim modifikasi ini kembali ke distributor asli dari
perangkat lunak, yang kemudian akan memasukkan perbaikan dalam rilis
perangkat lunak di masa depan kepada orang lain. Insentif nyata mendukung
perlakuan yang sangat biasa dan informal terhadap hak cipta. Perilaku itu dapat
dipahami oleh pemilik hak cipta, karena perangkat lunak pada saat itu bukan
sebagai penghasil pendapatan, tetapi terutama sebagai umpan untuk mendorong
orang untuk membeli hardware. Memberikan software yang lebih baik, dan Anda
dapat menjual (atau dalam kasus IBM, sebagian besar adalah penyewaan) lebih
banyak komputer. Hal ini juga masuk akal bagi individu inovator untuk bebas
memberi ide-ide kembali kepada pemilik perangkat lunak. Jika inovasi ini
dimasukkan ke rilis software di masa depan, operator individu tidak akan perlu
repot mengintegrasikan perbaikan kembali ke masing-masing pembaruan
perangkat lunak.
Sejarah Perkembangan Proprietary Software
Logika dari perangkat lunak bebas mulai runtuh di akhir 1960-an. Pada tahun
1969 AS Departemen Kehakiman mengajukan gugatan 'ketidakpercayaan' besar-
besaran terhadap IBM. IBM menanggapi dengan cara pro-aktif. Untuk
mengantisipasi tuduhan bahwa perusahaan itu tidak adil dengan memanfaatkan
posisi pasarnya yang sangat kuat di hardware, IBM memutuskan untuk
memisahkan 'solusi software' dari hardware dan mulai membebankan biaya secara
terpisah untuk software. Hal ini merupakan kelahiran yang hampir tidak sengaja
dalam arti sesungguhnya dari industri perangkat lunak modern
komersial/propietary. Microsoft (yang didirikan pada bulan Juli 1975) paling
tidak pada tahun-tahun awal itu adalah contoh dari kecenderungan ini : pendirian
perusahaan yang memang maksud dan tujuannya adalah hanya menulis dan
menjual software. Kehadiran dari komputer pribadi (PC) dalam awal 1980-an dan
distribusi komputasi dunia bisnis yang secara cepat meluas ke desktop
memperkuat tren ini. Software yang pada satu waktu telah dipertukarkan secara
bebas di antara para pengembang, sekarang menjadi produk yang luar biasa
berharga dan menguntungkan. AT+T tidak buta terhadap perkembangan tersebut,
dan perusahaan tersebut, mulai pada awal 1980-an menegaskan lebih banyak lagi
hak kekayaan intelektual berkaitan dengan UNIX. Ketika Departemen Kehakiman
membubarkan AT+T di 1984, perusahaan tersebut tidak lagi dibatasi hukum
untuk hanya menjadi perusahaan telepon. AT+T kemudian memutuskan, tentu
saja, untuk mencoba untuk menghasilkan uang dengan menjual lisensi untuk
Unix. Apa yang sebelumnya bebas, sekarang menjadi proprietary. (Weber, 2000 :
6)
Definisi Open Source Software
Menurut Schmidt (2003 : 475), Open-source software (OSS) adalah perangkat
lunak yang kode sumbernya terbuka, yang tersedia secara bebas, untuk umum:
setiap orang memiliki tidak hanya hak untuk menggunakan perangkat lunak,
tetapi juga untuk mengembangkan, untuk disesuaikan dengan kebutuhan sendiri,
dan untuk mendistribusikan perangkat lunak asli atau yang sudah dimodifikasi
untuk orang lain. Kode sumber ditulis dalam bahasa komputer seperti Java, C,
atau C++, yang mudah untuk dibaca oleh programmer berpengalaman. Namun,
sebelum dapat diproses oleh komputer, kode sumber tersebut harus dikompilasi,
yaitu diterjemahkan ke dalam kode mesin, yang merupakan urutan dari angka satu
dan nol. Kode mesin ini sangat sulit untuk dibaca untuk manusia, dan juga sulit
dan memakan waktu untuk menterjemahkan kembali ke kode sumber. Oleh
karena itu, open source membutuhkan distribusi bebas bukan hanya kode mesin
tetapi juga kode sumber. Mengingat ketersediaan kode sumber untuk OSS,
perusahaan pada umumnya dapat membebankan harga yang sangat rendah untuk
perangkat lunak tersebut. Karena setiap penerima sumber kode bebas dapat
mendistribusikan ulang perangkat lunak, harga terdorong kepada biaya distribusi
rata-rata untuk OSS. Menurut Wong (2004 : 1), Secara singkat, open source
software adalah program yang lisensinya memberikan pengguna kebebasan untuk
menjalankan program untuk berbagai tujuan, untuk mempelajari dan
memodifikasi program, dan untuk mendistribusikan salinan baik program asli atau
dimodifikasi (tanpa harus membayar royalti kepada pengembang sebelumnya).
Perbedaan Open Source Software terhadap Freeware maupun Shareware
OSS juga harus dibedakan dari freeware dan shareware. Freeware didistribusikan
secara gratis, tapi pengguna tidak mendapatkan akses ke kode sumber dan tidak
diperbolehkan untuk mengubah atau mengembangkan perangkat lunak. Hal yang
sama berlaku untuk shareware, yang sering ditawarkan secara gratis untuk masa
percobaan atau dalam versi "ringan", sehingga konsumen dapat mencoba
perangkat lunak sebelum mereka membelinya. Ada banyak freeware dan
shareware yang tersedia, termasuk produk terkenal seperti Adobe Acrobat
Reader. (Schmidt, 2003 : 476)
Definisi Proprietary Software
Lisensi untuk perangkat lunak propietary dijual seperti barang atau jasa yang lain.
Karena perusahaan yang mengembangkan perangkat lunak tersebut ingin
mendapat keuntungan, ia harus melindungi hak kekayaan intelektualnya. Pencipta
program perangkat lunak dapat memperoleh hak cipta dan (dalam beberapa
negara) paten yang memungkinkan dia untuk mencegah orang lain dari menyalin
atau memodifikasi pekerjaannya. Namun, hak cipta dan paten tidaklah sempurna
karena sering dapat dilakukan modifikasi perangkat lunak tanpa melanggar hak-
hak hukum pemiliknya. Jadi, untuk perlindungan hak kekayaan intelektual dalam
industri perangkat lunak, maka setidaknya sama pentingnya untuk
mempertahankan "rahasia dagang" tentang bagaimana perangkat lunak bekerja.
Oleh karena itu, sebagian besar paket perangkat lunak komersial hanya
memberikan kode mesin sedangkan kode sumber dirahasiakan. (Schmidt, 2003 :
475)
Perbedaan Open Source Software dan Proprietary Software
Dari segi proses pengembangan :
 Menurut Benkler (2002 : 84-85), open source sangat bergantung kepada
komunikasi antara pengguna atau pengembang sukarela. Satu pihak
mungkin menulis perangkat lunak untuk melakukan suatu fungsi, biasanya
untuk memenuhi apa yang mereka butuhkan sebagai pengguna. Pihak lain
diundang untuk mengunakan software, kemudian apabila ada fungsi yang
kurang, mereka mengirim pertanyaan kepada mailing list pengembangan
software tersebut, dan biasanya mereka, maupun pihak lain akan
menyediakan perbaikan/tambahan terhadap software. Agar dapat
memenuhi kebutuhan pengguna untuk menambah dan mengembangkan
software, sambil mempertahankan keuntungan dari tambahan yang
diberikan, software open source didistribusikan dengan kode sumbernya.
Menurut West (2006 : 14-22), beberapa model inovasi terbuka dari open source
adalah :


o Pooled R&D, (Sebagai contoh: Linux, Mozilla)

o Spinouts, (Sebagai contoh: Jikes, Eclipse, Beehive)
o Selling Complements, (Sebagai contoh: Apache, KDE, Darwin),
dan
o Donated Complements, (Sebagai contoh: Avalanche, PC Game
"Mods")
 Menurut Weber (2000 : 4), pengembang software propietary mengatur
tenaga kerja dalam struktur, hirarki terpusat - yaitu perusahaan. Sebuah
otoritas membuat keputusan tentang pembagian kerja dan membuat sistem
yang diperlukan untuk transfer informasi bolak-balik antara individu atau
tim yang bekerja pada potongan tertentu dari proyek. Sistem ini mengelola
 kerumitan melalui organisasi formal dan keputusan otoritas yang jelas.
Sedangkan biaya transaksi (terutama mengenai informasi bergerak dan
pengetahuan yang tidak mudah untuk disampaikan kepada sekitar)
mengurangi efisiensi koordinasi hirarkis dalam tugas kompleks seperti
pengembangan perangkat lunak, pekerjaan akan dilakukan dan sistem
operasi, tidak sempurna dan mengandung banyak bug, namun fungsional,
akhirnya diproduksi.
Dari segi insentif pengembangan :
 Menurut Schmidt (2000: 481-482), dalam beberapa argumen, programmer
bergabung dalam pengembangan open source software karena faktor
altrusime dan keinginan membantu sesama. Namun tentunya bukan hanya
itu saja. Seorang programmer yang menyelesaikan sebuah persoalan yang
sulit atau berkontribusi kepada sebuah bagian baru yang penting dari
software menandakan kemampuannya yang hebat kepada dunia luar. Dia
dikenal oleh rekan-rekannya, mungkin mendapat tawaran kerja di masa
depan yang lebih bagus, mungkin diajak untuk berpartisipasi di proyek
open-source yang komersil, atau mendapat akses yang lebih baik kepada
pasar modal jika dia ingin membangin bisnisnya sendiri. Teori ekonomi
menyatakan bahwa insentif ini akan semakin kuat seiring dengan makin
terlihatnya performa programmer dan semakin informatif performa itu
karena bakat programmer tersebut.
 Menurut Schmidt (2000: 484), sebuah keuntungan besar dari model
propietary adalah bahwa hal itu memungkinkan pengembang perangkat
lunak untuk menangkap setidaknya beberapa buah dari upaya mereka,
yaitu, untuk mengubah setidaknya beberapa dari surplus konsumen yang
dihasilkan oleh inovasi mereka menjadi keuntungan. Seperti di semua
industri lain, motif profit menyediakan insentif yang sangat ampuh untuk
berinovasi yang tidak hadir dalam dunia open-source.
Dari jenis software yang dihasilkan :
 Menurut Schmidt (2000: 485-486), sementara modus open source
memungkinkan pengguna yang canggih untuk mengembangkan dan
 menyesuaikan perangkat lunak sesuai dengan keperluan mereka sendiri,
namun modus ini tidak memberikan insentif untuk memenuhi pasar
konsumen massal. Pengembang OSS adalah pengguna canggih dan
profesional IT yang menanggapi kebutuhan mereka sendiri untuk
perangkat lunak fungsional dan menikmati tantangan tugas pemrograman.
Mereka juga menanggapi kebutuhan, dan mencari pengakuan dari
pengguna lain yang canggih dan sama-sama profesional IT. Menulis untuk
perangkat lunak pengguna akhir yang tidak berpengalaman melibatkan
banyak tugas yang mungkin tidak memuaskan intelektual (seperti
memberikan interface yang user-friendly atau dokumentasi yang rinci dan
mudah dibaca ) dan hal tersebut kurang cocok untuk mendapatkan
pengakuan dari koleganya. Jadi, tidak mengherankan bahwa gerakan open
source paling berhasil dalam pengembangan sistem operasi dan aplikasi
perangkat lunak server yang merespon langsung kebutuhan profesional TI
dan ahli komputer lainnya, dan kurang berhasil dalam mengembangkan
aplikasi untuk pengguna akhir.
 Seorang pengembang propietary software memiliki insentif yang kuat
untuk menanggapi kebutuhan semua calon pengguna perangkat lunaknya.
Kelompok yang lebih besar dari konsumen yang menghargai perangkat
lunak, dan semakin besarnya penilaian mereka, semakin banyak dia dapat
menjual salinan programnya dan semakin banyak pendapatan yang
diterima. Seorang pengembang perangkat lunak berpemilik tentunya
memiliki motif laba yang kuat untuk mengidentifikasi kebutuhan
konsumen melalui penelitian pasar dan untuk mengembangkan perangkat
lunak yang memenuhi kebutuhan tersebut. Selain itu, mengembangkan
perangkat lunak untuk pasar konsumen membutuhkan pengetahuan rinci
tentang preferensi dan praktek-praktek pengguna akhir. Sehingga aplikasi
yang paling sukses untuk pengguna akhir adalah yang dikembangkan di
mode propietary. (Schmidt, 2000: 485-486)
Kesimpulan
  Antara open source software dan proprietary software sebenarnya
mempunyai kaitan sejarah yang erat. Pada awalnya yang dikembangkan
untuk mainframe adalah open source software yang dipelajari bersama
antara akademisi dan dunia industri hardware. Kemudian karena larangan
untuk membundle software dengan hardware, maka kemudian dijuallah
software secara terpisah yang kemudian menjadi proprietary software.
 Antara open source software dan proprietary software mempunyai
segmentasi developer dan pengguna yang berbeda. Hal itu disebabkan
karena jenis software yang dikembangkan adalah berbeda sesuai dengan
preferensi pengembangnya.
 Untuk pengembangan software yang mampu mengakomodasi kepentingan
pengguna (seperti pengembangan suatu sistem informasi yang custom),
akhirnya cenderung menjadi proprietary software karena dibutuhkan
interaksi mendalam antara pengembang dan pengguna yang tidak mungkin
dilakukan tanpa motif keuntungan.
Daftar Pustaka
 Benkler, Y, 2002, Intellectual property and the organization of
information production - International Review of Law and Economics -
uni-saarland.de
http://www.uni-saarland.de/fak1/fr12/csle/material/Benkler
%20IntellProprights%20and%20Production%20IRLE21()2002_81-
107.pdf
 Schmidt, KM, 2003, Public subsidies for open source? - Harvard Journal
of Law & Technology, 2003 - lecg.com
http://www.lecg.com/files/Publication/a95664be-c039-4cd0-87aa-
57882927f77a/Presentation/PublicationAttachment/8665ed3c-3ea4-4542-
b6c7-58050bc2328c/100_public_subsidies_for_open.pdf
 Weber, S, 2000, The political economy of open source software -
escholarship.org http://escholarship.org/uc/item/3hq916dc.pdf
 West, J, 2006, Patterns of open innovation in open source software - Open
innovation: researching - openinnovation.berkeley.edu
http://openinnovation.berkeley.edu/ranp_chapters/05.pdf
 Wong, KK, 2004, Free/open source software: Government policy -
akgul.bilkent.edu.tr http://akgul.bilkent.edu.tr/iosn/foss-gov.pdf