am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 68 PK/TUN/2022

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telah
memutus dalam perkara:

do
gu Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc., dalam kedudukannya
bertindak selaku Ketua Umum Persaudaraan Setia Hati

In
A
Terate, suatu organisasi berbadan hukum yang didirikan
berdasarkan ketentuan perundang-undangan yang berlaku,
ah

lik
berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi
Manusia Nomor AHU-0010185.AH.01.07 Tahun 2019
am

ub
tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan
Persaudaraan Setia Hati Terate tanggal 26 September 2019,
beralamat di Komplek Koperasi Jalan Gas Alam RT 007 RW
ep
k

009, Kelurahan Curug, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok,

ah

Provinsi Jawa Barat;

R

si
Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alven Surizain, S.H., dan
kawan-kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat

ne
ng

pada Kantor Hukum ASZN Partners, beralamat di Jakarta

Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor

do
gu

25102021, tanggal 25 Oktober 2021;

Pemohon Peninjauan Kembali;

In
A

Lawan

1. Drs. R. MOERDJOKO. HW., kewarganegaraan

ah

lik

Indonesia, tempat tinggal di Jalan Dwijaya 11 Nomor 1,

RT 029, RW 007, Kelurahan Klegen, Kecamatan
Kartoharjo, Kota Madiun, pekerjaan Pensiunan PNS;
m

ub

2. Ir. TONO SUHARYANTO, kewarganegaraan Indonesia,

ka

tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Nomor 61, Kelurahan

ep
ah

es

Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Patihan, Kecamatan Mangunharjo, Kota Madiun,

si
pekerjaan Wiraswasta;

Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukriyanto, S.H., M.H., dan

ne
ng
kawan-kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat
pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sukriyanto &

do
gu Partners, beralamat di Kota Madiun, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tanggal 3 November 2021;

In
Para Termohon Peninjauan Kembali;
A
Dan
ah

lik
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK
INDONESIA, berkedudukan di Jalan H.R. Rasuna Said
am

Kaveling 6-7, Kuningan, Jakarta Selatan;

ub
Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Mahkamah Agung tersebut;

ep
k

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

ah

tidak terpisahkan dari putusan ini;

R

si
Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, Para

ne
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk
ng

memberikan Putusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

do
gu

2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Menteri Hukum dan
Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-0010185.AH.01.07.
In
A

Tahun 2019 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan

Persaudaran Setia Hati Terate tanggal 26 September 2019;
ah

lik

3. Menghukum Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Hukum

dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-
m

ub

0010185.AH.01.07. Tahun 2019 tentang Pengesahan Pendirian Badan

Hukum Perkumpulan Persaudaran Setia Hati Terate tanggal 26
ka

September 2019;
ep
ah

es

Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam

si
perkara ini;

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan

ne
ng
Tergugat II Intervesi mengajukan eksepsi sebagai berikut:

Eksepsi Tergugat:

do
gu 1. Eksepsi nebis in idem;

2. Eksepsi kompetensi absolut;

In
A
3. Eksepsi gugatan kabur atau obscuurlibel;

Eksepsi Tergugat II Intervensi:

ah

lik
1. Eksepsi kompetensi absolut;

2. Eksepsi legal standing;

am

ub
3. Eksepsi gugatan prematur;

4. Eksepsi gugatan Penggugat obscuur libel (kabur);

ep
k

4. Eksepsi gugatan nebis in idem;

ah

Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan

R

si
Tata Usaha Negara Jakarta, dengan Putusan Nomor 217/G/2019/PTUN-
JKT, tanggal 11 Maret 2020, kemudian di tingkat banding putusan tersebut

ne
ng

dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, dengan

Putusan Nomor 155/B/2020/PTTUN-JKT, tanggal 15 Juni 2020, terhadap

do
gu

permohonan kasasi tersebut selanjutnya ditolak oleh Mahkamah Agung

dengan putusan Nomor 29 K/TUN/2021, tanggal 2 Februari 2021;
In
A

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan

kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 Agustus 2021,
ah

kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan

lik

permohonan peninjauan kembali disertai dengan alasan-alasannya yang

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut
m

ub

pada tanggal 28 Oktober 2021;

ka

Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari Pemohon

ep

Peninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana Berita

ah

es

Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Acara Sumpah Nomor 217/G/2019/PTUN-JKT. juncto Nomor 155/B/2020/

si
PT.TUN.JKT juncto Nomor 29 K/TUN/2021 tanggal 11 November 2021;

Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta

ne
ng
alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

do
gu undang-undang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut
secara formal dapat diterima;

In
Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yang
A
diterima tanggal 28 Oktober 2021 yang merupakan bagian tidak terpisahkan
dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada
ah

lik
Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan peninjauan Kembali dari

am

ub
Pemohon Peninjauan Kembali: Dr. Ir. Muhammad Taufiq, M.Sc. dalam
kedudukannya bertindak untuk dan atas nama selaku Ketua Umum
ep
Persaudaraan Setia Hati Terate;
k
ah

2. Menerima alasan-alasan Pemohon Peninjauan Kembali;

R

si
3. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 29
K/TUN/2021, tanggal 2 Februari 2021 juncto Putusan Pengadilan Tinggi

ne
ng

Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 155/B/2020/PTTUN-JKT, tanggal 15

Juni 2020, juncto Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor

do
217/G/2019/PTUN-JKT, tanggal 11 Maret 2020;
gu

Mengadili Sendiri:
In
Dalam Eksepsi:
A

- Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat II Intervensi seluruhnya;

ah

lik

- Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak atau setidak-tidaknya

dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
m

ub

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau

ka

setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk

ep

verklaard);
ah

es

Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menyatakan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia

si
Republik Indonesia Nomor: AHU-0010185.AH.01.07. Tahun 2019
tertanggal 26 September 2019, tentang Pengesahan Pendirian Badan

ne
ng
Hukum Perkumpulan Persaudaran Setia Hati Terate tetap sah dan
berlaku;

do
gu 3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
yang timbul dalam perkara ini;

In
Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,
A
Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori Peninjauan
Kembali pada tanggal 11 November 2021 yang pada intinya agar menolak
ah

lik
permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali,
sedangkan Turut Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan Kontra
am

ub
Memori Peninjauan Kembali;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali

ep
tersebut Mahkamah Agung berpendapat:
k
ah

- Bahwa alasan-alasan tersebut dapat dibenarkan, karena putusan

R
Mahkamah Agung di tingkat kasasi telah terdapat kekhilafan Hakim atau

si
kekeliruan yang nyata di dalamnya;

ne
ng

- Bahwa novum yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali bersesuaian

dengan pendapat Hakim Anggota I yang menyampaikan pendapat

do
berbeda (dissenting opinion) dalam putusan judex juris serta bersesuaian
gu

dengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor

40K/Pdt.Sus-HKI/2021, tanggal 25 Januari 2021;
In
A

- Bahwa pada hakikatnya substansi sengketa a quo adalah mengenai

keabsahan Perubahan Susunan Pengurus Pusat Periode 2017 - 2021
ah

lik

yang berada dalam ranah hukum privat, dan berdasarkan putusan

perdata yang sudah berkekuatan hukum tetap tentang Hasil Penetapan
m

ub

Luhur yang dilaksanakan di Asrama Haji Pondok Gede Jakarta pada

tanggal 10 sampai dengan 12 Maret 2016, Periode 2016-2021, melalui
ka

Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1712 K/Pdt/2020, tanggal 23

ep

Juli 2020 diputuskan “Menolak permohonan kasasi” yang diajukan oleh

ah

es

Halaman 5 dari 8 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Wahyu Subakdiono, S.Sos., dan kawan-kawan melawan Termohon

si
Kasasi: 1. Majelis Luhur Persaudaraan Setia Hati Terate Pusat Madiun,
2. Ir. RB. Wiryono, 3. Tjahjo Wilis Gerilyanto, S.H., M.H., M.Mar., 4.

ne
ng
Gunawan, 5. H. Issoebiantoro, S.H., 6. Ir. Eddy Ismanto, 7. H. Junaidi
Suprajitni, dan Turut Termohon Kasasi: 1. Wisnu Anggoro, 2. Bimo

do
gu Subandi Murbodinoto, 3. Andreas Ekasakti Yudiawan, 4. Mursito, 5. Dr.
Ir. Muhammad Taufiq, S.H., M.Sc. juncto Putusan Pengadilan Negeri
Madiun Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Mad., tanggal 8 Februari 2018 pada

In
A
pokoknya menyatakan gugatan dalam konvensi dinyatakan tidak
diterima, kemudian dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya
ah

lik
Nomor 705/PDT/2018/PT.SBY, tanggal 7 Februari 2019;

- Bahwa Tergugat menerbitkan objek sengketa a quo sudah sesuai

am

ub
dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan putusan
perdata yang sudah berkekuatan hukum tetap. Oleh karena itu, peradilan
ep
tata usaha negara harus mendukung pelaksanaan putusan peradilan
k

perdata tersebut dan menyatakan gugatan ditolak;

ah

Menimbang, bahwa novum yang diajukan Pemohon Peninjauan

R

si
Kembali bersifat menentukan, sehingga dapat menggugurkan pertimbangan
hukum dari putusan kasasi;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut

Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan

do
gu

peninjauan kembali;

Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Mahkamah Agung Nomor

In
A

Nomor 29 K/TUN/2021, tanggal 2 Februari 2021, tidak dapat dipertahankan

dan harus dibatalkan. Mahkamah Agung mengadili kembali perkara ini
ah

lik

sebagaimana disebut dalam amar putusan di bawah ini;

Menimbang, bahwa Mahkamah Agung telah membaca dan

m

ub

mempelajari Kontra Memori Peninjauan Kembali yang diajukan oleh

Termohon Peninjauan Kembali, tetapi tidak dapat melemahkan dalil Memori
ka

Peninjauan Kembali:
ep

Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan peninjauan

ah

es

Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kembali, Termohon Peninjauan Kembali sebagai pihak yang kalah dihukum

si
membayar biaya perkara dalam semua tingkat pengadilan dan dalam
peninjauan kembali;

ne
ng
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang Nomor 48 Tahun
2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 14 Tahun

do
gu 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang-
Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang-
Undang Nomor 3 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004

In
A
tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang
Peradilan Tata Usaha Negara, serta peraturan perundang-undangan lain
ah

lik
yang terkait;

MENGADILI:
am

ub
1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon
Peninjauan Kembali Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc.
ep
k

2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 29 K/TUN/2021,

ah

tanggal 2 Februari 2021;

R

si
MENGADILI KEMBALI:

Dalam Eksepsi:

ne
ng

- Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara:

do
gu

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara

In
A

pada semua tingkat pengadilan, yang pada peninjauan kembali

ditetapkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);
ah

lik

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

pada hari Kamis, tanggal 7 April 2022, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,
m

ub

M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata

Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
ka

Majelis, bersama-sama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

ep

dan Dr. H. Yulius, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan
ah

es

Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua

si
Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan Retno
Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.

ne
ng
Anggota Majelis: Ketua Majelis,

do
gu ttd. ttd.
Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

In
A
ttd.
ah

lik
Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
am

ub
Panitera Pengganti,

ttd.
ep
k

Retno Nawangsih, S.H., M.H.

ah

si
Biaya-biaya:
1. Meterai Rp 10.000,00
2. Redaksi Rp 10.000,00

ne
ng

3. Administrasi PK Rp2.480.000,00
Jumlah Rp2.500.000,00

do
gu

MAHKAMAH AGUNG RI
atas nama Panitera
Panitera Muda Tata Usaha Negara,
In
A
ah

lik
m

ub

SIMBAR KRISTIANTO, S.H.

ka

NIP 19620202 198612 1 001

ep
ah

es

Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/2022

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8