ARTIKEL JURNAL

ANALISIS PERBANDINGAN HARGA SATUAN PEKERJAAN

PEMBETONAN DENGAN METODE ANALISA HARGA
SATUAN PEKERJAAN PERMEN PUPR 2016 DAN METODE
LAPANGAN
( Studi Kasus : Proyek Rehabilitasi Bangunan Pasar Legi Kota Surakarta )

Disusun Dalam Rangka Memenuhi Persyaratan Untuk Memperoleh

Derajat Sarjana Strata Satu ( S-1 ) Teknik Sipil pada Fakultas Teknik
Universitas Tunas Pembangunan Surakarta

Disusun Oleh :

AGUS SRI ANDRA

A0118089

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS TUNAS PEMBANGUNAN
SURAKARTA
2022
ANALISIS PERBANDINGAN HARGA SATUAN PEKERJAAN
PEMBETONAN DENGAN METODE ANALISA HARGA
SATUAN PEKERJAAN PERMEN PUPR 2016 DAN METODE
LAPANGAN
( Studi Kasus : Proyek Rehabilitasi Bangunan Pasar Legi Kota Surakarta )

AGUS SRI ANDRA

NIM : A0118089

agussriandra101@gmail.com

ABSTRAK

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui besar koefisien analisis harga

satuan untuk upah, bahan dan peralatan pekerjaan dengan metode lapangan; besar
selisih koefisien analisis harga upah, bahan, dan peralatan; dan rasio perbandingan
harga satuan pekerjaan pembetonan antara metode AHSP Permen PUPR tahun 2016
dan metode lapangan. Teori yang digunakan dalam penelitian ini adalah menghitung
man hour dan man day untuk mengetahui koefisien dengan metode lapangan.
Kemudian dilakukan perbandingan kuantitatif untuk mendapatkan selisih
koefisien serta rasio perbandingan harga satuan pekerjaan pembetonan antara metode
AHSP Permen PUPR dan metode lapangan. Teknik pengumpulan data dilakukan
melalui observasi langsung di proyek Rehabilitasi Bangunan Pasar Legi Kota
Surakarta, pengumpulan data dari pihak kontraktor dan pengumpulan data Permen
PUPR No. 28 Tahun 2016, sedangkan teknik pengolahan data meliputi analisis data
dan analisis komparatif.
Hasil penelitian ini menemukan bahwa nilai koefisien pekerjaan pembetonan
metode lapangan dan selisih dengan metode AHSP Permen PUPR per-m 3 upah
pekerja 0,986 OH dan 0,014 OH; tukang batu 0,224 OH dan 0,026 OH; kepala
tukang 0,050 OH dan -0,025 OH; mandor 0,091 OH dan 0,009 OH; bahan 1,010 m 3
dan 0,010 m3, dan peralatan 0,117 sewa-hari dan 0,003 sewa-hari. Kemudian rasio
perbandingan harga satuan pekerjaan pembetonan metode AHSP Permen PUPR
dengan metode lapangan ialah harga satuan upah metode lapangan lebih kecil 1,78%
dibandingkan dengan metode AHSP, harga satuan bahan metode lapangan lebih kecil
1,01% dibandingkan dengan metode AHSP, harga satuan peralatan metode lapangan
lebih kecil 2,88% dibandingkan dengan metode AHSP, dan harga satuan pekerjaan
metode lapangan lebih kecil 14,41% dibandingkan dengan metode AHSP permen
PUPR.

ii
Kata kunci: Man Day,Metode AHSP Permen PUPR,Metode Lapangan,Harga Satuan.
COMPARATIVE ANALYSIS OF UNIT PRICES OF CONCRETE WORK WITH
THE METHOD OF ANALYZING THE UNIT PRICE OF THE 2016 PUPR
REGULATION AND FIELD METHODS

( Case Study: Legi Market Building Rehabilitation Project, Surakarta City)

AGUS SRI ANDRA

NIM : A0118089

agussriandra101@gmail.com

ABSTRACT

This study aims to determine the magnitude of the coefficient of unit price
analysis for wages, materials and equipment of work by the field method; the
magnitude of the difference in the coefficient of analysis of prices of wages,
materials and equipment; and the ratio of the unit price comparison of concrete
work between the AHSP method of the PUPR Regulation in 2016 and the field
method. The theory used in this study is to calculate man hour and man day to find
out the coefficient by field method.
Then a quantitative comparison is carried out to obtain the difference in
coefficients and the ratio of comparisons of unit prices of concrete work between the
AHSP method of the Permen PUPR and the field method. Data collection techniques
are carried out through direct observation in the Surakarta City Legi Market
Building Rehabilitation project, data collection from the contractor and data
collection of Permen PUPR No. 28 of 2016, while data processing techniques
include data analysis and comparative analysis.
The results of this study found that the value of the coefficient of work for the
field method and the difference with the AHSP method of the Permen PUPR per-m3
workers' wages were 0.986 OH and 0.014 OH; masonry 0.224 OH and 0.026 OH;
handyman head 0.050 OH and -0.025 OH; foremen 0.091 OH and 0.009 OH;
materials of 1,010 m3 and 0.010 m3, and equipment of 0.117 rent-day and 0.003
rent-day. Then the ratio of the unit price of the work of displaying the AHSP method
of the Permen PUPR with the field method is that the unit price of the field method
wages is 1.78% smaller than the AHSP method, the unit price of the field method
materials is 1.01% smaller than the AHSP method, the unit price of the field method
equipment is 2.88% smaller than the AHSP method, and the unit price of the field
method work is 14.41% smaller than the AHSP method of the Permen PUPR.

iii
Keywords: Man Day, AHSP Method of PUPR Candy, Field Method, Unit Price.

iv
1. PENDAHULUAN
Latar Belakang
Indonesia merupakan negara ber-
kembang yang memiliki sejumlah
potensi proyek yang sedang maupun
yang akan dikerjakan. Dimana proyek-
proyek tersebut semakin pesat
dikerjakan terutama di kota-kota besar
di Indonesia. Untuk keberlangsungan
kegiatan proyek, diperlukan kegiatan
pengendalian biaya (cost control) yang
ketat. Sebuah proyek perlu men-
gendalikan tiga batasan, yaitu waktu,
mutu dan biaya. Oleh karena itu, aspek
biaya ini menjadi pertimbangan yang
sangat penting.
Pengendalian biaya tentunya men-
jadi acuan dasar. Salah satunya adalah
acuan penyusunan rencana anggaran
biaya (RAB). Penyusunan RAB ini
memerlukan acuan dalam menentukan
harga satuan pekerjaan. Acuan ini
disebut Analisis Harga Satuan Pe-
kerjaan (AHSP). Analisis Harga
Satuan Pekerjaan (AHSP) diatur
dalam Peraturan Menteri Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat
(Permen PUPR) Nomor 28 Tahun
2016 tentang Analisis Harga Satuan
Pekerjaan Bi-dang Pekerjaan Umum.
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum
dan Perumahan Rakyat Nomor 28
Tahun 2016 tentang Analisis Harga
Satuan Bidang Pekerjaan Umum
merupakan acuan yang bersifat umum,
dimana untuk setiap kondisi akan
berbeda penerapannya. Oleh sebab itu,
ada ketertarikan untuk membanding-
kannya dengan pedoman yang
sesuai/berlaku, karena itu tentu saja
ada perbedaan antara yang satu meng-
gunakan pedoman umum dan yang
satu lagi menggunakan kondisi di
1
lapangan. Pekerjaan beton adalah
pekerjaan yang hampir wajib ada
disetiap proyek konstruksi, Oleh
karena itu, dirasa bahwa pekerjaan
pembetonan adalah pekerjaan yang
umum.
Adapun yang ingin diketahui ber-
apakah besar koefisien, mengkaji
berapa selisih koefisien serta ingin
mengetahui rasio perbandingan
metode AHSP Permen PUPR dengan
metode Lapangan.
Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang diatas,
maka dapat dirumuskan beberapa rum-
usan masalah sebagai berikut:
a. Berapakah besar koefisien analisis
harga satuan upah, bahan dan
peralatan pekerjan pembetonan
pada proyek rehabilitasi bangunan
pasar legi kota surakarta dengan
metode lapangan ?
b. Berapakah besar selisih koefisien
analisis harga satuan upah, bahan
dan peralatan pada proyek rehab-
ilitasi bangunan pasar legi kota
surakarta antara metode AHSP
Permen PUPR dengan metode
lapangan ?
c. Berapa rasio perbandingan harga
satuan pekerjaan pembetonan pada
proyek rehabilitasi bangunan pasar
legi kota surakarta antara metode
AHSP Permen PUPR dengan me-
tode lapangan ?
Batasan Masalah
Penelitian ini akan dibatasi batasan-
batasan sebagai berikut:
a. Penelitian ini dilakukan terhadap
proyek Rehabilitasi Bangunan
Pasar Legi Kota Surakarta.
b. Pekerjaan yang diamati adalah
pekerjaan pembetonan/pengecoran.
c. Beton K300 yang digunakan adalah
beton yang dipesan oleh sub kon-
traktor ready mixed.
d. Harga satuan upah, bahan dan
peralatan yang digunakan adalah
harga pada data penawaran.
e. Biaya langsung yang diperhitung-
kan adalah biaya upah, bahan, dan
peralatan.
f. Koefisien harga satuan metode
AHSP berdasarkan Peraturan Men-
teri Pekerjaan Umum Dan Pe-
rumahan Rakyat No.28 Tahun 2016
Tentang Analisis Harga Satuan
Pekerjaan Bidang Pekerjaan
Umum.
Tujuan Penelitian
Tujuan Penelitian dari penulisan
Tugas Akhir ini adalah:
a. Untuk mengetahui besar koefisien
analisis harga satuan upah, bahan
dan peralatan pekerjan pembetonan
pada proyek rehabilitasi bangunan
pasar legi kota surakarta dengan
metode lapangan.
b. Untuk mengetahui besar selisih
koefisien analisis harga satuan
upah, bahan dan peralatan pada
proyek rehabilitasi bangunan pasar
legi kota surakarta antara metode
AHSP Permen PUPR dengan
metode lapangan.
c. Untuk mengetahui rasio per-
bandingan harga satuan pekerjaan
pembetonan pada proyek rehab-
ilitasi bangunan pasar legi kota
surakarta antara metode AHSP
Permen PUPR dengan metode
lapangan.
2
Manfaat Penelitian
Adapun manfaat dari penelitian ini
ada-lah sebagai berikut:
a. Manfaat Akademis, penelitian ini
diharapkan dapat memperluas atau
menambah ilmu pengetahuan
khususnya dibidang teknik sipil dan
pengalaman serta diharapkan dapat
memberikan sumbangan pemikiran
kepada pembacanya.
b. Untuk peneliti, sebagai calon
sarjana teknik sipil yang nantinya
akan terjun di dunia konstruksi,
penelitian ini bermanfaat untuk
memberikan gambaran mengenai
analisis harga satuan pekerjaan
yang akan dihadapi saat bekerja
atau setelah menangani suatu
proyek konstruksi dan mendorong
peneliti untuk lebih siap nantinya
ketika memasuki dunia kerja.
c. Untuk kontraktor, penelitian ini
bermanfaat sebagai referensi dalam
analisis harga satuan pekerjaan
sesuai dengan jenis proyek
konstruksi yang akan datang.
d. Hasil penelitian ini dapat berguna
sebagai referensi bagi peneliti-
peneliti selanjutnya, terutama bagi
mahasiswa Teknik Sipil Universitas
Tunas Pembangunan Surakarta.
2. TINJAUAN PUSTAKA
Produktivitas
Produktivitas merupakan perban-
dingan antara hasil yang dapat dicapai
dengan keseluruhan sumber daya yang
dipergunakan persatuan waktu
(Simanjuntak, 1985).
Slamet Saksono dalam bukunya
adminstrasi kepegawaian merumuskan
bahwa, produktivitas adalah suatu
sikap mental yang berpandangan
bahwa kualitas hidup hari ini harus
harus lebih baik dari kualitas hari yang
lalu, hari esok harus lebih baik dari
hari ini. (Saksono, 1998).
Faktor-faktor yang mempengaruhi
produktivitas :
 Tingkat Upah
 Pengalaman dan keterampilan pe-
kerja
 Pendidikan dan keahlian
 Usia pekerja
 Pengadaan barang
 Cuaca
 Jarak material
 Hubungan kerja sama antar pekerja
 Faktor manajerial
 Efektivitas jam kerja
Waktu Efektif
Waktu efektif merupakan indeks
waktu produktif yang digunakan oleh
tenaga kerja dalam satu jam atau hari.
Oleh karena itu, secara teknis tidak
perlu ditentukan terkebih dahulu yang
mana waktu produktif dan waktu
nonproduktifnya.
Metode Analisis Harga Satuan Pe-
kerjaan ( AHSP ) Permen PUPR
Analisa harga satuan pekerjaan
(AHSP) 2016 adalah dasar
perhitungan analisa harga satuan
pekerjaan yang dikeluarkan oleh dinas
pekerjaan umum pada tahun 2016.
Dalam AHSP disebutkan koefisien
bahan, tenaga kerja, dan alat serta
mencakup be-berapa pekerjaan yang
tidak terdapat pada SNI 2008 seperti
pekerjaan pengecoran beton bertulang
yang dalam pelaksaannya
menggunakan alat berat concrete
pump. Untuk koefisien 1 m3 pekerjaan
beton menggunakan ready mixed dan
3
pompa beton diperoleh dari buku
pedoman AHSP Permen PUPR no.28
tahun 2016 di bidang pekerjaan
umum.
Metode Lapangan
Metode lapangan adalah metode
perhitungan harga satuan pekerjaan
yang paling dekat dengan yang terjadi
di lapangan.
1. Harga satuan pekerjaan
Harga satuan pekerjaan adalah
jumlah harga bahan, alat dan upah
tenaga kerja berdasarkan
perhitungan analisis. Harga bahan
dikumpulkan dalam dalam satu
daftar yang dinamakan Daftar
Harga Satuan Bahan. Setiap bahan
atau material mempunyai jenis dan
kualitas sendiri. Hal ini
menyebabkan harga material
beragam. Untuk sebagai patokan
harga biasanya didasarkan pada
lokasi daerah bahan tersebut berasal
dan disesuaikan dengan harga
patokan di pemerintah. Secara
umum dapat disimpulkan dengan
persamaan sebagai berikut:
Harga Satuan Pekerjaan = H.S.
Bahan + H.S. Upah + H.S. Alat
Harga satuan pekerjaan pada
dasarnya agak sulit distandarkan,
walaupun harga pasar terkadang
distandarkan untuk jangka waktu
tertentu untuk pekerjaan tertentu
dan untuk lokasi tertentu. Sehingga,
kejadiannya adalah harga
konstruksi relatif tetap (standar),
tetapi biaya yang harus dikeluarkan
untuk proses konstruksi bersifat
flukuatif ter-gantung banyak faktor
yang mem-pengaruhi.
2. Time factor dan koefisien tenaga
kerja
Dari data ini didapatkan volume dalam 1 Hari
pekerjaan. Dari volume pekerjaan
didapatkan nilai produktivitas
harian untuk pekerjaan
Pembetonan. Data yang diperoleh 3. METODOLOGI PENELITIAN
di susun dalam tabel, kemudian di
analisis (Yunita, A Messah, Dantje Metode Penelitian
A. T. Sina, 2013): Metode penelitian adalah analisis
a. Menghitung time factor untuk teori atau ilmu yang membahas
setiap jenis pekerja tentang metode dalam melakukan
Time factor ditentukan untuk penelitian. Metode pada dasarnya
mengetahui besarnya indeks adalah cara yang digunakan untuk
waktu produktif tenaga kerja. mencapai tujuan. Maka tujuan umum
Besarnya time factor dihitung penelitian adalah untuk memecahkan
dengan persamaan sebagai masalah, maka langkah-langkah yang
berikut: akan ditempuh harus relevan dengan
masalah yang telah dirumuskan.
Time Factor = Waktu Produktif / Metode penelitian yang digunakan
Total Waktu yang Disediakan
dalam penelitian ini adalah metode
studi komparatif dan kuantitatif.
b. Menentukan besarnya koefisien
tenaga kerja Lokasi Penelitian
Koefisien tenaga kerja Lokasi penelitian berada di Proyek
ditentukan untuk mengetahui Rehabilitasi Bangunan Pasar Legi
jumlah tenaga kerja dan waktu Kota Surakarta ( Jl. Letjen S. Parman
yang digunakan untuk No.19, Setabelan, Kec. Banjarsari,
menyelesaikan satu item Kota Surakarta, Jawa Tengah, 57133 ).
pekerjaan dengan volume
tertentu .Dapat dihitung dengan 4. HASIL DAN PEMBAHASAN
persamaan sebagai berikut.
Waktu Efektif ( time factor ) Tenaga
Koef. Man Hour = (Jumlah Kerja
Tenaga Kerja × Durasi Waktu efektif atau time factor
Pekerjaan) / Volume Pekerjaan adalah waktu efektif pekerja dalam
satu hari per satu jam. Penulis
Upah tenaga kerja yang
melakukan perhitungan waktu efektif
dibayarkan dihitung dalam
tenaga kerja dengan menghitung
satuan hari, maka perlu
manual meng-gunakan stopwatch
diketahui koefisien man day dari
tenaga kerja. Dapat dihitung durasi tenaga kerja melakukan
dengan persamaan sebagai pekerjaan efektifnya dalam satu jam.
berikut: Sampel ini dikumpulkan setiap
minggunya ketika pekerjaan
Koef. Man Day = Koefisien pengecoran.
Man Hour / Jumlah Jam Kerja

4
 Untuk melihat hasil dan lebih
jelasnya dapat dilihat pada Tabel 1.
berikut :
Tabel 1. .Hasil Waktu Efektif Tenaga
Kerja
Man Hour Pekerjaan Pembetonan
Besarnya koefisien man hour
tenaga kerja pekerja, tukang batu,
kepala tukang dan mandor pada
pekerjaan pembetonan ditentukan
berdasarkan hasil volume yang
diperoleh dalam 1 jam selama periode
observasi.
Untuk melihat hasil dan lebih
jelasnya dapat dilihat pada Tabel 2.
berikut :
Tabel 2. Hasil Man Hour Pekerjaan
Pembetonan
5
Man Day Pekerjaan Pembetonan
Besarnya man day diperoleh dari
pembagian koefisien man hour dengan
jumlah jam kerja rata-rata dalam 1
harinya.
Untuk melihat hasil dan lebih
jelasnya dapat dilihat pada Tabel 3.
berikut :
Tabel 3. Hasil Man Day Pekerjaan
Pembetonan
Koefisien Bahan Pekerjaan Pem-
betonan
Bahan yang digunakan adalah
bahan campuran ready mix ( Beton
Ready Mix K300 Slump 12+2 ).
Untuk mencari koefisien bahan
pekerjaan pembetonan, dengan cara
membagi volume beton dengan
volume pekerjaan. Volume beton
adalah volume beton yang di pesan
dari batching plant oleh pihak
kontaraktor. Dan volume pekerjaan
adalah volume beton yang telah di cor
selama 1 minggu dibagi hari kerja.
 Untuk melihat hasil dan lebih
jelasnya dapat dilihat pada Tabel 4.
berikut :
Tabel 4. Hasil Koefisien Bahan
Koefisien Peralatan Pekerjaan Pem-
betonan
Peralatan yang digunakan adalah
pompa beton atau concrete pump.
Untuk mencari koefisien peralatan
pekerjaan pembetonan, dengan cara
membagi jumlah jam kerja dalam satu
hari dengan volume pekerjaan. Jumlah
jam kerja dalam satu hari. Dan volume
pekerjaan adalah volume beton yang
telah di cor.
Untuk melihat hasil dan lebih
jelasnya dapat dilihat pada Tabel 5.
berikut :
Tabel 5. Hasil Koefisien Peralatan
Pekerjaan pembetonan
Harga Satuan Pekerjaan ber-
dasarkan Kondisi Di Lapangan
6
Berdasarkan hasil perhitungan
sebelumnya diperoleh koefisien man
day untuk menentukan harga satuan
upah pekerjaan pembetonan, koefisien
bahan pekerjaan untuk menentukan
harga satuan bahan pekerjaan
pembetonan dan didapatkan koefisien
peralatan pekerjaan untuk menentukan
harga satuan pekerjaan pembetonan.
Untuk melihat hasil dan lebih
jelasnya dapat dilihat pada Tabel 6.
berikut :
.
Tabel 6. HSP Pembetonan Kondisi Di
Lapangan
Harga Satuan Pekerjaan berdasar-
kan Metode AHSP Permen PUPR
Harga satuan pekerjaan berdasarkan
AHSP adalah metode perhitungan
harga satuan pekerjaan menggunakan
koefisien yang telah tersedia yang
diterbitkan oleh Peraturan Meteri
Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat tahun 2016.
Untuk melihat hasil dan lebih
jelasnya dapat dilihat pada Tabel 7.
berikut :
 Tabel 7. HSP Pembetonan Metode
AHSP Permen PUPR 2016
Rasio Perbandingan Koefisien
Harga Satuan Pekerjaan
Setelah pengumpulan data dan
pengamatan kemudian mendapatkan
nilai koefisien lalu dibandingkan ke
dalam diagram bar.
Besarnya nilai koefisien tenaga
kerja pekerjaan pembetonan per–m3
dengan metode AHSP Permen PUPR
2016 dan metode lapangan pada
Proyek Rehabilitasi Bangunan Pasar
Legi Kota Surakarta dapat dilihat pada
tabel 8 :
Tabel 8. Perbandingan Koefisien
Tenaga Kerja
7
Grafik 1. Perbandingan Koefisien
Tenaga Kerja
Dari data di atas dapat dilihat
bahwa dari ke-tiga jenis tenaga kerja
(mandor, tukang batu dan pekerja)
untuk koefisien tenaga kerja metode
lapangan lebih sedikit, sedangkan satu
di-antaranya untuk koefisien kepala
tukang metode lapangan lebih banyak.
Hal ini menunjukan bahwa produk-
tivitas yang terjadi di lapangan tidak
sebesar yang ada pada metode AHSP.
Menurut teori seharusnyalah koefisien
metode lapangan lebih rendah dari
pada koefisien metode AHSP karena
pada koefisien AHSP sudah
diperhitungkan safety factor di
dalamnya sehingga pasti harus lebih
besar koefisiennya.
Untuk besarnya nilai koefisien
bahan pekerjaan pembetonan per-m3
dengan metode Lapangan dan metode
AHSP Permen PUPR pada Proyek
Rehabilitasi Bangunan Pasar Legi
Kota Surakarta.dapat dilihat pada tabel
9. :
Tabel 9. Perbandingan Koefisien
Bahan
 Grafik 2. Perbandingan Koefisien
Bahan
Sama seperti sebelumnya dari data
di atas dapat dilihat bahwa dari
koefisien bahan metode lapangan lebih
sedikit dibandingkan dengan metode
AHSP. Hal ini menunjukan bahwa
volume yang terjadi dan diperlukan
dilapangan tidak sebesar yang ada
pada metode AHSP. Dan seharusnya
men-urut teori koefisien metode
lapangan lebih rendah dari pada
koefisien metode AHSP Permen
PUPR karena pada koefisien AHSP
sudah diperhitungkan safety factor di
dalamnya sehingga pasti harus lebih
besar koefisiennya.
Besarnya nilai koefisien peralatan
pekerjaan pembetonan per-m3 dengan
metode Lapangan dan metode AHSP
Permen PUPR pada proyek
rehabilitasi bangunan pasar legi kota
surakarta dapat dilihat pada tabel
berikut ini:
Tabel 10. Perbandingan Koefisien
Peralatan
8
Grafik 3. Perbandingan Koefisien
Peralatan
Begitu juga dengan koefisien
peralatan dapat dilihat dari data diatas,
koefisien peralatan metode lapangan
lebih sedikit dibandingkan dengan
metode AHSP. Hal ini menunjukan
bahwa produktivitas yang terjadi dan
diperlukan di lapangan tidak sebesar
yang ada pada metode AHSP. Dan
menurut teori koefisien metode
lapangan lebih rendah dari pada
koefisien metode AHSP Permen
PUPR karena koefisien AHSP Permen
PUPR sudah diperhitungkan safety
factor di dalamnya sehingga pasti
harus lebih besar koefisiennya.
Jadi dari semua jenis koefisien
metode lapanganlah yang lebih rendah
dikarenakan itu adalah apa yang
terjadi di lapangan. Sedangkan metode
AHSP dibuat oleh Kementerian
Pekerjaan Umum dan Perumahan
Rakyat dengan memperhitungkan
faktor-faktor yang tidak terduga
seperti human error, error calculating
dan lain sebagainya.
Rasio perbandingan Harga Satuan
Pekerjaan Pembetonan
Berdasarkan perhitungan sebelum-
nya maka didapat perbandingan harga
satuan pekerjaan pembetonan per-m3
menggunakan metode lapangan dan
metode AHSP pada proyek Rehab-
ilitasi Bangunan Pasar Legi Kota
Surakarta adalah sebagai berikut:
Tabel 11. Perbandingan Harga Satuan
Pekerjaan Pembetonan
Dari tabel dapat dilihat bahwa
metode lapangan lebih rendah Rp.
204.300,43 dibandingkan dengan
metode AHSP Permen PUPR per-m3.
Untuk melihat diagram bar per-
bandingan tabel diatas sebagai
berikut :
Grafik 4. Perbandingan Harga Satuan
Tenaga Kerja
Grafik 5. Perbandingan Harga Satuan
Bahan
9
Grafik 6. Perbandingan Harga Satuan
Peralatan
Grafik 7. Perbandingan Harga Satuan
Pekerjaan
Berbanding lurus dengan
perbandingan koefisien sebelumnya
untuk harga satuan perkerjaan dengan
metode lapangan lebih rendah dari
pada harga dengan metode AHSP.
Dari harga satuan pekerjaan
tersebut dapat dibandingkan menjadi
bentuk persentase. Maka, persentase
untuk perbandingan harga satuan
pekerjaan antara metode lapangan
dengan metode AHSP pekerjaan
pembetonan per-m3 adalah sebagai
berikut :
Tabel 12. Rasio Perbandingan Harga
Satuan Pekerjaan Metode Lapangan
dan Metode AHSP Permen PUPR

2. Perbandingan
Dari perhitungan dan tabel-tabel
tersebut maka harga satuan pekerjaan
pembetonan per–m3 metode lapangan
14,41 % lebih rendah dari pada
metode AHSP. Hal tersebut
menunjukan harga satuan pekerjaan
metode lapangan lebih rendah
dikarenakan tidak memperhitungkan
overhead & profit sebesar 15%
dibandingkan dengan metode AHSP
yang memperhitungkan overhead &
profit sebesar 15%. Jika pihak
kontraktor menggunakan metode
AHSP Permen PUPR pada proyek
rehabilitasi bangunan pasar legi kota
surakarta, maka dapat dipastikan
bahwa pihak kontraktor memiliki
14,41 % profit maupun biaya untuk
overhead & profit dari pekerjaan pem-
betonan/pengecoran tersebut.
5. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil analisis dan
pembahasan yang didapatkan dari bab
sebelumnya. Maka dapat disimpulkan
hasil penelitian perbandingan harga
satuan pekerjaan pembetonan dengan
metode Lapangan dan metode AHSP
Permen PUPR pada proyek
rehabilitasi bangunan pasar legi kota
surakarta adalah sebagai berikut :
1. Dari hasil analisis yang telah
didapatkan pada penelitian ini
didapatkan nilai koefisien pekerjaan
pembetonan per–m3 kelompok
tenaga kerja pekerja adalah 0,986
10
OH, tukang batu adalah 0,224 OH,
kepala tukang adalah 0,050 OH,
dan mandor adalah 0,091 OH.
Sedangkan nilai koefisien bahan
adalah 1,010 m3 dan peralatan
adalah 0,117 sewa-hari.
koefisien harga
satuan pekerjaan pembetonan per-
m3 metode Lapangan dan metode
AHSP Permen PUPR masing-
masing adalah sebagai berikut:
a. Didapat koefisien upah tenaga
pekerja untuk metode lapangan
adalah 0,986 OH dan metode
AHSP Permen PUPR adalah
1,000 OH. Selisihnya adalah
0,014 OH.
b. Didapat koefisien upah tenaga
tukang batu untuk metode
lapangan adalah 0,224 OH dan
metode AHSP Permen PUPR
adalah 0,250 OH. Selisihnya
adalah 0,026 OH.
c. Didapat koefisien upah tenaga
kepala tukang untuk metode
lapangan adalah 0,050 OH dan
metode AHSP Permen PUPR
adalah 0,025 OH. Selisihnya
adalah - 0,025 OH.
d. Didapat koefisien upah tenaga
mandor untuk metode lapangan
adalah 0,091 OH dan metode
AHSP Permen PUPR adalah
0,100 OH. Selisihnya adalah
0,009 OH.
e. Didapat koefisien bahan
campuran ready mixed untuk
metode lapangan adalah 1,010
m3 dan metode AHSP Permen
PUPR adalah 1,020 m3.
Selisihnya adalah 0,010 m3.
f. Didapat koefisien peralatan
pompa beton atau concrete pump
untuk metode lapangan adalah
0,117 sewa-hari dan metode
AHSP adalah 0,120 sewa-hari.
 Selisihnya adalah 0,003 sewa-
hari.
3. Rasio perbandingan harga satuan
pekerjaan pembetonan per-m3
meode lapangan dengan metode
AHSP Permen PUPR pada proyek
rehabilitasi bangunan pasar legi
kota surakarta adalah sebagai
berikut :
a. Untuk harga satuan upah
pekerjaan pembetonan per–m3
metode AHSP Permen PUPR
sebesar Rp.115.387,26
sedangkan metode lapangan
sebesar Rp.113.329,51. Jadi,
harga satuan upah metode
lapangan lebih rendah 1,78%
dibandingkan dengan metode
AHSP Permen PUPR.
b. Untuk harga satuan bahan
pekerjaan pembetonan per–m3
metode AHSP Permen PUPR
sebesar Rp.796.530,55
sedangkan metode lapangan
sebesar Rp.788.495,81. Jadi,
harga satuan bahan metode
lapangan lebih rendah 1,01%
dibandingkan dengan metode
AHSP Permen PUPR.
c. Untuk harga satuan peralatan
pekerjaan pembetonan per–m3
metode AHSP Permen PUPR
sebesar Rp.321.077,61 sedang-
kan metode lapangan sebesar
Rp.311.818,97. Jadi, harga
satuan peralatan metode
lapangan lebih rendah 2,88%
dibandingkan dengan metode
AHSP Permen PUPR.
d. Untuk harga satuan pekerjaan
pembetonan per–m3 metode
AHSP Permen PUPR tahun
2016 sebesar Rp.1.417.944,73,
sedangkan metode lapangan
sebesar Rp.1.213.644,30. Jadi,
harga satuan pekerjaan metode
lapangan lebih rendah 14,41%
11
dibandingkan dengan metode
AHSP Permen PUPR.
DAFTAR PUSTAKA
Ervianto, I Wulfram. 2006.
Manajemen Proyek Konstruksi.
Yogyakarta: Andi.
Ibrahim Bachtiar, H. 1994. Rencana
& Estimate Real of Cost. Jakarta:
Bumi Aksara.
Kementerian Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat. 2016.
Peraturan Menteri Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat
No.28 Tahun 2016 Tentang
Analisis Harga Satuan Pekerjaan
Bidang Pekerjaan Umum.
Indonesia.
Nasrul. 2013. Studi Analisa Harga
Satuan Pekerjaan Beton Dengan
Metode Bow, Sni Dan Lapangan
Pada Proyek Irigasi Batang Anai
II. Padang. Institut Teknologi
Padang.
Pamuji, 2008. Pengukuran Produk-
tivitas Pekerja Sebagai Dasar
Perhitungan Upah Kerja Pada
Anggaran Biaya.
Saksono, Slamet. 1998. Administrasi
Kepegawaian. Yogyakarta: Kani-
sius.
Sinungan, Muchdarsyah. 1995.
Produktivitas,Apa dan Bagai-
mana. Jakarta: Karunika UT.
Soeharto, Iman. 1995. Manajemen
Proyek: Dari Konseptual Sampai
Operasional. Jakarta: Erlangga.
Soeharto, Iman. 1999. Manajemen
Proyek: Dari Konseptual Sampai
Operasional (Jilid 1: Konsep,
 Studi, Kelayakan dan Jaringan
Kerja ). Jakarta: Erlangga.

Soeharto, Iman. 2001. Manajemen

Proyek: Dari Konseptual Sampai
Operasional (Jilid 2: Konsep,
Studi, Kelayakan dan Jaringan
Kerja ). Jakarta: Erlangga.

Soetarno, R. 1986. Ensiklopedia

Ekonomi. Semarang: Dahara
Prize. Susanto, Astrid S. 1984.
Sosiologi Pembangunan. Bandung
, Bina Cipta.

Susanto, Astrid S. 1984. Sosiologi

Pembangunan. Bandung: Bina
Cipta.

Wuryanti, Wahyu. 2010.

Standardisasi Pedoman
Pengukuran Produk-tivitas
Tenaga Kerja untuk Pekerjaan
Konstruksi Bangunan Gedung.
Banjarmasin: Prosiding PPI
Standarisasi.

Yunita, A. M. 2013. Analisa Indeks

Biaya untuk Pekerjaan Beton
Bertulang dengan Menggunakan
Metode SNI 7394-2008 dan
Lapangan (Studi Kasus pada
Proyek Pembangunan Asrama
STIKES CHMK Tahap III).
Kupang: Universitas Nusa
Cendana.

12