LOGICAL

FALLACY
NAMA ANGGOTA
KELOMPOK 1
PANDI SOPIAN (A1C017121)
PEGGY RATNA APRILIANI
(A1C017122)
PERMATA LILIANINGTYAS
(A1C017123)
PUTRI SEPTIANI ENDRAWATI
(A1C017127)

2
 LOGICAL FALLACY
Logika merupakan sebuah ilmu pengetahuan yang objek materialnya
adalah berpikir dengan penalaran, dan objek formal logika adalah
penalaran yang ditinjau dari segi ketepatannya. (Wikipedia)
 
Melogika sesuatu dengan cara yang salah biasa disebut dengan istilah
Logical Fallacy. Istilah logical fallacy dalam bahasa Indonesia disebut
sebagai “sesat pikir”. Lantas, apa yang dimaksud dengan logical fallacy?
Logical fallacy atau sesat pikir adalah suatu kesimpulan yang tidak jelas,
yang bisa terjadi ketika kita berpikir atau memproses data. Jadi,
kesimpulan yang kita tangkap bisa berbeda dari maksud yang ingin
diungkapkan oleh si penyampai informasi, atau kita mungkin meragukan
informasi yang kita tangkap itu.
LOGICAL FALLACY
Contohnya, semisal ada data A. Kemudian kita kita
menerima data itu, kita berpikir B, atau ragu, eh kok
sepertinya A adalah B ya?
 
Jika ternyata A tidak sama dengan B, artinya terdapat
kesalahan dalam proses berpikir kita. Nah, pada
kondisi inilah, kemungkinan kita sedang terjebak
dalam logical fallacy atau kekeliruan dalam berlogika
atau sesat pikir. (https://portal-ilmu.com/logical-
fallacy/#!)
THE AD HOMINEM
(MEMBIDIK ORANGNYA)
cara mempengaruhi keyakinan seseorang dengan taktik the ad
hominem ini yaitu dengan menjatuhkan pernyataan lawan dengan
pribadinya bukan pernyataannya. Jadi yang dilawan bukanlah
argumennya melainkan pribadi orang tersebut.
Sesat pikir ini terjadi ketika si X dan si Y beradu argumen. Ketika
beradu argumen, si X bukannya membantah argumen Y, melainkan
justru menyerang pribadi si Y

Contoh :
- dia tidak mungkin jadi pemimpin karena dia mantan narapidana
- praktisi akuntansi yang tidak mengikuti standar akuntansi seperti
apa adanya adalah orang yang tidak loyal dan tidak profesional
THE RED HERRING
(MENYAMPINGKAN MASALAH)
Kesesatan berpikir ini biasanya mengalihkan pembicaraan dari satu
isu ke isu yang lain dengan tujuan mengecoh fokus orang yang
memberikan opini. Kesesatan ini akan mengalihkan masalah ke
masalah yang lain yang tidak bertautan.

Contoh :
- pembenahan istilah akuntansi tidak perlu dilakukan karena dalam
komunikasi yang penting adalah kita mengetahui maksudnya.
THE STRAWMAN
(MISINTERPRETASI)
kesesatan berpikir yang menempatkan komentator yang lain dengan posisi
terancam dan membuat interpretasinya salah sehingga mudah diserang.
Jenis sesat pikir ini biasanya untuk menyanggah atau menjatuhkan posisi
lawan dengan cara membalikkan atau menyembunyika fakta baik dan
melihat pernyataan lawan secara negatif.
Contoh :
- seorang mahasiswa (Aldi) meminta dosen untuk mengomentari tulisan atau
proposal skripsinya. Dosen menyarankan perbaikan secara detail dan jelas.
Aldi yang merasa proposalnya tidak memiliki banyak kekurangan
mengatakan kepada teman-temannya bahwa dosen tersebut sangat rewel
dan terlalu banyak menuntut.
- Bagas pernah meminjam sejumlah uang dari Dino. Beberapa bulan
kemudian, Dino mengingatkan Bagas untuk membayar hutangnya.
Menanggapi hal tersebut, Bagas justru berpendapat bahwa Dino tidak ikhlas
THE BANDWAGON
(IMBAUAN CACAH)
Jenis sesat pikir ini terjadi ketika seseorang beranggapan bahwa
sesuatu itu benar karena mayoritas orang memiliki pendapat yang
sama dengannya. Padahal, tidak ada dasar yang jelas dan logis untuk
pernyataannya. Agar tidak terkecoh, seseorang harus memegang
prinsip bahwa suatu hal tidak menjadi benar lantaran banyak orang
melakukannya atau hanya karena popular.

- banyak orang melakukan korupsi dalam skala kecil maupun besar

tidak membuat korupsi menjadi sesuatu hal yang benar
 
PERSUASI TAK
LANGSUNG
Persuasi tak langsung merupakan strategem seseorang akan
kebenaran suatu pernyataan bukan langsung melalui argumen
atau penalaran melainkan melalui cara-cara yang sama sekali
tidak berkaitan dengan validitas argumen.
Contohnya banyak dijumpai pada iklan.

Untuk membujuk orang agar mau membeli produknya, orang

tersebut akan disuguhi argumen mengenai selebritas yang
menggunakan produk tersebut, bukan mengenai kualitas
produknya. Harapannya adalah orang yang tidak menggunakan
produk tersebut akan merasa ketinggalan jaman.
THE APPEAL TO
AUTHORITY
(IMBAUAN AUTORITAS)
Imbauan autoritas berusaha meningkatkan daya bujuk suatu
posisi dengan menunjukkan bahwa posisi tersebut dipegang oleh
orang yang mempunyai autoritas dalam masalah bersangkutan
tanpa menjukkan bagaimana autoritas bernalar.

Contoh:
Seorang kepala desa mengatakan bahwa mengonsumsi daun sirih
akan menyembuhkan penyakit kronis. Warga desa
mempercayainya karena kepala desa tersebut mempunyai jabatan
paling tinggi di daerahnya dan warga desa menganggap bahwa
apa yang dikatan kepala desa tersebut sudah pasti benar.
 
THE APPEAL TO
TRADITION
(IMBAUAN TRADISI)
Menyatakan bahwa sesuatu pasti benar karena sudah dilakukan
seperti itu sejak dahulu. Imbauan tradisi juga mempunyai
justifikasi sehingga tradisi tidak dapat ditinggalkan begitu saja.

Contohnya, dari turun temurun kita diajari untuk tidak duduk di

depan pintu karena akan mengakibatkan seseorang kesulitan
bertemu jodohnya. Hal ini dianggap benar karena sudah
ditanamkan dan dipercayai oleh nenek moyang.
THE FALSE DILEMMA
(DILEMA SEMU)
Dilema semu adalah taktik seseorang untuk mengaburkan
argumen dengan cara menyajikan gagasannya dan satu alternatif
lain kemudian mengkarakterisasi alternatif lain sangat jelek,
merugikan, atau mengerikan sehingga tidak ada cara lain kecuali
menerima apa yang diusulkan.

Contohnya: kita dihadapkan pada dua pilihan, yaitu pilihan A dan

B. pemberi pilihan menekankan kita harus memilih A karena jika
memilih B maka akan mengalami kerugian.
 IMBAUAN EMOSI
Imbauan emosi adalah cara seseorang dalam meminta tolong dengan
cara memelas atau memaksa kepada orang lain, hal ini bertujuan agar
orang yang dituju tidak enak untuk menolak permintaan orang tersebut
walaupun terkadang alasan tersebut tidak layak.
Ada dua hal yang dapat digunakan untuk tercapainya imbauan emosi
adalah imbauan belas kasih (appeal to pity) dan imbauan
tekanan/kekuasaan (appeal to force).
 Orang dapat dikatakan telah memanfaatkan imbauan belas kasih ke
anda bilamana dia memaksa anda untuk menyetujui sesuatu karena
kalua anda tidak setuju dia akan menderita.
 Kebalikan dari imbauan belas kasih adalah bilamana seseorang
memaksa anda untuk menyetujui sesuatu karena kalau anda tidak
setuju maka anda yang akan menderita atau menanggung akibatnya.
 MENEGASKAN
KONSEKUEN
Menegaskan konsekuen adalah kesalahan dalam menalar suatu
pernyataan yang dapat mengakibatkan terkecohnya penalar karena pola
premis yang berbeda dengan kaidah menegaskan anteseden (modus
ponens).
Berikut struktur dan contoh argumen yang valid dan salah nalar.
 MENYANGKAL
ANTESEDEN
Menyangkal Anteseden adalah penyangkalan dari suatu penyataan yang
dapat mengakibatkan salah dalam menalar simpulan karena simpulan
tidak mengikuti kaidah menyangkal konsekuen (model tollens).
Berikut struktur dan contoh argumen yang valid dan salah nalar.
 PENTAKSAAN
Pentaksaan adalah kesalahan dalam menalar yang terjadi karena konteks
premis yang satu berbeda dengan konteks premis lainnya. Salah nalar
seperti ini dapat terjadi karena penalar bermaksud menerapkan kaidah
transitivitas tetapi tidak memenuhi syarat.

Berikut contoh Pentaksaan salah nalar :

premis major : Bulan itu bersinar di langit
Premis minor : September adalah Bulan
Konklusi : September bersinar di langit
 PERAMPATAN LEBIH
Perampatan-lebih adalah kesalahan dalam menalar yang dapat
ditemukan dalam kehidupan sehari-hari atau biasa dikenal dengan istilah
penstreotipan. Salah nalar ini terjadi bila penalar mengkategorikan
seseorang sebagai anggota suatu kelompok kemudian melekatkan semua
sifat atau kualitas kelompok kepada orang tersebut.

Berikut contoh Pentaksaan salah nalar :

orang mengetahui bahwa mahasiswa/i jurusan Akuntansi umumnya
adalah pintar (sifat kelompok). Kesalahan dalam menalar bisa saja terjadi
kalau penalar menyimpulkan bahwa Momoy pasti pintar karena dia
adalah Mahasiswa jurusan Akuntansi.
 PARSIALITAS
yaitu penalar kadang-kadang terkecoh karena dia menarik kesimpulan
hanya atas dasar sebagian dari bukti yang tersedia yang kebetulan
mendukung kesimpulan.

kadang-kadang kita sengaja memilih dan meletakkan bobot yang

tinggi pada bukti (argumen) yang cenderung mendukung kesimpulan
atau keyakinan yang kita sukai dengan mengabaikan bukti yang
menentang kesimpulan tersebut.
PEMBUKTIAN DENGAN
ANALOGI
Analogi bukan merupakan cara untuk membuktikan validitas atau
kebenaran suatu asersi. Analogi lebih merupakan suatu saran
untuk meyakinkan bahwa asersi kesimpulan mempunyai
kebolehjadian untuk benar. Dengan kata lain jika premis benar,
kesimpulan atas dasar analogi belum tentu benar. Jadi analogi
dapat menghasilkan salah nalar.
Contoh tidak valid:
Premis (1) komputer mempunyai CPU yang bekerja seperti otak.
Premis (2) otak berfikir
Konklusi Komputer berfikir

Contoh valid: analogi sering diartikan sebagai mengikuti kaidah

atau struktur ungkapan yang sama
Premis (1) real number diterjemahkan menjadi bilangan real
Premis (2) real asset diterjemahkan menjadi aset real
Premis (3) round table diterjemahkan menjadi meja bundar
Konklusi real astate diterjemahkan menjadi estat real
 MERANCUKAN URUTAN
KEJADIAN
Kesalahan yang sering terjadi yaitu merancukan urutan kejadian
dengan penyebab. Bila kejadian B selalu mengikuti kejadian A,
orang cenderung menyimpulkan bahwa B disebabkan oleh A.
karena malam selalu mengikuti siang, tidak berarti bahwa siang
menyebabkan malam. Salah nalar terjadi bila urutan kejadian
disimpulkan sebagai penyebab.
 MENARIK SIMPULAN
PASANGAN
Salah nalar yang terjadi ketika orang menyimpulkan bahwa suatu
kesimpulan salah lantaran argumen tidak disajikan dengan
meyakinkan sehingga dia lalu menyimpulkan bahwa kesimpulan
atau posisi pasanganlah yang benar.

Premis (1) jika seseorang dapat menyajikan suatu argumen yang

benar maka kesimpulannya benar
Premis (2) pak Antoni menyajikan argumennya dengan tidak
meyakinkan
Konklusi Kesimpulan atau posisinya tak benar. Posisi pasangannya
yang benar
TERIMAKASI
H
23