KELOMPOK 4

AKUNTANSI INTERNASIONAL

NAMA KELOMPOK
1. NOVIA RISTANTI (A1C017115)
2. SELVI SEPTIANA (A1C017147)
3. SWARNA PARISKA (A1C017155)
4. ULYA ALFIANA (A1C017159)
 Perbedaan internasional dalam
akuntansi
• Meskipun banyak negara sekarang
mengadopsi IFRS, jika kita kembali melihat
satu dekade silam banyak negara menerapkan
aturan akuntansi yang berbeda untuk transaksi
yang sama, kita dapat menemukan perbedaan
signifikan dalam laba dan aset bersih 
• Perbedaan (terkadang signifikan) dalam laba
akuntansi telah digunakan oleh banyak pihak
untuk membenarkan upaya IASB yang sedang
berlangsung untuk menstandarisasi akuntansi
internasional 
Standardisasi VS harmonisasi
Sehubungan dengan akuntansi internasional, dua
istilah yang umum digunakan adalah standardisasi
dan harmonisasi
Harmonisasi adalah proses meningkatkan
kompatibilitas praktik akuntansi dengan menetapkan
batas pada tingkat variasi mereka
Sedangkan Standardisasi adalah sebaliknya,
Standarisasi tampaknya menyiratkan pengenaan
seperangkat aturan yang lebih kaku dan sempit
(daripada harmonisasi)
Oleh karena itu, istilah 'harmonisasi' muncul untuk
memberikan lebih banyak fleksibilitas daripada
standardisasi
 Apakah penting jika negara yang berbeda
menggunakan metode akuntansi yang berbeda?

• Beberapa manfaat yang dirasakan akan mencakup:

 Investor internasional lebih mampu memahami
kinerja keuangan dan posisi perusahaan lokal
 Ada harapan bahwa standardisasi akan memfasilitasi
arus masuk modal yang lebih besar
 Standardisasi akan memudahkan perusahaan lokal
untuk mendaftar di bursa efek asing
 perusahaan yang terdaftar di beberapa bursa efek
hanya perlu menghasilkan satu set laporan keuangan
dan ini akan berdampak pada penghematan biaya
 staf akuntansi dan audit yang dipekerjakan oleh
organisasi internasional akan lebih mampu untuk
pindah ke perusahaan anggota lainnya
 lanjutan
- akan ada penghematan biaya dalam fungsi pengaturan
standar akuntansi
- daripada perusahaan individu menduplikasi upaya orang
lain, sebagian besar fungsi proses pengaturan standar
akan dipusatkan di IASB
- persepsi bahwa IFRS akan mengarah pada informasi
laporan keuangan yang lebih akurat, komprehensif dan
tepat waktu, relatif terhadap informasi yang dihasilkan
dari standar akuntansi nasional yang mereka gantikan
- sepanjang informasi keuangan yang dihasilkan tidak
akan tersedia dari sumber lain, ini harus mengarah pada
penilaian lebih banyak informasi di pasar ekuitas, dan
karenanya menurunkan risiko yang dihadapi oleh
investor
mengukur manfaat apa pun yang terkait
dengan standardisasi internasional
Hanya ada sedikit penelitian atau teori empiris yang
benar-benar memberikan bukti keuntungan atau
kerugian dari aturan akuntansi yang seragam secara
nasional, atau internasional.
Misalnya, sementara FRC di Australia mengatakan
bahwa manfaat nyata akan mengalir dari Australia
yang mengadopsi IFRS, tidak ada bukti terukur dari
manfaat tersebut.
Apakah manfaat mengadopsi IFRS dibagikan oleh
mayoritas perusahaan di suatu negara, atau apakah
manfaatnya terbatas pada perusahaan
multinasional yang lebih besar, adalah masalah
dugaan.
 Tujuan IASB
Badan yang menjadi pusat standardisasi
internasional pelaporan keuangan tujuan umum
adalah IASB
 berusaha untuk merumuskan dan menerbitkan standar
akuntansi dan untuk mempromosikan penerimaan
mereka di seluruh dunia
 berusaha untuk meningkatkan dan standarisasi
peraturan, standar dan prosedur akuntansi
 IASB tampaknya tidak percaya bahwa banyak alasan
yang diberikan mengapa negara yang berbeda harus
memiliki standar akuntansi yang berbeda (mis. Terkait
dengan perbedaan budaya, agama dan sebagainya)
lebih besar daripada manfaat dari standardisasi
internasional.
Proses Terbentuknya IASB
• Institute of Chartered Accountants of
England and Wales, Canadian Institute of
Chartered Accountants dan American
Institute of Public Accountants awalnya
mendirikan Kelompok Studi Internasional
Akuntan pada tahun 1967
• Kelompok Studi Internasional Akuntan
kemudian membentuk dasar untuk
pembentukan IASC pada tahun 1973
• IASB menggantikan IASC pada tahun 2001
 Adopsi IFRS Australia
• Australia memutuskan pada pertengahan 1990-
an untuk menyelaraskan standarnya dengan
standar IASC
• Tetapi kemudian pada tahun 2002, sebuah
keputusan dibuat oleh Dewan Pelaporan
Keuangan bahwa Australia akan mengadopsi
standar yang dikeluarkan oleh IASB
• IFRS masih belum diterima oleh US SEC untuk
perusahaan domestik AS, namun FASB AS dan
IASB saat ini sedang mengerjakan proyek
konvergensi yang pada akhirnya mungkin
melihat AS mengadopsi IFRS.
 Perubahan ke IFRS
• Keputusan yang dibuat di berbagai yurisdiksi
bahwa masing-masing negara akan mengadopsi
IFRS menciptakan banyak pekerjaan untuk
organisasi di negara-negara itu, di mana mereka
harus membuat perubahan yang cukup signifikan
terhadap praktik akuntansi mereka
• Ada beberapa perubahan akuntansi yang
signifikan-
- misalnya, di Australia, adopsi IAS / IFRS
mengharuskan perusahaan untuk menghapuskan
banyak aset, terutama aset tidak berwujud
 Peran Amerika Serikat dalam
standardisasi akuntansi internasional
• Satu pengecualian penting untuk adopsi global IFRS adalah
AS dalam hal tertentu keengganan AS untuk mengadopsi IFRS
merusak upaya dan bahkan kredibilitas IASB
• Di AS, standar akuntansi dikembangkan oleh FASB
• SEC memiliki kekuatan untuk mengesampingkan standar
yang dikembangkan oleh FASB
• AS secara tradisional kuat dalam tekadnya untuk tidak
mengadopsi IFRS tetapi tekad ini berkurang karena runtuh
seperti Enron
• Standar AS dianggap lebih 'berbasis aturan' sedangkan
IFRS lebih 'berbasis prinsip‘
• Kepercayaan tumbuh bahwa standar 'berbasis prinsip'
mungkin lebih efektif dalam mengurangi 'penipuan akuntansi'
 Apakah Standarisasi Internasional
Standar Akuntansi Perlu Mengarah
Kepada Standar Internasional Praktek
Akuntansi?
Alasan mengapa perbedaan
internasional dalam praktik akuntansi
akan bertahan melampaui pengenalan
IFRS

O Perbedaan dalam sistem

perpajakan
O Perbedaan pengaruh ekonomi dan
politik pada pelaporan keuangan
O Modifikasi dilakukan untuk IFRS
di tingkat nasional
O Perbedaan dalam implementasi,
pemantauan dan penegakan
hukum
 apakah kepercayaan pada standardisasi
internasional praktik akuntansi itu realistis?
Model akuntansi keuangan
internasional

Model
Model
Eropa
Anglo-
Kontinent
Amerika
al
 Alasan perbedaan akuntansi
internasional

HUKU PERPAJAK PENDIDIK

M AN AN

EKONO PEMBIAYA
MI AN

WARISA
N BUDAY SEJARA
KOLONI A H
AL

BAHA AGAM
SA A
Pengaruh budaya pada sistem
akuntansi
Budaya adalah sebuah ekspresi
norma, nilai
dan adat istiadat yang
mencerminkan
karakteristik perilaku yang khas
(Takatera &
Yamamoto, 1987)
Dampak budaya pada :
O sistem hukum,
O sistem pajak, dan
O cara bisnis dibentuk dan dibiayai
Pengaruh budaya pada sistem
akuntansi
O ‘Budaya’ digunakan untuk
masyarakat secara keseluruhan atau
bangsa
O 'Subkultur' digunakan untuk tingkat
organisasi, profesi, atau keluarga
O Perbedaan internasional dalam
sistem akuntansi dapat dijelaskan
oleh kerangka kerja yang
menggabungkan budaya
Dimensi Budaya Hofstede
Individuaslisme Vs
Kolektivisme

Jarak Kekuasaan
Besar Vs Kecil

Penghindaran Ketidakpastian
Kuat Vs Lemah

Maskulinitas Vs
Feminitas
Dimensi sosial dan subkultur
akuntansi
Menghubungkan karya Hofstede
dengan karya Gray

O Sistem nilai akuntan berasal dari

nilai-nilai sosial terkait
O Nilai-nilai subkultur akuntansi akan
berdampak pada pengembangan
sistem akuntansi masing-masing di
tingkat nasional
 Accounting values
Gray mengembangkan empat nilai akuntansi
yang dianggap terkait dengan subkultur
akuntansi, dengan maksud menghubungkannya
dengan empat nilai sosial Hofstede
Profesionalisme vs peraturan perundang-
undangan
Keseragaman vs fleksibilitas

Konservatisme vs optimisme

Kerahasiaan vs transparansi
 Nilai akuntansi Gray
Gray mengembangkan empat nilai
akuntansi yang dianggap terkait dengan
subkultur akuntansi, dengan maksud
menghubungkannya dengan empat nilai
sosial Hofstede
O Profesionalisme versus kontrol
berdasarkan undang-undang
O keseragaman versus fleksibilitas
O konservatisme versus optimisme
O kerahasiaan versus transparansi
 Hipotesis Gray
O H1: Semakin tinggi peringkat negara dalam hal
Individualisme dan semakin rendah
peringkatnya dalam hal Penghindaran
Ketidakpastian dan Jarak Daya, semakin besar
kemungkinan peringkatnya dalam hal
Profesionalisme
O H2: Semakin tinggi peringkat suatu negara
dalam hal Penghindaran Ketidakpastian dan
Jarak Daya dan semakin rendah peringkatnya
dalam hal Individualisme, maka semakin besar
kemungkinan peringkatnya dalam hal
Keseragaman.
 Lanjutan
O H3: Semakin tinggi peringkat suatu negara
dalam hal Penghindaran Ketidakpastian dan
semakin rendah peringkatnya dalam hal
Individualisme dan Maskulinitas, maka semakin
besar kemungkinan untuk mendapat peringkat
tinggi dalam hal Konservatisme
O H4: Semakin tinggi peringkat suatu negara
dalam hal Penghindaran Ketidakpastian dan
Jarak Daya dan semakin rendah peringkatnya
dalam hal Individualisme dan Maskulinitas,
maka semakin besar kemungkinan
peringkatnya dalam hal Kerahasiaan.
 Tabel nilai akuntansi Gray: Hubungan yang
dihipotesiskan antara nilai akuntansi Gray dan
nilai-nilai budaya Hofstede
 Lanjutan
O Gray lebih lanjut menghipotesiskan
hubungan antara nilai akuntansi dan
- otoritas dan penegakan sistem
akuntansi
- karakteristik pengukuran dan
pengungkapan sistem akuntansi
 Penelitian lain menggunakan
dimensi budaya Hofstede
O Zarzeski (1996)
- Menggunakan dimensi Hofstede
untuk menjelaskan pengungkapan
perusahaan
- entitas dengan profil internasional
yang lebih tinggi cenderung kurang
rahasia
- perusahaan lokal lebih mungkin
untuk mengungkapkan informasi
yang sepadan dengan kerahasiaan
budaya mereka daripada perusahaan
internasional
 Lanjutan
O Perera (1989)
- Menggunakan dimensi budaya Hofstede dan dimensi nilai
akuntansi subkultur Gray untuk menjelaskan perbedaan
dalam praktik akuntansi negara-negara Eropa dan Anglo-
Amerika
• Baydoun dan Willett (1995)
- Menyelidiki penggunaan United United Accounting System
di Lebanon
• Chand and White (2007)
- Menjelajahi berbagai atribut budaya dalam masyarakat Fiji
untuk menentukan apakah adopsi IFRS baru-baru ini dalam
konteks Fiji masuk akal. Pandangan mereka adalah bahwa
standar berbasis aturan akan lebih tepat daripada standar
berbasis prinsip yang telah dikembangkan oleh IASB
 Pengaruh agama pada sistem
akuntansi
• Faktor lain yang telah digunakan untuk menjelaskan
perbedaan dalam akuntansi adalah agama
• Agama melampaui batas-batas nasional
• Dampak pada harmonisasi global standar akuntansi
• Hamid, Craig dan Clarke (1993) meneliti bagaimana
budaya Islam gagal merangkul praktik akuntansi
'Barat'
- kepatuhan dengan kepercayaan Islam dapat
memengaruhi struktur bisnis dan keuangan
- banyak praktik akuntansi Barat tidak sesuai dengan
prinsip-prinsip Islam
- relevansi standar IASB dengan budaya seperti itu?
 Lanjutan
Agama dapat memengaruhi cara orang
berbisnis dan bagaimana mereka
mengambil keputusan, misalnya
- Islam mencegah pembiayaan hutang dan
melarang pembayaran bunga
- Tujuan Barat pelaporan keuangan
pengambilan keputusan ekonomi rasional
(lihat kerangka kerja konseptual yang
dibahas pada Bab 5) mungkin bukan tujuan
yang relevan di beberapa masyarakat
 Sistem hukum
• Faktor lain yang akan menyebabkan perbedaan
internasional dalam akuntansi adalah sistem hukum
dalam operasi
• Sistem hukum dapat secara luas dibagi menjadi
sistem common law dan sistem hukum Romawi
- dalam sistem Hukum Romawi hukum cenderung
sangat rinci
- dalam sistem Common Law — yang merupakan cara
Australia dapat diklasifikasikan — hukum biasanya
berkembang dari putusan hakim
• Dalam Common Law, praktik akuntansi negara
cenderung sangat bergantung pada penilaian
profesional
Kepemilikan bisnis dan sistem
pembiayaan
• Faktor lain adalah kepemilikan bisnis dan
sistem pembiayaan
• Di tingkat negara, sistem pembiayaan relevan
dengan tujuan pelaporan keuangan
• Tiga jenis sistem pembiayaan
- berbasis pasar modal (mis. Inggris Raya dan
Amerika Serikat)
- sistem berbasis kredit: pemerintah (mis.
Prancis dan Jepang)
- sistem berbasis kredit: lembaga keuangan
(mis. Jerman)
 Lanjutan
• Sistem yang mengandalkan pasar ekuitas akan
memiliki permintaan lebih besar untuk
pengungkapan publik
- lebih bergantung pada laporan keuangan tujuan
umum yang disiapkan untuk bagian luas dari
pengguna laporan yang mungkin memiliki
kepentingan ekonomi dalam suatu organisasi
tetapi tidak terlibat dengan manajemen organisasi
• Sistem berbasis kredit lebih mementingkan
perlindungan kreditor
• Warisan kolonial juga merupakan faktor penjelas
utama
 Sistem perpajakan
O Perbedaan dalam metode akuntansi
internasional juga telah dikaitkan
dengan perbedaan dalam sistem
perpajakan
O Di mana ada 'sistem orang dalam
keuangan' (umum di negara-negara
Eropa kontinental) praktik akuntansi
keuangan biasanya dikaitkan dengan
hukum perpajakan
Dampak lembaga internasional
• Berbagai lembaga internasional juga
berpengaruh pada sistem akuntansi yang
digunakan di negara-negara tertentu
• Contoh lembaga atau badan yang dapat
berdampak pada kebijakan akuntansi
suatu negara adalah
- perusahaan multinasional
- perusahaan akuntansi internasional
- organisasi moneter besar mis. Bank
Dunia
 Jadi ada banyak kekuatan 'yang bekerja
melawan' standardisasi internasional
• Oleh karena itu, sekarang kita dapat dengan mudah memahami
bahwa ada banyak penjelasan untuk perbedaan internasional
dalam praktik akuntansi
• Mengingat banyak faktor yang menjelaskan mengapa perbedaan
akuntansi internasional akan, atau mungkin harus ada, lalu
seberapa logiskah upaya menuju standardisasi internasional?
• Apakah kita berpikir bahwa upaya standardisasi global IASB
kemungkinan akan berhasil dalam jangka panjang?
• Apakah berbagai negara dengan budaya, agama, sistem
keuangan, dan sebagainya yang berbeda mulai mempertanyakan
pendekatan 'satu ukuran untuk semua' yang berasal dari ruang
rapat IASB di London?
• Apakah keengganan Amerika Serikat untuk berkomitmen pada
IFRS merupakan awal dari matinya upaya IASB untuk
membakukan akuntansi internasional?