LITERATURE REVIEW : HUBUNGAN

STATUS GIZI DENGAN KEJADIAN

ANEMIA PADA IBU HAMIL

Di Susun Oleh :
Ade Dian Oktavia (17.1287.S)
 PENDAHULUAN

Tahun 2018-2019
terdapat penurunan
ANGKA
dari 4.226 menjadi
KEMATIAN
4.221 kematian per
IBU
100.000 kelahiran
hidup
 Perdarahan Anemia
(1.280 kasus)

Hipertensi
AKI (1.066 kasus)

Infeksi
(207 kasus)
PREVALENSI ANEMIA PADA WHO 2015, prevalensi
anemia pada ibu hamil
IBU HAMIL sebanyak 14% di negara
maju dan sebanyak 51%
di negara berkembang.

Afrika, Asia Tenggara,

dan Pasifik Barat
Ke-3 memiliki prevalensi
(74%) yang tinggi yaitu lebih
dari 90% berdasarkan
survey data ibu dan anak
terutama ibu hamil.
 Menurut Riskesdas 2018
prevalensi ibu hamil dengan anemia

Jawa Tengah Tahun 2013-2018

24,5% 37,1%-48,9%
Anemia dalam kehamilan dapat dikatakan suatu kondisi
dimana kadar hemoglobin (Hb) dibawah 11 gr % pada
trimester I dan III, sedangkan pada trimester II kadar
hemoglobin dibawah 10,5 gr %.

Salah satu penyebab terjadinya anemia

dalam kehamilan adalah status gizi.

LILA
(KEK = <23,5)
 TUJUAN PENELITIAN

Mengetahui hubungan status gizi dengan kejadian

anemia pada ibu hamil melalui literature review.
 METODE

Penelitian ini menggunakan metode literature review 6

artikel yang bersumber dari database online dengan
penelusuran elektronik pada Google Scholar dan Portal
Garuda yang dipublish pada tahun 2011-2021. Instrument
telaah kritis yang digunakan yaitu dengan menggunakan JBI
(Joanna Briggs Institute).
 HASIL
Tabel 4.1 Hasil Literature Review Gambaran Status Gizi Kategori KEK dan
Tidak KEK
Artikel Status Gizi

KEK Tidak KEK Berdasarkan tabel 4.1

Penulis Tahun
F % f % dapat diketahui bahwa
Sandrayayuk, dkk 2013 56 48,3 60 51,7 sebagian<23,5)
besar ibu
Anis Erviana & Dina 2016 NA NA NA NA hamil memiliki status
Juliana

Nursyahid Siregar, 2019 16 30,2 37 69,8

gizi tidak KEK yaitu
dkk 161 responden
Rostika Flora, dkk 2019 NA NA NA NA
(65,44%), dan
Diah Mutiarasari 2019 NA NA NA NA
sebagian kecil ibu
Larasajeng Permata 2020 13 16,9 64 83,1
Sari, dkk hamil memiliki status
Total responden berdasarkan 85 34,55 161 65,44 gizi KEK yaitu 85
status gizi
responden (34,55%).
Total responden (n) 246

NA = Not Available
 Tabel 4.2 Hasil Literature Review Gambaran Status Gizi Kategori Baik dan
Kurang

Artikel Status Gizi

Baik Kurang
Penulis Tahun
F % f %
Berdasarkan tabel 4.2
Sandrayayuk 2013 NA NA NA NA
Marlapan, dkk dapat diketahui bahwa
Anis Erviana & 2016 62 31,3 136 69,7 sebagian besar ibu
Dina Juliana
<23,5)
hamil memiliki status
Nursyahid Siregar, 2019 NA NA NA NA gizi kurang yaitu 151
dkk
responden (58,30%),
Rostika Flora, dkk 2019 NA NA NA NA
dan sebagian kecil ibu
Diah Mutiarasari 2019 46 75,4 15 24,6
hamil memiliki status
Larasajeng 2020 NA NA NA NA
Permata Sari, dkk gizi baik yaitu 108
Total responden berdasarkan 108 41,69 151 58,30 responden (41,69%).
status gizi

Total responden (n) 259

NA = Not Available
 Tabel 4.3 Hasil Literature Review Status Gizi Kategori Normal dan Tidak
Normal Berdasarkan tabel
Artikel Status Gizi 4.3 dapat
Normal Tidak normal
Penulis Tahun
F % f %
diketahui bahwa
Sandrayayuk 2013 NA NA NA NA sebagian besar
Marlapan, dkk ibu hamil memiliki
Anis Erviana & 2016 NA NA NA NA status normal
Dina Juliana yaitu 75
Nursyahid Siregar, 2019 NA NA NA NA responden <23,5)
dkk
(69,4%), dan
Rostika Flora, dkk 2019 75 69,4 33 30,6 sebagian kecil ibu
Diah Mutiarasari 2019 NA NA NA NA
Larasajeng Permata 2020 NA NA NA NA
hamil memiliki
Sari, dkk status gizi tidak
Total responden berdasarkan 75 69,4 33 30,6 normal yaitu 33
status gizi
Total responden (n) 108
responden
NA = Not Available (30,6%).
 Tabel 4.4 Hasil Literature Review Gambaran Kejadian Anemia
Artikel Kejadian anemia
Berdasarkan
Anemia Tidak anemia tabel 4.4 dapat
Penulis Tahun
F % f % diketahui bahwa
Sandrayayuk 2013 58 50,0 58 50,0 sebagian besar
Marlapan, dkk
Anis Erviana & 2016 99 50 99 50
ibu hamil tidak
Dina Juliana mengalami
Nursyahid Siregar, 2019 17 32,1 36 67,9 anemia yaitu 351
dkk responden
<23,5)
Rostika Flora, dkk 2019 24 22,2 84 77,8
Diah Mutiarasari 2019 36 59,0 25 41,0 (57,25%), dan
Larasajeng Permata 2020 28 36,3 49 63,7 sebagian kecil ibu
Sari, dkk hamil mengalami
Total responden berdasarkan 262 42,74 351 57,25 anemia yaitu 262
kejadian anemia
Total responden (n) 613 responden
(42,74%).
 Tabel 4.5 Hasil Literature Review Hubungan Status Gizi dengan Kejadian
Anemia
Penulis Tahun Judul P Value
Sandrayayuk 2013 Hubungan Status Gizi 0,005 Berdasarkan hasil
Marlapan, dkk Dengan Kejadian Anemia
Pada Ibu Hamil Di analisa literature
Wilayah Kerja Puskesmas
Tuminting Kec. Tuminting
review pada tabel
Kota Manado 4.5 dapat diketahui
Anis Erviana 2016 Hubungan Status Gizi Ibu 0,000
Dina Juliana Hamil Dengan Kejadian bahwa enam
Anemia Pada Ibu Hamil
Nursyahid Siregar, 2019 Hubungan Status Gizi 0,002
artikel dengan hasil
dkk Dengan Kejadian Anemia uji signifikasi P
Pada Ibu Hamil Trimester
III Di Klinik Aminah Amin value <0,05
Rostika Flora, dkk 2019
Samarinda Tahun 2018
The relationship between 0,000 menunjukkan <23,5)
H0
nutritional status and
incidences of iron
ditolak dan Ha
deficiency anemia in diterima, sehingga
3rd
rdtrimester pregnant

woman in the co-endemic ada hubungan

areas of Bengkulu City,
Indonesia
yang signifikan
Diah Mutiarasari 2019 Hubungan Status Gizi 0,012 antara status gizi
Dengan Kejadian Anemia
Pada Ibu Hamil Di dengan kejadian
Puskesmas Tinggede
Larasajeng Permata 2020 Hubungan Status Gizi 0,001 anemia pada ibu
Sari, dkk Dengan Kejadian Anemia
Pada Ibu Hamil Di
hamil.
Puskesmas Kotagede II  
Yogyakarta
 KESIMPULAN

Berdasarkan hubungan status gizi dengan kejadian anemia

pada ibu hamil, dari 6 artikel semuanya menyatakan ada
hubungan antara status gizi dengan kejadian anemia pada
ibu hamil dengan nilai p value (0,000-0,012).
TERIMA KASIH