Ethical Principles

in Business
 Meet our Team!

Thasia Kezia Tania Sunaryo Sandy Putra Wijaya Irvan

201960198 201960231 201960220 201960211
 Meet our Team!

Fifi Angelina Muhammad Rif'ad Sauqi Marcella Bella Tanwijaya Erika Oktaviani
201960209 201960301 201960027 201960214
Ethical Principles
in Business
 Utilitarianisme vs Utilitas

Utilitarianisme
Istilah umum untuk setiap
pandangan yang memegang
tindakan itu, dan kebijakan
seharusnya dievaluasi atas dasar
manfaat dan biaya mereka akan
membebani masyarakat.
Utilitas
Istilah inklusif yang digunakan
untuk merujuk ke manfaat
apapun yang dihasilkan oleh
sebuah tindakan.
 Utilitarianisme
● Tindakan dan kebijakan harus dievaluasi berdasarkan manfaat dan
biaya yang akan dibebankan kepada masyarakat.
● Satu-satunya tindakan yang benar secara moral dalam situasi apapun
adalah tindakan yang utilitasnya paling besar dibandingkan dengan
utilitas semua alternatif lainnya.
● Menganjurkan bagaimana untuk memaksimalkan utilitas
● Cocok dengan evaluasi moral kebijakan publik
 Utilitarianisme Tradisional
Ahli teori utilitarian terkemuka: - Jeremy Bentham - John Stuart Mill

● Ketika prinsip utilitarian mengatakan bahwa tindakan yang benar untuk

peristiwa tertentu adalah tindakan yang menghasilkan lebih banyak
utilitas daripada tindakan lain yang mungkin, itu tidak berarti bahwa
tindakan yang benar adalah satu yang menghasilkan kegunaan paling
banyak bagi orang yang melakukan tindakan tersebut
● Utilitarian tidak mengharuskan kita melakukan pertimbangkan hanya
konsekuensi langsung dan tidak langsung dari tindakan kita. Sebaliknya,
kedua biaya dan manfaat langsung dan semua yang dapat diperkirakan
di masa depan yang akan diberikan oleh setiap alternatif untuk setiap
individu harus diperhitungkan, serta efek tidak langsung yang signifikan.
● Utilitarian tidak mengatakan bahwa suatu tindakan itu benar selama
tindakannya sendiri manfaatnya lebih besar daripada biayanya sendiri.
Sebaliknya, utilitarianisme mengatakan bahwa tindakan yang benar
adalah tindakannya yang manfaat dan biaya gabungannya lebih besar
daripada manfaat dan biaya gabungan masing-masing tindakan lain
yang dapat dilakukan oleh orang tersebut.
 Appears intuitive to many people
- Utilitarianisme konsisten dengan kriteria intuitif yang digunakan orang ketika
membahas perilaku moral.
- Moralitas menuntut yang tidak memihak pertimbangkan kepentingan semua orang
secara setara
- Utilitarianisme memperhitungkan efek tindakan terhadap semua orang dan sejauh
itu menuntut kita untuk tidak memihak ketika kita memilih tindakan dengan utilitas
bersih terbesar terlepas dari siapa yang mendapat manfaat atau siapa yang
mendapat biayanya.
 Helps explain why some actions are generally wrong
and others are generally right
Utilitarianisme dapat menjelaskan mengapa kita berpegang pada jenis kegiatan tertentu
yang umumnya salah secara moral daripada kegiatan lain yang umumnya benar secara
moral.

Kaum utilitarian dapat mengatakan bahwa kebohongan pada umumnya salah karena
akibat yang mahal jika kita berbohong pada orang. Ketika orang-orang saling berbohong,
mereka cenderung tidak mempercayai satu sama lain satu sama lain sehingga untuk
bekerja sama satu sama lain dapat menurunkan tingkat kesejahteraan.

Mengatakan kebenaran umumnya benar karena memperkuat kerja sama dan kepercayaan
dan dengan demikian meningkatkan kesejahteraan semua orang.
 Highly Influential in Economics
- Perilaku ekonomi dapat dijelaskan dengan asumsi bahwa manusia selalu berusaha
untuk memaksimalkannya utilitas dan bahwa utilitas komoditas dapat diukur dengan
harga dimana masyarakat bersedia membayarnya.
- Ekonom dapat memperoleh pasokan yang dikenal dan kurva permintaan penjual dan
pembeli di pasar dan menjelaskan mengapa harga pasar sempurna kompetitif condong
ke arah ekuilibrium.
- Ekonom juga mampu menunjukkan bahwa sistem pasar persaingan sempurna akan
mengarah pada penggunaan sumber daya dan variasi harga yang memungkinkan
konsumen memaksimalkan utilitas mereka melalui pembelian mereka.
 Cost Benefit Analysis

Jenis analisis yang digunakan untuk menentukan keinginan

berinvestasi dalam sebuah proyek dengan menghitung apakah manfaat
ekonomi di masa sekarang dan masa depan melebihi biaya ekonomi saat ini
dan di masa depan.
 Efisiensi
Efisiensi dapat memiliki arti yang berbeda bagi orang yang berbeda, tetapi
untuk banyak orang, efisiensi berarti beroperasi dengan cara yang
menghasilkan paling banyak dari jumlah tertentu sumber daya, atau yang
menghasilkan keluaran yang diinginkan dengan masukan sumber daya
terendah.
 Bagaimana Menerapkan Prinsip Utilitarian?

● Tentukan tindakan atau kebijakan alternatif apa yang tersedia

dalam situasi tersebut.
● Untuk setiap tindakan alternatif, perkirakan manfaat dan biaya
langsung dan tidak langsung yang mungkin akan dihasilkan
tindakan tersebut bagi semua orang yang terkena dampak.
● Untuk setiap tindakan, kurangi biaya dari manfaat untuk
menentukan utilitas bersih dari setiap tindakan.
● Tindakan yang menghasilkan jumlah total utilitas terbesar
harus dipilih sebagai tindakan yang sesuai secara etis.
 Measurement Problems
Salah satu permasalahan utama dengan utilitarianisme
berpusat pada kesulitan dalam mencoba mengukur
utilitas. Ukuran perbandingan sebuah nilai yang dibuat
oleh setiap orang akan berbeda dan tidak dapat dibuat,
kata seorang kritikus, sehingga tidak ada cara yang pasti
untuk memaksimalkan utilitas dari sebuah pekerjaan.

Yang ke-2, banyaknya keuntungan & biaya yang sangat

tidak mungkin untuk dihitung. Selain itu, masih ada
masalah yang belum jelas apa yang harus dihitung
sebagai keuntungan & bagaimana cara menghitung
biayanya.

Seorang kritikus mengatakan bahwa utilitarianism

adalah kesalahan. Ada beberapa hal non-ekonomi (kasih
sayang, kebebasan, kesehatan) yang tidak akan bersedia
untuk ditukar dengan kesenangan ekonomi, karena ada
nilai yang tidak dapat dinilai.
 Utilitarian Replies to Measurement Objections

Para pembela utilitarianisme memiliki banyak jawaban, seperti:

1. Utilitarian akan berpendapat bahwa, meskipun idealnya utilitarianisme membutuhkan
ukuran yang dapat diukur secara akurat dari semua keuntungan dan biaya, tuntutan ini
dapat mengendur bila ukuran tersebut tidak memungkinkan. Orang yang utilitarian juga
dapat menunjukkan beberapa kriteria yang masuk akal yang dapat digunakan untuk
menentukan nilai-nilai yang akan diberikan ke berbagai barang. Salah satunya adalah
perbedaan antar Intrinsik dan Instrumen.
2. Kriteria yang dapat dipertimbangkan antara keinginan dan kebutuhan. Kebutuhan
adalah salah satu hal yang harus kita perjuangkan untuk bisa mendapatkannya,
sedangkan keinginan hanyalah hasrat untuk memiliki dan kita masih bisa hidup /
beraktivitas tanpa hal itu. Bagaimanapun, ada sebuah metode yang dapat membantu
kita mempertimbangkan dalam suatu situasi jika suatu metode kuantitatif gagal.
 Problems with Right & Justice

Kesulitan utama dengan utilitarianisme, menurut kritikus adalah bahwa utilitarianisme tidak
sanggup menghadapi 2 jenis masalah moral: yang berkaitan dengan kebenaran & keadilan.
Artinya, prinsip utilitarian menyiratkan bahwa tindakan tertentu benar secara moral ketika pada
kenyataannya, mereka tidak adil / mereka melanggar hak-hak orang. Pertimbangan keadilan
(yang melihat bagaimana manfaat & beban dibagikan antara orang-orang) & kebenaran (yang
melihat hak individu kepada kebebasan pilihan & kesejahteraan) tampaknya diabaikan oleh
analisis yang hanya melihat dari biaya dan manfaat dari keputusan.
 Utilitarian Replies to Objections on Rights & Justice
Untuk menghadapikontra dari utilitarianisme tradisional, para utilitarian telah
memberi alternatif yang penting & berpengaruh dari utilitarianisme yang disebut rule-
utilitariansime. Strategi dasarnya adalah membatasi analisis utilitarian untuk evaluasi
aturan moral. Menurut aturan utilitarian, sewaktu mencoba menentukan suatu
tindakan itu etis, seseorang boleh menanyakan apakah tindakan itu akan
menghasilkan manfaat yang besar. Sebaliknya, seseorang harus bertanya apakah
tindakan itu diatur oleh aturan moral yang benar yang harus diikuti semua orang. Jika
perlu, maka seseorang harus bertindak. Tapi, apa aturan moral yang benar itu? Aturan
moral yang benar adalah aturan yang akan menghasilakn manfaat terbesar jika semua
orang mengikutinya. Teori dari rule-utilitarian, memiliki 2 bagian yang dapat
dirangkum menjadi:
1. Jika sebuah tindakan benar dari sudut pandang etika & hanya jika tindakan akan
diperlakukan oleh aturan moral yang benar
2. Jika sebuah aturan mengikuti aturan lebih besar dari total produksi utilitas yang
dihasilkan semua orang mengikuti aturan lebih kecil dari total produksi utilitas
jika semua orng mengikuti beberapa aturan alternatif.
 2 Rights & Duties

Pada Maret 2003 Country Report on Human Rights Practises, departemen luar negeri AS
mengatakan ekonomi china menggunakan buruh penjara paksa. Penjara di china berisi
sejumlah besar penentang politik yang dipaksa untuk bekerja tanpa dibayar, melelahkan
& berbahaya untuk “mereformasi” / “mendidik ulang” mereka. Bahkan di tahun 2001,
sebuah komite industri kristen di HK melakukan sebuah kunjungan rahasia ke belasan
pabrik cina milik Walt Disney & melaporkan bahwa terdapat “jam kerja yang terlalu
panjang, upah kemiskinan, denda yang tidak masuk akal, bahaya ditempat kerja, makanan
yang buruk & ruang - ruang yang penuh sesak”. Laporan ini muncul pada tahun 2002 oleh
komite Tenaga kerja nasional, berjudul “Toys of Misery” berisikan komentar mengenai
kondisi kerja di pabrik milik disney yang diselidiki komiter itu. Menurut laporan pekerja
tidak hanya dibayar di bawah upah minimum, tetapi mereka harus lembur selama
berjam-jam & tidur 2-3jam setiap harinya. Selain itu, mereka terus menerus terkena zat
kimia yang membuat mereka sakit. Tahun 2004 komite buruh mengeluarkan laporan
terbaru dengan judul “Toys of Misery,2004” yang didalamnya mereka masih menemukan
DIsney masih terlibat.
 2 Rights & Duties
Karena adanya laporan ini para pemegang saham mendesak Disney untuk mendukung 11
prinsip. Prinsip ini dirancang untuk melakukan sebuah usaha dengan seperangkat standar
HAM & standar yang benar untuk china. 6 prinsip diantaranya yang paling penting adalah:
1. Tidak ada barang / produk yang dihasilkan dalam fasilitas perusahaan atau yang
memiliki pemasok harus diproduksi melalui kerja paksa
2. Fasilitas & pemasok harus mematuhi upah yang memenuhi kebutuhan dasar
pekerja, jam yang adil dan layak
3. Fasilitas & pemasok hendaknya melarang penggunaan hukum fisik, segala fisik,
seksual, lisan atau pelecehan kepada pekerja
4. Fasilitas & pemasok akan menggunakan metode produksi yang tidak berdampak
negatif terhadap keselamatan & kesehatan pekerja
5. Fasilitas & pemasok tidak boleh memanggil polisi / militer untuk memasuki gedung
untuk mencegah para pekerja menggunakan hak mereka
6. Berjanji untuk mempromosikan kebebasan antara karyawan: kebebasan berkumpul,
termasuk hak membentuk serikat & tawar menawar bersama, kebebasan dari
penangkapan / penahanan yang sewenang-wenang.
 2 Rights & Duties
Pada tahun 1948, perserikatan bangsa memberlakukan sebuah deklarasi universal HAM,
bahwa semua manusia berhak:
- Hak memiliki properti seorang diri & juga bergaul dengan orang lain
- Hak bekerja, kebebasan memilih kerja, keadilan & kondisi kerja yang
menguntungkan, serta perlindungan untuk pengangguran
- Hak mendapatkan remunerasi yang adil & menguntungkan menjamin si pekerja &
keluarganya layak mendapatkan martabat manusianya
- Hak membentuk & bergabung dengan serikat dagang
- Hak beristirahat & bersantai, termasuk batas jam kerja yang masuk akal & hari libur
rutin.
 Bekerja untuk Eli Lilly & Perusahaan
Sebelum obat yang baru ditemukan disetujui untuk dijual, Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA)
mengharuskannya diuji pada manusia sehat untuk menentukan apakah obat tersebut memiliki efek samping
yang berbahaya. Sayangnya, kebanyakan orang sehat tidak akan mengonsumsi zat yang belum teruji yang tidak
dimaksudkan untuk menyembuhkan mereka dari apa pun dan yang mungkin memiliki efek melumpuhkan atau
mematikan. Subjek tes bisa mati; menderita kelumpuhan, kerusakan organ, dan cedera kronis lainnya yang
melemahkan.
Namun, Eli Lilly, sebuah perusahaan farmasi besar, menemukan sekelompok "sukarelawan" yang bersedia
mengonsumsi obat-obatan yang belum teruji hanya dengan $ 85 sehari ditambah kamar dan pondokan gratis:
pecandu alkohol tunawisma yang sangat membutuhkan uang yang direkrut di dapur umum, tempat
penampungan, dan penjara. Karena tes berjalan selama berbulan-bulan, para pria dapat menghasilkan sebanyak
$ 4.500 — jumlah yang besar untuk seseorang yang bertahan dengan pemberian. Tes memberikan manfaat
yang sangat besar bagi masyarakat dan banyak tes mungkin tidak dilakukan sama sekali kecuali untuk kumpulan
pecandu alkohol tunawisma.
Selain itu, menyediakan tempat tidur yang hangat, makanan, dan perawatan medis yang baik bagi para pria
sebelum mengirim mereka keluar bebas narkoba dan alkohol dan dengan uang di saku mereka tampaknya
bermanfaat. FDA mewajibkan peserta dalam tes medis semacam itu harus memberikan "persetujuan
berdasarkan informasi" mereka dan membuat "keputusan yang benar-benar sukarela dan tanpa paksaan."
Beberapa orang mempertanyakan apakah keadaan putus asa dari para pecandu alkohol yang kelaparan,
tunawisma, dan tidak punya uang memungkinkan mereka membuat keputusan yang benar-benar sukarela dan
tanpa paksaan. Ketika ditanya, seorang peminum tunawisma yang disewa untuk berpartisipasi dalam tes
mengatakan dia tidak tahu jenis obat apa yang diujikan padanya meskipun dia telah menandatangani formulir
persetujuan.
 Pertanyaan

1. Diskusikan praktik Eli Lilly dari perspektif utilitarianisme dan hak.

Jawab : Menurut kami, praktik Eli ini tidak salah karena Utilitarianisme merupakan suatu paham etis
yang berpendapat bahwa yang baik adalah yang berguna, berfaedah, dan menguntungkan. Sebaliknya,
yang jahat atau buruk adalah yang tak bermanfaat, tak berfaedah, dan merugikan. Karena itu, baik
buruknya perilaku dan perbuatan ditetapkan dari segi berguna, berfaedah, dan menguntungkan atau
tidak. Dari prinsip ini, tersusunlah teori tujuan perbuatan. Nah dari kasus ini terlihat bahwa melakukan
tes obat pada pecandu alkohol tersebut tidak salah, karena itu pilihan mereka sendiri atau tanpa
paksaan pihak lain, selain itu pihak Eli juga memberikan hak yang sesuai dengan janji yaitu bayaran $85
sehari, bahkan mereka diberi tempat tinggal, makanan, dan perawatan medis yang memadai. Jadi
praktik Eli sangat baik membantu pecandu alkohol tunawisma tersebut untuk tetap bertahan hidup.

2. Dalam penilaian Anda, apakah kebijakan penggunaan pecandu alkohol tunawisma untuk subjek tes
yang sesuai secara moral?
Jawab : Menurut kami, bermoral atau tidaknya itu relatif. Kebijakan subjek tes tersebut sesuai dengan
moral apabila subjek tersebut setuju dan siap menjalani tes tanpa adanya paksaan. Artinya mereka
sudah siap dengan segala resiko yang akan terjadi dan mereka akan menerima hak yang telah
dijanjikan. Jika subjek tes di paksa maka hal tersebut tidak bermoral.
 The Concept of a Right
Secara umum, hak adalah hak individu atas sesuatu.
Seseorang memiliki hak ketika orang itu berhak untuk
Hak bertindak dengan cara tertentu atau berhak meminta
orang lain bertindak dengan cara tertentu terhadapnya.

Hak Hak yang berasal dari sistem hukum yang mengizinkan

atau memberdayakan seseorang untuk bertindak
Hukum dengan cara tertentu atau yang mengharuskan orang
lain untuk bertindak dengan cara tertentu terhadap
Hak moral orang itu.

atau Hak asasi Hak yang dimiliki semua manusia di mana pun pada
manusia tingkat yang sama hanya karena menjadi manusia.
Hak moral, tidak seperti hak hukum,
biasanya dianggap universal sejauh itu
adalah hak yang dimiliki oleh semua
manusia dari setiap bangsa pada tingkat
yang sama, hanya karena menjadi manusia.
Tidak seperti hak hukum, hak moral tidak
terbatas pada yurisdiksi tertentu. Jika
manusia memiliki hak moral untuk tidak
disiksa, misalnya, maka ini adalah hak
moral yang dimiliki oleh setiap manusia dari
setiap bangsa terlepas dari sistem hukum
tempat mereka tinggal.
 Karakteristik Hak
Hak adalah hak Hak yang diperoleh dari sistem
hukum memberikan hak
individu atas
hanya kepada individu yang
sesuatu.
tinggal di mana sistem hukum
tersebut berlaku.
Moral atau hak asasi
manusia adalah hak
yang diberikan oleh
norma moral kepada
semua orang tanpa
memandang sistem
hukum mereka.
 Hak Moral

Project 1 Project 2 Project 3 Project 4 Project 5

Dapat Berkorelasi Memberi individu Memberikan dasar Fokus pada

dengan tugas yang otonomi dan untuk mengamankan
dilanggar
dimiliki orang lain kesetaraan dalam membenarkan kepentingan individu
bahkan saat
terhadap orang mengejar tindakan seseorang tidak seperti standar
"tidak ada
yang memiliki kepentingan dan untuk utilitarian yang
yang terluka"
hak. mereka secara meminta berfokus pada
bebas. perlindungan atau mengamankan utilitas
bantuan orang agregat setiap orang
lain. dalam masyarakat.
 Tiga Jenis Hak Moral

Hak negatif mengharuskan orang

lain tidak mengganggu kita.

Hak positif menuntut Hak kontrak atau hak

orang lain membantu khusus mengharuskan orang
kita. menepati kesepakatan
mereka.
 Dasar Hak Moral: Kant

Teori Kant didasarkan pada prinsip moral yang dia sebut imperatif kategoris dan yang
mengharuskan setiap orang diperlakukan sebagai orang bebas yang setara dengan orang
lain. Artinya, setiap orang memiliki hak moral atas perlakuan tersebut, dan setiap orang
memiliki kewajiban korelatif untuk memperlakukan orang lain dengan cara ini. Kant
memberikan lebih dari satu cara untuk merumuskan prinsip moral dasar ini; setiap
rumusan berfungsi sebagai penjelasan tentang makna hak moral dasar dan kewajiban
korelatif ini.
 Versi pertama Kant dari imperatif kategoris

Kita harus bertindak hanya Mirip dengan pertanyaan:

berdasarkan alasan yang
membuat kita bersedia meminta
siapapun dalam situasi yang
sama untuk menindaklanjutinya.
Membutuhkan Bagaimana jika semua orang
universalisasi dan melakukan itu? dan
"Bagaimana Anda akan
reversibilitas.
menyukainya jika seseorang
melakukan itu kepada Anda?"
The Second Formulation of Kant’s Categorical
Imperative

● Bertindaklah dalam suatu cara seperti Anda memperlakukan semua

manusia, baik terhadap diri sendiri mauun orang lain, bukan hanya
sebagai sarana, namun juga sebagai tujuan.
● Setiap manusia memiliki martabat yang membedakan mereka dengan
objek semata (mesin/perkakas yang dieksploitasi
● Menurut Kant, formulasi ini setara dengan formulasi pertama.
 Kantian Rights

1. Manusia memiliki sebuah kepentingan yang jelas dibantu,

2. Manusia juga memiliki sebuah kepentingan yang jelas untuk
tidak dirugikan atau ditipu,
3. Manusia memiliki sebuah kepentingan yang jelas untuk
mempertahankan
 Problems with Kant

Problem pertama : Kedua teori Kant tidak jelas untuk selalu

dipakai/digunakan
Problem kedua : Hak ini harus diseimbangkan dengan hak-hak
lain yang saling bertentangan dan Teori Kant tidak dapat
membantu menyelesaikan konflik.
Problem ketiga : teori terkadang memberikan pemahaman moral
yang salah.
 The Libertarian Objection : Nozick

● Kebebasan dari kekangan /batasan manusia harusnya baik dan batasan yang
dipaksakan orang lain adalah jaha, kecuali jika diperlukan untuk mencegah
pemaksaan/pengekangan manusia berlebihan
● Menurut Robert Nozick :
1. Hak dasar moral yang dimiliki setiap individu adalah hak negatif untuk bebas dari
paksaan (kebebasan)
2. Hak kebebasan mensiratkan bahwa manusia membutuhkan kepemilikan
pribadi,kebebasan kontrak, pasar bebas dan penghapusan pajak untuk membayar
program kesejahteraan sosial.
 3 Justice and Fairness

● Distributive Justice (Keadilan Distributif)

berkaitan dengan distribusi manfaat dan beban yang adil.

● Retributive Justice (Keadilan Retributif)

Mengacu pada penerapan hukuman yang adil bagi mereka yang melakukan kesalahan.

● Compensatory Justice (Keadilan Kompensasi)

Menyangkut cara yang adil untuk memberi kompensasi kepada orang mengalami
kehilangan, penganiayaan atas orang lain
 Prinsip Keadilan Distributif
Keadilan sebagai Kesetaraan: Egalritaianisme

Setiap orang harus diberi bagian yang sama persis dari tunjangan dan beban masyarakat atau
kelompok.

Keadilan Berdasarkan Kontribusi: Keadilan Kapitalis

Manfaat harus didistribusikan sesuai dengan nilai kontribusi yang diberikan individu kepada
masyarakat, tugas, kelompok, atau pertukaran.

Keadilan Berdasarkan Kebutuhan dan Kemampuan: Sosialisme

Beban kerja harus dibagikan sesuai dengan kemampuan masyarakat, dan manfaat harus
didistribusikan sesuai dengan kemampuan masyarakat
 Prinsip Keadilan Distributif

Keadilan sebagai Kebebasan: Libertarianisme

Didistribusikan dengan pilihan bebas

Keadilan sebagai Keadilan: John Rawls

Didistribusikan dengan kebebasan yang sama, kesempatan yang sama, dan kebutuhan
yang kurang beruntung.
Posisi asli (Original Position)

Pertemuan imajiner kepentingan diri

yang rasional orang yang harus
memilih prinsip keadilan oleh yang
akan menjadi masyarakat mereka
diatur.
Tabir ketidaktahuan (Veil of
Ignorance)

Persyaratan bahwa orang-orang

di posisi semula harus tidak tahu
detail tentang sendiri yang
mungkin bias pilihan mereka
seperti jenis kelamin, ras, agama,
pendapatan, status sosial, dll
Menurut Rawls, prinsip-prinsip yang diterima oleh partai-partai imajiner pada posisi awal akan
ipso facto ternyata dapat dibenarkan secara moral.Mereka akan secara moral dibenarkan karena
posisi semula memasukkan tiga gagasan moral Kant itu kita lihat sebelumnya:

3) Memperlakukan orang
1) Reversibilitas (para (2) Universalisasi
sebagai tujuan (masing-
pihak memilih prinsip- (prinsip harus berlaku
prinsip yang akan masing pihak memiliki suara
mereka terapkan sama untuk semua yang sama dalam pemilihan
sendiri). orang), prinsip).
Keadilan retributif (retributive justice)
Keadilan saat menyalahkan atau
menghukum orang karena melakukan
kesalahan.

Keadilan kompensasi
Keadilan saat memulihkan seseorang dari
apa yang telah hilang saat dia dirugikan oleh
orang lain.

.
Para moralis tradisional telah membantah nya, seseorang memiliki kewajiban
moral untuk memberi kompensasi kepada pihak yang dirugikan hanya jika ada
tiga syarat:

2. Tindakan orang 3. Orang yang

1. Tindakan yang
tersebut adalah melukai secara
menimbulkan
penyebab
cedera itu salah sukarela.
sebenarnya dari
atau lalai.
cedera tersebut.
 Partialitas dan Perawatan (Partiality and Care)
Pendekatan terhadap etika yang telah kita lihat, kemudian, semua
berasumsi bahwa etika harus tidak memihak dan, akibatnya, setiap
hubungan khusus yang mungkin dimiliki seseorang dengan individu
tertentu seperti kerabat, teman,atau karyawan, harus dikesampingkan
ketika menentukan apa yang harus dilakukan
Etika perawatan

Sebuah etika yang

membutuhkan perhatian untuk
menjadi dari mereka yang Orang
khusus dengan siapa kami
memiliki hubungan yang dekat
yang berharga, khususnya
mereka yang bergantung pada
kita.
Etika kepedulian
1. Kita masing-masing berada
dalam jaringan hubungan dan
harus menjaga serta
memelihara hubungan konkret
dan berharga yang kita miliki
dengan orang-orang tertentu.
menekankan dua tuntutan moral
2. Kita masing-masing harus memberikan perhatian
khusus kepada orang-orang yang secara konkret
menjadi diri kita terkait dengan memperhatikan
kebutuhan, nilai, keinginan, dan konkrit mereka
kesejahteraan dilihat dari perspektif pribadi mereka
sendiri, dan dengan menanggapi secara positif
kebutuhan, nilai, keinginan, dan kesejahteraan
konkret ini, terutama mereka yang rentan dan
bergantung pada perawatan kita.
● Etika komunitarian
Etika yang melihat komunitas konkret dan hubungan komunal sebagai memiliki dasar nilai
yang seharusnya diawetkan dan dipelihara.
Pendekatan Etika
kepedulian terhadap etika telah dikritik atas beberapa alasan. Pertama, sudah menyatakan
bahwa etika kepedulian dapat merosot menjadi favoritisme yang tidak adil.berikut
Pendekatan Etika.

Respon: Bertentangan Keberatan: Etika perawatan bisa

Tuntutan moral adalah merosot menjadi pilih kasih.
sebuah karakteristik yang
melekat pilihan moral.
 Mengintegrasikan Utilitas, Hak, Keadilan,
dan Kepedulian

Penilaian Moral Seharusnya didasarkan pada

• Memaksimalkan utilitas yang bersih dari tindakan kita

• Menghormati hak moral tiap individu

• Menjamin distribusi keuntungan dan tanggung jawab yang

adil

• Merawat orang-orang di dalam hubungan konkret.


Sifat kebajikan
Kebajikan moral adalah disposisi yang
diperoleh untuk berperilaku dengan cara
tertentu yang dinilai sebagai bagian dari
karakter manusia yang baik secara moral
dan itu diperlihatkan dalam perilaku
kebiasaan orang tersebut.
Sebuah Alternatif untuk Prinsip Moral:
Etika Kebajikan
Seseorang memiliki kebajikan moral ketika dia
cenderung berperilaku seperti biasa sebagai orang yang
baik secara moral , dan dengan alasan, perasaan, dan
keinginan yang merupakan ciri orang yang baik secara
moral. Kejujuran, misalnya, adalah kebajikan dari
orang-orang yang bermoral baik. Seseorang memiliki
kebajikan kejujuran ketika dia cenderung terbiasa
mengatakan kebenaran dan melakukannya karena dia
percaya mengatakan kebenaran itu benar. Orang yang
jujur ​merasa senang saat dia memberi tahu kebenaran
dan tidak nyaman ketika dia berbohong, dan selalu
ingin mengatakan kebenaran karena rasa hormat untuk
kebenaran dan pentingnya dalam komunikasi manusia.
 Kebijakan moral

Aristotle Aquinas Maclntyre Pincoffs

kebajikan adalah kebajikan adalah kebajikan adalah Kebajikan adalah

kebiasaan yang kebiasaan yang disposisi yang disposisi yang kita
memungkinkan memungkinkan memungkinkan
seseorang untuk hidup
gunakan saat
seseorang untuk seseorang untuk memilih di antara
sesuai nalar hidup secara wajar mencapai kebaikan
dengan biasanya orang atau masa
dalam dunia ini dan di mana "praktik" depan potensial diri.
memilih file berarti di
antara ekstrem dalam
bersatu dengan manusia ditargetkan
tindakan dan emosi Tuhan selanjutnya
 Kebajikan, Tindakan, dan Institusi

Teori kebajikan berpendapat bahwa tujuan dari kehidupan moral adalah untuk
mengembangkan disposisi umum yang kita sebut kebajikan moral dan untuk menjalankan
serta menunjukkannya dalam banyak situasi yang dihadapkan pada kehidupan manusia di
hadapan kita.

Klaim Teori Kebajikan

• Kita harus melatih, menunjukkan, dan mengembangkan kebajikan
• Kita harus menghindari melatih, menunjukkan, dan mengembangkan sifat buruk
• Institusi harus menanamkan kebajikan bukan keburukan.
 Virtues and Principles
Tidak ada pertentangan antara teori-teori etika yang didasarkan pada prinsip-
prinsip dan teori etika berdasarkan kebajikan. Namun, teori kebajikan berbeda
dari prinsip etika dalam perspektif pendekatan evaluasi moral.

Teori kebajikan menilai tindakan dalam hal disposisi yang terkait dengan tindakan
tersebut, sedangkan prinsip etika menilai disposisi dalam hal tindakan terkait
dengan disposisi tersebut.

Untuk prinsip etika, tindakan adalah yang utama, sedangkan untuk etika
kebajikan, disposisi adalah yang utama.
Jadi, kita dapat mengatakan bahwa baik prinsip etika maupun etika kebajikan
mengidentifikasi tentang apa kehidupan moral itu.
Sejumlah studi psikologis tentang otak dan proses yang telah dilakukan
menyarankan agar kita memiliki dua cara untuk membuat keputusan moral:

1. Unconscious Moral Decisions

- Terdiri dari sebagian besar keputusan moral kita.

- Dibuat oleh "sistem-X" otak menggunakan prototipe yang tersimpan
untuk secara otomatis dan tidak sadar mengidentifikasi apa yang dirasakan dan
apa yang harus dilakukan.
 Kasuistis

Untuk melihat bahwa prototipe ini bukan proses yang tidak rasional,
kita dapat membandingkannya dengan beberapa bentuk penalaran
sadar yang sangat mirip dengan penggunaan prototipe, tetapi itu jelas
sah dan rasional.
Salah satu bentuk kesadaran penalaran moral yang sangat mirip
dengan penggunaan prototipe yang tidak disadari adalah kasuistis.

Kasuistik adalah cara membuat keputusan moral dengan

mengandalkan "paradigma" kasus sebelumnya.
 Cultural Influences and Intuition

- Banyak dari keyakinan moral kita berasal dari pengaruh budaya yang
mengelilingi kita saat kita tumbuh. Pengaruh budaya ini digabungkan ke
dalam prototipe kita dan dengan demikian membentuk tindakan kita.

- Beberapa dari keyakinan moral kita yang terkuat dan paling teguh
tampaknya didasarkan pada intuisi belaka, yaitu, kita tidak
mendapatkannya dari lingkungan kita, juga tidak didasarkan pada alasan
moral atau non-moral atau pemikiran. Itu didasarkan pada intuisi yang
tampaknya ada "Tertanam" ke dalam otak kita. Ini tidak berarti bahwa
keyakinan itu salah atau benar; itu hanya berarti bahwa itu tidak
didasarkan pada proses penalaran.
2. Conscious Moral Decisions
- Digunakan dalam situasi baru, aneh, atau situasi yang tidak biasa
untuk prototipe yang tidak memiliki kecocokan di otak
- Terdiri dari kesadaran, proses logis dari "sistem-C" otak
- Mengevaluasi seberapa masuk akal atau tidak masuk akal itu
merupakan intuisi kita, keyakinan budaya kita, dan norma yang
disimpan dalam prototipe kita
Berikut tiga prinsip yang dimiliki psikolog sosial Marc Hauser menemukan
bahwa kebanyakan orang menerima ketika mereka membuat penilaian
tentang moralitas yang merugikan orang-orang:

1. The Action Principle

Kerugian yang disebabkan oleh
tindakan secara moral lebih buruk 3. The Contact Principle
daripada yang kerugian yang
Menggunakan kontak fisik untuk
disebabkan oleh kelalaian.
menyakiti korban secara moral
lebih buruk daripada
menyebabkan kerugian yang
2. The Intention Principle sama pada korban tetapi tanpa
Kerugian yang dimaksudkan sebagai menggunakan kontak fisik.
alat untuk mencapai tujuan secara
moral lebih buruk daripada kerugian
yang diramalkan sebagai efek
samping dari suatu tujuan.
 THANK YOU!
Do you have any questions?