KOMPARASI KINERJA STRUKTUR GEDUNG DENGAN

KETIDAKBERATURAN OFFSET SHEAR WALL

TERAHADAP GEMPA KUAT BERDASARKAN RSNI 03-1726-201X

Ivan Prayudi Santoso

NIM 15008134

Program Studi Teknik Sipil, Fakultas Teknik Sipil dan Lingkungan

Institut Teknologi Bandung

ABSTRAK

Saat ini gedung tidak beraturan sudah semakin banyak. Ketidakberaturan itu sendiri muncul
karena adanya tuntutan estetika maupun tata guna ruang. Walau begitu, gedung tidak
beraturan juga harus memiliki kinerja yang baik, terutama terhadap beban gempa. Untuk
menjamin hal tersebut dicanangkanlah RSNI 03-1726-201x. Studi ini bertujuan untuk
mengevaluasi apakah RSNI tersebut benar menjamin kinerja struktur tidak beraturan,
terutama ketidakberaturan offset shear wall. Selain itu, studi juga akan membahas metode
untuk mengukur kinerja struktur, yaitu Capacity Spectrum Method (CSM) dan Nonlinear
Time History Analysis (CSM). Dengan membandingkan perpindahan, base shear, dan
distribusi plastisitas, akan dianalisis apakah CSM dapat digunakan untuk jenis
ketidakberaturan ini. Hasil analisis menunjukkan bahwa peraturan RSNI 03-1726-201x dapat
menjamin kinerja struktur sesuai dengan standar yang baik. Pada perbandingan CSM dan
NLTHA, hasil analisis menunjukkan bahwa CSM tidak lebih konservatif daripada NLTHA
sehingga untuk evaluasi kinerja gedung tidak beraturan jenis ini harus menggunakan
NLTHA.
Kata Kunci : CSM, NLTHA, offset shear wall, pergeseran melintang terhadap bidang, RSNI
03-1726-201x.

PENDAHULUAN bidang. Ketidakberaturan ini didefinisikan

Tujuan dari studi ini adalah untuk
mengetahui kinerja dari gedung tidak
beraturan dengan mengikuti persyaratan
RSNI 03-1726-201x dan untuk
mengetahui akurasi CSM terhadap
NLTHA. Parameter yang digunakan
adalah simpangan antar lantai (interstory
drift), pengaruh torsi terhadap gempa, efek
P-Delta, 0, Cd, perpindahan, base shear,
dan plastisitas. Ketidakberaturan yang
dijadikan pembahasan adalah
ketidakberaturan offset shear wall atau
dalam RSNI 03-1726-201x disebut
sebagai pergeseran melintang terhadap
sebagai perpindahan section bagian bawah
shear wall dari portal awal ke portal yang
lain sehingga shear wall mengalami
diskontinuitas pada tingkat bawahnya.
Salah satu syarat agar model-model
gedung dapat dikomparasi adalah ketiga
model harus memiliki periode natural yang
saling berdekatan. Secara kuantitatif,
perbedaan periode diijinkan selama masih
berada dalam range 10% dari periode
model gedung beraturan. Hasil analisis
akan dikomparasi dengan mengacu pada
RSNI 03-1726-201x dan akan dievaluasi
kinerjanya.

1
 PEMODELAN DAN METODE
Dalam studi ini gedung akan dimodelkan
sebagai gedung berlantai 10. Tinggi lantai
adalah 3.75 m kecuali untuk lantai 1 yang
memiliki ketinggian 4.25 m. Dimensi
denah gedung adalah 30 m pada arah
melintang dan 63 m pada arah memanjang.
Sistem struktur adalah open frame untuk
arah memanjang dan dual system dengan
dinding geser SDSK untuk arah melintang.
Material yang digunakan pada gedung ini
adalah beton bertulang, dimana mutu
beton (fc) sebesar 40 Mpa dengan massa
jenis () sebesar 2400 kg/m3. Modulus
elastisitas (E) dari beton tersebut adalah
29725 Mpa. Untuk tulangan baja,
tegangan leleh (fy) sebesar 400 Mpa.
Jumlah model gedung yang dipakai
sebanyak tiga (3) buah; satu buah gedung
beraturan dan dua buah gedung tidak
beraturan. Gedung tidak beraturan variasi
1 didefinisikan sebagai gedung yang
mengalami offset shear wall pada lantai 1
dan 2, sedangkan gedung tidak beraturan
variasi 2 adalah gedung yang mengalami
offset shear wall pada lantai 1, 2, dan 3.
Untuk analisis gaya gempa, digunakan
respon spektrum Jakarta dengan kondisi
tanah lunak (SE). Metode evaluasi kinerja
struktur pasca elastik menggunakan
Capacity Spectrum Method (CSM) dan
Nonlinear Time History Analysis
(NLTHA). Konsep dari CSM ialah
melakukan pushover ke gedung uji untuk
mendapatkan kapasitas struktur. Pushover
dilakukan dengan memakai mode 1
sebagai gaya lateral. Kurva kapasitas dan
kurva demand diubah ke format ADRS
lalu dicari perpotongannya. Perpotongan
tersebut adalah performance point dari
bangunan. Sedangkan NLTHA adalah
respon eksak dari bangunan akibat
percepatan tanah. Data percepatan tanah
yang dipakai adalah data El-Centro 1940
yang diskalakan ke respon spektrum
Jakarta.
ANALISIS DAN KESIMPULAN
2
Hasil analisis menunjukkan bahwa untuk
gedung tidak beraturan, CSM tidak lebih
konservatif daripada NLTHA. Untuk arah
melintang (x), perbedaan perpindahan
berkisar 10-26% dengan perpindahan
CSM yang lebih besar. Sedangkan untuk
arah memanjang (y), perpindahan NLTHA
lebih besar daripada CSM dengan
perbedaan berkisar 16%.
Akurasi Perpindahan
Beraturan Variasi 1 Variasi 2
Model
Arah x y x y x y
NLTHA 0.0930 0.261 0.097 0.282 0.118 0.28
PO 0.1465 0.287 0.12 0.23 0.129 0.23
% 57.50 10.06 25.7 16.83 9.65 16.25
Hal ini dapat dijelaskan dari sifat sistem
struktur masing-masing arah. Arah
melintang memiliki shear wall sehingga
memiliki kekakuan yang relatif besar.
Sebaliknya, arah memanjang bersifat
kerangka terbuka yang memiliki kekakuan
yang relatif lebih kecil sehingga
defleksinya cenderung lebih besar. Dari
segi plastisitas, pada gedung tidak
beraturan NLTHA memberikan distribusi
plastisitas yang lebih banyak daripada
CSM pada arah memanjang dengan
tingkat kerusakan yang sama.
Untuk kinerjanya, performance level
gedung berada di tingkat Immediate
Occupancy, dimana tingkat kinerja
maksimum untuk gempa 2500 tahun
adalah Near Collapse. Rasio parameter
aktual terhadap parameter desain gedung
(aktual/desain) bernilai lebih dari 1.
Khusus untuk ketidakberaturan jenis ini,
RSNI 03-1726-201x mengatur bahwa
kolom yang menyangga diskontinuitas
dinding geser harus diberi faktor kuat
lebih. Hasil CSM dan NLTHA
menunjukkan bahwa kolom yang telah
diberi faktor kuat lebih tidak mengalami
kelelehan yang menyebkan failure
bangunan. Ini berarti bahwa syarat faktor
kuat lebih RSNI 03-1726-201x cukup
untuk membuat kolom memiliki kinerja
yang baik saat performance point-nya.
Berdasarkan analisis-analisis yang telah
dilakukan, dapat disimpulkan bahwa
syarat dan peraturan RSNI 03-1726-201x
untuk ketidakberaturan pergeseran
melintang terhadap bidang cukup dan
mampu menjamin kinerja struktur dengan
standar kinerja yang baik. Sedangkan
untuk metode evaluasi kinerja struktur,
analisis diharuskan memakai NLTHA
karena CSM terbukti tidak cukup
konservatif dibandingkan dengan NLTHA.

REFERENSI

Applied Technology Council ATC-40.

1996. Seismic Evaluation and Retrofit
of Concrete Buildings. Redwood City,
California.
ASCE 7-10. 2010. Minimum Design
Loads for Buildings and Other
Strucures. American Society of Civil
Engineers. Virginia.
Badan Standardisasi Nasional. 201x.
Standar Perencanaan Ketahanan
Gempa untuk Struktur Bangunan
Gedung dan Non Gedung. RSNI 03-
1726-201x. Jakarta