Lihat diskusi, statistik, dan profil penulis untuk publikasi ini di: https://www.researchgate.

net/publication/255634788

The Nature of Pengeluaran Pemerintah dan Dampaknya pada

Pertumbuhan Ekonomi Berkelanjutan

Artikel

CITATIONS Dibaca

12 2102

2 penulis . termasuk:

Wadad Saad

Lebanon Universitas

13 PUBLIKASI 36 CITATIONS

MELIHAT PROFIL

Semua konten berikut halaman ini diunggah oleh Wadad Saad pada 1 Agustus 2015.

Pengguna telah meminta peningkatan file yang didownload.

Timur Tengah Keuangan dan Ekonomi ISSN:
1450-2889 Issue 4 (2009) EuroJournals
Publishing, Inc. 2009
http://www.eurojournals.com/MEFE.htm

The Nature of Pengeluaran Pemerintah dan Dampaknya pada

Pertumbuhan Ekonomi Berkelanjutan

Wadad Saad
Departemen Ekonomi, Fakultas Administrasi ekonomi dan Bisnis
Cabang 1, Lebanon University, Hadath, Lebanon
E-mail: wsaad@ul.edu.lb

Kamel Kalakech
Departemen Ekonomi, Fakultas Administrasi ekonomi dan Bisnis
Cabang 1, Lebanon University, Hadath, Lebanon
E-mail: kkalakech@ul.edu.lb

Abstrak

Tulisan ini meneliti efek pertumbuhan pengeluaran pemerintah di Lebanon selama periode 1962-2007, dengan
fokus khusus pada pengeluaran sektoral. Kami mengurai pengeluaran pemerintah dan digunakan analisis kointegrasi
multivariat untuk menguji pengaruh masing-masing sektor terhadap pertumbuhan ekonomi. Empat sektor telah
memperhitungkan: pertahanan, pendidikan, kesehatan, dan pertanian. Temuan kami menunjukkan bahwa pengeluaran
pemerintah pada pendidikan memiliki efek positif pada pertumbuhan dalam jangka panjang dan dampak negatif dalam
jangka pendek. Sementara pengeluaran pertahanan memiliki efek negatif pada pertumbuhan ekonomi dalam jangka panjang
dan dampak signifikan dalam jangka pendek. Untuk pengeluaran kesehatan, itu berkorelasi negatif dengan pertumbuhan
jangka panjang dan ada keterkaitan signifikan dalam jangka pendek. Akhirnya, pengeluaran pada pertanian ditemukan tidak
signifikan dalam kedua kasus. Dengan demikian, alokasi sumber daya pemerintah terhadap sektor pendidikan harus disukai
untuk meningkatkan pertumbuhan.

Kata kunci: Pengeluaran pemerintah, Pertumbuhan Ekonomi, Analisis Kointegrasi,

Pengeluaran sektoral
Klasifikasi JEL Kode: H5, O11

1. Perkenalan
Pertumbuhan ekonomi merupakan dasar untuk pembangunan berkelanjutan. Hal ini tidak mungkin, untuk negara berkembang,
untuk memperbaiki kualitas hidup penduduknya tumbuh tanpa pertumbuhan ekonomi. terakhir ini terutama ditingkatkan dengan
perluasan perbaikan infrastruktur, peningkatan pelayanan pendidikan dan kesehatan, dorongan dari investasi asing dan lokal,
perumahan murah, pemulihan lingkungan, dan penguatan sektor pertanian. Pendekatan ini terdiri dari merangsang ekonomi
dengan mengatasi kebutuhan utama bangsa. Berurusan dengan masalah ini akan menghasilkan sejumlah besar pengeluaran
uang oleh pemerintah dan tentunya menyebabkan defisit anggaran yang berkelanjutan. Namun, ini akan menghasilkan sejumlah
besar pekerjaan sosial yang berguna dan peluang bisnis.

Di Lebanon, pertumbuhan berkelanjutan selama periode terganggu waktu telah terlihat. pendapatan per kapita di Lebanon
telah terus meningkat pada tingkat yang tinggi 1990-1998 (lihat gambar 1). Hal ini terus
Timur Tengah Keuangan dan Ekonomi - Edisi 4 (2009) 39

berevolusi setelah tanggal di tingkat sedikit meningkat. Namun, situasi ini didahului oleh periode pasang surut dari tahun 1970 sampai 1990.
Dengan demikian, pendapatan per kapita saat ini 6,36 kali tingkat pada tahun 1990 dan
9,87 apa itu 37 tahun yang lalu. Hal ini mengakibatkan produksi per kapita saat ini menjadi lebih tinggi dari tingkat yang lebih dari sepertiga
abad yang lalu. Pertumbuhan ekonomi di Lebanon saat ini menerima perhatian pemerintah, bisnis, tenaga kerja, dan sektor-sektor ekonomi
yang berbeda. Masalah ini merupakan salah satu tantangan paling penting yang dihadapi negara itu setelah rantai perang dan dengan
resesi ekonomi yang disertai dengan masalah politik yang biasanya tidak menyediakan sebuah platform yang stabil bagi pertumbuhan
ekonomi dan lapangan kerja yang berkelanjutan.

Gambar 1: Pendapatan Per Kapita di Lebanon (Dolar AS), 1970-2007

Sumber: Persatuan negara-negara.

Secara ekonomi, masa studi 1962-2007 telah menyaksikan periode stabilisasi dan periode inflasi tinggi, suku
bunga tinggi, dan devaluasi parah pound Lebanon terhadap dolar. Uang nasional mendevalua sangat antara tahun
1987 dan 1992. Setelah tanggal tersebut, pihak berwenang mengadopsi tingkat bunga tetap dengan dolar yang telah
bekerja dengan sukses sampai saat ini. Selama dua dekade terakhir, pemerintah telah menghadapi berbagai
tantangan dalam membangun landasan untuk pertumbuhan yang berkelanjutan, termasuk infrastruktur bobrok,
pendidikan dan kesehatan yang lemah sistem, pengangguran yang tinggi, sistem pemerintahan yang lemah. Namun,
dalam dekade terakhir, Lebanon telah menyaksikan ekspansi dalam kegiatan konstruksi di seluruh negeri sebagai
jalan, jembatan, rumah, dan fasilitas lainnya telah diperbaiki atau dibangun kembali.

Sejumlah besar penelitian telah diperlakukan subjek ini. Beberapa dari mereka menyoroti pentingnya modal manusia
dan fokus pada peran pendidikan sebagai penentu pertumbuhan ekonomi. Lainnya menunjukkan bahwa pembentukan modal
terus-menerus sangat penting untuk mendorong usaha produktif. Dukungan dari proyek produktif jangka panjang di sektor
pertanian akan menawarkan kesempatan untuk para penganggur tidak terampil dan semi. Selain itu, reformasi dan deregulasi,
antara saran lain, dapat merangsang kemajuan ekonomi dan berdampak pada kuantitas dan efisiensi faktor-faktor produksi.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki efek pertumbuhan belanja publik sektor di Lebanon. Dengan demikian, kita
meneliti pentingnya pengeluaran pemerintah pada modal manusia (pendidikan ei, pertahanan, dan kesehatan) dan pertanian, dan kami
mengeksplorasi dampaknya terhadap pertumbuhan ekonomi. Untuk melakukannya, kita akan menggunakan analisis kointegrasi multivariat
data tahunan dari tahun 1962 hingga 2007. Sisa kertas ini disusun sebagai berikut: Bagian dua menyajikan gambaran cenderung
pengeluaran publik dan kinerja ekonomi di Lebanon, dan bagian tiga mengeksplorasi bukti teoritis dan empiris yang berkaitan dengan
subjek ini. Sementara bagian empat dan lima hadir masing-masing metodologi dan data yang digunakan dalam penelitian ini. Hasil empiris
ditampilkan pada bagian enam. Bagian terakhir didedikasikan untuk menyimpulkan pernyataan.
40 Timur Tengah Keuangan dan Ekonomi - Edisi 4 (2009)

2. Pengeluaran Publik dan pertumbuhan ekonomi di Lebanon

Dalam 45 tahun terakhir, pendapatan per kapita di Lebanon telah meningkat dari $ 609 pada tahun 1970 menjadi $ 6011 pada tahun
2007 dengan harga pasar saat ini. peningkatan tersebut dapat dikaitkan dengan strategi rehabilitasi yang telah dimulai pada tahun 1992
dan dorongan dari investasi asing. Namun, suksesi peristiwa politik dan perang telah menyebabkan situasi stabil untuk pertumbuhan
ekonomi yang pesat dan terhambat relatif proses pembangunan yang dimulai pada tahun 1992. Libanon menderita beban akumulasi
utang yang disertai dengan defisit anggaran yang berkelanjutan.

Jika pengeluaran pemerintah digunakan untuk membiayai investasi di jalan, pendidikan, kesehatan, pertanian, dan daerah lainnya,
investasi ini akan memiliki efek menguntungkan langsung sosial dan ekonomi pada negara. Dengan memberikan peluang baru dan
memperluas kemampuan orang, pengeluaran ini memainkan peran penting dalam memastikan pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan.

Ukuran dan peran sektor publik dalam perekonomian Lebanon telah berubah dari waktu ke waktu. Belanja sektor
publik dapat dikategorikan oleh tiga periode: a) sebelum 1975where belanja pemerintah selalu seimbang dan tidak pernah
terpaksa untuk pinjaman untuk menutupi pengeluaran-nya.
b) Periode 1975-1990 (periode perang saudara) adalah salah satu krisis ekonomi yang parah bagi perekonomian Lebanon. Situasi
ini telah muncul dalam perlambatan dalam pertumbuhan ekonomi dan defisit yang cukup besar dan terus-menerus. Total belanja
pemerintah sebagai persentase dari PDB meningkat dari
15,4% pada tahun 1972 untuk 39,4% pada tahun 1990. Peningkatan besar ini hanya digunakan untuk menutupi gaji
yang dibayarkan kepada pegawai pemerintah dan pembayaran bunga atas utang publik sedangkan belanja modal
anggaran menurun dari 6% dari PDB pada tahun 1980 untuk 1,7% pada tahun 1990. Oleh karena itu , periode ini
menyaksikan penurunan secara keseluruhan dalam modal saham publik. c) Periode setelah tahun 1990 (periode
pasca perang), yang ditandai dengan pengeluaran pemerintah yang sangat besar karena biaya rehabilitasi dan
konstruksi. Fokus dalam periode ini adalah pada pembangunan kembali negara; dengan demikian, uang dalam jumlah
besar dihabiskan untuk infrastruktur dan jasa. Tujuannya membuat dari Libanon negara yang dapat bersaing
negara-negara lain di kawasan itu. Meskipun pengeluaran besar pada listrik, jalan, telekomunikasi, dan bandara,
antara lain,

sektor pertanian di Lebanon belum cukup ditingkatkan oleh pemerintah. Tidak ada penelitian yang memberikan panduan
wawasan terhadap masalah-masalah yang ada pembangunan pertanian. produktivitas pertanian relatif rendah dalam persentase dari
PDB. Kebutuhan untuk mengkomersilkan barang pertanian, untuk memberikan dukungan keuangan melalui pinjaman dan subsidi, dan
untuk memodernisasi alat-alat dan teknik yang digunakan dalam sektor ini telah di antara masalah yang paling mendesak.

3. Studi Literatur
Menurut pemikiran ekonomi makro Keynesian, belanja publik dapat memberikan kontribusi positif terhadap pertumbuhan ekonomi. Oleh
karena itu, peningkatan konsumsi pemerintah kemungkinan akan menyebabkan peningkatan dalam pekerjaan, profitabilitas dan
investasi melalui efek multiplier pada permintaan agregat. Akibatnya, pengeluaran pemerintah menambah permintaan agregat, yang
memprovokasi output meningkat tergantung pada multiplier belanja. Lawan dari pendekatan ini menetapkan bahwa konsumsi
pemerintah orang banyak investasi swasta, menghambat pertumbuhan ekonomi dalam jangka pendek dan mengurangi akumulasi
modal dalam jangka panjang (Diamond, 1989).

Selain itu, Barro dan Sala-i-Martin (1992) mengklasifikasikan pengeluaran produktif dan tidak produktif dan menganggap bahwa
pengeluaran produktif berdampak langsung pada laju pertumbuhan ekonomi dan pengeluaran yang tidak produktif memiliki tidak langsung
atau tidak berpengaruh.
Namun, pengeluaran pemerintah untuk infrastruktur dasar memainkan peran penting dalam pertumbuhan ekonomi. Memiliki,
misalnya, sebuah jaringan jalan yang efisien dapat mengurangi waktu dan biaya untuk memindahkan barang dan jasa di seluruh negeri.
Hal ini juga felicitates hubungan antara bagian-bagian yang berbeda dari negara dan meningkatkan interaksi mereka. Selain itu,
rehabilitasi listrik dan pembentukan
Timur Tengah Keuangan dan Ekonomi - Edisi 4 (2009) 41

proyek yang efisien untuk energi akan mengurangi biaya dan memiliki dampak positif pada pertumbuhan ekonomi (lihat Barro,
1990, 1994: Barro dan Sali-i-Martin, 1995, 1999).
Selain itu, kualitas sumber daya manusia memiliki dampak yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Ini berasal dari
fakta bahwa kualitas dan kuantitas tenaga kerja yang menentukan tingkat produksi dan karena merupakan faktor produksi. Oleh
karena itu, peningkatan kualitas angkatan kerja akan tercermin oleh dampak positif yang signifikan terhadap investasi, inovasi antara
lain (Roux, 1994 dan Okojie, 1995).
Definisi kekayaan bangsa telah diperluas untuk tidak hanya berisi modal fisik tetapi juga modal manusia sebagai faktor
independen produksi penting untuk mencapai tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan berkelanjutan. Oleh karena itu,
negara-negara berkembang telah berusaha untuk merangsang akumulasi modal manusia melalui belanja pendidikan publik serta
pengeluaran pemerintah untuk kesehatan dan pelayanan sosial lainnya.

Pendidikan merupakan salah satu faktor penting yang menentukan kualitas sumber daya manusia. Selain itu, Hartshorne
(1985) menunjukkan bahwa pendidikan formal memainkan peran positif penting dalam pertumbuhan ekonomi. Akibatnya, modal
manusia dengan modal fisik, merupakan elemen kunci dari kekayaan bangsa. Mantan dianggap sebagai faktor independen produksi
yang sangat diperlukan untuk mencapai tingkat pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan berkelanjutan.

Dengan demikian, negara-negara berkembang telah berusaha untuk meningkatkan sumber daya manusia melalui belanja pendidikan publik
serta pengeluaran pemerintah untuk kesehatan dan pelayanan sosial lainnya.
Banyak peneliti seperti Yesufy (2000) dan Adamu (2003) juga menganggap bahwa pendidikan, pelatihan, kesehatan, dan
semua investasi di pelayanan sosial meningkatkan dan memperbaiki kapasitas manusia dan akibatnya pertumbuhan ekonomi. Selain
itu, Ni dan Wang (1994), Beauxhemin (2001), dan Blankenau dan Simpson (2004) telah menyediakan model yang memperhitungkan
belanja publik dalam proses pembentukan manusia dan pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi. Mereka memberikan bukti
empiris korelasi positif antara belanja pendidikan dari pemerintah dan pertumbuhan ekonomi. Sebagian besar negara berkembang
menderita pengeluaran miskin pada pelayanan kesehatan. Mayoritas belanja publik pada perawatan kesehatan di rumah sakit dan
perawatan medis mahal yang menguntungkan minoritas kecil dari populasi yang hidup di kota-kota. Sebagian besar dari orang miskin
jauh dari layanan ini terutama yang tinggal di daerah pedesaan. Mereka biasanya bergantung pada pengobatan rumah dan obat
tradisional (Griffin dan McKinley, 1992).

Menurut Griffin dan McKinley (1992), pengembangan sumber daya manusia sangat penting untuk pertumbuhan dan memberikan
kontribusi terhadap peningkatan kesejahteraan masyarakat di jangka pendek. Mereka percaya bahwa pemerintah harus menerapkan strategi
yang mencakup perubahan dalam komposisi pengeluaran. Anggaran yang ditujukan untuk kegiatan yang tidak memberikan kontribusi
terhadap pembangunan harus dikurangi seminimal mungkin. Mereka disebut pengeluaran keamanan militer dan internal yang antara lain.
Beberapa studi menemukan bahwa belanja pertahanan meningkat di negara-negara berkembang memiliki implikasi negatif pada program
pembangunan sosial ekonomi seperti pendidikan dan kesehatan (lihat Fosu 2001, 1999, 1996; Adebiyi, 2003; dan Tomori dan Adebiyi, 2002).

Studi empiris mengenai dampak pengeluaran pemerintah pada pertahanan telah menyebabkan hasil tidak meyakinkan.
Beberapa penelitian menyatakan bahwa pengeluaran militer memiliki dampak negatif pada pertumbuhan ekonomi seperti Arora dan
Bayoumi (1994). Namun, yang lain menemukan hubungan positif antara mereka seperti Whynes (1979) dan Diamomd (1990).

4. Metodologi
Estimasi berapa komponen tertentu dari pengeluaran pemerintah mempengaruhi pertumbuhan ekonomi akan dilakukan dengan model
makroekonomi yang didasarkan pada pertumbuhan endogen. pengeluaran pemerintah untuk pendidikan, pertahanan, kesehatan, dan
pertanian kemunduran dalam upaya untuk memperkirakan dampaknya terhadap pertumbuhan ekonomi di Lebanon.

Karena sebagian besar variabel ekonomi yang non stasioner, pertama kita akan memeriksa keberadaan unit akar untuk setiap
variabel sebelum memperkirakan model. Jika unit akar ada di setiap variabel, maka
42 Timur Tengah Keuangan dan Ekonomi - Edisi 4 (2009)

seri yang sesuai dianggap stasioner non. Estimasi berdasarkan seri non-stasioner dapat menyebabkan regresi palsu
(Granger 1969). Semua variabel dalam model (3) diuji pada tingkat untuk stasioneritas menggunakan Augmented Dicky
Fuller-(ADF) dan Philips-Perron (PP) tes. Uji ADF dilakukan dengan menggunakan regresi (1) yang meliputi tren konstan dan
waktu:
k

t = + + XXt -bt X
+ 1 = - + u dada (1)
saya1

dimana adalah
X t perbedaan pertama dari seri X, k adalah urutan lag, t adalah waktu. Tes PP dihitung dengan
menggunakan persamaan (2) berikut:

t = + t - 1T+tc bX X ++ u t (2)
2
dimana Sebuah, b, dan c adalah koefisien dan T adalah jumlah total pengamatan.
Prosedur Johansen menetapkan model VAR yang dapat didefinisikan oleh Model Koreksi kesalahan-berikut:

Yt - = + 2t1 -1 0 1 +Y Y t - 2 +L + 1 - - KTK+ 1 + -ZYY+ + e ttkt

(3)
= 1, 2, L .Tt
di mana adalah operator perbedaan pertama, adalah p 1 vektor variabel non stasioner (di tingkat), 0 aku s
unsur deterministik dari model VAR, Z t adalah variabel dummy yang mengambil nilai 1 jika ada perdamaian dan 0 sebaliknya,
memungkinkan untuk memiliki istirahat struktural dalam dampak dari variabel independen terhadap variabel dependen, dan e t adalah
vektor dari kesalahan acak yang terdistribusi normal dengan mean nol dan varians konstan. Koefisien matriks mencakup istilah
koreksi kesalahan (ECT) dan memberikan informasi tentang sifat-sifat jangka panjang dari model VAR (3).

5. deskripsi data
Kita gunakan dalam penelitian ini time series tahunan yang mencakup periode dari tahun 1962 sampai 2007. Variabel yang
dipertimbangkan adalah produk domestik bruto, pengeluaran pertahanan, belanja pendidikan, belanja kesehatan, dan
pengeluaran pertanian. Produk domestik bruto (PDB) adalah variabel dependen, sedangkan, variabel lainnya adalah faktor
penentu dari PDB. Data sektor (misalnya, pertahanan, pendidikan, kesehatan, dan pertanian) yang dibangun oleh konsultasi
sejumlah besar buletin tahunan Bank Sentral (Banque du Liban) dan dari kementerian Lebanon keuangan. Namun, nilai-nilai
tahunan PDB diambil dari PBB. Semua variabel diukur secara riil, mengempis menggunakan indeks harga konsumen, CPI
(1990 = 100). Mereka semua dinyatakan dalam bentuk logaritma. Tabel 1 memberikan deskripsi statistik dari variabel yang
diteliti.

Tabel 1: Statistik deskriptif dari Variabel Ekonomi.

Variabel Jumlah observasi Maksimum minimum Berarti Std. Deviasi

PDB 46 2648,05 37.144.363,00 8.815.226,78 12.647.285,54
Pertahanan 46 68,85 1.069.089,90 275.644,61 380.067,68
pendidikan 46 42,19 905.692,02 229.041,56 341.358,10
Kesehatan 46 12.92 343.393,00 83.026,64 120.337,91
Pertanian 46 7.37 54.031,72 11.797,58 16.825,31

Tabel 1 memberikan gambaran variabel yang digunakan dalam estimasi. Mereka semua dinyatakan dalam
jutaan mata uang lokal (Lebanon pound). PDB rata-rata 8.815.226,78 Jutaan pound Lebanon (MLP) dan bervariasi
2.648,05-37.144.363 MLP dengan standar deviasi 12.647.285,54. rata-rata pengeluaran pertahanan 275644.61MLP
dan pergi 68,85-1.069.089,90 MLP. rata-rata pengeluaran pendidikan 229.041,56 MLP dan rentang
42,1927-905.692,02 MLP. belanja kesehatan, dengan rata-rata 83.026,64 MLP, juga bervariasi dari minimal 12,92
maksimum
Timur Tengah Keuangan dan Ekonomi - Edisi 4 (2009) 43

343.393 MLP. Akhirnya mean dari belanja pertanian 11.797,58 MLP. Ini bervariasi 54.031,72-54.031,712 MLP.

6. Hasil empiris
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji efek pertumbuhan pengeluaran publik oleh sektor untuk Lebanon. Dengan memfokuskan perhatian
secara eksklusif pada pertahanan, pendidikan, kesehatan, dan pengeluaran pertanian kita akan dijabarkan yang komponen tertentu dari
pengeluaran pemerintah memiliki dampak yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Untuk mengestimasi model kami menggunakan data
tahunan untuk Lebanon untuk periode 1962-2007. seri kami pertama diuji untuk stasioneritas, dan kemudian kointegrasi analisis koreksi kesalahan
dilakukan dengan menggunakan prosedur Johansen. Teknik ini akan memungkinkan kita untuk mengidentifikasi hubungan antara sektor-sektor ini
dan pertumbuhan ekonomi.

6.1. tes unit root

Variabel yang terlibat dalam tes unit root adalah PDB (LGDP), pengeluaran pendidikan (LED), belanja kesehatan (LH),
pengeluaran pertanian (LA), dan pengeluaran pertahanan (LD) selama periode 1962
2007. Hasil ADF dan pengujian PP dilaporkan dalam tabel 2. Kedua tes menunjukkan bahwa semua variabel yang tidak stasioner
pada tingkat. Namun, mereka diam di perbedaan orde pertama.

Tabel 2: Pengujian Akar Unit

uji ADF di pertama uji PP di uji PP di Perbedaan

uji ADF di tingkat Urutan
variabel perbedaan tingkat pertama
integrasi
dihitung Lambannya dihitung Lambannya dihitung dihitung
LGDP - 2,6234 0 - 7,7822 *** 0 - 2,6234 - 8,7511 *** I (1)
LH - 2,9376 0 - 6,1697 *** 0 - 2,8592 - 9,3017 *** I (1)
LD - 2,6635 0 - 5,7889 *** 0 - 2,6635 - 5,7358 *** I (1)
LED - 3,1113 0 - 6,5316 *** 1 - 3,0490 - 12,1146 *** I (1)
LA - 3,2571 * 0 - 7,0062 *** 0 - 3,3342 - 7,6632 *** I (1)
*. **. dan *** menunjukkan Tingkat signifikansi sebesar 10%, 5%, dan 1% masing-masing.

6.2. analisis kointegrasi dan persamaan jangka panjang

Karena urutan integrasi masing-masing variabel dalam model sama dengan satu dan residu yang stasioner di tingkat,
variabel yang terlibat dalam model yang berkointegrasi (Engle dan Granger, 1987). Kemudian kita akan menerapkan
tes kointegrasi yang dikembangkan oleh Johansen (1988) dan Johansen dan Juliesus (1990) untuk menyelidiki
apakah ada lebih dari hubungan kointegrasi tunggal. Jumlah kelambanan digunakan dalam VAR tersebut didasarkan
pada bukti yang diberikan oleh Kriteria Informasi Akaike. Tes kointegrasi termasuk PDB (LGDP), pengeluaran
pendidikan (LED), belanja kesehatan (LH), pengeluaran pertanian (LA), dan pengeluaran pertahanan (LD) selama
periode 1962-2007. Jumlah kelambanan digunakan dalam tes kointegrasi adalah salah satu.
44 Timur Tengah Keuangan dan Ekonomi - Edisi 4 (2009)

Tabel 3: Pengujian kointegrasi Jejak Statistik

No hipotesis persamaan
eigenvalue jejak Statistik 0.05 Nilai Kritis Masalah.
kointegrasi
Tidak ada * 0.562739 88,18141 76,97277 0,0054
Paling banyak 1 0.459558 51,78353 54,07904 0,0789
Paling banyak 2 0.300015 24,70732 35,19275 0,4181
Paling banyak 3 0.132678 9.012688 20,26184 0,7351
Paling banyak 4 0.060577 2.749525 9.164546 0,6285
Tes jejak menunjukkan 1 persamaan kointegrasi pada tingkat 0,05
* menunjukkan penolakan hipotesis pada tingkat 0,05

Max-Eigen Uji

No hipotesis persamaan
eigenvalue Max-Eigen Statistik 0.05 Nilai Kritis Masalah.
kointegrasi
Tidak ada * 0.562739 36,39788 34,80587 0,0320
Paling banyak 1 0.459558 27,07621 28,58808 0,0770
Paling banyak 2 0.300015 15,69463 22,29962 0,3205
Paling banyak 3 0.132678 6.263163 15,89210 0,7579
Paling banyak 4 0,7579 2.749525 9.164546 0,6285
Tes Max-nilai eigen menunjukkan 1 persamaan kointegrasi pada tingkat 0,05
* menunjukkan penolakan hipotesis pada tingkat 0,05

Setelah menunjukkan adanya hubungan kointegrasi jangka panjang menggunakan pendekatan Johansen, dinamika jangka
pendek pertumbuhan ekonomi jangka panjang diperiksa dengan memperkirakan model koreksi kesalahan-.

Tabel 4 melaporkan hasil dari prosedur Johansen yang menyediakan hubungan jangka panjang (panel A) dan hubungan jangka
pendek (panel B). Panel A menunjukkan bahwa pengeluaran untuk pertahanan memiliki pengaruh negatif pada pertumbuhan ekonomi.
koefisien adalah statistik signifikan pada 1%. Namun, pengeluaran pendidikan memiliki dampak positif pada pertumbuhan ekonomi karena
secara statistik signifikan pada 1%. Hasil ini bertentangan dengan temuan sebelumnya dari efek positif negatif atau tidak signifikan dari
belanja pendidikan terhadap pertumbuhan untuk negara-negara berkembang (Landau 1986; Devarajan et al 1996;. Miller dan Russek
1997). Dengan demikian, investasi pemerintah dalam pendidikan membantu mempromosikan pertumbuhan ekonomi di jangka panjang.
Untuk koefisien pertanian dan pengeluaran kesehatan, mereka tidak signifikan secara statistik.

Tabel 4: Johansen dan Juselius Kointegrasi Hasil

Panel A: Perkiraan kointegrasi vektor

LGDP Konstan LD LH LED LA
- 1.0000 10,1846 *** - 0,4789 *** 0,0919 0,4894 *** - 0,0673
tak satupun (21,3905) (-3,3057) (0,9064) (8,0079) (-1,3948)
Panel B: error correction model Vector
(LGDP) ECT (LGDP) - 1 (LD) - 1 (LH) - 1 (LED) - 1 (LA) - 1 Z
- 0,7299 *** 0,1624 0,1673 - 0,3687 *** - 0,1317 ** 0,1142 0,2958 ***
(-5,4192) (1,1160) (1,3569) (-2,7625) (-2,2519) (1,4852) (5,6421)
R2 0,5093
LM (2) 36,5865
Jarque-Bera 3,7885
Catatan: Struktur VAR didasarkan pada nilai-nilai AIC, yang mengatur nilai panjang lag ke 1. Dalam panel A dan B: nilai dalam
kurung adalah nilai-nilai dari t-statistik. *, **, dan ***, menunjukkan signifikansi statistik di 10%, 5%, dan 1% masing-masing.
Timur Tengah Keuangan dan Ekonomi - Edisi 4 (2009) 45

6.3. Jangka pendek persamaan dinamis

Dalam panel B, merupakan operator perbedaan dan Z adalah dummy variabel yang memiliki dua nilai, satu untuk periode
perdamaian dan nol untuk masa perang. Koefisien Z adalah kuat dan positif yang signifikan, yang berarti pengaruh positif dari masa
damai terhadap pertumbuhan ekonomi. Koefisien ECT adalah perkiraan kecepatan penyesuaian kembali ke hubungan ekuilibrium
jangka panjang. Istilah koreksi kesalahan adalah negatif dan signifikan berbeda dari nol. Ini berarti bahwa dalam hal terjadi
penyimpangan antara tingkat ekuilibrium aktual dan jangka panjang, akan ada penyesuaian kembali ke hubungan jangka panjang
pada periode berikutnya untuk menghilangkan perbedaan ini. Besarnya tinggi koefisien menunjukkan bahwa kecepatan
menyesuaikan diri dengan perubahan jangka panjang adalah cepat dan signifikan. Dengan kata lain, sekitar 72,99 persen dari
perubahan dalam pertumbuhan ekonomi per tahun dapat dikaitkan dengan ketidakseimbangan antara tingkat aktual dan
keseimbangan.

Hubungan jangka pendek menunjukkan bahwa ada korelasi negatif antara pertumbuhan ekonomi dan pengeluaran untuk
kesehatan dan pendidikan. Hal ini sejalan dengan hasil yang ditemukan oleh Fosu (2001, 1999,
1996), Adebiyi (2003), dan Tomori dan Adebiyi (2002). Di Lebanon, temuan ini dapat dikaitkan dengan fakta bahwa sejumlah
besar orang bekerja di luar Lebanon setelah menyelesaikan studi mereka. Tingkat pengangguran sangat tinggi dan tidak ada
ruang bagi mayoritas orang lulusan di pasar Lebanon. Oleh karena itu, pemerintah mendukung biaya pendidikan dan
negara-negara lain mengambil keuntungan dari investasi ini. Namun, hubungan jangka panjang menunjukkan efek positif dari
belanja pendidikan terhadap pertumbuhan ekonomi yang dapat diinterpretasikan oleh fakta bahwa setelah membangun
sejumlah uang di luar negeri, sebagian besar kelompok orang ini biasanya berubah kembali ke Lebanon untuk berinvestasi di
negara atau mereka mengirim uang secara berkala untuk keluarga mereka sebagai bantuan keuangan. Dalam kedua kasus,

Sebagai untuk pertahanan dan pengeluaran kesehatan, koefisien mereka tidak signifikan secara statistik yang menunjukkan
tidak adanya dampak pada pertumbuhan ekonomi dalam jangka pendek. Penelitian sebelumnya pada negara-negara berkembang telah
melaporkan hasil yang bertentangan mengenai hubungan antara belanja pertahanan dan pertumbuhan. Asosiasi ini kadang-kadang
ditemukan positif dan signifikan (Benoit, 1978; Frederiksen dan Looney, 1982) atau negatif dan signifikan (Deger dan Smith, 1982:.
Ksatria et al,
1996). Penelitian lain melaporkan efek signifikan dari pengeluaran pertahanan terhadap pertumbuhan ekonomi (Biswas dan Ram, 1986).

Tes diagnostik mengacu pada tes multiplier Lagrange (LM) sampai ke serial korelasi urutan kedua dan uji
Jarque-Bera untuk normalitas dari residual. Statistik diagnostik lulus tes standar.

7. Keterangan Penutup
Tujuan dari makalah ini adalah untuk menjelaskan efek dari komponen tertentu dari pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan
ekonomi di Lebanon. belanja publik telah mengalami beberapa perubahan besar selama periode ini. pengeluaran pemerintah telah
meningkat terus sejak tahun 1992, tanggal akhir perang saudara yang berlangsung lebih dari 15 tahun. Pengeluaran pendidikan,
pertahanan, kesehatan, dan pertanian telah menjadi penerima manfaat utama dari peningkatan alokasi ekonomi. Untuk menyelidiki
dari perspektif ekonometrik dampak pengeluaran tersebut pada pertumbuhan ekonomi, kami menggunakan model koreksi kesalahan
yang meliputi GDP dan pengeluaran untuk pendidikan, pertahanan, kesehatan, dan pertanian. Kami menerapkan analisis kointegrasi
menggunakan prosedur Johansen selama periode 1962-2007.

Dalam jangka panjang, pengeluaran pendidikan yang ditemukan positif yang signifikan dan pengeluaran pertahanan
menunjukkan hubungan negatif dengan pertumbuhan ekonomi. Namun, pengeluaran untuk kesehatan dan pertanian tidak
signifikan.
Dalam jangka pendek, hasil mengungkapkan hubungan negatif antara pendidikan dan kesehatan pengeluaran. Sedangkan,
belanja pertanian dan pertahanan ditemukan secara statistik tidak signifikan.
Analisis terpilah kami yang berharga dari perspektif kebijakan. Temuan kami untuk efek pengeluaran publik
dengan sektor individu pada pertumbuhan ekonomi menimbulkan informasi yang
46 Timur Tengah Keuangan dan Ekonomi - Edisi 4 (2009)

sangat berguna untuk mengembangkan negara seperti Lebanon. Di negara-negara tersebut, alokasi sumber daya yang terbatas
publik antara sektor adalah masalah penting. Dalam hal ini, temuan utama kami adalah bahwa pendidikan merupakan sektor kunci
yang belanja publik harus diarahkan untuk mendorong pertumbuhan ekonomi di jangka panjang. Hasil ini bertentangan dengan
temuan sebelumnya dari efek positif negatif atau tidak signifikan dari belanja pendidikan terhadap pertumbuhan untuk negara-negara
berkembang (Landau 1986; Devarajan et al 1996;. Miller dan Russek 1997).

Akhirnya, variabel dummy Z diperkenalkan dalam model untuk memperhitungkan periode akun damai dan perang. variabel ini adalah
positif dan sangat signifikan, yang menunjukkan bahwa masa damai merupakan faktor penting untuk meningkatkan pertumbuhan.

Pengakuan
Karya ini didukung oleh hibah dari Dewan Nasional untuk Penelitian Ilmiah, Lebanon, CNRS.

Referensi
[1] Adebiyi, MA, 2003. Debt Service-Pendidikan Pengeluaran Nexus: The Nigeria Experience,
Pengembangan Sumber Daya Manusia di Afrika: Makalah dipilih untuk Konferensi Tahunan Tahun 2002, Nigeria
Ekonomi Masyarakat (NES), Bagian Ketiga, pp. 243-267. [2]
Banque du Liban. (Berbagai tahun). Laporan Tahunan, Beirut. [3]
Arora, VB dan TA Bayoumi, 1994. Pengurangan Pengeluaran Dunia Militer: Siapa Stand untuk Keuntungan, Keuangan dan
Pembangunan 31 (1), Maret. [4]
Barro, RJ, 1990. Pengeluaran Pemerintah dalam Model Sederhana endogen Growth, Jurnal Ekonomi Politik, 98, 5
(Oktober), Bagian II, S103-S125.
[5] Barro, R., dan XI-Martin, 1992. "Public Finance di Model Pertumbuhan ekonomi Ulasan Studi Ekonomi 59, hlm.
645-661.
[6] Barro, RJ dan Lee, JW., 1994. Sumber Pertumbuhan Ekonomi, Carnegie-Rochester Konferensi Seri
Kebijakan Publik. [7]
Barro, RJ dan Xavier Sala-i-Martin, 1995. Pertumbuhan Ekonomi, McGraw-Hill, Boston, Mass. [8]
Barro, RJ dan Xavier Sala-i-Martin, 1999, Pertumbuhan Ekonomi, Pertama MIT Press Edition. [9]
Blankenau, WF, Simpson, NB, 2004. pendidikan umum, pengeluaran dan pertumbuhan. Jurnal Ekonomi
Pembangunan 73, 583-605.
[10] Beauchemin, KR 2001. Pertumbuhan atau stagnasi? Peran pendidikan publik. jurnal
pembangunan Ekonomi 64, 389-416.
[11] Benoit, E., 1978. Pertumbuhan dan Pertahanan di Negara Berkembang, Pembangunan ekonomi dan
Perubahan budaya, Vol. 26 (Januari 1978), hlm 271 -. 280. [12] Biswas, B. dan Ram, R., 1986. Belanja Militer dan
Pertumbuhan Ekonomi di Kurang
Negara Maju: Sebuah Model Augmented dan Bukti lebih lanjut, Pembangunan Ekonomi dan Perubahan Budaya, Vol.
34 (Januari), pp 362 -. 372. [13] Chami, S., 1992. pertunjukan Ekonomi dalam ekonomi perang: Kasus Lebanon, Kanada

Jurnal Studi Pembangunan 13 ( 3), 325-336.

[14] Deger, S. dan Smith, R., 1983. Pengeluaran Militer dan Pertumbuhan Kurang Dikembangkan
Negara, Journal of Conflict Resolution, Vol. 27 (Juni), p. 335 - 353. [15] Devarajan, S., Swaroop, V., Zou, H.
1996. Komposisi Pengeluaran Publik dan
Pertumbuhan ekonomi", Jurnal Ekonomi Moneter 37, hlm. 313-344.
[16] Diamond, J., 1989. "Pengeluaran Pemerintah dan Pertumbuhan Ekonomi: Sebuah Empiris
Penyelidikan" IMF Kertas Kerja No 89/45, Washington DC [17] Diamond, J., 1990. "Belanja Pemerintah dan
pertumbuhan", Keuangan dan Pembangunan 27 (3),
Desember.
 Timur Tengah Keuangan dan Ekonomi - Edisi 4 (2009) 47

[18] (. Eds) Eken, S., & Helbling, T. 1999. "Kembali ke masa depan: Rekonstruksi dan stabilisasi di
Libanon", IMF Papers Sesekali 176, pp. 1-104. [19] Fattouh, B., & Kolb, J. 2006. "Prospek untuk rekonstruksi
ekonomi di Lebanon setelah
2006war", MIT Elektronik Journal of Tengah Studi Timur 6, pp. 96-113. [20] Fosu, AK, 1996. "Dampak Utang
Luar Pertumbuhan Ekonomi di Sub-Sahara
Afrika", Jurnal Ekonomi Afrika, 6, hlm. 377-390.
[21] Fosu, AK, 1999. "The Utang Luar Negeri Beban dan Pertumbuhan Ekonomi pada 1980-an: Bukti
dari Afrika Sub-Sahara", Canadian Journal of Development Studies 20 (2), hlm. 307-318. [22] Fosu, AK, 2001.
Sebuah Usulan untuk Mengentaskan Afrika Utang Luar Negeri Masalah:
Laporan awal untuk diajukan ke Organisasi Persatuan Afrika. [23] Fredriksen, P. dan Looney, R. (1982):
Pengeluaran Pertahanan dan Pertumbuhan Ekonomi di
Negara Berkembang: Beberapa lanjut Bukti Empiris, Jurnal Ekonomi Pembangunan, Vol. 7 (Juli), pp 113 -.
125. [24] Granger, Clive, WJ, 1969. "Investigasi Hubungan kausal dengan Model ekonometrik dan

Cross-spektral Metode", Econometrica, 37 (3), 424-38 pp. (Juli). [25] Griffin, K dan T. McKinley, 1992. "Menuju
Strategi Pembangunan Manusia", kadang-kadang
Paper 6, Desember.
[26] Hartshorne, KB, 1985. "Pendidikan dan Pengembangan dalam Konteks Afrika Selatan",
Pembangunan Afrika Selatan, Vol. 2, tidak ada. 2. [27] Harvie, C dan AS Saleh, 2008. "rekonstruksi ekonomi Libanon setelah
perang: Sebuah jembatan
terlalu jauh?", Jurnal Pemodelan Kebijakan 30, hlm. 857-872.
[28] Johansen, S., 1988. "Analisis statistik dari Co mengintegrasikan Vektor". Jurnal Ekonomi Dinamika dan Kontrol,
12, pp.231-54. [29]
Johansen, S., Juselius, K., 1990. Estimasi Maksimum dan Inference di Kointegrasi - Dengan Aplikasi ke
Permintaan Uang, Oxford Buletin Ekonomi dan Statistik, 52, pp.169-210. [30]

Johansen, S., 1995. "Kemungkinan berbasis Inference di Model terkointegrasi Vector Autoregressive, Oxford,
Oxford University Press. [31] Knight, M., Loayza, N. dan Villanueva, D., 1996. The Peace Dividend: Pengeluaran Militer

Luka dan Pertumbuhan Ekonomi, IMF Staf Papers, Washington. [32] Landau, DL (1986): Pemerintah dan Pertumbuhan
Ekonomi di Negara Kurang Berkembang:
Sebuah Studi Empiris untuk 1960-1988 , Pembangunan Ekonomi dan Perubahan Budaya 35, hlm. 35-75.
[33] Miller, SM dan Russek, FS, 1997. Struktur Fiskal dan Pertumbuhan Ekonomi, Ekonomis
Penyelidikan . 35, pp 603-613.
[34] Ni, S., Wang, X. 1994. "Manusia modal dan pendapatan pajak dalam model pertumbuhan endogen.
Jurnal Ekonomi Makro 16, hlm. 493-507.
[35] Okojie, CEE, 1995. "Pembentukan Human Capital untuk Pertumbuhan Produktivitas di Nigeria, Nigeria
Tinjauan Keuangan Ekonomi dan, Juni, pp. 44-5. [36] Roux, Andr 1994. Pertahanan, Human Capital dan Pengembangan
Ekonomi di Afrika Selatan,
Afrika Defense Review, Tidak ada 19. [37] Tomori, S. dan Adebiyi, MA, 2002. "Utang Luar Negeri Beban dan Belanja
Kesehatan di
Nigeria: Sebuah Investigasi Empiris", Nigeria Jurnal Kesehatan dan Ilmu Biomedis 1 (1), pp.1-5. [38] Whynes,
DK 1979. Ekonomi Pengeluaran Ketiga Dunia Militer. Austin: Universitas

Texas Press.

statistik publikasi
Lihat publikasi Lihat