Penentuan perilaku massa rock sebagai bagian integral dalam massa

rock 267

Gambar 2. Contoh untuk tugas jenis massa Rock

berasal dari model Geologi (dari Goricki 2003).
Gambar 2 menunjukkan urutan dijelaskan penugasan sifat batu massa
denganparameter kunci individu dalam model geologi yang sederhana.
Terdiri dari tiga lithological seri yang seri phyllite, serangkaian karbonat
dan sedimen tersier. Selain itu,ini berisi lokasi kemungkinan kesalahan
dan orientasi mereka. Parameter kunci yang relevan yang mengidentifikasi
yang jenis batu dan kekuatan tekan unconfined (UCS),patahan batu besar,
jarak dari pencemaran, dan adanya kesalahan. Parameter ini dialokasikan
ke lokasi mereka mungkin sepanjang sumbu terowongan.Discretising
model geologi ke segmen perhitungan dan menggabungkan
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi
268

hasil parameter terkait pada salah satu tipe massa Rock untuk setiap segmen
perhitungan. Dalam baris terakhir gambar 2 tiga contoh dihasilkan segmen
perhitungan yang disajikan.Ini adalah batu kuning massa (RMT 1), batu
menyalahkan massa (RMT 8), dan batu foliated massa (RMT 7) dengan
kesalahan di dekat dinding terowongan.

4.1.2 Analisis perilaku massa rock

Segmen perhitungan dianalisis sehubungan dengan respon dari batu saat ini
Massa jenis untuk penggalian terowongan di bawah faktor mempengaruhi
sesuai. Untuk Analisis model analitis yang berbeda secara bersamaan
diterapkan. Setiap model menyediakan nilai fisik yang menggambarkan
aspek respon massa rock, misalnya perpindahan,kedalaman kegagalan zona,
volume overbreak, keparahan batu pecah, dll. Membandingkan hasil ini
sebelumnya didefinisikan delimiting kriteria berbagai jenis perilaku dapat
dibedakan. Jenis perilaku yang paling kritis kemudian ditugaskan untuk
perhitungan segmen.
Untuk estimasi perpindahan besaran dan kedalaman kegagalan zona model
dari Hoek et al. (1995) atau Feder & Arwanitakis (1976) yang diterapkan.
Overbreak volume dinilai menerapkan prinsip-prinsip teori blok (Goodman
& Shi 1985) di bawah
pertimbangan kondisi stres di sekitar terowongan (Karzulovic 1988, Ptsch
2002).
Penentuan batu massa perilaku dalam zona kesalahan adalah titik penting di
penerapan model komputasi. Tunnelling melalui zona kesalahan atau
heterogen batu massa didominasi oleh stres kompleks redistributions dan
deformasi tidak teratur Karakteristik perubahan sering menyalahkan bahan
dan kompeten batu blok. Pada gambar 3 perubahan dalam besaran stres
digambarkan ketika menghadapi terowongan pendekatan lembut batu massa.
Tekanan tertarik oleh kaku batu massa dan sangat meningkatkan di zona
transisi sementara menekankan penurunan zona lembut. Yang besarnya
redistribusi stres tergantung pada kekakuan perbedaan antara kedua zona.
Fakta ini telah dibahas secara luas (Schubert 1996, Schubert & Riedmller
1997). Groauer (2001) ekspresi diusulkan berdasarkan penyelidikan
numerik untuk perubahan stres dalam massa rock dengan kekakuan sering
perbedaan.
Perilaku ini juga dipengaruhi oleh panjang zona ini. Perpindahan dalam
singkat lembut zona tertanam dalam batu kaku massa tidak mengembangkan
nilai-nilai yang akan telah dikembangkan di zona jauh panjang lembut.
Peningkatan stres batu kaku
menurun dengan panjang dari zona lembut.

4.1.3 deterministik evaluasi

Setelah menetapkan jenis perilaku yang paling penting untuk segmen
perhitungan,distribusi dari jenis perilaku sepanjang terowongan diperoleh
dengan menambahkan panjang perhitungan segmen dengan
 Penentuan perilaku massa rock sebagai bagian integral dalam massa
rock 269

Gambar 3. Pengaruh variasi batu massa kekakuan

pada sekunder stres kondisi dan permukiman (dari
Groauer 2001).

Jenis perilaku yang sama. Evaluasi ini memberikan satu nilai untuk panjang
setiap Jenis perilaku. Karena dianggap tidak ada spread atau ketidakpastian
untuk parameter input, nilai parameter yang sangat penting.

4.2 Statistik analisis Model (SAM)

Model komputasi dijelaskan membutuhkan parameter input yang biasanya
tidak dapat disediakan sebagai nilai-nilai tunggal dengan cukup akurat dalam
praktek rekayasa rock. Oleh karena itu,Setiap analisis deterministik
dilakukan dengan metode ini memiliki tingkat tertentu ketidakpastian yang
tidak dapat diukur tanpa pertimbangan lebih lanjut. Dalam bab ini metode
sederhana untuk memproses pasti input parameter dalam geologi dan
Geoteknik pemodelan disajikan.
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi
270

4.2.1 probabilistik pengolahan data

Metode probabilistik digunakan untuk proses didistribusikan parameter input
(pasti). The metode menggunakan model komputasi yang sama seperti yang
dijelaskan dalam bab 4.1. Perbedaannya adalah bahwa nilai-nilai parameter
input tunggal sekarang sudah digantikan oleh Statistik distribusi. Hasil
(misalnya panjang dari jenis perilaku yang berbeda sepanjang sumbu
terowongan) ini juga didapatkan dalam statistik distribusi. Dalam metode
diusulkan fungsi output integrasi dilakukan dengan Monte Carlo Simulasi.
Dalam hal ini simulasi model komputasi berturut-turut dihitung berbagai kali
sementara di setiap langkah perhitungan (iterasi) nilai input parameter yang
bervariasi menurut mereka Statistik distribusi. Jumlah iterasi harus cukup
untuk mendapatkan konstan hasil. Nilai output sampel dan diperkirakan oleh
distribusi statistik lain menggunakan prosedur bestfit.
Karena semua hasil statistik distribusi, penyebaran mereka dapat dianalisis.
Ini berfungsi untuk menilai tingkat ketidakpastian, untuk mengevaluasi
kecenderungan, atau untuk desain lebih lanjut penyelidikan. Hal ini juga
dapat menyediakan dasar untuk pertimbangan keselamatan atau harga bid
perhitungan.

4.2.2 probabilistik pelaksanaan kondisi geologi

Model geologi tiga-dimensi ini digunakan untuk Statistik mengevaluasi input
yang diinginkan parameter. Biasanya model ini didasarkan pada data yang
diperoleh. Daerah antara Diperoleh data adalah ekstrapolasi
mempertimbangkan konsistensi model dengan Geologi pengadilan. Model
terdiri dari bagian (dikenal) yang diperoleh dan extrapolated Bagian (pasti).
Dari data yang diperoleh beberapa evaluasi dapat diambil dalam rangka
untuk memperoleh masukan fungsi untuk simulasi probabilistik. Misalnya,
data tentang panjang dan urutan batu jenis core drill, patahan batu besar,
korelasi antara pelapukan,kedalaman dan litologi, dapat diekstraksi dan
membentuk dasar untuk distribusi masukan. Ini data dianalisis sehubungan
dengan mungkin korelasi. Selain itu, rantai Markov urutan harus ditentukan.
Rantai Markov mendefinisikan probabilitas terjadinya elemen berikut
berdasarkan jenis elemen hadir. Unsur-unsur Markov di kasus ini adalah jenis
batu yang berbeda. Contoh diberikan dalam Bab 5.4.3.
Selama komputasi memproses didistribusikan parameter input dan rantai
Markov digunakan untuk menghasilkan jenis batu dan batu massa parameter
sepanjang sumbu terowongan. The generasi digambarkan teknik
memungkinkan simulasi probabilistik kondisi geologi menggunakan teknik
simulasi Monte-Carlo. Selama Monte-Carlo-Simulasi batu massa model baru
yang dihasilkan dalam setiap iterasi oleh aturan-aturan yang dijelaskan di
atas. Sama proses dapat diterapkan untuk generasi dari kesalahan. Sejak
ketebalan parameter, jarak dan orientasi kesalahan dapat disediakan sebagai
statistik distribusi, kesalahan dapat Terletak di sepanjang sumbu terowongan.
Hasil ini dalam pola kesalahan baru dalam setiap iterasi. A rinci contoh
diberikan dalam Bab 5. Menggunakan prosedur ini ketidakpastian Geologi
prediksi diperhitungkan dengan upaya yang wajar. Selain itu, kondisi
geologis yang tidak menguntungkan mungkin timbul yang itu tidak jelas
sebelum simulasi dan probabilitas terjadinya mereka dapat diukur.
 Penentuan perilaku massa rock sebagai bagian integral dalam massa
rock 271

4.2.3 probabilistik pertimbangan geotechnical parameter

Setelah model komputasi berisi situasi geologi, batu geotechnical massa
properti seperti sudut gesekan, kohesi atau Young's modulus untuk saat ini
iteration harus ditetapkan. Ini dapat dilakukan menggunakan parameter input
didistribusikan didefinisikan dalam jenis massa Rock. Ini berarti bahwa nilai
parameter massa Rock
Jenis juga harus diberikan sebagai statistik distribusi (Goricki et al.
2003).Cara lain untuk memperkenalkan geotechnical parameter adalah untuk
memberikan utuh rock parameter untuk rock tiap ketik dalam statistik
distribusi dan menetapkan mereka
Menurut saat ini jenis batuan segmen perhitungan. Parameter massa rock
kemudian ditentukan memperhitungkan patahan saat ini dan/atau pelapukan,
dan kondisi diskontinuitas. Berdasarkan kombinasi ini GSI (Hoek et al.
1995, Hoek & Brown 1997, Hoek 1999) dapat diperkirakan dan batu massa
parameter yang ditentukan untuk segmen perhitungan yang saat ini.
Keuntungan dari pendekatan yang kedua adalah yang lebih tinggi
fleksibilitas dalam pertimbangan khusus batu massa fitur. Sebagai contoh,
pengaruh kehadiran diskontinuitas orientasi atau air pada kekuatan parameter
dapat secara konsisten dilaksanakan. Selain itu memungkinkan
mempertimbangkan penyebaran seluruh parameter nilai-nilai menurut
distribusi ditentukan.
Dengan model komputasi dijelaskan mungkin untuk memperhitungkan
ketidakpastian prediksi geologi dan penyebaran parameter geotechnical.
Menggunakan batu model ini massa karakterisasi dapat dengan mudah
dilakukan dankehandalan diukur.
 5 APLIKASI DAN STUDI KASUS

Prosedur disajikan karakterisasi telah diterapkan untuk banyak proyek

terowongan di
berbagai tahap desain serta selama konstruksi. Studi kasus ini menguraikan
aplikasi prosedur dan perangkat lunak untuk desain tender Koralm Base
Terowongan, sebuah proyek terowongan utama di Austria. Lengkap studi
kasus ini didasarkan pada sesuai tanah keahlian (3G 2004).

5.1 gambaran proyek

Terowongan dasar Koralm akan membentuk bagian dari jaringan kereta
kecepatan tinggi Austria. Itu link Styria dengan Carinthia oleh direncanakan
32.8 km ganda-tabung dengan lapisan penutup dari sekitar 1200 m dengan
maksimum (gambar 4). Karena perluasan Kereta kecepatan tinggi Mana
terowongan adalah salah satu potongan inti, waktu perjalanan dari Wina ke
jaringan Klagenfurt dapat dikurangi dari empat setengah jam tiga
(Vavrovsky et al. 2001).Dalam lingkup penyelidikan kampanye, tiga
eksplorasi terowongan akan dibangun.
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi
272

Gambar 4. Tinjauan Koralm terowongan proyek

termasuk
eksplorasi terowongan "Mitterpichling", "Paierdorf",
dan "Leibenfeld" (darikiri ke kanan) dan poros
"Paierdorf" (kiri) dan "Leibenfeld" (kanan).

Terowongan ini sedang terowongan eksplorasi "Mitterpichling", dan

"Paierdorf" Sisi Carinthian, dan terowongan eksplorasi "Leibenfeld" di sisi
Styrian Koralm besar (gambar 4). Panjang terowongan "Paierdorf" adalah
sekitar 5.5 km dan disediakan oleh poros "Paierdorf" dengan diameter 9 m.
Ini adalah proyek sangat menantang karena ini mengeksplorasi untuk
hamparan panjang kondisi zona sesar Lavanttal. Dalam bab ini proses
penyelidikan dan karakterisasi eksklusif dijelaskan untuk "Paierdorf"
terowongan eksplorasi yang dilakukan selama proses tender, dan berfokus
pada diperkirakan 2 km dari zona kesalahan.
Penentuan perilaku massa rock sebagai bagian integral dalam massa rock
273

5.2 geologi Ikhtisar

Pegunungan Koralm adalah bagian dari unit Koriden dalam tengah-
Austroalpine nappe kompleks pegunungan Alpen Timur. Sebagian besar
terowongan Koralm terletak di dalam polymetamorphe kristal basement,
terutama terdiri dari berbagai jenis Gneis, Mika batu marmer, dan sekunder
unit termasuk kuarsit, amphibolite, eklogite dan marmer. Koralm dikelilingi
di kedua sisinya oleh muda ekstensional rapuh kesalahan sistem. The paling
penting kesalahan sistem adalah sistem kesalahan Lavanttal yang terletak di
lereng bukit Barat dari Koralm. Ini NNW-SSE mencolok kesalahan sistem
seharusnya aktif dan dihasilkan lembah Lavanttal, sebuah baskom tarik-apart
dengan kedalaman lebih dari 1000 m. Ini baskom, untuk sebagian besar,
dipenuhi Sungai tersier, halus dan sedimen laut.

5.3 model geologi untuk eksplorasi terowongan Paierdorf

Berdasarkan hasil teknik geologi penyelidikan, tiga- dimensi geologi batu
massa model daerah Koralm dikembangkan.
Penyelidikan yang berfokus pada
definisi dan deskripsi urutan lithological yang relevan,
rinci teknik geologi karakterisasi massa rock,
identifikasi dan karakterisasi dari kesalahan zona termasuk evaluasi
kesalahan
kinematika dan paleo-stres analisis, dan
Evaluasi situasi airtanah.
Penekanan khusus diberikan kepada interpretasi tektonik.Batuan metamorf
dasar di wilayah proyek yang ditandai dengan sering lithologica variasi dan
transisi mulus dari satu batu jenis yang lain. Bidang pemetaan dan inti
penebangan hasil mengungkapkan bahwa perubahan ini terjadi pada skala
dari beberapa decimetres untuk beberapa puluhan meter. Urutan lithological
lebih besar dibedakan dalam bidang penyelidikan. Urutan lithological
berikut dibedakan untuk batuan metamorf dasar:
Gneis urutan,
Mika batu marmer urutan,
urutan marmer,
amphibolite urutan,
cataclastic batu.
Atasnya sedimen tersier yang dibedakan menurut ukuran butir mereka dan
kekuatan. Kondisi geologi untuk eksplorasi Paierdorf terowongan (GB. 5)
bisa sangat kira-kira terbagi menjadi tiga bagian. Struktur geologi
mendominasi, yang paling penting untuk tunnelling, adalah sistem kesalahan
Lavanttal di lereng Barat bukit rendah Koralm. Seluruh bagian yang
ditandai dengan komposisi yang heterogen (tektonik Melange) kesalahan
lemah batu dan batu-batuan suara orangtua (Medley 2001). Pemogokan
kesalahan NW-SE dan tajam mencelupkan ke arah lembah tersier Lavanttal.
Mereka adalah miring slip untu dextral mengubah kesalahan. Seluruh bagian
yang ditandai dengan airtanah kompleks situasi akuifer dan akuiklud. Aliran
air mungkin melebihi ratusan liter per detik.
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi
274

Lavanttal kesalahan sistem yang dihasilkan cekungan tersier Lavanttal yang

mencakup baik-batuan sedimen berkurai dengan kekuatan rock sangat
rendah. Batu-batu ini

Gambar 5. Sketsa geologi Bagian membujur dari

Paierdorf eksplorasi terowongan.

Gambar 6. Tiga dimensi model geologi daerah

proyek. Terowongan eksplorasi Paierdorf Terletak di
lereng bukit Barat besar-besaran.

sensitif terhadap air dengan potensi tinggi slaking. Aliran kecil air adalah
lokal diharapkan. Lereng bukit Barat atas Koralm yang ditandai dengan
syncline besar-besaran struktur tren sekitar WNW-ESE. Batu umumnya yang
tebal tidur untuk besar-besaran dan sedikit bersendi. Pelapukan fenomena
termasuk diskontinuitas di permukaan, itu perubahan bahan batuan yang
mengakibatkan pengurangan kekuatan rock, buka sendi, dll umumnya
dijumpai sampai kedalaman sekitar 200 meter. Bidang penyelidikan
menunjukkan bahwa ada potensi untuk menghadapi zona dengan suhu massa
rock ditinggikan.
 Penentuan perilaku massa rock sebagai bagian integral dalam massa
rock 275

Suhu sekitar 25-30 C diharapkan. Bagian terowongan diharapkan memiliki

kering untuk kondisi lembab. Tingkat aliran air yang lebih tinggi dari
beberapa puluhan liter per detik diharapkan pada zona kesalahan atau
fraktur zona.

5.4 model komputasi dan parameter input

Berdasarkan hasil penyelidikan situs, batu spasial massa model
dikembangkan (ara. 6) dan diharapkan litologi, arsitektur geologi, zona
kesalahan dan air tanah situasi ditandai. Karena situasi geologi pusat bagian
dari proses karakterisasi difokuskan pada penyelidikan dan pemodelan
perilaku kesalahan Selain perilaku unfaulted batu massa.

5.4.1 pemodelan rancangan geologi dasar

Selama evaluasi hasil penyelidikan, empat urutan lithological bisa
dibedakan. Nama urutan sesuai dengan jenis batu mendominasi dalamurutan
(Tabel 1). Lokasi urutan-urutan lithological dalam geologi model telah
ditentukan dengan akurasi yang wajar.
 Table 1. Contribution of the determined rock types
to the lithological sequences in percent.

Lithological sequence Rock types Percentage

Gneiss Gneiss 93
Mica schist 5
Amphibolite
Marble 2
Mica schist Gneiss 10
Mica schist 86
Amphibolite 2
Marble 2
Marble Gneiss 2
Mica schist 12
Amphibolite 21
Marble 65
Amphibolite Gneiss 3
Mica schist 10
Amphibolite 83
Marble 4
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi
276

Oleh karena itu, urutan ini telah dipertimbangkan untuk diperbaiki (gambar 5
& gambar 6). The distribusi dari jenis batu dalam urutan yang telah
probabilistically dimodelkan menggunakan kontribusi dari setiap jenis batu
seperti yang ditunjukkan dalam tabel 1. Panjang setiap zona jenis batu-
batuan yang unik telah berasal dari evaluasi core drill dan berkaitan dengan
Lokasi terowongan dan orientasi.
Parameter masukan penting lainnya adalah menghancurkan batu massa. Itu
klasifikasi dimensi maksimum sepotong inti bor ke dalam kategori (GB. 7 &
8 GB). Berturut-turut ditentukan sepanjang sumbu bor untuk semua potongan
inti. Restoran ini menyajikan sebagai salah satu parameter input utama untuk
menentukan sifat batu massa. Korelasi antara

Gambar 7. Evaluasi patahan untuk empat

mengidentifikasi jenis batu untuk kondisi
unweathered.
 Penentuan perilaku massa rock sebagai bagian integral dalam massa
rock 277

Gambar 8. Evaluasi patahan untuk jenis batu yang

satu dan untuk unweathered dan Cuaca kondisi.

fracturing dan jenis batu, dan patahan dan pelapukan, masing-masing, telah
diambil
ke rekening. Gambar 7 menunjukkan distribusi patahan untuk empat jenis
batu yang diidentifikasi dalamunweathered kondisi dievaluasi dari core drill
login. Evaluasi dilakukan dari 9 inti drillings dengan keseluruhan panjang
sekitar 1800 m. gambar 8 menunjukkan hasil Evaluasi Statistik patahan dan
pelapukan data yang Diperoleh dari rock Core di 166 m dalam sumur.
Diagram jelas menunjukkan distribusi perubahan untuk mengatasi dan
unweathered batu massa.
Zona patahan yang dihasilkan menurut jenis batu sesuai dan pelapukan
sehubungan dengan distribusi ditentukan. Jelas bahwa perubahanpatahan
terjadi lebih sering daripada perubahan dalam jenis batu. Dalam komputasi
proses ini fakta dianggap oleh membagi wilayah jenis batu ke zona berbeda
patahan. Ini mempromosikan model massa rock dengan diversifikasi yang
lebih tinggi. Jenis batu dan karena patahan yang kemudian melapiskan dalam
model komputasi untuk lebih lanjut analisis.
Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi
278

Gambar 9. Evaluasi kesalahan spasi distribusi dari

tiga-
menggunakan dimensi model geologi Pemetaan
scanline.

5.4.2 pemodelan kesalahan sebagai elemen-elemen tunggal di

batu massa
Satu pendekatan untuk model kesalahan dalam model komputasi adalah
untuk memperoleh ketebalan mereka, spasi atau frekuensi, dan orientasi
relatif terhadap sumbu terowongan. Berdasarkan ini
Penentuan perilaku massa rock sebagai bagian integral dalam massa rock 279

parameter kesalahan dapat dihasilkan probabilistically. Metode ini wajar

ketika kesalahan tipis dibandingkan dengan unfaulted batu besar, yaitu
ketika frekuensi kesalahan relatif rendah.
Dengan pendekatan ini berbagai efek yang tidak menguntungkan kesalahan
karena lokasi mereka dapat diperhitungkan. Sebagai contoh, kuantitas dan
kemungkinan kesalahan yang mencolok sub-sejajar dengan terowongan yang
dapat menyebabkan overbreak besar atau sangat tertekan terowongandinding
dapat diperkirakan secara konsisten. Sebelumnya dihasilkan model geologi
disesuaikan dengan pola baru yang dihasilkan kesalahan. Saling
ketergantungan antara berdekatan kesalahan juga dapat ditentukan. Distribusi
kesalahan ketebalan ditentukan dari hasil inti penebangan dan evaluasi
pengukuran scanner optik. The frekuensi patahan zona (ketebalan lebih dari 5
meter) berasal dari hasil pemetaan bidang geologi yang terperinci dengan
menerapkan teknik-teknik pemetaan scanline (Gambar 9).

5.4.3 pemodelan massa rock dengan frekuensi tinggi

kesalahan
Dalam Misa rock dengan frekuensi tinggi kesalahan, saling ketergantungan
antara kesalahan adalah mendominasi. Batu massa perilaku dikendalikan
oleh redistributions stres karena kekakuan kontras di batu massa. Untuk
memperhitungkan efek ini di massa rock heterogen, pendekatan lain yang
diterapkan.
Core drill dievaluasi sehubungan dengan kekakuan potongan inti. Untuk
tunnelling kekakuan jenis batu dan menghancurkan memiliki pengaruh besar
pada batu massa kekakuan. Evaluasi ini telah difokuskan pada jenis batu dan
patahan. Gambar 10
menunjukkan hasil evaluasi core drill daerah proyek. Bar mewakili besaran
kekakuan Core sesuai. Kaku, cukup kaku dan Zona lembut dibedakan.
Di sebelah kiri sisi Bar besarnya ditentukan kekakuan potongan inti Menurut
log ditampilkan, sedangkan di sebelah kanan sisi kekakuan dihasilkan
besarnya batu besar relevan untuk tunnelling ditampilkan. Urutan ini sampel
kekakuan zona dianalisis sehubungan dengan distribusi panjang mereka dan
Rantai Markov (Tabel 2). Dalam simulasi probabilistik urutan kekakuan zona
menaati nilai-nilai yang ditunjukkandalam tabel 2. Ini berarti bahwa, jika
zona ini didefinisikan sebagai "kaku" zona berikut"lunak" dengan
probabilitas 0.22 atau "moderat" dengan probabilitas 0.78. Menggunakan ini
query urutan yang dihasilkan. Setelah urutan jelas, panjang ditugaskan
untuksetiap zona. Nilai-nilai yang diambil dari kepadatan fungsi yang
disediakan untuk masing-masing kekakuan zona jenis (Gambar 11). Urutan
dihasilkan ditambahkan ke komputasi model. Model ini komputasi karena itu
merupakan model geologi dengan sama sebagai batu nyata massa ditentukan
dengan bor Core.

5.4.4 tekad dan penetapan parameter Geoteknik dan

faktor-faktor yang mempengaruhi
Mekanik parameter untuk berbagai jenis batu ditentukan dengan luas jumlah
sampel tes laboratorium pengujian uniaksial dan triaxial kompresi, termasuk
geser langsung tes, tes Brasil, dan tes langsung ketegangan. Dari tes ini khas
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi
280

parameter seperti kekuatan tekan unconfined (UCS), nilai mi, kohesi, sudut
gesekan, Young's modulus, dll, yang ditentukan. Karena jumlah luas tes itu
mungkin untuk mengevaluasi hasil Statistik dan menyediakan statistik
distribusi sebagai parameter input untuk rock utuh.

Dalam simulasi probabilistik parameter ditetapkan untuk setiap segmen

perhitungan
Menurut fungsi probabilitas untuk parameter mekanik yang sesuai jenis batu.
Korelasi antara parameter atau kondisi batas lainnya harus dianggap.
Misalnya, zona lembut harus dihubungkan dengan batu sangat retak massa
atau jenis batu dengan rendah Young's modulus.

Berdasarkan kombinasi segmen perhitungan GSI telah ditetapkan untuk

parameter
menentukan sifat massa rock. GSI ditentukan berdasarkan kombinasi
patahan, pelapukan dan diskontinuitas kondisi.
Faktor-faktor yang mempengaruhi ditugaskan menurut model geologi. The
besarnya dan orientasi utama stres berasal dari lapisan penutup, tektonik
sejarah, dan tes di situ rekah hidrolik. Hal ini menyebabkan perkiraan tinggi
lateral stres di bagian terowongan dengan lapisan penutup yang tinggi, dan
lateral moderat stres tingkat di pinggiran barat Koralm (Lavanttal) karena
ekstensional tektonik sejarah. Faktor lain yang mempengaruhi analog
ditugaskan untuk pendekatan diberikan dalam bab-bab sebelumnya.

5.2 evaluasi perilaku massa Rock

Dengan model komputasi dan parameter input dijelaskan, Monte-Carlo -
Simulasi dengan 5000 iterasi dilakukan. Segmen perhitungan dievaluasi
untuk menentukan paling tidak menguntungkan batu massa perilaku
menggunakan perhitungan model yang dijelaskan dalam bab 4.1.2. Perilaku
massa rock diklasifikasikan, berdasarkan
standar delimiting kriteria, menjadi jenis perilaku (Tabel 3).
Gambar 12 menunjukkan nilai-nilai rata-rata panjang jenis perilaku yang
diharapkan dalam wilayah frekuensi tinggi kesalahan. Jelas bahwa sekitar
65% mewakili batu massa perilaku dengan stres diinduksi kegagalan (BT 3, 4
dan 11), dengan sekitar 39% di BT 11. Gambar 13 menunjukkan Hasilnya
untuk panjang relatif BT 11 dalam hal fungsi kepekatan probabilitas.Ini
termasuk definisi fungsi kepekatan probabilitas (BetaGeneral), berartinilai,
dan 15% dan 85% quantile. Itu mengungkapkan menyebarkan melekat dalam
hasil simulasi probabilistik karena bubar dan/atau ketidakpastian parameter
input.
Penentuan perilaku massa rock sebagai bagian integral dalam massa
rock 281

Gambar 10. Evaluasi core drill di daerah proyek

sehubungan dengan kekakuan kontras.
Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 282

Table 2. Markov chain of the stiffness sequence

derived from Figure 10. The values represent the
probability of occurrence in percent.
Zone followed by Soft Moderate Stiff
Stiff 22 78
Moderate 39 61
Soft 83 17
 Gambar 11. Fungsi kepekatan probabilitas untuk
penentuan panjang Zona lembut berasal dari gambar
10.
Berdasarkan analisis ini, penggalian dan dukungan dapat dirancang dan
analisis risiko dapat dilakukan. Gambar 14 memberikan ikhtisar hasil
untuk daerah dengan tinggi dan rendah kesalahanfrekuensi. Ini termasuk
sketsa mekanisme kegagalan dan
 Determination of rock mass behaviour as an integral part in rock mass 283

Table 3. Behaviour Types defined in GG (2001).

A detailed description is given in Goricki (2003).
Number Behaviour Type
1 Stable
2 Discontinuity controlled block failure
3 Shallow stress induced failure
4 Deep seated stress induced failure
 Gambar 12. Nilai-nilai berarti meramalkan Jenis perilaku untuk
sebuah wilayah dengan frekuensi tinggi kesalahan. Angka-angka
mengacu pada Tabel 3.
Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 284

Gambar 13. Fungsi kepekatan probabilitas panjang relatif BT

11 di wilayah frekuensi tinggi kesalahan. The berarti nilai
adalah sekitar 39% sedangkan 15%-quantile adalah sekitar
25% dan 85%-quantile adalah sekitar 52%.
Penentuan perilaku massa rock sebagai bagian integral dalam massa rock 285

Gambar 14. Ikhtisar hasil penentuan perilaku Jenis untuk dua

daerah Paierdorf termasuk eksplorasi terowongan sesuai
sketsa kegagalan mekanisme dan probabilitas kepadatan
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 286

fungsi panjang terjadinya untuk setiap BT.

fungsi kepekatan probabilitas sesuai (bandingkan juga gambar 13). Menurut

pedoman Austria (GG 2001) memiliki jenis perilaku yang diperoleh untuk lisan
dan grafis dijelaskan. Deskripsi harus mencakup spesifikasi tentang jenis massa
Rock terlibat, kondisi primer stres, orientasi utama diskontinuitas set relatif terhadap
penggalian, situasi air tanah, penggalian bentuk, dan mekanisme kegagalan
mendominasi, perilaku di penggalian, kerusakan, perilaku jangka panjang dan
perkiraan besarnya akhir perpindahan.

6 RINGKASAN DAN KESIMPULAN

Prosedur yang telah disampaikan secara konsisten menentukan perilaku massa rock
di proses desain geomechanical. Persyaratan penyelidikan geologi dan metode yang
diterapkan telah dibahas. Prosedur umum untuk karakterisasi massa rock dan
penentuan penggalian dan dukungan yang telah disajikan. Ini mencakup penentuan
Rock massa jenis, jenis perilaku, perilaku sistem, dan penggalian kelas. Kemudian
model komputasi telah dijelaskan yang mengikuti prosedur umum yang diusulkan
dalam penentuan jenis perilaku. The model komputasi mempromosikan probabilistik
simulasi termasuk pertimbangan ketidakpastian dalam parameter model dan
Geoteknik geologi. Studi kasus batu massa karakterisasi untuk tender desain sebuah
terowongan telah disajikan. The pembentukan model geologi, derivasi dari Statistik
input parameter dan kualitas dan kuantitas dari hasil telah secara luas digambarkan.
Model komputasi menyediakan fleksibel dan proyek evaluasi kemungkinan dan
dapat diperpanjang dengan mudah untuk menentukan penggalian dan dukungan
probabilistik dasar yang telah diuraikan oleh Groauer et al. (2003). Selain itu,
sebuah metode sederhana untuk menentukan risiko karena ketidakpastian dalam batu
massa. Ini berfungsi sebagai dasar untuk analisis risiko dan estimasi biaya (Goricki
et al., 2002a, Goricki et al. 2002b).

REFERENSI

Feder, G. & Arwanitakis, M. 1976. Zur Gebirgsmechanik ausbruchsnaher Bereiche

tiefliegender Hohlraumbauten. Berg-und Httenmnnische Monatshefte 4:103-117.
Springer Verlag, Wien Goodman, Re & Shi, G-H. 1985. blok teori dan aplikasinya
ke Rock Engineering. Prentice-
Hall, New JerseyGoricki, A., Schubert, W., Fuchs, R. & Steidl, A. 2001.
Geotechnical penilaian rute koridor. ISRM Reg. Symp. Eurock 2001, Espoo, Finlandia
Goricki A., Schick KJ & Steidl, A. 2002a kuantifikasi Geoteknik dan risiko ekonomi
di Tunneling. Probabilistics di Geoteknik: estimasi risiko teknis dan ekonomi, Graz,
Austria
Goricki, A., Schubert, W., Steidl, A. & Vigl, A. 2002b risiko Geotechnical sebagai
dasar untuk biaya perkiraan di Tunneling. Felsbau 20(5), 24-30
 Penentuan perilaku massa rock sebagai bagian integral dalam massa rock 287

Goricki, A. 2003. Klasifikasi Rock massa perilaku berdasarkan massa Rock hirarkis
Karakterisasi untuk desain struktur bawah tanah. Tesis doktor, Institute for Rock
Mekanika dan Tunnelling, Graz University of Technology
Goricki, A., Ptsch, M. & Schubert, W. 2003. Penentuan probabilistik dari perilaku
massa Rockdan dukungan dari terowongan (berdasarkan pedoman Austria untuk
desain Geomechanical Konvensional terowongan). ISRM 2003-teknologi roadmap
untuk mekanika batuan, Afrika Selatan Institute of Mining and Metallurgy: 405-408
Groauer, K. 2001. Tunnelling di tanah heterogen numerik penyelidikan tekanan
dan perpindahan. Tesis Diploma, Institut mekanika batuan dan Tunnelling, Graz
University of Technology Groauer, K., Riedmller, G., Schubert, W. & Goricki, A.
2003. Prosedur untuk membandingkan terowongan alternatif dan metode konstruksi
untuk proyek terowongan dasar Semmering. Tanah dan batu2003 Amerika, 39 US
Rock Mech. Symp., Cambridge, Amerika Serikat, 2373-2378Hoek, E., Kaiser, P.K. &
Bawden, W.F. 1995. Dukungan dari penggalian bawah tanah di Hard
Rock.Balkema, RotterdamHoek, E. & Brown, et 1997. Praktis perkiraan kekuatan
massa Rock. Jurnal internasional Mekanika batuan dan ilmu pertambangan 34(8),
1165-1186Hoek, E. 1999. Meletakkan nomor geologi-sudut pandang seorang
insinyur. Felsbau 17(3), 139-151 Karzulovic, Al 1988. Penggunaan Keyblock teori
dalam desain lapisan dan mendukung untuk Terowongan. Disertasi, University of
California, BerkeleyMedley, EW 2001. Tuntutan yang diajukan tertib Melange
Fransiskan yang kacau. Felsbau 19(4), 20-33 GG sterreichische Gesellschaft fr
Geomechanik. 2001. Richtlinie fr die Geomechanische Zyklischem Planung von
Untertagebauarbeiten mit Vortrieb. Salzburg Ptsch, M. 2002. Pengaruh kondisi
stres tiga dimensi terowongan wajah pada Stabilitas blok dilepas. Tesis Diploma,
Institut mekanika batuan dan Tunnelling, Graz University of
TechnologyRiedmller, G. 1997. Teknik geologi sudut pandang. Felsbau 15/3, 167-
170 Riedmller, G. 1998. Pentingnya geologi bidang penyelidikan untuk desain
terowongan. Felsbau 16/5, 284-288
Riedmller, G. & Schubert, W. 1999. Tunneling di tanah sulit dari penyelidikan
untuk Penyelesaian. 4. Slovenski peristiwa-O Cestah di Prometu, Portoroz, 26-28.
oktobra 1998
Riedmller, G. & Schubert, W. 2001. Proyek dan rock massa khusus investigasi
untuk terowongan. ISRM Reg. Symp. Eurock 2001, Espoo, Finlandia Schubert, W.
1996. Berurusan dengan meremas kondisi di alpine terowongan. Mekanika batuan
dan Rock Teknik 29(3): 145-153
Schubert, W. & Riedmller, G. 1997. Pengaruh kesalahan pada Tunnelling. Felsbau
15(6): 483-488
Schubert, W., Goricki, A., tombol, EA, Riedmller, G., Plsler, P., Steindorfer, A. &
Vanek, R. 2001. penggalian dan dukungan tekad untuk desain dan konstruksi
terowongan. Dalam: P.Srkk, P.Eloranta (eds.), mekanika batuan sebuah tantangan
bagi masyarakat, ISRM Reg. Symp. Eurock tahun 2001, Espoo, Finlandia, 383-388
Schweiger H.F., Peschl, G., Pttler, R. & Thurner, R. 2002. Verknpfung von
Probabilistik und Numerik im Tunnelbau. Felsbau 20(5): 39 47
Steidl A., Goricki A., Schubert, W. & Riedmller, G. 2001. Geologi dan Geoteknik
tanah Karakterisasi untuk pilihan rute Koralm terowongan. Felsbau 19/6, 14-21
Steidl, A. 2003. Teknik geologi penyelidikan kuarterner faulting dan mendalam
gravitasi lereng deformasi mekanika dengan mengacu Kaponig Pilot terowongan,
Mallnitz, Austria. Tesis doktor, Institut Teknik geologi dan mineralogi terapan,
Graz University of TechnologyThurner, R. 2000. Probabilistische Untersuchungen di
der Geotechnik mittels deterministischer Elemente-cara terbatas. Tesis doktor, Institut
mekanika tanah dan Yayasan Teknik, Graz University of Technology
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 288

Vavrovsky, GM, Schneider, K.M. & Harer, G. 2001 Koralmbahn jalur kereta api
baru di Selatan Austria. Felsbau 19(6), 8 12 3G Gruppe Geotechnik Graz ZT
GmbH. 2004. Laporan geologi dan Geoteknik untuk tender Desain terowongan
eksplorasi Paierdorf. Tidak diterbitkan
 3
Pemodelan
 Batu massa karakterisasi untuk numerik pemodelan kontrol stabilitas tanah
dalam pertambangan
C.Wang Anak-anak Gwalia Pty Ltd Southern
Cross operasi, Australia Barat, Australia

Tanah dukungan di bidang pertambangan dan konstruksi bawah tanah-

Villaescusa & Potvin (eds.) 2004 Taylor & Francis Group, London, ISBN 90
5809 640 8

ABSTRAK: Mengikuti singkat review pada yang saat ini banyak digunakan
numerik pendekatan dalam pertambangan geomekanika belajar, rock massa
parameter dengan karakter stres yang secara signifikan mempengaruhi
pemodelan hasil yang dianalisis melalui contoh-contoh yang menggunakan
metode numerik yang berbeda. Sensitivitas dari pertambangan geomekanika
pemodelan hasil masukan parameter dan terapan batu massa kegagalan kriteria
diuji melalui berbeda pendekatan numerik kedua 2D dan 3D. Perbandingan ini
juga terbuat dari pemodelan numerik antara menggunakan parameter massa
rock sebagai masukan dengan kriteria empiris kegagalan dalam kontinum
pemodelan metode dan discontinuum pemodelan metode yang meniru perilaku
keduanya utuh batu dan batu massa diskontinuitas. Beberapa memperingatkan
dibesarkan dalam rangka untukdengan benar menggunakan dan menafsirkan
pertambangan geomekanika pemodelan hasilpraktik pertambangan.

INSTRUKSI 1

Pemodelan numerik tanah stabilitas dalam pertambangan adalah salah satu aplikasi
utama mekanika batuan pemodelan yang telah dikembangkan untuk desain rock
teknik struktur. Hudson (J.A.Hudson, 2001) dikategorikan banyak batu mekanika
pemodelan ke empat metode dasar. Metode, metode A didasarkan pada rancangan
sebelumnya pengalaman. Metode B didasarkan pada analisis analisis dengan model
konstitutif disederhanakan. Metode C dan D berdasarkan pemodelan numerik dengan
masukan dari situs penyelidikan untuk batu massa karakterisasi. Dengan pengalaman
akumulatif pada korelasi antara realitas massa rock dan hasil dari numerik
pemodelan dan ditingkatkan pemodelan alat, ada kecenderungan yang jelas bahwa
desain teknik pertambangan dalam kaitannya dengan batu mekanika lebih dan lebih
bergantung pada metode C dan D.
Karakterisasi massa Rock untuk 291 pemodelan numerik

Karena batu adalah bahan geologi alami dengan fisik yang dan teknik sifat-sifat yang
harus ditetapkan daripada yang ditetapkan melalui manufaktur proses (L.Jing, 2003),
kombinasi kompleks konstituen massa rock dan panjang sejarah pembentukan
membuat bahan yang sulit untuk matematika perwakilan dipemodelan numerik.
Kesulitan pada dasarnya tercermin dalam dua aspek. Salah satunya
dimengembangkan model konstitutif mewakili perilaku benar batu massa dan teknik
struktur, yang lain adalah kuantitatif karakterisasi massa rock untuk komputasi
analisis menggunakan model konstitutif. Dalam mengatasi kesulitan-kesulitan ini
untukmencapai representasi numerik terbaik batu fisik masalah teknik, tiga Kategori
metode numerik untuk rock mekanika masalah telah dikembangkan dan digunakan
sebagai berikut:
Kontinum metode: terbatas elemen metode (LIMA), metode elemen batas
BEM dan metode terbatas perbedaan (FDM).
Discontinuum metode: diskrit elemen metode (DEM) dan diskrit fraktur
Metode jaringan (DFN).
Hibrida kontinum discontinuum model: hibrida FEM/BEM, hibrida DEM/DEM,
Hibrida FEM / DEM, dan model hibrida lainnya.
Dari pertambangan aplikasi sudut pandang, common bersimpangan dusta dalaaspek
kedua di mencapai karakterisasi kuantitatif terbaik dari situs spesifik batu massa dan
yang baik Prediksi penggalian perilaku dalam praktik pertambangan. Secara umum
numerik pemodelan pertambangan mekanika batuan, rock karakterisasi masalah
berikut akan mengalami:
Rock sifat mekanik dari lab pengujian kerja vs sifat batu massa pada besar
skala;
Rock massal klasifikasi dan kuantifikasi;
 In-situ stres rezim;
Rock massa kegagalan kriteria.
Hal ini relatif sederhana untuk mencirikan tertentu batu besar di lokasi tertentu satu
spesifik lokasi tambang dengan menggunakan batu properti karakterisasi jenis
tertentu. Tapi itu halusuntuk memilih Alat pemodelan numerik yang tepat untuk
menganalisis mekanika batuan tertentu masalah. Oleh karena itu, pertanyaan apakah
model numerik dikreditkan dalam menangkap realitas massa rock yang berkaitan
dengan kedua metode pemodelan numerik yang digunakan dan terkait rock properti
characterisations. Makalah ini membahas isu-isu ini melalui contoh-contoh praktis
dalam praktek pertambangan batu mekanika.

2 KETERWAKILAN UTUH ROCK KEKUATAN PROPERTI DARI

LAB PENGUJIAN ROCK MASSA DI A SKALA BESAR

Mudah untuk menentukan seperangkat sifat mekanik untuk sampel batuan utuh di
berdampak pada nilai UCS utuh batu yang digunakan untuk penentuan kekuatan
massa rock untuk pemodelan numerik. Satu faktor adalah ketergantungan ukuran
sampel utuh batu UCS. The
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 292

pengaruh ukuran sampel batu kekuatan telah banyak dibahas dalam geotechnical
Sastra dan itu umumnya diasumsikan bahwa ada penurunan yang signifikan dalam
kekuatan denganmeningkatkan ukuran sampel. Berdasarkan analisis data diterbitkan,
Hoek dan Brown (1980) telah menyarankan bahwa kekuatan tekan uniaksial
cdspesimen rock dengandiameter d mm berkaitan dengan uniaksial kekuatan tekan
c50 50 mmdiameter sampel oleh hubungan berikut:

(1)

Hubungan ini, bersama dengan data atas mana hal itu didasarkan, diilustrasikan pada
gambar 1. menurut Hoek dan Brown, penurunan kekuatan adalah karena semakin
besar kesempatan untuk kegagalan melalui dan di sekitar biji-bijian, 'blok bangunan'
batu utuh, sebagai lebih dan lebih dari biji-bijian ini disertakan dalam tes tes sample.
Akhirnya, ketika cukup besar jumlah biji-bijian yang disertakan dalam sampel,
kekuatan mencapai nilai konstan.
Faktor yang kedua adalah berbagai variasi dari nilai-nilai UCS sampel inti yang jenis
batu yang sama dan dibor dari lokasi yang sama. Sebagai contoh, rata-rata UCS dari
100 MPa mungkin berasal dari sekumpulan tiga sampel. Masing-masing memberikan
80, 100 dan 120 MPa, masing-masing. Ini adalah praktek umum untuk menggunakan
nilai rata-rata dalam menentukan rock kekuatan massa. Namun, nilai sebenarnya bisa
baik dekat dengan batas rendah atau dekat batas atas jika sampel diuji.
Menunjukkan pentingnya utuh rock kekuatan dalam pemodelan numerik stres,
serangkaian komputasi berjalan dilakukan untuk studi stabilitas bawah tanah
persimpangan dan memeriksa persyaratan untuk penguatan rock.
Pertigaan terdiri dari penurunan 6 m 6 m dan ruang 7 m 6 m yang harus
dikembangkan di kedalaman 500 m dan 800 m di bawah permukaan tanah, seperti
ditunjukkan pada gambar 2, telah dianalisis menggunakan Map3D (T.Wiles, 2003).
Rata-rata Western Australia bawah tanah tambang stres rezim diasumsikan. Sifat batu
massa yang digunakan adalah sebagai berikut:
Karakterisasi massa Rock untuk 293 pemodelan numerik

Gambar 1. Pengaruh spesimen ukuran pada kekuatan utuh

rock (setelah Hoek dan Brown, 1980).
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 294

Gambar 2. Pertigaan untuk MAP3D pemodelan.

Utuh rock UCS: 50 ~ 150 MPa;
utuh rock konstan bahan: m saya = 20;
Rock massa konstan: GSI = 70 m b = 6.85, s = 0.0357;

Gambar 3. Tertekan zona di belakang persimpangan (di

pertambangan kedalaman 500 m).
 Karakterisasi massa Rock untuk pemodelan numerik 295

Gambar 4. Tinggi zona tertekan dengan kekuatan utuh batu

pada persimpangan kembali di 500 m dan 800 m kedalaman.
Rock massa kekuatan: 20 ~ 60 MPa;
In-situ perawan stres rezim:
1 = Kedalaman 0.066 + 5,46 (MPa)
2 = Kedalaman 0.041 + 2,63 (MPa)
3 = Kedalaman 0.027 + 0.78 (MPa)
Menggunakan kriteria Hoek-coklat, pemodelan menghasilkan kekuatan faktor (SF)
yang faktor keselamatan batu besar seperti yang ditunjukkan dalam gambar 3 dan 4
gambar. Dengan utuh batu kekuatan bervariasi dari 50 MPa untuk 150 MPa dan set
yang sama diasumsikan batu massa konstanta, kekuatan massa rock bervariasi dari
20 hingga 60 MPa menurut Hoek-coklat kriteria. Kedalaman lebih dari stres
sekitarnya batu di belakang persimpangan bervariasi dari 6.5 m dengan 3.4 m dan 8.3
m untuk 4,3 m pada kedalaman pertambangan 500 m dan 800 m masing-
masing.Sementara angka-angka ini memberikan petunjuk yang baik untuk
merancang panjang kabel baut untuk memperkuat persimpangan, mereka juga
menunjukkan tingkat tinggi sensitivitas pemodelan hasil untuk batu utuh UCS nilai
yang digunakan dalam menentukan kekuatan massa rock.
3 ANALISIS KEMBALI BERHUBUNGAN DENGAN STRES DIIDENTIFIKASI
DISEBABKAN KEGAGALAN

Numerik stres pemodelan dalam banyak kasus digunakan untuk desain strategis
pertambangan baru tahap yang ada tambang, dimana rock massa perilaku berupa
diamati atau diukur:
Perpindahan bukaan atau penggalian telah diukur;
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 296

Tanah dukungan kinerja telah dievaluasi;

Stope dinding belakang stabilitas telah direkam dengan skala kegagalan dinilai;
aktivitas seismik yang terekam.
Pengukuran ini kuantitatif atau kualitatif / catatan memberikan indikasi yang baik
batu massa perilaku terhadap pertambangan diinduksi stres, penggalian dimensi tata-
letak, urutan pertambangan dan tanah mendukung langkah-langkah. Mereka dapat
digunakan untuk kuantitatif generalisasi sifat massa rock melalui analisis kembali di
kedua skala besar (seperti beberapa tingkat pertambangan) atau skala yang relatif
kecil (terowongan stabilitas misalnya).
Pada skala yang relatif kecil, sifat-sifat batu massa dan di situ stres di sekitar satu
penggalian dengan perilaku deformational recordable dapat dianalisis kembali
melalui Trial-error dan menggunakan paket perangkat lunak analisis maju. Satu set
input eksperimental parameter yang menghasilkan pemodelan hasil dalam perjanjian
yang baik dengan yang sebenarnyapengukuran penggalian dapat digunakan untuk
analisis maju selanjutnya.
Namun, pertambangan geomekanika pemodelan umumnya melibatkan beberapa
bukaan penggalian mana kuantitatif pengukuran massa rock di sekitar bukaan ini
tidak tersedia karena kesulitan akses atau untuk alasan praktis. Oleh karena itu,
Analisis kualitatif kembali biasanya sebuah pendekatan praktis untuk mencapai satu
setsitus spesifik batu massa parameter.
Sebagai contoh, beberapa tingkat bawah tanah tambang dengan lima yang ada
pertambangan tingkat telah mengamati sejumlah stope kegagalan sementara ekstraksi
bijih sedangtempat dari tingkat 1 hingga tingkat 5. Kesimpulan-kesimpulan berikut
pada umumnya diambil dari pengamatan dan catatan sejarah kinerja stope dan pilar
selama tahunpertambangan dari tingkat 1 hingga 5:
Pilar ambang dengan ketinggian kurang dari 5 m biasanya menekankan kegagalan
dan bisamelibatkan substansial runtuhnya;
Batu jatuh biasanya terjadi di stopes mana ada kekosongan di atas langsung tingkat
dan tidak ambang tiang atau tiang-tiangnya hanya kecil berukuran amban wujud;
A tulang rusuk pilar perkiraan 5 m muncul menjadi stabil dan akan tetap berada di
tempat dengan kecil menghasilkan.
Selain kinerja stope dan pilar yang umum, tiang tidak stabil di tingkat 4
persimpangan, dimana vertikal retak disebabkan oleh pertambangan diinduksi stres
terlihat, digunakan untuk lintas memeriksa parameter input dikalibrasi termasuk
kekuatan massa rock dan modulus.Menggunakan metode trial-error dan-,
EXAMINE3D dikalibrasi (RocScience, 2003) model untuk yang ada bawah tanah
tambang dihasilkan hasil yang ditunjukkan pada gambar 5, dimana tidak stabil
daerah diidentifikasi dengan SF < 1. Dengan membandingkan dengan catatan sejarah
stope kinerja, itu dianggap bahwa model dikalibrasi dan input parameter yang
dihasilkan mengamati perilaku stope dan pilar yang baik perjanjian dengan umum
tren kinerja stope dan pilar.
Karakterisasi massa Rock untuk 297 pemodelan numerik

Gambar 5. 3D kekuatan faktor terbuka stopes.

Gambar 6. Cocok pilar stres dalam pemodelan dengan

realitas.
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 298

Dengan masukan parameter dikalibrasi, hasil pemodelan pada gambar 6

menunjukkan bahwa tiang di persimpangan tingkat 4 memiliki SF 0.8 ~ 1.2. Hal ini
menunjukkan bahwa tiang dalamstres keseimbangan kegagalan. Fitur ini cocok
pengamatan situs yang sangat baik. Dengan sifat massa dikalibrasi batu, maju analisis
pemodelan dalam memprediksi pertambangan tingkat yang lebih dalam diinduksi
stres kondisi dan resultan penggalian stabilitas dapat dilakukan dengan wajar
creditability.

4 MAJU ANALISIS UNTUK KASUS-KASUS DENGAN PRAKTIS KEMBALI

ANALISIS

Dalam banyak kasus, ada tidak ada kegagalan rockmass diinduksi stres yang telah
diamati dan dapat digunakan untuk analisis kembali. Sebagai contoh, pada tahap
desain bawah tanah tambang itu adalah di bawah lubang terbuka dangkal yang sudah
ada. Tanpa stres terkait rock massa kegagalan yang pernah terjadi di bagian segar
batu dinding lubang terbuka. Satu-satunya informasi yang bisa ini boleh disimpulkan
dari lubang terbuka stabil berdiri adalah bahwa batu faktor kekuatan massa lebih
besar dari 1. Tapi batas atas SF tidak diketahui. Walaupun batas rendah Rock
kekuatan massa dapat ditemukan dengan menyesuaikan nilai UCS input ke satu titik
yang lereng dimodelkan hanya mulai menampilkan area dengan SF < 1, hasil dari
meneruskan analisis menggunakan nilai UCS ini jelas konservatif dan cenderung
tidak realistis. Di bawah ini pemetaan dan Bieniawski's Rock massa Rating (RMR)
sistem (Z.T.Bieniawski, 1984) hubungannya dengan kriteria Hoek-Brown (Hoek,
Carlos dan Brent, 2002). Pendekatan ini melibatkan prosedur berikut:
 Menggunakan kelas massa lima batu dari RMR rock massal klasifikasi dan enam
kelas batu massa struktural klasifikasi untuk menemukan keluar indeks kekuatan
Geologi (GSI) (Hoek, kayu dan Shah, 1992);
Menemukan konstan bahan batu utuh menurut jenis batu;
Memperkirakan faktor kerusuhan massa rock D dengan penerapan, penggalian
metode dan ledakan dampak;
Menghitung Hoek-Brown tiga batu massa bahan konstanta menurut persamaan
berikut:

(2)

(3)

(4)

Perkiraan Mohr-Coulomb cocok mungkin juga dapat dicapai dengan menggunakan

persamaan yang berasal dari HoekBrown kriteria sebagai berikut (Hoek, Carlos dan
Brent, 2002).
Batu massa karakterisasi pemodelan numerik 299

Gambar 7. Maju analisis untuk 20 m Mahkota pilar stabilitas

dengan rock massa masukan dari geotechnical pemetaan dan
Kriteria Hoek-coklat.

(5)
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 300

Gambar 8. Maju analisis untuk 15 m Mahkota pilar stabilitas

dengan rock massa masukan dari geotechnical pemetaan dan
Kriteria Hoek-coklat.

mana c dan yang dinyatakan dalam persamaan berikut:

 5 KEPEKAAN TERHADAP IN-SITU STRES ORIENTASI DAN
BESARNYA

(6)

(7)

Seperti yang dibahas di atas, salah satu dari dua faktor utama yang mendominasi
stabilitas batu massa di sekitar pembukaan adalah stres di situ dan pertambangan
diinduksi stres. Dalam mempertimbangkan batu stres massa, penekanan biasanya
ditempatkan pada besarnya utama stres dengan kurang perhatian dibayar untuk
orientasi mereka. Salah satu alasan utama adalah kurangnya referensi
 Karakterisasi massa Rock untuk 301 pemodelan numerik

untuk melakukan validasi orientasi. Sebagai soal fakta, orientasi stres pentingnya
besarnya. Menunjukkan pentingnya in-situ stres orientasi, latihan berikut dilakukan
dengan Examine3D dalam mempelajari potensi kegagalan stope. Tubuh tabel bijih
dengan rata-rata ketinggian 40 m dan panjang pemogokan 195 m terletak dirata-rata
kedalaman 200 m di bawah permukaan tanah. Host rock telah uniaksial Tekan
kekuatan dari 178 MPa dengan batu massa konstanta 8,56 dan 0.0357 m b dan s,
masing-masing, sambil menerapkan kriteria kegagalan Hoek-coklat. Karena relatif
kedalaman dangkal pertambangan dan tidak ada preseden stres disebabkan batu
massa kegagalan, tidak ada di situ stres pengukuran telah dilakukan. Dalam menilai
potensi posting pertambangan stope kegagalan itu bisa terjadi di tingkat atas dan
memiliki dampak pada stopes aktif pertambangan di tingkat yang lebih rendah,
besarnya tekanan utama diperkirakan menurut utama stres vertikal dan disebabkan
oleh gravitasi, kepala besar dan menengah tekanan horisontal dan sama dengan 3 dan
1,5 kali stres kepala kecil, masing-masing.
Karena orientasi stres tidak pernah telah dibuktikan oleh situs spesifik pengukuran,
dua set stres orientasi meliha menggunakan Examine3D, yakni Utara-Selatan utama
utama stres dan stres pokok utama Timur-Barat. Hasil yang sesuai dengan masing-
masing dua set utama stres orientasi disajikan dalam gambar 9, dimana area gelap
adalah tidak stabil zona (SF < 1).
Jelas, rezim stres pokok utama Timur-Barat akan berpotensi menghasilkan beberapa
pertambangan pos kecil yang tergantung di dinding kegagalan, terutama di tingkat
atas
Sebagai contoh, ada lubang terbuka dengan kedalaman 250 m dan diusulkan bawah
tanah bijih ekstraksi adalah model melalui Map3D di belajar optimal stabil mahkota
tinggi tiang. Dengan parameter input dari geotechnical pemetaan dan penerapan
umum Kriteria Hoek-coklat, tiang stabil mahkota adalah ditentukan seperti yang di
yang minim tinggi tidak ada area inti di tiang dengan faktor kekuatan lebih besar dari
1. A perbandingan menunjukkan bahwa 15 m ketinggian optimal sementara 20 m
tinggi berlebihan.
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 302

Gambar 9. Perbandingan stope stabilitas dengan dua set in-

situ stres orientasi (dalam pandangan rencana).

dan penyebab mungkin batu jatuh ke dalam stopes aktif pertambangan di tingkat
yang lebih rendah dan tingkat lebih tinggi berikutnya pengenceran. Sebaliknya,
kepala Utara-Selatan utama stres rezim hampir akan menghasilkan tidak ada stope
dinding kegagalan.
Contoh menunjukkan bahwa perbedaan masukan stres orientasi akan mengakibatkan
penilaian berbeda pada stabilitas stopes terbuka. Dengan stres benar orientasi desain
tidak diketahui, strategis stope menjadi masalahnya. Konservatif pendekatan
terhadap masalah ini akan memilih skenario kasus buruk sebagai dasar untuk Desain.
Tetapi konsekuensi dari melakukan begitu akan kompromi ekonomi karena tation
orien benar stres tidak mungkin skenario kasus buruk.
Karakterisasi massa Rock untuk 303 pemodelan numerik

6 PENGGUNAAN YANG TEPAT DARI ROCK MASSFAILURE KRITERIA

VS
HOEK-COKLAT. MOHR-COULOMB

Batu massa kegagalan kriteria adalah komponen penting dari konstitutif hubungan
dan biasanya digunakan untuk menentukan hasil permukaan dan/atau fungsi-fungsi
potensi plastik di plastisitas model. Namun, perawatan harus diambil saat memilih
kriteria untuk aplikasi tertentu sebagai diferensiasi mungkin ada antara hasil yang
dihasilkan dari kriteria yang berbeda untuk masalah yang sama dalam keprihatinan.
Untuk diadopsi secara luas batu massa kegagalan kriteria,

Gambar 10. Linear Mohr-Coulomb kriteria kegagalan.

Kriteria Hoek-coklat dan Mohr-Coulomb, perbedaan penerapan ada tergantung pada

sifat mekanik umum bahan dianalisis. Hal ini terutama disebabkan perbedaan besar
antara rasio kekuatan tarik UCS tercermin dalam kedua kriteria. Seperti yang
ditunjukkan pada gambar 10, linier Coulomb Mohr (Sheorey, 1997) kegagalan
kriteria memberikan

(8)
mana t dan c masing-masing kekuatan tarik dan kekuatan tekan uniaksial, adalah
sudut gesekan internal. Sederhana, t / c fungsi dari sudut bahan gesekan internal
dan dapat grafis disajikan oleh kurva yang solid pada gambar 11.
Namun, kriteria Hoek-coklat yang memberikan

(9)

mana s dan m b adalah konstanta massa rock dan dapat dihitung oleh persamaan (2)
dan (3) CI adalah kekuatan tekan uniaksial untuk bahan batu utuh.
 Pendukung tanah di bawah tanah pertambangan dan konstruksi 304

batu bahan konstan dan dapat menyamaratakan untuk 0,5.

Mengganti persamaan (1) dan (2) untuk (8) tanpa mempertimbangkan peledakan
gangguan faktor
memberikan

(10)

Untuk GSI diberikan, t / c adalah fungsi dari mi dan dapat grafis disajikan dalam
tiga Dash baris pada gambar 11 sesuai dengan nilai GSI 50, 60 dan 70 masing-
masing. Jelas, Hoek-Brown kriteria memberikan sangat rendah t / c rasio
dibandingkan dengan yang diberikan oleh Mohr Coulomb kegagalan kriteria. Oleh
karena itu, untuk batu massa mana tarik kekuatan mendominasi kegagalan bahan,
Hoek-coklat dan memberikan Mohr-Coulombwould hasil yang secara substansial
berbeda.
Gambar 11. Perbedaan tarik rasio kekuatan UCS terlibat
dalam Hoek-Brown dan Mohr-Coulomb kriteria.