No Tahun Judul Inti Penulis

1 2016 Design of Analytical  Menentukan alat (tools) yang cocok untuk kegiatan belajar mengajar di Taufik Roni Sahroni
Hierarchy Process (AHP) Universitas dengan menggunakan metode AHP. Hambali Ariff
forTeaching and Learning  Faktor utama: aksesibilitas, performa, waktu, komunikasi, aplikasi
 Aksesibilitas: download, upload, kapasitas
 Performa: kemudahan untuk digunakan, keamanan, pengaturan, evaluasi
 Waktu: respon, pencatatan
 Komunikasi: diskusi online, mail, pengumuman
 Aplikasi: info matkul, materi matkul, tes online
 Dengan alternatif: U learn, blogspot, facebook, email
 Setelah dilakukan perhitungan AHP, diketahui bahwa U-learn adalah alat yang
paling cocok dari keempat alat yang diteliti.
2 2017 A Fuzzy-AHP-Based  Menentukan strategi untuk maintenance bangunan sebuah perusahaan K.P. Pun,
Decision Support System menggunakan dss berbasis fuzzy ahp Y.P. Tsang,
for Maintenance Strategy  Manajer properti(yang mengatur maintenance) kesulitan saat menentukan prioritas K.L. Choy,
Selection in Facility karena semua saran maintenance didapatkan dengan cara yang subyektif, yaitu Valerie Tang,
Management dengan laporan oral dari teknisi. H.Y. Lam
3 2016 A Correlation based  Menentukan supplier terbaik Rinki Solanki,
Intuitionistic Fuzzy TOPSIS  Menggunakan intuitionistic fuzzy (IF) untuk memilih pengambilan keputusan Gabriel Gulati,
Method on Supplier terbaik Ashutosh Tiwari,
Selection Problem  Menggunakan IF TOPSIS Q.M. Danish Lohani

 IF weighted average dipakai untuk mengumpulkan/menyatukan tiap pengambilan

keputusan untuk mengukur tingkat kepentingan dari tiap alternatif dan kriteria
4 2016 A Comparative Study by  Topsis memberikan perangkingan yang lebih baik daripada AHP dan FAHP S. Supraja
AHP and TOPSIS for the  Metode topsis akan digunakan untuk menentukan mahasiswa terbaik yang Dr. P. Kousalya
Selection of All Round sebelumnya sudah pernah dihitung dengan AHP
Excellence Award  Jika rasio konsistensinya kurang dari atau sama dengan 0,1 maka, matriks dapat
dikatakan konsisten
 Jika rasio nya 0 maka matriks absolutely konsisten
 Dalam penelitian ini hasil ranking menggunakan AHP dibandingkan dengan hasil
ranking menggunakan TOPSIS
5 2016 A Fuzzy TOPSIS Approach  Pendekatan fuzzy TOPSIS untuk menentukan pilihsn supplier di distributor obat K. Nag,
in Multi-Criteria Decision obatan M. Helal
Making for Supplier 
Selection in a
Pharmaceutical Distributor
6 2016 CCSD and TOPSIS  Penggunaan metode correlation coefficient and standard deviation (CCSD) dan ASSELLAOU
Methodology for selecting TOPSIS untuk memilih supplier di pabrik kertas Hanane / OUHBI
supplier in a Paper  Metode untuk selection : Analytic Hierarcy Proses (AHP), Analytic Network Brahim
Company Process (ANP), Data Envelopment Analysis (DEA), Fuzzy Sets Theory (FST), FRIKH Bouchra
Genetic Algorithm (GA), Goal Programming(GP), Simple Multi-Attribute Rating
Technique(SMART)
 Penggunaan kombinasi dari metode menghasilkan mapping optimal antara
kebutuhan/keinginan dan sistem alternatif yang dapat dicapai (Kilic,H.S., Zaim.S., &
Delen., D . :Selecting the Best ERP system for SMEs using a combination of ANP and
PROMETHEE methods. Expert Systems with Applications, 42, 2343–2352, (2015))
  Kebanyakan pembobotan di metode seperti AHP,ANP,TOPSIS, dll masih
subyektif dan tergantung pada si pengambil keputusan. Jadi pembobotan
tergantung kepada pengetahuan dan pengalaman dari decision maker.(hal 2,
bawah kanan)
 CCSD untuk pembobotan dan TOPSIS untuk perangkingan

7 2016 Product aspect ranking  Perankingan aspek produk dari hasil review untuk perdagangan online Saif A. Ahmad Ali
using sentiment analysis and menggunakan metode TOPSIS. Alrababah,
TOPSIS  Untuk menentukan kriteria dari review, 1) memisahkan aspek yang sering Keng Hoon Gan,
disebutkan di dalam review online. 2) menentukan aspek penting seperti yang Tien-Ping Tan
telah dijelaskan baik secara positif ataupun negatif dalam review online. 3)
hubungan antara aspek domain produk (kamera) dengan aspek lainnya sesuai
dengan review online.
 Penelitian terdiri dari 2 stage, aspect extraction(menentukan aspek dari
review) dan aspect ranking
 Sentiment analysis untuk aspect extraction dan TOPSIS untuk aspect ranking
8 2016 Development Decision  DSS untuk membantu memilih obat yang sesuai dengan keinginan pasien Amanda Ayu Larasati
Support System of menggunakan metode TOPSIS. Anif Hanifa
Choosing Medicine using  Studi kasus RSIA Tiara, pasien sudah berobat dan diberi preskripsi obat, tetapi Setyaningrum
TOPSIS Method ada yang tidak mau membeli karena merasa tidak sesuai dengan obat yang Luh Kesuma
dicantumkan. Wardhani
 Kriteria yang dipakai: harga, tipe(tablet,kapsul,sirup), kualitas, rasa,
kenyamanan (comfort)
9 2017 Comparative analysis of  Membandingkan perangkingan aspek produk menggunakan metode TOPSIS Saif A. Ahmad
MCDM methods for dan metode VIKOR Alrababah
Product  TOPSIS : pembalikan peringkat (rank reversal) nya paling sedikit Keng Hoon Gan
Aspect Ranking: TOPSIS  Prosesnya tetap sama, berapa pun banyaknya kriteria (H.-S. Shih, H.-J. Shyur, and Tien-Ping Tan
and VIKOR E. S. Lee, “An extension of TOPSIS for group decision making,” Math. Comput. Model., vol.
45, no. 7–8, pp. 801–813, Apr. 2007)

 Proses perangkingan alternatif berdasarkan jarak terpendek ke solusi terbaik

dan jarak terjauh ke solusi terburuk. (C. Bai, D. Dhavale, and J. Sarkis, “Integrating
Fuzzy C-Means and TOPSIS for performance evaluation: An application and comparative
analysis,” Expert Syst. Appl., vol. 41, no. 9, pp. 4186–4196, Jul. 2014.)

 VIKOR: menggunakan indeks dari perangkingan multi kriteria untuk memilih

solusi kompromi berdasarkan kedekatannya dengan solusi ideal.
 Indeks rangking di VIKOR diturunkan dengan mempertimbangkan kegunaan
kelompok maksimal (max group utility) dan penyesalan individual minimum
(min individual regret) untuk menentukan kedekatan dari setiap alternatif
kepada solusi yang layak