Skripsi Skripsi

LEMBAR PENGESAHAN
Judul : Persepsi Kredibilitas Jokowi Dalam Tayangan Debat

Pilpres 2019
Subjudul : Analisis Deskriptif tentang Persepsi Kredibilitas Jokowi

Dalam Tayangan Debat Pilpres 2019 menurut Mahasiswa
FIKOM 2019
Nama Mahasiswa : Mohammad Fauzan Ari Bagus
NPM : 10080015225
Bidang Kajian : Manajemen Komunikasi
Tanggal Lulus :
Menyetujui:
Pembimbing,
Dr. Zulfebriges, Drs., M.Si.
Menyetujui:
Ketua Bidang Kajian Manajemen Komunikasi,
Dr. Zulfebriges, Drs., M.Si.

PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISME
Demi Allah, dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi saya yang berjudul:
Persepsi Kredibilitas Jokowi dalam Tayangan Debat Pilpres 2019 (Studi

Deskriptif Kredibilitas Jokowi dalam Tayangan Debat Pilpres 2019 Kedua)
Adalah benar hasil karya tulis saya. Apabila di kumudian hari diketahui terbukti
skripsi saya merupakan jiplakan dari karya tulisan orang lain, saya bersedia
menanggung sanki berupa pembatalan skripsi, pembatalan kelulusan sarjana, atau
pencopotan gerlar sarjana yang sudah saya peroleh.
Demikian Pernyataan ini saya kemukakan dengan penuh kesungguhan.
Yang menyatakan,
Mohammad Fauzan Ari Bagus

MOTTO
“Tidak ada iman bagi yang tidak ada amanat padanya (menjaga amanat) dan
tidak ada agama bagi yang tidak ada janjinya baginya (memenuhi janji).” (H.R.
Imam Ahmad)
LEMBAR DEDIKASI
Bismillahirahmanirrahim
Karya ini aku dedikasikan untuk dua manusia terhebat yang kumiliki,
Mamah dan Bapak, Terimakasih untuk segala cinta dan kasih sayang yang
teramat tulus. Untuk doa yang tak pernah berhenti terucap.
Untuk diri saya sendiri, yang telah selalu berjuang mengalahkan rasa malas dan
selalu percaya bahwa bisa melewati semua ujian yang datang menghampiri.
Mahakarya ini aku dedikasikan untuk kalian, dan untuk diriku yang telah
berjuang selama ini…
.
ABSTRAK
Pemilihan presiden yang sudah diselenggarakan pada tanggal 17 April 2019 yang
dimana terdapat dua pasangan calon presiden yang mengajukan diri sebagai calon
presiden yaitu Jokowi dan Prabowo. Dalam membuktikan kepemimpinan, KPU
menyediakan media yang dimana nantinya kedua paslon presiden tersebut beradu
argumentasi dalam satu tempat atau biasanya disebut debat pilpres yang tujuannya
untuk memastikan para calon pemilih agar mereka mengetahui kredibilitas kedua
pasangan calon presiden tersebut. Dilihat dari situs Youtube video debat kedua
antar capres menduduki rating pertama dibandingkan debat kelima dengan
penonton sebanyak 1,4 juta penonton melalui kanal KompasTV. Ini menjadi alasan
peneliti memilih judul penelitian ini adalah peneliti ingin mengatahui seberapa baik
kredibilitas Jokowi dalam tayangan debat Pilpres 2019 (kedua). Tujuan penelitian
ini adalah, pertama, untuk mengetahui keahlian Jokowi dalam tayangan debat
pilpres 2019. Kedua, untuk mengetahui keterpercayaan Jokowi dalam tayangan
debat pilpres 2019. Terakhir, untuk mengetahui daya tarik Jokowi dalam tayangan
debat pilpres 2019. Peneliti menggunakan metode penelitian kuantitatif, dengan
pendekatan deskriptif, peneliti menjadikan mahasiswa FIKOM 2019 sebagai
sampel. Hasil penelitian menunjukan, kredibilitas Jokowi dalam aspek keahlian
dinilai baik dengan persentase 71.7%, Jokowi dinilai sebagai komunikator yang
memiliki keahlian dalam menyampaikan argumentasi dalam tayangan debat pilpres
2019 (kedua). Kredibilitas Jokowi dalam aspek keterpercayaan dinilai cukup baik
dengan persentase 57.4%, Jokowi dinilai sebagai komunikator yang memiliki
keterpercayaan dalam menyampaikan argumentasi dalam tayangan debat pilpres
2019 (kedua). Kredibilitas Jokowi dalam aspek daya tarik dinilai baik dengan
persentase 57.4%, Jokowi dinilai sebagai komunikator yang memiliki daya tarik
dalam menyampaikan argumentasi dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua).
Kata Kunci: Kredibilitas, Jokowi, Tayangan Debat

ABSTRACT
The presidential election which was held on 17 April 2019 in which there were
presidential candidates who submitted themselves as presidential candidates
namely Jokowi and Prabowo. In proving leadership, the KPU provides a media in
which later the two presidential pairs compete in one place or commonly called a
presidential debate which aims to ensure the voters so that they know the credibility
of presidential candidates. The purpose of this study is, first, to find out Jokowi's
expertise in 2019 presidential election debates. Second, to determine Jokowi's trust
in 2019 presidential election debates. Finally, to find out Jokowi's appeal in 2019
presidential election debates. Researchers used quantitative research methods, with
an approach descriptive, the researchers made 2019 FIKOM students a sample. The
results showed, Jokowi's credibility in the aspect of expertise was considered good
because the percentage of the answers to the three indicators of Jokowi's credibility
was above 50%, Jokowi was judged as a communicator who had an appeal in
delivering arguments in the 2019 (second) presidential election debate.
Kata Kunci: Kredibilitas, Jokowi, Tayangan Debat
KATA PENGANTAR
Bismilahirrahmannirrahiim
Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh
Alhamdulillahirabbil ‘alamin, penulis ucapkan puji dan syukur kehadirat
Allah SWT karena atas rahmat serta hidayah-Nya, keyakinan dan juga kerja keras
penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Persepsi Kredibilitas Jokowi
dalam Tayangan Debat Pilpres” sebagai salah satu syarat akhir untuk memperoleh
gelar Sarjana Ilmu Komunikasi di Universitas Islam Bandung.
Penulis sangat menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini banyak
ditemukan kesulitan dan hambatan baik dari segi penyajian maupun penggunaan
bahasa mengingat keterbatasan kemampuan yang dimiliki oleh penulis. Oleh
karena itu, dengan kerendahan hati penulis mengharapkan adanya kritik dan saran
yang bersifat membangun demi penyempurnaan skripsi ini.
Penyusunan skripsi ini tidak mungkin dapat selesai tanpa bantuan dari
berbagai pihak yang senantiasa memberikan bantuan, dorongan, pengorbanan,
waktu, serta kepercayan kepada penulis untuk dapat menyelesaikan skripsi ini.
Dalam kesempatan ini, penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada berbagai pihak yang telah banyak memberikan bantuan
dalam penyusunan skripsi ini, khususnya kepada:

1. Bapak Dr. Septiawan Santana Kurnia, Drs., M.Si., selaku Dekan Fakultas
Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung yang telah memberikan
kesempatan pada penulis dalam penyusunan skripsi ini.
2. Bapak Dr. Zulfebriges, Drs., M.Si., selaku Ketua Bidang Kajian Manajemen
Komunikasi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung dan
sekaligus dosen pembimbing yang telah turut serta memberikan kesempatan
dan dukungan kepada penulis serta memberikan ide, inovasi, dan juga
arahan hingga skripsi penulis selesai.
3. Ibu Indri Rachmawati, S.Sos., M.Ikom., selaku Sekretaris Bidang Kajian
Manajemen Komunikasi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam
Bandung yang telah membantu peneliti selama menempuh studi di
Manajemen Komunikasi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam
Bandung.
4. Bapak Alex Sobur, Drs., M.Si selaku Dosen Wali dari penulis yang telah
membimbing, memberikan saran, dan juga menjadi orang tua untuk penulis
selama berkuliah di Universitas Islam Bandung.
5. Bapak Wiki Angga Wiksana, S.Sos., M.Si., selaku Kasie Akademik
Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung yang selalu
memberikan kemudahan dan memberikan saran yang baik selama masa
perkuliahan.
6. Seluruh Dosen Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung yang
pernah mengajar penulis maupun yang belum pernah mengajar penulis dari
awal semester sampai akhir perkuliahan ini. Terima kasih atas ilmu dan juga
pengalaman yang sangat bermanfaat kepada penulis selama masa berkuliah.
7. Seluruh Staf Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung yang
telah membantu penulis dalam proses penyusunan skripsi ini.
8. Untuk Mamah yang telah menjadi motivasi untuk penulis menyelesaikan
studi ini sampai selesai, akhirnya amanat yang diberikan kepada penulis bisa
terselesaikan. Mudah-mudahan ini bisa menjadi salah satu hadiah yang bisa
diterima Mamah dan semoga untuk ke depannya bisa memberikan sebuah
kebanggan yang lebih besar lagi. Begitu senang rasanya ketika skripsi ini
bisa penulis dedikasikan untuk Mamah.
9. Untuk Kakak penulis Helda Martiana dan Indra Prasti Malik serta keluarga
yang senantiasa selalu memberikan dukungan baik dalam bentuk moril
maupun materil. Terima kasih atas jasa-jasanya mendukung penulis sampai
perkuliahan ini selesai. Belum ada yang bisa penulis berikan semoga di
kemudian hari penulis bisa membalas jasa dan kebaikan kalian semua.
10. Seluruh kerabat kerja Pa Hida, Pa Rere, A Bayu, Ayu, Pa Dani, Pa Iwan, Pa
Rahmat, Pa Ridwan dan semua yang tidak sempat penulis sebutkan, terima
kasih atas setiap waktu, tenaga, motivasi, kasih sayang, perhatian, dan
candaan yang selalu kalian berikan pada penulis yang tak akan pernah bisa
penulis lupakan.
11. Jodi, Yoga, Roni, Iko, Riki, Aldi, dan Andul yang penulis kenal semenjak
kecil, terima kasih karena selalu membantu penulis, memberi semangat
pada penulis, dan tak lelah untuk menghadapi sikap penulis.

12. Teruntuk orang-orang istimewa yang selalu menjadi tujuan ketika berangkat
dari rumah Kemed, Aming, Buaya, Poni, Boim, Ohang, Kodir, Hapid,
Genclang, Temi, Edi, Ibot, Epul, Dede, Ande. Terima kasih atas semua
support (dukungannya) selama ini, yang tidak pernah merasa lelah untuk
memberikan semangat, tempat berkeluh kesah dan menjadi penyemangat
dalam penyusunan skripsi ini.
13. Rekan-rekan atau lebih nyaman jika disebut Keluarga, seluruh jajaran
pengurus KMMK Periode 2017-2018. Untuk teman seperjuangan angkatan
2015 dan adik-adik angkatan 2016. Kalian, tentang yang dapat membuat
penulis merasa nyaman ketika kita dapat berdiskusi, berjuang dan membuat
sebuah cerita yang begitu amat menyenangkan, semoga kita semua
dipertemukan dalam suatu hari yang baik di mana kita telah menjadi orang-
orang yang sukses.
14. Rekan-rekan seperjuangan Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung,
bidang kajian Mananajem Komunikasi, Public Relations, dan Jurnalistik
Angkatan 2015. Khususnya untuk teman-teman Fikom kelas F dan
MANKOM kelas C. Terima kasih untuk kebersamaannya selama menimba
ilmu di Fikom Unisba.
15. Seluruh pihak yang tak dapat dituliskan satu persatu, terima kasih atas
segala doa dan motivasi yang telah diberikan kepada penulis dari awal
perkuliahan sampai penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
Akhir kata, penulis berharap semoga Allah SWT melimpahkan karunia dan
rahmat-Nya atas bantuan yang telah diberikan kepada penulis. Dengan segala
kerendahan hati, penulis berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi pihak-
pihak yang berkepentingan.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Bandung, Januari 2020
Penulis
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN .............................................................................................. 1

PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISME ..................................................................... 2
MOTTO ............................................................................................................................. 3
LEMBAR DEDIKASI ...................................................................................................... 4
ABSTRAK ......................................................................................................................... 5
ABSTRACT ....................................................................................................................... 6
KATA PENGANTAR ....................................................................................................... 7
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................ 14
1.1 Latar Belakang ........................................................................................................ 14
1.2 Identifikasi Masalah................................................................................................ 19
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................................................... 20
1.4 Kegunaan Penelitian ............................................................................................... 20
1.4.1 Kegunaan Teoritis ...................................................................................... 20
1.4.2 Kegunaan Praktis ....................................................................................... 21
1.5 Ruang Lingkup dan Pengertian Istilah ................................................................. 21
1.5.1 Ruang Lingkup ........................................................................................... 21
1.5.2 Pengertian Istilah ....................................................................................... 22
BAB II TINJAUAN TEORITIS .................................................................................... 23
2.1 Review Penelitian Sejenis ....................................................................................... 23
2.2 Kerangka Pemikiran ............................................................................................... 26
2.2.1 Komunikasi Politik ..................................................................................... 26
2.2.2 Debat Pilpres 2019 ...................................................................................... 27
2.2.3 Kredibilitas.................................................................................................. 28
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ..................................................................... 40
3.1 Metode Penelitian .................................................................................................... 40
3.1.1 Jenis Penelitian ........................................................................................... 40
3.1.2 Populasi dan Sampel .................................................................................. 40
3.1.3 Teknik Pengumpulan Data ........................................................................ 43
3.1.4 Operasional Variabel ................................................................................. 44
3.1.5 Teknik Analisis Data .................................................................................. 46
3.1.6 Uji Validitas dan Reabilitas ....................................................................... 50
3.1.7 Keterbatasan dan Kelemahan Penelitian ................................................. 55
3.2 Gambaran Umum Objek/Wilayah Penilitan ........................................................ 55
3.2.2 Joko Widodo ............................................................................................... 55
BAB IV PEMBAHASAN................................................................................................ 59
4.1 Analisis Deskriptif Data Responden ...................................................................... 60
4.2 Analisis Data Deskriptif Penelitian ........................................................................ 63
4.2.1 Analisis Deskriptif Variabel Keahlian (X1) ............................................. 64
4.2.2 Analisis Deskriptif Variabel Keterpercayaan (X2) ................................. 71
4.2.3 Analisis Deskriptif Variabel Daya Tarik (X3) ......................................... 79
4.3 Pembahasan ............................................................................................................... 86
BAB V PENUTUP ........................................................................................................... 94
5.1 Simpulan .................................................................................................................. 94
5.2 Saran......................................................................................................................... 95
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................................... 98
LAMPIRAN................................................................................................................... 100
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Komunikasi merupakan suatu hal yang umum bagi kehidupan manusia,
karena manusia merupakan mahkluk yang sosial. Secara kata “komunikasi” berasal
dari bahasa Latin, communicatio yang berarti pemberitahuan atau pertukaran
pikiran. Secara garis besar dalam proses komunikasi, harus ada unsur-unsur
kesamaan makna agar terjadi suatu pertukaran pikiran dan pengertian antara
komunikator (penyebar pesan) dan komunikan (penerima pesan).
Komunikasi politik adalah objek kajian ilmu politik karena pesan – pesan
yang diungkapkan dalam proses komunikasi bercirikan politik, yaitu berkaitan
dengan kekuasaan politik negara, pemerintahan, dan juga aktivitas komunikator
dalam sebagai pelaku kegiatan politik. Komunikasi sangat berkaitan dengan unsur
– unsur politik salah satunya dalam penyelenggaraan kampanye calon presiden
2019 ini.
Kredibilitas adalah seperangkat persepsi komunikate tentang sifat - sifat
komunikator. Dalam hal ini terkandung dua hal: pertama kredibilitas merupakan
persepsi khalayak, jadi tidak inhern dalam diri komunikator, kedua kredibilitas
berkenaan dengan sifat-sifat komunikator (Rakhmat, 2005:257). Kredibilitas
merupakan faktor penting dalam kriteria presiden. Dalam tayangan debat presiden,
kredibilitas kedua calon akan terlihat siapa yang lebih baik kredibilitasnya pasti
akan mempengaruhi suara para capres tersebut.

Berdasarkan Peraturan KPU (PKPU) Nomor 5 Tahun 2018 tentang
Tahapan, Program, dan Jadwal Penyelenggaraan Pemilu 2019, masa pendaftaran
akan berlangsung selama tujuh hari, yaitu 4-10 Agustus 2018. Pengamatan
Kompas.com di Kantor KPU, Jakarta pada Sabtu pagi, sejumlah orang sedang
memasang tenda yang akan digunakan sebagai tempat menampung para pendukung
pasangan capres-cawapres. Para polisi juga tampak bersiap untuk mengamankan
lokasi. KPU telah menggelar rapat koordinasi teknis pendaftaran bersama
perwakilan partai politik peserta pemilu 2019 di Gedung KPU, Jakarta, Jumat
(3/8/2018).1
Pemilihan presiden yang sudah diselenggarakan pada tanggal 17 April 2019
yang dimana terdapat dua pasangan calon presiden yang mengajukan diri sebagai
calon presiden yaitu Joko Widodo sebagai nomer urut 01 dan Prabowo Subianto
sebagai nomer urut 02, kedua calon presiden tersebut telah mendaftarkan diri sesuai
dengan aturan atau tatacara yang telah ditentukan oleh Komisi Pemilihan Umum.
Dalam proses pemilihan presiden ini dua pasangan calon beradu kampanye ataupun
argumentasi demi memenangkan jabatan presiden ini.
Dalam membuktikan kecakapanya dalam memimpin dua paslon tersebut
beradu kampanye demi memasarkan nama dan juga visi serta misi yang biasanya
mereka terapkan dalam kampanye. Pada tahun 2014 dalam Kompas.com
Koordinator Monitoring dan Analisis Anggaran ICW (Indonesia Corruption
Watch) Firdaus Ilyas mengatakan “bahwa laporan penerimaan hasil dana kampanye
1
https://www.cnnindonesia.com/nasional/20180803164239-32-319303/kpu-resmi-buka-
pendaftaran-capres-cawapres-pemilu-2019 (Terakhir diakses pada 02/12/2019 pukul 20.30)
Jokowi-JK sebesar Rp. 321 Miliar dan pengeluaran sebesar Rp. 293 Miliar dan
pengeluaran paslon Prabowo-Hatta hanya sebesar Rp. 166 Miliar”.2 Hal ini
membuktikan bahwa paslon capres dan cawapres tersebut benar – benar berambisi
untuk memenangkan pemilu 2014 salah satunya dengan menggemborkan
kampanye sebesar mungkin untuk menarik minat dalam memilih masyarakat baik
menggunakan media cetak, televisi, ataupun outdoor.
Gambar 1.1 Data Total Dana Kampanye Kedua Paslon

Sumber: http://en.katadata.co.id
Jika dilihat dari data KPU jumlah pemilih pada tahun ini berjumlah 190 juta
orang dan dalam situs kemendagri Peneliti Center for Strategic and International
2
https://nasional.kompas.com/read/2014/09/18/18542121/Ini.Hasil.Monitoring.ICW.terhadap.La
poran.Dana.Kampanye.Prabowo-Hatta.dan.Jokowi-JK (Terakhir diakses pada 02/12/2019 Pukul
20.40)
Studies (CSIS) Arya Fernandes menilai debat Pilpres sangat penting bagi pasangan
Joko Widodo-Ma'ruf Amin dan Prabowo Subianto-Sandiaga Uno untuk merebut 25
persen suara dari swing voters.3
Koordinator Pusat Peneliti Politik LIPI, Sarah Nuraini Siregar menyatakan,
berdasarkan hasil survei lembaganya, ada sekitar 35 persen sampai 40 persen
pemilih dalam Pemilu 2019 didominasi generasi milenial. "Atau jumlahnya sekitar
80 juta dari 185 juta pemilih," kata Sarah saat ditemui di Gedung LIPI, Jakarta
Selatan4. Dan selain memakai media televisi pun masyarakat dapat mengakses
tayangan ulang debat pilpres ini di internet untuk menyaksikan siaran ulang debat
pilpres tersebut pemilih pemuda terutama pemilih pemula karena perilaku politik
pemilih pemula yang tertera dalam UU Pemilu 2009 disandarkan pada pemilih
berusia antara 17-21 tahun.
Selain hal tersebut dalam membuktikan kepemimpinan, komisi pemilihan
umum (KPU) menyediakan media yang dimana nantinya kedua paslon presiden
tersebut beradu argumentasi dalam satu tempat atau biasanya disebut debat pilpres
yang tujuanya untuk memastikan para calon pemilih agar mereka mengetahui
kredibilitas kedua pasangan calon presiden tersebut dalam memimpin untuk
nantinya. Hal tersebut sangat dinantikan oleh para pasangan calon presiden dan
wakil presiden karena debat pilpres ini dirasa tidak dapat dianggap sepele bagi
orang – orang yang mencalonkan diri sebagai presiden dan wakilnya karena
bertujuan untuk menarik minat para pemilih yang masih belum memutuskan akan
3
https://polpum.kemendagri.go.id/swing-voters-tunggu-penampilan-capres-cawapres (Terakhir
diakses pada 02/12/2019 Pukul 21.00)
4
https://tirto.id/hasil-survei-lipi-40-persen-suara-di-pemilu-didominasi-milenial-dbGF (Terakhir
memihak di kubu mana atau biasa disebut dengan swing voters. Dan Seperti
dijelaskan dalam Pemilu Untuk Pemilih Pemula Modul I Komisi Pemilihan Umum
(2013) kategori Pemilih Pemula adalah warga negara yang baru pertama kali akan
menggunakan hak pilihnya di dalam kegiatan Pemilihan Umum (Pemilu). Mereka
bisa berasal dari Warga Negara Indonesia (WNI) yang genap berusia 17 tahun atau
belum berusia 17 tahun tetapi sudah pernah menikah.
Dikutip dari media tempo.co ketua Komisi Pemilihan Umum Arief
Budiman mengatakan “Dari hasil rapat koordinasi sebelumnya, debat diputuskan
dilakukan selama lima kali di tahun 2019 tanggal pada 17 Januari, 17 Februari, 17
Maret, dan 30 Maret, dan terakhir pada tanggal 13 april. Dalam kutipan diatas
dinyatakan bahwa debat pilpres dilaksanakan 5 kali yang berlokasi di Hotel
Bidakara Pancoran, Hotel Fairmont Senayan, Hotel Sultan Senayan, Balai
Sudirman Tebet, dan kembali lagi ke Hotel Bidakara.5
Kelima debat tersebut dibagi ke lima kelompok tema besar yang akan
diperdebatkan. Tema debat pertama yakni tentang hukum, HAM, korupsi, dan
terorisme, tema kedua adalah energi pangan, sumber daya alam, lingkungan hidup,
dan infrastruktur, tema ketiga adalah pendidikan, kesehatan, ketenagakerjaan,
sosial, dan kebudayaan, tema keempat yakni soal ideologi, pemerintahan,
pertahanan dan keamanan, serta hubungan internasional tema debat kelima adalah
tentang isu ekonomi, kesejahteraan sosial, keuangan dan investasi, serta
perdagangan dan industri. Arief menuturkan KPU juga membagi debat pilpres ke
5
https://pilpres.tempo.co/read/1159019/berikut-jadwal-siaran-debat-pilpres-2019 (Terakhir
dalam tiga pola. Pola pertama, yakni debat antar capres, debat antar cawapres, dan
debat antar pasangan capres-cawapres. Debat pertama dan terakhir disepakati antar
pasangan capres-cawapres, debat kedua dan keempat diperuntukkan antar capres,
dan debat ketiga antar cawapres. Jika dilihat dari situs Youtube video debat kedua
antar capres menduduki rating pertama dibandingkan debat kelima dengan
penonton sebanyak 1,4 juta penonton melalui kanal KompasTV. Kesimpulan dari
pemaparan diatas, alasan peneliti memilih judul penelitian ini adalah peneliti ingin
mengatahui seberapa baik kredibilitas Jokowi dalam tayangan debat Pilpres 2019
(kedua).
Berdasarkan latar belakang diatas peneliti tertarik untuk meneliti
kredibilitas Joko Widodo dalam tayangan debat pilpres 2019. Kriteria pemilih ini
dibatasi kepada pemilih pemula yang merupakan pemilih presiden perdana pada
pemilihan presiden periode depan ini.
1.2 Identifikasi Masalah
1. Bagaimana keahlian Joko Widodo dalam tayangan debat pilpres 2019?
2. Bagaimana keterpercayaan Joko Widodo dalam tayangan debat pilpres
2019?
3. Bagaimana daya tarik Joko Widodo dalam tayangan debat pilpres
2019?
1.3 Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui keahlian Joko Widodo dalam tayangan debat pilpres
2019.
2. Untuk mengetahui keterpercayaan Joko Widodo dalam tayangan debat
pilpres 2019.
3. Untuk mengetahui daya tarik Joko Widodo dalam tayangan debat
pilpres 2019.
1.4 Kegunaan Penelitian
Penelitian ini diharapkan memiliki kegunaan mulai dari segi teoritis dan
juga praktis. Kegunaan teoritis adalah hasil yang bermanfaat untuk pengembangan
ilmu pengetahuan yang berkaitan dengan objek penelitian. Kegunaan praktis adalah
kegunaan bagi berbagai pihak yang memerlukanya untuk mengubah strategi
kampanye nya terutama untuk menjadi bahan pertimbangan bagi para calon calon
lainya di periode kedepan dan juga untuk yang melakukan penelitian lebih lanjut.
1.4.1 Kegunaan Teoritis
Secara teoritis, hasil dari penelitian ini diharapkan dapat menambah
pengetahuan, wawasan serta pengalaman serta dapat memberikan ide baru dalam
memilih calon presiden yang sedang berkampanye, khususnya dalam tayangan
debat pilpres khususnya pemilih pemula. Selain itu, dapat dijadikan bahan
pembelajaran dan mata kuliah yang bersangkutan dan perbandingan untuk
penelitian yang sejenis untuk kedepanya.

1.4.2 Kegunaan Praktis
1. Dapat menjadi gambaran mengenai kredibilitas dalam tayangan debat
pilpres di Indonesia, khususnya para calon presiden di Indonesia
selanjutnya khususnya para pemilih pemula di kalangan Mahasiswa
UNISBA.
2. Dapat dijadikan bahan untuk membangun strategi kampanye untuk
calon presiden di periode selanjutnya.
1.5 Ruang Lingkup dan Pengertian Istilah
1.5.1 Ruang Lingkup
Demi menjaga konsistensi dari penelitian ini, maka peneliti memaparkan
permasalahan yang sedang terjadi dan aspek lainya dalam penelitian ini demi
meminimalisir dan meluaskan lingkup penelitian, sebagai berikut:
1. Penelitian ini membahas tentang kredibilitas komunikator sebagai
variabel yang diteliti.
2. Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif untuk menyelesaikan
permasalahan yang ada.
3. Penelitian ini dilakukan di Kota Bandung, khususnya mahasiswa
Universitas Islam Bandung yang masih menjadi pemilih pemula.
4. Objek yang ditetapkan dalam penelitian ini adalah debat yang berjudul
“Debat Kedua Pilpres 2019”.

1.5.2 Pengertian Istilah
1. Pemilih pemula adalah pemilih pemula merupakan masyarakat yang
pertama kali menentukan pemilihanya untuk memutuskan kandidat
mana yang akan dipilihnya.
2. Debat adalah kegiatan yang dimana adu argumentasi kedua belah pihak
atau lebih, baik perorangan ataupun kelompok demi memutuskan atau
memilih sesuatu.
BAB II
TINJAUAN TEORITIS
2.1 Review Penelitian Sejenis
Dalam bab ini, peneliti akan mencantumkan 3 (tiga) penelitian terdahulu
yang hampir serupa dengan yang sedang penulis teliti. Penjelasan mengenai
penelitian terdahulu akan ditulis secara garis besar mengenai identitas peneliti,
permasalahan penelitian, dan hasil yang didapat dari penelitian tersebut. Peneliti
juga menambahkan tabel untuk mempertegas persamaan dan perbedaan dari
penelitian terdahulu dengan penelitian yang sedang dilakukan.
Penelitian pertama yang berjudul “Kredibilitas Reporter TVRI Jawa Barat
Dalam Kemudahan Perolehan Berita Aktual "Jabar Dalam Berita” yang ditulis oleh
Wendi Prayudi Febriyanto yang merupakan mahasiswa Ilmu Komunikasi
Universitas Komputer Indonesia pada tahun 2012. Metode penelitian yang
digunakan yaitu kualitatif dengan pendekatan penelitian deskriptif. Hasil penelitian
Dari beberapa unsur penunjang Kredibilitas, Keahlian, Kepercayaan, Dinamisme,
Reporter TVRI Jawa Barat memiliki sub unsur Kredibilitas itu sendiri. Sehingga
dapat disimpulkan oleh peneliti bahwa Reporter TVRI Jawa Barat memilki
Kredibilitas yang diharapkan.
Penelitian yang kedua Penelitian kedua dilakukan oleh Mella Defiani,
Tahun 2014. Jurusan Ilmu Hubungan Masyarakat FIKOM UNPAD dengan judul .
“Hubungan Antara Kredibilitas Customer Service dengan Sikap Pelanggan dengan
sub judul studi korelasional mengenai Kredibilitas Customer Service dengan Sikap
Pelanggan terhadap PDAM Tirta Keta Raharja Kabupaten Tangerang”. Metode

yang digunakan metode korelasional. Kesimpulan penelitian. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa Kredibilitas Customer Service memiliki hubungan yang
cukup berarti dengan Sikap Pelanggan. Semakin baik kredibilitas customer service
maka semakin baik pula sikap pelanggan.
Penelitian yang ketiga adalah penelitian mengenai “Pengaruh kredibilitas
Brand Ambassador Band Noah dalam Iklan Vaseline Men terhadap Keputusan
Membeli Produk”. Penelitian ini dilakukan oleh Puti Nurani mahasiswa Universitas
Sultan Ageng Tirtayasa, Skripsi program sarjana Prodi Ilmu Komunikasi tahun
2015. Penelitian ini berfokus pada kredibilitas Band Noah sebagai Brand
Ambassador iklan Vaseline Men. Penelitian ini menggunakan teori kredibilitas
sumber dengan metode penelitian kuantitatif. Hasil dalam penelitian ini adalah
kredibilitas Brand Ambassador band noah dengan indikator kredibilitas yaitu daya
tarik, kepercayaan dan keahlian memiliki nilai presentase 83,79% (kategori sangat
baik). Keputusan membeli produk vaseline men yang dilakukan oleh fans club noah
‘sahabat serang’ dengan indikator kesadaran, mencoba dan penguatan memiliki
nilai presentase 77,57% (kategori baik).
Tabel 2.1
Review Penelitian Sejenis
Wendi Prayudi Mella Defiani Puti Nurani
Peneliti, Tahun Febriyanto 2012 2014 2015
Penelitian, Lembaga Ilmu Komunikasi Fakultas Ilmu Prodi Ilmu
Universitas Komunikasi Komunikasi
Komputer Indonesia Universitas Universitas Sultan
Padjajaran Agung Tirtayasa

Kredibilitas Hubungan Antara Pengaruh kredibilitas
Judul Penelitian Reporter TVRI Jawa Kredibilitas Customer Brand Ambassador
Barat Dalam Service dengan Sikap Band Noah dalam
Kemudahan Pelanggan. Iklan Vaseline Men
Perolehan Berita terhadap Keputusan
Aktual "Jabar Dalam Membeli Produk.
Berita
Metode Penelitian Kualitatif Kuantitaif Kuantitatif
Perbedaan objek Perbedaan Objek Perbedaan Variabel y
Perbedaan Penelitian penelitian yang penelitian yang yang diteliti dan
diteliti serta metode diteliti dan pendekatanya.
penelitianya menggunakan metode
korelasional
Penelitian ini Penelitian ini Penelitian ini
Persamaan memiliki kesamaan memiliki kesamaan memiliki kesamaan
Penelitian dalam meneliti dalam meneliti yaitu dalam meneliti yaitu
kredibilitas kredibilitas kredibilitas.
Hasil penelitian Dari Hasil penelitian daya tarik,
Hasil Penelitian beberapa unsur menunjukkan bahwa kepercayaan dan
penunjang Kredibilitas Customer keahlian memiliki
Kredibilitas, Service memiliki nilai presentase
Keahlian, hubungan yang cukup 83,79% (Sangat Baik)
Kepercayaan, berarti dengan Sikap Keputusan membeli
Dinamisme, Pelanggan. Semakin produk vaseline men
Reporter TVRI Jawa baik kredibilitas yang dilakukan oleh
Barat memiliki sub customer service fans club noah

unsur Kredibilitas maka semakin baik ‘sahabat serang’
itu sendiri. Sehingga pula sikap pelanggan. dengan indikator
dapat disimpulkan kesadaran, mencoba
oleh peneliti bahwa dan penguatan
Reporeter TVRI memiliki nilai
Jawa Barat memilki presentase 77,57%
Kredibilitas yang (kategori baik)
diharapkan.
Repository Unikom Journal of Business Jurnal Epigram
Jurnal and Banking Vol 3 Volume 14 No. 2
No. 1 Mei 2013 Oktober 2017
2.2 Kerangka Pemikiran
2.2.1 Komunikasi Politik
Komunikasi politik ialah proses penyampaian informasi mengenai politik
dari pemerintah kepada masyarakat dan dari masyarakat kepada pemerintah
(Ramlan, 2010: 152).
Komunikasi politik adalah proses di mana informasi politik yang relevan
diteruskan dari satu bagian sistem politik kepada bagian lainnya, dan di antara
sistem-sistem sosial dengan sistem-sistem politik. Kejadian tersebut merupakan
proses yang berkesinambungan, melibatkan pula pertukaran informasi di antara
individu-individu dengan kelompok- kelompoknya pada semua tingkatan
masyarakat. Lagi pula tidak hanya mencakup penampilan pandangan-pandangan
serta harapan-harapan para anggota masyarakat, tetapi juga merupakan sarana
dengan mana pandangan dan asal-usul serta anjuran-anjuran pejabat yang berkuasa
diteruskan kepada anggota-anggota masyarakat selanjutnya juga melibatkan reaksi-
reaksi anggota-anggota masyarakat terhadap pandangan-pandangan dan janji serta
saran-saran para penguasa. Maka komunikasi politik itu memainkan peranan yang
penting sekali di dalam sistem politik: komunikasi politik ini menentukan elemen
dinamis, dan menjadi bagian menentukan dari sosialisasi politik, partisipasi politik,
dan pengrekrutan politik (Michael Rush dan Phillip Althoff, 2008: 24).
Tujuan komunikasi politik sangat terkait dengan pesan politik yang
disampaikan komunikator politik. Sesuai dengan tujuan komunikasi, maka tujuan
komunikasi politik itu adakalanya sekadar penyampaian informasi politik,
pembentukan citra politik, pembentukan public opinion (pendapat umum) dan bisa
pula menghandel pendapat atau tuduhan lawan politik. Selanjutnya komunikasi
politik bertujuan menarik simpatik khalayak dalam rangka meningkatkan
partisipasi politik saat menjelang pemilihan umum atau pemilihan kepala daerah
(Ardial, 2010: 44).
2.2.2 Debat Pilpres 2019
Debat identik dengan memaparkan atau mendiskusikan sesuatu untuk
mendapatkan titik temu atau kesimpulan dari suatu permasalahan. Dalam sebuah
negara demokrasi debat memegang peranan tersendiri sebagai sarana komunikasi
publik yang efektif. Debat yang mengikuti standar internasional atau ketentuan –
ketentuan khusus yang berlaku dalam suatu negara. Debat ini, mengutamakan
posisi moderator sebagai pengarah proses debat. Debat ini sering disebut dengan
debat politik atau dalam dunia internasional dikenal dengan debat parlementer.
Pelaksanaan debat dalam Pilpres telah diatur dalam Undang-undang Nomor
42 Tahun 2008 Tentang Pemilu. Dalam Pasal 38 ayat (1) g Undang-undang Nomor
42 Tahun 2008 yang menyatakan bahwa kampanye salah satunya dapat dilakukan
dengan cara debat para kandidat mengenai materi kampanye. Tentang tata cara
debat capres cawapres, dalam Pasal 39 Undang-undang Nomor 42 Tahun 2008.
1. Debat termin satu tentang hukum, HAM, korupsi, dan terorisme.
2. Debat termin dua tentang energi pangan, sumber daya alam, lingkungan
hidup, dan infrastruktur.
3. Debat termin tiga tentang pendidikan, kesehatan, ketenagakerjaan,
sosial, dan kebudayaan.
4. Debat termin empat tentang soal ideologi, pemerintahan, pertahanan
dan keamanan.
5. Debat termin lima tentang isu ekonomi, kesejahteraan sosial, keuangan
dan investasi, serta perdagangan dan industri.
2.2.3 Kredibilitas
“The Source Credibility Theory States that people are more likely to be
persuaded when the source present it self as credible” (Rakhmat, 2018:322).
Pernyataan tersebut dapat disimpulkan bahwa sumber atau komunikator yang
kredibel akan lebih mudah memperngaruhi orang lain, sehingga jika komunikator
ahli dapat dipercaya maka komunikannya akan lebih mudah dipengaruhi untuk
mengikuti apa yang menjadi tujuan komunikator dalam melakukan komunikasi.
Asumsi epistimologis dari teori ini bahwa Source Credibility Theory adalah sebuah
pendekatan yang mengizinkan setiap individu untuk memberikan pandangannya

masing-masing terhadap suatu objek. Secara nyata teori ini memberikan
penjelasan semakin kredibel sumber maka akan semakin mudah mempengaruhi
cara pandang audiens. Dengan kata lain kredibilitas seseorang mempunyai peranan
yang penting dalam mempersuasi audiens untuk menentukan pandangannya.
Hovlan menggambarkan peranan kredibilitas dalam proses penerimaan
pesan dengan mengemukakan para ahli akan lebih persuasif dibandingkan dengan
bukan ahli. Suatu pesan persuasif akan lebih efektif apabila kita mengetahui bahwa
penyampai pesan adalah orang yang ahli dibidangnya (Azwar, 1995:64-65).
Kredibilitas adalah seperangkat persepsi komunikate tentang sifat sifat
komunikator. Dalam hal ini terkandung dua hal: pertama kredibilitas merupakan
persepsi khalayak, jadi tidak inhern dalam diri komunikator kedua kredibilitas
berkenaan dengan sifat-sifat komunikator (Rakhmat, 2018:257).
Kredibilitas menurut Aristotales, bisa diperoleh jika seorang komunikator
memiliki ethos, pathos, dan logos. Ethos adalah kekuatan yang dimiliki pembicara
dari karakter pribadinya, sehingga ucapan-ucapannya dapat dipercaya. Pathos
adalah kekuatan yang dimiliki seorang pembicara dalam mengendalikan emosi
pendengarnya, sedangkan Logos adalah kekuatan yang dimiliki komunikator
melalui argumentasinya (Cangara, 2018). Seorang komunikator dalam proses
komunikasi akan sukses apabila berhasil menunjukan source credibility, artinya
menjadi sumber kepercayaan bagi komunikan. Kepercayaan kepada
komunikator mencerminkan bahwa pesan yang diterima komunikan dianggap
benar dan sesuai dengan kenyataan. Kepercayaan bagi komunikan kepada
komunikator ditentukan oleh keahlian komunikator dalam bidang tugas

pekerjaannya dan dapat tidaknya ia dipercaya. Dalam the Source Credibility
Theory, kredibilitas komunikator terbentuk oleh keahlian komunikator dalam
mengusai seluruh informasi mengenai objek yang dimakasudkan dan memiliki
keterpercayaan terhadap derajat kebenaran informasi yang ia sampaikan. Dari
pengertian tersebut kredibilitas dalam source credibility theory mengandung dua
unsur yaitu keahlian dan keterpercayaan yang dimiliki oleh sumber atau
komunikator. Dalam bentuk proses komunikasi seorang komunikator akan sukses
apabila ia berhasil menunjukkan source of credibility, artinya menjadi sumber
kepercayaan bagi komunikan kepada komunikator ditentukan oleh keahlian
komunikator dalam bidang pekerjaannya serta dapat tidaknya dipercaya (dalam
Winoto, 2015:2).
2.2.3.1 Komponen-Komponen Kredibilitas
Komunikator Telah dikemukakan sebelumnya bahwa berdasarkan the
source credibility theory, kredibilitas kmunikator terbentuk oleh keahlian
komunikator dalam menguasai seluruhh informasi mengenai objek yang dimaksud
dan memiliki keterpercayaan terhadap derajat kebenaran informasi yang ia
sampaikan. Adapun daya tarik adalah salah satu komponen pelengkap dalam
pembentukan kredibilitas sumber atau komunikator. Menurut Aristoteles dalam
Rakhmat menyebut karakter komunikator sebagai ethos. Ethos terdiri dari pikiran
baik, akhlak yang baik dan maksud yang baik (good sense, good moral character,
good will). Ethos adalah kekuatan yang dimiliki pembicara dari karakter
pribadinya (Aristoteles dalam Cangara, 2018). Jadi, kredibilitas dapat diperoleh jika
seorang komunikator memiliki ethos yaitu karakter kepribadian yang dapat

membentuk seorang komunikator menjadi kredibel dan untuk menjadikan
komunikator sebagai sumber yang kredibel diperlukan beberapa komponen yang
mempengaruhi terbentuknya kredibilitas, diantaranya:
1. Keahlian
Keahlian komunikator berhubungan dengan penelitian dimana sumber
dianggap berpengetahuan, cerdas, berpengalaman, memiliki kewenangan tertentu
dan menguasai skill yang bisa diandalkan (Venus, 2009:60). Dari pernyataan
tersebut dapat disimpulkan bahwa keahlian yang dimiliki oleh komunikator ada
dalam penilaian audien, hal ini dapat didefinisikan dengan penguasaan yang
dimiliki komunikator pada apa yang dibahas berpengetahuan, cerdas, terlatih dan
juga berpengalaman. Komunikator memiliki kekuatan melaui karakter pribadinya
sehingga ucapan-ucapan komunikator dapat dipercaya. Keahlian komunikator juga
menyangkut kekuatan yang dimilikinya dalam mengendalikan emosi komunikan
juga kekuatan dalam berargumentasi.
Pengetahuan merupakan buah pikir, ide, gagasan, konsep, serta pemahaman
manusia, yang kemudian mengambil inisiatif untuk berbagi pengetahuan dengan
berbagai metode (Keraf, 2001).
Kecerdasan merupakan kemampuan individu mencangkup tiga hal.
Pertama, kemampuan mengarahkan pikiran atau mengarahkan tindakan, artinya
individu mampu menetapkan tujuan untuk dicapainya (goal setting). Kedua,
kemampuan untuk mengubah arah tindakan bila dituntut demikian, artinya individu
mampu melakukan penyesuaian diri dalam lingkungan tertentu. Ketiga,
kemampuan untuk mengkritik diri sendiri atau melakukan auto kritik, artinya
individu mampu melakukan perubahan atas kesalahan-kesalahan. (Safaria,
2005:19).
Pengalaman merupakan suatu proses pembelajaran dan pertambahan
perkembangan potensi bertingkah laku baik dari pendidikan formal maupun
nonformal atau bisa diartikan sebagai suatu proses yang membawa seseorang
kepada suatu pola tingkah laku yang lebih tinggi.Suatu pembelajaran juga
mencakup perubahan yang relatif tepat dari perilaku yang diakibatkan pengalaman,
pemahaman dan praktek (Asih, 2012).
Latihan merupakan suatu proses perubahan ke arah yang lebih baik, yaitu
untuk meningkatkan kualitas fisik kemampuan fungsional peralatan tubuh dan
kualitas psikis seseorang (Sukadiyanto 2005:1).
2. Keterpercayaan
Keterpercayaan adalah kesan audience tentang komunikator berkaitan
dengan wataknya. Komunikator yang dapat dipercaya adalah komunikator yang
dianggap jujur, tulus, bermoral, adil, sopan atau etis (Rakhmat, 2018:324). Menurut
Johnstan keterpercayaan atau kejujuran sumber banyak bergantung pada persepsi
khalayak tentang maksud tindakan sumber. Sumber harus dapat diandalkan dan
dipercaya, Jika khalayak menilai bahwa tindakan atau ucapan sumber didasari motif
untuk mengambil keuntungan sepihak, maka ia akan menjadi kurang persuasif
ketimbang sumber yang dipersuasi tidak memiliki kepentingan pribadi (Venus,
2009:57).
Jujur adalah menyatakan apa adanya, terbuka, konsisten antara apa yang
dikatakan dan dilakukannya, serta berani karena benar, tidak curang dan dapat
dipercaya. Kejujuran juga bisa ditunjukkan ketika seseorang menyampaikan
informasi secara jujur dan obyektif yakni tidak melebih-lebihkan suatu fakta atau
informasi tersebut. Selain kejujuran, komunikan juga akan mempertimbangkan
kepercayaan pada komunikatornya (Sarmani dan Haryanto, 2012:51).
Menurut Lawrence Kohlberg, penilaian dan perbuatan moral pada intinya
bersifat rasional. Keputusan dari moral ini bukanlah soal perasaan atau nilai,
malainkan selalu mengandung suatu tafsiran kognitif terhadap keadaan dilema
moral dan bersifat konstruksi kognitif yang bersifat aktif terhadap titik pandang
masing-masing individu sambil mempertimbangkan segala macam tuntutan,
kewajiban, hak dan keterlibatan setiap pribadi terhadap sesuatu yang baik dan juga
adil. (Safnowandi, 2012)
Axia dan Baroni (2009:918) berpendapat bahwa, “Politeness is acomplex
linguistic means used to maintain good interactions with other people”. Kesopanan
adalah suatu alat yang digunakan untuk memelihara interaksi yang baik dengan
orang lain. Brown dan Levinson mendefinisikan kesopanan sebagai sejumlah
strategi yang dirancang untuk melestarikan atau memperoleh citra diri dan
keinginan untuk dihargai publik (Kightley, 2009: 512).
Jadi, khalayak akan menolak pesan-pesan yang terlihat hanya mementingkan
kepentingan orang yang mengungkapkannya. Dari pernyataan tersebut, dapat
disimpulkan bahwa khalayak akan percaya pada komunikator bergantung pada
watak yang dimiliki oleh komunikator atau sumber itu sendiri. Jika ia dianggap
jujur dan tulus dalam menyampaikan informasi, bermoral adil, etis, serta
kesopananya dalam membuat pernyataan dan bertindak maka khalayak akan
percaya.
3. Daya Tarik
Daya tarik menjadi salah satu faktor penting yang turut memengaruhi
terbentuknya kredibilitas komunikator karena dapat menentukan efektivitas
persuasi yang dilakukan oleh komunikator. Daya tarik ini tidak hanya berupa
penampilan fisik (physic), namun bisa juga berupa daya tarik psikologis yang
terdiri dari kesamaan (similarity), keakraban (familiarity), atau kesukaan (liking)
(Rakhmat 2018:114). Kesamaan atau similarity dimaksudkan agar orang bisa
tertarik pada komunikator karena adanya kesamaan demografi, seperti bahasa,
agama, daerah asal, maupun ideologi. Familiarity maksudnya seorang komunikator
yang dikenal baik lebih diterima oleh audience daripada mereka yang tidak dikenal.
Komunikator yang sudah dikenal kepiawaiannya akan mudah diterima, sebab
audience tidak akan ragu terhadap kemampuan dan kejujurannya. Kesukaan
atau liking artinya komunikator memiliki kesamaan atau sudah dikenal pada
akhirnya akan lebih disegani oleh audience. (Cangara, 2018).
Semakin seseorang melihat diri mereka mirip dengan orang lain, maka
semakin besar kemungkinan mereka akan terus berinteraksi dengan orang tersebut.
Individu cenderung membandingkan diri mereka dengan individu yang tidak bisa,
serta rekan-rekan dalam hal berbagi padangan yang sama dan nilai nilai bersama
(Eun & Watkins, 2016).
Faktor penting interaksi interpersonal dan daya tarik adalah likeability atau
kesukaan. Individu secara otomatis membentuk kesan pertama yang menyenangkan

dari orang yang disukai selama pertemuan awal dan kesan pertama yang tidak
menguntungkan dari yang tidak disukai (Xiang et al, 2016).
2.2.3.2 Cara-cara Membangun Kredibilitas
Kredibilitas pada diri seseorang tidak datang begitu saja, tetapi ada cara cara
untuk membangunnya. Cara-caranya yaitu:
1) Kesiapan (preparedness)
Kesiapan seorang komunikator akan dapat terlihat pada komunikasi yang
meyakinkan dari komunikator. Penguasaan komunikator terhadap materi yang
dibahas harus dapat dilihat oleh khalayak. Maka dari itu, seorang komunikator
harus memiliki persiapan bahkan ia pun harus merencanakan terlebih dahulu bila
akan memulai suatu pembicaraan. Calhoun mengemukakan enam saran tentang
permulaan suatu pertemuan, yaitu:
a. Mengemukakan data identitas diri dan menanyakan identitas diri
khalayak;
b. Menyampaikan topik pembicaraan yang akan disampaikan;
c. Memberi sedikit pujian;
d. Komentar terhadap lingkungan sekitar atau kejadian-kejadian yang
aktual;
e. Permintaan informasi tentang hal yang mungkin diketahui khalayak;
f. Berikan perhatian yang tulus kepada khalayak;

2) Kesungguhan (seriousness)
Seorang komunikator yang berbicara dan membahas suatu topik dengan
penuh kesungguhan akan menimbulkan kepercayaan khalayak kepadanya. Makna
serius dalam hal ini tidak berarti pembicaraan menjadi kaku, komunikator bisa saja
menyelipkan kata-kata humor. Pada wkatu perang dunia ke dua, Winston Churcill
dikenal sebagai ahli pidato yang biasa menyisipkan humor, tetapi ia selalu berupaya
agar tidak menimbulkan kesan bahwa ia tidak sungguh-sungguh dalam menghadapi
perang atau masalah politik.
3) Kepercayaan diri (confidence)
Seorang komunikator harus senantiasa memancarkan kepastian. Ini harus
selalu muncul dengan penguasaan diri dan situasi secara sempurna. Ia harus
selamanya siap menghadapi segala sesuatu. Meskipun ia harus menunjukkan
kepercayaan dirinya, jangan sekali-kali bersikap terlalu percaya diri.
4) Ketenangan (patience)
Khalayak cenderung akan menaruh kepercayaan kepada komunikator
yangtenang dalam penampilan dan tenang dalammengutarakan kata-kata,
ketenangan ini perlu dipelihara dan selalu ditunjukkan pada setiap komunikasi yang
dilakukan. Ketenangan yang ditunjukkan seorang komunikator akan menimbulkan
kesan pada khalayak bahwa komunikator merupakan orang yang sudah
berpengalaman dalam menghadapi khalayak dan menguasai persoalan yang akan
dibicarakan. Lebih-lebih apabila ketenangan itu diperlihatkan sewaktu
komunikator menghadapi pertanyaan sulit atau serangan itu sudah biasa baginya.
Selain itu, jika komunikator bersikap tenang ia akan dapat melakukan ideasi
(ideation) dengan mantap, yakni pengorganisasian, pikiran, perasaan, dan hasil
pengideraannya secara terpadu sehingga yang terlontar adalah jawaban yang
argumentatif.
5) Keramahan (friendship)
Keramahan komunikator menimbulkan rasa simpati khalayak
kepadanya. Keramahan tidak berarti kelemahan, tetapi pengekspresian sikap etis.
Lebih-lebih jika komunikator muncul dalam forum yang mengandung perdebatan.
Ada kalanya dalam suatu forum, timbul tanggapan salah seorang di antara yang
hadir berupa kritikan pedas. Dalam situasi sikap seperti ini, sikap hormat
komunikator dalam memberikan jawaban akan meluluhkan sikap emosional
khalayak, dan akan menimbulkan rasa simpati pada komunikator. Jadi,
keramahan tidak saja ditunjukkan dengan ekspresi wajah tetapi juga dengan gaya
dan cara pengutaran paduan pikiran dan perasaannya.
6) Kesederhanaan (moeration)
Kesederhanaan tidak hanya menyangkut hal yang bersifat fisik tetapi juga
dalam hal penggunaan bahasa sebagai alat untuk mengeluarkan pikiran dan
perasaan dan dalam gaya mengkomunikasikannya. Kesederhanaan sering
menunjukkan keaslian dan kemurnian sikap. Dalam kehidupan sehari-hari sering
kita jumpai komunikator yang meniru gaya orang lain, yang ditiru sudah tentun
orang-orang termasyur. Peniruan seperti ini justru akan mengurangi penilaian sikap
positif dari pihak khalayak.

Johnson dalam Supratiknya mengungkapkan bahwa kredibilitas
komunikator memiliki beberapa aspek:
a. Sifat dipercaya komunikator sebagai sumber informasi
b. Intensi, yaitu maksud atau motivasi baik dari komunikator
c. Ungkapan sikap hangat dan bersahabat dari pengirim
d. Predikat yang diberikan masyarakat kepada komunikator sebagai
seorang yang bisa dipercaya.
e. Keahlian komunikator menyangkut pokok pembicaraan yang
disampaikan.
f. Sifat dinamis (proaktif dan empati) komunikator (Supratiknya,
2003:75).
Kredibilitas Joko Widodo dalam tayangan
debat pilpres 2019
Persepsi Khalayak
Teori Kredibilitas
(Cangara,2018)
Komponen - Komponen Kredibilitas
1. Keahlian
2. Keterpercayaan
3. Daya Tarik
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran

Sumber: Kerangka Pemikiran Peneliti
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Metode Penelitian
3.1.1 Jenis Penelitian
Dalam penelitian ini penulis menggunakan metode kuantitatif yaitu dalam
studi deskriptif. Metode penelitian kuantitatif dapat diartikan sebagai metode
penelitian yang berlandaskan pada sampel filsafat positivisme, digunakan untuk
meneliti pada populasi atau sampel tertentu, pengumpulan data menggunakan
instrumen penelitian, analisis data bersifat kuantitatif/statistik (Sugiyono, 2017).
Penelitian deskriptif adalah penelitian yang mendeskripsikan karakteristik
dari suatu populasi tentang suatu fenomena yang diamati. Penelitian deskriptif salah
satu jenis penelitian yang bertujuan untuk menyajikan gambaran yang lengkap
mengenai seting sosial. Pada dasarnya tujuan penelitian deskriptif adalah dapat
menghasilkan gambaran yang akurat tentang fenomena yang diteliti,
menggambarkan proses yang terjadi, menyajikan berbagai informasi penting
tentang variabel tersebut (Sinambela 2014:66-67).
3.1.2 Populasi dan Sampel
3.1.2.1 Populasi
“Populasi adalah obyek/subyek yang mempunyai kuantitas dan
karakterisrik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari, dan kemudian
ditarik kesimpulannya” (Sinambela, 2014: 94). “Populasi adalah wilayah
generalisasi yang terdiri atas: objek/subjek yang mempunyai kuantitas dan
karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian
ditarik kesimpulannya” (Sugiyono, 2017: 61). Dalam penelitian ini, populasi yang
akan dijadikan objek penelitian ialah Mahasiswa FIKOM 2019 sebanyak 384 orang.
3.1.2.2 Sampel
Teknik penggunaan sampel pada penelitian ini yaitu menggunakan teknik
sampling nonprobabilitas, dengan menggunakan Probability sampling merupakan
teknik sampling yang memberikan peluang yang sama bagi setiap unsur (anggota)
populasi untuk dipilih menjadi anggota sampel. Meskipun begitu, “sampel yang
diambil dari populasi harus betul-betul representative (mewakili) agar kesimpulan
yang ditarik akan dapat diberlakukan untuk seluruh populasi” (Sugiyono, 2017: 62).
Adapun teknik penarikan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah
probability sampling dengan teknik simple random sampling.
Simple random sampling (SRS) atau penarikan sampel acak sederhana
adalah suatu metode pengambilan sebuah sampel terdiri dari n unit yang diambil
dari populasi sebanyak N unit secara acak sedemikian rupa sehingga setiap
kemungkinan sampel yang terdiri dari n unit mempunyai peluang yang sama untuk
terambil, serta setiap unit yang ada dalam populasi mempunyai kemungkinan yang
juga sama untuk terpilih kedalam sampel (Asra dan Prasetyo, 2015 : 79).
Pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan teknik sampling
sampel acak sederhana (simple random sampling) dikatakan sederhana karena
pengambilannya yang secara acak tanpa melihat strata dalam populasi (Sugiyono,
2017:122). Populasi ini dianggap homogen karena semua anggota populasi telah
menonton tayangan debat pilpres 2019 (kedua) oleh karena itu, teknik pengambilan
sampel pada penelitian ini dapat menggunakan teknik sampel acak sederhana
(simple random sampling).
Untuk menentukan besaran sampel pada penelitian ini, penulis
menggunakan Rumus Slovin yang dikutip dalam buku Jalaluddin Rakhmat
(2012:82) sebagai berikut :
N
𝑛=
1 + Ne2
Keterangan:
n = ukuran sampel
N = ukuran populasi
E = kelonggaran ketidaktelitian karena kesalahan pengambilan sampel
yang dapat ditolerir, misalnya 10% kemudian e dikuadradkan.
Dengan menggunakan rumus slovin, diperoleh jumlah dengan nilai
kelonggaran ketidaktelitian (e) sebesar 10% (0,1) dengan hasil sebagai berikut:
N
𝑛=
1 + Ne2
384
=
1 + 384(0,01)2
384
=
1 + 3.84
384
=
1 + 3.84
384
=
4.84
n= 79.33 dibulatkan menjadi 79

Dari hasil hitung diatas maka jumlah sampel yang digunakan dalam
penelitian adalah sebanyak 99,16 atau menjadi 100 orang untuk menjadi sampel.
Penggunaan sampel dalam penelitian ini, digunakan oleh peneliti karena
jumlah karakteristik yang dimiliki oleh populasi sangat banyak sehingga dengan
pertimbangan peneliti, harus mengambil sampel dari populasi yang ada. Selain itu,
pengambilan sampel ini dilakukan agar lebih mudah dalam mengumpulkan dan
mengolah data. Sampel dari penelitian ini merupakan mahasiswa FIKOM 2019
yang menonton tayangan debat pilpres 2019 (kedua).
3.1.3 Teknik Pengumpulan Data
Dalam penelitian ini peneliti menggunakan beberapa teknik pengumpulan
data antara lain:
1. Kuesioner
Secara umum kuesioner adalah suatu teknik pengumpulan informasi yang
memungkinkan analis mempelajari perilaku dan keyakinan, dan karakteristik
beberapa orang utama di dalam organisasi yang bisa terpengaruh oleh sistem yang
diajukan atau oleh sistem yang sudah ada. Kuesioner juga dikenal sebagai angket.
Kuesioner merupakan sebuah daftar pertanyaan yang harus diisi atau dijawab oleh
responden atau orang yang akan diukur. Dalam penelitian ini peneliti menggunakan
kuesioner dengan tipe tertutup di mana telah tersedia alternatif jawaban dari setiap
pertanyaan dan responden tidak diberi kesempatan untuk mengeluarkan pendapat
diluar alternatif jawaban yang ada. Kuesioner dipilih sebagai teknik pengumpulan
data ini dapat secara langsung menunjukkan tanggapan masing-masing responden

(sampel). Selain itu juga dengan menggunakan kuesioner memungkinkan peneliti
meneliti persepsi kredibilitas dari responden (sampel).
Penyebaran kuesioner/angket diberikan kepada 79 responden yang telah
dihitung menggunakan rumus Slovin pada subab sebelumnya. Penyebaran
kuesioner dilakukan dengan media berbasis online menggunakan Google Form
dikarenakan adanya keterbatasan waktu dan jarak serta memudahkan responden
untuk mengaksesnya. Kuesioner akan disebarkan kepada responden terpilih yang
keluar dari undian sebagaimana dalam cara penarikan simple random sampling.
Kuesioner yang dibagikan kepada 79 responden menggunakan Google Form,
terkumpul dalam jangka waktu 5 hari untuk dianalisis pada bab selanjutnya.
2. Studi Kepustakaan
Studi kepustakaan dapat diartikan sebagai suatu langkah untuk memperoleh
informasi dari penelitian terdahulu yang harus dikerjakan, tanpa memperdulikan
apakah sebuah penelitian menggunakan data primer atau data sekunder, apakah
penelitian tersebut menggunakan penelitian lapangan ataupun laboratorium atau
didalam museum.
3.1.4 Operasional Variabel
Operasionalisasi variabel digunakan dalam penelitian ini untuk
mengidentifikasi karakteristik yang dapat diobservasi dari apa yang sedang
didefinisikan atau “mengubah konsep-konsep yang berupa konstruk dengan kata-
kata yang menggambarkan perilaku atau gejala yang dapat diamati dan yang dapat
diuji dan ditentukan kebenarannya oleh orang lain”. (Siregar, 2014: 111). Dalam
penelitian ini variabel X yaitu kredibilitas.

Tabel 3.1
Tabel Variabel X
Variabel Indikator Alat Ukur Skala Pengukuran
Keahlian Jokowi saat Skala Ordinal
berargumentasi dalam - Sangat Setuju
tayangan debat pilpres - Setuju
2019 kedua
1. Keahlian - Netral
memperlihatkan bahwa
(X1) Jokowi memiliki - Tidak Setuju
pengetahuan yang luas. - Sangat Tidak Setuju
Argumentasi yang dimiliki

oleh Jokowi dalam
tayangan debat pilpres
2019 kedua
Kredibilitas memperlihatkan
(X) kecerdasan dalam beradu
argument dengan lawan
debat
Salah satu argumentasi
Jokowi dalam tayangan
debat pilpres 2019 kedua
berbicara tentang hal - hal
yang belum tercapai saat
periode sebelumnya.
Pemaparan argumen
Jokowi menunjukan bahwa
beliau memiliki keahlian
dalam menyampaikan
argumen.
Pernyataan Jokowi dalam
2.Keterperc tayangan debat pilpres
ayaan 2019 kedua yang
(X2) sebagaimana adanya
memperlihatkan kejujuran.
memperlihatkan rasa tulus
dalam menerima
tanggapan lawan debat.
Jokowi terlihat bermoral
dalam membuat
pernyataan dan bertindak
saat tayangan debat pilpres
2019 kedua.
memperlihatkan kepatuhan
dalam tata aturan debat
yang sudah ada.
Saat Jokowi dalam

tayangan debat pilpres
2019 kedua beradu debat
dengan lawanya memakai
bahasa dan nada bicara
yang menghargai lawan.
3.Daya Argumentasi Jokowi dalam
Tarik tayangan debat pilpres
(X3) 2019 kedua melihat dari
sudut pandang rakyat
Pakaian yang dikenakan
menarik perhatian.
Penyesuaian pakaian
menarik perhatian.
Jokowi memperlihatkan
hubungan yang baik
dengan lawan debat.
3.1.5 Teknik Analisis Data
Teknik analisis data diperlukan untuk memecahkan masalah yang diteliti
sudah diperoleh secara lengkap. Akurat pengambilan kesimpulan dalam penelitian
ditentukan dari bagaimana peneliti menentukan penggunaan alat analisis data. Oleh
karena itu, kegiatan analisis data tidak dapat diabaikan begitu saja dalam proses
penelitian. Bila terjadi kesalahan dalam menentukan alat analisis dapat berakibat
fatal terhadap apa yang sedang ditelitinya. Teknik analisis yang digunakan dalam
penelitian ini sebagai berikut:

1) Analisa Deskriptif
Analisis deskriptif dilakukan untuk menganalisis data dengan cara
mendeskripsikan atau menggambaran data yang telah terkumpul atau dengan kata
lain menilai karakteristik dari sebuah data. Pada analisis ini, peneliti akan
melakukan tabulasi yaitu memasukan data pada tabel-tabel tertentu dan mengatur
angka-angka lalu menghitungnya.
Dalam analisis deskriptif ini perhitungan yang digunakan untuk
mengetahui tingkat presentase skor jawaban dari variabel yang ditemukan adalah
dengan rumus (Ridwan, 2004):
𝑛
% = 𝑁 × 100%
Keterangan:
n= Skor Empirik (Skor yang diperoleh)
N= Jumlah nilai ideal (jumlah responden x jumlah soal x skor
tertinggi)
%= Tingkat keberhasilan yang dicapai.
Perhitungan deskriptif presentase ini mempunyai langkah-langkah sebagai
berikut:
1. Menentukan presentase maksimal
𝒔𝒌𝒐𝒓 𝒎𝒂𝒌𝒔𝒊𝒎𝒂𝒍
× 𝟏𝟎𝟎%
𝟒
× 𝟏𝟎𝟎% = 𝟏𝟎𝟎%
𝟒
2. Menentukan angka presentase minimal
𝒔𝒌𝒐𝒓 𝒎𝒊𝒏𝒊𝒏𝒎𝒂𝒍
× 𝟏𝟎𝟎%
𝟏
× 𝟏𝟎𝟎% = 𝟐𝟓%
𝟒
3. Menentukan interval kelas presentase, diperoleh dari pembagian
kriteria terhadap rentang presentase (100% - 25% = 75%), maka didapat
75% : 4 = 18,7%.
Untuk mengetahui tingkat kriteria tersebut, selanjutnya dibuat sebuah tabel
kriteria analisis dimuali dari angka presentasi minimal, kemudian dijumlah dengan
interval kelas presentase sehingga mencapai angka presesntase maksimal, skor
yang diperoleh (dalam%) dengan analisis deskriptif presentase diperoleh sebagai
berikut:
Tabel 3. 1
Kriteria Analisis Deskriptif Persentase
NO Rentang Presentase Kriteria
1 >81,25-100% Sangat Baik
2 >62,25%-81,25% Baik
3 43,75%-62,25% Cukup Baik
4 25%-43,75% Tidak Baik
Sumber: Ridwan, 2004
Dari seluruh item pernyataan yang diajukan dalam penelitian ini memilik
skor akhir pada variabel persepsi. Dengan melakukan perhitungan deskriptif

presentase maka peneliti dapay mengambil kesimpulan bagaimana Persepsi
Kredibilitas Jokowi dalam Tayangan Debat Pilpres 2019 (kedua). Nantinya hasil
deksriptif persentase ini digunakan untuk menjawb rumusan sekaligus keseluruhan
identifikasi masalah.
Skala ordinal menandai relasi atau hubungan dari suatu data dari tingkatan
atau urutan menurut besarannya atau ordernya dengan berbagai variasi. Skala
ordinal tidak menunjukkan bahwa interval angka sama. Angka itu hanya
menunjukkan urutan dan tidak mungkin dibagi, ditambah atau dikurangi. Biasanya
data akan diurutkan berdasarkan dimensi tertentu seperti dari terkecil hingga
terbesar. Dari pilihan yang sudah ditentukan sebelumnya yang terdiri dari 5 (lima)
kategori jawaban untuk kuesioner yang menyatakan tingkat menarik/setuju atau
tidak menarik/tidak setuju. Bobot nilai setiap pertanyaan akan dijabarkan sebagai
berikut :
Tabel 3.3
Skala Pengukuran Instrumen
Skala Ordinal Skor
Sangat Setuju 5
Setuju 4
Netral 3
Tidak Setuju 2
Sangat Tidak Setuju 1
Sumber : Siregar, 2014
Menurut Sugiyono (2016:136) Skala Likert adalah bentuk kuisioner yang
mengukur sikap, pendapat dan persepsi seseorang atau kelompok tentang fenomena
yang terjadi. Setiap jawaban dari responden akan dalam bentuk jawaban
(pernyataan) yang berupa Sangat setuju (SS), Setuju (S), Netral (N) Tidak setuju
(TS), Sangat tidak setuju (STS). Untuk keperluan analsiis kuantitatif, maka jawaban
tersebut dapat diberi skor.
Dengan skala likert variabel yang ingin diukur dijabarkan menjadi indikator
variabel, kemudian indikator tersebut menjadi tolak ukur untuk menyusun item-
item yang dapat berupa pertanyaan atau pernyataan. Selanjutnya kuesioner tersebut
dibagikan kepada responden sampel pada penelitian ini, data dikumpulkan menjadi
coding sheet untuk memprmudah dalam penghitungan. Selanjutnya penelitian ini
melakukan uji validitas dan relabilitas menggunakan aplikasi SPSS (statistical
product and service solution) versi 25 untuk mencari tahu hasil kevalidan data.
3.1.6 Uji Validitas dan Reabilitas
3.1.6.1 Uji Validitas
Menurut Arikunto (2013:211), validitas adalah suatu ukuran ynag
menunjukkan tingkat-tingkat kevalidan atau kesahihan suatu instrumen. Suatu
instrument yang valid atau sah mempunyai validitas tinggi. Sebaliknya instrument
yang kurang valid berarti memiliki validitas rendah.
Dalam penelitian ini peneliti menggunakan validitas konstrak seperti yang
diketahui, konstrak adalah suatu abstraksi dan generalisasi khusus dan merupakan
suatu konsep yang diciptakan khusus untuk kebutuhan ilmiah dan mempunyai
pengertian terbatas. Konstrak tersebut diberi definisi sehingga dapat diamati dan
diukur.
Rumus yang bisa digunakan untuk uji validitas konstruk dengan teknik
korelasi. Mengingat data penelitian berskala ordinal, maka korelasi yang digunakan
adalah korelasi rank Spearman.
Pada penelitian ini untuk mengetahui ada tidaknya dan seberapa besar tingkat
signifikan antara instrumen pada variabel X dengan menggunakan aplikasi SPSS
versi 25. Teknik analisis yang digunakan adalah koefisien korelasi Rank Spearman
(Sugiyono, 2018:183) sebagai berikut:
𝑁(𝛴 𝑋𝑌)– (𝛴 𝑋)(𝛴 𝑌)

𝑟𝑥𝑦 =
√(𝑁𝛴 𝑋 2 – (𝛴 𝑋)2 )(𝑁𝛴 𝑌 2 – (𝛴 𝑌)2 )
Keterangan :
rxy = Menunjukan korelasi validitas antara X dan Y
X = Skor untuk pertanyaan yang dipilih
Y = Skor total yang diperoleh dari seluruh item
ΣX = Jumlah skor dalam distribusi X
ΣY = Jumlah skor dalam distribusi Y
Σ X2 = Jumlah kuadrat skor dalam distribusi X
Σ Y2 = Jumlah kuadrat skor dalam distribusi Y
N = Banyaknya responden
Agar memperoleh nilai yang signifikan, maka dilakukan uji korelasi
dengan membaningkan rhitung dengan rtabel. Rumus uji t yang dilakukan sebagai
berikut (Sugiyono, 2016:184):
𝑟 √𝑛 − 2
𝑡= ; 𝑑𝑏 = 𝑛 − 2
√1 − 𝑟 2
Keputusan pengujian validitas item responden adalah sebagai berikut:
1. Nilai r dibandingkan dengan nilai r tabel dengan dk = n-2 dan taraf
signifikansi sebesar 10%
2. Item pertanyaan yang diteliti dikatakan valid jika rhitung > rtabel
3. Item pertanyaan yang diteliti dikatakan tidak valid jika rhitung < rtabel
Dapat dikatakan bahwa semakin tinggi validitas suatu alat pengukur, maka
alat pengukur tersebut semakin tepat untuk digunakan dalam penelitian. Dengan
menggunakan uji validitas peneliti dapat mengetahui apakah ada pertanyaan-
pertanyaan pada kuisioner yang harus dibuang/diganti karena dianggap tidak
relevan.
Dengan jumlah responden sebanyak 30 orang, maka df=28 dan α= 10%
diperoleh nilai rtabel= 0,306 berikut hasil tabel hasil uji validitas dalam penelitian
yang dihitung dengan menggunakan SPSS versi 25:
Variabel Indikator Alat Ukur RHitung rTabel Ket

Pertanyaan 1 0.492 0.306 Valid

1. Keahlian

2.Keterperca
yaan Pertanyaan 6 0.811 0.306 Valid

Kredibilitas (X) 0.851 0.306 Valid
Pertanyaan 8
3.Daya Tarik Pertanyaan 10 0.780 0.306 Valid

Tabel diatas menunjukan bahwa seluruh item pertanyaan variabel X
memiliki koefisien validitas yang lebih besar dari r-tabel 0,306 sehingga item-item
tersebut layak digunakan sebagai alat ukur dalam penelitian kemudian dapat
digunakan untuk analisis selanjutnya.
3.1.6.2 Uji Reabilitas
Uji reliabilitas dilakukan untuk mengetahui apakah instrumen yang
digunakan dalam pertanyaan penelitian reliabel atau tidak. Instrumen yang reliabel
adalah instrumen yang bila digunakan beberapa kali untuk mengukur obyek yang
sama, akan menghasilkan data yang sama (Sugiyono, 2016:18). Reliabilitas adalah
untuk mengetahui sejauh mana hasil pengukuran tetap koefisien, apabila dilakukan
pengukuran dua kali atau lebih terhadap gejala yang sama dengan menggunakan
alat pengukur yang sama pula (Siregar, 2014:55).
Pada penelitian ini, teknik perhitungan reliabilitas kuesioner yang
digunakan oleh peneliti dilakukan dengan menggunakan SPSS versi 25 dengan
rumus uji reliabilitas yaitu Cronbach Alpha dengan rumus sebagai berikut:
a. Menentukan nilai varians setiap butir pertanyaan
(Σ𝑥𝑖 )2
Σ𝑥𝑖 2 −
𝜎𝑖 2 = 𝑛
𝑛
b. Menentukan nilai varians total
(Σ𝑥)2
Σ𝑥 2 −
𝜎𝑡 2 = 𝑛
𝑛
c. Menentukan reliabilitas instrumen
𝑘 Σ 𝜎𝑏 2
𝑟11 = [1 − ]
(𝑘 − 1) 𝜎𝑡 2
Keterangan:
𝑛 : jumlah sampel
𝑥𝑖 : jawaban responden untuk setiap butir pertanyaan
Σx : total jawaban responden untuk setiap butir pertanyaan
𝜎𝑡 2 : varians total
Σ𝜎𝑏 2 : jumlah varians butir
𝑘 : jumlah pertanyaan
𝑟11 : koefisien reliabilitas instrumen (Siregar, 2014:58)
Kriteria keputusan uji reliabilitas sebagai berikut:
Jika 𝑟 > 0,60, maka instrumen tersebut bersifat reliabel.
Jika 𝑟 < 0,60, maka instrumen tersebut bersifat tidak reliabel.
Adapun kriteria instrument penelitian dikatakan reliable dengan
menggunakan teknik ini, bila reabilitas (r) >0,6 sama halnya dengan uji validitas,
uji realibilitas juga menggunakan data dari 30 orang. Berikut adalah penyajian hasil
uji reliabilitas yang dihitung dengan menggunakan SPSS versi 25:
Variabel Indeks Reliabilitas Nilai Kritis Keterangan

Persepsi Kredibilitas Joko
Widodo dalam Tayangan 0,912 0,6 Reliabel
Debat Pilpres 2019(Kedua)
Nilai reliabilitas butir pertanyaan pada kuesioner masing-masing variabel
yang diteliti menunjukan hasil indeks reliabilitas lebih besar dari 0,60. Sehingga
artinya pertanyaan yang dipakai mampu mengukur apa yang perlu diukur dan dapat
kembali digunakan untuk pengukuran dalam mengumpulkan data pada waktu
berikutnya.
3.1.7 Keterbatasan dan Kelemahan Penelitian
Pada penelitian ini, tentunya peneliti memiliki keterbatasan juga kelemahan.
Dalam meneliti Persepsi Kredibilitas Joko Widodo dalam Tayangan Debat Pilpres
2019 (Kedua) terdapat keterbatasan dan kekurangan yaitu:
1. Keterbatasan ilmu yang dimiliki oleh peneliti, sehingga masih banyak
melakukan kesalahan, baik dari penulisan maupun pemahaman materi.
Namun peneliti dibantu oleh adanya dosen pembimbing juga dosen penguji
yang menguji peneliti pada sidang usulan penelitia dalam menyelesaikan
suatu permasalahan yang sedang peneliti alami.
2. Keterbatasan mendapatkan responden yang sudah menonton tayangan debat
Pilpres 2019 (kedua) walaupun mereka sudah menonton tayangan debat
tersebut, tetapi ada saja yang tidak mau mengisi kuesioner peneliti dan
menghambat peneliti untuk mendapatkan data.
3.2 Gambaran Umum Objek/Wilayah Penilitan
3.2.2 Joko Widodo
Gambar 3.1 Bapak Presiden RI Ir. H. Joko Widodo

Ir. H. Joko Widodo atau Jokowi lahir di Surakarta, Jawa Tengah, 21 Juni
1961 umur 58 tahun adalah Presiden ke-7 Indonesia yang mulai menjabat sejak 20
Oktober 2014. Ia terpilih bersama Wakil Presiden Muhammad Jusuf Kalla dalam
Pemilu Presiden 2014 dan kembali terpilih bersama Wakil Presiden Ma'ruf Amin
dalam Pemilu Serentak 2019. Jokowi pernah menjabat Gubernur DKI Jakarta sejak
15 Oktober 2012 hingga 16 Oktober 2014 didampingi Basuki Tjahaja Purnama
sebagai wakil gubernur. Sebelumnya, ia adalah Wali Kota Surakarta (Solo), sejak
28 Juli 2005 hingga 1 Oktober 2012 didampingi F.X. Hadi Rudyatmo sebagai wakil
wali kota. Dua tahun menjalani periode keduanya menjadi Wali Kota Solo, Jokowi
ditunjuk oleh partainya, Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDI-P), untuk
bertarung dalam pemilihan Gubernur DKI Jakarta berpasangan dengan Basuki
Tjahaja Purnama (Ahok).
Joko Widodo berasal dari keluarga sederhana, bahkan rumahnya pernah
digusur sebanyak tiga kali ketika dia masih kecil, tetapi ia mampu menyelesaikan
pendidikannya di Fakultas Kehutanan Universitas Gajah Mada. Setelah lulus, dia
menekuni profesinya sebagai pengusaha mebel. Karier politiknya dimulai dengan
menjadi Wali Kota Surakarta pada tahun 2005. Namanya mulai dikenal setelah
dianggap berhasil mengubah wajah Kota Surakarta menjadi kota pariwisata, kota
budaya, dan kota batik. Pada tanggal 20 September 2012, Jokowi berhasil
memenangi Pilkada Jakarta 2012. Kemenangannya dianggap mencerminkan
dukungan populer untuk seorang pemimpin yang "muda" dan "bersih", meskipun
umurnya sudah lebih dari lima puluh tahun.

Sosok Jokowi begitu dikenal oleh publik nasional maupun internasional
karena sosok kepemimpinannya yang dirasa berbeda saat memimpin Republik
Indonesia baik saat sebelum menjadi Gubernur Jakarta maupun Walikota Solo.
Jokowi makin dikenal karena gaya kepemimpinannya yang berbeda dan dipandang
oleh banyak kalangan sesuai dengan kebutuhan masyarakat saatini.
Dalam pandangan Ahok, yang sekarang menjabat sebagai Gubernur DKI
Jakarta menilai sosok Jokowi memang presiden yang luar biasa. Jokowi disebutnya
berasal dari kalangan bawah yang tentunya memiliki pribadi yang merakyat
(Republika, 17 Agustus 2015). Di luar negeripun sosok Jokowi juga mendapat
kesan tersendiri oleh kepala negara lain. Hal ini dibuktikan dengan pernyataan
Presiden Amerika Serikat, Barrack Obama yang menyatakan tersanjung dapat
bertemu Presiden Jokowi, dan berharap dapat meningkatkan kerja sama, termasuk
hubungan personal (antar kepala negara). Selain itu, Presiden Rusia Vladimir Putin
juga menyatakan bahwa hubungan antara Indonesia dengan Rusia akan semakin
baik dibawah kepemimpinan Jokowi lima tahun ke depan.
Kemunculan Jokowi membawa fenomena baru dalam kancah
kepemimpinan politik di Indonesia. Munculnya Jokowi sebagai pemimpin dengan
gayanya yang khas ternyata disikapi secara berbeda oleh sebagian elit politik.
Jokowi dipandang hanya melakukan pencitraan guna menarik simpati warga. Gaya
Jokowi dalam memimpin Jakarta juga menjadikan kekhawatiran tersendiri bagi
orang-orang politik yang berada disekitarnya. Cara yang dilakukan oleh Jokowi
dipastikan akan menjadikan Jokowi semakin kuat untuk memperoleh dukungan dari
masyarakat luas. Hal ini dibuktikan ketika Jokowi memimpin Solo, dengan
menggunakan cara kepemimpinan yang selalu turun ke lapangan menemui warga
masyarakat dari berbagai kalangan dan profesi, dirinya kemudian berhasil terpilih
kembali untuk menjadi walikota Solo periode kedua dengan perolehan suara 90%
suara. Sejak Presiden Jokowi menjadi sorotan media di dalam maupun luar negeri,
membuat para anggota keluarga orang nomor satu di Indonesia juga ikut menjadi
perhatian publik. Publik ingin tahu mendalam seperti apa kehidupan keluarga orang
nomor satu di Indonesia itu. Joko Widodo merupakan Presiden RI ke-7 yang
menikah dengan Iriana tangal 24 Desember 1986, di Solo, Jawa Tengah. Dan di
periode ini beliau terpilih lagi menjadi Presiden RI ke-8. Lewat tayangan debat
beliau memperlihatkan kredibilitasnya untuk menjadi Presiden ke -8 yang layak.

BAB IV
PEMBAHASAN
Bab ini menguraikan mengenai analisis data-data yang telah diperoleh dari
data primer maupun data sekunder. Data primer dalam penelitian ini merupakan
hasil dari penyebaran angket menggunakan google form kepada 79 responden
dengan memuat pertanyaan sebanyak 13 butir pertanyaan, Responden tersebut
merupakan mahasiswa FIKOM 2019 yang sudah menonton tayangan Debat Pilpres
2019 (Kedua) yang bersedia dijadikan responden oleh peneliti. Data tersebut
ditunjang oleh data sekunder yaitu berupa studi kepustakaan yang bertujuan untuk
mendukung dan memperkuat hasil analisis data.
Pada data primer terdiri dari dua macam data yaitu data responden dan data
penelitian. Data penelitian ini diukur menggunakan skala likert. Pertanyaan-
pertanyaan yang diberikan di dalam angket kemudian direspon melalui 5 alternatif
jawaban yaitu: sangat setuju, setuju, netral, tidak setuju, dan sangat tidak setuju.
Agar pembahasan sistematis, maka peneliti merumuskan urutan analisis
data sebagai sub bab berikut:
1. Analisis Deskriptif data responden
2. Analisis Deskriptif data penelitian
3. Pembahasan
4.1 Analisis Deskriptif Data Responden
Pada sub bagian ini memaparkan dan menjelaskan karakteristik tertentu dari
responden (unit analisis) penelitian yaitu mengenai data-data responden yang
ditetapkan sebagai sampel dalam penelitian ini, data tersebut diperoleh melalui
angket atau kuesioner yang disebar dan telah diisi oleh responden. Jawaban
responden atas pertanyaan yang diajukan dalam kuesioner akan ditampilkan dalam
bentuk tabel distribusi frekuensi.
Proses penyebaran kuesioner dilakukan pada Jumat 20 Desember 2019.
Proses penyebaran kuesioner dilakukan secara tidak langsung yaitu melalui aplikasi
google form mempermudah peneliti dalam menyebarkan angket serta memudahkan
responden dalam mengisi kuesioner. Penyebaran kuesioner dilakukan dengan cara
menghubungi responden melalui media sosial LINE grup FIKOM 2019 yang
bersedia menjadi responden pada penelitian ini dan memberikan link Google Form
kepada responden tersebut. Dalam mengelola data penulis menggunakan analisis
korelasi Rank Spearman sebagai olah data statistik.
Responden dalam penelitian ini adalah Mahasiswa FIKOM 2019 yang
sudah menonton debat pilpres 2019 (kedua) yakni sebanyak 79 orang.
Pengumpulan data responden dalam penelitian dimaksudkan untuk
menggambarkan identitas responden yang berkaitan dengan peneliti seperti jenis
kelamin, usia, dan keterangan telah menonton atau belum tayangan tersebut.
Kemudian berdasarkan hasil pengumpulan dan pengelolahan data melalui
penyebaran angket kepada responden tersebut dapat diketahui beberapa

karakteristik responden yang diteliti dan selengkapnya melalui tabel-tabel sebagai
berikut:
Tabel 4.1 Jenis Kelamin Responden

No Jenis Kelamin F %
1 Laki-Laki 54 68.4
2 Perempuan 25 31.6
TOTAL 79 100
n: 79 Sumber: Pengolahan Data
Berdasarkan Tabel 4.1 menerangkan tentang jumlah jenis kelamin
responden yang mengisi kuesioner penelitian ini yaitu laki-laki sebanyak 54
responden (68.4%) dan perempuan sebanyak 25 responden (31.6%).
Dapat ditarik kesimpulan bahwa sebagian besar responden yang mengisi
kuesioner penelitian ini adalah responden yang berjenis kelamin Laki - Laki yaitu
sebanyak 54 responden (68.4%). Karena teknik sample random sampling yang
digunakan pada penelitian ini, sampel yang keluar tak terduga sehingga
kemungkinan untuk terpilihnya responden berjenis kelamin Laki - Laki lebih besar
daripada Perempuan.
Tabel 4.2 Usia Responden

No. Usia f %
1. 17 – 20 Tahun 51 64.6
2. 21 - 24 tahun 28 35.4
Jumlah 79 100
Sumber: Pengolahan Data
Berdasarkan Tabel 4.2 di atas menerangkan tentang usia responden yang
mengisi kuesioner penelitian ini adalah 17 – 20 tahun sebanyak 51 responden
(64.6%), 21 - 24 tahun sebanyak 28 responden (35.4%).

Dapat ditarik kesimpulan bahwa sebagian besar responden yang mengisi
kuesioner penelitian ini adalah responden yang berumur 17 - 20 tahun sebanyak 51
responden (64.6%). Hal tersebut terjadi karena responden yang berumur 17 - 20
tahun merupakan mayoritas usia Mahasiswa FIKOM 2019. Selain itu, teknik
pengambilan sampel yang digunakan adalah teknik simple random sampling di
mana cara memilih sampel telah ditetapkan sebanyak 79 orang dari jumlah populasi
penelitian dengan mengundi nomor sampel sebanyak 79 kali sehingga
kemungkinan terpilihnya responden acak dan mungkin seluruh sampel penelitian
ini didominasi oleh range umur 17 - 20 tahun.
Tabel 4.3
Apakah anda sudah menonton tayangan debat capres 2019 yang kedua
No. Jawaban f %
1. Ya 71 89.9
Belum, saya
akan
2. menontonya 8 10.1
terlebih
dahulu
Jumlah 79 100
Berdasarkan tabel 4.3 diatas menerangkan tentang responden yang sudah
atau belum menonton tayangan debat tersebut dan dalam kuesioner yang telah
disebarkan oleh peneliti didalamnya terdapat video tayangan debat pilpres 2019
(kedua) tersebut yang diambil dari situs youtube.com jadi pada penelitian ini
peneliti memberikan opsi pada responden jika belum menontonya responden dapat
menontonya terlebih dahulu dalam kuesioner tersebut.
Data diatas menyebutkan bahwa responden menjawab Ya 71 (89.9%)
responden dan 8 (10.1%) orang responden menjawab belum, Saya akan

menontonya terlebih dahulu. Dapat disimpulkan bahwa sebagian responden sudah
menonton tayangan debat tersebut yaitu 71 (89.9%) responden dan 8 (10,1%) orang
responden menjawab belum, saya akan menontonya. Dan dalam pertanyaan ini
dapat dibuktikan bahwa responden yang diambil dalam penelitian ini telah
menonton tayangan debat pilpres 2019 (kedua).
4.2 Analisis Data Deskriptif Penelitian
Setelah melakukan uji validitas dan reliabilitas, tahapan selanjutnya
melakukan pengolahan data penelitian pada semua item pertanyaan kuesioner
menggunakan analisis statistik. Dalam analisis deskriptif data penelitian ini,
diperoleh hasil pengolahan data variabel, yaitu variabel X yang merupakan
Kredibilitas dari Joko Widodo yang dilihat dalam tayangan debat pilpres 2019
(Kedua). Hasil pengolahan data pun didapat dari jawaban masing-masing
responden yang terpilih menjadi sampel dan telah mengisi beberapa butir
pertanyaan dari kuesioner yang telah disebarkan.
Pada subbab ini, akan dijabarkan mengenai hasil jawaban dari para
responden yang disertai dengan analisis yang dihubungkan dengan teori yang
terdapat pada bab-bab sebelumnya. Untuk memudahkan dalam menjabarkan serta
menganalisis hasil penelitian dalam tabel, maka menggunakan pedoman dari hasil
penelitian Arikunto (2010: 246) yaitu:
0% : tidak seorang pun dari responden

1-25% : sangat sedikit dari responden
26-49% : sebagian kecil atau hampir setengah dari responden
50% : setengah responden
51-76% : sebagian besar dari responden
77-99% : hampir keseluruhan dari responden
100% : keseluruhan dari responden
4.2.1 Analisis Deskriptif Variabel Keahlian (X1)
Keahlian dalam kredibilitas dapat diartikan sebagai keahlian yang dimiliki
oleh komunikator ada dalam penilaian audien, hal ini dapat didefinisikan dengan
penguasaan yang dimiliki komunikator pada apa yang dibahas, ia cerdas, terlatih
dan juga berpengalaman. Komunikator memiliki kekuatan melaui karakter
pribadinya sehingga ucapan-ucapan komunikator dapat dipercaya. Dalam
penelitian ini komponen keahlian dijabarkan melalui 4 pertanyaan yang tentunya
berkaitan dengan keahlian yang telah dijabarkan dalam studi kepustakaan dalam
tayangan debat pilpres 2019 (kedua). Berikut adalah deskripsi dari pertanyaan
variabel keahlian (X1):
Tabel 4.4
Keahlian Jokowi saat berargumentasi dalam tayangan debat pilpres 2019
kedua memperlihatkan bahwa Jokowi memiliki pengetahuan yang luas.
No. Jawaban f %
1. Sangat Setuju 9 11.4
2. Setuju 39 49.4
3. Netral 17 21.5
4. Tidak Setuju 12 15.2
5. Sangat Tidak Setuju 2 2.5
Jumlah 79 100
Sumber:Pengolahan Data
Dapat dikatakan bahwa 9 (11.4%) orang responden menjawab sangat setuju,
39 (49.4%) responden menyatakan setuju, 17 (21.5%) responden netral, 12 (15.2%)
responden tidak setuju, dan 2 (2.5%) responden sangat tidak setuju atas pernyataan
keahlian Jokowi saat berargumentasi dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua)
memperlihatkan bahwa Jokowi memiliki pengetahuan yang luas.

Pada tabel 4.4 banyak responden yang menilai bahwa argumentasi Jokowi
didasarkan atas pengetahuanya yang luas. Pengetahuan merupakan buah pikir, ide,
gagasan, konsep, serta pemahaman manusia, yang kemudian mengambil inisiatif
untuk berbagi pengetahuan dengan berbagai metode (Keraf, 2001). Sesuai dengan
pengertian pengetahuan menurut Keraf, dalam tayangan tersebut responden menilai
Jokowi memiliki pengetahuan yang luas dalam tema perdebatan tentang energi dan
pangan, sumber daya alam dan lingkungan hidup, dan infrastuktur dalam
argumentasi yang dilontarkanya. Selain itu, pengetahuan itu menjadi salah satu hal
yang penting dalam kredibilitas. Karena, dengan memiliki pengetahuan tentang
energi dan pangan, sumber daya alam dan lingkungan hidup, dan infrastuktur bisa
menjadi nilai bahwa individu tersebut berpengetahuan.
Dan juga ada sebagian responden yang tidak setuju dengan pengetahuan
Jokowi dalam memberikan argumentnya tentang energi dan pangan, sumber daya
alam dan lingkungan hidup, dan infrastuktur memperlihatkan bahwa Jokowi
mempunyai pengetahuan yang luas yang berarti masih ada beberapa responden
yang tidak setuju bahwa Jokowi mempunyai pengetahuan yang baik dalam
argumentnya. Namun, lebih banyak yang memberikan jawaban positif atas
argumentasi yang dimiliki Jokowi memiliki pengetahuan yang luas disbanding
negatif atau pun netral.

Tabel 4.5
Argumentasi yang dimiliki oleh Jokowi dalam tayangan debat pilpres
2019 kedua memperlihatkan kecerdasan dalam beradu argumen dengan
lawan debat
No. Jawaban F %
2. Setuju 32 40.5
3. Netral 21 26.6
4. Tidak Setuju 15 19
Jumlah 79 100
Sumber:Pengolahan Data
32 (40.5%) responden menyatakan setuju, 21 (26.6%) responden netral, 15 (19%)
responden tidak setuju, dan 2(2.5%) responden sangat tidak setuju atas pernyataan
kecerdasan yang dimiliki Jokowi dalam beradu argument dengan lawan debat
dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua).
Pada tabel 4.5 responden yang menjawab sangat setuju dan setuju bahwa
pernyataan Argumentasi yang dimiliki oleh Jokowi dalam tayangan debat pilpres
2019 kedua memperlihatkan kecerdasan dalam beradu argumen dengan lawan
debat.
Kecerdasan merupakan kemampuan individu mencangkup tiga hal.
Pertama, kemampuan mengarahkan pikiran atau mengarahkan tindakan, artinya
individu mampu menetapkan tujuan untuk dicapainya (goal setting). Kedua,
kemampuan untuk mengubah arah tindakan bila dituntut demikian, artinya individu
mampu melakukan penyesuaian diri dalam lingkungan tertentu. Ketiga,
kemampuan untuk mengkritik diri sendiri atau melakukan auto kritik, artinya
individu mampu melakukan perubahan atas kesalahan-kesalahan. (Safaria,
2005:19)
Kecerdasan saat Jokowi berdebat memperlihatkan bahwa beliau terlihat
keahlianya (skill) dalam tema tema yang sudah disediakan, selain itu beliau terlihat
cerdas saat beradu argumen dengan lawan debatnya dapat dilihat dari menetapkan
tujuan untuk dicapai (goal), penyesuaian diri yang dimiliki Jokowi pun terlihat baik
beliau dapat mengetahui kapan waktunya beliau mematahkan argumen dan
membela argumen yang beliau sampaikan, dan juga mampu melakukan perubahan
atas kesalahan-kesalahan beliau saat berargumen bahwa beliau memiliki
kecerdasan yang sangat baik.
Namun masih ada beberapa responden yang memilih untuk netral, tidak
setuju, dan sangat tidak setuju bahwa Jokowi memiliki kecerdasan yang baik dalam
beradu argumen dengan lawan debatnya, yang berarti menetapkan tujuan untuk
dicapai (goal), penyesuaian diri, mampu melakukan perubahan atas kesalahan-
kesalahan beliau saat berargumen beliau tidak terlihat baik saat beradu argument
dengan lawan debatnya. Namun, mayoritas memberi respond positif yang berarti
kecerdasan Jokowi terlihat saat beradu argumen dengan lawan debatnya.
Tabel 4.6
Argumentasi Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua berbicara tentang
hal - hal yang belum tercapai saat periode sebelumnya.
No. Jawaban F %
1. Sangat Setuju 19 24
2. Setuju 29 36.7
3. Netral 14 17.7
Jumlah 79 100
Dapat dikatakan bahwa 19 (36.7%) orang responden menjawab sangat
setuju, 29 (24.1%) responden menyatakan setuju, 14 (17.7%) responden netral, 16
(20.3%) responden tidak setuju, dan 1 (1.3%) responden sangat tidak setuju atas
pernyataan Argumentasi Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua
berbicara tentang hal - hal yang belum tercapai saat periode sebelumnya.
pernyataan Argumentasi Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua
berbicara tentang hal - hal yang belum tercapai saat periode sebelumnya. Jokowi
menceritakan bagaimana pengalamanya saat beliau masih menjabat sebagai
presiden hal ini membuktikan bahwa Jokowi memiliki pengalaman yang
menjadikan salah satu indikasi dalam keahlian bahwa individu yang dapat
memperlihatkan pengalamanya dapat membuat individu tersebut memiliki nilai
kredibilitas yang baik.
Pengalaman merupakan suatu proses pembelajaran dan pertambahan
perkembangan potensi bertingkah laku baik dari pendidikan formal maupun
nonformal atau bisa diartikan sebagai suatu proses yang membawa seseorang
kepada suatu pola tingkah laku yang lebih tinggi.Suatu pembelajaran juga
mencakup perubahan yang relatif tepat dari perilaku yang diakibatkan pengalaman,
pemahaman dan praktek (Asih, 2012).
Dalam beberapa argumen Jokowi banyak yang mengacu pada evaluasi dari
periode kemarin seperti contoh beliau memberitahukan visi beliau mengenai
infrastruktur yang mengacu pada periode sebelumnya yang dimana beliau menjabat
sebagai Presiden RI dan ada juga visi yang ingin melanjutkan apa yang sudah
dilaksanakan pada periode sebelumnya.
setuju, dan sangat tidak setuju bahwa Jokowi memiliki pengalaman yang baik untuk
membangun negara ini, yang berarti sebagian responden menilai visi beliau masih
belum cukup atau kurang untuk membangun negara ini. Namun, mayoritas
memberi respon positif yang berarti kecerdasan Jokowi terlihat saat beradu
argumen dengan lawan debatnya.
Tabel 4.7
Pemaparan argumen Jokowi menunjukan bahwa beliau memiliki keahlian
dalam menyampaikan argumen.
No. Jawaban F %
2. Setuju 46 58.2
3. Netral 23 29.1
5. Sangat Tidak Setuju 0 0
Jumlah 79 100
46 (58.2%) responden menyatakan setuju, 23 (29.1%) responden netral, dan 1
(1.3%) responden tidak setuju atas pernyataan Pemaparan argumen Jokowi
menunjukan bahwa beliau memiliki keahlian dalam menyampaikan argumen.
Latihan merupakan suatu proses perubahan ke arah yang lebih baik, yaitu
untuk meningkatkan kualitas fisik kemampuan fungsional peralatan tubuh dan
kualitas psikis seseorang (Sukadiyanto 2005:1). Terlatih merupakan suatu alat ukur
untuk mengukur keahlian dari Jokowi, pada penelitian ini hal yang diukur dari
terlatih adalah argumen – argumen yang diberikan oleh Jokowi dalam tayangan
debat tersebut apakah beliau sudah mahir dalam menyampaikan argumenya atau
tidak.
pernyataan pemaparan argumen Jokowi menunjukan bahwa beliau memiliki
keahlian dalam menyampaikan argumen dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua.
Jokowi terlihat terlatih saat memberikan argumenya terlihat berbeda dibandingkan
dengan saat beliau pertama kali menduduki pekerjaan pemerintahan sebagai
Walikota Solo. Seperti memberikan data dan menerangkan tentang kondisi
lapangan, argumenya pun sesuai dengan fakta yang ada, menguasai tema yang telah
diberikan.
setuju, dan sangat tidak setuju bahwa Pemaparan argumen Jokowi menunjukan
bahwa beliau memiliki keahlian dalam menyampaikan argumen, yang berarti
sebagian responden menilai beliau masih belum cukup atau kurang terlatih . Tetapi,
mayoritas memberi respon positif yang berarti kecerdasan Jokowi terlihat saat
beradu argumen dengan lawan debatnya.
4.2.1.1 Persentase Jawaban Responden Mengenai Keahlian (X1)
Setelah menguraikan jawaban dari data responden, maka selanjutnya adalah
mengetahui kategori dari keseluruhan jawaban responden mengenai keahlian (X1).
Adapun langkah yang dilakukan adalah pertama menghitung skor total gabungan
variabel keahlian (X1) dengan menggabungkan seluruh penilaian dari 79 responden
atas 4 pertanyaan mengenai variabel keahlian (X1). Kedua membuat rentang
kategori yang terdiri dari Tidak Baik, Cukup Baik, Baik, dan Sangat Baik. Terakhir
adalah menentukan posisi dari skor total gabungan variabel keahlian (X1) hingga
penentuan kategori:
Dalam analisis deskriptif ini perhitungan yang digunakan untuk mengetahui
tingkat persentase skor jawaban dari variabel yang ditemukan adalah dengan rumus
(Ridwan, 2004) :
𝑛
%= × 100%
𝑁
1134
%= × 100%
1580
%= 71.7%
Keterangan:
N = Skor Empirik (Skor yang diperoleh)
N = Jumlah nilai ideal (jumlah responden x jumlah soal x skor
tertinggi)
% = Tingkat keberhasilan yang dicapai.
Perhitungan di atas menunjukan bahwa variabel keahlian mengenai
Kredibilitas Jokowi dalam Tayangan debat pilpres 2019 (kedua) menghasilkan
71.7%, nilai tersebut masuk kedalam kategori Baik berdasarkan pada tabel 3.3
tentang kriteria analisis deskriptif presentase.
4.2.2 Analisis Deskriptif Variabel Keterpercayaan (X2)
Keterpercayaan adalah kesan audience tentang komunikator berkaitan
dengan wataknya. Komunikator yang dapat dipercaya adalah komunikator yang
dianggap jujur, tulus, bermoral, adil, sopan atau etis (Rakhmat, 2018:324). Rasa
percaya yang diperlihatkan oleh suatu individu atau kelompok dapat meningkatkan
kredibilitasnya itu sendiri. Agar indikator keterpercayaan dapat diukur peneliti
membagi indakator tersebut menjadi lima pertanyaan yang akan di deskripsikan
pada penelitian ini dan akan diselaraskan dengan studi kepustakaan yang sudah
tercantum pada penelitian ini. Berikut adalah deskripsi dari pernyataan variabel
keterpercayaan (X2):
Tabel 4.8
Pernyataan Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua yang
sebagaimana adanya memperlihatkan kejujuran.
No. Jawaban F %
2. Setuju 28 35.4
3. Netral 19 24.1
Jumlah 79 100
setuju, 28 (35.4%) responden menyatakan setuju, 19 (24.1%) responden netral, dan
15 (19%) responden tidak setuju, 4 (5%) responden sangat tidak setuju atas
pernyataan Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua yang sebagaimana
adanya memperlihatkan kejujuran.
Gambar 4.8 di atas menjelaskan mengenai kejujuran komunikator dalam
menyampaikan pesan atau informasi kepada komunikannya. Dimana tabel diatas
menjelaskan bahwa penyampaian informasi secara jujur dan obyektif yakni tidak
melebih-lebihkan suatu fakta atau informasi terkait tema – tema yang telah
ditentukan. Hasilnya menyatakan bahwa sebagian besar dari responden setuju

bahwa Jokowi menyampaikan argumen – argument dalam tayangan debat pilpres
2019 (kedua) secara jujur dan obyektif.
Jujur adalah menyatakan apa adanya, terbuka, konsisten antara apa yang
dikatakan dan dilakukannya, serta berani karena benar, tidak curang dan dapat
dipercaya. Kejujuran juga bisa ditunjukkan ketika seseorang menyampaikan
informasi secara jujur dan obyektif yakni tidak melebih-lebihkan suatu fakta atau
informasi tersebut. Selain kejujuran, komunikan juga akan mempertimbangkan
kepercayaan pada komunikatornya (Sarmani dan Haryanto, 2012:51). Jokowi
menyampaikan argumen – argumennya dengan jujur apa adanya dan tidak melebih
lebihkan suatu fakta dalam hal ini Jokowi mempunyai nilai keterpercayaan yang
baik terutama pada aspek kejujuranya.
setuju, dan sangat tidak setuju bahwa argumen yang diungkapkan oleh Jokowi
sesuai dengan fakta dan tidak dilebih - lebihkan, yang berarti sebagian responden
menilai beliau masih belum cukup atau kurang jujur. Tetapi, mayoritas memberi
respon positif yang berarti aspek kejujuran Jokowi baik.
Tabel 4.9
Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua memperlihatkan rasa tulus
dalam menerima tanggapan lawan debat.
No. Jawaban F %
2. Setuju 35 44.3
3. Netral 16 20.3
Jumlah 79 100
16 (20.3%) responden tidak setuju, 3 (3.8%) responden sangat tidak setuju atas
pernyataan Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua memperlihatkan rasa
tulus dalam menerima tanggapan lawan debat.
Pada tabel 4.9 menjelaskan ketulusan komunikator yang dapat
mempengaruhi keterpercayaan komunikator tersebut, dalam hal ini peneliti
mengukur rasa keterpercayaan dari bagaimana Jokowi menanggapi argumen lawan
debatnya. Dan sebagian besar responden menyatakan setuju bahwa Jokowi
memiliki rasa ketulusan dalam menanggapi lawan debatnya. Sifat yang tulus dalam
menanggapi argument lawan debat ini terlihat dimana saat Jokowi menanggapi
argument lawan debatnya dengan emosi yang tenang dan nada bicara yang halus.
Aspek ketulusan yang diperlihatkan oleh komunikator dapat menguatkan
kredibilitas komunikator tersebut.
setuju, dan sangat tidak setuju bahwa Jokowi memperlihatkan ketulusan saat
menanggapi argumen lawan debatnya, yang berarti sebagian responden menilai
beliau masih belum cukup atau kurang tulus. Tetapi, mayoritas memberi respon
positif yang berarti aspek ketulusan Jokowi baik.

Tabel 4.10
Jokowi terlihat bermoral dalam membuat pernyataan dan bertindak saat
tayangan debat pilpres 2019 kedua.
No. Jawaban F %
2. Setuju 34 43
3. Netral 21 26.6
Jumlah 79 100
34 (43%) responden menyatakan setuju, 21 (26.6%) responden netral, dan 16
(20.3%) responden tidak setuju atas pernyataan Jokowi terlihat bermoral dalam
membuat pernyataan dan bertindak saat tayangan debat pilpres 2019 (kedua).
Pada tabel 4.10 dapat dilihat jawaban atas pernyataan diatas mayoritas
mengisi setuju sebanyak 34 (43%) responden. Tabel ini mengukur kredibilitas
Jokowi dalam aspek moral. Penilaian moral dapat dilihat ketika individu
mempertimbangkan segala macam tuntutan, kewajiban, hak dan keterlibatan setiap
pribadi terhadap sesuatu yang baik dan juga adil (Safnowandi, 2012). Tindakan
yang dibuat dan pernyataan Jokowi saat berdebat telah mempertimbangkan segala
macam aspek moral, seperti ketika beliau memberikan argumen sesuai dengan
aturan yang ada serta menghormati lawan saat sedang berargumen dengan adil.
setuju, dan sangat tidak setuju bahwa Jokowi saat berdebat telah
mempertimbangkan tindakanya. Tetapi, mayoritas memberi respon positif yang
berarti aspek moral Jokowi baik.

Tabel 4.11
Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua memperlihatkan
kepatuhan dalam tata aturan debat yang sudah ada.
No. Jawaban F %
2. Setuju 36 45.6
3. Netral 14 17.7
Jumlah 79 100
15 (19%) responden tidak setuju, 1 (1.2%) responden sangat tidak setuju atas
pernyataan Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua memperlihatkan
kepatuhan dalam tata aturan debat yang sudah ada.
Pada tabel 4.11 pernyataan tentang kepatuhan Jokowi kepada peraturan
yang sudah diberikan dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua) bertujuan untuk
menilai aspek adil yang menjadi salah satu indikator keterpercayaan. Pada
pernyataan ini mayoritas responden setuju dengan pernyataan yang ada berarti
persepsi kredibilitas responden kepada sikap Jokowi yang telah patuh pada aturan
yang ada baik. Dan disamping itu argumen – argument Jokowi soal infrastruktur
beliau menginginkan pemerataan pada negara tidak hanya terpusat pada satu kota
saja. Hal ini membuat Jokowi terlihat adil.
setuju, dan sangat tidak setuju dengan sikap Jokowi saat berdebat telah
memperlihatkan aspek adil. Tetapi, mayoritas memberi respon positif yang berarti
aspek adil Jokowi baik.

Tabel 4.12
Saat Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua beradu debat dengan
lawanya memakai bahasa dan nada bicara yang menghargai lawan.
No. Jawaban F %
2. Setuju 38 48.1
3. Netral 20 25.3
Jumlah 79 100
11 (13.9%) responden tidak setuju atas pernyataan saat Jokowi dalam tayangan
debat pilpres 2019 kedua beradu debat dengan lawanya memakai bahasa dan nada
bicara yang menghargai lawan.
Pada tabel 4.12 peneliti membahas indikator keterpercayaan dalam aspek
kesopanan Jokowi saat dalam debat pilpres 2019 (kedua). Axia dan Baroni
(2009:918) berpendapat bahwa, “Politeness is acomplex linguistic means used to
maintain good interactions with other people”. Kesopanan adalah suatu alat yang
digunakan untuk memelihara interaksi yang baik dengan orang lain. Brown dan
Levinson mendefinisikan kesopanan sebagai sejumlah strategi yang dirancang
untuk melestarikan atau memperoleh citra diri dan keinginan untuk dihargai publik
(Kightley, 2009: 512).
Pada pernyataan responden mayoritas menjawab setuju dengan pernyataan
bahasa dan nada Jokowi yang digunakan Jokowi saat berdebat yang sopan untuk
menghargai lawan debatnya. Interaksi antara Jokowi dengan lawan debatnya
terlihat baik dan hal ini menunjukan bahwa Jokowi ingin memperlihatkan
kesopananya didepan lawan debatnya. Dan ini hal tersebut bisa dijadikan sebagai
strategi yang dirancang untuk memperoleh persepsi Jokowi sendiri pada aspek
kesopananya.
setuju, dan sangat tidak setuju dengan sikap Jokowi saat beradu argumen dengan
menggunakan bahasa dan nada bicara yang menghargai lawanya. Tetapi, mayoritas
memberi respon positif yang berarti aspek adil Jokowi baik.
4.2.2.1 Persentase Jawaban Responden Mengenai Keterpercayaan (X2)
mengetahui kategori dari keseluruhan jawaban responden mengenai keterpercayaan
(X2). Adapun langkah yang dilakukan adalah pertama menghitung skor total
gabungan variabel keterpercayaan (X2) dengan menggabungkan seluruh penilaian
dari 79 responden atas 5 pertanyaan mengenai variabel keterpercayaan (X2). Kedua
membuat rentang kategori yang terdiri dari Tidak Baik, Cukup Baik, Baik, dan
Sangat Baik. Terakhir adalah menentukan posisi dari skor total gabungan variabel
keterpercayaan (X2) hingga penentuan kategori:
(Ridwan, 2004) :
𝑛
%= × 100%
𝑁
1134
%= × 100%
1975
%= 57.4%
Keterangan:
n = Skor Empirik (Skor yang diperoleh)
tertinggi)
Perhitungan di atas menunjukan bahwa variabel keterpercayaan mengenai
57.4%, nilai tersebut masuk kedalam kategori Cukup Baik berdasarkan pada tabel
3.3 tentang kriteria analisis deskriptif presentase.
4.2.3 Analisis Deskriptif Variabel Daya Tarik (X3)
Daya tarik menjadi salah satu faktor penting yang turut memengaruhi
terbentuknya kredibilitas komunikator karena dapat menentukan efektivitas
persuasi yang dilakukan oleh komunikator. Daya tarik ini tidak hanya berupa
penampilan fisik (physic), namun bisa juga berupa daya tarik psikologis yang
terdiri dari kesamaan (similarity), keakraban (familiarity), atau kesukaan (liking)
(Rakhmat 2018:114). Dalam penelitian ini peneliti membuat empat buah hal
tentang pernyataan daya tarik Jokowi dalam tayangan debat. Pernyataan yang telah
dibuat oleh peneliti diambil dari studi kepustakaan yang sudah tertera pada
penelitian ini. Berikut adalah deskripsi pernyataan perihal daya tarik (X3):
Tabel 4.13
Argumentasi Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua melihat dari
sudut pandang rakyat.
No. Jawaban F %
2. Setuju 37 46.8
3. Netral 17 21.5
Jumlah 79 100
12 (15.2%) responden tidak setuju, 3 (3.8%) responden sangat tidak setuju atas
pernyataan argumentasi Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua melihat
dari sudut pandang rakyat.
Pada tabel 4.12 peneliti indikator daya tarik yang diukur dalam similiarity
yang diangkat dalam pernyataan Jokowi yang memposisikan dirinya bagian dari
rakyat. Kesamaan atau similarity dimaksudkan agar orang bisa tertarik pada
komunikator karena adanya kesamaan demografi, seperti bahasa, agama, daerah
asal, maupun ideologi (Cangara, 2018).
Sebagian banyak dari responden menyatakan setuju atas pernyataan
penyesuaian Jokowi menjadi rakyat. Argumen – argumen Jokowi banyak melihat
dari sudut pandang rakyat kredibilitas Jokowi pun dapat dilihat dengan baik apabila
faktor kesamaan demografi ini terbentuk dalam persepsi responden yang telah
setuju dengan pernyataan diatas.

setuju, dan sangat tidak setuju dengan argumentasi Jokowi dalam tayangan debat
pilpres 2019 kedua melihat dari sudut pandang rakyat yang berarti sebagian dari
responden masih ada yang merasa bahwa penyampaian dari Jokowi belum
mewakili pendapat rakyat. Tetapi, mayoritas memberi respon positif yang berarti
aspek similiarity Jokowi baik.
Tabel 4.14
Pakaian yang dikenakan Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua
menarik perhatian.
No. Jawaban F %
2. Setuju 30 38
3. Netral 15 19
Jumlah 79 100
setuju, 30 (38%) responden menyatakan setuju, 15 (19%) responden netral, dan 16
(20.3%) responden tidak setuju, 2 (2.4%) responden sangat tidak setuju atas
pernyataan pakaian yang dikenakan Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019
kedua menarik perhatian.
Pada tabel 4.13 ini peneliti membahas indikator daya tarik dalam aspek
physic melalui pernyataan pakaian yang dikenakan Jokowi dalam tayangan debat
pilpres 2019 (kedua) menarik perhatian responden. Daya tarik ini tidak hanya
berupa penampilan fisik (physic), namun bisa juga berupa daya tarik psikologis
yang terdiri dari kesamaan (similarity), keakraban (familiarity), atau kesukaan
(liking) (Rakhmat 2005:114).
Sebagian banyak responden merasa setuju dengan pernyataan pakaian yang
dikenakan Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua) menarik perhatian.
Jokowi memakai pakaian serba sederhana dengan pakaian hitam putih dan ini
merupakan ciri khas Jokowi sendiri dengan ikon kesederhanaanya, ciri khas ini
menarik perhatian responden dan secara tidak langsung mempengaruhi persepsi
responden dalam kredibilitas Jokowi itu sendiri.
setuju, dan sangat tidak setuju dengan Pakaian yang dikenakan Jokowi dalam
tayangan debat pilpres 2019 kedua menarik perhatian yang berarti sebagian dari
responden masih ada yang merasa menampakan ciri khas nya yang berupa
kesederhanaan tidak menarik perhatian responden. Tetapi, mayoritas memberi
respon positif yang berarti aspek physic Jokowi baik.
Tabel 4.15
Penyesuaian pakaian Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua
menarik perhatian.
No. Jawaban F %
2. Setuju 30 38
3. Netral 22 27.8
Jumlah 79 100

setuju, 30 (38%) responden menyatakan setuju, 22 (27.8%) responden netral, dan
15 (19%) responden tidak setuju, 1 (1.3%) responden sangat tidak setuju atas
pernyataan pakaian yang dikenakan Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019
kedua menarik perhatian.
likelibility melalui pernyataan penyesuaian pakaian Jokowi dalam tayangan debat
pilpres 2019 kedua menarik perhatian responden. Faktor penting interaksi
interpersonal dan daya tarik adalah likeability atau kesukaan. Individu secara
otomatis membentuk kesan pertama yang menyenangkan dari orang yang disukai
selama pertemuan awal dan kesan pertama yang tidak menguntungkan dari yang
tidak disukai (Xiang et al, 2016).
Sebagian banyak responden pada penelitian ini menyatakan setuju untuk
pernyataan pernyataan penyesuaian pakaian Jokowi dalam tayangan debat pilpres
2019 kedua menarik perhatian responden. Hal yang pertama dilihat dari Jokowi
adalah penampilanya ataupun juga pakaianya, dalam tayangan debat pilpres 2019
(kedua) responden tertarik dengan penyesuaian pakaian yang dikenakan Jokowi
saat tampil pada tayangan debat tersebut. Hal ini membuat indikator daya tarik
Jokowi menjadi baik karena salah satu aspek dari daya tarik adalah likeability.
setuju, dan sangat tidak setuju dengan penyesuaian pakaian yang dikenakan Jokowi
saat tampil pada tayangan debat tersebut yang berarti sebagian dari responden
masih ada yang merasa penyesuaian pakaianya tidak menarik perhatian responden.
Tetapi, mayoritas memberi respon positif yang berarti aspek likeability Jokowi
baik.
Tabel 4.16
Jokowi memperlihatkan hubungan yang baik dengan lawan debat.
No. Jawaban F %
2. Setuju 44 55.7
3. Netral 15 19
Jumlah 79 100
setuju, 44 (55.7%) responden menyatakan setuju, 15 (19%) responden netral, dan 8
(10.1%) responden tidak setuju, 2 (2.5%) responden sangat tidak setuju atas
pernyataan Jokowi memperlihatkan hubungan yang baik dengan lawan debat.
familiarity melalui pernyataan Jokowi memperlihatkan hubungan yang baik dengan
lawan debat responden. Familiarity maksudnya seorang komunikator yang dikenal
baik lebih diterima oleh audien daripada mereka yang tidak dikenal. Komunikator
yang sudah dikenal kepiawaiannya akan mudah diterima, sebab audien tidak
akan ragu terhadap kemampuan dan kejujurannya.
Sebagian banyak responden pada penelitian ini menyatakan setuju atas
pernyataan Jokowi memperlihatkan hubungan yang baik dengan lawan debat.
Jokowi secara tidak langsung memperlihatkan keakrabanya dengan lawan debat
demi menciptakan suasana yang akrab agar menjadi sosok yang friendly dan dalam
konteks pernyataan ini kredibilitas beliau pun terlihat baik karena salah satu aspek
daya tarik yaitu Familiarity.
setuju, dan sangat tidak setuju dengan Jokowi memperlihatkan hubungan yang baik
dengan lawan debat tersebut yang berarti sebagian dari responden masih ada yang
merasa keakraban Jokowi dengan lawan debatnya terbilang belum baik. Tetapi,
mayoritas memberi respon positif yang berarti aspek Familiarity Jokowi baik.
4.2.3.1 Persentase Jawaban Responden Mengenai Daya Tarik (X3)
mengetahui kategori dari keseluruhan jawaban responden mengenai daya tarik
(X3). Adapun langkah yang dilakukan adalah pertama menghitung skor total
gabungan variabel daya tarik (X3) dengan menggabungkan seluruh penilaian dari
79 responden atas 4 pertanyaan mengenai variabel daya tarik (X3). Kedua membuat
rentang kategori yang terdiri dari Tidak Baik, Cukup Baik, Baik, dan Sangat Baik.
Terakhir adalah menentukan posisi dari skor total gabungan variabel daya tarik
(X3) hingga penentuan kategori:
(Ridwan, 2004) :
𝑛
%= × 100%
𝑁
1116
%= × 100%
1580
%= 70.6%
Keterangan:
N = Skor Empirik (Skor yang diperoleh)
tertinggi)
Perhitungan deskriptif presentase ini mempunyai langkah-langkah
Perhitungan di atas menunjukan bahwa variabel daya tarik mengenai
70.6%, nilai tersebut masuk kedalam kategori Baik berdasarkan pada tabel 3.3
tentang kriteria analisis deskriptif presentase.
4.3 Pembahasan
Setelah menyebarkan kuesioner kepada 79 sampel responden, lalu mengkaji
dan menganalisis data yang didapat. Peneliti menghasilkan bahwa responden yang
merupakan Mahasiswa FIKOM UNISBA 2019 memiliki persepsi kredibilitas
kepada Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua) dinyatakan baik.
Variabel Kredibilitas pada Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua)
diukur dengan tiga indikator dari kredibilitas berupa keahlian, keterpercayaan, dan
juga daya tarik.
Indikator “keahlian” komunikator berhubungan dengan penelitian dimana
sumber dianggap berpengetahuan, cerdas, berpengalaman, memiliki kewenangan
tertentu dan menguasai skill yang bisa diandalkan (Venus, 2009:60). Dari
pernyataan tersebut dapat disimpulkan bahwa keahlian yang dimiliki oleh

komunikator ada dalam penilaian audience, hal ini dapat didefinisikan dengan
penguasaan yang dimiliki komunikator pada tayangang debat pilres 2019 (kedua)
dalam aspek berpengetahuan, cerdas, terlatih dan juga berpengalaman. Peneliti
memilih empat aspek pernyataan untuk mengukur indikator keahlian ini yaitu
pengetahuan, kecerdasan, pengalaman, serta terlatihnya komunikator dalam
tayangan debat tersebut.
Pernyataan mengenai aspek pengetahuan komunikator dalam tayangan
debat ini menggunakan pernyataan tabel 4.4 yaitu “keahlian Jokowi saat
berargumentasi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua memperlihatkan bahwa
Jokowi memiliki pengetahuan yang luas” menunjukan bahwa mayoritas responden
telah setuju atas pernyataan yang telah peneliti cantumkan dalam kuesioner tersebut
39 (49.4%) responden menyatakan setuju atas pernyataan Jokowi yang memiliki
pengetahuan yang luas saat debat pilpres 2019 (kedua).
Pernyataan kedua mengenai aspek kecerdasan Jokowi dalam tayangan debat
menggunakan pernyataan tabel 4.5 mengenai “argumentasi yang dimiliki oleh
Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua memperlihatkan kecerdasan
dalam beradu argumen dengan lawan debat”. Pernyataan ini disetujui juga oleh
responden dengan 32 (40.5%) suara responden setuju atas kecerdasan Jokowi saat
beradu argument dengan lawan debatnya. Hal ini menunjukan bahwa aspek
kecerdasan Jokowi terlihat baik saat dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua).
Dalam aspek kecerdasan ini Jokowi terbilang baik.
Pernyataan ketiga mengenai aspek pengalaman jokowi menggunakan tabel
4.6 mengenai “argumentasi Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua
berbicara tentang hal - hal yang belum tercapai saat periode sebelumnya”.
Pernyataan ini disetujui oleh responden dengan 29 (36.7%) suara setuju atas
pengalaman yang dimiliki oleh Jokowi saat berargumen. Hal ini menunjukan bahwa
aspek pengalaman Jokowi terbilang baik.
Pernyataan keempat mengenai aspek terlatihnya Jokowi pada saat
menyampaikan argumennya yang tertera dalam tabel 4.7 “Pemaparan argumen
Jokowi menunjukan bahwa beliau memiliki keahlian dalam menyampaikan
argument.” Pernyataan ini disetujui oleh responden sebanyak 46 (58.2%). Hal ini
menunjukan bahwa aspek terlatih Jokowi baik.
Dalam empat pernyataan diatas mengenai aspek – aspek keahlian yaitu
pengetahuan, kecerdasan, pengalaman, serta terlatihnya Jokowi dalam tayangan
debat pilpres 2019 (kedua) menunjukan bahwa indikator keahlian yang dimiliki
Jokowi baik karena dari pemaparan, isi informasi, serta bagaimana beliau
mengikuti alur tayangan debat memperlihatkan bahwa Jokowi sebagai
Komunikator tayangan debat pilpres 2019 (kedua) dapat menonjolkan
kredibilitasnya sebagai capres. Hal ini juga didukung dengan persentase jawaban
responden dari indikator keahlian yang hasilnya 71.7% dan dapat dinyatakan baik.
Indikator yang kedua peneliti mengangkat indikator keterpercayaan dalam
kredibilitas komunikator. Keterpercayaan adalah kesan audience tentang
komunikator berkaitan dengan wataknya. Komunikator yang dapat dipercaya
adalah komunikator yang dianggap jujur, tulus, bermoral, adil, sopan atau etis
(Rakhmat, 2018:324). Jokowi memperlihatkan beberapa aspek keterpercayaan
dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua) melalui beberapa aspek yaitu kejujuran,
moral, adil, dan juga sopan atau etis. Keempat aspek tersebut dijadikan pernyataan
yang dikemas dalam bentuk kuesioner. Berikut penjabaran hasil penelitian dalam
indikator keterpercayaan.
Pernyataan mengenai aspek kejujuran komunikator dalam tayangan debat
ini menggunakan pernyataan tabel 4.8 yaitu “Pernyataan Jokowi dalam tayangan
debat pilpres 2019 kedua yang sebagaimana adanya memperlihatkan kejujuran”
menunjukan bahwa mayoritas responden telah setuju atas pernyataan yang telah
peneliti cantumkan dalam kuesioner tersebut 28 (35.4%) responden menyatakan
setuju atas pernyataan Jokowi yang memiliki kejujuran yang luas saat debat pilpres
2019 (kedua).
Pernyataan kedua mengenai aspek ketulusan Jokowi dalam tayangan debat
menggunakan pernyataan tabel 4.9 mengenai “Jokowi dalam tayangan debat pilpres
2019 kedua memperlihatkan rasa tulus dalam menerima tanggapan lawan debat”.
Pernyataan ini disetujui juga oleh responden dengan 35 (44.3%) suara responden
setuju atas ketulusan Jokowi saat beradu argument dengan lawan debatnya. Hal ini
menunjukan bahwa aspek ketulusan Jokowi terlihat baik saat dalam tayangan debat
pilpres 2019 (kedua). Dalam aspek ketulusan ini Jokowi terbilang baik.
Pernyataan ketiga mengenai aspek moral jokowi menggunakan tabel 4.10
mengenai “Jokowi terlihat bermoral dalam membuat pernyataan dan bertindak saat
tayangan debat pilpres 2019 kedua”. Pernyataan ini disetujui oleh responden
dengan 34 (43%) suara setuju atas moral yang dimiliki oleh Jokowi saat
berargumen. Hal ini menunjukan bahwa aspek moral Jokowi terbilang baik.
Pernyataan keempat mengenai aspek keadilan Jokowi pada saat
menyampaikan argumennya yang tertera dalam tabel 4.11 “Jokowi dalam tayangan
debat pilpres 2019 kedua memperlihatkan kepatuhan dalam tata aturan debat yang
sudah ada” Pernyataan ini disetujui oleh responden sebanyak 36 (45.6%). Hal ini
menunjukan bahwa aspek keadilan Jokowi baik.
Pernyataan keempat mengenai aspek kesopanan Jokowi pada saat
menyampaikan argumennya yang tertera dalam tabel 4.12 “Saat Jokowi dalam
tayangan debat pilpres 2019 kedua beradu debat dengan lawanya memakai bahasa
dan nada bicara yang menghargai lawan” Pernyataan ini disetujui oleh responden
sebanyak 38 (48.1%). Hal ini menunjukan bahwa aspek kesopanan Jokowi baik.
Dalam empat pernyataan diatas mengenai aspek – aspek keterpercayaan
yaitu jujur, tulus, bermoral, adil, sopan atau etis Jokowi dalam tayangan debat
pilpres 2019 (kedua) menunjukan bahwa indikator keterpercayaan yang dimiliki
Jokowi baik karena dari seluruh aspek – aspek dari keterpercayaan sebagian besar
menjawab setuju atas pernyataan positif tentang indikator keterpercayaan Jokowi
dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua). Hal ini juga didukung dengan
persentase jawaban responden dari indikator keterpercayaan yang hasilnya 57.4%
dan dapat dinyatakan cukup baik.
Indikator yang ketiga peneliti mengangkat indikator daya tarik dalam
kredibilitas komunikator. Daya tarik menjadi salah satu faktor penting yang turut
memengaruhi terbentuknya kredibilitas komunikator karena dapat menentukan
efektivitas persuasi yang dilakukan oleh komunikator. Daya tarik ini tidak hanya
berupa penampilan fisik (physic), namun bisa juga berupa daya tarik psikologis
yang terdiri dari kesamaan (similarity), keakraban (familiarity), atau kesukaan
(liking) (Rakhmat 2005:114). Salah satu faktor kredibilitas Jokowi yaitu adanya
komponen daya tarik dalam persepsi khalayak. Daya tarik pada diri Jokowi seperti
ketika ia berpenampilan menarik, memiliki ekspresi wajah yang menarik pada saat
mengeluarkan argumenya dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua)
menyebabkan dirinya terlihat menarik.
Pernyataan mengenai aspek kesamaan (similarity) komunikator dalam
tayangan debat ini menggunakan pernyataan tabel 4.13 yaitu “Argumentasi Jokowi
dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua melihat dari sudut pandang rakyat”
menunjukan bahwa mayoritas responden telah setuju atas pernyataan yang telah
peneliti cantumkan dalam kuesioner tersebut 37 (46.8%) responden menyatakan
setuju atas pernyataan Jokowi yang memiliki kesamaan (similarity) yang luas saat
debat pilpres 2019 (kedua).
Pernyataan kedua mengenai aspek physic Jokowi dalam tayangan debat
menggunakan pernyataan tabel 4.14 mengenai “Pakaian yang dikenakan Jokowi
dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua menarik perhatian”. Pernyataan ini
disetujui juga oleh responden dengan 30 (38%) suara responden setuju atas pakaian
yang dikenakan Jokowi menarik perhatian. Hal ini menunjukan bahwa aspek physic
Jokowi terlihat baik saat dalam tayangan debat pilpres 2019 (kedua).
Pernyataan ketiga mengenai aspek moral jokowi menggunakan tabel 4.15
mengenai “Penyesuaian pakaian Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 kedua
menarik perhatian”. Pernyataan ini disetujui oleh responden dengan 30 (38%) suara
setuju atas aspek likelibility. Hal ini menunjukan bahwa aspek moral Jokowi
terbilang baik.
Pernyataan keempat mengenai aspek keadilan Jokowi pada saat
menyampaikan argumennya yang tertera dalam tabel 4.16 “Jokowi dalam tayangan
debat pilpres 2019 kedua memperlihatkan kepatuhan dalam tata aturan debat yang
sudah ada” Pernyataan ini disetujui oleh responden sebanyak 36 (45.6%). Hal ini
menunjukan bahwa aspek keadilan Jokowi baik.
Pernyataan keempat mengenai aspek familiarity Jokowi pada saat
menyampaikan argumennya yang tertera dalam tabel 4.17 “Jokowi memperlihatkan
hubungan yang baik dengan lawan debat” Pernyataan ini disetujui oleh responden
sebanyak 44 (55.7%). Hal ini menunjukan bahwa aspek familiarity Jokowi baik.
Dalam empat pernyataan diatas mengenai aspek – aspek daya tarik yaitu
physic, similiarity, likelibility, familiarity Jokowi dalam tayangan debat pilpres
2019 (kedua) menunjukan bahwa indikator daya tarik yang dimiliki Jokowi baik.
Khalayak akan lebih menerima pesan yang ingin disampaikan oleh Jokowi apabilan
kesan khalayak kepada komunikator memiliki kesan yang baik, merasakan
keakraban pada diri Komunikator, kesamaan pendapat yang dikeluarkan melalui
argumen – argumen yang diberikan oleh komunikator dalam tayangan debat pilpres
2019 (kedua) dapat meningkatkan persepsi kredibilitas Jokowi. Hal ini juga
didukung dengan persentase jawaban responden dari indikator daya tarik yang
hasilnya 70.6% dan dapat dinyatakan baik.
Melihat dari hasil penelitian tersebut dapat dikatakan bahwa ketika seorang
komunikator dinilai memiliki kredibilitas dalam menyampaikan pesan maka

komunikan atau khalayak yang menerima pesan tersebut akan cenderung setuju
dengan pesan yang disampaikan. Berkaitan dengan hal ini, sosok Jokowi dianggap
sebagai seseorang yang memiliki kredibilitas dalam tayangan debat pilpres 2019
(kedua). Jokowi dinilai memiliki ketiga komponen kredibilitas yakni keahlian,
keterpercayaan, serta daya tarik dalam dirinya. Seperti yang diungkapkan oleh
Onong Uchjana Effendy (dalam Winoto, 2015:2) bahwa:
“Dalam bentuk proses komunikasi seorang komunikator akan sukses

apabila ia berhasil menunjukkan source of credibility, artinya menjadi
sumber kepercayaan bagi komunikan kepada komunikator ditentukan oleh
keahlian komunikator dalam bidang pekerjaannya serta dapat tidaknya
dipercaya”.
BAB V
PENUTUP
5.1 Simpulan
Sesuai dengan maksud dan tujuan dari penelitian ini, yakni untuk
mengetahui bagaimana persepsi kredibilitas Jokowi dalam tayangan debat pilpres
2019 (kedua) yang dilihat dari dalam aspek keahlian, keterpercayaan, dan daya
tarik. Berdasarkan hasil penyebaran kuesioner yang sudah di uji statistik serta di
analisis melalui studi kepustakaan, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1) Kredibilitas Jokowi dalam aspek keahlian dinilai baik dengan
persentase 71.7%. Komponen keahlian yang ada dalam pada diri
Jokowi secara keseluruhan mendapatkan penilaian yang baik dari
responden. Jokowi dinilai sebagai komunikator yang memiliki
keahlian dalam menyampaikan argumentasi dalam tayangan debat
pilpres 2019 (kedua).
2) Kredibilitas Jokowi dalam aspek keterpercayaan dinilai cukup baik
dengan persentase 57.4%. Komponen keterpercayaan yang ada dalam
pada diri Jokowi secara keseluruhan mendapatkan penilaian yang baik
dari responden. Jokowi dinilai sebagai komunikator yang memiliki
keterpercayaan dalam menyampaikan argumentasi dalam tayangan
debat pilpres 2019 (kedua).
3) Kredibilitas Jokowi dalam aspek daya tarik dinilai baik dengan
persentase 57.4%. Komponen keterpercayaan yang ada dalam pada
diri Jokowi secara keseluruhan mendapatkan penilaian yang baik dari

responden. Jokowi dinilai sebagai komunikator yang memiliki daya
tarik dalam menyampaikan argumentasi dalam tayangan debat pilpres
2019 (kedua).
5.2 Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan oleh peneliti mengenai
persepsi kredibilitas Jokowi dalam debat pilpres 2019 (kedua) yang dilihat dari
keahlian, keterpercayaan, dan daya tarik maka peneliti memiliki beberapa saran
atau masukan kepada komunikator yang akan mengejar cita – cita ingin menjadi
sosok public figure ataupun peneliti lain yang akan melakukan penelitian sejenis,
yaitu:
5.2.1 Saran Pengembangan Teoritis
1) Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan peneliti dengan judul
“Persepsi Kredibilitas Jokowi dalam Tayangan Debat Pilpres 2019” ini
diharapkan dapat menambah pengetahuan secara akademis dengan
konsep-konsep dan teori-teori yang terkait dengan ilmu komunikasi.
2) Kepada peneliti lain yang akan melakukan penelitian sejenis terkait
kredibilitas sumber bisa menggunakan metode yang berbeda dengan
penelitian ini yang bisa lebih memperdalam dan menggambarkan lebih
jelas mengenai kredibilitas sumber yang tentunya sangat berkenaan
dengan kegiatan komunikasi.
3) Kepada peneliti lain yang akan meneliti mengenai kredibilitas sumber
bisa mengembangkan dan memperdalam ataupun mengkaitannya dengan
variabel lain agar bisa lebih jelas.

5.2.2 Saran Pengembangan Praktis
1) Jokowi sebagai komunikator dalam debat pilpres 2019 (kedua) dinilai
telah memiliki kredibilitas yang baik sehingga hal ini dapat diterapkan
oleh komunikator lainnya yang akan menjadi public figure yang
membutuhkan tingkat kredibilitas yang tinggi. Untuk bisa
menyampaikan pesan yang lebih meyakinkan, komunikator tersebut
harus bisa menunjukkan cara berkomunikasi yang baik yang dilihat dari
kejujuran dia, bagaimana ia dapat menyampaikan pesan secara ahli dan
juga memiliki daya tarik bagi komunikannya.
2) Komunikator harus bisa meningkatkan pengetahuan mereka terkait
dengan hal yang akan disampaikan karena hal itu akan berdampak
kepada keahlian mereka untuk bisa menyampaikan pesan berdasarkan
pengetahuan dan pengalaman terkait produk. Komunikator akan lebih
mudah dipercaya ketika ia menguasai bahan atau pesan yang akan ia
sampaikan. Sehingga ketika pesan tersebut diterima oleh
komunikannya, mereka akan lebih bisa mempercayai apa yang
dikatakan oleh komunikator tersebut.
Sebaiknya untuk para komunikator yang ingin menjadi public figure
harus bisa menunjukkan atau menampilkan kredibilitas dalam dirinya,
walaupun sebenarnya kredibilitas ini tidak inheren didalam diri mereka
namun setidaknya komunikator harus bisa menunjukkan komponen-
komponen yang ada pada kredibilitas tersebut seperti keahlian,
keterpercayaan, dan daya tarik karena lebih terbukti bisa menjadikan

pesan yang mereka sampaikan mudah dan efektif diterima oleh
komunikan.
DAFTAR PUSTAKA
Ardial. (2010). Komunikasi Politik. Jakarta: Indeks.

Arikunto, S. (2013). Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta:
Rineka Cipta.
Asra, A. d. (2015). Pengambilan Sampel dalam Penelitian Survey. Jakarta:
Rajawali Pers.
Azwar, S. (2005). Sikap Manusia: Teori dan Pengukuranya . Yogyakarta:
Pustaka Belajar.
Cangara, H. (2005). Pengantar Ilmu Komunikasi. Jakarta: Rajawali Pers.
Keraf, G. (2001). Diksi dan Gaya Bahasa. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama.
Rakhmat, J. (2018). Psikologi Komunikasi. Bandung: Simbiosa Rekatama
Media.
Ridwan. (2004). Belajar Mudah Penelitian untuk Guru Karyawan dan Peneliti
Pemula. Bandung: Alfabeta.
Rus, M. d. (2008). Pengantar Sosial Politik. Jakarta: Rajawali Press.
Safaria. (2005). Interpersonal Intelegence: Metode Pengembangan Kecerdasan
Interpersonal. Yogyakarta: Amara Books.
Samani, M. H. (2012). Pendidikan Karakter. Bandung: PT. Remaja
Rosdakarya.
Sinambela, L. P. (2014). Reformasi Pelayanan Publik (Teori, Kebijakan, dan
Reformasi). Jakarta: PT. Bumi Aksara.
Sofyan, S. (2014). Metode Penelitian Kuantitatif. Jakarta: KENCANA.
Sugiyono. (2016). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D.
Bandung: PT. Alfabet.
Sukadiyanto. (2005). Pengantar Teori dan Metodologi Melatih FIsik.
Yogyakarta: FIK Universitas Negeri Yogyakarta.
Supratikya. (2003). Komunikasi Antar Pribadi Tinjauan Psikologis.
Yogyakarta.
Surbakti, R. (2019). Memahami Ilmu Politik. Jakarta: Grafindo.
Venus, A. (2009). Manajemen Kampanye. Bandung: Simbiosa Rekatama
Media.
Winoto, Y. (2015). Penerapan Teori Kredibilitas Sumber dalam Penelitian
Penelitian Layanan Perpustakaan. Edulib Vol 5 No.2.
LAMPIRAN
Lampiran 1. Angket/Kuesioner Penelitian
No. Responden: ……………
Assalamualaikum Wr. Wb, saya Mohammad Fauzan Ari Bagus (10080015225)
mahasiswa Manajemen komunikasi Universitas Islam Bandung 2015 sedang
melakukan penelitian untuk skripsi mengenai "Persepsi Kredibilitas Joko Widodo
dalam Tayangan Debat Pilpres 2019" . Saya Meminta ketersediaan teman-teman
untuk menjawab pertanyaan dengan sebenar-benarnya. Apabila teman teman belum
pernah menonton tayangan tersebut, diharapkan teman - teman menontonya
terlebih dahulu. Semoga teman-teman yang sudah mengisi di balas kebaikannya
oleh Allah SWT. Terimakasih. Wassalamualaikum Wr. Wb.
Tayangan Debat Capres 2019 (Kedua)

Data Responden
1. Jenis Kelamin
a. Laki - Laki b. Perempuan
2. Usia
a.17 – 20 tahun b. 21 – 24 tahun
3. Apakah anda sudah menonton tayangan debat capres 2019 yang kedua?
a. Sudah b. Belum, saya akan menontonya
Petunjuk Pengisian:
Isilah kuesioner ini sesuai dengan penilaian anda, dengan memberi tanda centang
(√) atau tanda silang (X) pada kolom yang tersedia. Pilih salah satu dari 5 poin
dibawah dimana semakin ke kanan, makin rendah tingkat persetujuan anda
terhadap suatu pernyataan.
Keterangan:
SS = Sangat Setuju
S = Setuju
N = Netral
TS = Tidak Setuju
STS = Sangat Tidak Setuju
No. Keahlian (X1) SS S N TS STS

1 Keahlian Jokowi saat berargumentasi dalam
tayangan debat pilpres 2019 kedua
memperlihatkan bahwa Jokowi memiliki
pengetahuan yang luas.
Argumentasi yang dimiliki oleh Jokowi dalam
2
memperlihatkan kecerdasan dalam beradu
argument dengan lawan debat
Salah satu argumentasi Jokowi dalam tayangan
debat pilpres 2019 kedua berbicara tentang hal -
3 hal yang belum tercapai saat periode
sebelumnya.
Pemaparan argumen Jokowi menunjukan bahwa

4 beliau memiliki keahlian dalam menyampaikan
argumen.
Keterpercayaan (X2) SS S N TS STS
Pernyataan Jokowi dalam tayangan debat pilpres

5 2019 kedua yang sebagaimana adanya
Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019
6 kedua memperlihatkan rasa tulus dalam
menerima tanggapan lawan debat.
Jokowi terlihat bermoral dalam membuat
7 pernyataan dan bertindak saat tayangan debat
pilpres 2019 kedua.
Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019
8 kedua memperlihatkan kepatuhan dalam tata
aturan debat yang sudah ada.
Saat Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019

9 kedua beradu debat dengan lawanya memakai
bahasa dan nada bicara yang menghargai lawan.
Daya Tarik (X3) SS S N TS STS
Argumentasi Jokowi dalam tayangan debat
10 pilpres 2019 kedua melihat dari sudut pandang
rakyat
Pakaian yang dikenakan Jokowi dalam tayangan
11
debat pilpres 2019 kedua menarik perhatian.
Penyesuaian pakaian Jokowi dalam tayangan
12
Jokowi memperlihatkan hubungan yang baik
13 dengan lawan debat.
Lampiran 2. Coding Book
No. Responden: ……………
Assalamualaikum Wr. Wb, saya Mohammad Fauzan Ari Bagus (10080015225)
mahasiswa Manajemen komunikasi Universitas Islam Bandung 2015 sedang
melakukan penelitian untuk skripsi mengenai "Persepsi Kredibilitas Joko Widodo
dalam Tayangan Debat Pilpres 2019" . Saya Meminta ketersediaan teman-teman
untuk menjawab pertanyaan dengan sebenar-benarnya. Apabila teman teman belum
pernah menonton tayangan tersebut, diharapkan teman - teman menontonya
terlebih dahulu. Semoga teman-teman yang sudah mengisi di balas kebaikannya
oleh Allah SWT. Terimakasih. Wassalamualaikum Wr. Wb.
Tayangan Debat Capres 2019 (Kedua)

Data Responden
1. Jenis Kelamin
a. Laki – Laki = 1 b. Perempuan = 2
2. Usia
a.17 – 20 tahun = 1 b. 21 – 24 tahun = 2
3. Apakah anda sudah menonton tayangan debat capres 2019 yang kedua?
a. Sudah = 1 b. Belum, saya akan menontonya = 2
Petunjuk Pengisian:
Isilah kuesioner ini sesuai dengan penilaian anda, dengan memberi tanda centang
(√) atau tanda silang (X) pada kolom yang tersedia. Pilih salah satu dari 5 poin
dibawah dimana semakin ke kanan, makin rendah tingkat persetujuan anda
terhadap suatu pernyataan.
Keterangan:
SS = Sangat Setuju
S = Setuju
N = Netral
TS = Tidak Setuju
STS = Sangat Tidak Setuju
No. Keahlian (X1) SS S N TS STS

1 Keahlian Jokowi saat berargumentasi dalam 5 4 3 2 1
memperlihatkan bahwa Jokowi memiliki
pengetahuan yang luas.
Argumentasi yang dimiliki oleh Jokowi dalam 5 4 3 2 1
2
memperlihatkan kecerdasan dalam beradu
argument dengan lawan debat
Salah satu argumentasi Jokowi dalam tayangan 5 4 3 2 1
debat pilpres 2019 kedua berbicara tentang hal -
3 hal yang belum tercapai saat periode
sebelumnya.
Pemaparan argumen Jokowi menunjukan bahwa 5 4 3 2 1

4 beliau memiliki keahlian dalam menyampaikan
argumen.
Keterpercayaan (X2) SS S N TS STS
Pernyataan Jokowi dalam tayangan debat pilpres 5 4 3 2 1

5 2019 kedua yang sebagaimana adanya
Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 5 4 3 2 1
6 kedua memperlihatkan rasa tulus dalam
menerima tanggapan lawan debat.
Jokowi terlihat bermoral dalam membuat 5 4 3 2 1
7 pernyataan dan bertindak saat tayangan debat
pilpres 2019 kedua.
Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 5 4 3 2 1
8 kedua memperlihatkan kepatuhan dalam tata
aturan debat yang sudah ada.
Saat Jokowi dalam tayangan debat pilpres 2019 5 4 3 2 1

9 kedua beradu debat dengan lawanya memakai
bahasa dan nada bicara yang menghargai lawan.
Daya Tarik (X3) SS S N TS STS
Argumentasi Jokowi dalam tayangan debat 5 4 3 2 1
10 pilpres 2019 kedua melihat dari sudut pandang
rakyat
Pakaian yang dikenakan Jokowi dalam tayangan 5 4 3 2 1
11
Penyesuaian pakaian Jokowi dalam tayangan 5 4 3 2 1
12
Jokowi memperlihatkan hubungan yang baik 5 4 3 2 1
13 dengan lawan debat.
Lampiran 3. Coding Sheet
DATA RESPONDEN Keahlian (X1) Keterpercayaan (X2) Daya Tarik (X3)
NO Total X
D1 D2 D3 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13
1 1 2 1 5 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 5 5 57
2 1 1 1 5 4 4 3 4 4 4 5 4 4 5 4 3 53
3 1 1 1 4 5 4 4 5 3 4 5 3 4 5 3 3 52
4 2 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 52
5 2 1 1 4 4 5 3 4 4 4 4 3 4 3 4 4 50
6 2 1 1 4 3 4 5 4 4 3 4 4 4 5 3 4 51
7 1 1 1 4 3 4 4 3 4 4 5 4 4 3 4 4 50
8 1 1 1 4 5 4 3 4 4 3 4 5 3 5 3 4 51
9 1 1 1 5 4 4 3 5 5 3 5 3 5 5 4 4 55
10 2 1 1 4 3 5 4 3 4 5 4 4 5 5 3 4 53
11 1 1 1 4 5 4 5 3 4 4 4 3 5 3 5 4 53
12 1 1 1 4 3 4 4 3 5 5 4 3 4 5 3 5 52
13 2 1 1 4 4 5 4 3 4 5 4 4 5 4 5 3 54
14 1 1 1 4 4 3 4 5 4 4 5 3 4 5 4 4 53
15 2 1 1 4 4 4 4 4 5 4 4 4 3 3 5 4 52
16 1 1 1 4 4 5 3 5 4 4 3 5 3 4 4 4 52
17 2 1 1 4 4 5 4 4 3 3 3 5 4 4 4 3 50
18 1 1 1 4 3 4 4 5 4 3 3 4 5 4 4 4 51
19 2 1 1 4 4 4 4 5 3 3 4 3 3 4 3 4 48
20 1 1 1 3 4 4 3 5 5 5 4 5 4 3 5 4 54
21 2 1 1 3 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 52
22 1 1 1 4 3 4 5 3 4 4 4 4 5 4 5 4 53
23 2 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 51
24 2 1 1 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 53
25 1 1 1 5 4 5 4 3 3 4 5 4 4 5 2 4 52
26 1 1 1 3 4 2 4 4 5 4 4 3 2 4 5 4 48
27 2 1 1 3 5 3 4 4 3 3 4 3 4 4 4 3 47
28 1 2 1 4 4 5 3 4 5 3 4 4 4 4 2 1 47
29 1 1 1 4 4 3 3 5 5 4 4 3 5 5 5 2 52
30 1 1 1 3 5 4 4 4 3 4 3 4 4 5 3 4 50
31 1 2 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 52
32 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 52
33 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 52
34 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 53
35 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 52
36 1 2 1 4 4 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 4 34
37 1 2 1 2 2 2 5 2 2 2 2 4 2 5 2 5 37
38 2 2 1 5 2 5 5 2 2 2 2 4 2 1 2 2 36
39 1 2 1 1 2 1 2 5 2 2 2 4 4 2 4 4 35
40 1 1 1 5 4 2 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 32
41 1 2 1 2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 3 5 32
42 1 2 1 2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 4 2 30
43 1 1 1 2 2 2 4 2 2 3 2 2 2 4 4 4 35
44 1 1 1 4 5 4 5 5 5 4 5 5 4 4 4 4 58
45 1 2 1 2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 4 2 4 32
46 1 2 1 2 2 2 4 2 2 2 2 2 1 2 2 4 29
47 1 2 1 2 2 2 4 2 2 2 2 2 2 2 2 2 28
48 1 2 1 4 4 4 3 4 4 4 3 5 4 4 4 4 51
49 1 2 1 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 53
50 1 1 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 2 2 2 46
51 1 1 1 2 2 2 4 2 2 2 2 2 1 2 2 2 27
52 1 2 1 2 2 2 4 1 1 2 2 4 1 2 2 2 27
53 1 2 1 3 2 5 3 1 1 2 4 4 3 2 1 5 36
54 1 2 1 3 1 2 4 4 1 3 4 4 4 4 3 4 41
55 1 2 1 3 2 5 3 1 4 4 4 4 4 2 2 5 43
56 1 2 2 1 3 5 3 1 4 4 5 3 4 5 4 5 47
57 1 2 1 2 1 5 3 3 4 4 5 4 3 2 3 4 43
58 1 2 1 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 65
59 1 2 2 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 65
60 1 1 1 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 65
61 1 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 36
62 1 2 1 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 51
63 1 2 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 52
64 2 2 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 39
65 2 2 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 39
66 2 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 39
67 2 2 1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 52
68 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 39
69 1 1 1 4 4 3 4 3 4 4 4 4 4 3 3 4 48
70 2 1 2 3 3 2 4 2 2 2 4 4 3 4 3 3 39
71 2 1 2 4 3 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 50
72 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 39
73 2 1 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 39
74 1 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 39
75 2 1 1 3 3 5 4 2 2 3 1 3 4 1 2 1 34
76 1 1 1 4 2 3 4 3 3 3 3 4 3 2 2 4 40
77 1 1 1 2 3 3 4 4 3 3 4 4 3 3 4 4 44
78 2 1 1 4 3 2 4 2 4 2 2 2 2 2 3 4 36
79 2 1 1 4 3 2 4 2 4 2 2 2 2 2 3 4 36
Lampiran 4. Uji Statistik
Lampiran 6. Riwayat Hidup Peneliti
1. Data Pribadi
Nama : Mohammad Fauzan Ari Bagus
Tempat, Tanggal Lahir : Bandung, 12 November 1997
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Alamat : Komplek Bandung Indah Raya Blok C13 No.12a
No. Handphone : 081394873444
E-mail : mohammadfauzanaribagus@gmail.com
2. Riwayat Pendidikan
2002 – 2003 : TK Sabili
2003 – 2009 : SDI Asy- Syifa 1
2009 – 2012 : SMPN 28 Bandung
2012 – 2015 : SMAN 25 Bandung
2015 – Sekarang : Fakulltas Ilmu Komunikasi Universitas Islam
Bandung
3. Kepanitiaan dan Organisasi
 Staff Divisi Connection of Mankom Alumi Keluarga Mahasiswa
Manajemen Komunikasi 2016-2017.
 Panitia Studium Generale Mankom 2017 Staff Divisi Produksi
 Panitia Mankom Awards 2018 Staff Divisi Produksi
 Panitia Salam Sapa Mankom 2018 Staff Divisi Dekorasi
 Kepala Divisi Connection of Mankom Alumni Mahasiswa Manajemen
Komunikasi 2017-2018
 Penasihat Pra – Studium Generale Mankom 2018
 Penasihat Studium Generale Mankom 2018
 Penasihat Studi Kunjungan Mankom 2018
 Penasihat Salam Sapa Mankom 2019
 Panitia CGEN Festival 2019 Staff Divisi Acara

Skripsi Skripsi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi Skripsi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LEMBAR PENGESAHAN

Judul : Persepsi Kredibilitas Jokowi Dalam Tayangan Debat

Subjudul : Analisis Deskriptif tentang Persepsi Kredibilitas Jokowi

Dr. Zulfebriges, Drs., M.Si.

Dr. Zulfebriges, Drs., M.Si.

Persepsi Kredibilitas Jokowi dalam Tayangan Debat Pilpres 2019 (Studi

Demikian Pernyataan ini saya kemukakan dengan penuh kesungguhan.

Mohammad Fauzan Ari Bagus

Kata Kunci: Kredibilitas, Jokowi, Tayangan Debat

Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh

Alhamdulillahirabbil ‘alamin, penulis ucapkan puji dan syukur kehadirat

penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Persepsi Kredibilitas Jokowi

gelar Sarjana Ilmu Komunikasi di Universitas Islam Bandung.

Penulis sangat menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini banyak

bahasa mengingat keterbatasan kemampuan yang dimiliki oleh penulis. Oleh

yang bersifat membangun demi penyempurnaan skripsi ini.

berbagai pihak yang senantiasa memberikan bantuan, dorongan, pengorbanan,

sebesar-besarnya kepada berbagai pihak yang telah banyak memberikan bantuan

dalam penyusunan skripsi ini, khususnya kepada:

Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung yang telah memberikan

kesempatan pada penulis dalam penyusunan skripsi ini.

Komunikasi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung dan

sekaligus dosen pembimbing yang telah turut serta memberikan kesempatan

arahan hingga skripsi penulis selesai.

3. Ibu Indri Rachmawati, S.Sos., M.Ikom., selaku Sekretaris Bidang Kajian

Manajemen Komunikasi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam

Bandung yang telah membantu peneliti selama menempuh studi di

Manajemen Komunikasi Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam

selama berkuliah di Universitas Islam Bandung.

5. Bapak Wiki Angga Wiksana, S.Sos., M.Si., selaku Kasie Akademik

Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung yang selalu

memberikan kemudahan dan memberikan saran yang baik selama masa

6. Seluruh Dosen Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung yang

pengalaman yang sangat bermanfaat kepada penulis selama masa berkuliah.

7. Seluruh Staf Fakultas Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung yang

telah membantu penulis dalam proses penyusunan skripsi ini.

8. Untuk Mamah yang telah menjadi motivasi untuk penulis menyelesaikan

diterima Mamah dan semoga untuk ke depannya bisa memberikan sebuah

bisa penulis dedikasikan untuk Mamah.

yang senantiasa selalu memberikan dukungan baik dalam bentuk moril

maupun materil. Terima kasih atas jasa-jasanya mendukung penulis sampai

kecil, terima kasih karena selalu membantu penulis, memberi semangat

pada penulis, dan tak lelah untuk menghadapi sikap penulis.

memberikan semangat, tempat berkeluh kesah dan menjadi penyemangat

dalam penyusunan skripsi ini.

pengurus KMMK Periode 2017-2018. Untuk teman seperjuangan angkatan

sebuah cerita yang begitu amat menyenangkan, semoga kita semua

orang yang sukses.

14. Rekan-rekan seperjuangan Ilmu Komunikasi Universitas Islam Bandung,

bidang kajian Mananajem Komunikasi, Public Relations, dan Jurnalistik

Angkatan 2015. Khususnya untuk teman-teman Fikom kelas F dan

MANKOM kelas C. Terima kasih untuk kebersamaannya selama menimba

ilmu di Fikom Unisba.

perkuliahan sampai penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

pihak yang berkepentingan.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

LEMBAR PENGESAHAN .............................................................................................. 1

1.1 Latar Belakang

Komunikasi merupakan suatu hal yang umum bagi kehidupan manusia,

dari bahasa Latin, communicatio yang berarti pemberitahuan atau pertukaran

komunikator (penyebar pesan) dan komunikan (penerima pesan).

yang diungkapkan dalam proses komunikasi bercirikan politik, yaitu berkaitan

dengan kekuasaan politik negara, pemerintahan, dan juga aktivitas komunikator