Tinjauan Publikasi

Di lembaga akademik dan banyak perusahaan, banyak penelitian yang akhirnya diterbitkan. Beberapa
IACUC memilih untuk meninjau beberapa deskripsi yang dipublikasikan tentang penggunaan hewan
untuk memverifikasi bahwa pekerjaan dilakukan sesuai dengan protokol yang disetujui.
Kesimpulan
Meskipun tidak ada IACUC yang memiliki staf atau waktu untuk mengamati semua penggunaan hewan
di suatu lembaga, IACUC dapat membantu menciptakan iklim kepatuhan. Untuk memastikan bahwa
penggunaan hewan sesuai dengan kebijakan lokal dan peraturan federal, IACUC sebaiknya
mengkonfirmasi bahwa hewan digunakan sesuai dengan protokol.

D. Evaluasi Kepedulian dan Penggunaan Hewan

Evaluasi Kepedulian dan Penggunaan Hewan
Untuk membantu memastikan bahwa hewan laboratorium menerima perawatan dan penggunaan atau
perlakuan manusiawi sesuai dengan standar etika, undang-undang, peraturan dan kebijakan tertinggi yang
mengatur penelitian hewan, IACUC harus meninjau dan, jika perlu, mengatasi masalah terkait hewan
yang diajukan oleh publik. atau karyawan institusional. Prosedur harus ditetapkan untuk memastikan
bahwa masalah dikomunikasikan kepada IACUC. Komite harus meninjau setiap masalah secara tepat
waktu dan sistematis dan, jika perlu, mengambil tindakan korektif yang tepat dan cepat.
Kebijakan PHS, Undang-Undang Kesejahteraan Hewan, dan persyaratan AWR USDA
Kebijakan PHS mensyaratkan IACUC untuk “meninjau masalah yang melibatkan perawatan dan
penggunaan hewan di lembaga tersebut”, dan Panduan ini menyatakan bahwa IACUC bertanggung jawab
atas “pembentukan mekanisme penerimaan dan ulasan tentang masalah yang melibatkan perawatan dan
penggunaan hewan. " Animal Welfare Act (AWA) (7 A.S.C. 2142; Bagian 13) mensyaratkan pelatihan
personil yang terlibat dalam perawatan atau perawatan hewan, termasuk "metode di mana kekurangan
dalam perawatan dan perawatan hewan harus dilaporkan." AWR (9 CFR Bagian 2, Sub Bagian C, 2.32
(c) (4)) mengharuskan setiap fasilitas penelitian untuk menyediakan metode di mana setiap karyawan
fasilitas dapat melaporkan kekurangan dalam perawatan dan perawatan hewan. Selain itu, AWR, Bagian
2.31 (c) (4)) mengharuskan IACUC untuk "meninjau dan, jika diperlukan, menyelidiki masalah yang
melibatkan perawatan dan penggunaan hewan di fasilitas yang dihasilkan dari pengaduan masyarakat
yang diterima dan dari laporan ketidakpatuhan yang diterima dari personel atau karyawan laboratorium
atau fasilitas penelitian. " Selain itu, AWR (9 CFR Bagian 2, Sub Bagian C, Bagian 2.32 (c) (4))
menyatakan bahwa “tidak ada karyawan fasilitas, anggota Komite, atau personel laboratorium yang akan
didiskriminasi atau dikenai pembalasan apa pun karena melaporkan kekerasan yang dilaporkan. peraturan
atau standar apa pun di bawah Undang-Undang [Kesejahteraan Hewan]. ”
Pemenuhan
Untuk memastikan kepatuhan terhadap undang-undang, peraturan, dan kebijakan federal, sangat
disarankan agar setiap IACUC mengembangkan dan menerapkan kebijakan dan prosedur untuk
memastikan bahwa semua masalah perawatan hewan dan penggunaan dibawa ke perhatiannya untuk
dipertimbangkan. Beberapa elemen yang harus dimasukkan dalam prosedur ini dijelaskan di bawah ini
(lihat Respons IACUC terhadap Pengaduan). Kebijakan kelembagaan harus memuat ketentuan untuk
melindungi kerahasiaan orang-orang yang melaporkan masalah serta siapa pun yang menjadi sasaran
tuduhan, sementara dugaan sedang diselidiki. Kebijakan tersebut juga harus membahas mekanisme untuk
melindungi pengadu dari pembalasan.
Asal-usul Kekhawatiran atau Keluhan
Beberapa sumber umum meliputi:
• personel perawatan dan penggunaan hewan - individu-individu ini harus menerima instruksi dalam
program pelatihan institusional untuk melaporkan kekurangan yang dirasakan dalam perawatan hewan
atau digunakan untuk IACUC.
• personel lain - orang-orang ini (mis., Kesekretariatan, pemeliharaan, staf keamanan) cenderung
mengarahkan kekhawatiran kepada anggota staf penelitian, perawatan hewan atau veteriner, tetapi mereka
harus diperintahkan untuk melaporkan kekhawatiran kepada IACUC.
• "hotline" atau ombudsmen karyawan - personel yang bertanggung jawab atas fungsi-fungsi ini harus
peka terhadap masalah terkait hewan dan memberi tahu Ketua IACUC tentang apa pun yang mungkin
timbul.
• publik - mereka kemungkinan besar akan mengajukan pengaduan ke perwakilan lembaga senior yang
harus segera meneruskannya ke Ketua IACUC.
• anonim - pengadu ini mungkin atau mungkin bukan karyawan institusi.
• media - cerita yang muncul di surat kabar, dan di televisi atau radio, dll. Mungkin mengandung atau
membangkitkan kekhawatiran tentang perawatan dan penggunaan hewan; laporan-laporan semacam itu
harus dievaluasi oleh IACUC, dan, jika sesuai, lembaga harus mengatasinya secara proaktif.
Metode untuk Masalah Pelaporan
Untuk memudahkan komunikasi, nama-nama dan nomor telepon penghubung, termasuk anggota IACUC,
dokter hewan, kantor keamanan, dan ombudsman / hotline, jika ada, harus dipasang di atau dekat pintu
masuk ke fasilitas hewan atau terdaftar di situs Web yang sudah tersedia untuk karyawan lembaga.
Informasi ini juga harus diberikan selama sesi pelatihan seperti dijelaskan di atas.
Meskipun masalah tertulis lebih mudah untuk ditangani, pengadu mungkin tidak mau menyerahkannya
dengan cara ini. Dalam kasus seperti itu, individu yang menerima kekhawatiran harus
mendokumentasikannya sepenuhnya untuk memastikan bahwa masalahnya jelas dan untuk mencegah
kesalahpahaman. Permintaan anonimitas harus dihormati sejauh mungkin.
Tanggapan IACUC terhadap Pengaduan
Sementara metode spesifik untuk mengevaluasi masalah tentang perawatan dan penggunaan hewan dapat
bervariasi dari satu institusi ke institusi lainnya, semua metode harus mengandung elemen-elemen ini:
• Harus ada prosedur untuk memverifikasi masalah yang dinyatakan.
• Kekhawatiran yang terverifikasi harus terkait dengan AWR, Kebijakan PHS, atau kebijakan
kelembagaan.
• Harus ada pedoman untuk melakukan tindakan korektif yang tepat, bila perlu.
Salah satu peran IACUC adalah meninjau semua masalah tentang program perawatan dan penggunaan
hewan, terlepas dari asalnya, dan menyelidikinya jika ada perang. Ketua IACUC biasanya bertanggung
jawab untuk memastikan bahwa masalah ditangani, tetapi dapat mendelegasikan penyelidikan ke
subkomite. Jika Ketua memiliki, atau dianggap memiliki, konflik kepentingan, Pejabat Institusional (IO)
harus mendelegasikan tanggung jawab untuk memastikan bahwa masalah tersebut ditujukan kepada
anggota IACUC yang tidak berkonflik.
Kekhawatiran dapat mencakup situasi atau kegiatan mulai dari yang di dalamnya hewan dilaporkan
berada dalam bahaya langsung, aktual atau yang dirasakan hingga yang di mana pelanggaran AWRs atau
kelembagaan Jaminan Kesejahteraan Hewan institusional diduga terjadi tetapi hewan tidak dalam bahaya
nyata. Mereka mungkin fokus pada dugaan pelanggaran kebijakan dan prosedur di masa lalu.
Tindakan yang diambil oleh IACUC harus didorong oleh signifikansi potensial dari situasi yang
dituduhkan. Sebagai contoh, kondisi yang dilaporkan membahayakan kesehatan atau kesejahteraan hewan
harus segera dievaluasi. Untuk segera mengatasi situasi seperti itu, beberapa lembaga memiliki kebijakan
yang memungkinkan dokter hewan atau orang lain yang ditunjuk untuk menghentikan prosedur yang
mereka yakini tidak mematuhi kebijakan kelembagaan sampai IACUC dapat diselenggarakan dan
mempertimbangkan masalah tersebut secara formal. Demikian pula, situasi yang mungkin melibatkan
aktivitas kriminal atau keselamatan manusia harus segera dilaporkan kepada penegak hukum atau pejabat
kesehatan dan keselamatan kerja. Tuduhan kebijakan lain atau masalah prosedural yang sedang
berlangsung mungkin tidak memerlukan perhatian pada hari yang sama, tetapi tidak boleh ditangguhkan
hanya sebagai masalah kenyamanan. Pertemuan darurat mungkin diperlukan dalam kasus-kasus ini untuk
memastikan pertimbangan yang cepat atas keprihatinan.
Prosedur IACUC untuk menangani keluhan mungkin melibatkan peninjauannya dengan dokter hewan.
Bergantung pada sifat keprihatinan, IO, penasihat hukum, dan orang yang mengajukan atau mengajukan
keluhan juga dapat diundang untuk berpartisipasi. Berdasarkan hasil evaluasi awal, suatu tindakan - yang
mungkin termasuk penyelidikan lebih lanjut - kemudian akan ditentukan dan diimplementasikan. IACUC
harus mengakui penerimaan kekhawatiran ketika pelapor diketahui. Rincian mengenai pengaduan,
pengadu, orang-orang yang menjadi sasaran dugaan telah diarahkan, dan investigasi yang sedang
berlangsung biasanya dianggap rahasia. Namun, ketika Komite merilis laporan temuannya (termasuk
tindakan korektif, jika berlaku), laporan tersebut dapat diakses oleh publik di bawah undang-undang
"sinar matahari" negara, dan jika disediakan untuk badan pengatur Federal, di bawah Undang-Undang
Kebebasan Informasi.
AWR dan Kebijakan PHS memberi wewenang kepada IACUC untuk menangguhkan suatu kegiatan
setelah peninjauan masalah tersebut pada pertemuan kuorum IACUC yang diadakan dan dengan
pemungutan suara penskorsan mayoritas dari mayoritas kuorum yang hadir. Sesi Suspen juga harus
ditinjau oleh IO dengan berkonsultasi dengan Komite; tindakan korektif yang diambil oleh IO dilaporkan
ke OLAW.
Sebagian besar lembaga telah mengembangkan kebijakan dan prosedur pengaturan sendiri yang
melengkapi penangguhan formal oleh IACUC dan dimaksudkan untuk memastikan kepatuhan terhadap
persyaratan kelembagaan dan peraturan. Bergantung pada keparahan ketidakpatuhan atau penyimpangan
dari praktik yang diterima, ini berkisar dari konseling dan pelatihan perbaikan wajib hingga pemantauan
spesifik penggunaan hewan, pencabutan sementara hak penggunaan hewan, atau pemutusan hubungan
kerja.
Model
Salah satu model untuk mempertimbangkan kekhawatiran tentang perawatan dan penggunaan hewan
diuraikan pada halaman-halaman berikut. Contoh ini mungkin tidak berlaku untuk semua lembaga, dan
dapat diadaptasi, sesuai kebutuhan, dalam merancang pedoman yang sesuai untuk masing-masing
lembaga.
Prosedur IACUC Suggessted untuk Investigasi Perawatan Hewan dan Masalah Penggunaan *
Evaluasi dan Tindakan Awal
Setelah menerima suatu keprihatinan, Ketua IACUC harus mengadakan pertemuan IACUC. Setelah
peninjauan awal atas pengaduan tersebut, IACUC harus menentukan-ranjau apakah hal itu membutuhkan
penyelidikan lebih lanjut dan tindakan segera, penyelidikan lebih lanjut tetapi tidak ada tindakan segera,
atau tidak ada tindakan. Setelah keputusan ini dibuat, IACUC harus menentukan individu atau lembaga
atau lembaga non-institusional lain mana yang mungkin memerlukan pemberitahuan pada saat ini.
Jika tindakan segera tampaknya dibenarkan karena kesejahteraan hewan atau manusia dapat terganggu,
IACUC harus memberi tahu IO dan melanjutkan dengan sepatutnya. Intervensi medis veteriner,
penangguhan kegiatan penelitian, dan / atau pemberitahuan keselamatan, kesehatan kerja, atau pejabat
lainnya yang tepat, adalah contoh tindakan yang dapat segera diambil untuk melindungi kesejahteraan
hewan atau manusia. Sesuai dengan AWR (9 CFR Bagian 2, Bagian C, Bagian 2.31 [d] [7]), jika suatu
kegiatan ditangguhkan, IO harus melaporkan tindakan itu kepada APHIS dan lembaga federal mana pun
yang mendanai kegiatan tersebut. Jika kegiatan ini didukung oleh PHS, IACUC, melalui IO, harus segera
memberi tahu OLAW (Kebijakan PHS, IV.F.3.) (Laporan OPRR 94-02, 1/12/94).
Penyelidikan
Jika IACUC menentukan bahwa penyelidikan lebih lanjut diperlukan, Ketua, atau individu atau
subkomite lain yang ditunjuk oleh Ketua, harus melakukan penyelidikan dan melaporkan kembali ke
IACUC. Penting untuk menghindari konflik kepentingan yang aktual atau yang dirasakan dalam proses
ini.
IACUC harus menagih orang atau kelompok yang ditunjuk dengan persyaratan untuk pengumpulan
informasi dan memberlakukan tanggal penyelesaian. Tanggal penyelesaian yang ditetapkan akan
tergantung pada penentuan IACUC tentang apakah tindakan perbaikan segera mungkin diperlukan.
*PENOLAKAN
Baik AWR maupun Kebijakan PHS tidak memberikan panduan khusus mengenai pertimbangan masalah
atau perilaku institusional investigasi. Karena keragaman keprihatinan yang mungkin timbul dan konteks
di mana mereka dapat disuarakan, tidak ada satu set prosedur akan cocok untuk menyelidiki semua situasi
potensial yang melibatkan pelanggaran atau penyimpangan dari praktik perawatan hewan dan
penggunaan yang diperlukan oleh Kebijakan PHS , AWR, Panduan dan ketetapan dan peraturan federal
lainnya tentang hewan. Akibatnya, saran-saran berikut luas, dimaksudkan untuk penggunaan umum, dan
tidak dimaksudkan untuk aplikasi dalam semua situasi.
Sifat informasi yang diperlukan akan bervariasi tergantung pada keadaan, tetapi seringkali melibatkan:
• mewawancarai para pengadu (jika diketahui), siapa saja yang menjadi sasaran tuduhan, dan pejabat
program terkait;
• mengamati binatang dan lingkungannya; dan
• meninjau semua catatan terkait, (mis., Catatan kesehatan hewan, protokol, dan dokumen lainnya).
Penyelidik yang ditunjuk harus memberikan laporan kepada IACUC yang merangkum:
• keprihatinan,
• hasil wawancara,
• kondisi hewan dan lingkungannya, dan
• hasil catatan dan ulasan dokumen lainnya.
Laporan tersebut juga harus memuat:
• dokumentasi pendukung seperti korespondensi, laporan, dan catatan binatang;
• kesimpulan tentang substansi masalah terkait dengan persyaratan AWR, Kebijakan PHS, Panduan, dan
kebijakan dan prosedur kelembagaan; dan
• tindakan yang disarankan, jika perlu.
Hasil dan Tindakan Akhir
Setelah menerima dan mengevaluasi laporan, IACUC dapat meminta informasi lebih lanjut atau
menemukan bahwa:
• tidak ada bukti untuk mendukung kekhawatiran atau keluhan,
Tindakan selanjutnya dari IACUC dapat meliputi:
• menerapkan langkah-langkah untuk mencegah terulangnya (langkah-langkah tersebut sering termasuk
perubahan dalam kebijakan dan prosedur administrasi, manajemen atau IACUC, dan mungkin termasuk
sanksi *);
• memberi tahu IO dan AV tentang tindakannya;
• memberi tahu lembaga pendanaan atau regulator, sebagaimana diminta; dan
• memberi tahu pelapor pengaduan, siapa saja yang menjadi sasaran tuduhan, dan pejabat program terkait
(staf pengawas dan manajemen yang tepat, kantor urusan publik, pengacara institusi, dll.).
* Catatan tentang Sanksi: Selain memberdayakan IACUC untuk menunda kegiatan yang sebelumnya
telah disetujui, AWR dan Kebijakan PHS diam mengenai IACUC- atau sanksi yang diberlakukan secara
kelembagaan.
Beberapa lembaga, sebagai bagian dari program mereka, telah mengembangkan kebijakan dan prosedur
yang memberi wewenang kepada IACUC untuk menjatuhkan sanksi atas nama lembaga tersebut. Di
lembaga lain, IACUC merekomendasikan tindakan ke IO untuk implementasi, dan di yang lain, ada
kombinasi dari pendekatan ini. Beberapa sanksi institusional yang telah dirancang termasuk:
• penyuluhan;
• menerbitkan surat teguran;
• mandat pelatihan khusus yang bertujuan mencegah insiden di masa depan;
• pemantauan oleh individu penelitian, pengujian, atau pelatihan yang ditunjuk IACUC atau IACUC yang
melibatkan hewan;
• pencabutan sementara hak istimewa untuk menyediakan perawatan hewan atau untuk melakukan
penelitian, pengujian, atau pelatihan yang melibatkan hewan, sambil menunggu kepatuhan dengan
kondisi spesifik, yang diamanatkan IACUC;
• pencabutan permanen hak istimewa untuk menyediakan perawatan hewan atau untuk melakukan
penelitian, pengujian, atau pelatihan yang melibatkan hewan; dan
• merekomendasikan kepada IO bahwa sanksi institusional (mis., Penugasan kembali, termi bangsa
ketenagakerjaan) dikenakan.
• kekhawatiran atau keluhan tidak berkelanjutan, tetapi a) aspek terkait dari program perawatan dan
penggunaan hewan memerlukan peninjauan lebih lanjut atau b) program kelembagaan lain mungkin
memerlukan peninjauan, atau
• kekhawatiran atau keluhan itu valid.
Masalah yang Tidak Terkait dengan Perawatan dan Penggunaan Hewan
IACUC dapat menentukan, baik dalam evaluasi awal mengenai suatu kekhawatiran atau sebagai hasil
investigasi, bahwa pelanggaran terhadap kebijakan dan prosedur kelembagaan yang tidak terkait dengan
hewan, undang-undang, peraturan, atau hukum setempat, negara bagian atau federal mungkin telah terjadi
(misalnya, kesalahan ilmiah, penyalahgunaan uang, penipuan, pencurian, dll). Dalam kasus seperti itu,
temuan-temuan tersebut harus dilaporkan kepada pejabat atau komite institusional yang tepat untuk
dipertimbangkan.
E. Pencatatan dan Komunikasi
E.1. Pencatatan dan Pelaporan
Pengantar
Kebijakan PHS dan AWR mencakup persyaratan pencatatan dan pelaporan. Tanggung jawab untuk
fungsi-fungsi ini harus didelegasikan dengan jelas. Biasanya kantor IACUC ditugaskan tugas ini. Orang-
orang yang bertanggung jawab harus memahami persyaratan penggunaan hewan federal dan program
lembaga, dan juga harus mengetahui Undang-Undang Kebebasan Informasi (FOIA) dan undang-undang
catatan terbuka negara bagian. Banyak laporan yang ditulis dapat diakses berdasarkan undang-undang
tersebut, dan harus berhati-hati menggunakan bahasa yang jelas dan tepat untuk memastikan interpretasi
yang akurat.
Pencatatan
Menit
Kebijakan PHS dan AWR mensyaratkan bahwa lembaga menyelenggarakan "risalah pertemuan IACUC,
termasuk catatan kehadiran, kegiatan Komite, dan pertimbangan Komite" (Kebijakan PHS IV. E; 9 CFR
Bagian 2 Subbagian C 2.35 (a) (1) )). IACUC memiliki beberapa garis lintang dalam tingkat detail dalam
menit-menit ini.
Catatan kehadiran: Meskipun anggota dapat datang terlambat atau pergi selama rapat, umumnya anggota
ditandai hadir atau tidak hadir. Pengecualian akan terjadi ketika anggota IACUC meninggalkan ruang
pertemuan selama diskusi tentang protokol di mana anggota tersebut menjadi peserta. Jika ketidakhadiran
sementara seorang anggota menurunkan jumlah anggota yang hadir di bawah kuorum, ini harus dicatat
dalam risalah. Tindakan resmi IACUC tertentu memerlukan kuorum (lihat Bagian A.2. Persyaratan
Kuorum).
Kegiatan Komite termasuk koreksi atau persetujuan dari risalah sebelumnya; presentasi laporan program,
kebijakan, fasilitas dan kepatuhan; dan keputusan tentang kebijakan, protokol, dan amandemen.
Musyawarah mengacu pada diskusi dan alasan yang mengarah pada keputusan IACUC tertentu.
Meskipun beberapa IACUC menyimpan catatan kata demi kata (mis., Audio atau kaset video), risalah
harus mencakup minimum ringkasan poin-poin penting yang dibahas sebelum keputusan komite.
Protokol
Kebijakan PHS dan AWR mengharuskan aplikasi hewan dan perubahan signifikan yang diusulkan
dipertahankan selama durasi aktivitas hewan dan selama tiga tahun tambahan setelah aktivitas berakhir.
Proposal yang diajukan ke IACUC harus disimpan selama tiga tahun bahkan jika persetujuan tidak
diberikan atau hewan tidak digunakan. Catatan harus menunjukkan apakah persetujuan IACUC diberikan
atau tidak.
Catatan lain
Baik Kebijakan PHS dan AWR mensyaratkan bahwa laporan dan rekomendasi IACUC setengah tahunan
dipertahankan oleh lembaga. PHS juga mensyaratkan bahwa Jaminan OLAW dan laporan lembaga
akreditasi (mis., AAALAC) disimpan dalam arsip. USDA membutuhkan catatan tambahan tentang anjing
dan kucing yang diperoleh, diangkut, dijual, atau di-eutanasia oleh fasilitas penelitian. Catatan kesehatan
hewan biasanya tidak dipelihara oleh IACUC tetapi disimpan di fasilitas hewan. Semua catatan ini harus
disimpan setidaknya selama tiga tahun; dan harus dapat diakses oleh PHS, APHIS, dan lembaga
pendanaan untuk inspeksi atau penyalinan (lihat Tabel A).
Persyaratan pelaporan
Jaminan PHS
Untuk mendapatkan dukungan dari PHS untuk kegiatan yang melibatkan hewan, lembaga harus
memberikan Jaminan Kepatuhan dengan Kebijakan PHS. Assurance adalah perjanjian tertulis yang
sepenuhnya menggambarkan program lembaga dan berkomitmen organisasi untuk mematuhi Kebijakan
PHS, dan di mana lembaga menguraikan secara rinci kebijakan dan prosedurnya. Sampel Assurance
tersedia di situs Web OLAW. Lembaga-lembaga yang tidak terakreditasi oleh AAALAC harus
menyerahkan, dengan Assurance mereka, evaluasi program tengah tahunan IACUC terbaru. Jaminan
yang telah diisi, ditandatangani oleh IO dengan otoritas yang sesuai, diajukan ke dan dievaluasi oleh
OLAW. Setelah persetujuan final oleh OLAW, nomor Assurance (dalam format A #### - 01 di mana #
adalah digit) ditetapkan ke lembaga. Jaminan disetujui untuk jangka waktu hingga lima tahun, setelah itu
lembaga harus menyerahkan Jaminan baru. Daftar lembaga dengan Jaminan yang disetujui tersedia di
situs Web OLAW.
Penting bahwa dokumen Jaminan yang disetujui didistribusikan secara tepat di dalam lembaga dan bahwa
anggota IACUC memahami dokumen ini, karena kepatuhan terhadap Jaminan harus memenuhi syarat
untuk pendanaan PHS.
Pendaftaran USDA
Lembaga-lembaga yang menggunakan spesies hewan yang dicakup oleh AWR untuk penelitian,
pengujian, eksperimen, atau pengajaran di tempatnya seperti yang ditentukan dalam AWA harus
didaftarkan pada divisi Perawatan Hewan dari Layanan Inspeksi Kesehatan Hewan dan Tanaman
(APHIS), menggunakan Formulir APHIS 7011. Formulir diserahkan kepada APHIS melalui Direktur
Regional Animal Care (AC) untuk negara di mana fasilitas tersebut memiliki tempat usaha utama. Di
institusi akademis, pengajuan biasanya dibuat oleh institusi, bukan departemen atau sekolah individual,
dan ditandatangani oleh IO. Registrasi USDA yang disetujui diberikan angka dalam format ## - X - ####,
di mana X adalah huruf (R untuk lembaga penelitian) dan # biasanya berupa digit. Registrasi dapat
diperpanjang setiap tiga tahun. Lembaga tersebut diharuskan memberi tahu Direktur Regional AC dalam
waktu sepuluh (10) hari dari setiap perubahan nama, alamat, kepemilikan atau operasi yang memengaruhi
statusnya sebagai fasilitas penelitian. Direktur Regional dapat menempatkan fasilitas yang tidak memiliki
hewan selama dua tahun dalam status tidak aktif. Registrasi dapat dibatalkan dengan permintaan tertulis
jika suatu fasilitas tidak lagi menggunakan, atau berniat untuk menggunakan, binatang (lihat Tabel B).
Inspeksi Fasilitas Semanual dan Evaluasi Program
Kebijakan PHS dan AWR mensyaratkan bahwa IACUC mengevaluasi program hewan lembaga
setidaknya enam bulan sekali, termasuk inspeksi fasilitas, dan menyerahkan laporan kepada IO.
Kebijakan PHS memungkinkan kebijaksanaan IACUC dalam cara mengevaluasi fasilitas dan
programnya. Format laporan tidak diamanatkan, tetapi OLAW menawarkan model untuk inspeksi
fasilitas dan ulasan program di situs Web-nya.
Laporan harus berisi uraian tentang sifat dan tingkat kepatuhan lembaga terhadap Kebijakan dan Panduan
PHS; setiap keberangkatan harus diidentifikasi dan modifikasi diusulkan, dengan rencana dan jadwal
untuk koreksi. Setiap pandangan minoritas dari anggota IACUC harus dimasukkan.
Defisiensi minor dan signifikan harus dibedakan. Defisiensi yang signifikan didefinisikan sebagai sesuatu
yang “sedang atau mungkin mengancam kesehatan atau keselamatan hewan.” Defisiensi program atau
fasilitas, termasuk kecelakaan atau bencana alam, yang menyebabkan cedera, kematian, atau tekanan
parah pada hewan, menurut definisi, "signifikan." Contoh defisiensi kecil termasuk cat yang terkelupas
dan bola lampu yang padam. Laporan tersebut juga harus mengidentifikasi setiap fasilitas yang
terakreditasi AAALAC.
IACUC dapat menggunakan evaluasi status program AAALAC, akreditasi, atau kegiatan persiapan pra-
penilaian sebagai evaluasi tengah tahunan. Untuk digunakan sebagai laporan tengah tahunan, laporan
tersebut harus mencakup semua informasi yang diperlukan dalam Bagian IV.B.3 dari Kebijakan PHS
(lihat Tabel C), dan disetujui dengan suara IACUC.
Laporan tengah tahunan hanya diserahkan ke OLAW dalam dua keadaan:
1) Jika suatu lembaga tidak terakreditasi oleh AAALAC, salinan laporan tengah tahunan terbaru harus
diserahkan ke OLAW dengan Jaminan baru atau perpanjangan.
2) Atas permintaan OLAW atau perwakilan PHS lainnya.
Persyaratan USDA pada dasarnya sama dengan persyaratan untuk PHS dengan tiga pengecualian:
1) AWR mencakup persyaratan pelaporan tambahan jika jadwal dan rencana untuk memperbaiki
kekurangan tidak diikuti. Kegagalan untuk memperbaiki kekurangan yang signifikan sesuai dengan
jadwal dan rencana yang ditentukan harus dilaporkan secara tertulis dalam waktu lima belas hari kerja
oleh IACUC, melalui IO, kepada APHIS dan lembaga federal mana pun yang mendanai kegiatan tersebut.
2) USDA mensyaratkan bahwa laporan ditinjau dan ditandatangani oleh mayoritas anggota IACUC.
3) USDA tidak memerlukan identifikasi fasilitas yang diakreditasi oleh AAALAC.
Seperti dengan tinjauan tengah tahunan PHS, proses AAALAC juga dapat memenuhi persyaratan untuk
laporan tengah tahunan USDA dengan ketentuan Bagian 2.31 (c) dipenuhi, sebagaimana tercantum dalam
Tabel C.
Laporan Tahunan
IACUC di lembaga dengan Jaminan PHS yang disetujui harus menyerahkan laporan tahunan ke OLAW
melalui IO. Laporan ini merinci perubahan dalam program perawatan dan penggunaan hewan,
keanggotaan IACUC, dan status akreditasi AAALAC. Laporan minoritas dari anggota IACUC harus
dimasukkan. Ini juga termasuk tanggal tinjauan tengah tahunan dan laporan yang disampaikan ke IO.
Tanggal pelaporan tahunan PHS dan AAALAC dapat disinkronkan dengan laporan USDA.
Contoh format laporan tahunan disediakan di situs Web OLAW dan dapat digunakan, tetapi tidak
diperlukan.
Pada atau sebelum 1 Desember, setiap fasilitas yang terdaftar dengan USDA harus menyerahkan laporan
tahunan kepada APHIS, Direktur Regional AC, untuk negara bagian tempat fasilitas terdaftar. Formulir
7023 biasanya disiapkan oleh IACUC dan ditandatangani oleh CEO atau IO. Ini daftar jumlah masing-
masing spesies tertutup yang digunakan, berdasarkan kategori rasa sakit. Laporan tersebut mencakup
jaminan bahwa perawatan dan penggunaan hewan pada standar yang diterima secara profesional, bahwa
alternatif untuk prosedur yang menyakitkan telah dipertimbangkan (lihat Bagian C.2.a. Alternatif) dan
bahwa AWR diikuti.
Ketika penyimpangan yang disetujui IACUC dari standar dan peraturan USDA diperlukan untuk alasan
ilmiah atau lainnya, laporan tersebut harus membahas alasan penyimpangan, dan jumlah dan spesies
hewan yang terpengaruh.
Penangguhan dan Ketidakpatuhan
Di lembaga dengan Jaminan PHS yang disetujui, IACUC harus segera melaporkan, melalui IO, keadaan
dan tindakan yang diambil dalam contoh berikut:
• setiap ketidakpatuhan serius atau berkelanjutan dengan Kebijakan PHS,
• segala penyimpangan serius dari ketentuan Panduan ini, dan
• segala penangguhan kegiatan apa pun oleh IACUC.
Direkomendasikan agar lembaga menghubungi OLAW segera setelah acara, dan mengirim laporan resmi,
menjelaskan keadaan dan tindakan yang diambil, ke OLAW setelah tinjauan IACUC dan IO. Demikian
pula, lembaga yang terakreditasi harus segera melaporkan ke AAALAC masalah serius yang berkaitan
dengan program perawatan dan penggunaan hewan, seperti penyelidikan oleh USDA atau OLAW, atau
insiden serius lainnya atau masalah yang berdampak negatif terhadap kesejahteraan hewan.
E.2. Komunikasi
Tidak pernah semudah ini untuk berkomunikasi dengan orang lain, dan pada awal abad ke-21 penggunaan
sarana komunikasi nontradisional seperti surat elektronik (email), situs Web, dan ruang obrolan Internet
memberikan peluang baru untuk komunikasi yang cepat.
Komunikasi elektronik menawarkan kelebihan dan kekurangan. Mode komunikasi yang tersedia untuk
IACUC bervariasi dalam kecepatan dan kemudahan penggunaan, kejelasan, dan keamanan. Beberapa
mengizinkan komunikasi yang mudah dengan seluruh komite atau seluruh institusi; dan beberapa
menyertakan catatan permanen yang dapat disimpan untuk referensi di kemudian hari.
Peraturan dan Kebijakan
Sebagian besar peraturan yang mengatur IACUC ditulis sebelum Internet menjadi meresap, tetapi OLAW
telah menyajikan beberapa pedoman untuk IACUC mengenai penggunaan email dan mode komunikasi
serupa (Garnett dan Potkay, ILAR Journal 37: 190-192, 1995).
Pedoman menyatakan bahwa email adalah media yang tepat untuk mentransmisikan protokol hewan,
agenda dan risalah pertemuan IACUC, kebijakan kelembagaan, dan hal-hal lain yang berkaitan dengan
program perawatan dan penggunaan hewan. Namun, OLAW menyatakan bahwa pelaksanaan pertemuan
IACUC harus memungkinkan kesempatan yang lebih besar bagi anggota untuk berinteraksi daripada
yang diizinkan melalui email. Komunikasi sekuensial, satu lawan satu (pemungutan suara) melalui email,
telepon, atau faks tidak boleh menggantikan pertemuan atau pemilihan IACUC yang diselenggarakan,
meskipun ini merupakan mekanisme yang tepat untuk memberikan semua anggota IACUC peluang untuk
memanggil komite penuh tinjauan protokol sebelum memulai metode resensi yang ditunjuk untuk
tinjauan protokol. OLAW merekomendasikan bahwa pertemuan tradisional, di mana kuorum anggota
IACUC berada di ruangan yang sama, harus menjadi metode standar untuk melakukan bisnis IACUC
seperti tinjauan protokol, tinjauan laporan tahunan dan tengah tahunan, dan penangguhan.
Di bawah "keadaan luar biasa", IACUC dapat diizinkan untuk melakukan rapat menggunakan konferensi
elektronik seperti telepon atau konferensi audio-visual. Untuk dianggap sebagai pertemuan rapat yang
valid, pendekatan alternatif harus mencakup tingkat interaktivitas yang tinggi dan memungkinkan untuk
pertimbangan masalah yang cermat. Setiap anggota harus berkomunikasi langsung dengan setiap anggota
lainnya yang hadir, dan kuorum anggota yang aktif berpartisipasi harus dipertahankan. Risalah konferensi
elektronik akan ditulis dan disimpan seperti untuk setiap pertemuan IACUC lainnya.
Jika IACUC ingin menggunakan metode elektronik untuk pertemuan IACUC atau kegiatan lainnya,
prosedur yang diusulkan harus dijelaskan dalam Jaminan institusional dan disetujui oleh OLAW.
Efisiensi dan Keamanan
Email dan Internet telah secara dramatis meningkatkan kecepatan dan volume informasi yang
disampaikan. Banyak lembaga menerbitkan kebijakan dan formulir penggunaan hewan di situs web
publik, dan beberapa menyertakan informasi seperti keanggotaan IACUC dan waktu pertemuan.
Beberapa juga telah mengembangkan mekanisme untuk mengirimkan protokol penggunaan hewan atau
modifikasi secara elektronik, yang berpotensi dapat menghilangkan entri data yang membosankan dan
memfasilitasi tinjauan dan persetujuan, serta pencatatan.
Meningkatnya penggunaan email untuk komunikasi dengan penyelidik dan IACUC juga memiliki potensi
untuk mempercepat proses peninjauan, asalkan pesan tidak hilang dalam rentetan email dari sumber lain.
Tidak diragukan lagi, lebih banyak institusi akan mengotomatiskan pengiriman protokol dan bergerak
menuju proses peninjauan yang lebih efisien selama dekade berikutnya.
Pengembangan berkelanjutan dari tanda tangan elektronik atau digital dan akses kata demi kata hanya
untuk informasi tertentu adalah penting. Ada kekhawatiran luas bahwa sistem elektronik tidak aman.
Basis data IACUC harus dipertahankan pada intranet institusional, yang bertentangan dengan Internet,
untuk meminimalkan kerentanan sistem. Ketika keamanan Internet meningkat, masalah-masalah ini
seharusnya menjadi kurang menjadi penghambat bagi penggunaan komunikasi elektronik untuk
melaksanakan pekerjaan IACUC.
Lampiran
Lampiran A: Sumber

ALTWEB

Web: http://altweb.jhsph.edu

ALTWEB adalah situs web yang dibuat di bawah naungan Johns Hopkins Center for Alternatives to
Animal Testing yang didedikasikan untuk memberikan informasi tentang dan mendorong pengembangan
alternatif yang dapat diterima secara ilmiah untuk penggunaan hewan dalam pengujian dan penelitian.
Alternatif didefinisikan sebagai metode yang mengurangi penggunaan hewan, mengganti tes seluruh
hewan, atau memperbaiki tes yang ada dengan meminimalkan kesusahan hewan.

Asosiasi Amerika untuk Ilmu Hewan Laboratorium (AALAS)

9190 Crestwyn Hills Drive

Memphis, TN 38125

Tel: 901-754-8620

Faks: 901-753-0046

Web: http://www.aalas.org/

AALAS adalah asosiasi lebih dari 9.300 individu yang didedikasikan untuk yang manusiawi perawatan
dan perawatan hewan laboratorium dan penelitian berkualitas. Itu melayani sebagai forum untuk
pertukaran informasi dan keahlian dalam perawatan dan penggunaan hewan laboratorium.

American College of Laboratorium Kedokteran Hewan (ACLAM)

Web:http://www.aclam.org/index.html

ACLAM adalah organisasi dewan spesialis kedokteran hewan bersertifikat yang ahli dalam perawatan
manusiawi, layak dan aman serta penggunaan hewan laboratorium. ACLAM menetapkan standar
pendidikan, pelatihan, pengalaman dan keahlian yang diperlukan untuk menjadi berkualitas sebagai
spesialis dan mengakui pencapaian itu melalui sertifikasi dewan. ACLAM mempromosikan kemajuan
pengetahuan di bidang ini melalui kegiatan pendidikan berkelanjutan profesional, dan pengembangan
materi pendidikan.

Masyarakat Praktisi Hewan Laboratorium Amerika (ASLAP)

11300 Rockville Pike

Suite 1211

Rockville, MD 20852

Tel: 301-231-6349

Faks: 301-231-6071

Email: aslap@aaalac.org

Web: http://www.aslap.org/

ASLAP adalah organisasi dokter hewan dan mahasiswa kedokteran hewan yang mempromosikan
perolehan dan penyebaran pendidikan dan pelatihan dalam praktik kedokteran hewan laboratorium.

American Veterinary Medical Association (AVMA)

1931 North Meacham Road

Suite 100

Schaumburg, IL 60173

Tel: 847-925-8070

Faks: 847-925-1329

Email: avmainfo@avma.org

Web: http://www.avma.org

AVMA, sebuah asosiasi dokter hewan nasional nirlaba, didirikan pada tahun 1863 dan memiliki
keanggotaan saat ini yang mewakili sekitar 85% dari profesi kedokteran hewan. Asosiasi ini bertujuan
untuk memajukan ilmu dan seni kedokteran hewan, termasuk hubungannya dengan kesehatan
masyarakat, ilmu biologi, dan pertanian. Ini menyediakan forum untuk diskusi tentang isu-isu penting
bagi profesi dokter hewan, dan untuk pengembangan posisi resmi. Asosiasi adalah suara resmi untuk
profesi dalam menyampaikan pandangannya kepada pemerintah, akademisi, pemilik hewan peliharaan,
media, dan publik terkait lainnya.
Pusat Informasi Kesejahteraan Hewan (AWIC)
Perpustakaan Pertanian Nasional, USDA
10301 Baltimore Avenue, Lantai 5
Beltsville, MD 20705-2351
Tel: 301-504-6212
Faks: 301-504-7125
Email: awic@nal.usda.gov
Web: http://www.nal.usda.gov/awic/
AWIC, komponen Perpustakaan Pertanian Nasional USDA, didedikasikan untuk menyediakan informasi
untuk meningkatkan perawatan dan penggunaan hewan
dalam penelitian, pengajaran, dan pengujian. AWIC juga menawarkan kegiatan pendidikan yang
diarahkan untuk memenuhi persyaratan informasi dari Undang-Undang Kesejahteraan Hewan, dan
menerbitkan bibliografi, panduan sumber daya informasi, dan publikasi lainnya.
Asosiasi Nasional Etika Penelitian Terapan (ARENA)
132 Boylston Street
Lantai ke-empat
Boston, MA 02116
Tel: 617-423-4112
Faks: 617-423-1185
Email: PRMR@aol.com
Web: http://www.arena.org/
ARENA adalah organisasi keanggotaan bagi mereka yang terlibat dalam kegiatan sehari-hari penerapan
prinsip-prinsip etika, peraturan pemerintah, dan lainnya kebijakan tentang penelitian dan praktik klinis.
Layanan ARENA termasuk mensponsori pertemuan nasional dan regional, penyebaran informasi terkini
tentang etika penelitian, dan penyediaan peluang untuk bekerja di antara anggota melalui buletin
triwulanan.
Asosiasi untuk Penilaian dan Akreditasi Laboratorium Perawatan Hewan Internasional (AAALAC
International)

11300 Rockville Pike

Suite 1211

Rockville, MD 20852-3035

Tel: 301-231-5353

Faks: 301-231-8282

Email: accredit@aaalac.org

Web: http://www.aaalac.org/

AAALAC International adalah organisasi swasta nirlaba yang mempromosikan perlakuan manusiawi
terhadap hewan dalam sains melalui program akreditasi sukarela. Tinjauan ketat dan ketat terhadap
program perawatan dan penggunaan hewan mempromosikan validitas ilmiah dan menunjukkan
akuntabilitas. AAALAC juga menawarkan evaluasi status program independen untuk membantu institusi
dalam menentukan kesiapan mereka untuk akreditasi dan untuk membantu institusi meningkatkan
program perawatan dan penggunaan hewan mereka.

Dewan Kanada untuk Perawatan Hewan (CCAC)

315-350 Albert Street

Ottawa PADA K1R 1B1

Tel: 613-238-4031

Faks: 613-238-2837

Email: lroach@bart.ccac.ca

Web: http://www.ccac.ca/english/welcome.htm

CCAC adalah agen peninjau sejawat nasional yang bertanggung jawab untuk menetapkan dan
memelihara standar untuk perawatan dan penggunaan hewan yang digunakan dalam penelitian,
pengajaran dan pengujian di seluruh Kanada. Pedoman dan publikasi CCAC memberikan informasi yang
berguna untuk perawatan hewan dan komite penggunaan mengenai perawatan fisik dan psikologis hewan
yang optimal sesuai dengan standar ilmiah yang dapat diterima.

Pusat Alternatif untuk Pengujian Hewan

Sekolah Kebersihan dan Kesehatan Masyarakat Universitas Johns Hopkins

111 Market Place, Suite 840

Baltimore, MD 21202-6709

Tel: 410-223-1612

Faks: 410-223-1603

Email: caat@jhsph.edu

Web: http://caat.jhsph.edu

Yayasan Penelitian Biomedis (FBR)

818 Connecticut Avenue, NW

Suite 303

Washington, DC 20006

Tel: 202-457-0654
Faks: 202-457-0659

Email: info@fbresearch.org

Web: http://www.fbresearch.org/index.html

FBR didirikan pada tahun 1981 untuk meningkatkan kualitas kesehatan manusia dan hewan dengan
mempromosikan pemahaman publik dan dukungan penggunaan etis hewan dalam penelitian ilmiah dan
medis. FBR menghasilkan berbagai sumber daya pendidikan untuk membantu masyarakat umum
memahami mengapa hewan sangat penting dalam mencari cara baru dan lebih baik untuk mengobati
penyakit yang menimpa manusia dan hewan.

IACUC.ORG

Web: http://www.iacuc.org/

IACUC.ORG adalah sumber informasi yang dikembangkan oleh AALAS untuk anggota dan staf komite
perawatan dan penggunaan hewan institusional. Ini adalah arsip tautan tempat sumber daya daring diatur
oleh menu dan submenu, yang berfungsi sebagai alat pengorganisasian yang memungkinkan pengguna
dengan cepat menunjuk ke topik yang menarik, seperti contoh formulir protokol atau rencana bencana
yang digunakan oleh lembaga lain.

Institute for Laboratory Animal Resources (ILAR)

2101 Constitution Avenue, NW

Washington, DC 20418

Tel: 202-334-2590

Faks: 202-334-1687

Email: ILAR@nas.edu

Web: http://www4.nas.edu/cls/ilarhome.nsf

Sebagai komponen dari Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, ILAR bertanggung jawab atas laporan
resmi tentang subyek yang penting bagi komunitas perawatan dan penggunaan hewan, dan untuk
melayani sebagai clearinghouse untuk informasi tentang sumber daya hewan. Misinya adalah untuk
mengembangkan dan menyediakan informasi ilmiah dan teknis tentang hewan laboratorium dan sumber
daya penelitian biologi lainnya kepada komunitas ilmiah, pemerintah federal, dan masyarakat.

NETVET Sumber Daya Hewan

Web: http://netvet.wustl.edu/vet.htm

NETVET adalah situs web komprehensif yang mengkategorikan dan mengatur informasi medis hewan
dan terkait hewan di Internet dalam format yang relevan dan ramah pengguna. Banyak informasi yang
menarik bagi IACUC.
Kantor Kesejahteraan Hewan Laboratorium (OLAW)

Institut Kesehatan Nasional

RKL1, MSC 7982

6705 Rockledge Drive

Bethesda, MD 20892-7982

Tel: 301-496-7163

Faks: 301-402-2803

Email: olaw@od.nih.gov

Web: http://grants.nih.gov/grants/olaw/olaw.htm

OLAW bertanggung jawab atas administrasi dan implementasi

Kebijakan Layanan Kesehatan Masyarakat (PHS) tentang Perawatan Manusiawi dan Penggunaan
Laboratorium Binatang. Berlokasi di National Institutes of Health, OLAW mengelola program
pendidikan untuk lembaga dan penyelidik yang didukung PHS, menegosiasikan Jaminan Kesejahteraan
Hewan, dan mengevaluasi kepatuhan terhadap Kebijakan PHS.

Tanggung Jawab Publik dalam Kedokteran dan Penelitian (PRIM & R)

132 Boylston Street

Lantai ke-empat

Boston, MA 02116

Tel: 617-423-4112

Faks: 617-423-1185

Email: PRMR@aol.com

Web: http://www.primr.org/

PRIM & R adalah organisasi nirlaba nasional yang didedikasikan untuk mendidik profesi medis dan
hukum, industri, dan masyarakat tentang dimensi etika, hukum, dan kebijakan penelitian yang sesuai dan
etis. Melalui konferensi PRIM & R berbagai masalah mengenai penelitian, praktik klinis, etika, dan
hukum dibahas, termasuk operasi Komite Perawatan Hewan dan Penggunaan Penggunaan Institusional.

Pusat Ilmuwan untuk Kesejahteraan Hewan (SCAW)

7833 Walker Drive, Suite 410

Greenbelt, MD 20770
Tel: 301-345-3500

Faks: 301-345-3503

Email: info@scaw.com

Web: http://www.scaw.com/

SCAW adalah asosiasi pendidikan nirlaba individu dan lembaga yang misinya adalah untuk
mempromosikan perawatan, penggunaan, dan pengelolaan hewan manusiawi yang terlibat dalam
penelitian, pengujian atau pendidikan di laboratorium, pertanian, margasatwa, atau pengaturan lainnya.
Ini menawarkan forum yang berkelanjutan untuk pertukaran dan evaluasi informasi ilmiah tentang
perawatan, perawatan, kesejahteraan dan penggunaan etis hewan.

Departemen Pertanian Amerika Serikat (USDA), Perawatan Hewan (AC)

4700 River Road, Unit 84

Riverdale, MD 20737-1234

Tel: 301-734-7833

Faks: 301-734-4978

Email: ace@aphis.usda.gov

Web: http://www.aphis.usda.gov/ac/

Komponen Perawatan Hewan (AC) dari Layanan Pemeriksaan Kesehatan Hewan dan Tanaman (APHIS)
USDA bertanggung jawab atas penegakan Undang-Undang Kesejahteraan Hewan (AWA). AWA
menetapkan standar perawatan dan perawatan minimum untuk sebagian besar hewan berdarah panas yang
digunakan dalam penelitian. Tiga kantor regional mempekerjakan petugas medis hewan lapangan (VMO)
yang secara teratur melakukan inspeksi mendadak atas fasilitas penelitian untuk kepatuhan terhadap
peraturan kesejahteraan hewan USDA.

Pusat Alternatif Hewan Universitas California (UCCAA) One Shields Avenue

Davis, CA 95616-8684

Tel: 530-752-1800

Faks: 530-754-8606

Email: animalalternatives@ucdavis.edu

Web: http://www.vetmed.ucdavis.edu/Animal_Alternatives/main.htm

UCCAA mengumpulkan, menyebarluaskan, dan memfasilitasi akses ke informasi mengenai alternatif

hewan, terutama melayani para ilmuwan dan staf di sembilan kampus Universitas California. Tujuannya
adalah untuk meningkatkan kesejahteraan dan kualitas hidup hewan penelitian, tetapi juga untuk
mengoptimalkan kontribusinya dalam pendidikan dan penelitian.

ResearchTraining.org

Web: http://www.researchtraining.org

ResearchTraining.org adalah situs web yang dikembangkan oleh Layanan Penelitian Medis di Kantor
Penelitian dan Pengembangan VA. Tujuannya adalah untuk membantu lembaga VA dan non-VA
memenuhi mandat pelatihan penelitian. Situs ini mencakup kursus dan ujian berbasis web gratis untuk
staf peneliti dan anggota IACUC, dan situs Administrator IACUC tempat administrator dapat meninjau
catatan anggota staf yang lulus ujian.

Lampiran B: Kantor Kesejahteraan Hewan Laboratorium

Lampiran C: Masalah Wajib IACUC Diidentifikasi Selama Kunjungan Situs Internasional

AAALAC

(Lihat Bagian B.1. Tinjauan Program dan Fasilitas)

• Ulasan dan tindak lanjut yang tidak memadai dari program perawatan dan penggunaan hewan

• Kebutuhan akan tinjauan protokol yang lebih ketat

• Catatan kegiatan IACUC yang tidak memadai

• Jaminan partisipasi dan kecukupan program pelatihan

• Tidak cukup menangani masalah yang berkaitan dengan rasa sakit dan kesulitan

• Kebutuhan IACUC untuk meninjau dan menyetujui penyimpangan dari Panduan

• IACUC menjamin perawatan hewan yang memadai

• Pengawasan IACUC yang tidak memadai terhadap hewan di fasilitas satelit / kontrak

• Komposisi dan partisipasi komite

• Perubahan protokol tanpa peninjauan dan persetujuan IACUC

• Tidak ada tiga tahun tinjauan lengkap protokol / tinjauan tahunan penelitian yang didanai PHS

• Mengizinkan pemesanan hewan tanpa penugasan pada protokol penggunaan hewan

• Tidak semua hewan dilindungi oleh protokol (mis., Hewan pengembangbiakan)

• Tidak adanya latihan dan rencana kesejahteraan psikologis untuk anjing dan primata bukan manusia

• Komite tidak ditunjuk oleh CEO

• Inspeksi fasilitas yang tidak memadai (mis., Laboratorium)

• Pelatihan IACUC yang tidak memadai

• Intensitas pengawasan program yang tidak memadai

Lampiran D: Rekomendasi Panel AVMA 2000 tentang Euthanasia

(Lihat C.2.b. Euthanasia)

Panel AVMA 2000 tentang Laporan Euthanasia mencirikan metode euthanasia berdasarkan jenis:

1) Agen inhalansia,

2) Agen farmasi tidak mematikan, dan

3) Metode fisik.

Panel selanjutnya mengklasifikasikan metode menjadi metode yang dianggap dapat diterima, dapat
diterima secara kondisional dan tidak dapat diterima ketika digunakan sebagai satu-satunya sarana
euthanasia.

Euthanasia Hewan Homeothermic (berdarah hangat)

Agen Inhalansia
Anestesi inhalan: Panel merekomendasikan penggunaan halotan, enfluran, sevoflurane, metoksifluran,
isoflurane dan desflurane (dalam urutan pilihan • ence) untuk hewan di bawah 7 kg. Meskipun dapat
diterima untuk digunakan pada hewan yang lebih besar agen ini tidak sering digunakan karena biaya dan
kesulitan dalam administrasi. Induksi dengan metoksifluran (metofana) lambat pada beberapa spesies.
Eter dulunya digunakan secara luas, tetapi sekarang hanya dapat diterima secara kondisional karena iritasi
selaput lendir dan risiko kebakaran dan ledakan. Nitrous oxide (N2O) tidak menghasilkan anestesi, dan
dapat menghasilkan hipoksemia dan serangan jantung atau pernapasan. Ini dapat digunakan dalam
kombinasi dengan anestesi lain untuk mempercepat onset anestesi. Penting untuk meminimalkan paparan
personel terhadap agen yang berpotensi toksik ini; Oleh karena itu asap hood harus digunakan.

Karbon Dioksida (CO2): Karbon dioksida adalah agen yang efektif dan banyak digunakan untuk
menidurkan tikus. Metode ini menyebabkan hipoksia yang disebabkan oleh depresi pusat-pusat vital.
Penggunaan karbon dioksida yang dihasilkan oleh metode lain (mis., Es kering, alat pemadam kebakaran)
tidak dapat diterima. Gas CO2 terkompresi dalam silinder adalah satu-satunya sumber karbon dioksida
yang disarankan, karena aliran masuk ke ruang euthanasia dapat diatur. Laju aliran optimal akan
menggantikan setidaknya 20% dari volume ruang per menit. Pada beberapa spesies (mis., Tikus),
mengolah bilik menjadi 70% atau lebih akan menghasilkan ketidaknyamanan yang cepat dengan
kesusahan minimal. Hewan muda, dan beberapa hewan penggali dan selam, relatif tahan terhadap efek
hipoksemik CO2. Karena efek karbon dioksida bersifat reversibel, penting untuk memastikan bahwa
hewan-hewan itu mati.

Agen lain: Nitrogen dan argon terdaftar sebagai metode yang dapat diterima secara kondisional untuk
kematian akibat hipoksemia, dan relatif aman. Meskipun efektif, mereka dapat menyebabkan kesulitan
dan metode lain lebih disukai. Karbon monoksida menginduksi ketidaksadaran tanpa ketidaknyamanan
yang signifikan, dan dianggap dapat diterima untuk eutanasia untuk anjing, kucing, dan mamalia kecil
lainnya. Namun, berbahaya untuk digunakan, dan Panel merekomendasikannya hanya jika tindakan
pencegahan yang tepat diamati.

Agen Non-inhalansia

Barbiturat: Suntikan barbiturat, khususnya natrium pentobarbital, adalah metode eutanasia yang paling
cepat dan andal bagi sebagian besar hewan penelitian. Pada spesies non-hewan pengerat, barbiturat
diberikan secara intravena untuk menjadi yang paling efektif. Obat penenang atau obat penenang
mungkin diberikan sebelum • barbi pada hewan yang sulit ditahan. Suntikan intraperitoneal juga dapat
diterima bila perlu jika pengekangan atau pemberian intravena akan lebih membuat stres. Pada hewan
pengerat, barbiturat intravena untuk euthanasia tidak umum, karena metode yang sama-sama manusiawi
dan kurang memakan waktu tersedia. Injeksi barbiturat intraperitoneal dapat diterima untuk eutanasia
pada mamalia kecil.

Sodium pentobarbital terdaftar sebagai obat Jadwal II oleh Administrasi Penegakan Obat AS (DEA).
Peraturan obat federal saat ini membutuhkan akuntansi yang ketat untuk barbiturat, dan mereka harus
digunakan di bawah pengawasan super personel yang terdaftar di DEA. Beberapa solusi euthanasia yang
efektif mengandung barbiturat dalam kombinasi dengan agen-agen lain, dan terdaftar dalam Jadwal III
dan tidak terlalu terbatas dalam penggunaannya.

Potassium Chloride (KCl): KCl menginduksi henti jantung segera tanpa ada depresi yang signifikan dari
sistem saraf pusat. Oleh karena itu, itu hanya harus digunakan setelah hewan dibius secara mendalam.

Agen Penghambat Neuromuskuler (Succinycholine, Curare, dll.): Obat-obat ini menginduksi kelumpuhan
otot dan kematian dengan mati lemas. Mereka tidak dapat menerima eutanasia.

Metode Fisik

Metode fisik kadang-kadang diperlukan untuk mendapatkan data yang valid secara ilmiah dan, sementara
secara estetika tidak menyenangkan bagi beberapa individu, bersifat manusiawi ketika dilakukan dengan
benar oleh personel yang terampil dan berpengalaman dengan peralatan yang tepat dan terawat baik.
Panel menganggap sebagian besar metode fisik dapat diterima secara kondisional.

Dislokasi Serviks: Ini sering digunakan untuk tikus, unggas dan burung kecil lainnya, tikus muda dengan
berat kurang dari 200 gram dan kelinci dengan berat kurang dari satu kilogram. Dislokasi serviks
dijelaskan dalam Laporan AVMA 2000 sebagai teknik manusiawi untuk eutanasia tikus dan kelinci kecil
dalam penelitian, yang menginduksi kehilangan kesadaran yang cepat tanpa jaringan yang terkontaminasi
bahan kimia. Penggunaannya harus dibenarkan secara ilmiah dan disetujui oleh IACUC berdasarkan
kasus per kasus. Sebagai bagian dari proses persetujuan, IACUC harus diyakinkan bahwa personel
memiliki kualifikasi yang sesuai dalam penggunaan metode ini untuk spesies tertentu yang terlibat.
Sangat penting bahwa personel yang melakukan prosedur ini dilatih secara menyeluruh, biasanya dengan
mempraktikkan prosedur pada hewan yang dibius.

Pemenggalan kepala: Pemenggalan kepala dapat digunakan untuk menidurkan tikus dan kelinci kecil.
Kecuali pada hewan neonatal, guillotine umumnya digunakan. Bagian • harus melalui sendi atlanto-
oksipital. Laporan AVMA 2000 merekomendasikan pemenggalan kepala dilakukan hanya ketika secara
ilmiah dibenarkan dan disetujui oleh IACUC berdasarkan kasus per kasus. Sebagai bagian dari proses
persetujuan, IACUC harus diyakinkan bahwa personel memiliki keterampilan yang tepat dalam
penggunaan metode ini untuk spesies tertentu yang terlibat.

Iradiasi Gelombang Mikro: Metode ini digunakan ketika suatu proyek membutuhkan fiksasi metabolit
otak tikus atau tikus in vivo tanpa kehilangan integritas anatomi otak. Ruang microwave komersial akan
membuat hewan pengerat tidak sadar dalam waktu kurang dari 100 msec. dan mati di bawah satu detik.
Instrumen ini berbeda dari unit rumah tangga karena mereka mengarahkan sebagian besar energi
gelombang mikro pada kepala hewan. Hanya instrumen yang dirancang untuk tujuan ini dan memiliki
daya dan distribusi gelombang mikro yang sesuai yang dapat digunakan.

Penetrating Captive Bolt: Metode ini dapat diterima secara kondisional untuk ruminansia, kuda, dan babi
ketika agen kimia dikontraindikasikan secara ilmiah. Penggunaan baut penahan non-penetrasi hanya
setrum dan tidak boleh dicoba sebagai satu-satunya cara euthanasia.

Eutanasia Hewan Poikilothermic (berdarah dingin)

Laporan Panel AVMA tentang Euthanasia tahun 2000 membahas euthana dari hewan poikilothermic dan
dalam melakukan hal itu menunjukkan bahwa informasi obyektif yang tersedia tentang spesies ini dalam
literatur membatasi pedoman yang dapat dikembangkan. Panel juga menunjukkan perbedaan dalam
metabolisme, respirasi dan toleransi terhadap hipoksia serebral antara spesies ini dan hewan homeotermik
harus dipertimbangkan ketika memilih metode euthanasia.

Agen Kimia: Pemberian pentobarbital secara intraperitoneal adalah metode euthanasia yang efektif pada
amfibi, kura-kura dan ular. Tricaine methane sulfonate (MS222) atau benzocaine hidroklorida dapat
ditempatkan dalam air amfibi dan ikan untuk menghasilkan anestesi dan kontak yang lama akan
menghasilkan kematian. Anestesi inhalan dapat digunakan untuk amfibi dan reptil. Karena kebutuhan
oksigen yang rendah untuk reptil, timbulnya ketidaksadaran dan kematian akan diperpanjang secara
signifikan.

Metode Fisik: Poikilotherms dapat di-eutanasia dengan cara memukau diikuti dengan pemenggalan
kepala, empulur, atau beberapa metode lain untuk memastikan kematian. Pada katak dan katak, empulur
otak dan sumsum tulang belakang (empulur ganda) adalah metode yang efektif dan dapat diterima.

Metode Tambahan dan Adjunctive

Laporan 2000 Panel AVMA tentang Euthanasia mencakup metode tambahan yang, dalam kondisi yang
tepat, akan menghasilkan kematian yang manusiawi. Untuk spesifiknya, lihat laporan Panel yang
diterbitkan di JAVMA Vol. 218, No. 5, 1 Maret 2001.

Lampiran E: Diperlukan Izin Federal dan Negara Bagian untuk Studi Lapangan

(Lihat Bagian C.3.d. Studi Lapangan)

Satu protokol penelitian mungkin tunduk pada banyak undang-undang dan karenanya beberapa izin
mungkin diperlukan. Paling umum adalah kasus bahwa izin negara bagian dan federal diperlukan selain
izin spesifik lokasi untuk penelitian yang dilakukan pada properti milik federal atau negara.
Layanan Ikan dan Margasatwa A.S.

Izin yang dikelola oleh US Fish and Wildlife Service (USFWS) ditemukan di 50 CFR, Bagian 1 - 100.
Ketentuan umum izin yang ditemukan di 50 CFR 13 menyatakan bahwa setiap orang yang menerima dan
memegang izin mengakui perlunya pengaturan dan pemantauan yang ketat. dari kegiatan yang diizinkan
oleh Pemerintah. Dengan menerima izin tersebut, • komite menyetujui dan harus mengizinkan masuknya
agen atau karyawan USFWS ke lokasi di mana aktivitas yang diizinkan dilakukan pada jam yang wajar.
Agen layanan atau karyawan dapat memasuki bangunan tersebut untuk memeriksa lokasi; setiap buku,
catatan, atau izin yang harus disimpan oleh sub-bab ini; dan • satwa liar atau tanaman apa pun yang
disimpan di bawah wewenang • mitigasi. Peraturan tersebut juga mengatur penangguhan dan pencabutan
izin jika syarat dan ketentuan izin dilanggar.

USFWS telah mengembangkan sistem untuk menilai dampak kegiatan yang diijinkan terhadap populasi.
Dikenal sebagai sistem Penerbitan Izin dan Pelacakan Izin seluruh layanan, alat ini memungkinkan biolog
izin untuk menentukan dampak kumulatif dari kegiatan yang diizinkan pada populasi satwa liar dengan
tingkat presisi yang tinggi.

Untuk mengambil, memiliki, atau mengangkut elang botak (Haliaeetus leucocephalus) atau elang emas
(Aquila chrysaetos), atau bagian, sarang, atau telur burung-burung semacam itu, diperlukan izin Undang-
Undang Perlindungan Botak dan Elang Emas, meskipun diperlukan penandaan dan penandaan dapat
diotorisasi berdasarkan izin Migratory Bird Treaty Act. USFWS akan menerima satu aplikasi untuk kedua
izin asalkan mencakup semua informasi yang diperlukan untuk aplikasi di bawah setiap bagian yang
berlaku.

CITES

Konvensi Perdagangan Internasional Spesies Terancam Punah, yang biasa disebut dengan akronim
CITES, adalah perjanjian internasional yang dikodifikasikan dalam undang-undang AS sebagai bagian
dari Undang-Undang Spesies Terancam Punah. Ini mengatur impor dan ekspor satwa liar dan tanaman
yang terdaftar di tiga lampirannya. Lampiran I spesies memerlukan izin ekspor dari negara asal dan izin
impor dari negara pengimpor. Perdagangan komersial dilarang tetapi impor dan ekspor untuk penelitian
ilmiah diizinkan, tunduk pada persyaratan izin yang sangat ketat. Kriteria penerbitan izin memerlukan
metode penangkapan dan impor yang meminimalkan risiko cedera, kerusakan kesehatan, atau perlakuan
kejam. Izin tidak dikeluarkan jika impor atau ekspor yang diusulkan akan merusak kelangsungan hidup
spesies.

UU Spesies Terancam Punah

The Endangered Species Act melarang pengambilan spesies apa pun yang terdaftar sebagai terancam
punah. Daftar spesies yang terancam punah ditemukan di 50 CFR 17.11. Istilah "mengambil" berarti
melecehkan, melukai, mengejar, berburu, menembak, melukai, membunuh, menjebak, menangkap, atau
mengumpulkan, atau berusaha untuk terlibat dalam perilaku semacam itu. Baik hukuman perdata dan
pidana dapat dikenakan pada pelanggar. Pengecualian dibuat untuk penelitian ilmiah dan untuk kegiatan
yang akan meningkatkan kelangsungan hidup spesies. Izin diperlukan untuk kegiatan tersebut dan
dikeluarkan oleh USFWS (kecuali dalam kasus mamalia laut dan ikan, yang dikeluarkan oleh Layanan
Perikanan Laut Nasional). Peraturan yang mengatur izin ilmiah untuk spesies yang terancam punah
ditemukan di 50 CFR 17,22; peraturan untuk izin untuk spesies yang terancam ditemukan pada 50 CFR
17,62.

Dalam mempertimbangkan apakah akan memberikan izin, pejabat perizinan akan mempertimbangkan
tujuan yang memerlukan izin, kemungkinan efek langsung dan tidak langsung pada populasi yang
mengeluarkan izin, apakah izin tersebut akan bertentangan dengan program yang dimaksudkan untuk
meningkatkan probabilitas kelangsungan hidup populasi, apakah izin akan mengurangi ancaman
kepunahan, pendapat atau pandangan para ahli dalam hal-hal yang berkaitan dengan aplikasi, dan apakah
keahlian, fasilitas, atau sumber daya lain yang tersedia untuk aplikasi tampak tidak memadai untuk
berhasil mencapai tujuan yang dinyatakan dalam aplikasi.

Izin yang dikeluarkan mungkin berisi ketentuan yang ditetapkan oleh otoritas izin untuk diterapkan,
termasuk persyaratan untuk kondisi manusiawi (50 CFR 13,41). Misalnya, izin tersebut dapat membatasi
waktu yang mungkin dihabiskan peneliti di koloni burung laut, metode penangkapan terbatas, atau
menentukan batas pada metodologi penelitian. Aplikasi untuk izin spesies yang terancam punah
diterbitkan dalam Daftar Federal dan memberi masyarakat kesempatan untuk berkomentar atau
mengajukan keberatan.

Lacey Act

Lacey Act yang asli berasal dari tahun 1900; apa yang saat ini disebut sebagai Lacey Act sebenarnya
adalah Amandemen Lacey Act tahun 1981. Ini tidak spesifik untuk penelitian, tetapi berkaitan dengan
penelitian yang melibatkan impor dan ekspor satwa liar. Paling umum, impor dan ekspor satwa liar
dilakukan oleh museum yang memperoleh atau memperdagangkan spesimen tetapi ada juga impor dan
ekspor hewan hidup untuk tujuan penelitian. Undang-undang tersebut mencakup semua ikan dan satwa
liar serta bagian atau produknya. Di bawah undang-undang ini, mengimpor, mengekspor, menjual,
membeli, atau membeli ikan, satwa liar atau tanaman yang dilarang, dimiliki, diangkut, atau dijual secara
ilegal: 1) melanggar undang-undang AS atau India, atau 2) di negara bagian atau perdagangan luar negeri
yang melibatkan ikan, satwa liar, atau tanaman apa pun yang diambil, dimiliki atau dijual yang melanggar
Negara atau hukum asing.

Peraturan yang berkaitan dengan impor, ekspor, dan transportasi kehidupan liar ditemukan pada 50 CFR
14. Secara umum, satwa liar harus diimpor melalui pelabuhan yang ditunjuk untuk memungkinkan
pemeriksaan oleh petugas Bea Cukai dan / atau petugas penegak hukum USFWS. Izin dapat diperoleh
untuk mengimpor satwa liar untuk tujuan ilmiah melalui pelabuhan yang tidak dirancang. Kalau tidak,
untuk impor spesies yang tidak terdaftar dalam CITES atau Daftar Spesies yang Terancam Punah,
importir atau agen mereka harus mengajukan kepada Layanan suatu Deklarasi untuk Impor atau Ekspor
Ikan atau Satwa Liar yang telah diisi (Formulir 3-177), ditandatangani oleh importir atau importir. agen,
setelah impor satwa liar di tempat di mana Layanan izin (izin untuk dibebaskan dari pelabuhan) diminta.

UU Perlindungan Mamalia Laut

Undang-Undang Perlindungan Mamalia Laut tahun 1972 menetapkan tanggung jawab Federal untuk
melestarikan mamalia laut dengan manajemen yang berada di Departemen Dalam Negeri untuk berang-
berang laut, burung laut, beruang kutub, duyung, dan manatee. Departemen Perdagangan bertanggung
jawab atas cetacea dan pinniped, selain walrus. Dengan pengecualian tertentu, Undang-undang
menetapkan moratorium pengambilan dan impor mamalia laut serta produk yang diambil darinya, dan
menetapkan prosedur untuk melepaskan moratorium dan mengalihkan tanggung jawab manajemen
kepada Negara. Amendemen 1988 mencakup daftar kondisi di mana izin dapat dikeluarkan untuk
mengambil mamalia laut untuk perlindungan dan kesejahteraan hewan, termasuk impor, tampilan publik,
penelitian ilmiah, dan meningkatkan kelangsungan hidup atau pemulihan spesies.

Izin ilmiah disediakan oleh 50 CFR 18. Jika aplikasi tersebut untuk izin penelitian ilmiah, itu harus
mencakup deskripsi rinci tentang proyek penelitian ilmiah atau program di mana mamalia laut atau
produk mamalia laut harus digunakan termasuk salinan dari proposal penelitian yang berkaitan dengan
program atau proyek tersebut dan nama serta alamat sponsor atau lembaga yang bekerja sama dan para
ilmuwan yang terlibat. Jika spesies ini terdaftar sebagai terancam punah atau terancam atau telah
ditetapkan sebagai habis, pemohon juga harus memberikan justifikasi terperinci tentang perlunya
mamalia laut seperti itu, termasuk diskusi tentang kemungkinan alternatif, apakah di bawah kendali
kontrol atau tidak. pemohon.

Migratory Bird Treaty Act

Undang-undang 1918 yang asli menerapkan Konvensi 1916 antara AS dan Inggris Raya (untuk Kanada)
untuk melindungi burung-burung yang bermigrasi. Ketentuan khusus dalam undang-undang ini mencakup
penetapan larangan federal, kecuali diizinkan oleh peraturan, untuk “mengejar, berburu, mengambil, •
menangkap, membunuh, berupaya mengambil, menangkap atau membunuh, memiliki, menawarkan
untuk dijual, menjual, menawarkan kepada membeli, membeli, mengirimkan untuk pengiriman,
mengirimkan, menyebabkan untuk dikirim, mengirimkan untuk transportasi, mengangkut, menyebabkan
untuk diangkut, membawa, atau menyebabkan untuk dibawa dengan cara apa pun apa pun, menerima
untuk pengiriman, transportasi atau pengangkutan, atau ekspor , kapan saja, atau dengan cara apa pun,
burung yang bermigrasi, termasuk dalam ketentuan Konvensi ini. . . untuk perlindungan burung
migran. . . atau bagian, sarang, atau telur burung semacam itu. " (16 AS 703)

Sekretaris Dalam Negeri berwenang untuk menentukan, secara berkala, kapan, konsisten dengan
Konvensi, “perburuan, pengambilan, penangkapan, pembunuhan • kepemilikan, penjualan, pembelian,
pengiriman, transportasi, pengangkutan, pengangkutan, atau ekspor apa pun. . . burung, atau bagian mana
pun, sarang atau telur ”dapat dilakukan dan mengadopsi peraturan untuk tujuan ini.

Judul “Migratory Bird Treaty Act” (MBTA) adalah keliru karena UU ini tidak hanya berlaku untuk
burung yang bermigrasi jarak jauh atau melintasi perbatasan internasional, tetapi untuk hampir 830
spesies burung. Izin untuk mengambil burung yang dilindungi oleh MBTA ditemukan di 50 CFR 21.

Kegiatan penandaan dan penandaan membutuhkan izin di bawah 50 CFR 21,22. Izin ini dikeluarkan oleh
Laboratorium Banding Burung Divisi Sumber Daya Geologi A.S. Izin banding mengijinkan penempatan
pita yang dikeluarkan USFWS pada burung. Diperlukan otorisasi tambahan untuk penggunaan spidol
tambahan (seperti pita kaki berwarna, tanda cat, penandaan sayap, pemancar radio), jaring kabut, jaring
meriam atau roket, atau cara kimia menangkap burung. Izin khusus untuk taksa atau bahkan spesies.
Diperlukan otorisasi khusus untuk spesies yang terancam punah, elang, unggas air, dan burung kolibri.
Laboratorium Banding Burung juga dapat mengesahkan pengambilan sampel darah dan bulu. Permintaan
untuk band di lebih dari satu negara harus dibenarkan.
Izin MBTA lainnya diperoleh dari USFWS. Ini termasuk izin untuk pengumpulan ilmiah (50 CFR 21,23).
Peraturan tidak membatasi jumlah individu yang dapat dikumpulkan, tetapi USFWS dengan praktik dan
kebijakan tidak.

UU Konservasi Burung Liar

Undang-Undang Konservasi Burung Liar (WBCA) melarang impor burung apa pun ke Amerika Serikat
selain dari yang secara khusus tercantum dalam peraturan sebagaimana diizinkan. Untuk spesies lain,
diperlukan izin. Undang-undang ini • mendukung CITES, karena banyak spesies burung juga terdaftar
dalam Appendiks I dan II CITES.

Izin dapat dikeluarkan untuk penelitian ilmiah, dan merupakan tambahan untuk izin lain yang mungkin
diperlukan. Jadi, misalnya, jika spesies tersebut juga merupakan spesies yang terdaftar dalam CITES,
diperlukan CITES dan WBCA. Peraturan untuk izin penelitian ilmiah ditemukan di 50 CFR 15,22.
Aplikasi harus merinci (antara lain) mengapa pemohon dibenarkan dalam memperoleh izin, dan deskripsi
lengkap tentang penelitian ilmiah yang akan dilakukan pada burung eksotis yang diminta.

Persyaratan Izin khusus situs

Izin khusus situs adalah tambahan untuk izin yang dijelaskan di atas. Izin untuk melakukan penelitian
tentang properti federal tidak memberikan hak untuk melakukan penelitian tanpa izin lain yang
disyaratkan secara hukum.

Biro Pengelolaan Lahan

Biro Manajemen Tanah (BLM) tidak memiliki persyaratan atau izin khusus untuk kegiatan penelitian
ilmiah. Peraturan penggunaan umum di bawah 43 CFR 2920 mengatur semua penggunaan lahan non-
federal yang dikelola oleh BLM. Kantor BLM setempat akan mempertimbangkan durasi penggunaan
yang diantisipasi dan dampaknya terhadap lahan dan sumber daya publik. Izin hanya akan diberikan
untuk penggunaan yang sesuai dengan rencana, kebijakan, sasaran, dan program pengelolaan sumber
daya BLM. Untuk beberapa kegiatan penelitian, izin mungkin tidak diperlukan karena peraturan
menyatakan bahwa tidak ada otorisasi penggunaan lahan yang diperlukan berdasarkan peraturan di bagian
ini untuk penggunaan biasa dari tanah publik. Permohonan harus mencakup uraian tentang penggunaan
lahan yang diusulkan secara terperinci untuk memungkinkan pejabat yang berwenang untuk
mengevaluasi kelayakan penggunaan lahan yang diusulkan, dampaknya jika ada, pada lingkungan,
masyarakat atau manfaat lain dari penggunaan lahan yang diusulkan, perkiraan biaya proposal, setiap
ancaman terhadap kesehatan dan keselamatan publik yang ditimbulkan oleh proposal dan apakah
proposal tersebut, menurut pendapat pemrakarsa, sesuai dengan rencana, program, dan kebijakan BLM.

Taman Nasional

Peraturan National Park Service (NPS) melarang memiliki, menghancurkan, melukai, mengotori,
memindahkan, menggali, atau mengganggu kehidupan alamiahnya, satwa liar atau ikan yang mati, atau
bagian atau produknya, seperti semut atau sarang (36 CFR) 2.1.). Bagian 2.2 melarang pengambilan
satwa liar, kecuali dengan kegiatan berburu dan menjebak yang dilakukan • sesuai dengan ayat (b) bagian
ini dan memberi makan, menyentuh, menggoda, menakut-nakuti atau mengganggu sarang, pembiakan,
atau kegiatan lain yang disengaja. Memiliki senjata, jaring, atau perangkap tanpa izin dilarang.
Tidak ada peraturan khusus yang berkaitan dengan penelitian ilmiah selain dari peraturan pengumpulan
yang dibahas di bawah ini. Saat ini, kebijakan NPS mengenai penelitian ditemukan dalam Panduan
Administratifnya, yang berkaitan dengan semua penelitian ilmiah, Prosedur Aplikasi dan Persyaratan
untuk Izin Penelitian dan Pengumpulan, dan Pedoman untuk Proposal Studi. Pada tahun 1999, NPS
memulai upaya untuk mengembangkan penelitian dan mengumpulkan izin dan pelaporan sistem. Para
peneliti diharuskan untuk mengajukan proposal penelitian, yang ditinjau oleh NPS untuk validitas ilmiah
dan dampak aktual atau potensial terhadap sumber daya taman, antara lain. NPS dapat mengenakan
kondisi apa pun yang dianggap perlu. Dalam meninjau aplikasi, NPS mempertimbangkan, antara lain,
apakah penelitian yang diusulkan menyumbangkan informasi yang berguna untuk peningkatan
pemahaman tentang sumber daya taman atau mengatasi masalah atau pertanyaan yang penting bagi sains
atau masyarakat dan menunjukkan janji untuk memberikan kontribusi penting bagi pengetahuan umat
manusia dari materi pelajaran. Kualifikasi pelamar juga ditinjau.

Pengumpulan ilmiah, termasuk pengambilan tanaman, ikan, satwa liar, batu atau mineral diatur oleh 36
CFR 2.5. Izin pengumpulan spesimen hanya dapat dikeluarkan untuk perwakilan resmi dari lembaga
ilmiah atau pendidikan yang memiliki reputasi baik atau lembaga Negara atau Federal untuk tujuan
khusus yang dijelaskan dalam peraturan. Izin untuk mengambil spesies yang terancam punah atau
terancam yang terdaftar sesuai dengan Endangered Species Act, atau yang serupa diidentifikasi oleh
Negara, tidak dapat dikeluarkan kecuali spesies tidak dapat diperoleh di luar area taman dan tujuan utama
pengumpulan adalah untuk meningkatkan perlindungan atau pengelolaan spesies. Di area taman di mana
undang-undang yang memungkinkan mengesahkan pembunuhan satwa liar, izin yang mengesahkan
pembunuhan tanaman, ikan atau satwa liar hanya dapat dikeluarkan ketika pengawas menyetujui proposal
penelitian tertulis dan menentukan bahwa koleksi tersebut akan menguntungkan ilmu pengetahuan atau
memiliki potensi untuk meningkatkan pengelolaan dan perlindungan sumber daya taman. Di area taman
di mana undang-undang yang memungkinkan tidak secara tegas melarang pembunuhan satwa liar, izin
yang mengesahkan pembunuhan tanaman, ikan, atau satwa liar dapat dikeluarkan hanya ketika pengawas
menyetujui proposal penelitian tertulis dan menentukan bahwa pengumpulan tersebut tidak akan
mengakibatkan pengurangan dari nilai-nilai atau tujuan di mana kawasan taman didirikan dan memiliki
potensi untuk melestarikan • spesies yang akan dikoleksi. Di area taman di mana undang-undang yang
memungkinkan melarang pembunuhan satwa liar, penerbitan izin mengumpulkan untuk satwa liar atau
ikan atau tanaman, dilarang.

Hutan Nasional

Hukum dan peraturan Dinas Kehutanan melarang semua kegiatan yang tidak secara tegas diizinkan oleh
peraturan atau izin berdasarkan 36 CFR 251, dan peraturannya tidak membahas penelitian ilmiah secara
khusus. Pedoman untuk izin penggunaan khusus ditemukan dalam 36 CFR 251.54. Proses penyaringan
dua tingkat mensyaratkan, antara lain, penentuan bahwa otorisasi kegiatan yang diusulkan konsisten atau
dapat dibuat konsisten dengan standar dan pedoman dalam lahan dan sumber daya hutan yang berlaku
rencana pengelolaan yang disyaratkan dalam Undang-Undang Pengelolaan Hutan Nasional dan 36 bagian
CFR 219, dan bahwa kegiatan yang diusulkan tidak berdampak material terhadap karakteristik atau fungsi
sumber daya atau lahan yang peka terhadap lingkungan yang diidentifikasi dalam Buku Pegangan Dinas
Kehutanan 1909.15, bab 30.
Suaka Margasatwa Nasional

Ketika perlindungan satwa liar nasional dibuat, itu dianggap tertutup untuk umum sampai dibuka secara
terbuka oleh manajernya. Para manajer perlindungan, di bawah Undang-Undang Administrasi Sistem
Pengungsian Satwa Liar Nasional tahun 1966, untuk memungkinkan rekreasi yang bergantung pada
kehidupan liar yang “kompatibel”. Pada tahun 1997, Kongres memberlakukan Undang-Undang
Peningkatan Sistem Perlindungan Satwa Liar Nasional (NWRSIA), yang mempertahankan standar
kompatibilitas, tetapi mengharuskan FWS untuk mendefinisikan apa itu dan membangun proses untuk
penentuan kompatibilitas. Pada 18 Oktober 2000, USFWS mengeluarkan Peraturan Kompatibilitas Akhir
(65 FR 62457-62483). Peraturan tersebut mendefinisikan kompatibilitas sebagai, “suatu penggunaan
rekreasi yang diusulkan atau yang bergantung pada kehidupan liar yang ada atau penggunaan lainnya dari
perlindungan satwa liar nasional yang, berdasarkan penilaian profesional yang baik, tidak akan • secara
material ikut campur atau mengurangi pemenuhan Suaka Margasatwa Nasional Misi sistem atau tujuan
perlindungan satwa liar nasional. " Tekad ini harus dibuat oleh manajer perlindungan.

Perhatian utama para manajer pengungsi berdasarkan undang-undang dan peraturan adalah untuk
“mengelola jaringan tanah dan perairan nasional untuk konservasi, pengelolaan, dan, jika sesuai,
pemulihan ikan, satwa liar, dan sumber daya tanaman serta habitat mereka di dalam Amerika Serikat
untuk kepentingan generasi sekarang dan masa depan Amerika. " NWRSIA secara khusus mendefinisikan
istilah 'konservasi,' 'konservasi,' 'kelola,' 'manusia • penuaan' dan 'manajemen' berarti, 'untuk
mempertahankan, dan jika perlu, memulihkan dan meningkatkan, populasi ikan yang sehat, satwa liar,
dan menanam, memanfaatkan, sesuai dengan hukum, metode, dan prosedur Federal dan Negara yang
terkait dengan program sumber daya ilmiah modern. Metode dan prosedur tersebut termasuk, konsisten
dengan ketentuan Undang-Undang ini, perlindungan, penelitian, perangkap hidup dan transplantasi, dan
pengambilan yang diatur. "

Hukum dan Peraturan Negara

Hampir semua negara mengatur kegiatan yang melibatkan satwa liar, termasuk penelitian ilmiah. Center
for Wildlife Law telah menerbitkan buku pegangan berjudul State Wildlife Laws Handbook, yang
mencakup semua • undang-undang satwa liar negara bagian, meskipun tidak termasuk peraturan
perizinan. Peraturan negara akan ditemukan dalam analogi Negara Bagian dengan Kode Regulasi Federal.
Sebagian besar peraturan Negara juga mensyaratkan izin untuk penelitian tentang tanah milik Negara.

Masyarakat Profesional

Masyarakat Perilaku Hewan

Situs web: http://www.animalbehavior.org/

Hubungi: Masyarakat Perilaku Hewan, Universitas Indiana 2611 East 10th Street, # 170 Bloomington, IN
47408-2603 (812) 856-5541

Perhimpunan Perikanan Amerika

Situs web: http://www.fisheries.org

Hubungi: American Fisheries Society 5410 Grosvenor Lane, Suite 110 Bethesda, MD 20814-2199 (301)
897-8616

Situs American Society of Ichthyologist and Herpetologist:

http://199.245.200.110/

Kontak: ASIH tidak memiliki kantor staf. Pimpinan dan anggota komite, termasuk Komite Perawatan dan
Penggunaan Hewan, terdaftar di situs web ASIH, yang juga mencakup direktori alamat e-mail mem •
online.

American Society of Mammalogists

Situs web: http://www.mammalsociety.org/

Kontak: ASM tidak memiliki kantor staf. Kepemimpinan dan anggota komite ° terdaftar di situs web
ASM. °

Dewan Ornitologi

Situs web: http://www.nmnh.si.edu/BIRDNET

Hubungi: Dewan Ornitologi 3713 Chevy Chase Lake Drive, Apt 3 Chevy Chase, MD 20815 (301) 986-
8568

Situs web The Wildlife Society: www.wildlife.org

Kontak: The Wildlife Society 5410 Grosvenor Lane Bethesda, MD 20814 (301) 897-9770 (301) 530-
2471 Faks

Lampiran F: Prinsip-Prinsip Pemerintah AS untuk Pemanfaatan dan Perawatan Hewan

Vertebrata yang Digunakan dalam Pengujian, Penelitian dan Pelatihan

Pengembangan pengetahuan yang diperlukan untuk peningkatan kesehatan dan kesejahteraan manusia
serta hewan lain membutuhkan eksperimen in vivo dengan berbagai spesies hewan. Kapan pun •
Pemerintah AS mengembangkan persyaratan untuk pengujian, penelitian, atau prosedur pelatihan yang
melibatkan penggunaan hewan vertebrata, prinsip-prinsip berikut harus dipertimbangkan; dan kapan pun
agen-agen ini benar-benar melakukan atau mensponsori • prosedur tersebut, Pejabat Institusional yang
bertanggung jawab harus memastikan bahwa prinsip-prinsip ini dipatuhi:

I. Transportasi, perawatan, dan penggunaan hewan harus sesuai • menari dengan Animal Welfare Act (7
A.S.C. 2131 dkk.) Dan hukum federal lainnya, pedoman, dan kebijakan. *

II. Prosedur yang melibatkan hewan harus dirancang dan dilakukan dengan mempertimbangkan
relevansinya dengan kesehatan manusia atau hewan, kemajuan pengetahuan, atau kebaikan masyarakat.

III. Hewan yang dipilih untuk prosedur harus dari spesies dan kualitas yang sesuai dan jumlah minimum
yang diperlukan untuk mendapatkan hasil yang valid. Metode seperti model matematika, simulasi
komputer, dan sistem biologis in vitro harus dipertimbangkan.
IV. Penggunaan hewan dengan benar, termasuk menghindari atau meminimalkan ketidaknyamanan,
kesusahan, dan rasa sakit ketika konsisten dengan praktik ilmiah yang baik, sangat penting. Kecuali jika
hal sebaliknya ditegakkan, penyelidik harus mempertimbangkan bahwa prosedur yang menyebabkan rasa
sakit atau tekanan pada manusia dapat menyebabkan rasa sakit atau tekanan pada hewan lain.

V. Prosedur dengan hewan yang dapat menyebabkan rasa sakit atau distres lebih dari sesaat atau ringan
harus dilakukan dengan sedasi, analgesia, atau anestesi yang sesuai. Prosedur bedah atau nyeri lainnya
tidak boleh dilakukan pada hewan yang tidak dibius yang dilumpuhkan oleh agen kimia.

VI. Hewan yang sebaliknya akan menderita rasa sakit yang hebat atau kronis atau penyakit yang tidak
dapat dihilangkan harus dibunuh tanpa rasa sakit pada akhir prosedur atau, jika perlu, selama prosedur.

VII. Kondisi hidup hewan harus sesuai untuk spesies mereka dan berkontribusi untuk kesehatan dan
kenyamanan mereka. Biasanya, perumahan, pemberian makan, dan perawatan semua hewan yang
digunakan untuk keperluan biomedis harus diarahkan oleh dokter hewan atau ilmuwan lain yang terlatih
dan berpengalaman dalam perawatan, penanganan, dan penggunaan spesies yang baik yang dipelihara
atau dipelajari. Dalam hal apa pun, perawatan hewan harus disediakan seperti yang ditunjukkan.

VIII. Investigator dan personel lain harus memiliki kualifikasi dan pengalaman yang sesuai untuk
melakukan prosedur pada hewan hidup. Pengaturan yang memadai harus dibuat untuk • pelatihan dalam
jabatannya, dalam • termasuk perawatan dan penggunaan hewan laboratorium yang tepat dan manusiawi.

IX. Bila ada pengecualian yang diperlukan terkait dengan ketentuan Prinsip-prinsip ini, keputusan tidak
boleh berada di tangan para penyelidik yang terkait secara langsung tetapi harus dibuat, dengan
memperhatikan Prinsip II, oleh kelompok peninjau yang sesuai seperti perawatan hewan institusional dan
gunakan komite. Pengecualian seperti itu tidak boleh dibuat hanya untuk tujuan pengajaran atau
demonstrasi.