Laporan Interim CIPONDOH

PT.
SKETSA KARYA MANDIRI
KATA PENGANTAR
Memenuhi ketentuan yang tercantum dalam Kerangka Acuan Kerja (TOR)

Pekerjaan REVIEW DED SITU CIPONDOH dengan Kontrak Nomor :
900/SP.18.2.7/PJSA-DPUPR/IV/2019, tanggal 30 April 2019, antara Pejabat
Pembuat Komitmen (PPK) Perencanaan Teknis Bidang PJSA dengan PT.
SKETSA KARYA MANDIRI, maka disusunlah Laporan Antara.
Situ merupakan tampungan air yang terbentuk baik secara alami maupun
buatan, yang dikelilingi daratan. Situ merupakan salah satu bangunan sumber
daya air yang tidak kalah pentingnya dengan bangunan sumber daya air yang
lain. Pada kegiatan ini akan dilakukan REVIEW DED SITU CIPONDOH
sebagai bagian dari kegiatan pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Provinsi Banten.
Sebagai bentuk produk dari Konsultan Perencanaan maka dengan ini

disampaikan Laporan Antara dengan mengacu pada Kerangka Acuan Kerja ada.
Kepada pihak PPK Kegiatan Perencanaan bidang PJSA dengan ini disampaikan
terima kasih.
Serang, Juni 2019
PT. SKETSA KARYA MANDIRI
Laporan Antara
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR....................................................................................... i
DAFTAR ISI................................................................................................. ii
DAFTAR TABEL ........................................................................................... iv
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... vi
BAB I. PENDAHULUAN................................................................................ I–1
1.1 Latar Belakang ....................................................................... I -1

1.2 Maksud dan Tujuan ................................................................ I -2
1.3 Ruang Lingkup Laporan Antara ............................................... I -2
1.4 Sistematika Pelaporan ............................................................. I -2
BAB II SURVEY TOPOGRAFI........................................................................ II – 1
2.1 Lingkup Kegiatan..................................................................... II – 1

2.2 Kegiatan survey pendahuluan................................................... II – 1
2.3 Kegiatan Pengukuran Kerangka Horizontal ................................ II – 2
2.4 Kegiatan Pengukuran Kerangka Vertikal ................................ II – 4
2.5 Kegiatan Pengukuran Situasi Detail ........................................... II – 5
2.6 Kegiatan Pengukuran Penampang Melintang dan Memanjang.... II – 5
2.7 Kegiatan Pemasangan Bench Mark ........................................... II – 6
2.8 Analisa Data Hasil Survei TopografiData Topografi .................... II – 7
BAB III PENYELIDIKAN MEKANIKA TANAH ................................................... III – 1
3.1 Kajian Geologi Regional............................................................ III – 1

3.2 Bor Tangan (Hand Auger Bore)................................................. III – 1
3.3 Pengujian Sondir .................................................................... III – 5
3.4 Analisis Laboratorium .............................................................. III – 11
3.5 Hasil Pengujian Mekanika Tanah .............................................. III – 19
3.6 Daya Dukung Tanah ................................................................ III – 21
3.7 Kesimpulan dan Rekomendasi Hasil Penyelidikan Mekanika
Tanah...................................................................................... III – 22
BAB IV Survey Sosial Ekonomi Dan Lingkungan ........................................... IV – 1
4.1 Umum .................................................................................... IV – 1

4.2 Pengumpulan Data Sekunder.................................................... IV – 1
4.3 Pengumpulan Data Primer ....................................................... IV – 1
4.4 Persepsi Masyarakat Terhadap Rencana Proyek ........................ IV – 5
4.5 Profil Sosial Ekonomi................................................................ IV – 7
Laporan Antara
BAB V Survey dan Analisa Hidrologi.............................................................. V–1
5.1 Pengumpulan Data Hidrologi dan Iklim ..................................... V–1

5.2 Survey dan Analisis Hidrometri ................................................. V–5
5.3 Analisis Hidrologi ..................................................................... V–7
5.3.1 Hujan Wilayah ......................................................................... V–7
5.3.2 Analisa Ketersediaan Air ......................................................... V–8
5.3.3 Analisis Kebutuhan Air Irigasi ................................................... V – 12
5.4 Evaluasi Kebutuhan Tampungan Situ ........................................ V – 23
5.4.1 Lengkung Kapasitas Tampungan Situ ....................................... V – 23
5.4.2 Analisis Tampungan Mati ......................................................... V – 23
5.4.3 Analisis Tampungan Efektif ...................................................... V – 24
5.4.4 Tampungan Banjir ................................................................... V – 24
5.4.5 Neraca Situ ............................................................................. V – 25
5.5 Analisis Debit Banjir Rancangan ............................................... V – 30
5.6 Penelusuran banjir pada pelimpah ............................................ V – 36
BAB VI SISTEM PLANNING ........................................................................ VI – 1
6.1 Umum..................................................................................... VI – 1
6.2 Sistem penyediaan air Irigasi.................................................... VI – 1
6.3 Sistem Penyediaan Air Baku...................................................... VI – 1
6.4 Sistem retensi Banjir................................................................. VI – 2
6.5 Sistem Acces Road................................................................... VI – 2
6.6 Wisata domestic dan perikanan ................................................ VI - 3
BAB VII PENUTUP ...................................................................................... V-1
Laporan Antara
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Deskripsi “Bench Mark” (BM) dan “Control Piont” (CP)................ II - 8
Tabel 3.1 Hasil Pengujian di Laboratorium untuk sampel tanah tak
terganggu ............................................................................... III - 20
Tabel 3.2 Hasil Pengujian di Laboratorium untuk sampel tanah terganggu . III – 21
Tabel 4.1 Jumlah dan kepadatan penduduk ............................................. IV – 8
Tabel 4.2 Penggunaan sarana produksi dan biaya usaha tani padi
sawah per-hektar di Kecamatan Kota Agung Kab. Lahat............. IV – 13
Tabel 4.3 Biaya usaha tani palawija jagung .............................................. IV – 14
Tabel 5.1 Data Curah Hujan setengah bunanan Stasiun pagar
Alam (Januari – Juni)................................................................ V–2
Tabel 5.2 Data Curah Hujan setengah bunanan Stasiun pagar
Alam (Juli – Desember)............................................................. V–3
Tabel 5.3 Data klimatologi rata-rata dari Stasiun Pagar Alam..................... V–5
Tabel 5.4 Nilai Z terhadap probabilitas kejadian ....................................... V – 11
Tabel 5.5 Hujan Andalan Sebaran Pearson III dan Log Normal 3
Parameter................................................................................ V– 11
Tabel 5.6 Perhitungan Evaporasi potensial (ET0) cara Penman modifikasi... V– 15
Tabel 5.7 Hasil Evapotranspirasi rata-rata ET0.......................................... V– 16
Tabel 5.8 Penyiapan Lahan Vs Perkolasi................................................... V– 18
Tabel 5.9 Hujan efektif di tingkat areal sawah........................................... V– 19
Tabel 5.10 Neraca air pada tingkat bangunan pengambilan ........................ V– 21
Tabel 5.11 Data Kapasitas Tampungan Situ Tebat Serian............................ V– 23
Tabel 5.12 Perhitungan neraca air Situ Tebat Serian................................... V– 27
Tabel 5.13 Curah hujan harian maksimum ................................................. V– 30
Tabel 5.14 Kriteria persyaratan pemilihan distribusi..................................... V– 32
Tabel 5.15 Hasil perhitungan hujan rancangan dengan agihan Log
Pearson III ............................................................................. V – 33
Tabel 5.16 Rekapitulasi debit banjir rancangan hasil perhitungan
metode HSS Gama1 ................................................................ V – 36
Tabel 5.17 Perhitungan penelusuran banjir pelimpah Situ Tebat Serian....... V – 39
1.5
Laporan Antara
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Lokasi Pekerjaan Situ Tebat Langsat ..................................... II - 2
Gambar 2.2 Peta trase pengukuran kerangka horizontal dan Kerangka
vertikal ............................................................................... II - 3
Gambar 2.3 Pengukuran Situasi di lokasi rencana genangan .................... II - 6
Gambar 2.4 Pengukuran Situasi di lokasi areal layanan irigasi.................... II - 7
Gambar 2.5 Deskripsi Bench Mark 01 ..................................................... II – 9
Gambar 2.6 Deskripsi Bench Mark 02 ..................................................... II - 10
Gambar 2.9 Deskripsi Bench Mark 05 ..................................................... II – 13
Gambar 2.10 Peta Situasi rencana genangan dan tapak Situ
Tebat Serian........................................................................ II –15
Gamber 2.11 Potongan Memanjang As Tanggul Situ Eksisting..................... II –16
Gamber 2.12 Potongan Melintang rencana As Tanggul Situ Eksisting .......... II –16
Gambar 3.1 Pelaksanaan pengeboran pada titik ke-1 ............................... III –2
Gambar 3.6 Lokasi Pengujian sondir 1..................................................... III –8
Gambar 3.7 Lokasi Pengujian sondir 2..................................................... III –9
Gambar 3.8 Pelaksanaan pengambilan Sampel pada lokasi Tes Pit -1 ....... III –10
Gambar 3.9 Pelaksanaan pengambilan Sampel pada lokasi Tes Pit -2 ....... III –10
Gambar 3.10 Lokasi penyelidikan geologi teknik......................................... III –11
Gambar 3.11 Pengujian analsis saringan.................................................... III –16
Gambar 3.12 Pengujian berat jenis ........................................................... III –17
Gambar 3.13 Pengujian kuat geser langsung.............................................. III –17
Gambar 3.14 Pengujian batas-batas aterberg ............................................ III –18
Gambar 3.15 Pengujian kepadatan standard proctor................................... III –18
Gambar 5.1 Pengukuran debit pada saluran induk Situ Tebat Serian.......... V–7
Gambar 5.2. Neraca air pada bangunan pengambilan................................ V – 22
Gambar 5.3 Lengkung Kapasitas Tampung Situ........................................ V – 28
Gambar 5.4. Kondisi Muka Air Tampungan................................................ V – 29
Gambar 5.5 Ploting agihan Log Pearson Tipe III....................................... V – 34
Gambar 5.6 Hidrograf banjir metode HSS Gama-1.................................... V – 36
Gambar 5.7 Bagan Alir Routing Pelimpah................................................. V – 38
Gambar 5.8 Perbandingan debit inflow dan debit limpasan pada
pelimpah ............................................................................ V – 40
Gambar 6.1 Skema system planning Situ Tebat Serian ............................. VI – 4
Laporan Antara
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran A
Lampiran A1 Data Pengujian Sodir............................................................ A–1
Lampiran B
Lampiran B1 Pengujian Smirnov Kolmogorov............................................. B–1
Lampiran B2 Perhitungan Hidrograf Satuan Flood Model Jenis Gamma–1... B–2
Lampiran B3 Perhitugan Debit Andalan Situ Tebat Langsat Metode
Nreca.................................................................................. B–3
Lampiran B4 Correction Factor c in Penman Method.................................. B–4
Lampiran B5 Extra Terrestrial Radiation (Ra) expressed in equivalent
evaporation in mm/day......................................................... B–5
Laporan Antara
BAB I. UMUM
I.1 Latar Belakang Pekerjaan
Salah satu kebutuhan yang paling fundamental dalam kegiatan pengembangan dan
pengelolaan sumber daya air adalah ketersediaan air. Air sangat penting bagi kehidupan
dan merupakan faktor utama yang sangat dibutuhkan. Dalam rangka untuk menjaga
ketersediaan air pemerintah daerah berupaya melaksanakan rehabilitasi pengairan
antara lain dengan penanganan situ atau tampungan air.
Situ / rawa sebagai bagian dari sistem DAS (Daerah Aliran Sungai) memiliki fungsi
penting, baik sebagai tempat penampung air guna pengendalian banjir, konservasi
sumber daya air (pemasok air tanah), pengembangan ekonomi lokal maupun tempat
rekreasi. Terkait dengan penanggulangan banjir, situ memiliki peranan yang penting
sebagai daerah parkir air ( retarding basins) untuk mengurangi banyaknya air limpasan
penahan laju air (water retention). Oleh karena itu menjaga kualitas luasan dan
kedalaman situ merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari kegiatan
penanggulangan banjir.
Terjadinya penurunan kondisi situ ini tidak terlepas dari permasalahan fisik seperti alih
fungsi lahan situ menjadi lahan terbangun dan pendangkalan situ (proses sedimentasi)
maupun permasalahan non fisik seperti ketidakjelasan batasan pengelolaan situ antara
pemerintah provinsi, kota dan masyarakat.
Dalam kegiatan tersebut ada beberapa aspek yang perlu dipertimbangkan. Adanya
sedimentasi yang mempengaruhi volume tampungan air dari limpasan di wilayah
sekitarnya, perlu untuk mengembalikan kapasitasnya dan dari segi estetika situ, untuk
pariwisata perlu didesain penataannya. Selain itu diharapkan tampungan Situ Cipondoh
dapat meningkatkan Pendapatan Asli Daerah (PAD) dari tahun sebelumnya. Maka dari
berbagai segi permasalahan tersebut perlu untuk dilakukan perencanaan Review DED
Situ Cipondoh.
1.2 Maksud Dan Tujuan

Maksud dilaksanakannya pekerjaan ini adalah melakukan identifikasi dan DED untuk
dapat membuat perencanaan desain situ yang mantap terhadap pondasi, kestabilan
lereng tanggul terhadap beberapa tinjauan aspek teknis, kemantapan spillway sesuai
Laporan Antara I- 7
kebutuhan debit banjir, ketersediaan volume tampungan air dan konstruksi lainnya
yang diperlukan yang dapat dilaksanakan secara efisien serta bermanfaat bagi
masyarakat. Dan juga melakukan kajian terhadap sedimentasi yang ada di lokasi
kajian, mengingat sedimentasi merupakan permasalahan yang ada di bangunan situ.
Melakukan desain penataan tata guna situ.
Tujuan dari pekerjaan ini adalah melakukan salah satu tahapan dalam upaya
menyelesaikan permasalahan di Situ Cipondoh dengan menyusun Dokumen
Perencanaan Review DED Situ Cipondoh.
I.3. Sasaran
Sasaran yang ingin dicapai terkait dengan pengadaan jasa konsultansi adalah
tersedianya dokumen perencanaan DED Situ Cipondoh sebagai dasar dalam
penyusunan optimalisasi / rehabilitasi situ.
1.4 Data Kegiatan Pekerjaan
 Pengguna Jasa
PPK : Pengelolaan Jaringan Sumber Daya Air
Dinas : Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
Provinsi Banten
Alamat : Jl. Syeh Nawawi Al-Bantani, Sukajaya Curug Kota
Serang
: Telp. (0254) 219761, Fax. (0254) 219760
 Penyedia Jasa
Nama : PT. Sketsa Karya Mandiri
: Jalan Empat Lima Singandaru Indah , Serang-
Alamat
Banten
1.5 Lokasi Pekerjaan

Untuk sampai di lokasi pekerjaan dari Kota Tangerang membutuhkan waktu
kurang lebih 2 jam perjalanan darat. Adapun simpul-simpul rute dapat dijelaskan
sebagai berikut :
1. Simpul 1 sebagai pusat Kota Serang perjalanan ke arah timur menuju Kota
Tangerang dengan jalan Toll Merak-Tangerang sampai dengan keluar Toll
Kebun Nanas (simpul 2).
2. Dari keluar Toll Kebun Nanas berjalan ke arah utara (Cikokol) , menuju kantor
Kecamatan Cipondoh. Situ Cipondoh berlokasi di depan Kantor Camat
Cipondoh.
Laporan Antara I- 8
Untuk lebih jelasnya dapat dilihat peta perjalanan menuju lokasi pekerjaan dari
pusat Kota Serang Provinsi Banten.
Laporan Antara I- 9
Lokasi Situ Cipondoh

Kota Tangerang
Gambar 1.1 Lokasi Pekerjaan
Laporan Pendahuluan 4
1.6 Lingkup Pekerjaan

Lingkup pekerjaan yang tercakup dalam kerangka acuan ini , secara tahapan dapat
disampaikan sebagai berikut :
Kegiatan A : Persiapan, Pengumpulan Data (sekunder dan primer)
Kegiatan B : Survei Pendahuluan Lokasi dan Observasi Lapangan
Kegiatan C : Analisa Awal Hasil Inventory
Kegiatan D : Pemetaan Topografi
Kegiatan E : Investigasi Geoteknik dan Mekanika tanah
Kegiatan F : Analisa Hidrologi, Analias Hidrolika dan Sedimentasi
Kegiatan G : Analisa Sosial Ekonomi
Kegiatan H : Perencanaan Detail Desain Situ
Kegiatan I : Pembuatan Rencana Anggaran Biaya
Kegiatan J : Pembuatan Spesifikasi Teknis dan Dokumen Tender
Kegiatan K : Penyusunan Laporan dan Diskusi / Presentasi
1.6
Ruang lingkup pekerjaan dalam penyusunan perencanaan Review Detail Engineering
Design (DED) Situ Cipondoh Kota Tangerang adalah :
I. Kegiatan Survey Pendahuluan.
Pada tahap ini dilakukan persiapan pelaksanaan pekerjaan ini, baik secara
administrasi maupun teknis. Pengumpulan data sekunder berupa data
topografi, data hidrologi, data geologi di sungai dan laporan-laporan studi
terdahulu yang berhubungan dengan kegiatan ini mulai dilakukan.
a. Data Topografi
Kegiatan yang dilakukan adalah pengumpulan data peta topografi yang
sudah ada, dimana keadaan topografi suatu daerah akan mempengaruhi
bentuk dan ukuran suatu DAS. Peta topografi yang dikumpulkan harus
menampilkan situasi dan kontur daerah studi dengan skala minimum 1 :
25.000.
b. Data Hidrologi
Kegiatan pengumpulan data hidrologi berupa pengumpulan peta stasiun
curah hujan, besarnya curah hujan, data meteorologi, debit historis baik
Laporan Antara I-1

debit minimum, rata-rata dan debit maksimum pada suatu Daerah Aliran
Sungai (DAS). Berbagai data dan informasi diantaranya berupa :
o Peta stasiun curah hujan dapat diperoleh dari Instansi Badan
Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika (BMKG), Balai Besar Wilayah
Sungai (BBWS) dan Balai Pengelola Sumber Daya Air (BPSDA).
o Data curah hujan harian maksimum tahunan dapat diperoleh dari
Instansi Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika (BMKG), Balai
Besar Wilayah Sungai (BBWS) dan Balai Pengelola Sumber Daya Air
(BPSDA) dengan ketersediaan data minimal 10 tahun terakhir secara
kontinyu.
o Data meteorologi berupa kondisi temperatur udara, kelembaban
relatif, lama penyinaran dan kecepatan angin. Perolehan data dapat
diperoleh dari Instansi Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika
(BMKG), Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) dan Balai Pengelola
Sumber Daya Air (BPSDA).
o Data debit harian 10 tahun terakhir secara kontinyu (bila ada), yang
dapat diperoleh dari Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) atau Balai
Pengelola Sumber Daya Air (BPSDA).
c. Data Geologi
Kegiatan pengumpulan data geologi adalah pengumpulan peta geologi
regional yang memuat jenis batuan, penyebaran jenis batuan, sifat fisik
batuan serta tekstur dan struktur tanah dengan skala minimum 1:
100.000.
II. Kegiatan Pengukuran Situasi Situ/ Sungai/Saluran
Pengukuran Topografi dilakukan menggunakan peralatan ukur seperti
Theodolit dan waterpass atau alat sejenisnya yang mempunyai fungsi yang
sama.
III. Kegiatan Analisis Data

Kegiatan analisis data meliputi:
1. Analisis Topografi;
2. Analisis Hidrologi;
Melakukan perhitungan debit banjir rencana, debit andalan dan neraca air.
berdasarkan data curah hujan bulanan, jumlah hari hujan,
Laporan Antara I-2

evapotranspirasi dan karakteristik hidrologi daerah pengaliran. Prinsip

perhitungan ini adalah bahwa hujan yang jatuh diatas tanah ( presipitasi)
sebagian akan hilang karena penguapan ( evaporasi), sebagianakan hilang
menjadi aliran permukaan (direct run off) dan sebagian akan masuk tanah
(infiltrasi). Infiltrasi mula-mula menjenuhkan permukaaan (top soil) yang
kemudian menjadi perkolasi dan akhirnya keluar ke sungai sebagai base
flow.
3. Analisis Hidrolika;
Melakukan analisis tinggi muka air (simulasi dengan software Mike-
11/HecRas atau lainnya), penelusuran banjir (flood routing), dan kapasitas
tampungan.
4. Analisis Geoteknik;
Melakukan analisis daya dukung tanah dengan cara analisa stabilitas
timbunan maupun analisa penurunan.
5. Analisis Struktur;
Melakukan analisis kekuatan dan dimensi struktur.
6. Kegiatan Penyusunan Rencana Desain :
 Penanggulangan Banjir;
 Tampungan Situ;
 Penataan Situ;
 Bangunan air.
7. Identifikasi Kepemilikan Lahan

Identifikasi kepemilikan lahan di sekitar Situ dan memetakannya dalam
gambar A3.
8. Kegiatan Pelaporan
a) Laporan Utama
- Laporan Pendahuluan
- Laporan Antara
- Draft Laporan Akhir
- Laporan Akhir
b) Laporan Pendukung
- Laporan Survey dan Pengukuran;
- Laporan Hasil Analisa Hidrologi dan Hidrolika;
- Laporan Hasil Analisa Mekanika Tanah;
- Laporan Hasil Analisis Lingkungan
Laporan Antara I-3

- Laporan Bill Of Quantity/BOQ, RAB berikut analisa harga satuan;

- Laporan Ringkasan/Summary Sub Report (SSR);
- Laporan Spesifikasi Teknis;
- Laporan Nota Desain;
- Gambar Desain.
- Dokumentasi Pelaksanaan di Lapangan
Laporan Antara I-4

BAB II
SURVEY TOPOGRAFI
2.1 Lingkup Kegiatan
Pekerjaan pengukuran topografi mencakup kegiatan-kegiatan sebagai berikut :

a. Survey pendahuluan
b. Pemasangan Bench Mark
c. Pengukuran kerangka horizontal dan vertikal
d. Pengukuran Situasi detail daerah genangan, lokasi borrow area dan jalan akses,
dan daerah layanan.
e. Pengukuran penampang melintang.
f. Penggambaran hasil pengukuran.
2.2 Kegiatan survey pendahuluan
Kegiatan ini bertujuan untuk menentukan lokasi rencana as Situ, menentukan jalur
pengukuran, menentukan lokasi borrow area dan tempat buangan, menentukan lokasi
base camp pengukuran serta mencari jalan masuk ke lokasi pekerjaan. Lokasi kegiatan
seperti ditunjukkan pada Gambar 2.1 di bawah ini.
Laporan Antara II - 1
Genangan Situ
Gonggong
Gambar 2.1 Lokasi Pekerjaan Situ Cipondoh
2.3 Kegiatan Pengukuran Kerangka Horizontal
Pelaksanaan kegiatan pengkuran kerangka horizontal menggunakan peralatan sebagai

berikut :
 Untuk menentukan titik referensi digunakan Global Positioning System (GPS) tipe
45 XL (“Garmin”).
 Untuk pengukuran sudut digunakan theodolite fraksi 1 second (Wild T2).
 Untuk pengukuran jarak digunakan alat ukur jarak meteran pita ( metband)
Gambar 2.2 Peta Trase Pengukuran Kerangka Horizontal dan Kerangka Vertikal
Pelaksanaan pengukuran kerangka horizontal adalah sebagai berikut :

 Kerangka polygon utama dengan kode A (Jalur A) adalah kerangka yang
membentuk luasan + 400 Ha, sesuai dengan ketentuan dalam Kerangka Acuan
Kerja.
 Selanjutnya dibuat polygon tambahan dengan kode G (Jalur G) merupakan
kerangka untuk pengukuran Situasi daerah genangan Situ. Kerangka tambahan
lainnya adalah Jalur J untuk rencana Situasi jalan masuk dan tambahan kerangka
Jalur P, Jalur K dan T untuk detail Situasi trase saluran / jaringan irigasi dan
drainase buangan.
 Dilakukan pemasangan patok yang diawali dengan patok G.1 pada tengah bentang
As Situ. Pemasangan patok selanjutnya mengikuti rencana trayek pengukuran
kerangka horizontal tambahan untuk Situasi tanggul Situ dan daerah genangan.
 Pada patok awal tesebut diukur posisi globalnya menggunakan GPS, selanjutnya di
chek dengan pengamatan matahari sebagai azimut awal.
 Pengukuran kerangka horizontal dilakukan menggunakan metode poligon tertutup
mempergunakan alat Teodolit WT2 mengikuti trayek direncanakan
 Pembacaan sudut dilakukan 1 seri (biasa-luar biasa) dengan ketelitian 1 second
dan kesalahan penutup yang diijinkan 10 second n, dimana n adalah jumlah titik
pengamatan.
 Pengukuran jarak dilakukan dengan metode pulang-pergi dengan ketelitian 1 :
5000, dan setelah perataan kesalahan tidak boleh lebih dari ketelitian tersebut.
2.4 Kegiatan Pengukuran Kerangka Vertikal
Kegiatan pengukuran kerangkan vertikal menggunakan peralatan automatic level orde

2, jenis Wild NAK 2 dan Sokkisha B2.Kegiatan pengukuran yang dilakukan adalah
sebagai berikut :
 Sebagai referensi ketinggian diambil dari bendung pada Situ Tebat Serian dan
dilakukan pengikatan ke lokasi rencana Situ, menggunakan metode pergi-pulang
dengan pembacaan 3 benang (atas – tengah – bawah).
 Pengukuran kerangka vertikal dilakukan melalui seluruh titik poligon dan BM
maupun CP dengan pembacaan tiga benang dan sistem pengukuran double stand.
Setiap pembacaan 3 benang tersebut harus memenuhi : Benang Bawah + Benang
Atas = 2 x Benang Tengah dan toleransi kesalahan + 2 mm.
 Dalam 1 loop, jumlah jarak belakang harus mendekati jarak muka dan salah
penutup beda tinggi tidak lebih besar dari 10mmD, dimana D adalah jumlah jarak
ukur dalam km.
2.5 Kegiatan Pengukuran Situasi Detail Sekitar Rencana Situ.
Kegiatan pengukuran Situ detail sekitar rencana genangan dan tapak Situ
menggunakan peralatan Theodolite Wild T2 (semi Digital) sehingga bisa melakukan
pengukuran secara tachimetris dari titik kerangka yang telah diukur. Pelaksanaan
pengukuran Situasi detail rencana Situ adalah sebagai berikut :
 Dilakukan pengambilan detail secara tachimetris dari titik poligon utama ataupun
poligon sepanjang sungai (merupakan potongan melintang sungai).
 Dilakukan pengambilan detail yang meliputi setiap perubahan bentuk morfologi
serta kenampakan yang ada (unsur alam maupun buatan manusia) dengan
memperhatikan kerapatan detail untuk mencukupi kebutuhan skala 1 : 500 atau
rata-rata setiap kerataan 10 m di lapangan dilakukan pengukuran (di peta rata-
rata kerapatan 2 cm).
 Pengukuran detail yang jauh dari poligon utama dilakukan dengan sistem
Ray/jalur.
2.6 Kegiatan Pengukuran Potongan Melintang As Tubuh Situ dan Potongan

Memanjang Saluran
Kegiatan pengukuran potongan melintang As bendung dan memanjang saluran

menggunakan peralatan Theodolite. Pelaksanaan pengukuran potongan melintang
tersebut adalah sebagai berikut :
 Pengukuran potongan melintang As bendung setiap 25 meter dengan lebar koridor
100 m ke kiri dan 100 m ke kanan dari As tanggul Bendung.
 Pengukuran potongan melintang sungai setiap 50 m sepanjang 500 m ke hulu dan
500 m ke hilir As tanggul tubuh Situ, dengan lebar koridor 100 m ke kiri dan 100
m ke kanan.
 Titik tempat melakukan pengukuran potongan melintang dan memanjang secara

tachimetris ini akan diukur posisi vertikalnya dengan Automatik Level dan posisi
horizontalnya harus terikat pada jalur poligon.
 Kerapatan titik detail potongan melintang adalah minimal 10 m di lapangan atau 2
cm pada peta dan meliputi setiap perubahan terain yang ekstrim.
 Pengambilan titik detail sungai seperti as sungai, tebing sungai, muka air banjir
yang dapat di identifikasikan dari bekas muka air banjir yang pernah terjadi dan
informasi penduduk disekitarnya.
2.7 Kegiatan Pemasangan Bench Mark
Pembuatan Bench Mark mengikuti Spesifikasi dalam KAK yakni terbuat dari beton
proporsi campuran 1 semen : 2 pasir dan 3 split dengan ukuran 20 x 20 x 100 cm,
dengan tulangan besi. Nomenklatur Bench Mark terbuat dari marmer berukuran 12 x
12 cm yang digrafir. Pemasangan Bench Mark dan control point dilaksanakan melewati
kerangka horizontal. Lokasi dan deskripsi hasil pemasangan BM dapat dilihat pada
Gambar bawah ini.
Gambar 2.3 Pengukuran Situasi di Lokasi Rencana Genangan
2.8 Analisa Data Hasil Survei Topografi
Data utama hasil survey topografi adalah koordinat geografis dan UTM. Beberapa titik
yang dijadikan referensi pengukuran antara lain adalah ;
(1) Dekzerk Pintu Penguras Situ eksisting bagian kanan sebagai awal pengukuran
kerangka vertikal pada koordinat 5o34’53” LS dan 105o30’06’’ BT dan elevasi +
29.02 m dpl.
(2) Titik P1 sebagai awal pengukuran kerangka horiontal pada koordinat 5 o34’53” LS
dan 105o30’06’’ BT.
(3) Hasil perhitungan ketelitian pengukuran topografi adalah sebagai berikut:
Pengukuran Kerangka Horizontal
Salah penutup sudut = 30 “

Banyak titik sudut = 226
Toleransi = 10”D1/2=10”x 10.641/2
= + 32”
Jumlah ΔX ( ΣΔ X ) = -0,497 m
Jumlah ΔΥ ( ΣΔΥ ) = 0,363 m
Jumlah Jarak ( ΣD ) = 10,640 Km = 10640 m
( ΣΔΧ )2 ÷( ΣΔΥ )2
Salah linier jarak = √ ΣD = 0.010
1
Toleransi = 5000 = 0,0002
Pengukuran Kerangka Vertikal
Salah penutup beda tinggi ( ΣΔΗ ) = + 0,015
Jumlah Jarak ( ΣD ) = 10.64 Km
Toleransi beda tinggi = 10 mm √ D

= + 32 mm
(4) Koordinat BM dan control point dalam UTM, ditunjukkan pada Tabel 3.13 di bawah
ini
Tabel 2.1 Deskripsi Bench Mark

Koordinat UTM
No Deskripsi
X (m) Y (m) Z (m)
1 Bench Mark 01 321.486,770 9.544.450,380 + 1030,763
3 Bench Mark 02 321.407,000 9.544.391,000 + 1030.000
5 Bench Mark 03 321.115,398 9.544.482,068 + 1004.458
7 Bench Mark 04 320.685,840 9.544.684,076 + 977.223
9 Bench Mark 05 320.587,350 9.544.838,710 + 957.933
(5) Deskripsi BM secara rinci, serta sketsa lokasi pemasangan adalah sebagai berikut:
Lokasi : Desa Bangke Konsultan : PT. Alles klar

NAMA TITIK Kecamatan : Kota Agung prima
BM-01 Kabupaten : Lahat Dipasang : Teguh Sulistio
Tanggal : 7 Juli 2012
x(m) y(m) z(m)
KOORDINAT
321.486,77 9.544.450,38 + 1030.763
SKETSA LOKASI :
Lokasi BM. 01
b
1031.82
a
1030.76 I
Pembuang BM.01
1
2
a
KETERANGAN Foto BM
BM 01 dipasang di Desa Bangke,

tepatnya berada di As tebing kanan
tanggul eksisting Tebat Serian
Gambar 2.5 Deskripsi Bench Mark - 01

x(m) y(m) z(m)
KOORDINAT
321.407,00 9.544.391,00 + 1030.000
SKETSA LOKASI :
KETERANGAN Foto BM

tepatnya berada di As tebing kiri
tanggul eksisting Tebat Serian
Gambar 2.6 Deskripsi Bench Mark 02

x(m) y(m) z(m)
KOORDINAT
321.115,398 9.544.482,068 + 1004.458
SKETSA LOKASI :
KETERANGAN Foto BM
BM 03 di pasang di Desa Bangke,

tepatnya berada di dekat rencana
Bangunan Bagi saluran induk.

x(m) y(m) z(m)
KOORDINAT
320.685,84 9.544.684,076 + 977.223
SKETSA LOKASI :
KETERANGAN Foto BM

tepatnya berada persawahan, di dekat
ujung saluran induk eksisting.
Lokasi : Desa Tebat Langsat Konsultan : PT. Alles klar

x(m) y(m) z(m)
KOORDINAT
320.587,35 9.544.838,71 + 957.933
SKETSA LOKASI
KETERANGAN Foto BM
BM 05 di pasag di Desa Tebat langsat

tepatnya berada di ujung Trase Jalan
masuk ke Lokasi rencana Situ Tebat
Serian.
(6) Peta Situasi dan gambar potongan hasil penggambaran topografi antara lain adalah
peta Situasi topografi untuk genangan, peta Situasi detail rencana tapak tubuh
Situ, potongan melintang As tubuh Situ, potongan melintang kolam tebat dan
saluran eksisting. Beberapa bagian dari peta dan gambar potongan hasil
penggambaran topografi dapat dilihat pada gambar di bawah ini.
103
8.2
1013
1011 .66 J.22 1025.48 1
1 a
1011 .28 7.15

b
a
1010 .69 1017.62 100225.37

a
.91 a
1 103
3.95 J.26
1
1015.82 102
1
4.6
6
103
2.4
0 1
1014.29
1038
1
1036 .02
1035 .70
a
.66
BM.01
1
102
10
100
0.0
X
15
9.7
+ 321.486,77
0+
.00
8
103
103
Y
5.0
+ 9.544.450,38
0.0
0+
102
0+
5.0
Z + 1030.763
0+
J.2
104 .84
7
103 .85
0.4
a
103
9
7
5
1
10 3.8 3
14
10 15.2 .38
.56
3
1
10 016
2
6
1
10
3
G.
1
6.3
a
8
8
101 2 8.6
b
10
2
.10
P.
101 9.19 1031.82
G.
29
4
7 10 1030.76
101 .70
2 a
.60 .79
I
30 4 BM.01
102 G.4
101 9.75 1023.71 23
1
1 Pembu
c
Pembuang
10 .93 g 10 10 27.6
3
9.2 Pem
buan ang .86
1 19.3 23 .53 10 .27
3 1
9 b
100219.9 3 1022.77 10 28 2 7 10
a
10 10 29
2
1022.42
2
2
102 1.0 9 .90

1022.13 1022.55
1
0.0 102 1
1
8 G.1 10 030.8
a
102
TP.1
P.2
6 2
102 .19 1022.95 .26 27 8
b
102024.9 9
29 5
4.9
a
.02
G.
1 6.6
10 30.28.25
a a
3
3.4
6.12
3
5.5 4
102 5.54
1
5
9 10102
10 27.9 3
P.3 102
2 1
102
b c
29
10
1
10 027.4
P.1 2
.65 7
6.8
a
102
1
5.66
G.
6
a
102
b
6
2
6
P.2
102 7.72
.43
b 1
9.26
10
102 7.66
9.9
10229.65
26
CP
b
a
.91
2
10 28.12
2
102 .20
a
.02
10
1
102
7
1
BM
G.7
.40
102
10
10
27 27
.02
7.1
2
27
10
103 .38
.76 2
.76
2
102 7.70
3
4
10 027.89.20
0.50
102 7.40
1 02 .72
29 6
102
b
8
1 29 4
.21
a
1
3
1 029.7
10 28.3
10
2
102
1
10
1 028 8
1
102
10
2
28
.94 102 029.6.11 1
7.9
2 2
7.30
1
7.2
9
10
2
a
1030.147 9.55 Genangan

3
28
b
8
102
3
10 30.230.0
10 10
.42
1
29 2 5
6.1
.63
I 2
G.0
2
1024.637
10
CP.02
a
31
1029.578
G.8
1026.556
102
.19
b
102
102028.2
G.
8.5
1
1
4
21
9.2 0
9.5
X
103
b
+ 321.393,54
4
a
10
1032.055
1.4
G.19
1027.944
27.9
a
102
2
102 15
9
8.91
102
103
Y
2
+ 9.544.426,44
G.2
8.93
1031
7.2
0.
BM.02
1 1
3
102
0
1033.265
.42
a
1029.046
8.0
1029.360
2
8
+ 1026.997
X + 321.407,00
1029.50
G.18
1030.79
G.9
1030.90
1032.99
Y
10
1
+ 9.544.391,00
30
a
102
b
.39
b
9
102 29.41
.36
a
10 0.12
9.5
Z + 1030.000
10
4
1
G.1
2
100330.6
1
0
1.6 9
103 1.88
c
10330.71
b
10
8
2.3
1030.06 a
103
10
1
8
1029.60
1
29
0.4
1
.30
2 2
10 029.8 .43
5
1029.74
29 3
1029.95 Alur
1 030 0.90
.74
1
su
1 03
102 8 nga
102 8.8 1.7 i
1
1031.79 a
a
9.4 0 2
103
1
1031.16
b
102 1 102
9.2
2
1
a
1031.68 9.9 6 2.4

1034.16 b
G. 1
100331.0
5
1
103 .95
15
b
1
2
2.3 3 1100331.2 103 .33
a
103 3 3
103 0.901 103
a
b
G.17 G.16
4.9
1 b
2.8
8 b
a
G.1 1
G.1
1030.19
4 G.1
2
3 1030.511
1030.82
1031.30 a
1032.79 b
G.12
Gambar 2.10 Peta Situasi Rencana Genangan dan Tapak Situ Tebat Serian
1033
1030
IP

TM TA
R R
1025
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
SV = 1 : 100
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
SH = 1 : 1000
bidang persamaan / reference level 1020
+ 1019,00 meter
PATOK HEKTOMETER
Hm 0 Hm 1 Hm 2
HECTOMETER STONE
0 ,0 B M .2
NOMOR PROFIL
PROFILE NUMBER G.0 G.1 G.2 G.3 G.4 G.5 G.6 G.7
1 3 1 ,5
1 5 1 ,5
1 6 6 ,5
1 8 6 ,5
2 2 1 ,5
4 5 ,0
7 0 ,0
9 5 ,0
JARAK PROFIL/DISTANCE BETWEEN TWO PROFILE
45,0 25,0 25,0 36,5 20,0 15,0 20,0 35,0 46,0
ACCUMULATED DISTANCE
YANG ADA
E X IS T IN G
ELEVASI TANGGUL KIRI

LEFT BANK LEVEL
ELEVASI TANGGUL KANAN
RIGHT BANK LEVEL
ELEVASI DASAR SALURAN PADA AS
1 0 2 9 ,7 2
1 0 2 9 ,6 1
1 0 2 9 ,6 5
1 0 3 0 ,2 5
1 0 3 0 ,7 9
1 0 3 0 ,8 8
1 0 2 7 ,9 7
1 0 2 7 ,6 6
1 0 2 7 ,7 0
BED LEVEL IN CENTER LINE
ELEVASI TANAH ASLI PADA PATOK
GROUND LEVEL IN STONE
R E N C A N A / D E S IG N
ELEVASI TANGGUL
BANK LEVEL
ELEVASI MUKA AIR RENCANA
Gamber 2.11 Potongan Memanjang As Tanggul Situ Eksisting
DESIGN WATER LEVEL
1030 ELEVASI DASAR SALURAN

BED LEVEL
TRASE SALURAN R X Y L
ALIGNMENT TL 
ELEVASI DASAR SALURAN PEMBUANG SISI KIRI
BED LEVEL SIDE DRAIN LEFT SIDE
Stripping = 0,00 sqm ELEVASI DASAR SALURAN PEMBUANG SISI KANAN
BED LEVEL SIDE DRAIN RIGHT SIDE
Excavation = 0,00 sqm TIPE BANGUNAN
TYPE OF STRUCTURE
Embankment = 0,00 sqm DIMENSI SALURAN DAN DATA TAMBAHAN
Q v k
b h w
CANAL DIMENSION AND ADDITIONAL DATA m I A
Soding = 0,00 m
1025
bidang persamaan
reference level
1023,00
1025,117
1025,617
1025,656
1025,656
1029,259
1029,559
1029,653
1028,134
1028,124
1027,763
ELEVASI TANAH ASLI
ORIGINAL GROUND LEVEL
JARAK (m)
3,00 7,25 5,50 1,00 0,80 2,20 0,40 1,60 17,00
DISTANCE (m)
Gamber 2.12 Potongan Melintang Rencana As Tanggul Situ Eksisting
BAB III
PENYELIDIKAN GEOTEKNIK DAN MEKANIKA TANAH
3.1 Kajian Geologi Regional
Kajian geologi regional ini dilakukan dengan cara menelaah kembali penelitian geologi
yang telah dilakukan dari berbagai lembaga yakni Direktorat Jenderal Geologi dan
Sumber Daya Mineral, Departeman Pertambangan dan Energi, Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi, dan sebagainya.
Dari tinjauan geologi permukaan, merupakan satuan breksi gunung api: Breksi gunung
api, lava, tuf bersusunan andesit basal G. Dempo (Qhvd). Dengan demikian dari segi
kelulusan air termasuk dalam golongan rapat air, dan menunjang untuk dibangun Situ.
Berdasarkan penelitian yang pernah dilaksanakan lokasi kegiatan yaitu satuan breksi,
satuan tuff, satuan tuff pasiran, dan satuan intrusi andesit.
Kajian geologi daerah tadah hujan, dilakukan dengan menelaah kembali peta geologi
setempat dan melakukan tinjauan lapangan untuk mendapatkan gambaran mengenai
kondisi geologi meliputi morfologi, proses erosi, tingkat pelapukan tanah, tata guna
lahan secara umum dan jenis batuan yang ada guna menunjang analisa hidrologi dan
sedimentasi.
Geologi Borrow Area dan Quarry Site dalam cakupan mikro yang berhubungan dengan
karakteristik dan kualitas material untuk bahan konstruksi. Geologi Borrow Area lebih
ditekankan pada lokasi sumber bahan timbunan tanah ( clay/sandy clay) untuk zone inti
tubuh bendung, sedangkan Quarry Site merupakan sumber bahan batuan untuk
konstruksi bangunan pelengkap Situ.
3.2 Bor Tangan (Hand Auger Bore)
Pekerjaan bor tangan dimaksudkan untuk mengetahui kedalaman lapisan yang lunak di
lokasi rencana tapak Situ (maindam dan cofferdam) dan daerah genangan yang
merupakan lokasi rencana borrow area guna memperhitungkan banyaknya galian
tanah dan stripping untuk mengetahui kedalaman Borrow Area, hal ini diperlukan
untuk perhitungan cadangan bahan timbunan tanah.
Laporan Antara III - 1

Jumlah titik bor tangan adalah 5 titik dengan penembatan titik bor sebnyak 3 titik akan
dilaksanakan pada As tanggul Situ yakni 2 titik di tebing kiri dan kanan dan 1 titik di
tengah boloran/tebat. Sisanya masing-masing direncana bangunan pengelak dan
pelimpah.
Bor tangan dilaksanakan menggunakan peralatan sebagai berikut :

1. Root hand bor (@ 1,00m)
2. Stang hand bor
3. Mata bor (I-wan)
4. Tabung dan kepala tabung
5. Alat pemukul
6. Kunci pipa dan dongkrak
Pengeboran inti dilakukan sebanyak 5 titik tersebut pada lokasi yang ditentukan
dengan kedalaman kurang lebih 4 m. Hal ini dilakukan untuk mengetahui : daya
dukung tanah, permeabilitas, gradasi, berat isi dan muka air tanah.
Dokumentasi pelaksanaan pengeboran dapat dilihat pada Gambar di bawah ini.
Gambar 3.1 Pelaksanaan Pengeboran Pada Titik ke-1


3.3 Pengujian Sondir
 Lingkup kegiatan sondir

Penyelidikan sondir dimaksudkan untuk mengetahui perlawanan tanah terhadap

conus dan hambatan pelekat tanah dalam kedalaman tertentu sampai mencapai
mencapai nilai conus 150 kg / cm2. Pekerjaan sondir menggunakan alat
penetrometer. Alat ini berguna untuk mengetahui perlawanan penetrasi. Alat ini
ujungnya ditekan secara perlahan-lahan sehingga masuk kedalam tanah.
Ujungnya yang berbentuk conus ditekan/ dihubungkan dengan suatu rangkaian
stang dalam pipa sondir, yaitu penetrometer dengan satu conus dan penetrometer
yang menggunakan dua conus. Daya yang dibutuhkan untuk menekan conus
diukur dengan alat yang diletakkan pada kerangka dongkrak.
Pada pembangunan biconus, hambatan lekat tanah didapat dengan
mengurangkan nilai keseluruhan (nilai biconus) dengan nilai conus atau nilai
penetrasi. Nilai conus digambar dalam satuan kg/cm. pada hakekatnya
pelaksanaan penyelidikan tanah dengan mesin sondir adalah untuk memperkuat
data pelaksanaan boring di lapangan, karena dengan alat sondir, dapat diketahui
secara cepat kedalaman yang akan dicapai pada pekerjaan boring.
Pekerjaan sondir tersebut dilakukan pada 5 (lima) titik yang tersebar dibeberapa
lokasi, pelaksanaannya akan diajukan pada Direksi Pekerjaan. Lokasi titik sondir
dilaksanakan berdekatan dengan titik-titk bor inti, berjumlah 5 titik, masing-
masing pada rencana Situ sebanyak 3 titik, bangunan pelimpah 1 titik dan pada
bangunan pengambilan irigasi 1 titik.
 Bahan dan Peralatan

Peralatan yang digunakan adalah sebagai berikut :
1. Mesin sondir
2. Jangkar spiral 4 buah
3. Ambang penekan berupa siku sebanyak 4 buah
4. Conus atau Biconus
5. Batang sondir 10 buah
6. Stang T dan batang pemutar angker
7. Peralatan penunjang berupa :
• Waterpass
• Oli mesin dan alat penyemprot
• Kunci inggris
 Langkah Kerja
A. Persiapan sebelum pekerjaan

1. Membersihkan tanah permukaan tempat percobaan dan meratakannya

agar mesin dapat berdiri tegak.
2. membuka baut lubang pengisian oli dan kedua kran monometer.
Memasang kunci piston pada ujung piston, dan menekan berkali-kali
keatas hingga oli keluar semua.
3. setelah oli lama habis, kran tetap terbuka. Mengisikan oli baru hingga
penuh. Menggerakan kunci piston naik turun untuk menghilangkan
gelSitu udara, setelah udara habis lalu menutup kembali lubang pengisian
oli.
4. menutup salah satu kran monometer dan menekan kunci piston pada alas
rangka. Memperhatikan kenaikkan jarum monometer dan menghentikan
penekanan serta menahan (kunci) setang pemutar jika jarum monometer
25 % batas maksimum monometer. Melakukan langkah b dan a untuk
monometer yang satu lagi.
B. Pemasangan angker dan mesin sondir
1. Mula-mula menekan batang angker tegak lurus ke permukaan tanah,
kemudian memutar sambil menekan dengan stang hingga perlahan-lahan
masuk ke tanah. Melakukan hal ini untuk ketiga angker lainnya.
2. Meletakkan mesin sondir di tengah-tengah angker, sehingga tegak lurus
terhadap tanah.
3. Mengambil ambang penekan 4 buah dan menyusun tegak lurus, sehingga
ujung masing-masing ambang masuk ke drat angker dan kunci dengan
baut pemutar.
4. Menstabilkan mesin sondir dengan waterpass untuk mencapai
keseimbangan, baut pemutar angker diatur agar mesin stabil.
5. Memasang conus / biconus pada drat batang sondir berikut stang
dalamnya. Penempatan batang di lubang pemusat pada kaki sondir tepat
dibawah ruang oli. Memasang knot penekan dan mengencangkannya.
6. Mendorong treaker pada posisi lubang terpotong, kemudian memutar
engkol sampai menyentuh ujung atas batang sondir.
C. Pelaksanaan mesin sondir

1. memberi tanda pada batang setiap 20 cm untuk mengetahui pembacaan
monometer. Setiap batang panjangnya 1 m.

2. memutar kembali engkol sehingga conus dan biconus masuk kedalam

tanah. Setelah 20cm, memutar sedikit engkol dengan arah berlawanan.
Menarik treaker ke depan dalam posisi lubang bulat.
3. Membuka kran yang berhubungan dengan menometer 60 kg/m2.
4. memutar kembali enkol, sehingga batang tertekan ke tanah. Dengan
kecepatan 2 cm/detik. Stang dalam batang menekan piston dan oli
didalamnya. Tekanan yang terjadi terbaca pada monometer. Conus hanya
menunjukkan tekanan ujung (qc), sedangkan biconus mengukur ujung
conus dan gesekan dinding terhadap tanah. (Qc + F).
5. menekan engkol pemutar untuk conus, catat angka yang ditunjukkan
monometer. Meneruskan penekanan dan mencatatnya.
6. mencatat pembacaan monometer sebagai pembacaan yang pertama atau
nilai conus (Q) untuk biconus setelah batang sondir tertekan 20 cm.
7. Tidak menghentikan engkol pada pembacaan pertama. Jarum monometer
akan bergerak kembali dan akan menunjukkan pembacaan kedua.
Menghentikan engkol pemutar untuk menjaga agar piston tidak menekan
batang sondir.
8. Memutar engkol perlahan-lahan kearah jarum jam setelah penunjukkan
monometer menunjukkan angka nol. Melakukan penekanan terus untuk
untuk kedalaman 20cm berikutnya.
9. Menekan kran bila jarum jam menunjukkan angka sama dengan ata lebih
dari 50 kg/cm2 dan membuka kran 250 kg/cm2 , sehingga jarum jam
terus berputar.
10. Menghentikan percobaan, dan batang-batang sondir yang masuk
kedalam tanah sudah dapat di angkat kembali. Setelah mencapai
kedalaman tertentu dan pembacaan telh mencapai 150 kg/cm2.
D. Pengangkatan batang-batang sondir.
1. Memutar engkol, agar piston penekan terangkat.
2. Menarik treaker pada posisi lubang penuh.
3. memasang songket penarik dan pemutar sampai treaker melewati kepala
stang batang sondir.
4. Mendorong treaker pada posisi lubang penuh.
5. Memutar engkol hingga batang sondir terangkat sampai batang
berikutnya kelihatan.

6. Menahan batang yang di bawah dengan kunci pipa agar kunci pipa tidak
terjatuh.
7. Melepas batang yang atas dengan kunci yang lain.
8. memasang kembali songket penarik seperti langkah kerja 4.
9. Mengulang langkah kerja lima untuk batang sondir berikutnya.
E. Perawatan
1. Membersihkan peralatan dari kotoran, melumuri batang sondir, conus,
dan biconus dengan oli secukupnya.
2. Memeriksa kembali peralatan yang dipakai.
Dokumentasi pelaksanaan pengujian sondir pada Situ Tebat Serian dapat dilihat pada
Gambar di bawah ini.
Gambar 3.6 Lokasi Pengujian Sondir 1

Gambar 3.7 Lokasi Pengujian Sondir 2
(1)Sumur Uji (Test Pit)
Pekerjaan tespit / sumur uji dilaksanakan untuk mengetahui jenis dan

kedalaman lapisan dibawah top soil dengan lebih jelas. Lokasi pengambilan
mendapat persetujuan dari pihak Direksi yang dilakukan sebanyak 5 sumur
tersebar dibeberapa yang potensial sebagai lokasi sumber pengambilan tanah
timbunan. Tes pit dilaksanakan dengan ukuran lebar 1,0 meter, panjang 1,0
meter, kedalaman 1,5 – 2 meter. Peralatan yang digunakan adalah alat gali
konvensional seperti pacul, linggis, gancu sekop dan lain-lain.
Sampel dari test pit diambil seberat ± 30 kg untuk tiap lubang, untuk dibawa
dan diuji di laboratorium mekanika tanah, untuk mendapatkan sifat fisik dan
teknik (Physical and Engineering Properties).

Gambar 3.8 Pelaksanaan Pengambilan Sampel Pada Lokasi Tes Pit -1
Gambar 3.9 Pelaksanaan Pengambilan Sampel Pada Lokasi Tes Pit -2
Lokasi penyelidikan geologi teknik berupa titik-titik Uji Bor, test pit dan sondir dapat
dilihat Gambar 2.3, di bawah ini.

1014.29
103
1
103 8.02
6
103 .70
a
TP-1 5.66 1
BM.01
102
10
0
X
.00
15
+ 321.486,77
.00
+
+
103
103
Y
5.0
+ 9.544.450,38
0.0
0+
102
0+
5.
Z
00
+ 1030.763
J.2
+
10
7
4
10
0.4
a
37 5
10
9
.84
3 5.8
1
BT-3
3
G.
10
1 BT-2 10
28
.68
b
2
10 9.19 .10 1031.82
G.
17 29
10 .70 10 91030.76
2 a
0
I
1 10
1023.7
1 3.6 0.7 4 BM.01 G.4
101 9.75 21
1
Pemb 2
c
Pembuang 3
g 10 10 27. 6
3
.93 buan
9.2 10
Pem
uang . 86
101 19.33 23 .53 10 .27
3 1
9 7
b
1022.7.42 10 28 27 10
a
10 9.9 10 10 29
2 2
1022 .13 1022.55

2
10 21 9 .90
2 102 .08 1022
1
0.0 1
1
G.1 10 030.
a
TP.1
102
P.2
6 5
2.1
1022.9 . 26 27 88
b
9
10 024.9 9
10 29 5
4.9
.02
G.
10 30.82.25
1 6.6
23
a
25. 4
.49 2
3
102
26.1
1
5
10102
10 27.9 43
5
P.3
2
10
1
102
b c
4
10
29
1
P.1
10 27.
26
. 65 7
a
5.5
10
10
5.66 .8
G.
a
102 6
26.
b 2
6
P.2
10
b 1
43
9.26
10
29
10
102 9.65
26
CP
.92
b
27
a
. 91
102 28.12
2
10
BT-1
.72
a
.0 2
10
27
1
102
.66
7.2
SDR-1
1
BM
G.
0
.40
10
10
10
27 27
2
.
7
02
7.1
2
10
103 .38
.76
7.7
2
2
102 7.70
3
4
6
10 027 9.20
0.50
102 7.40
1 2 72
29 .86
102
b
8
10 29. 34
. 21
1
3
1 029.
10 28.
10
102
1
10
1 028. 78
1
102
10
28
7.9
.94 102 029.6111

2 2
7
1
7.2
9
.30
10
2
a
1030.147 9.55 Genangan

3
b
28
8
102
3
1030.230.0
10 10
.42
1
29 2 5
6.1
.
I
63
G.0
2
10
1024.637
a
31
1029.578
G.8
1026.556
102
.1
b
9
10 028.
102
G.
8.5
BT-5
1
1
29 20
21
4
9.5
.24
103
b
a
1
10
SDR-1
1032.055
1.4
G.19
1027.944
27
a
102
2
.99
102 .15
8.91
10
103
2
G.2
27
8.93
103
.23
BM.02
1 1
10
1.42
0
1033.265
a
28
1029.046
.08
BT-4
2
1029.360
X + 321.407,00
1029.50
G.18
1030.79
1030.90
1032.99
Y
1
+ 9.544.391,00 b
a
Z + 1030.000
Gambar 3.10 Lokasi Penyelidikan Geologi Teknik
3.4 Analisis Laboratorium
Metoda analisis di laboratorium secara garis besar adalah sebagai berikut :
a) Index Properties
(1) Natural Density (n) :
Dimaksudkan untuk memperoleh nilai berat isi tanah. Pengujian

dilakukan pada tanah asli ( undisturbed sample). Cara menentukan berat
isi tanah ialah dengan mengukur berat sejumlah tanah yang isinya

diketahui. Untuk tanah asli dipakai sebuah cincin yang dimasukkan

kedalam tanah sampai berisi penuh, kemudian atas dan bawahnya
diratakan dan cincin serta tanahnya ditimbang. Apabila ukuran cincin
dan beratnya dapat diketahui, maka berat isi dapat dihitung.
(2) Natural Moisture Content (Wn) :
Merupakan perbandingan antara berat isi dengan butir tanah yang

dinya-takan dalam Wn (water content atau moisture content). Untuk
menentukan kadar air, sejumlah tanah ditempatkan dalam krus ( kaleng
kecil) yang beratnya (W1) diketahui sebelumnya. Krus dengan tanah
ditimbang (W2) dan kemudian dimasukkan dalam oven yang
temperaturnya 105C untuk masa waktu 24 jam, kemudian krus tanah
ditimbang kembali (W3).
Dengan demikian Natural Moisture Content ( Wn) dapat diketahui.

Prosedur pelaksanaan pengujian dilakukan menurut aturan dari ASTM.
D-2216.
(3) Spesific Gravity (Gs) :
Merupakan perbandingan antara berat isi butir tanah dengan berat isi
air. Untuk percobaan ini akan dilakukan menurut prosedur ASTM.D-854,
adalah suatu percobaan untuk mengetahui berat jenis dengan
menggunakan alat piknometer ( pycnometer/volumetric flask), yaitu
sebuah botol yang isinya diketahui. Cara melakukan percobaan adalah
sebagai berikut :
 Piknometer dikeringkan dan ditimbang ( W1)
 Sejumlah tanah yang telah dikeringkan dalam oven dimasukkan dalam

piknometer dan dihitung lagi W2
 Air suling ditambah pada piknometer sampai setengah penuh, Udara

yang masih ada didalam tanah tersebut dikeluarkan dengan mema-
sukkan piknometer serta memakai pompa vacuum.
 Setelah tidak ada lagi udara didalam tanah, maka piknometer diisi air
sampai penuh dan dimasukkan temparatur yang seragam.
 Permukaan luas piknometer dikeringkan dengan teliti dan piknometer

ditimbang (W3).

 Air dengan tanah dikeluarkan dari piknometer, lalu dibersihkan dan

diisi air suling sampai penuh, kemudian dimasukkan lagi dalam
constant temparature bath. Kemudian bagian luar dikeringkan dan
ditimbang (W4).
 Dengan demikian maka berat isi (Gs) dapat dihitung dan diketahui.
Prosedur pelaksanaan adalah Metode ASTM.D-854.
 Spesific Gravity dapat ditentukan dengan menggu-nakan formula

sebagai berikut :
Weight inair×Density in liquid

SpesificGravity=
Weight inair−Weight inliquid
Adapun pembagian jenis tanah berdasarkan berat jenisnya, sebagai
berikut:
(4) Atterberg Limits (W1 - Wp - Ip) :
Penentuan batas-batas Atterberg hanya dilakukan pada bagian tanah

yang melalui saringan Nomor 40. Karena batas-batas ini tidak meru-
pakan sifat-sifat fisik yang jelas, maka dipakai cara empiris untuk
menentukannya.
(5) Liquid Limits (W1) :
Liquid Limit adalah merupakan kadar air tanah pada batas antara ke-
adaan cair dan keadaan plastis, yaitu batas atas dari daerah plastis.
Cara menentukannya dipergunakan alat batas cair ( liquid limits
device).
Tanah yang telah dicampur dengan air ditaruh dalam cawan dan
didalamnya dibuat alur dengan menggunakan spatel ( grooving tool).
Bentuk alur ini sebelum dan sesudah percobaan akan membentuk celah
yang berbeda.
Engkol alat diputar sehingga cawan dinaikkan dan dijatuhkan pada

dasar, dan banyaknya pukulan dihitung sampai kedua tepi celah alur
tesebut berimpit. Batas cair adalah kadar air tanah bilamana diperlukan
25 pukulan untuk tujuan ini, dengan tinggi jatuh 1 cm pada kecepatan
2 kali setiap detiknya dan panjang lereng alur percobaan ini adalah
12,70 mm.

Percobaan dilakukan terhadap beberapa contoh dengan kadar air yang

berbeda dan banyaknya pukulan dihitung untuk masing-masing kadar
air. Dengan demikian dapat dibuat suatu grafik kadar air terhadap
banyaknya pukulan. Dari grafik ini dapat dibaca kadar air pada 25
pukulan. Prosedur pelaksanaan menurut ASTM.D- 423-66(78).
(6) Plastic Limit (Wp) :
Dinyatakan sebagai kadar air pada batas bawah daerah plastis. Kadar
air ini ditentukan dengan menggiling tanah pada plat kaca sehingga
diameter dari batang tanah dibentuk sedemikian mencapai 1/8 icnh (
3,2 mm).
Bilamana tanah mulai menjadi pecah pada saat diameter mencapai

3,2 mm, maka kadar air tanah itu adalah merupakan batas plastis ( Wp).
Prose-dur pelaksanaan percobaan akan dilakukan menurut aturan
ASTM.D-424-59(78).
(7) Plasticity Index (Pl) :
Selisih antara batas cair dan batas plastis ialah daerah dimana tanah-
tanah tersebut adalah dalam keadaan plastis ( Pl = LL - PL).
(8) Liquid Index (LI) :
Merupakan kadar air tanah dalam keadaan aslinya biasanya terletak

antara batas plastis dan batas cair.
Apabila LI berkisar antara 0 ~ 1 dapat dinyatakan, yaitu mendekati 0,

kemung-kinan besar tanah menunjukkan konsistensi agak keras,
sedangkan kalau LI besar dianggap konsistensi tanah dalam keadaan
lembek.
(9) Grain Size Analysis :
Analisis ukuran butir tanah adalah penentuan persentase berat butiran

pada suatu unit saringan dengan ukuran dan lubang tertentu. Tanah
benda uji disaring lewat satu unit saringan standar untuk pengujian
tanah. Berat tanh yang tinggal pada masing-masing saringan ditimbang
dan persentase terhadap berat kumulatif pada tiap saringan dihitung.
Kemudian digambarkan pada suatu kurva, sehingga dapat diketahui
tanah tersebut bergradasi baik atau buruk. Perhitungan presentase
tersebut (MPBJ, PB-0201-76):

% Tertahan = Jumlah Kumulatif Tertahan x 100%

Total agregat
% Lolos = 100% - % Tertahan
b) Engineering Properties
1) Direct Shear Test
Prosedur pelaksanaan dilakukan menurut aturan ASTM. D3080-72, yaitu

untuk mengetahui kekuatan geser secara langsung. Prinsip percobaan
adalah sebagai berikut :
 Contoh yang akan diuji dipasang dalam alat dan diberi tegangan
vertikal (tegangan normal) yang konstan.
 Contoh tanah diberi tegangan geser sampai tercapai nilai maksimum.
 Tegangan geser diberikan dengan memakai kecepatan bergerak

(strain rate) yang konstant, cukup perlahan-lahan sehingga tegangan
air pori selalu tetap 0 (nol).
Pengujian ini dimaksudkan untuk menentukan nilai kohesi (C) dan sudut
geser dalam tanah (θ) secara tepat (shirly LH., 1994)
P
τ=
A
N
σ=
A
dengan :
P = Pemacah arloji geser x angka kalibrasi cincin penguji
τ = Tegangan geser
σ = Tegangan Normal
A = Luas penampang contoh tanah
N = Beban normal
Dari tegangan normal dan tegangan geser dapat dibuat persamaan
lingkar Mohr dengan persamaan (Hardiyanto & Hary Christady., 1992)
τ =C+ σTanφ
Dari kurva tersebut dapat ditentukan nilai-nilai tersebut:
C = Kohesi
φ = Sudut geser dalam tanah

Sampel yang diambil dari lapangan kemudian diteliti di laboratorium Mekanika

Tanah Fakultas Teknik Universitas Lampung. Beberapa peralatan pengujian
dapat dilihat pada Gambar di bawah ini.
Gambar 3.11 Pengujian Analsis Saringan
Gambar 3.12 Pengujian Berat Jenis

Gambar 3.13 Pengujian Kuat Geser Langsung
Gambar 3.14 Pengujian Batas-Batas Aterberg

Gambar 3.15 Pengujian Kepadatan Standard Proctor
3.5 Hasil Pengujian Mekanika Tanah
Dalam pelaksanaan pengujian sampel tanah, PT. Alles Klar Prima, melakukan
kerja sama dengan Laboratorium Mekanika Tanah, Fakultas Teknik Universitas
Lampung Data mekanika tanah dapat diketahui setelah dilakukan pengujian di
laboraturium tersebut.
1. Deskripsi lubang bor dan hasil uji laboratorium.

Berdasarkan pengamatan contoh tanah dari limbah pengeboran tangan dan
hasil analisis saringan, didapatkan gambaran tanah sebagai berikut :
- Bor 1, berada di lokasi genangan yang diperkirakan akan berada di kaki
tanggul bagian hulu (up stream) dengan lapisan paling atas kedalaman 0
sd. 0.75 m merupakan tanah permukaan humus/lumpur sedimen jenuh
air. Pada lapisan berikutnya merupakan jenis tanah lempung berpasir

warna kuning kecokelatan sampai dengan abu-abu kekuningan dengan

proporsi kandungan : silty-clay 64.81%, pasir 32.25 % dan kerikil 2.94
%.
- Bor 2, berada di hilir tanggul eksisting diperkirakan akan berada di
tengah As Situ Tebat Serian. Lapisan paling atas kedalaman 0 sd. 0.10 m
merupakan tanah humus permukaan (top soil). Pada lapisan berikutnya
merupakan jenis tanah lempung berpasir warna kuning kemerahan
mengandung kerikil dan batu dengan proporsi kandungan : silty-clay
44.63%, pasir 44.77 % dan kerikil 10.60 %.
- Bor 3, berada di hilir tebing tanggul eksisting sebelah kanan diperkirakan
akan berada tumpuan As Situ Tebat Serian sebelah kanan. Lapisan
paling atas kedalaman 0 sd. 0.10 m merupakan tanah humus permukaan
(top soil). Pada lapisan berikutnya merupakan jenis tanah lempung
berpasir warna kuning kecokelatan mengandung kerikil dengan proporsi
kandungan : silty-clay 57.38%, pasir 39.13 % dan kerikil 3.48 %.
- Bor 4, berada di hulu tebing tanggul eksisting sebelah kiri diperkirakan
akan berada saluran pengarah bangunan pelimpah. Lapisan paling atas
kedalaman 0 sd. 0.10 m merupakan tanah humus permukaan (top soil).
Pada lapisan berikutnya merupakan jenis tanah lempung berpasir warna
kekuningan mengandung kerikil dengan proporsi kandungan : silty-clay
81.09%, pasir 17.45 % dan kerikil 1.46 %.
- Bor 5, berada di hilir dekat saluran pengambilan eksisting (sebelah kiri)
diperkirakan akan berada di bagian kolam olakan pelimpah atau atau hilir
saluran pengelak. Struktur lapisan paling atas merupakan kedalaman 0
sd. 0.10 m merupakan tanah humus permukaan (top soil), dan lapisan
berikutnya merupakan jenis tanah lempung berpasir warna hitam
kecolatan mengandung kerikil dan batu dengan proporsi kandungan :
silty-clay 68.65%, pasir 27.53 % dan kerikil/batu 3.81 %.
Tabel 3.1 Hasil Pengujian di Laboratorium untuk Sampel Tanah Tak

Terganggu

NO URAIAN HB 1 HB 2 HB 3 HB 4 HB 5
1 Kadar Air Rata-Rata (%) 93,02 45,97 40,18 67,40 61,36
2 Berat Volume Rata-Rata (gr/cm³) 1,261 1,394 1,473 1,352 1,414
3 Berat Jenis Rata-Rata (Gs) 2,398 2,546 2,480 2,572 2,582
4 Persen Lolos No.200 (%) 64,81 44,63 57,38 81,09 68,65
5 BATAS-BATAS ATTENBERG
LL ( %) 67,84 68,56 66,88 85,82 69,15
PL ( %) 50,00 47,13 39,15 61,09 47,08
PI ( %) 17,84 21,43 27,73 24,73 22,07
6 Direct Shear Test
Kohesi (c) (Kg/cm²) 0,003 0,083 0,144 0,080 0,159
Sudut Geser Dalam (...°) 20,6 28,1 27,4 26,7 18,5
Sumber : Hasil pengujian, 2012
2. Deskripsi Borow Pit (Test Pit) dan hasil uji laboratorium.

Berdasarkan pengamatan contoh tanah dari terganggu hasil pengambilan
sampel dan hasil analisis laboratorium diperoleh gambaran tanah sebagai
berikut :
- Lokasi TP.1 merupakan tebing sebelah kanan di hilir renccana tanggul
Situ yang sekaligus menjadi jalan akses masuk ke lokasi tanggul Situ.
Jenis tanah adalah lempung berpasir, warna coklat keabuan dengan
proporsi kandungan material: silty-clay 45.66 %, pasir 51.47 % dan kerikil
2.87 %.
- Lokasi TP.2 merupakan tebing kiri kolam genangan, jenis tanah lempung
berpasir, warna coklat keabuan dengan proporsi kandungan material:
silty-clay 45.66 %, pasir 45.23 % dan kerikil 1.67 %
Tabel 3.2 Hasil Pengujian di Laboratorium untuk Sampel Tanah Terganggu

Hasil Test
No Uraian Satuan
TP.1 TP.2
1 Kadar Air (w) % 47,83 47,89
2 Berat Jenis rata-rata (Gs) 2,651 2,586
3 Persen Lolos No. 200 % 45,66 53,11
4 Batas-batas Atterberg : 77.65 75,80
- LL % 77.65 75,80
- PL % 55,11 53,99
- PI % 22,54 21,81
5 Berat Volume Kering Maks. Gr/cm3 1,30 1,32
6 Kadar Air Optimum (wopt) % 25,40 23,35

Berat Volume Rata-Rata gr/cm³ 1,544 1,55

7 Direct Shear Test :
- Kohesi (c ) Kg/cm2 0,177 0,131
- Sudut geser dalam () ….. o
30,9 30,8
8 Koef Permeabelitas (k) Cm/det 0,2263 x 10-
0,5281 x 10-5 5
Koef Permeabelitas (k20oC) Cm/det 0,1879 x 10-

0,4383 x 10-5 5
Sumber : Hasil pengujian, 2012
3.6 Daya dukung tanah
1. Pengujian Sondir :
Dari pengujian sondir, diperoleh kedalaman lapisan tanah keras yakni dengan nilai
perlawanan konus > 150 Kg/cm2 berada pada kedalaman + 5 m daru permukaan
tanah.
- Lokasi sondir 1, yang berada di rencana mercu bengunan pelimpah

mempunyai nilai perlawanan konus >150 Kg/cm2 pada kedalaman 5,2 m
- Lokasi sondir 2, yang berada di rencana bangunan pengelak atau di sekitar
kolam olakan bangunan pelimpah mempunyai nilai perlawanan konus >150
Kg/cm2 pada kedalaman 4,5 m.
2. Rumus Tarzagi dari data Bor BT.4
Dari hasil pengujian laboratorium untuk contoh tanah tak terganggu yang
berasal dari titk Bor BT-4 yang berada di sekitar bangunan pelimpah.
Selanjutnya dihitung daya dukung tanah untuk pondasi/abutmen tersebut.
Sebagai data masukan awal, direncanakan fondasi pada kedalaman 4 m,

lebar 2 m dan panjang 4 m.
Data tanah dari Bor 4
t = 1,352 t/m3
c = 0,08 kg/cm2 = 0,8 t/m2
 = 26,70
Persamaan Terzaghi:
Qult = 1,3 c N’c +  d N’q + 0,4 b N’

Dari grafik: N’c = 10,09

N’q = 5,82
N’ = 3,47
Qult = 1,3(0,8)(10,09) + (1,352)(4)(5,82) + (0,4)(2)(3,47)
= 44.74 t/m2
Untuk nilai faktor keamanan, Fk = 2,5
Daya dukung ijin tanah = 44.74/2,5 =25,45 t/m2
3.7 Kesimpulan dan Rekomendasi hasil penyelidikan mekanika tanah
Berdasarkan hasil penyelidikan lapangan, laboratorium dan hasil analisis daya dukung
tanah maka dapat disimpulkan dan direkomendasikan sebagai berikut :
1. Dari hasil penngujian Hand Bor sampai kedalaman 2.5 m adalah berupa lempung
berpasir, tidak padat, dengan nilai indeks plastis berkisar 17% sd. 27% dengan
nilai faktor daya dukung kohesi ( c ) = 0,09 kg/cm2 dan sudut geser dalam 24o.
2. Dari pengujian Tes Pit pada dua lokasi diperoleh nilai kadar optimum hasil
pemadatan 23-25% dengan berat isi kering maksimum antara 1.3 – 1.32 Kg/cm 3 ,
serta mempunyai angka kelulusan air sebesar 0,44 x 10 -5 sd. 0,19 x 10-5 cm/det.
3. Dalam perencanaan daya dukung pondasi dangkal mengacu pada nilai kohesi dan
sudut geser dalam dengan menggunakan formula daya dukung Tarzagi diperoleh
daya dukung tanah yang diizinkan sebesar 44.74 ton/m2 dan untuk pondasi
dalam dapat menggunakan hasil intepretasi pengujian sondir.
4. Untuk material urugan tubuh Situ dapat mengacu pada hasil pengujian kepadatan
standar Proctor, yakni dengan menempatkan material hasil tespit – 2 (lokasi
tebing kiri kolam genangan) untuk bahan inti timbunan kedap air dan hasil tespit 1
(lokasi tebing kanan hilir Situ) untuk bahan timbunan zone sebarang (randem), hal
tersebut karena lokasi tespit 2 menghasilkan angka kelulusan air yang lebih kecil.
Hasil resume tabulasi data penyelidikan mekanika tanah selanjutnya dapat dilihat
pada lampiran.

BAB IV
SURVEY SOSIAL EKONOMI DAN LINGKUNGAN
4.1 Umum
Survey sosial ekonomi dan lingkungan dengan dua pendekatan, yakni dengan cara
pengumpulan dan analisis data sekunder serta dengan melakukan pengumpulan
dan analisis data primer terhadap masyarakat yang berada disekitar lokasi
genangan dan warga petani yang berada di hilir yang merupakan penerima
manfaat irigasi.
Kondisi sosial-ekonomi (sosek) dan budaya yang perlu dikaji pada pengembangan
Situ adalah aspek kependudukan, jenis mata pencaharian, pendapatan,
penggunaan lahan, kepemilikan tanah, bangunan, pendidikan, kesehatan dan
apresiasi masyarakat dalam menanggapi rencana pembangunan Situ Tebat Serian,
baik bagi masyarakat yang tinggal di daerah tadah hujan hujan (cacthment area),
dan daerah genangannya maupun rencana daerah layanan (penerima manfaat)
dari pengembangan potensi sumber air Embut Tebat Serian.
4.2 Pengumpulan Data Sekunder
Pengumpulan data sekunder dilaksanakan dengan mengambil data dari

Kecamatan Cipondoh Dalam Angka dalam Angka tahun 2017 yang dikeluarkan
oleh BPS Kota Tangerang. Kondisi data termutakhir hasil sensus penduduk 2015.
4.3 Persepsi Masyarakat Terhadap Rencana Proyek
Rencana kegiatan rehabilitasi dan peningkatan Situ Cipondoh akan berpengaruh

terhadap masyarakat yang terkait, baik terhadap sikap/pandangan penduduk,
lapangan kerja, sarana dan prasarana maupun penggunaan lahan.
(1) Tanggapan masyarakat
Laporan Antara IV - 23
Tanggapan masyarakat terhadap proyek yang akan direhab bisa bermacam-

macam. Masyarakat yang menerima manfaat proyek (di daerah hilir)
memberi tanggapan positip, artinya mereka sangat setuju dengan proyek
tersebut. Mereka menyadari apabila ada pembangunan Situ bisa terwujud
maka kebutuhan air sawah akan lebih terjamin. Selama ini memang sering
terjadi kekurangan air (khususnya pada musim kemarau) dan untuk
mengatasi hal ini mereka menggunakan pompa dengan cara menyewa.
Masyarakat pemilik lahan yang akan terkena tapak Situ dan jalan masuk
genangan di daerah genangan mempunyai tanggapan yang agak berbeda
dengan masyarakat di daerah hilir. Pada prinsipnya mereka menyetujui
pembangunan jika dapat meningkatkan manfaat dengan pembangunan Situ
untuk diri/kelompok mereka, dan tidak menimbulkan dampak negatif berupa
genangan banjir pada lahan yang dimiliki.
Pada mulanya, tanggapan mereka menjadi lebih beragam. Mereka yang

setuju dan sangat setuju jumlahnya mencapai 93.33 %, sedangkan yang
tidak setuju berjumlah 6.66 %. Mereka yang tidak setuju itu karena tidak
beranggapan akan merubah tapak tanah mereka. Memang selama ini belum
pernah ada penjelasan tentang manfaat yang timbul dan peluang usaha baru
akibat adanya proyek.
Berkaitan dengan tanggapan masyarakat itu kita bisa membedakan adanya

dua kelompok masyarakat. Kelompok pertama adalah warga yang
berpandangan sempit, mereka ini terpaku pada tradisi dan berorientasi pada
masa lalu. Kelompok kedua adalah warga masyarakat yang berpandangan
maju serta berorientasi ke masa depan, mereka lebih terbuka terhadap
usaha-usaha pembaruan.
Untuk keberhasilan proyek pada kelompok pertama perlu dilakukan

pendekatan secara lebih persuasif dan intensif. Hal ini bisa dilakukan oleh
tokoh masyarakat formal maupun informal. Dan yang perlu diwaspadai juga
adanya pihak ketiga yang mengadakan penyusupan guna memprovokasi

masyarakat demi kepentingan sesaat.
(2) Perubahan Sikap
Untuk mempersiapkan pelaksanaan pekerjaan fisik pembangunan Situ

seyogyanya telah dilaksanakan diberikan pendataan lebih lanjut kepada
penduduk yang terkena kegiatan/proyek.
(3) Perubahan Lahan Kerja
Dengan direhabnya Situ Cipondoh akan mengurangi sebagian sumber mata

pencaharian dan pendapatan penduduk yang lahannya terkena rencana
kegiatan proyek tersebut. Jenis kegiatan ekonomi yang akan terganggu
antara lain kolam-kolam dan pedagang.
Akibat tergenangnya lahan tersebut dapat digantikan dengan membuat

kolam untuk budi daya ikan karamba yang berada di dalam kolam genangan.
(6) Pola Hubungan Antara Penduduk dan Rencana Proyek.
Berdasarkan analisa data primer yang terkumpul dapat dikemukakan

beberapa kesimpulan yang diuraikan sebagai berikut :
(a) Sebagian besar penduduk telah mendengar dan mengetahui adanya

rencana Rehab Situ (86.66 %), dan sisanya (13,33%) tidak
mendengar/mengetahui sama sekali.
(b) Sumber informasi mengenai adanya rencana pengembangan, terutama
berasal dari teman/tetangga sebesar 66.66%; dari surveyor 13,33%;
dan pamong desa 13,33 % dan dan petugas BBWSS VIII 20.0%.
(c) Terhadap rencana pembangunan Situ, sebagian responden menyatakan
setuju (93.33%), tidak setuju (0 %), dan sisanya tidak memberikan
tanggapan/netral (6,66%).
(d) Alasan menyetujui terhadap rencana pembangunan Situ terutama

menginginkan untuk manfaat irigasi (73,33%), dan kemungkinan dapat
bekerja di proyek dan sebagainya (26.664%).
BAB V
ANALISA HIDROLOGI
5.1 Umum
Di Indonesia dikenal beberapa nama atau istilah untuk menyebut genangan yang
berfungsi untuk menyimpan air, istilah-istilah tersebut antara lain situ, danau,
waduk, embung dan dam.
Situ atau danau merupakan suatu cekungan yang digenangi oleh air yang seluruh
cekungan tersebut dikelilingi oleh daratan, genangan tersebut dapat terjadi secara
alami maupun buatan yaitu dengan cara pembendungan yang berfungsi untuk
menampung dan menyimpan air yang berasal dari hujan, mata air dan atau air
sungai (Susmianto, 2004). Menurut Direktorat Jendral Penataan Ruang
Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah (2003) pengertian situ adalah
wadah genangan air di atas permukaan tanah yang terbentuk secara alamiah
maupun buatan dan atau air permukaan sebagai siklus hidrologi, dan merupakan
salah satu bagian yang juga berperan potensial dalam kawasan lindung.
Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 37 Pasal 1 Tahun 2010 tentang Bendungan,
bahwa bendungan adalah bangunan yang berupa urugan tanah, urugan batu,
beton, dan atau pasangan batu yang dibangun selain untuk menahan dan
menampung air, dapat pula dibangun untuk menahan dan menampung limbah
tambang (tailing), atau menampung lumpur sehingga terbentuk waduk. Waduk
merupakan wadah buatan yang terbentuk sebagai akibat dibangunnya
bendungan. Tipe Bendungan berdasarkan ukuranya dibedakan sebagai berikut:
a. Bendungan besar (large dams)

Definisi menurut ICOLD, bendungan besar adalah bendungan yang
tingginya lebih dari 15 m, diukur dari bawah pondasi sampai ke puncak
bendungan. Bendungan antara 10 – 15 m dapat disebut sebagai
bendungan besar bila memenuhi kriteria, yaitu:
1. Panjang puncak bendung lebih dari 500 m;
2. Kapasitas waduk yang terbentuk tidak kurang dari 1 juta m 3 ;
3. Debit banjir maksimum yang diperhitungkan tidak kurang dari 2000
m3 /det;
4. Bendungan menghadapi kesulitan kesulitan khusus pada pondasinya
atau mempunyai spesifik;
5. Desain bendung tidak seperti biasanya.
b. Bendung kecil (small dams, weir, bendung) adalah semua syarat
bendungan besar tidak dipenuhi.
Embung menurut Departemen Pekerjaan Umum ( PedomanKriteria Desain
Embung Kecil Untuk daerah Semi Kering Di Indonesia tahun 1997 ) adalah suatu
bangunan penyimpan air yang dibangun pada daerah depresi, biasanya diluar
sungai. Kolam embung akan menyimpan air pada musim hujan dan dimanfaatkan
pada musim kemarau. Berdasarkan ukuranya embung kecil mempunyai batasan
sebagai berikut:
1. Tinggi tubuh embung maksimum 10,00 meter untuk tipe urugan dan 6
meter untuk tipe graviti atau komposit; dimana tinggi tubuh embung di
ukur dari permukaan galian pondasi terdalam sampai puncak tubuh
embung,
2. Kapasitas tampungan embung maksimum 100.000 m 3,

3. Luas daerah tadah hujan maksimum 100 ha atau 1 km 2.
Oleh karena luas daerah tangkapan hujan maksimum embung kecil hanya 100 ha
maka kapasitas bangunan pelimpah didesain berdasarkan debit banjir kala ulang
50 tahunan (PedomanKriteria Desain Embung Kecil Untuk daerah Semi Kering Di
Indonesia tahun 1997).
5.2 Data dan Analisis Hidrologi
5.2.1 Daerah Aliran Sungai
Daerah Aliran Sungai (catchment area, basin, watershed) adalah semua daerah
dimana semua airnya yang jatuh di daerah tersebut akan mengalir menuju ke
dalam suatu sungai yang dimaksudkan. Aliran air tersebut tidak hanya berupa air
permukaan yang mengalir di dalam alur sungai, tetapi termasuk juga aliran di
lereng-lereng bukit yang mengalir menuju alur sungai sehingga daerah tersebut
dinamakan daerah aliran sungai. Daerah ini umumnya dibatasi oleh batas
topografi, yang berarti ditetapkan berdasarkan air permukaan. Batas ini tidak
ditetapkan berdasarkan air bawah tanah karena permukaan air tanah selalu
berubah sesuai dengan musim dan tingkat kegiatan pemakaian (Sri Harto, 1993).
Konsep Daerah Aliran Sungai (DAS) merupakan dasar dari semua perencanaan
hidrologi. Mengingat DAS yang besar pada dasarnya tersusun dari DAS-DAS kecil,
dan DAS kecil ini juga tersusun dari DAS-DAS yang lebih kecil lagi. Secara umum
DAS dapat didefinisikan sebagai suatu wilayah yang dibatasi oleh batas alam
seperti punggung bukitbukit atau gunung, maupun batas buatan seperti jalan atau
tanggul dimana air hujan yang turun di wilayah tersebut memberi kontribusi aliran
ke titik kontrol (outlet).
Daerah aliran sungai (DAS) adalah daerah yang dibatasi oleh punggung-punggung
gunung/pegunungan di mana air hujan yang jatuh di daerah tersebut mengalir
menuju sungai utama pada suatu titik/stasiun yang ditinjau (Triatmojo, 2008).
Menurut kamus Webster, DAS adalah suatu daerah yang dibatasi oleh pemisah
topografi yang menerima hujan, menampung, menyimpan dan mengalirkan ke
sungai dan seterusnya ke danau atau ke laut. Komponen masukan dalam DAS
adalah curah hujan, sedangkan keluarannya terdiri dari debit air dan muatan
sedimen (Suripin, 2004).
Secara hidrologi Situ Cipondoh berada pada Daerah Aliran Sungai Angke yang
termasuk dalam Satuan Wilayah Sungai Ciliwung-Cisadane. Pada sekitar Daerah
Tangkapan Air Situ Cipondoh terdapat beberapa pos hujan yaitu Stasiun Hujan
Cengkareng Drain, Stasiun Hujan Pasar Baru, Stasiun Geofisika Budiarto, Stasiun
Geofisika Pondok Betung, Stasiun Geofisika Tangerang dan Stasiun BMKG Bandara
Soekarno-Hatta. Luas Daerah Tangkapan Air Situ Cipondoh sebesar 23,096 km2.
Situ Cipondoh
Gambar 2. 1 Peta WS Ciliwung-Cisadane
Gambar 2. 2 Peta DTA Cipondoh

5.2.2 Curah Hujan
Presipitasi adalah turunya air dari atmosfer ke permukaan bumi yang bisa berupa;
hujan, hujan salju, kabut, embun dan hujn es (Triatmojo, 2008). Bentuk
presipitasi yang paling prnting adalah hujan (Soemarto, 1987). Unsur-unsur atau
parameter-parameter penting hujan dalam suatu analisis bidang keairan adalah
sebagai berikut (Soemarto, 2000):
1. Intensitas, biasanya disimbolkan dengan i, adalah Lau curah hujan
persatuan waktu, misalnya mm/hari atau mm/jam.
2. Durasi atau lama waktu, disimbolkan dengan t, adalah lamanya curah hujan
terjadi dalam menit atau jam.
3. Tinggi hujan, disimbolkan dengan R, adalah ketebalan hujan dinyatakan
dalam ketebalan air di atas permukaan datar, dalam mm.
4. Frekuensi, adalah frekuensi kejadian terjadinya hujan, biasanya dinyatakan
dalam waktu ulang (return periode) disimbolkan dengan T tahun.
5. Luas, adalah luas geografis curah hujan, disimbolkan dengan A, dalam km 2.
Jumlah hujan yang terjadi dalam satu DAS merupakan besaran yang sangat
penting dalam sistem DAS karena hujan merupakan masukan ( input) utama ke
dalam satu DAS.
Untuk kegiatan analisis hidrologi Situ Cipondoh dipergunakan data curah hujan
dari Stasiun Hujan Cengkareng Drain, Stasiun Hujan Pasar Baru. Data
pengamatan hujan yang dipergunakan adalah interval pengamatan dari tahun
2008 sampai dengan tahun 2018 atau selama 11 tahun akan disajikan dalam
lampiran.
5.2.3 Hujan Wilayah
Stasiun penakar hujan hanya memberikan kedalaman hujan di titik dimana stasiun
hujan tersebut berada sehingga hujan pada suatu luasan harus diperkirakan dari
titik pengukuran tersebut. Apabila suatu daerah terdapat lebih dari satu stasiun
pengukuran yang ditempatkan secara terpencar, hujan yang tercatat di masing-
masing stasiun dapat tidak sama. Dalam analisis hidrologi sering diperlukan untuk
menghitung hujan rerata pada daerah tersebut, yang dilakukan dengan tiga
metode berikut yaitu metode Rerata Aritmatik, metode Poligon Thiessen dan
metode Isohiet. (Triatmodjo, 2008).
A. Rata-rata Aljabar
Untuk memperoleh besaran hujan DAS dengan cara rata-rata aljabar, dilakukan
dengan merata-ratakan data hujan dari semua yang berada dalam DAS, Cara ini
paling mudah, akan tetapi hasilnya dipandang paling tidak teliti, khususnya untuk
daerah dengan variabilitas yang tinggi seperti di Indonesia ini. Hal ini dapat
dimengerti karena cara ini sama sekali tidak memberikan bobot yang berbeda
pada setiap stasiun, sedangkan diketahui bahwa sumbangan masing-masing
stasiun terhadap hujan DAS jelas berbeda. Hujan DAS dengan cara ini diperoleh
dengan persamaan :
R1 + R2 +…+ R n
Ŕ= (2.1)
n
B. Polygon Thiesen
Cara ini dipandang lebih baik meskipun belum dapat memberikan bobot yang
tepat besarnya sumbangan satu stasiun hujan untuk hujan DAS, cara ini telah
mengandaikan bobot tertentu kepada masing-masing stasiun hujan sebagai fungsi
jarak antar stasiun. Apabila dicermati lebih jauh, hal ini juga kurang baik karena
masih diandaikan hujan merata dalam tiap poligon. Untuk daerah dengan sifat
iklim tertentu mungkin cara ini sudah sangat memadai, tetapi untuk daerah tropik
seperti Indonesia, hal inipun dinilai belum cukup. Meskipun demikian cara ini yang
paling banyak digunakan, karena dipandang paling baik diantara cara-cara yang
ada saat ini. Hujan DAS didapat dengan menggunakan persamaan berikut :
A1 ⋅ R1 + A 2 ⋅R 2+ …+ An ⋅ Rn
Ŕ= (2.2)
A1 + A 2+ …+ A n
Ŕ=R 1 ⋅ W 1+ R 2 ⋅ W 2 +…+ R n ⋅W n (2.3)
Dimana:
R1 , R 2 , R n : Curah hujan pada pos pengamatan 1,2, ….. , n (mm)
A1 , A 2 , An : Luas poligon 1,2, ….. , n (km2)
W 1 , W 2 ,W n : Faktor bobot masing-masing stasiun, yaitu prosentase (%)
daerah pengaruh terhadap luas keseluruhan
n : Banyaknya pos pengamatn hujan
R : Curah hujan rata-rata (mm)
Gambar 2. 3 Cara Polygon Thiessen

C. Isohiet
Garis Isohiet adalah garis yang menghubungkan titik-titik dalam suatu DAS yang
mempunyai kedalaman hujan yang sama. Garis ini biasanya diperoleh dengan
interpolasi data antar stasiun. Jika jumlah stasiun di dalam dan disekitar DAS
terlalu sedikit, maka interpolasi menjadi sulit sehingga bila jaringan sangat jarang
maka garis isohetnya dapat menjadi sangat subyektif. (Sri Harto, 2000).
Gambar 2. 4 Peta Isohyet
Cara terbaik untuk menentukan hujan kawasan belum diketahui, umumnya untuk
menghitung curah hujan wilayah dapat digunakan standar luas daerah sebagai
berikut (Sosrodarsono, 1999):
1. Daerah dengan luas 250 ha yang mempunyai variasi topografi yang kecil,
dapat diwakili eleh sebuah alat ukur curah hujan.
2. Untuk daerah antara 250 ha - 50.000 ha dangan 2 atau 3 titik pengamatan,

dapat menggunakan cara Rata-rata Aljabar.
3. Untuk daerah antara 120.000 ha - 500.000 ha yang mempunyai titik
pengamatan yang tersebar cukup merata dan curah hujan tidak terlalu
dipengaruhi oleh kondisi topografi dapat digunakan cara Rata-rata Aljabar, jika
titik pengamatan tidak tersebar merata digunakan cara Polygon Thiessen.
4. Untuk daerah yang lebih besar dari 500.000 ha digunakan cara Isohiet atau
cara garis potongan antara.
Adapun untuk kegiatan ini analisis Curah Hujan Wilayah akan digunakan dengan
cara Poligon Thiesen, gambar Poligon Thiesen akandisajikan pada Gambar 2.5.
Data pengamatan hujan yang telah dirangkum dalam bentuk hujan harian
maksimum disajikan dalam tabel 2.1.
Tabel 2. 1 Curah hujan Harian Maksimum
Stasiun Hujan
Rata-
Sta. Sta Sta
rata
No Tanggal Tangerang Pondok Budiarto
Thiesen
Betung
96.49% 3.34% 0.17% 100 %
1 01-Feb-08 286 11 82 276
2 26-Apr-09 96 - - 93
3 18-Jan-10 76 7 9 74
4 14-Feb-11 98 4 59 95
5 05-May-12 73 - - 70
6 17-Jan-13 101 59 17 99
7 18-Jan-14 118 43 48 115
8 10-Feb-15 122 117 - 121
9 14-Nov-16 136 97 62 135
10 21-Jan-17 93 74 - 92
11 04-Apr-18 105 7 5 102
Sumber : Hasil Analisis 2019
Gambar 2. 5 Poligon Thiesen DTA Cipondoh

Keterangan :
A : Stasiun Geofisika Kota Tangerang
B : Stasiun Geofisika Budiarto
C : Stasiun Geofisika Pondok Betung
D : Pos Hujan Pasar Baru
E : Stasiun BMKG Bandara Soekarno-Hatta
F : Pos Hujan Cengkareng Drain
5.2.4 Analisis Hujan
Sistem hidrologi terkadang dipengaruhi oleh peristiwa-peristiwa yang luar biasa,

seperti hujan lebat, banjir, dan kekeringan. Besaran peristiwa ekstrim berbanding
terbalik dengan frekuensi kejadiannya, peristiwa yang sangat ekstrim kejadiannya
sangat langka (Suripin, 2004). Tujuan analisis frekuensi data hidrologi berkaitan
dengan besaran peristiwa-peristiwa ekstrim yang berkaitan dengan frekuensi
kejadiannya melalui penerapan distribusi kemungkinan. Data hidrologi yang
dianalisis diasumsikan tidak bergantung (independent), terdistribusi secara acak,
dan bersifat stokastik.
Frekuensi hujan adalah besaran kemungkinan suatu besaran hujan disamai atau
dilampaui. Sebaliknya, periode ulang adalah waktu hipotetik dimana hujan
dengan suatu besaran tertentu akan disamai atau dilampaui.
Analisis frekuensi ini didasarkan pada sifat statistik data kejadian yang telah lalu
untuk memperoleh probabilitas besaran hujan di masa yang akan datang dengan
anggapan bahwa sifat statistik kejadian hujan di masa akan datang akan masih
sama dengan sifat statistik kejadian hujan masa lalu.
Metode Analisis Distribusi Frekuensi yang sering digunakan dalam bidang
hidrologi:
Distribusi Normal
Distribusi Log Normal
Distribusi Log Pearson Type III
Distribusi Gumbel
Untuk menentukan jenis distribusi yang paling sesuai untuk suatu data hidrologi
adalah dengan mengetahui parameter statistik data tersebut. Parameter-
parameter statistik yang di perlukan adalah sebagai berikut:
1. Mean atau Nilai Rerata
Mean atau nilai rerata merupakan nilai yang cukup representatif dalam suatu
distribusi, nilai rerata dihitung dengan persamaan berikut.
n
1
x́= ∑ x i
n i=1 (2.4)
dengan :
x́ : rerata
xi : variabel acak (random)
n : jumlah data
2. Dispersi atau penyimpangan

Besarnya nilai penyebaran suatu data dapat diukur dengan Varian dan
Deviasi Standar atau Simpangan Baku.
Varian dalah besarnya derajat sebaran di sekitar nilai reratanya, nilai varian
dapat dihitung dengan persamaan berikut.
n
2 1 2
s= ∑ ( x i−x́ ) (2.5)
n−1 i−1
dengan :
x́ : rerata
n : jumlah data
Standar deviasi atau Simpangan Baku merupakan akar dari varian. Besaran
nilai simpangan baku dihitung dengan persamaan berikut.
n
s=
√ 1
∑
n−1 i−1
( x i− x́ )
2
(2.6)
dengan :
x́ : rerata
n : jumlah data
3. Koefisien varian
Koefisien variasi adalah nilai perbandingan antara standar deviasi dan nilai
rerata, koefisien variasi mempunyai bentuk sebagai berikut:
s
C v= (2.7)
x́
dengan :
x́ : rerata
n : jumlah data
Koefisien varian adalah indikator variabilitas dari distribusi, semakain besar

nilai koefisien varian dan standar deviasi maka semakin besar penyebaran
dari distribusi.
4. Kemencengan
Kemencengan (skewness) adalah derajat ketidak-simetrisan (asimetri) dari
suatu sebaran atau suatu distribusi, kemencengan dihitung dengan
persamaan berikut.
n
n
a= ∑ ( x −x́ )3
( n−1 ) ( n−2 ) i=1 i
(2.8)
Koefisien asimetri (koefisien skewness) adalah perbandingan antara

kemencengan dan standar deviasi pangkat tiga, bentuk persamaan tersebut
adalah sebagai berikut
a
C S= (2.9)
s3
Suatu distribusi dinyatakan simetris apabila a = 0 dan CS = 0
5. Kofisien Kurtosis
Koefisien Kurtosis dihitung dengan persamaan berikut.
n
n2 4
C k= 4∑( i
x −x́ ) (2.10)
( n−1 ) ( n−2 )( n−3 ) s i=1
Parameter statistik untuk menentukan jenis-jenis sebaran akan disajikan dalam

Tabel 2.2.
Tabel 5. 2 Parameter Statistik Untuk Menentukan Jenis Distribusi

No Jenis Sebaran Syarat
1 Normal CS = 0
Ck = 3
2 Log Normal 2 Parameter CS (logX) = 0
Ck (logX) = 3
3 Gumbel CS <1.1396
Ck < 5.4002
4 Log Pearson III CS (logX) > 0
Ck (logX) = 1.5(Cs(logX)2-3
Sumber : Hidrologi Teknik, CD Soemarto 2011
Pengukuran dispersi normal akan disajikan pada Tabel 2.3 sedangkan pengukuran
dispersi logaritmik akan disajikan pada Tabel 2.4.
Tabel 2. 3 Parameter Pengukuran dispersi Normal

No Xi xi - x ̅ (xi - x ̅)2 (xi - x ̅)3 (xi - x ̅)4
1 69.96 -45.50 2070.13 -94188.52 4285458.62

2 73.58 -41.88 1753.57 -73431.91 3075009.57
3 91.72 -23.74 563.39 -13372.50 317407.09
4 92.63 -22.82 520.92 -11889.17 271353.53
5 94.51 -20.94 438.60 -9185.37 192366.15
6 98.97 -16.48 271.69 -4478.16 73813.02
7 101.54 -13.91 193.60 -2693.77 37481.32
8 114.89 -0.56 0.31 -0.18 0.10
9 121.14 5.69 32.37 184.14 1047.60
10 134.57 19.12 365.46 6986.61 133563.71
11 276.48 161.03 25929.88 4175425.65 672358664.58
Ʃ 1269.99 0.00 3.21E+04 3.97E+06 6.81E+08
Sumber : Hasil analisis 2019
Darai tabel diatas diperoleh parameter staistik sebagai berikut;

n = 11
Xrata = 115,454
CS = 2,665
CK = 7,915
SD = 56,692
Tabel 2. 4 Pengukuran dispersi logaritmik
No Xi Log Xi log Log Xi- (Log Xi-log (Log Xi-log (Log Xi-log Xirata2)4
Xirata2 log Xirata2 Xirata2)2 Xirata2)3
1 2 3 4 5 = (3-4) 6 = 52 7 = 53 8 = 54
1 69.955 1.845 2.030 -0.185 0.0343798 -0.0063746 0.00118197120
2 73.578 1.867 2.030 -0.163 0.0267284 -0.0043698 0.00071440892
3 91.718 1.962 2.030 -0.068 0.0045945 -0.0003114 0.00002110958
4 92.630 1.967 2.030 -0.063 0.0040303 -0.0002559 0.00001624338
5 94.511 1.975 2.030 -0.055 0.0029981 -0.0001642 0.00000898831
6 98.971 1.996 2.030 -0.035 0.0012062 -0.0000419 0.00000145483
7 101.540 2.007 2.030 -0.024 0.0005570 -0.0000131 0.00000031028
8 114.894 2.060 2.030 0.030 0.0009034 0.0000272 0.00000081622
9 121.143 2.083 2.030 0.053 0.0028154 0.0001494 0.00000792664
10 134.571 2.129 2.030 0.099 0.0097444 0.0009619 0.00009495257
11 276.482 2.442 2.030 0.411 0.1692729 0.0696436 0.02865332880
Ʃ 22.33 0.000 2.57E-01 5.93E-02 3.07E-02

Dari tabel diatas diperoleh parameter staistik sebagai berikut;
n = 11
Log Xrata2 = 2,030
CS = 1,755
CK = 4,339
SD = 0,160
Tabel 5. 5 Hasil Analisis frekwensi data hujan
Batasan
No Jenis Sebaran Syarat Hasil Analisa Kesimpulan
Nilai
1 Normal Cs = 0 2.665 > 0 Tidak

Ck = 3 7.915 > 3 Tidak
2 Log Normal 2 Cs(log X) = 0 <=> 0 Tidak
Par. 1.755
Ck(log X) = 3 4.340 <=> 3 Tidak
3 Pearson III Cs > 0 2.665 > 0 Ya
Ck = 1.5 Cs2 + 3 13.655 <=> -0,470 Tidak
4 Log Pearson III Cs(logX ) > 0 1.755 > 0 Ya
Ck (logX) = 1.5 Cs(logX)2 - 3 1.622 <=> -0,960 Tidak
5 Gumbel Cs <= 1.1396 2.665 > 1.140 Tidak
Ck <= 5.4002 7.915 > 5.400 Tidak
Dari tabel terlihat bahwa ada 2 jenis sebaran yang memenuhi kriteria yaitu
Distribusi Pearson III dan Log Pearson III oleh karena itu untuk menentukan jenis
sebaran dilakukan uji terhadap konsistensi data.
5.2.5 Pengujian Sebaran
Dalam analisis hidrologi sering kali terjadi kesalahan-kesalahan analisis,

kesalahan-kesalahan yang sering terjadi dalam melakukan analisis hidrologi adalah
:
1. kelengkapan data
2. kepanggahan data (consistency)
3. cara analisis.
Untuk meminimalisir kesalahan kesalahan tersebut maka perlu dilakukan
pengujian terhadap data hidrologi tersebut, uji kepanggahan tersebut meliputi:
A. Uji Lengkung Masa Ganda
Uji Lengkung Masa Ganda (double mass curve) bertujuan untuk mengetahui
penyimpangan data suatu penakar hujan terhadap penakar hujan lain yang
berada pada sekitar lokasi penakar hujan, untuk melakukan uji ini minimal
disyaratkan ada 2 penakar hujan pembanding.
Langkah-langkah Uji Lengkung Masa Ganda adalah sebagai berikut :

1. Menghitung hujan tahunan stasiun yang akan di uji dan mengurutkan
berdasarkan tahun pengamatan;
2. Menghitung kumulatif data stasiun yang akan di uji;
3. Menghitung hujan tahunan rata-rata stasiun;
4. Menghitung kumulatif rata-rata stasiun pembanding;
5. Membuat kurva sebagi X Y scater dengan kumulatif data stasiun yang akan
di uji sebagai sumbu Y kurva dan kumulatif rata-rata stasiun pembanding
sebagai sumbu X kurva.
6. Membuat garis regresi.
Hasil uji untuk stasiun Geofisika Kota Tangerang dengan data pembanding Stasiun
Geofisika Budiarto, Stasiun Pasar Baru dan Stasiun Geofisika Pondok Betung akan
tampilkan pada Gambar 5.2 dan data hujan dari ke 4 stasiun tersebut disajikan
pada Tabel 5.6.
Tabel 5. 6 Uji Lengkung Masa Ganda Sta. Tangerang

Sta. Kota Tangerang Stasiun Pembanding
Tahun Hujan Kumulatif Hujan Kumulatif
Tahunan rerata
1 2 3 4 5
2008 1747 1747 1785 1785
2009 2025 3772 1878 3663
2010 1836 5608 2640 5719
2011 1338 6946 1453 7046
2012 1219 8165 1958 8468
2013 2353 10519 2564 10825
2014 2471 12990 2216 12483
2015 1238 14228 828 13128
Sta. Kota Tangerang Stasiun Pembanding
Tahun Hujan Kumulatif Hujan Kumulatif
Tahunan rerata
2016 2102 16330 1833 14974

2017 1855 18185 2106 16343
2018 1360 19545 1494 17365
Double Mass Curve Sta. Tangerang

25,000.0
20,000.0
R² = 0.9927
Kumulatif tahunan Sta Tangerang (mm)
15,000.0
10,000.0
5,000.0
-
- 5,000.0 10,000.0 15,000.0 20,000.0
Kumulatif rerata Sta Psr Baru, Sta Pondok Betung dan Sta Budiarto
(mm)
Gambar 5. 6 Grafik Double Mass Curve sta. Tangerang
B. Uji Chi Kuadrat
Uji X2 (Chi) kuadrat adalah membandingkan X 2 teoritis dengan nilai X2Cr (Chi
kuadrat kritis) untuk suatu derajat nyata tertentu. Nilai X 2Cr diperoleh melalui
tabel Chi-kuadrat kritis, sedangkan nilai X2 dihitung dengan persamaan berikut.
2
N
( Of −Ef )
x =∑ (2.11)
t=1 Ef
Dengan :
X2 = harga chi-kuadrat
Of = frekwensi (banyaknya pengamatan) pada kelas
E f = frekwensi (banyaknya pengamatan) yang sesuai pembagian teoritis kelas
(n/N)
N = jumlah kelas
N = 1 + 3,322 log n; dengan n adalah banyaknya data pengamatan
Derajat kebebasan dihitung dengan persamaan berikut.
DK = K - ( + 1) (2.12)
Dengan :
DK : derajat kebebasan
K : banyaknya kelas
A : banyaknya parameter (keterikatan), untuk uji Chi-Kuadrat adalah 2
Hasil uji Chi-kuadrat untuk sebaran normal akan disajikan pada Tabel 2.7 berikut.
Tabel 5. 7 Uji Chi-Kuadrat data normal

Nilai Batas Tiap Kelas Ei Oi (Ei-Oi)2 (Ei-Oi)2 /
Ei
44.139 < Xi < 95.771 2.2 5 7.84 3.564
95.771 < Xi < 147.403 2.2 5 7.84 3.564
147.403 < Xi < 199.035 2.2 0 4.84 2.200
199.035 < Xi < 250.667 2.2 0 4.84 2.200
250.667 < Xi < 302.298 2.2 1 1.44 0.655
Jumlah 11 11 26.80 12.182

Rmaks = 276,842
Rmin = 69, 955
N = 11
A=2
G = 4,46 = 5
Ei = 2,2
DK = 2
Probabilitas 0,05
X2Cr tab = 5,991
X2Cr anl = 12,182
Tabel 2. 8 Uji Chi-kuadrta data logaritmik
Nilai Batas Tiap Kelas Ei Oi (Ei-Oi)2 (Ei-Oi)2 /

Ei
1.771 < Xi < 1.920 2.2 2 0.04 0.018
1.92 < Xi < 2.069 2.2 6 14.44 6.564
2.069 < Xi < 2.218 2.2 2 0.04 0.018
2.218 < Xi < 2.367 2.2 0 4.84 2.200
2.367 < Xi < 2.516 2.2 1 1.44 0.655
Jumlah 11 11 20.80 9.455

Rmaks = 2,442
Rmin = 1,845
N = 11
A=2
G = 4,46 = 5
Ei = 2,2
DK = 2
Probabilitas 0,05
X2Cr tab = 5,991
X2Cr anl = 9,455
Dari uji Chi-kuadrat untuk jenis sebaran normal diperoleh kesimpulan bahwa X 2Cr
analisis untuk sebaran normal > X2Cr analisis sebaran logaritmik.
C. Uji Smirnov-Kolmogorov
Uji keselarasan Smirnov-Kolmogorof disebut juga uji kecocokan non parametrik,

pengujian Smirnov-Kolmogorov tidak menggunakan fungsi distribusi tertentu akan
tetapi dengan membandingkan distribusi data (yang akan diuji normalitasnya)
dengan distribusi normal baku. Distribusi normal baku adalah data yang telah
ditransformasikan ke dalam bentuk Z-Score dan diasumsikan normal, dengan kata
lain uji Smirnov-Kolmogorov adalah uji beda antara data yang diuji normalitasnya
dengan data normal baku. Penerapan pada uji Smirnov-Kolmogorov adalah
dengan signifikansi di bawah 0,05 (5%). Prinsip uji Smirnov-Kolmogorov adalah
menghitung selisih mutlak distribusi frekuensi kumulatif sampel F s(x) dengan
distribusi frekuensi kumulatif teoritis Ft(x).
D = |Fs(x)-Ft(x)|maks. (2.13)
Tabel 5. 9 Uji Smirnov-kolmogorov data normal

Rangkin X Fs(Xi) f(t) = (Xi- Ft(Xi) D
g(M) Xr)/Sd
1 2 4 5 7 8
1 69.96 0.08 -0.80 0.2119 0.129
2 73.58 0.17 -0.74 0.2296 0.063
3 91.72 0.25 -0.42 0.3372 0.087
4 92.63 0.33 -0.40 0.3446 0.011
5 94.51 0.42 -0.37 0.3557 0.061
6 98.97 0.50 -0.29 0.3859 0.114
7 101.54 0.58 -0.25 0.4013 0.182
8 114.89 0.67 -0.01 0.4960 0.171
9 121.14 0.75 0.10 0.5398 0.210
10 134.57 0.83 0.34 0.6331 0.200
11 276.48 0.92 2.84 0.9977 0.081
Derajat Signifikansi = 5
N = 11
Sd = 56,692
Do kritis = 0,391 (tabel)
Dmaks = 0,210
Tabel 5. 10 Uji Smirnov-kolmogorov data logaritmik

Rangkin Xi Fs(Xi) f(t) = (Xi- Ft(Xi) D
g(m) Xr)/Sd
1 2 3 4 5 6
1 1.845 0.08 -1.16 0.1230 0.040
2 1.867 0.17 -1.02 0.1539 0.013
3 1.962 0.25 -0.42 0.3372 0.087
4 1.967 0.33 -0.40 0.3446 0.011
5 1.975 0.42 -0.34 0.3669 0.050
6 1.996 0.50 -0.22 0.4129 0.087
7 2.007 0.58 -0.15 0.4404 0.143
8 2.060 0.67 0.19 0.5753 0.091
9 2.083 0.75 0.33 0.6293 0.121
10 2.129 0.83 0.62 0.7324 0.101
11 2.442 0.92 2.57 0.9949 0.078
Derajat Signifikansi = 5
N = 11
Sd = 0,120
Do kritis = 0,391 (tabel)
Dmaks = 0,121
Dari uji keselarasan data dengan Uji Smirnov-Kolmogorov untuk jenis sebaran
normal maupun sebaran logaritmik diperoleh kesimpulan bahwa Dmaks < Do kritis
sehingga data memenuhi sebaran normal maupun sebaran logaritmik akan tetapi
oleh karena Dmaks untuk sebaran logaritmiklebeih kecil dari pada Dmaks untuk
sebaran normal maka untuk analisis sebaran dipergunakan analisis sebaran
logaritmik yaitu Distribusi Log Pearson Tipe III.
5.2.6 Hujan Rancangan
Hasil analisis frekwensi dan pengujian jenis sebaran diperoleh kesimpulan bahwa
jenis distribusi frekuensi yang paling sesuai untuk data hujan DTA Situ Cipondoh
adalah Distribusi Log Pearson III. Hujan rancangan untuk berbagai kala ulang
dengan distribusi Log Pearson III disajikan pada Tabel 2.11.
Tabel 5. 11 Hujan rancangan metode Log Pearson Tipe III
T rata2 log X Sd Cs KT log XT XT

2 2.030 0.160 1.755 0.1307 2.051 112.513
5 2.030 0.160 1.755 0.8561 2.168 147.075
10 2.030 0.160 1.755 1.1674 2.217 164.992
25 2.030 0.160 1.755 1.4512 2.263 183.226
50 2.030 0.160 1.755 1.6106 2.289 194.333
100 2.030 0.160 1.755 1.7388 2.309 203.761
200 2.030 0.160 1.755 1.8441 2.326 211.839
1000 2.030 0.160 1.755 3.8410 2.646 442.867
Sumber : Hasil Analisa 2019
5.2.7 Intensitas, Distribusi dan Frekuensi (IDF)
Dalam analisis suatu hidrograf banjir rencana dengan transformasi data hujan,
keberadaan parameter hujan seperti durasi dan pola distribusi sangat diperlukan.
Untuk memperoleh data distribusi hujan dengan suatu interval tertentu dapat
dilakukan dengan beberapa metode antara lain Metode Sherman, Metode Talbot,
Metode Ishiguro dan Metode Mononobe. Dari ke empat metode tersebut Meode
Mononobe dapat digunakan untuk watu t sembarang sedangkan yang lain lebih
cocok digunakan untuk waktu yang pendek (Soemarto, 2000). Adapun persamaan
untuk Metode Mononobe adalah sebagai berikut:
R 24 24 m
I=
24
⋅ ( )
t
(2.14)
Dimana :
I : Intensistas hujan, mm/det
R24 : Hujan harian maksimum, mm
t : durasi hujan (jam)
m = konstanta (2/3)
Berdasarkan pengamatan, curah hujan di Indonesia diperkirakan rata-rata terjadi
selama 6 jam/hari.
Tabel 2. 12 Distribusi hujan Metode Mononobe

Durasi Periode Ulang ( Tahun )
Hujan T2 T5 T10 T25 T50 T100
(jam) 107.672 173.935 217.800 273.241 314.364 355.184
1 37.328 60.300 75.507 94.727 108.984 123.135
2 23.515 37.987 47.567 59.675 68.656 77.570
3 17.945 28.989 36.300 45.540 52.394 59.197
4 14.814 23.930 29.965 37.593 43.250 48.866
5 12.766 20.622 25.823 32.396 37.272 42.112
6 11.305 18.262 22.868 28.689 33.006 37.292
5.2.7 Hujan Rancangan
Dalam analisis hujan-aliran untuk memperkirakan debit banjir rencanan diperlukan

masukan hujan rencana ke dalam suatu sistem DAS. Hujan tersebut berupa
kedalaman hujan di suatu titik atau hieterograf hujan rencana yang merupakan
distribusi hujan sebagai fungsi waktu. Perencanaan bangunan air didasarkan pada
debit banjir rencana yang diperoleh dari analisis hujan-aliran tersebut (Triatmojo,
2008).
Pada umumnya pencatatan hujan dalam bentuk hujan harian, hujan jam-jaman
atau menitan. Pencatatan yang dilakukan dalam interval waktu yang pendek agar
dapat diketahui distribusi hujan selama terjadinya proses hujan.
Untuk mengubah hujan rancangan ke dalam bentuk kedalaman hujan jam-jaman

(hyeterograph) apa bila data hujan dalam bentuk hujan harian dapat dilakukan
dengan sebagai berikut (Chow et al, dalam Triadmodjo, 2008):
1. Distribusi hujan seragam
Model distribusi ini adalah cara paling sederhana untuk mendapatkan
distribusi hujan jam-jaman yaitu dengan menganggap hujan sebesar p mm
terdistribusi secara merata selama durasi hujan rancangan Td yang telah
ditetapkan.
2. Distribusi hujan segi tiga
Model distribusi ini menganggap bahwa kedalaman hujan jam-jaman
terdistribusi mengikuti bentuk segitiga. Hyeterograph segitiga bisa dibentuk
setelah kedalaman hujan rancangan sebesar p mm selama durasi hujan
rancangan Td diketahui, pada metode ini luas segitiga merupakan nilai
kedalaman hujan.
2p
Ip= (2.14)
Td
Dimana :
Ip : Intensistas hujan, mm/det
2p : Hujan harian maksimum, mm
Td : nilai total durasi (jam)

3. Distribusi Alernating Block Methode (A.B.M)
Alernating Block Methode (A.B.M) adalah cara sederhana dalam
menentukan hieterograf rancangan, hieterograf rencana yang dihasilkan
oleh metode ini adalah hujan yang terjadi dalam n rangkaian interval waktu
yang berurutan dengan durasi t selama waktu Td = n.t.
Analisis distribusi hujan jam-jaman untuk periode ulang hujan 2 tahunan disajikan
pada tabel , hietograf hujan untuk berbagai kala ulang hujan disajikan pada Tabel
5.13.
Tabel 5. 13 Analisis Hietograf hujan Kala ulang 2 tahunan
Td t It It.Td p Pt hyetograph
(jam) (jam) (mm/ja (mm) (mm) (mm) % (mm)
m)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8)
1 0-1 37.328 37.328 37.328 55.032 6.75 7.263109
2 1-2 23.515 47.030 9.702 14.304 10.03 10.80378
3 2-3 17.945 53.836 6.806 10.034 55.03 59.25446
4 3-4 14.814 59.254 5.418 7.988 14.30 15.40148
5 4-5 12.766 63.830 4.575 6.746 7.99 8.600872
6 5-6 11.305 67.829 3.999 5.896 5.90 6.348798
Ʃ 100.00
67.829 0 100.00 107.6725
Tabel 5. 14 Hitograf hujan Kala ulang 2 – 100 tahunan

Periode Ulang ( Tahun )
Distribusi
T2 T5 T10 T25 T50 T100
Hujan (jam)
107.672 173.935 217.800 273.241 314.364 355.184
0 0 0 0 0 0 0
1 7.263 11.733 14.692 18.432 21.206 23.959
2 10.804 17.453 21.854 27.417 31.543 35.639
3 59.254 95.720 119.860 150.370 173.001 195.465
4 15.401 24.880 31.154 39.084 44.967 50.805
5 8.601 13.894 17.398 21.826 25.111 28.372
6 6.349 10.256 12.842 16.111 18.536 20.943
Ʃ 107.672 173.935 217.800 273.241 314.364 355.184
5.2.8 Debit Banjir Rancangan

Untuk mengetahui besaran debit banjir rancangan (Q T) dapat menggunakan
beberapa metode analisa, metode-metode yang dapat digunakan adalah sebagai
berikut :
a. Metode Rasional Mononobe

b. Metode Unit Hidrograf Gama I
c. Merode Unit Hidrograf Nakayasu
Penggunanaan metode-metode tersebut diatas disesuaikan dengan ketersediaan
data curah hujan, karakteristik daerah aliran sungai, jenis tanah, luas daerah
aliran sungai dan persyaratan lainya.
Pada kegiatan ini akan dilakukan analisa debit banjir rancangan dengan metode
Metode Rasional Mononobe, Metode Unit hidrograf Nakayasu dan Metode Unit
Hidrograf Gama I.
a. Metode Rasional Mononobe
Metode Rasional Mononobe dapat dipergunakan apabila luas DAS berukuran
kecil atau tidak lebih dari 5 km2 untuk daerah perkotaan dan tidak boleh lebih
dari 25 km2 untuk daerah pedesaan (Adamson, 2007). Didalam studi lain juga
dijelaskan bahwa rumus rasional ini hanya dapat dipergunakan untuk wilayah
DAS kurang dari 300 Ha atau 3 km2 (Suripin, 2004). Adapun persamaan debit
banjir Rasional adalah sebagai berikut:
Q = 0,278.C.I.A (2.16)
Dimana :
A = Luas daerah aliran sungai, km2
I = Intensistas hujan maksimum selama waktu yang sama dengan lama
waktu konsentrasi, mm/jam
C = Angka pengaliran, tak berdimensi

Intensitas hujan dapat dihitung menggunakan rumus Mononobe, di bawah ini:
R 24 24 2
I= ⋅
24 Tc( ) 3
(2.17)
Dimana :
I : Intensistas hujan, mm/det
R24 : Hujan harian maksimum, mm
Tc : Waktu konsentrasi, waktu perjalanan aliran dari titik terjauh ke
lokasi pengamatan, m
Beberapa metode yang dapat digunakan untuk menentukan waktu
konsentrasi antara lain :
 Persamaan Kirpich
L0.77
 Tc=0.0078 ( )
s 0.385
(2.18)
Dimana :
Tc : waktu konsentrasi, jam
L : panjang sungai, km
S : kemiringan rata-rata dasar sungai
 Persamaan Kinematic
L0.6 .n .0 .6
Tc=0.93 ( ⅈ0.4 . S0.3 ) (2.19)
Dimana :
Tc : Waktu konsentrasi, jam
i : intensitas curah hujan, mm/jam
n : koefisien kekasaran
 Persamaan Federation Aviation Agency

1.8 ( 1.1−c ) L.0 .5
Tc= (2.20)
S .0.33
Dimana :
Tc : waktu konsentrasi, jam
c : koefisien kekasaran daerah pengaliran
Hasil analisa debit banjir rancangan dengan metode Rasional Monobe dengan
menggunakan data curah hujan rancangan Log Pearson III akan ditampilkan
dalam Tabel 5.15.

Tabel 5. 15 Debit Banjir Rancangan Metode Rasional

T R A L ∆H S C V t I Q
(Thn) (mm) (km2) (km) (m) (km/jam) (mm/jam) 3
(m /det)
2 112.51 23.10 10.2 19 0.0019 0.8 1.657 6.154 11.615 59.6129

5 147.08 23.10 10.2 19 0.0019 0.8 1.657 6.154 15.183 77.9250
10 164.99 23.10 10.2 19 0.0019 0.8 1.657 6.154 17.032 87.4180
25 183.23 23.10 10.2 19 0.0019 0.8 1.657 6.154 18.915 97.0788
50 194.33 23.10 10.2 19 0.0019 0.8 1.657 6.154 20.061 102.9635
100 203.76 23.10 10.2 19 0.0019 0.8 1.657 6.154 21.035 107.9586
Keterangan :
T = Kala ulang banjir (tahun)
R = Curah hujan rancangan (mm)
A = Luas DAS (km2)
L = Panjang sungai (km)
∆H = Beda tinggi hulu sungai dan bagian yang di tinjau (m)
S = Kemiringan sungai
C = koefisien pengaliran (tabel 2.10)
V = kecepatan aliran (m/det)
t = Waktu konsentrasi (jam)
Q = Debit aliran (m3/det)
Tabel 2. 16 Koefisien pengaliran
b. Metode Unit Hidrograf Nakayasu

Untuk menentukan hidrograf satuan daerah pengaliran sungai yang tidak
terpasang stasiun AWLR (Automatic Water Level Recorder), dapat digunakan
hidrograf sintetis “Nakayasu” (buku hidrologi untuk pengairan ). Parameter yang
mempengaruhi unit hidrograf adalah :
 Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak hidrograf (time to peak
magnitude).
 Tenggang waktu dari titik berat sampai titik berat hidrograf (time lag).
 Tenggang waktu hidrograf (time base of hydrograph).
 Luas daerah pengaliran
 Panjang alur sungai utama terpanjang (leght of the longest channel).
Debit puncak
Rumus hidrograf satuan Nakayasu :
C . A . R0
Q P= (2.21)
3,6 ( 0,3 Tp+T 0.3 )
Dengan :
Qp = Debit puncak banjir (m3/det)

R0 = Hujan satuan (mm)
Tp = Tenggang Waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir
(jam)
T0,3 = Waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari puncak
sampai 30% dari debit puncak (jam)
A = Luas daerah pengaliran sampai outlet (km2)
C = Koefisien
Untuk menentukan Tp dan T0,3 digunakan pendekatan rumus sebagai berikut :
Tp= tg + 0,8 tr (2.21)
T0,3 =  tg (2.22)
tr = 0,5 tg sampai tg
Untuk daerah pengaliran biasa  = 2, untuk bagian naik hidrograf yang lambat
dan bagian turun hidrograf yang cepat  = 1,5, sedangkan untuk bagian naik
hidrograf yang cepat dan bagian turun hidrograf yang lambat  = 3, tg adalah
time lag yaitu waktu antara hujan sampai debit puncak banjir (jam), tg dihitung
dengan ketentuan sebagai berikut :
 Sungai dengan panjang alur L > 15 km ; tg = 0,4 + 0,058 L
 Sungai dengan panjang alur L < 15 km ; tg = 0,21 L 0,7
Bagian lengkung naik
Limpasan sebelum mencapai puncak dihitung dengan persamaan berikut :
2.4
t
Qa=Q p ( )
Tp
(2.23)
Dengan;
Qa = limpasan sebelum mencapai debit puncak (m3/det)
t = waktu (jam)
Bagian lengkung turun
Bagian Qd > 0,3 Qp
t−T p
Q d =Q p ⋅ 0 ,3 T 0,3 (3.24)
Bagian 0,3 Qp > Qd > 0,32 Qp
t−T p +0,5T 0,3
Qd =Q p ⋅0,3 1,5T 0,3 (2.25)
Bagian 0,32 Qp > Qd
t−T p +1,5 T 0,3
Q d =Q p ⋅ 0,3 2 T 0,3 (3.26)
Gambar 2. 7 Skema model HSS Nakayasu
Perhitungan hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu
A = 3,01 Km2
L = 2,4 Km
S = 0,0163
C = 0,59
Time of lag
tg = 0,21 (L0,7) (untuk L < 15 Km)
tg = 0,21 (2,4 0,7)
tg = 0,39 jam
Waktu naik
Tr = 0,5. tg s/d tg
Tr = 0,75. 0,39
Tr = 0,29 jam
Waktu puncak ( Tp )
Tp = tg + 0,058 . Tr
Tp = 0,39 + 0,058 . 0,29
Tp = 0,404 jam
Waktu turun ( T0,3)
T0,3 = 2. tg (untuk DAS biasa)
T0,3 = 2. 0,39
T0,3 = 0,78 jam
T0,9 = 1.5 . T0,3
T0,9 = 1.5 . 0,78
T0,9 = 1.16 jam
Debit Puncak ( Qp )
C . A . R0
Q P=
3,6 ( 0,3 Tp+T 0.3 )
0,8 . 3,01. 1
Q P=
3,6 ( 0,3.0,404 +0,78 )
QP = 0,747 m3/det
Untuk mempermudah perhitungan bagian lengkung naik hidrograf dan lengkung turun
hidrograf selanjutnya perhitungan disajikan dalam tabel 2.11.
Grafik hidrograf satuan Nakayasu yang dihasilkan selanjutnya disajikan dalam grafik
spada gambar 2.4
Tabel 2. 17 Hidroograf Satuan Sintesis Nakayasu

t Q Status
3
0 Q0 = 0.00000 m /dt Qa
1.00 Q1 = 1.13306 m3/dt Qa
3
1.13 Q2 = 1.52977 m /dt Qp
3
2.00 Q3 = 0.93818 m /dt Qd1
3
3.20 Q4 = 0.47047 m /dt Qd2
3
4.00 Q5 = 0.27626 m /dt Qd3
5.00 Q6 = 0.20837 m3/dt Qd3
3
6 Q7 = 0.15716 m /dt Qd3
3
7 Q8 = 0.11854 m /dt Qd3
8 Q9 = 0.08940 m3/dt Qd3
3
9 Q10 = 0.06743 m /dt Qd3
3
10 Q11 = 0.05086 m /dt Qd3
3
11 Q12 = 0.03836 m /dt Qd3
3
12 Q13 = 0.02893 m /dt Qd3
13 Q14 = 0.02182 m3/dt Qd3
3
14 Q15 = 0.01646 m /dt Qd3
3
15 Q16 = 0.01241 m /dt Qd3
16 Q17 = 0.00936 m3/dt Qd3
3
17 Q18 = 0.00706 m /dt Qd3
3
18 Q19 = 0.00533 m /dt Qd3
3
19 Q20 = 0.00402 m /dt Qd3
3
20 Q21 = 0.00303 m /dt Qd3
21 Q22 = 0.00229 m3/dt Qd3
3
22 Q23 = 0.00172 m /dt Qd3
3
23 Q24 = 0.00130 m /dt Qd3
24 Q25 = 0.00098 m3/dt Qd3
2.50
2.00
1.50
Q (m3/dt)
1.00
0.50
0.00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Q (m3/dt) 0.00 1.54 2.07 1.27 0.64 0.37 0.28 0.21 0.16 0.12 0.09 0.07 0.05 0.04 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00
Gambar 5. 8 Grafik Hidrograf Satuan Sintesis Nakayasu

Perhitungan debit banjir rancangan kala ulang 100 tahunan dengan Hujan
rancangan Log pearson Tipe III dan Intensitas Hujan Mononobe yang telah
didistribusikan kedalam hujan jam-jaman dengan cara distribusi Bolak Balik (ABM)
disajikan pada tabel 5.15. Rekapitulasi Hidrograf Banjir Nakayasu dari kala ulang 2
tahunan sampai dengan 100 tahunan disajikan pada tabel 2.16, sedangkan
gambar Hidrograf Banjir Nakayu disajikan pada Gambar 2.5.
Tabel 5. 18 Analisis Debit Banjir Nakayasu Kala Ulang 100 Tahun

Jam HSS Intensitas Hujan (mm/jam) Q
(m3/dt)
13.7 20.4 112.1 29.1 16.3 12.0 0.7
0 0.000 0.0 0.0
1.00 1.133 15.6 15.6
1.13 1.530 21.0 23.2 44.2
2.00 0.938 12.9 31.3 127.1 171.2
3.20 0.470 6.5 19.2 171.5 33.0 230.2
4.00 0.276 3.8 9.6 105.2 44.6 18.4 181.6
2 0.208 2.9 5.6 52.8 27.3 24.9 13.6 127.1
3 0.157 2.2 4.3 31.0 13.7 15.3 18.4 0.8 85.5
4 0.119 1.6 3.2 23.4 8.1 7.7 11.3 1.0 56.2
5 0.089 1.2 2.4 17.6 6.1 4.5 5.7 0.6 38.1
6 0.067 0.9 1.8 13.3 4.6 3.4 3.3 0.3 27.7
7 0.051 0.7 1.4 10.0 3.5 2.6 2.5 0.2 20.8
8 0.038 0.5 1.0 7.6 2.6 1.9 1.9 0.1 15.7
9 0.029 0.4 0.8 5.7 2.0 1.5 1.4 0.1 11.8
10 0.022 0.3 0.6 4.3 1.5 1.1 1.1 0.1 8.9
11 0.016 0.2 0.4 3.2 1.1 0.8 0.8 0.1 6.7

12 0.012 0.2 0.3 2.4 0.8 0.6 0.6 0.0 5.1
13 0.009 0.1 0.3 1.8 0.6 0.5 0.5 0.0 3.8
14 0.007 0.1 0.2 1.4 0.5 0.4 0.3 0.0 2.9
15 0.005 0.1 0.1 1.0 0.4 0.3 0.3 0.0 2.2
16 0.004 0.1 0.1 0.8 0.3 0.2 0.2 0.0 1.6
17 0.003 0.0 0.1 0.6 0.2 0.2 0.1 0.0 1.2
18 0.002 0.0 0.1 0.5 0.2 0.1 0.1 0.0 0.9
19 0.002 0.0 0.0 0.3 0.1 0.1 0.1 0.0 0.7
20 0.001 0.0 0.0 0.3 0.1 0.1 0.1 0.0 0.5
21 0.001 0.0 0.0 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.4
22 0.001 0.0 0.0 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.3
23 0.001 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2
24 0.000 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2
Tabel 5. 19 Hidrogaraf Banjir Nakayasu Kala Ulang 2 - 100 Tahun

WAKTU KALA ULANG
(Jam) Q2 Q5 Q10 Q25 Q50 Q100
0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
1.00 8.6 11.2 12.6 14.0 14.9 15.6
1.13 24.4 31.9 35.8 39.74 42.1 44.2
2.00 94.5 123.6 138.6 154.0 163.3 171.2
3.20 127.1 166.2 186.4 207.0 219.6 230.2
4.00 100.3 131.1 147.1 163.3 173.2 181.6
5.00 70.2 91.8 102.9 114.3 121.2 127.1
6.00 47.6 61.9 69.4 77.0 81.6 85.5
7.00 31.5 40.9 45.7 50.6 53.7 56.2
8.00 21.3 27.7 31.0 34.3 36.4 38.1
9.00 15.4 20.0 22.4 24.9 26.4 27.7
10.00 11.6 15.1 16.9 18.7 19.8 20.8
11.00 8.7 11.4 12.7 14.1 15.0 15.7
12.00 6.6 8.6 9.6 10.7 11.3 11.8
13.00 5.0 6.5 7.2 8.0 8.5 8.9
14.00 3.7 4.9 5.5 6.1 6.4 6.7
15.00 2.8 3.7 4.1 4.6 4.8 5.1
16.00 2.1 2.8 3.1 3.4 3.7 3.8
17.00 1.6 2.1 2.3 2.6 2.8 2.9
18.00 1.2 1.6 1.8 2.0 2.1 2.2
19.00 0.9 1.2 1.3 1.5 1.6 1.6
20.00 0.7 0.9 1.0 1.1 1.2 1.2
21.00 0.5 0.7 0.8 0.8 0.9 0.9
22.00 0.4 0.5 0.6 0.6 0.7 0.7
23.00 0.3 0.4 0.4 0.5 0.5 0.5
24.00 0.2 0.3 0.3 0.4 0.4 0.4
25.00 0.2 0.2 0.2 0.3 0.3 0.3
26.00 0.1 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
27.00 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2
Maks 127.119 166.168 186.411 207.011 219.560 230.211
Hidrograf Banjir Rancangan

250.0
200.0
150.0
Q (m3/dt)
Q2
100.0 Q5
Q10
Q25
50.0
Q50
Q100
0.0
0 1.00 1.13 2.00 3.20 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00 12.00 13.00 14.00 15.00 16.00 17.00 18.00 19.00 20.00 21.00 22.00 23.00 24.00 25.00 26.00 27.00
Q2 0.0 8.6 24.4 94.5 127.1 100.3 70.2 47.6 31.5 21.3 15.4 11.6 8.7 6.6 5.0 3.7 2.8 2.1 1.6 1.2 0.9 0.7 0.5 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1
Q5 0.0 11.2 31.9 123.6 166.2 131.1 91.8 61.9 40.9 27.7 20.0 15.1 11.4 8.6 6.5 4.9 3.7 2.8 2.1 1.6 1.2 0.9 0.7 0.5 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1
Q10 0.0 12.6 35.8 138.6 186.4 147.1 102.9 69.4 45.7 31.0 22.4 16.9 12.7 9.6 7.2 5.5 4.1 3.1 2.3 1.8 1.3 1.0 0.8 0.6 0.4 0.3 0.2 0.2 0.1
Q25 0.0 14.0 39.74 154.0 207.0 163.3 114.3 77.0 50.6 34.3 24.9 18.7 14.1 10.7 8.0 6.1 4.6 3.4 2.6 2.0 1.5 1.1 0.8 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.2
Q50 0.0 14.9 42.1 163.3 219.6 173.2 121.2 81.6 53.7 36.4 26.4 19.8 15.0 11.3 8.5 6.4 4.8 3.7 2.8 2.1 1.6 1.2 0.9 0.7 0.5 0.4 0.3 0.2 0.2
Q100 0.0 15.6 44.2 171.2 230.2 181.6 127.1 85.5 56.2 38.1 27.7 20.8 15.7 11.8 8.9 6.7 5.1 3.8 2.9 2.2 1.6 1.2 0.9 0.7 0.5 0.4 0.3 0.2 0.2
Gambar 2. 9 Grafik Hidrograf Banjir Nakayasu
5.2.9 Kapasitas Tampungan Situ
Dari survey hasil survey topografi diperoleh hubungan antara elevasi tampungan
dan volume genangan pada Situ Cipondoh yang disajikan pada tabel 5.10, Dalam
bentuk grafik akan disajikan pada gambar 5.10.
Tabel 5. 20 Hubungan elevasi dan tampungan Situ Cipondoh

Elevasi Luas Volume
No
(m) m2 segmen (m3) kumulatif (m3)
1 10.50 - - -
2 11.00 6010.08 1502.52 1502.52
2 11.50 18152.63 6040.68 7543.20
3 12.00 234596.00 63187.16 70730.35
4 12.50 464699.93 174823.98 245554.34
5 13.00 677071.96 285442.97 530997.31
6 13.50 845182.67 380563.66 911560.97
7 14.00 1057699.63 475720.57 1387281.54
8 14.50 1262156.30 579963.98 1967245.52
9 15.00 1828868.93 772756.31 2740001.83
10 15.50 2021673.18 962635.53 3702637.35
11 16.00 2135065.40 1039184.64 4741822.00
12 16.50 2221926.41 1089247.95 5831069.95
13 17.00 2324790.04 1136679.11 6967749.06
14 17.50 2485600.54 1202597.65 8170346.71
Gambar 5. 10 Lengkung Kapasitas Situ Cipondoh
5.2.10 Penelusuran Banjir
Permasalahan utama hidrologi adalah mengestimasi hidrograf menaik dan
menurun dari suatu sungai pada sebaran titik pengaliran selama periode banjir,
permasalahan ini dapat diatasi dengan teknik penelusuran aliran atau penelusuran
banjir (flood routing) yang mengolah sifat-sifat hidrograf banjir di hulu atau hilir
dari suatu titik ke titik lain sepanjang aliran sungai. Untuk memudahkan proses
penelusuran maka penelusuran dilakukan dimana terdapat data hidrograf.
Hidrograf banjir dapat ditelusuri lewat palung sungai atau lewat waduk.
Tujuan penelusuran banjir adalah untuk:
a. Perkiraan banjir jangka pendek

b. Perhitungan hidrograf satuan untuk
berbagai titik di suatu sungai dari hidrograf satuan di suatu titik sungai
tersebut
c. Perkiraan terhadap prilaku sungai
setelah terjadi perubahan dalam palung sungai ( misalnya karena adanya
pembangunan bendungan atau pembuatan tanggul)
d. Derivasi hidrograf sintetis
A. Penelusuran banjir dengan persamaan kontunuitas
Penelusuran banjir (flood routing) melalui waduk, persamaan yang digunakan
adalah sebagai berikut:
I 1 + I2
φ 2= +ψ 1
2
Apabila fasilitas pengeluaran air berupa pelimpah (spill way) maka debit aliran
keluar (out flow) dihitung dengan persamaan berikut:
Q = C.B.H3/2
Dimana;
Q = debit aliran keluar (m3/det)
C = koefisien debit pelimpah (1,7 – 2,2m1/2 /det)
B = lebar ambang bangunan pelimpah (m)
H = tinggi energi diatas bangunan ambang pelimpah (m)
α v2
= h+
2g
h = tinggi air di atas ambang pelimpah (m)
 = koefisien pembagian kecepatan arus
v = kecepatan rata-rata arus didepan ambang (m/det)
g = percepatan grafitasi (9.81 m/det2)
Pada umumnya kecepatan air didepan ambang bangunan pelimpah relatif sangat
kecil sehingga dapat di abaikan, oleh karena itu H = h, dengan demikian dapat di
buat lengkung debit.
Hidrograf banjir kala ulang 100 tahunan (Q100) yang telah diturunkan kedalam
rentan waktu setengah jaman untuk penelusuran banjir pada pelimpah akan
disajikan pada tabel
Tabel 2. 21 Hidrograf banjir kala ulang 100 tahunan (30 menitan)

Jam Ke Debit Banjir Jam Ke Debit Banjir Jam Ke Debit Banjir
m3/det m3/det m3/det
0 0 8.50 32.887 17.00 2.889
0.50 7.787 9.00 27.651 17.50 2.534
1.00 15.574 9.50 24.227 18.00 2.179
1.50 93.400 10.00 20.803 18.50 1.911
2.00 171.227 10.50 18.247 19.00 1.643
2.50 200.719 11.00 15.691 19.50 1.441
3.00 230.211 11.50 13.763 20.00 1.239
3.50 205.929 12.00 11.835 20.50 1.087
4.00 181.647 12.50 10.380 21.00 0.935
4.50 154.386 13.00 8.926 21.50 0.820
5.00 127.125 13.50 7.829 22.00 0.705
5.50 106.320 14.00 6.732 22.50 0.618
6.00 85.516 14.50 5.905 23.00 0.532
6.50 70.862 15.00 5.078 23.50 0.466
7.00 56.208 15.50 4.454 24.00 0.401
7.50 47.166 16.00 3.830
8.00 38.123 16.50 3.359
A. Penelusuran banjir pada pelimpah eksisting
Penelusuran banjir melalui pelimpah bertujuan untuk mengetahui kapasitas
pelimpah yang ada, simulasi pada kondisi eksisting menggunakan data ketinggian
pintu yang ada yaitu pada elevasi +14,70 dengan lebar total bukaan 5 meter.
Hasil simulasi disajikan pada Tabel …..
Tabel 5. 22 Ketinggian muka air diatas pelimpah eksisting lebar 5 m

h Elevasi Q Keterangan
(m) M. A (m3/dt)
0.000 14.700 0.000

0.100 14.800 1.048
0.200 14.900 2.095
0.300 15.000 2.799
0.400 15.100 3.327
0.500 15.200 3.855
0.600 15.300 4.383
0.700 15.400 4.911
0.800 15.500 5.474
0.900 15.600 6.038
1.000 15.700 6.601
1.100 15.800 7.165
1.200 15.900 7.572
1.300 16.000 7.903
1.400 16.100 8.233
1.500 16.200 8.563
1.600 16.300 8.894
1.700 16.400 9.224
1.800 16.500 9.555
1.900 16.600 9.860
2.000 16.700 10.098
2.100 16.800 10.336
2.200 16.900 10.574
2.300 17.000 10.812
Tabel 2. 23 Hubungan elevasi dan tampungan waduk
No Elevasi Debit (Q) Tamp. Q/2 S/t  

3 3
(m) (m /det) (m ) (m3/det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
- - - - -
1 14.70 -
1.0 296,22 164.5 164.0 165.1
2 14.80 5 9 0.52 7 5 0
2.1 479,11 266.1 264.6 267.7
3 14.90 0 6 1.57 8 0 5
2.8 605,30 336.2 333.8 338.7
4 15.00 0 7 2.45 8 3 3
3.3 818,81 454.9 451.8 457.9
5 15.10 3 4 3.06 0 3 6
3.8 1,032,32 573.5 569.9 577.1

6 15.20 5 0 3.59 1 2 0
4.3 1,245,82 692.1 688.0 696.2
7 15.30 8 7 4.12 3 1 4
4.9 1,459,33 810.7 806.0 815.3
8 15.40 1 3 4.65 4 9 9
5.4 1,672,84 929.3 924.1 934.5
9 15.50 7 0 5.19 6 6 5
6.0 1,886,34 1,047.9 1,042.2 1,053.7
10 15.60 4 6 5.76 7 1 3
6.6 2,099,85 1,166.5 1,160.2 1,172.9
11 15.70 0 3 6.32 8 7 0
7.1 2,313,35 1,285.2 1,278.3 1,292.0
12 15.80 6 9 6.88 0 2 8
7.5 2,526,86 1,403.8 1,396.4 1,411.1
13 15.90 7 6 7.37 1 5 8
7.9 2,688,94 1,493.8 1,486.1 1,501.5
14 16.00 0 1 7.74 6 2 9
8.2 2,921,42 1,623.0 1,614.9 1,631.0
15 16.10 3 0 8.07 1 4 8
8.5 3,153,89 1,752.1 1,743.7 1,760.5
16 16.20 6 9 8.40 7 7 6
8.8 3,386,37 1,881.3 1,872.5 1,890.0
17 16.30 9 8 8.73 2 9 5
9.2 3,618,85 2,010.4 2,001.4 2,019.5
18 16.40 2 7 9.06 8 2 4
9.5 3,851,33 2,139.6 2,130.2 2,149.0
19 16.50 5 6 9.39 3 4 2
9.8 4,083,81 2,268.7 2,259.0 2,278.4
20 16.60 6 5 9.71 9 8 9
10.1 4,316,29 2,397.9 2,387.9 2,407.9
21 16.70 0 4 9.98 4 6 2
10.3 4,548,77 2,527.1 2,516.8 2,537.3
22 16.80 4 3 10.22 0 8 1
10.5 4,781,25 2,656.2 2,645.8 2,666.7
23 16.90 7 2 10.46 5 0 1
Tabel 5. 24 Penelusuran banjir melalui pelimpah eksisting
Jam I (I1+I2)/2   O Elevasi

(m /dt)
3
(m3/dt) (m /dt)
3
(m /dt)
3
(m /dt)
3
(m)
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 - 14.70
0.50 7.79 3.89 0.00 3.89 0.02 14.70
1.00 15.57 11.68 3.87 15.55 0.10 14.71
1.50 93.40 54.49 15.45 69.94 0.44 14.74
2.00 171.23 132.31 69.49 201.81 1.42 14.84
2.50 200.72 185.97 200.38 386.36 3.01 15.04
3.00 230.21 215.47 383.35 598.81 3.95 15.22
3.50 205.93 218.07 594.86 812.93 4.90 15.40
4.00 181.65 193.79 808.03 1001.82 5.79 15.56
4.50 154.39 168.02 996.03 1164.04 6.56 15.69

5.00 127.12 140.76 1157.48 1298.24 7.19 15.81
5.50 106.32 116.72 1291.05 1407.78 7.56 15.90
6.00 85.52 95.92 1400.22 1496.13 7.88 15.99
6.50 70.86 78.19 1488.25 1566.44 8.07 16.05
7.00 56.21 63.54 1558.37 1621.91 8.21 16.09
7.50 47.17 51.69 1613.70 1665.38 8.32 16.13
8.00 38.12 42.64 1657.06 1699.71 8.41 16.15
8.50 32.89 35.50 1691.30 1726.80 8.48 16.17
9.00 27.65 30.27 1718.33 1748.60 8.53 16.19
9.50 24.23 25.94 1740.06 1766.00 8.58 16.20
10.00 20.80 22.52 1757.43 1779.94 8.61 16.21
10.50 18.25 19.53 1771.33 1790.85 8.64 16.22
11.00 15.69 16.97 1782.21 1799.18 8.66 16.23
11.50 13.76 14.73 1790.52 1805.25 8.68 16.23
12.00 11.83 12.80 1796.57 1809.37 8.69 16.24
12.50 10.38 11.11 1800.68 1811.79 8.69 16.24
13.00 8.93 9.65 1803.09 1812.75 8.70 16.24
13.50 7.83 8.38 1804.05 1812.43 8.70 16.24
14.00 6.73 7.28 1803.73 1811.01 8.69 16.24
14.50 5.91 6.32 1802.32 1808.64 8.69 16.24
15.00 5.08 5.49 1799.95 1805.44 8.68 16.23
15.50 4.45 4.77 1796.76 1801.53 8.67 16.23
16.00 3.83 4.14 1792.86 1797.00 8.66 16.23
16.50 3.36 3.59 1788.35 1791.94 8.64 16.22
17.00 2.89 3.12 1783.30 1786.42 8.63 16.22
17.50 2.53 2.71 1777.79 1780.51 8.61 16.22
18.00 2.18 2.36 1771.89 1774.25 8.60 16.21
18.50 1.91 2.04 1765.65 1767.69 8.58 16.21
19.00 1.64 1.78 1759.11 1760.89 8.56 16.20
19.50 1.44 1.54 1752.32 1753.87 8.55 16.19
20.00 1.24 1.34 1745.32 1746.66 8.53 16.19
20.50 1.09 1.16 1738.13 1739.30 8.51 16.18
21.00 0.93 1.01 1730.79 1731.80 8.49 16.18
21.50 0.82 0.88 1723.31 1724.19 8.47 16.17
22.00 0.71 0.76 1715.71 1716.48 8.45 16.17
22.50 0.62 0.66 1708.03 1708.69 8.43 16.16
23.00 0.53 0.58 1700.26 1700.83 8.41 16.15
23.50 0.47 0.50 1692.42 1692.92 8.39 16.15
24.00 0.40 0.43 1684.53 1684.96 8.37 16.14
24.50 0.35 0.38 1676.59 1676.97 8.35 16.14
25.00 0.30 0.33 1668.62 1668.95 8.33 16.13
25.50 0.27 0.28 1660.62 1660.90 8.31 16.12
26.00 0.23 0.25 1652.59 1652.84 8.29 16.12
26.50 0.20 0.21 1644.55 1644.76 8.27 16.11
27.00 0.17 0.19 1636.50 1636.68 8.25 16.10
Grafik Routing Pelimpah Lebar 5 m

250.00
Hidrograf Inflow
200.00
Debit Limpasan (m3/det)
Hidrograf
Outflow
150.00
100.00
50.00
0.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 20.00 24.00
Periode (jam)
Gambar 2. 11 Hidrograf pada pelimpah eksisting
Dari analisis penelusuran banjir melalui pelimpah eksisting diperoleh hasil elevasi
muka air maksimum banjir pada situ +16,24 sedangkan debit maksimum yang
keluar sebesar = 8,70 m3/detik, debit puncak yang masuk sebesar 230,21
m3/detik, sehingga terjadi reduksi debit = 230,21 – 8,70 = 221,51 m 3/detik atau
sebesar 96,2% debit banjir tereduksi oleh situ akan tetapi terjadi limpasan banjir
pada jalan Maulana Yusuf dengan ketinggian 1,04 meter, oleh karena debit yang
keluar sangat kecil yaitu 8,7 m3/det maka pada akhir simulasi yaitu 27 jam
ketinggian air pada situ masih + 16,10 atau baru turun 14 cm.
B. Penelusuran banjir pada pelimpah rencana
Situ Cipondoh direncanakan dengan lebar pelimpah 36 meter pada elevasi +
13,90 elevasi ini adalah elevasi muka air situ pada saat dilakukan pengukuran
topografi. Simulasi menggunakan debit rencana Q100.
Tabel 2. 25 Ketinggian muka air diatas pelimpah lebar 36 m

h Elevasi Q Keterangan
(m) M. A (m3/dt)
0.000 13.900 0.000

0.100 14.000 2.509
0.200 14.100 7.080
0.300 14.200 12.968
0.400 14.300 19.931
0.500 14.400 27.837
0.600 14.500 36.459
0.700 14.600 45.897
0.800 14.700 55.982
0.900 14.800 66.674
1.000 14.900 77.933
1.100 15.000 89.752
1.200 15.100 98.695
Lengkung Debit Pelimpah

(Rencana)
1.40
Ketinggian Muka Air (m)
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 20 40 60 80 100 120
Debit (m3)
Gambar 2. 12 Lengkung debit pelimpah rencana

Tabel 2. 26 Hubungan elevasi dan tampungan waduk
No Elevasi Debit (Q) Tamp. Q/2 S/t  

3 3 3
(m) (m /det) (m ) (m /det) (m3/det) (m3/det) (m3/det)
1 13.90 - - - - - -
2.5 919,73 1.2 510.9 509.7 512.2

2 14.00 1 5 5 6 1 2
7.0 1,102,62 4.7 612.5 607.7 617.3
3 14.10 8 2 9 7 7 6
12.9 1,285,50 10.0 714.1 704.1 724.2
4 14.20 7 9 2 7 5 0
19.9 1,468,39 16.4 815.7 799.3 832.2
5 14.30 3 6 5 8 3 3
27.8 1,594,58 23.8 885.8 862.0 909.7
6 14.40 4 6 8 8 0 7
36.4 1,808,09 32.1 1,004.5 972.3 1,036.6
7 14.50 6 3 5 0 5 4
45.9 2,021,60 41.1 1,123.1 1,081.9 1,164.2
8 14.60 0 0 8 1 3 9
55.9 2,235,10 50.9 1,241.7 1,190.7 1,292.6
9 14.70 8 6 4 3 9 6
66.6 2,448,61 61.3 1,360.3 1,299.0 1,421.6
10 14.80 7 3 3 4 1 7
77.9 2,662,11 72.3 1,478.9 1,406.6 1,551.2
11 14.90 3 9 0 6 5 6
89.7 2,875,62 83.8 1,597.5 1,513.7 1,681.4
12 15.00 5 6 4 7 3 1
98.6 3,089,13 94.2 1,716.1 1,621.9 1,810.4
13 15.10 9 2 2 8 6 1
106.9 3,302,63 102.8 1,834.8 1,731.9 1,937.6
14 15.20 2 9 1 0 9 1
115.1 3,516,14 111.0 1,953.4 1,842.3 2,064.4
15 15.30 4 5 3 1 8 5
123.3 3,678,22 119.2 2,043.4 1,924.2 2,162.7
16 15.40 7 0 6 6 0 1
131.5 3,910,69 127.4 2,172.6 2,045.1 2,300.0
17 15.50 9 9 8 1 3 9
139.8 4,143,17 135.7 2,301.7 2,166.0 2,437.4
18 15.60 2 8 1 7 6 7
Tabel 5. 27 Penelusuran banjir melewati pelimpah
Jam I (I1+I2)/2   O Elevasi

(m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m3/dt) (m)
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 - 13.90
0.50 7.79 3.89 0.00 3.89 0.16 13.91
1.00 15.57 11.68 3.73 15.41 0.64 13.93
1.50 93.40 54.49 14.77 69.25 3.08 14.01
2.00 171.23 132.31 66.17 198.49 12.14 14.19
2.50 200.72 185.97 186.34 372.31 28.85 14.41
3.00 230.21 215.47 343.47 558.93 46.51 14.61
3.50 205.93 218.07 512.42 730.49 62.38 14.76
4.00 181.65 193.79 668.11 861.90 75.31 14.88
4.50 154.39 168.02 786.59 954.60 84.88 14.96

5.00 127.12 140.76 869.72 1010.48 90.43 15.01
5.50 106.32 116.72 920.05 1036.77 92.34 15.03
6.00 85.52 95.92 944.43 1040.35 92.60 15.03
6.50 70.86 78.19 947.74 1025.93 91.55 15.02
7.00 56.21 63.54 934.38 997.91 89.41 15.00
7.50 47.17 51.69 908.51 960.19 85.47 14.96
8.00 38.12 42.64 874.73 917.37 80.99 14.93
8.50 32.89 35.50 836.38 871.88 76.31 14.89
9.00 27.65 30.27 795.57 825.84 71.71 14.84
9.50 24.23 25.94 754.13 780.07 67.13 14.80
10.00 20.80 22.52 712.94 735.46 62.85 14.76
10.50 18.25 19.53 672.60 692.13 58.71 14.73
11.00 15.69 16.97 633.42 650.38 54.79 14.69
11.50 13.76 14.73 595.59 610.32 51.16 14.65
12.00 11.83 12.80 559.15 571.95 47.69 14.62
12.50 10.38 11.11 524.26 535.37 44.47 14.58
13.00 8.93 9.65 490.90 500.56 41.50 14.55
13.50 7.83 8.38 459.06 467.44 38.67 14.52
14.00 6.73 7.28 428.77 436.05 35.86 14.49
14.50 5.91 6.32 400.19 406.51 32.61 14.46
15.00 5.08 5.49 373.90 379.39 29.63 14.42
15.50 4.45 4.77 349.76 354.53 26.96 14.39
16.00 3.83 4.14 327.57 331.71 24.63 14.36
16.50 3.36 3.59 307.08 310.67 22.49 14.33
17.00 2.89 3.12 288.18 291.30 20.52 14.31
17.50 2.53 2.71 270.79 273.50 18.83 14.28
18.00 2.18 2.36 254.67 257.02 17.33 14.26
18.50 1.91 2.04 239.69 241.73 15.94 14.24
19.00 1.64 1.78 225.79 227.57 14.66 14.22
19.50 1.44 1.54 212.91 214.46 13.46 14.21
20.00 1.24 1.34 200.99 202.33 12.45 14.19
20.50 1.09 1.16 189.89 191.05 11.56 14.18
21.00 0.93 1.01 179.49 180.50 10.74 14.16
21.50 0.82 0.88 169.76 170.64 9.97 14.15
22.00 0.71 0.76 160.67 161.43 9.25 14.14
22.50 0.62 0.66 152.18 152.84 8.58 14.13
23.00 0.53 0.58 144.27 144.84 7.95 14.11
23.50 0.47 0.50 136.89 137.39 7.37 14.10
24.00 0.40 0.43 130.02 130.45 6.88 14.10
24.50 0.35 0.38 123.57 123.95 6.48 14.09
25.00 0.30 0.33 117.47 117.80 6.09 14.08
25.50 0.27 0.28 111.70 111.99 5.73 14.07
26.00 0.23 0.25 106.25 106.50 5.39 14.06
26.50 0.20 0.21 101.11 101.32 5.07 14.06
27.00 0.17 0.19 96.25 96.44 4.77 14.05
Keterangan tabel:
1 = t ; waktu kejadian
2 = I ; aliran masuk pada waktu t

3 = (I1+I2)/2; I1 = I pada waktu t1; I2 = I pada waktu t2
S 1 Q1
4 = ψ 1= − ; kolom ke 5-kolom ke5 baris sebelumnya
Δt 2
S 2 Q2
5 = φ 2= + ; kolom ke 3 + kolom ke 4
Δt 2
6 = Q ; debit limpasan di atas pelimpah
7 = Elevasi muka air di atas pelimpah
S1 = kapasitas tampungan di atas ambang pelimpah
Dari analisis diperoleh hasil elevasi muka air maksimum banjir pada situ +15,03
sedangkan debit maksimum yang keluar sebesar = 92,60 m 3/detik, debit puncak
yang masuk sebesar 230,21 m3/detik, sehingga terjadi reduksi debit = 230,21 –
92,60 = 137,61 m3/detik atau sebesar 59,77% debit banjir tereduksi oleh situ.
Elevasi genangan pada puncak banjir +15,03 sehingga tidak lagi terjadi limpasan
pada jalan Maulana Yusuf.
Grafik Routing Pelimpah Lebar 36 m

250.00
Hidrograf Inflow
200.00
Debit Limpasan (m3/det)
Hidrograf
Outflow
150.00
100.00
50.00
0.00
0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 20.00 24.00
Periode (jam)
3. Gambar 2. 13 Hidrograf pada pelimpah eksisting rencana
5.3 Debit Andalan
Untuk mengetahui keseimbangan air pada Situ harus memperhitungkan debit

kebutuhan (outflow) dan debit andalan (inflow). Idealnya debit andalan dihitung
berdasarkan data debit, namun apabila tidak terdapat data debit, maka debit
andalan dapat diperkirakan berdasarkan data curah hujan dengan menggunakan
metode Nreca atau dengan metode FJ Mock.
Metode Nreca
Data masukan yang diperlukan dari model hujan - limpasan NRECA adalah
sebagai berikut :
 Hujan rata-rata bulanan dari suatu DPS

 Evapotranspirasi potensial bulanan dari DPS (PET).
 Kapasitas tampungan kelengasan (NOMINAL) dapat diperkirakan sebagai

berikut :
 Nominal = 100 + 0,2 × hujan rata-rata tahunan (mm).
 Persentasi limpasan yang keluar dari DAS di sub surface (PSUB). Nilai PSUB
berkisar antara 0,3 sampai dengan 0,9.
 Persentasi limpasan tampungan air tanah menuju ke sungai (GWF) yang
berkisar 0,2 sampai dengan 0,8.
 Nilai awal dari tampungan kelengasan tanah (SMSTOR) dan air tanah
(GWSTOR).
 Faktor tanaman (CROPF)
Rainfall Evapotranspiration
Excess Direct flow

Moisture Moisture
Storage
Recharge to
Groundwater
Groundwater Groundwater
Storage flow
Total
Discharge
Gambar 5 14 Skema Model Nreca
Analisis Hujan Andalan (80%)
Tabel 5. 28 Analisis Hujan Andalan 80% Stasiun Tangerang
Bulan
Rangking Januari Februari Maret April Mei Juni Juli Agustus September Oktober November Desember
I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II
1 37.6 31.9 37.6 39.4 30.2 23.0 7.9 7.3 2.0 7.7 7.6 1.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 13.5 2.0 5.2 4.3
2 46.0 34.9 59.2 40.0 32.5 44.9 13.1 25.6 9.2 19.8 31.7 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.5 16.4 6.3 40.6 12.6
3 70.0 59.6 139.3 55.2 41.7 48.1 24.0 29.9 19.6 22.0 43.0 16.8 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 4.5 1.6 8.7 41.1 10.2 51.3 68.1
4 84.2 69.0 144.5 85.0 46.2 57.1 31.7 30.6 28.8 39.0 43.7 17.1 1.6 1.0 7.5 0.3 0.0 5.7 13.0 13.5 48.0 12.2 54.9 69.0
5 108.0 80.9 145.3 85.5 48.6 60.9 54.4 36.5 33.0 45.1 53.2 19.4 8.0 21.0 9.4 0.8 0.5 18.0 13.2 35.5 62.2 50.9 65.6 69.2
6 122.2 119.9 147.8 142.8 65.8 67.0 80.8 56.9 38.7 74.2 55.2 28.7 38.9 62.6 13.0 15.4 2.0 19.1 16.0 37.6 79.0 51.0 69.3 70.0
7 168.3 155.0 169.0 182.0 75.0 77.7 81.0 87.0 65.4 81.6 82.0 32.8 47.0 77.0 18.0 27.0 4.9 21.9 21.1 44.0 88.5 52.2 70.0 73.0
8 170.5 160.4 221.5 184.9 89.3 79.3 110.0 89.9 70.7 95.3 90.9 45.0 54.5 83.1 21.8 31.0 6.9 28.0 25.4 47.7 124.0 60.5 87.9 105.8
9 191.0 187.0 334.8 207.4 111.0 102.0 132.6 109.4 79.0 119.0 94.9 48.0 73.9 136.5 24.3 51.0 55.9 68.7 41.0 69.0 139.0 98.4 88.9 108.7
10 203.0 274.6 368.8 264.2 145.0 184.1 148.4 225.0 148.1 138.1 137.0 57.0 119.8 143.0 28.5 62.4 70.9 80.4 45.0 97.8 145.8 112.4 119.0 143.5
11 280.4 479.4 483.0 326.1 151.4 212.5 153.6 227.0 154.9 252.5 151.6 141.6 168.3 191.3 124.0 69.0 98.5 89.4 81.2 113.9 163.8 124.6 180.4 153.7
∑ R1/2 bl 1481.2 1652.6 2250.8 1612.5 836.7 956.6 837.5 925.1 649.4 894.3 790.8 411.4 512.2 715.5 246.5 256.9 239.6 335.7 257.5 469.2 921.3 580.7 833.1 877.9
R 1/2 bl 134.7 150.2 204.6 146.6 76.1 87.0 76.1 84.1 59.0 81.3 71.9 37.4 46.6 65.0 22.4 23.4 21.8 30.5 23.4 42.7 83.8 52.8 75.7 79.8
Sd 75.1 131.6 136.6 95.5 43.3 59.1 54.2 76.9 52.0 70.7 44.3 38.9 55.7 68.1 35.2 26.8 35.7 33.1 24.4 38.0 52.9 43.7 45.3 46.6
Cs 0.843 3.12 1.661 1.012 1.419 2.574 0.344 2.213 1.812 2.630 1.035 3.805 2.214 1.158 5.024 1.281 2.596 1.738 2.527 1.328 0.292 0.786 1.887 -0.077
Rb=80%(P) 70.4 68.9 93.7 65.3 40.1 45.6 29.8 26.4 17.6 32.4 34.3 17.4 4.7 7.5 10.7 0.9 0.0 3.9 6.1 10.9 38.6 15.4 39.9 40.7
Perhitungan Limpasan NRECA
Perhitungan limpasan model NRECA dibagi menjadi dua bagian, yaitu

perhitungan limpasan langsung (direct runoff) dan airtanah yang menuju ke
sungai (groundwater).
Total debit sungai dihitung sebagai berikut :

Q = (DRO + GF) x A (m3/dt)
dengan :
A = luas DPS (km2)
DRO = limpasan langsung (mm)
= excm (1 – PSUB), dengan excm = kelebihan kelengasan
GF = limpasan air tanah (mm)
= GWF x (PSUB x excm = GWSTOR)
Excm = excess moisture (kelebihan kelengasan)
= exrat x (P – AET)
Exrat = excess moisture ratio (nilai banding kelebihan kelengasan)
= 0.5 x (1 + tgh ((Sr – 1)/0.52))  bila Sr > 0
= 0  bila Sr < 0
Sr = angka tampungan
= SMSTOR/NOM
= tampungan kelengasan tanah /kapasitas tampungan kelengasan
P = hujan bulanan (mm)
AET = evapotranspirasi aktual
= CROPF x PET  bila P/PET > 1 atau Sr > 2
= (kl x PET) x CROPF  bila P/PET < 1 dan Sr < 2
Kl = (P/PET) x (1 – 0.5 x Sr) + 0.5 x Sr
CROPF = Faktor tanaman
Debit dengan model NRECA disajikan pada tabel berikut.
Tabel 5. 29 Debit Andalan Model Nreca
II - 80
Rb PET Wo Wi Rb/PET AET/PET AET Rb-AET EMR EM dS GWS BGS EGS GWF DF Tot. Dischard
BLN 3
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) M /det
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18) (19)
JAN1 70.0 52.42 600.00 2.39 1.34 1.00 47.18 22.82 0.99 22.60 0.23 6.78 2.00 8.78 7.90 15.82 23.719 0.423
JAN 2 59.6 55.91 600.23 2.39 1.07 1.00 50.32 9.28 0.98 9.09 0.19 2.73 0.88 3.61 3.25 6.37 9.612 0.161
PEB1 139.3 47.31 600.41 2.39 2.94 1.00 42.58 96.72 0.98 94.78 1.93 28.44 0.36 28.80 25.92 66.35 92.265 1.762
PEB 2 55.2 47.31 602.35 2.40 1.17 1.00 42.58 12.62 0.98 12.37 0.25 3.71 2.88 6.59 5.93 8.66 14.587 0.279
MAR1 41.7 53.80 602.60 2.40 0.78 0.91 44.06 -2.36 0.00 0.00 -2.36 0.00 0.66 0.66 0.59 0.00 0.593 0.011
MAR 2 48.1 57.39 600.24 2.39 0.84 1.00 51.65 -3.55 0.00 0.00 -3.55 0.00 0.07 0.07 0.06 0.00 0.059 0.001
APR1 24.0 55.50 596.69 2.38 0.43 1.00 49.95 -25.95 0.00 0.00 -25.95 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00 0.006 0.000
APR 2 29.9 55.50 570.74 2.27 0.54 1.00 49.95 -20.05 0.00 0.00 -20.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.001 0.000
MEI1 19.6 48.67 550.69 2.19 0.40 1.00 43.80 -24.20 0.00 0.00 -24.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
MEI 2 22.0 51.92 526.49 2.10 0.42 1.00 46.72 -24.72 0.00 0.00 -24.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
JUN1 43.0 45.56 501.76 2.00 0.94 0.99 40.59 2.41 0.98 2.36 0.05 0.71 0.00 0.71 0.64 1.65 2.287 0.041
JUN 2 16.8 45.56 501.81 2.00 0.37 0.93 38.13 -21.33 0.00 0.00 -21.33 0.00 0.07 0.07 0.06 0.00 0.064 0.001
JUL1 0.2 48.85 480.48 1.91 0.00 0.00 0.00 0.20 0.96 0.19 0.01 0.06 0.01 0.06 0.06 0.13 0.193 0.003
JUL 2 0.0 52.10 480.48 1.91 0.00 0.91 42.67 -42.67 0.00 0.00 -42.67 0.00 0.01 0.01 0.01 0.00 0.006 0.000
AGT1 0.0 54.56 437.81 1.74 0.00 0.00 0.00 0.00 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.001 0.000
AGT 2 0.0 58.20 437.81 1.74 0.00 0.88 46.09 -46.09 0.00 0.00 -46.09 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
SEP1 0.0 58.26 391.72 1.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.89 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
SEP 2 4.5 58.26 391.72 1.56 0.08 0.00 0.00 4.50 0.00 0.00 4.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
OKT1 1.6 58.76 396.22 1.58 0.03 0.82 43.36 -41.76 0.00 0.00 -41.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
OKT 2 8.7 62.68 354.46 1.41 0.14 1.00 56.41 -47.71 0.00 0.00 -47.71 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
NOP1 41.1 55.30 306.75 1.22 0.74 1.00 49.77 -8.67 0.00 0.00 -8.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
NOP 2 10.2 55.30 298.08 1.19 0.18 1.00 49.77 -39.57 0.00 0.00 -39.57 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.000
DES1 51.3 50.50 258.51 1.03 1.02 1.00 45.45 5.85 0.83 4.87 0.98 1.46 0.00 1.46 1.32 3.41 4.728 0.084
DES 2 68.10 53.87 259.49 1.03 1.26 1.00 48.48 19.62 0.48 9.42 10.20 2.83 0.15 2.97 2.67 6.59 9.267 0.155
II - 81
Keterangan :
(1) BLN = Nama Bulan

(2) Rb = Curah Hujan andalan 80 % = Data hujan
(3) PET = Penguapan Peluh Potensial = Modified Penmann
(4) Wo = Nilai kelengasan awal = Coba - coba dengan nilai awal 600 ( jika selisih awal & akhir >200 coba lagi)
(5) Wi = Ratio tampungan tanah = Wo/Nominal
(6) Rb/PET = Rasio
(7) AET/PET = Rasio = Grafik 4.3
(8) AET = Penguapan Peluh Aktual = AET/PET x PET x Koef. Reduksi
(9) Rb-AET = Neraca Air
(10) EMR = Rasio Kelebihan Kelengasan = Grafik 4.4
(11) EM = Kelebihan Kelengasan = EMR x Neraca Air
(12) dS = Perubahan Tampungan = Neraca Air - Kelenganasan Tanah
(13) GWS = Tampungan air tanah = P1 x EM
(14) BGS = Tampungan air tanah awal = Coba - coba dengan nilai awal 2
(15) EGS = Tampungan air tanah akhir = GR + BGS
(16) GWF = Aliran Air Tanah = P2 x EGS
(17) DF = Limpasan langsung = EM - GR
(18) TD = Aliran Total = DF + GWF
= Dalam m3/det = TD/1000*Luas Tangkapan Hujan / (Jumlah hari x 24x60x60)
NOMINAL = 100 +0,2 Ra = 372 mm
hujan tahun = 1360.00
2
DTA = 23.096 Km
Grafik Debit Andalan DTA Situ Cipondoh

2.000
1.800
1.600
Debit (m3/det)
1.400
1.200
1.000
0.800
0.600
0.400
0.200
0.000
AGT1
JAN1
MAR1
MAR 2
APR 2
MEI1
AGT 2
PEB1
PEB 2
MEI 2
NOP1
JAN 2
JUN1
JUN 2
JUL1
JUL 2
OKT1
OKT 2
NOP 2
DES1
DES 2
APR1
SEP1
SEP 2
Periode
Gambar 2. 15 Grafik Debit Andalan DTA Situ Cipondoh
Laporan Antara V - 82
Simulasi Situ
Tabel 2. 30 Neraca Air Pada Situ

Initial Release Final
Periode Inflow Evaporation Spillout
Elevation Storage Raw Water Irrigation Elevation Storage
(m) (m3) (m3) (m3) (m3) (m3) (m3) (m) (m3)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
OKT 1 19.40 133,859 0.00 749.80 - - 19.48 133,109

OKT 2 19.48 133,109 78,028.17 780.49 - 76,498 19.48 133,859
NOV 1 19.48 133,859 108,083.32 780.49 - 107,303 19.48 133,859
NOV 2 19.48 133,859 94,150.68 780.49 132,796.256 - 19.48 94,432
DES 1 19.48 94,432 245,170.62 780.49 - 204,964 18.99 133,859
DES 2 18.99 133,859 388,467.25 583.33 - 387,884 19.48 133,859
JAN 1 19.48 133,859 276,244.89 780.49 - 275,464 19.48 133,859
JAN 2 19.48 133,859 208,098.70 780.49 53,221.382 154,097 19.48 133,859
FEB 1 19.48 133,859 223,957.30 780.49 20,363.265 202,814 19.48 133,859
FEB 2 19.48 133,859 40,928.78 780.49 - 40,148 19.48 133,859
MAR 1 19.48 133,859 88,060.72 780.49 40,239.778 47,040 19.48 133,859
MAR 2 19.48 133,859 207,211.41 780.49 - 206,431 19.48 133,859
APR 1 19.48 133,859 186,739.13 780.49 - 185,959 19.48 133,859
APR 2 19.48 133,859 180,149.09 780.49 - 179,369 19.48 133,859
MEI 1 19.48 133,859 51,450.20 780.49 63,905.791 - 19.48 120,622
MEI 2 19.48 120,622 74,121.72 780.49 33,481.705 26,623 18.99 133,859
JUN 1 18.99 133,859 11,939.59 583.33 - 11,356 19.48 133,859
JUN 2 19.48 133,859 490.61 780.49 - - 19.48 133,569
JUL 1 19.48 133,569 49.06 780.49 - - 19.48 132,837
JUL 2 19.48 132,837 4.91 780.49 - - 19.48 132,062
AGUS 1 19.48 132,062 0.49 780.49 - - 19.48 131,282
AGUS 2 19.48 131,282 0.05 780.49 - - 18.99 130,501
SEPT 1 18.99 130,501 0.00 583.33 - - 18.99 129,918
SEPT 2 18.99 129,918 0.00 583.33 - - 18.99 129,334
20.00
19.00
VOLUME TAMPUNGAN
18.00
17.00
AGUS 1
AGUS 2
OKT 2
DES 2
FEB 1
FEB 2
APR 1
JUN 1
JUN 2
SEPT 1
SEPT 2
OKT 1
NOV 1
NOV 2
DES 1
MAR 1
APR 2
MEI 2
JUL 2
JAN 1
JAN 2
MAR 2
MEI 1
JUL 1
PERIODE
Gambar 2. 16 Ketinggian Muka Air pada Tampungan Situ
NERACA AIR PADA BANGUNAN PENGAMBILAN SITU CUKANG SADANG

0.160
0.140
0.120
DEBIT PENGAMBILAN (M3/DET)
0.100
0.080
0.060
0.040
0.020
0.000 OKT 1 OKT 2 NOV 1 NOV 2 DES 1 DES 2 JAN 1 JAN 2 FEB 1 FEB 2 MAR 1 MAR 2 APR 1 APR 2 MEI 1 MEI 2 JUN 1 JUN 2 JUL 1 JUL 2 AGUS 1 AGUS 2 SEPT 1 SEPT 2
AVAIL. 0.015 0.045 0.052 0.049 0.078 0.103 0.077 0.064 0.066 0.031 0.043 0.065 0.061 0.058 0.032 0.036 0.024 0.008 0.000 0.008 0.000 0.003 0.000 0.000
REQ. - - - 0.15 0.03 - 0.058 0.10 0.08 0.03 0.07 0.04 0.04 0.05 0.08 0.06 0.01 - - - - - - -
PERIODE
Gambar 2. 17 Neraca Air pada Tingkat Bangunan Pengambilan
2.1 Sedimentasi
Sedimen adalah material hasil proses erosi, baik berupa erosi permukaan,
erosi parit, atau jenis erosi tanah lainnya yang mengendap di bagian bawah
kaki bukit, di daerah genangan banjir, saluran air, sungai, dan waduk.
Sedangkan sedimentasi adalah proses mengendapnya material fragmental oleh
air sebagai akibat dari adanya erosi.
Secara umum dikatakan bahwa erosi dan sedimentasi merupakan proses

terlepasnya butiran tanah dari induknya di suatu tempat dan terangkutnya
material tersebut oleh gerakan angin atau air kemudian diikuti dengan
pengendapan material yang terangkut di tempat yang lain. Bahaya erosi
banyak terjadi di daerah-daerah lahan kering terutama yang memiliki
kemiringan lereng sekitar 15% atau lebih. Tanah kering yang rentan terhadap
erosi terutama adalah tanah podsolik merah kuning yang mempunyai areal
terluas di Indonesia, kemudian disusul oleh tanah latosol yang kemiringan
lereng agak curam sampai curam, terutama tanah-tanah yang tidak tertutup
tanaman.
Untuk analisis tranportasi sedimen idealnya menggunakan data transport

sedimen menggunakan hasil penelitian sedimen yang ada, namun karena
keterbatasan data maka untuk, menghitung kapasitas situ dan umur manfaat
situ maka analisis sedimen yang masuk, digunakan pendekatan perkiraan

sedimen dengan erosi lahan didaerah aliran sungai (DAS) yaitu dengan dasar
perhitungan dari Wischneir & Smith dari Universal Soil Loss Equation (USLE).
Persamaan Erosi Lahan adalah sebagai berikut :

E = R.K.LS.C.P;
dimana :
E = Kecepatan erosi tanah ( ton/Ha/thn );
R = Erosivitas hujan tahunan;
K = Erodibilitas tanah;
LS = Indeks Kelerengan;
C = Faktor tanaman;
P = Konservasi tanah
Kapasitas sedimen diperoleh dengan persamaan berikut
Y = E.SDR.A
dimana ;
Y = Laju sedimentasi ( ton/ thn );
E = Kecepatan erosi tanah ( ton/Ha/thn );
SDR = Sediment Delivery Ratio;
= -0,02 + 0,385A-0,2
A = Luas DAS ( Ha );
A. Erosivitas Hujan (R)
Dari hasil survey dan pengamatan diperoleh data-data sebagai berikut:
Tabel 2. 31 Curah hujan rata-rata bulanan

Hujan Bulanan (mm) Total
Tahu (mm/
n thn)
Jan Peb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nop Des
2008 139 665 98 197 55 141 1 49 2 82 175 143 1747

2009 378 254 212 306 198 130 29 15 18 45 251 188 2025
2010 263 223 214 55 68 184 124 82 188 179 99 158 1836
2011 116 179 94 235 134 65 117 175 13 22 29 161 1338
2012 249 99 93 238 200 54 2 8 5 85 47 139 1219
2013 555 231 190 89 204 108 311 22 90 64 156 334 2353
2014 682 633 209 91 152 84 203 36 22 36 140 184 2471
2015 283 390 144 163 39 89 0 0 0 2 16 114 1238
2016 81 474 167 20 262 173 265 91 125 135 216 93 2102
2017 230 352 278 106 156 114 175 24 85 39 161 134 1855
2018 158 364 94 263 76 60 0 0 29 39 213 64 1360
Rerat 297.6 349. 169. 150. 146. 114. 122. 50. 54. 68. 128. 164.
a 9 9 0 8 2 8 3 7 8 9 7
(mm)
Rerat 29.76 34.9 16.9 15.0 14.6 11.4 12.2 5.0 5.4 6.8 12.8 16.4
a 9 9 0 8 2 8 3 7 8 9 7
(cm)
Tabel 2. 32 Hari hujan rata-rata bulanan

Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des
2004 14 23 26 16 18 7 7 2 13 13 8 20
2005 13 17 15 12 16 15 15 6 10 13 17 17
2006 19 13 18 16 11 3 2 1 0 1 12 20
2007 12 16 20 15 9 7 8 0 0 7 7 21
2008 21 27 20 15 9 7 2 11 4 19 20 20
2009 22 23 14 17 13 12 5 3 4 21 20 17
2010 24 17 20 12 16 17 17 19 22 23 18 24
2011 20 13 26 12 12 7 5 1 3 7 12 15
2012 24 16 19 20 10 4 1 4 0 11 28 27
2013 26 20 14 22 21 12 14 3 6 14 15 21
2014 21 13 14 22 17 10 7 4 0 12 18 26
2015 24 10 19 22 7 4 4 0 0 7 17 17
2016 13 16 19 25 16 10 10 7 20 17 19 22
2017 20 22 16 14 8 10 10 2 4 16 16 17
Rerata (hari) 20 18 19 17 13 9 8 5 6 13 16 20
Tabel 2. 33 Curah hujan maksimum harian

Tahun Jan Feb Mar Apr Mei Jun Jul Ags Sep Okt Nov Des
2004 40 55 53 50 75 32 27 10 54 21 56 50
2005 64 30 68 40 32 48 42 50 36 23 77 93
2006 91 70 53 76 47 46 12 5 0 20 21 58
2007 60 79 68 52 27 16 47 0 0 88 40 65
2008 49 72 96 81 44 38 0 45 11 62 61 68
2009 57 89 31 61 26 68 59 13 61 28 28 107
2010 143 41 84 27 73 68 63 86 217 67 146 178
2011 78 55 87 48 41 29 73 2 5 160 71 102
2012 61 46 105 41 55 20 12 10 0 20 82 127
2013 207 47 32 108 36 68 78 22 27 53 31 92
2014 68 38 21 49 34 37 61 12 0 67 53 67
2015 87 33 64 86 38 17 24 0 0 62 62 92
2016 63 96 122 72 31 36 97 26 142 113 124 65
2017 42 47 61 53 63 49 11 19 22 41 59 91
Rerata (mm) 79 57 68 60 44 41 43 21 41 59 65 90
Rerata (cm) 7.93 5.70 6.75 6.03 4.44 4.09 4.33 2.14 4.11 5.89 6.51 8.96
Erosivitas hujan dihitung menggunakan Metode Bols sebagai berikut:

R = 6,119(RAIN)1.21(DAY S)-0,47(MAXP)0,53
dimana ;
R = indeks erosivitas rata-rata bulanan
RAIN = curah hujan rata-rata bulanan (cm)
DAYS = jumlah hari hujan rata-rata perbulan
MAXP = curah hujan maksimum selama 24 jam dalam bulan bersangkutan (cm)
Untuk memudahkan perhitungan disajikan dalam tabel 2.42 berikut:
Tabel 2. 34 Perhitungan Erovitas Hujan Tahunan
Curah Hujan
Hari
No Bulan Bulanan rata- MAX P R
Hujan
rata (RAIN)
1 Januari 41.72 20 7.93 409.642
2 Februari 31.59 18 5.70 258.118
3 Maret 37.60 19 6.75 339.762
4 April 35.82 17 6.03 317.977
5 Mei 20.59 13 4.44 156.965
6 Juni 13.58 9 4.09 107.873
7 Juli 11.06 8 4.33 91.685
8 Agustus 5.25 5 2.14 31.988
9 September 12.47 6 4.11 118.041
10 Oktober 21.28 13 5.89 189.762
11 November 37.49 16 6.51 359.930
12 Desember 52.74 20 8.96 580.466
Erosivitas Hujan Tahunan 2,962.209
B. Faktor tanaman (C)
Faktor tanaman ( C ) diperoleh melalui tabel 2.43 berikut :

Tabel 2. 35 Faktor Tanaman
No Jenis Tanaman / Tataguna Lahan C
1 Tanaman Rumput 0.290
2 Tanaman Kacang Jogo 0.161
3 Tanaman Gandum 0.242
4 Tanaman Ubi Kayu 0.363
5 Tanaman Kedelai 0.399
6 Tanaman Serai Wangi 0.434
7 Tanaman Padi pd Lahan Kering 0.560
8 Tanaman Padi pd Lahan Basah 0.010
9 Tanaman Jagung 0.637
10 Tanaman Jahe, Cabe 0.900
11 Tanaman Kentang ditanam Searah Kontur 1.000
12 Tanaman Kentang ditanam Searah Lereng 0.350
13 Pola Tanam Tumpang Gilir + mulsa jerami ( 6ton/ha/th) 0.079
14 Pola Tanam Tumpang berurutan + mulsa sisa tanaman 0.347
15 Pola Tanam Tumpang berurutan 0.398
16 Pola Tanam Tumpang Gilir + mulsa sisa tanaman 0.357
17 Kebun campuran 0.200
18 Ladang berpindah 0.400
19 Tanah Kosong diolah 1.000
20 Tanah Kosong tidak diolah 0.950
21 Hutan tidak terganggu 0.001
22 Semak tidak terganggu 0.010
23 Alang-alang permanan 0.020
24 Alang-alang dibakar 0.700
25 Pohon Tanpa semak 0.012
26 Sengon tidak disertai semak dan tanpa seresah 1.000
27 Sengon disertai semak 0.320
Sumber : Abdurachman, 1984
Sumber : Arsyad, 1989
C. Faktor konservasi (P)

Faktor konservasi lahan ( P ) diperoleh melalui tabel 2.44 berikut :
Tabel 2. 36 Faktor Konservasi Tanah
No Teknik Konservasi Tanah P

1 Teras bangku :
a. Baik 0.20
b. Jelek 0.35
2 Teras bangku : Jagung-ubi kayu / kedelai 0.06
3 Teras bangku : sorgum - sorgum 0.02
4 Teras Tradisional 0.40
5 Teras Gulud : Padi - Jagung 0.01
6 Teras Gulud : Ketela pohon 0.06
7 Teras Gulud : Jagung-Kacang + mulsa sisa tanaman 0.01
8 Teras Gulud : Kacang Kedelai 0.11
9 Tanaman dalam Kontur :
a. Kemiringan 0-8 % 0.50
b. Kemiringan 9-20 % 0.75
c. Kemiringan 20 % 0.90
10 Tanaman dalam jalur-jalur: Jagung-kacang tanah + mulsa 0.05
11 Mulsa Limbah Jerami :
a. 6 ton/ha/thn 0.30
b. 3 ton/ha/thn 0.50
c. 1 ton/ha/thn 0.80
12 Tanaman Perkebunan
a. Disertai penutup tanah rapat 0.10
b. Disertai penutup tanah sedang 0.50
13 Padang Rumput
a. Baik 0.04
b. Jelek 0.40
Sumber : Abdurachman, 1984
D. Indeks kelerengan (LS)

Menurut Wishnceir dan Smith, indeks kelerengan diperoleh melalui persamaan
berikut :
0.6 1.4
X S
LS= ( ) ()
22.1
⋅
9
dimana ;
LS = indeks kelerengan
X = panjang lereng (m)
S = faktor kemiringan lereng
Faktor kemiringan lereng dihitung dengan persamaan berikut :
0.43+ 0.30 s+ 0.43 s2
S=
6.613
dimana ;
S = faktor kemiringan lereng
s = kemiringan lereng (%)
E. Erodibilitas tanah (K)

Untuk mendapatkan nilai erodibilitas tanah idealnya perlu dilakukan dengan
penyelidikan laboratorium, namun apabila data laboratorium tidak tersedia
maka nilai erodibilitas tanah (K) dapat diperoleh dengan menggunakan tabel
2.45 berikut:
Tabel 2. 37 Erodibilitas tanah berdasarkan jenis tanah
Jenis Tanah K
Latosol coklat kemerahan dan litosol 0.43
Latosol kuning kemerahan dan litosol 0.36
Komplek mediteran dan litosol 0.46
Latosol kuning kemerahan dan litosol 0.56
Grumusol 0.2
Alluvial 0.47
Regasol 0.4
Latosol 0.31
Sumber : Kironoto, 2000
Apabila tersedia data penyelidikan tanah berupa persentase debu, persentase

pasir sangat halus, persentase liat, kandungan organik tanah, kelas struktur
tanah dan kelas permeabilitas tanah, nilai erodibilitas tanah (K) diperoleh
dengan persamaan Wishnceir dan Smith berikut :
100 K = 1,292{2,1.M1,14 (10-4) (12-a) + 3,25 (b-2)+ 2,5 (c-3)}
Dimana;
M = ukuran partikel (% debu + % pasir sangat halus) x (100 - % liat)
a = kandungan bahan organik (%)
b = kelas struktur tanah
c = kelas permeabilitas tanah (cm/jam)
Tabel 2. 38 Nilai M untuk berbagai kelas tekstur tanah
Kelas Tekstur tanah M
Lempung Berat 210
Lempung Sedang 750
Lempung Pasiran 1213
Lempung Ringan 1685
Geluh Lempung 2160
Pasir Lempung Debuan 2830
Geluh Lempungan 2830
Campuran Merata 4000
Pasir Lempung Debuan 3035
Pasir geluhan 1245
Geluh berlempung 3770
Geluh pasiran 4005
Geluh 4390
Geluh debuan 6330
Debu 8245
Hasil pengamatan dan data sekunder untuk lokasi DAS Situ Cukang Sadang
diperoleh data sebagai berikut :
Jenis Tanah Regasol sehingga dari tabel 2.45 diperoleh nilai Erodivitas Tanah
(K) = 0,4
Erosivitas Hujan Tahunan (R) = 2.692,209
Indeks Kelerengan (LS) = 0,0781
Faktor Tanaman (C) = 0,162
Faktor Konservasi (P) = 0,75
E = R.K.LS.C.P
E = 2.692,209 x 0,47 x 0,0781 x 0,162 x 0,75
E = 13,22 ton/thn/ha
Laju Erosi (Y)
Y = E.SDR.A
SDR = -0,02 + 0,385A-0,2
SDR = -0,02 + 0,385 301-0,2 = 0,1029
Maka;
Y = 13,22 x 0,1029 x 301
Y = 408,58 ton/tahun.
Jika dikonversi kedalam satuan meter kubik (m 3) diperoleh nilai laju sedimentasi
sebesar 260,88 m3/tahun.

Laporan Interim CIPONDOH

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Interim CIPONDOH

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PT.

SKETSA KARYA MANDIRI

Memenuhi ketentuan yang tercantum dalam Kerangka Acuan Kerja (TOR)

Sebagai bentuk produk dari Konsultan Perencanaan maka dengan ini

Serang, Juni 2019

PT. SKETSA KARYA MANDIRI

DAFTAR TABEL ........................................................................................... iv

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... vi

BAB I. PENDAHULUAN................................................................................ I–1

1.1 Latar Belakang ....................................................................... I -1

BAB II SURVEY TOPOGRAFI........................................................................ II – 1

2.1 Lingkup Kegiatan..................................................................... II – 1

BAB III PENYELIDIKAN MEKANIKA TANAH ................................................... III – 1

3.1 Kajian Geologi Regional............................................................ III – 1

BAB IV Survey Sosial Ekonomi Dan Lingkungan ........................................... IV – 1

4.1 Umum .................................................................................... IV – 1

BAB V Survey dan Analisa Hidrologi.............................................................. V–1

5.1 Pengumpulan Data Hidrologi dan Iklim ..................................... V–1

BAB VI SISTEM PLANNING ........................................................................ VI – 1

BAB VII PENUTUP ...................................................................................... V-1

I.1 Latar Belakang Pekerjaan

1.2 Maksud Dan Tujuan

1.4 Data Kegiatan Pekerjaan

1.5 Lokasi Pekerjaan

Lokasi Situ Cipondoh

Gambar 1.1 Lokasi Pekerjaan

1.6 Lingkup Pekerjaan

Laporan Antara I-1

III. Kegiatan Analisis Data

Laporan Antara I-2

evapotranspirasi dan karakteristik hidrologi daerah pengaliran. Prinsip

7. Identifikasi Kepemilikan Lahan

Laporan Antara I-3

- Laporan Bill Of Quantity/BOQ, RAB berikut analisa harga satuan;

Laporan Antara I-4

2.1 Lingkup Kegiatan

Pekerjaan pengukuran topografi mencakup kegiatan-kegiatan sebagai berikut :

2.2 Kegiatan survey pendahuluan

Gambar 2.1 Lokasi Pekerjaan Situ Cipondoh

2.3 Kegiatan Pengukuran Kerangka Horizontal

Pelaksanaan kegiatan pengkuran kerangka horizontal menggunakan peralatan sebagai

Pelaksanaan pengukuran kerangka horizontal adalah sebagai berikut :

2.4 Kegiatan Pengukuran Kerangka Vertikal

Kegiatan pengukuran kerangkan vertikal menggunakan peralatan automatic level orde

2.5 Kegiatan Pengukuran Situasi Detail Sekitar Rencana Situ.

2.6 Kegiatan Pengukuran Potongan Melintang As Tubuh Situ dan Potongan

Kegiatan pengukuran potongan melintang As bendung dan memanjang saluran

 Titik tempat melakukan pengukuran potongan melintang dan memanjang secara

2.7 Kegiatan Pemasangan Bench Mark

Gambar 2.3 Pengukuran Situasi di Lokasi Rencana Genangan

2.8 Analisa Data Hasil Survei Topografi

Salah penutup sudut = 30 “

Jumlah ΔΥ ( ΣΔΥ ) = 0,363 m

Jumlah Jarak ( ΣD ) = 10,640 Km = 10640 m

Pengukuran Kerangka Vertikal

Salah penutup beda tinggi ( ΣΔΗ ) = + 0,015

Jumlah Jarak ( ΣD ) = 10.64 Km

Toleransi beda tinggi = 10 mm √ D

Tabel 2.1 Deskripsi Bench Mark

Lokasi : Desa Bangke Konsultan : PT. Alles klar

BM 01 dipasang di Desa Bangke,

Gambar 2.5 Deskripsi Bench Mark - 01

Lokasi : Desa Bangke Konsultan : PT. Alles klar