Tugas UAS Uji Manova

Muh. Nur Syamsu

P1337420820009
Keperawatan Magister Terapan Kesehatan
Pengaruh Metode Belajar Dengan Hasil Rata-rata Nilai UAS Mahasiswa

Hasil Output Data

Descriptive Statistics

Metode Mean Std. Deviation N

Metode Formal Authority 66.20 9.716 10

Metode Person Model 77.30 2.946 10

Nilai_Matematika Metode Fasilitator 81.60 5.502 10

Metode Delegator 85.80 4.158 10

Total 77.73 9.457 40

Metode Formal Authority 77.60 4.600 10
Metode Person Model 84.70 2.946 10
Nilai_Fisika Metode Fasilitator 85.70 4.111 10
Metode Delegator 94.40 3.658 10
Total 85.60 7.096 40
Metode Formal Authority 79.90 4.999 10

Metode Person Model 89.10 3.414 10

Nilai_Biologi Metode Fasilitator 94.80 1.476 10

Metode Delegator 97.10 1.370 10

Total 90.22 7.385 40

Tabel di atas, menunjukkan hasil uji deskriptif. Contoh dari tabel di atas: Responden dengan
Metode belajar Formal Authority, rata-rata (mean) nilai matematika sebesar 66,20 dan
jumlahnya ada 10 orang. Sedangkan Metode belajar Person Model rata-rata nilai fisika sebesar
84,70 dan jumlahnya 10 orang, begitu pula yang lain cara membacanya sama.
 Multivariate Testsa

Effect Value F Hypothe Error df Sig. Noncent. Observe

sis df Parameter d Powerd

Pillai's Trace .999 12676.927b 3.000 34.000 .000 38030.781 1.000

Wilks' Lambda .001 12676.927b 3.000 34.000 .000 38030.781 1.000

Intercept
b
Hotelling's Trace 1118.552 12676.927 3.000 34.000 .000 38030.781 1.000

Roy's Largest Root 1118.552 12676.927b 3.000 34.000 .000 38030.781 1.000
Pillai's Trace 1.212 8.131 9.000 108.000 .000 73.180 1.000

Wilks' Lambda .090 15.606 9.000 82.898 .000 102.342 1.000

Metode
Hotelling's Trace 6.813 24.730 9.000 98.000 .000 222.569 1.000
c
Roy's Largest Root 6.285 75.414 3.000 36.000 .000 226.242 1.000

a. Design: Intercept + Metode

b. Exact statistic
c. The statistic is an upper bound on F that yields a lower bound on the significance level.
d. Computed using alpha = ,05

Hasil pada tabel di atas menunjukkan bahwa ada pengaruh yang signifikan dari variabel
independen pada semua variabel dependen dengan nilai p-value menunjukkan <0,05, maka
signifikan pada level kepercayaan 95%”.

Levene's Test of Equality of Error Variancesa

F df1 df2 Sig.

Nilai_Matematika 2.581 3 36 .069

Nilai_Fisika .656 3 36 .585
Nilai_Biologi 2.546 3 36 .071

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent
variable is equal across groups.
a. Design: Intercept + Metode

Tabel di atas, menunjukkan hasil uji homogenitas yaitu uji Levene. Dikatakan semua variabel
memiliki varian yang sama apabila nilai sig. > 0,05. Nilai ini nantinya akan mempengaruhi
pilihan uji Post Hoc apa yang digunakan. Apabila Sig. >0,05 maka uji Post Hoc menggunakan
Uji Benferroni, sedangkan jika <0,05 maka menggunakan Games-Howell. Hasil di atas
menunjukkan semua variabel dependen memiliki varian yang sama sebab Sig. >0,05 sehingga uji
Post Hoc yang digunakan nantinya adalah Benferroni.
 Tests of Between-Subjects Effects

Source Dependent Type III Sum of df Mean Square F Sig. Noncent. Parameter Observed Powerd
Variable Squares

Nilai_Matematika 2132.275a 3 710.758 18.874 .000 56.622 1.000

Corrected Model Nilai_Fisika 1422.600b 3 474.200 31.555 .000 94.665 1.000

c
Nilai_Biologi 1760.675 3 586.892 57.680 .000 173.039 1.000
Nilai_Matematika 241647.025 1 241647.025 6416.827 .000 6416.827 1.000
Intercept Nilai_Fisika 293094.400 1 293094.400 19503.509 .000 19503.509 1.000
Nilai_Biologi 325622.025 1 325622.025 32002.165 .000 32002.165 1.000
Nilai_Matematika 2132.275 3 710.758 18.874 .000 56.622 1.000
Metode Nilai_Fisika 1422.600 3 474.200 31.555 .000 94.665 1.000
Nilai_Biologi 1760.675 3 586.892 57.680 .000 173.039 1.000
Nilai_Matematika 1355.700 36 37.658
Error Nilai_Fisika 541.000 36 15.028
Nilai_Biologi 366.300 36 10.175
Nilai_Matematika 245135.000 40
Total Nilai_Fisika 295058.000 40
Nilai_Biologi 327749.000 40
Nilai_Matematika 3487.975 39

Corrected Total Nilai_Fisika 1963.600 39

Nilai_Biologi 2126.975 39

a. R Squared = .611 (Adjusted R Squared = .579)

b. R Squared = .724 (Adjusted R Squared = .702)
c. R Squared = .828 (Adjusted R Squared = .813)
d. Computed using alpha = ,05
Pada hasil output “Metode” pada tabel di atas. Pada baris tersebut ada 3 baris lagi, yaitu nilai
“Matematika”, “Fisika” dan “Biologi”. Maksud dari hal tersebut adalah tiap baris menunjukkan
hasil uji pengaruh satu variabel independen yaitu metode terhadap masing-masing variabel
dependen. Dari hasil di atas, lihat nilai pada kolom “Sig.”. Dikatakan Signifikan apabila nilai
Sig. < 0,05.

Contoh di atas ketiga nilai menunjukkan 0,000 di mana <0,05, sehingga kesimpulan dan jawaban
hipotesis adalah:

 Metode belajar secara bermakna mempengaruhi nilai ujian matematika dengan P

Value 0,000 yang artinya H0 Ditolak atau H1 Diterima.
 Metode belajar secara bermakna mempengaruhi nilai ujian Fisika dengan P Value
0,000 yang artinya H0 Ditolak atau H1 Diterima.
 Metode belajar secara bermakna mempengaruhi nilai ujian Biologi dengan P Value
0,000 yang artinya H0 Ditolak atau H1 Diterima.
 Multiple Comparisons

Dependent Variable (I) Metode (J) Metode Mean Difference Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
(I-J) Lower Bound Upper Bound

Metode Person Model -11.10* 2.744 .002 -18.76 -3.44

Metode Formal Authority Metode Fasilitator -15.40* 2.744 .000 -23.06 -7.74

Metode Delegator -19.60* 2.744 .000 -27.26 -11.94

Metode Formal Authority 11.10* 2.744 .002 3.44 18.76

Metode Person Model Metode Fasilitator -4.30 2.744 .755 -11.96 3.36

Metode Delegator -8.50* 2.744 .023 -16.16 -.84

Bonferroni
Metode Formal Authority 15.40* 2.744 .000 7.74 23.06

Metode Fasilitator Metode Person Model 4.30 2.744 .755 -3.36 11.96

Metode Delegator -4.20 2.744 .808 -11.86 3.46

Metode Formal Authority 19.60* 2.744 .000 11.94 27.26

Metode Delegator Metode Person Model 8.50* 2.744 .023 .84 16.16

Metode Fasilitator 4.20 2.744 .808 -3.46 11.86

Nilai_Matematika
Metode Person Model -11.10* 3.211 .025 -20.82 -1.38

Metode Formal Authority Metode Fasilitator -15.40* 3.531 .003 -25.64 -5.16

Metode Delegator -19.60* 3.342 .000 -29.50 -9.70

Metode Formal Authority 11.10* 3.211 .025 1.38 20.82

Metode Person Model Metode Fasilitator -4.30 1.973 .178 -10.05 1.45

Metode Delegator -8.50* 1.611 .000 -13.10 -3.90

Games-Howell
Metode Formal Authority 15.40* 3.531 .003 5.16 25.64

Metode Fasilitator Metode Person Model 4.30 1.973 .178 -1.45 10.05
Metode Delegator -4.20 2.181 .255 -10.41 2.01

Metode Formal Authority 19.60* 3.342 .000 9.70 29.50

Metode Delegator Metode Person Model 8.50* 1.611 .000 3.90 13.10

Metode Fasilitator 4.20 2.181 .255 -2.01 10.41

Nilai_Fisika Bonferroni Metode Person Model -7.10* 1.734 .001 -11.94 -2.26
Metode Formal Authority Metode Fasilitator -8.10* 1.734 .000 -12.94 -3.26
Metode Delegator -16.80* 1.734 .000 -21.64 -11.96
Metode Formal Authority 7.10* 1.734 .001 2.26 11.94
Metode Person Model Metode Fasilitator -1.00 1.734 1.000 -5.84 3.84
Metode Delegator -9.70* 1.734 .000 -14.54 -4.86
Metode Formal Authority 8.10* 1.734 .000 3.26 12.94
Metode Fasilitator Metode Person Model 1.00 1.734 1.000 -3.84 5.84
Metode Delegator -8.70* 1.734 .000 -13.54 -3.86
Metode Delegator Metode Formal Authority 16.80* 1.734 .000 11.96 21.64
Metode Person Model 9.70* 1.734 .000 4.86 14.54
Metode Fasilitator 8.70* 1.734 .000 3.86 13.54
 Metode Person Model -7.10* 1.727 .004 -12.07 -2.13
*
Metode Formal Authority Metode Fasilitator -8.10 1.951 .003 -13.62 -2.58
*
Metode Delegator -16.80 1.858 .000 -22.08 -11.52
*
Metode Formal Authority 7.10 1.727 .004 2.13 12.07
Metode Person Model Metode Fasilitator -1.00 1.599 .922 -5.57 3.57
*
Metode Delegator -9.70 1.485 .000 -13.92 -5.48
Games-Howell *
Metode Formal Authority 8.10 1.951 .003 2.58 13.62
Metode Fasilitator Metode Person Model 1.00 1.599 .922 -3.57 5.57
*
Metode Delegator -8.70 1.740 .001 -13.62 -3.78
*
Metode Formal Authority 16.80 1.858 .000 11.52 22.08
*
Metode Delegator Metode Person Model 9.70 1.485 .000 5.48 13.92
*
Metode Fasilitator 8.70 1.740 .001 3.78 13.62
*
Metode Person Model -9.20 1.427 .000 -13.18 -5.22

Metode Formal Authority Metode Fasilitator -14.90* 1.427 .000 -18.88 -10.92
*
Metode Delegator -17.20 1.427 .000 -21.18 -13.22

Metode Formal Authority 9.20* 1.427 .000 5.22 13.18

*
Metode Person Model Metode Fasilitator -5.70 1.427 .002 -9.68 -1.72

Metode Delegator -8.00* 1.427 .000 -11.98 -4.02

Bonferroni
*
Metode Formal Authority 14.90 1.427 .000 10.92 18.88

Metode Fasilitator Metode Person Model 5.70* 1.427 .002 1.72 9.68

Metode Delegator -2.30 1.427 .694 -6.28 1.68

Metode Formal Authority 17.20* 1.427 .000 13.22 21.18

*
Metode Delegator Metode Person Model 8.00 1.427 .000 4.02 11.98

Metode Fasilitator 2.30 1.427 .694 -1.68 6.28

Nilai_Biologi
*
Metode Person Model -9.20 1.914 .001 -14.68 -3.72

Metode Formal Authority Metode Fasilitator -14.90* 1.648 .000 -19.89 -9.91
*
Metode Delegator -17.20 1.639 .000 -22.18 -12.22

Metode Formal Authority 9.20* 1.914 .001 3.72 14.68

*
Metode Person Model Metode Fasilitator -5.70 1.176 .002 -9.18 -2.22

Metode Delegator -8.00* 1.163 .000 -11.46 -4.54

Games-Howell
*
Metode Formal Authority 14.90 1.648 .000 9.91 19.89

Metode Fasilitator Metode Person Model 5.70* 1.176 .002 2.22 9.18
*
Metode Delegator -2.30 .637 .010 -4.10 -.50

Metode Formal Authority 17.20* 1.639 .000 12.22 22.18

*
Metode Delegator Metode Person Model 8.00 1.163 .000 4.54 11.46

Metode Fasilitator 2.30* .637 .010 .50 4.10

Based on observed means.

The error term is Mean Square(Error) = 10.175.
*. The mean difference is significant at the ,05 level.
Tabel di atas menunjukkan hasil Uji Post Hoc. Karena nilai uji homogenitas menunjukkan Sig. >0,05 pada semua variabel,
maka masing-masing pengaruh variabel independen terhadap variabel dependen menggunakan uji Benferroni. Dikatakan
ada perbedaan variabel dependen yaitu nilai ujian berdasarkan variabel independen yaitu Metode apabila memiliki tanda
bintang.