Putusan 12-k PM - Iii-13 Al III 2016 20210716

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah
1 Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PENGADILAN MILITER III-13 SALINAN
a
MADIUN
si
PUTUSAN
ne
ng
NOMOR : 12-K / PM.III-13 / AL / iii / 2016
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu
Pengadilan Militer III-13 Madiun yang bersidang di Madiun dalam memeriksa dan
mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana
In
tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :
A
Nama lengkap : Wardoyo, S.E.
ah
Pangkat/NRP : Kopda Bek / 101422
lik
Jabatan : Ur.Arsip BMN Subdis Kondifikasi
Kesatuan : Disbekal / Mabesal
Tempat tanggal lahir : Jombang, 6 Desember 1982
am
ub
Jenis kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
ep
Tempat tinggal : Dsn.Pakel Jaya Ds.Brodot Rt.05/Rw.04 Kec.Bandar Kedung
k
Mulya Kab.Jombang, Prov. Jawa Timur.

ah
Terdakwa tidak ditahan

R
si
Pengadilan Militer III-13 MADIUN tersebut diatas :
ne
ng
Membaca : 1. Surat Pelimpahan Berkas Perkara An. Terdakwa Kopda Wardoyo

NRP. 101422 dari Kaotmil III-13 Madiun Nomor : B/126/III/2016
tanggal 17 Maret 2016 kepada Kadilmil III-13 Madiun.
do
gu
2. Berkas Perkara dari Pomal Lantamal V/Surabaya Nomor : BPP-47/

A-13/XI/2015 tanggal 25 Nopember 2015 atas nama Terdakwa Kopda
In
A
Bek Wardoyo NRP. 101422.
Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Kadisbekal selaku Papera

ah
lik
Nomor : Kep/02/II/2016 tanggal 19 Februari 2016.
2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak-10-K/OM.III-13/AL/

III/2016 tanggal 16 Maret 2016.
m
ub
3. Penetapan Kadilmil III-13 Madiun Nomor : TAPKIM/12-K/PM.III-13/

ka
AL/III/2016 tanggal 22 Maret 2016 tentang Penunjukan Hakim.

ep
4. Penetapan Hakim Ketua Nomor : TAPSID/12-K/PM.III-13/AL/

ah
III/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentang Hari Sidang.

R
5. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama

es
Terdakwa dan para Saksi serta surat-surat lain yang berhubungan

M
ng
dengan perkara ini.

on
Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak-10-K/

OM.III-13/AL/III/2016 tanggal 16 Maret 2016.
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
hk
2. Hal-hal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan serta
a
keterangan-keterangan para Saksi di bawah sumpah.
si
Memperhatikan : 1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan
kepada Majelis Hakim pada pokoknya Oditur Militer berpendapat
ne
ng
bahwa :
a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana pada Dakwaan Kedua yaitu :
do
gu “Seorang pria telah menikah yang melakukan zina, padahal diketahui
bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya’’, sebagaimana diatur dan
In
A
diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 284 ayat (1) ke-1
a KUHP.
ah
lik
b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :
Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan

am
ub
c. Menetapkan agar barang bukti berupa :
Surat-surat :
ep
k
a) 1 (satu ) lembar foto copy KTA Nomor D/6176/KTP/V/13/

Mabesal a.n. Kopda Bek Wardoyo NRP 101422.
ah
R
b) 1(satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor 485/21/XI/2009
si
tanggal 28 Nopember 2009 yang dikeluarkan KUA Kec. Bandar
Kedung Mulyo Jombang a.n. Wardoyo dengan Penggugat .
ne
ng
c) 1(satu) lembar foto copy KK sipil No 3517180212100007 a.n.

wardoyo, SE.
d) 1(satu) lembar foto copy KPI nomor D/11/KPI/VI/10/Mabesal
do
gu
a.n. Penggugat .
e) 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Penggugat .
In
f) 4 (empat) lembar foto yang berkaitan dengan perkara Kopda
A
Bek Wardoyo NRP 101422.

ah
lik
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

m
ub
7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
2. Atas Tuntutan Hukuman dari Oditur Militer tersebut, Terdakwa

ka
beserta Penasihat Hukumnya menyatakan akan mengajukan pembelaan

ep
atau pledoi yang dibacakan pada hari Senin tanggal 18 April 2016 yang
pada pokoknya sebagai berikut :
ah
Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyimpulkan bahwa tuntutan Oditur

es
Militer tersebut sangat terkesan memaksakan adanya opini yang dipaksakan

M
dan bukan diambil dari fakta yang terungkap dalam persidangan yang mana
ng
keterangan para Saksi yaitu Saksi-1, Saksi-2, Saksi-4 dan Saksi-5 yang
on
tidak pernah mengetahui dan melihat secara langsung kapan dan dimana
serta dengan cara bagaimana Saksi-3 (Sdri.Indawati) melakukan perzinahan
gu
dengan Terdakwa, hal ini jelas tidak sesuai dengan yang dikehendaki oleh
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
ketentuan Undang-undang RI No.31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer
hk
Cq pasal 1 angka ke-27, sehingga Penasehat Hukum Terdakwa merasa
a
keberatan atas tuntutan Oditur Militer yang menyatakan Terdakwa telah
R
melakukan tindak pidana “Seorang pria yang telah kawin melakukan zina”,
si
sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana menurut Pasal 284
ayat (1) ke-1a KUHP.
ne
ng
Dan selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa memohon dengan hormat
menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara Terdakwa ini untuk kemudian mempertimbangkan
do
gu alasan-alasan tersebut diatas dan berkenan memutus perkara ini dengan
menyatakan :
• Menerima segala keberatan dari Penasehat Hukum untuk sebagian
In
A
• Membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum
• Membebankan biaya yang timbul kepada Negara
• Merehabilitasi harkat dan martabat serta kedudukan para Terdakwa
ah
lik
dalam hukum.
3. Jawaban atas Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yaitu Replik dari
Oditur Militer yang pada pokoknya sebagai berikut :
am
ub
Bahwa Pledoi yang disampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa
tersebut, Oditur Militer menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya
semula yang telah dibacakan pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 yaitu
ep
k
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana “Seorang pria telah menikah yang melakukan zina, padahal
ah
diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya”, sebagaimana diatur dan

R
si
diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 284 ayat (1) ke-1a
KUHP.
ne
ng
4. Jawaban Penasehat Hukum Terdakwa yaitu Duplik terhadap Replik

dari Oditur Militer yang menyatakan secara lisan pada hari Senin tanggal
18 April 2016 yang kesimpulannya yaitu Penasehat Hukum Terdakwa tetap
do
gu
pada Pembelaan/ Pledoinya semula.
Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan dari Oditur Militer tersebut di atas,
In
Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :
A
Pertama :
Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat tersebut di
ah
lik
bawah ini yaitu pada bulan Maret dan April tahun dua ribu empat belas
atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun dua ribu empat belas
di Ds. Pulo Kulon Rt 01/Rw 01, Kec. Jombang, Kab. Jombang dan di ruang
m
ub
tamu depan TV rumah kontrakan Saksi II (Sdri.Indawati) di Jl. Brantas, Ds.

Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat
lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer III-13 Madiun, telah
ka
melakukan tindak pidana barangsiapa dengan sengaja dan terbuka

ep
melanggar kesusilaan dengan cara-cara sebagai berikut :

ah
a. Bahwa Terdakwa Kopda Bek Wardoyo masuk menjadi anggota TNI

R
AL pada tahun 2001/2002 melalui Dikcatam PK XXI/2, setelah tamat

dilantik dengan pangkat Klasi Dua NRP 101422 dan ditugaskan di
es
Lantamal VIII Manado dan setelah mengalami beberapa kali penugasan

M
ng
hingga terjadinya perkara ini Terdakwa masih dinas aktif sebagai Anggota
Subdis Inven aset tetap Satker 2/BMN Subdis Kodifikasi Disbekal Mabesal
on
dengan dengan pangkat terakhir Kopda Bek.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
b. Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2014 sekira pukul 23.30 WIB
hk
Terdakwa pergi ke komplek Lokalisasi Kertosono Jombang dan bertemu
a
dengan Saksi 2 (Sdri. Indawati) selanjutnya Terdakwa berkenalan dengan
R
Saksi 2 dan saling bertukar nomor Hp. Setelah perkenalan tersebut
si
komunikasi antara keduanya semakin intensif dan karena merasa ada
kecocokan Terdakwa dan Saksi 2 sepakat menjalin hubungan pacaran.
ne
ng
c. Bahwa pada bulan Maret 2014 sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa
datang ke rumah orang tua Saksi 2 (Sdri. Indawati) di Ds. Pulo Kulon, Rt.
01, Rw. 01, Kec. Jombang, Kab. Jombang, Jawa Timur, setelah bertemu
do
gu dengan Saksi 2 Terdakwa masuk keruang tamu, tidak lama kemudian
Terdakwa dan Saksi 2 masuk ke dalam kamar Saksi 2 yang tidak ada
pintunya dan hanya ditutup dengan kain (Gorden), lima menit kemudian
Saksi 2 membuka bajunya hingga telanjang bulat, setelah itu Saksi 2
In
A
melepas pakaian Terdakwa hingga telanjang bulat dan melakukan
percumbuan.
ah
lik
d. Bahwa setelah sama-sama terangsang selanjutnya Saksi 2 naik keatas
perut Terdakwa (posisi diatas) dan memasukan penis Terdakwa yang
sudah tegang kedalam Vagina Saksi 2 lalu Saksi 2 menggerakkan
pinggulnya, ± 5 (lima) menit kemudian Terdakwa ganti posisi diatas
am
ub
sedangkan Saksi 2 dibawah, dan beberapa saat kemudian Terdakwa
mengeluarkan spermanya didalam vagina Saksi 2, setelah selesai lalu
membersihkan diri.
ep
k
e. Bahwa pada bulan April 2014 Terdakwa dan Saksi 2 melakukan

hubungan badan layaknya suami istri di ruang tamu depan TV rumah
ah
kontrakan Saksi 2 di Jl. Brantas, Ds. Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang

R
si
dengan cara pertama tama Terdakwa menciumi Saksi 2, setelah itu
membuka baju daster, BH, dan celana dalam Saksi 2 kemudian Terdakwa
melepas baju, celana dan celana dalamnya sendiri lalu Saksi 2 terlentang
ne
ng
diatas kasur dan Terdakwa langsung menindih sambil memasukkan

penisnya yang sudah tegang kedalam vagina Saksi 2 sambil digerakan maju
mundur lebih kurang 15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa
do
gu
mengeluarkan sperma didalam vagina Saksi 2.

f. Bahwa kondisi kamar Saksi 2 yang tidak dilengkapi daun pintu dan
hanya ditutup dengan kain (Gorgen) serta ruang tamu saat Terdakwa dan
In
A
Saksi 2 melakukan hubungan badan layaknya suami istri tersebut keadaan

terang karena lampunya menyala sehingga kemungkinan apabila ada orang
yang lewat dapat melihat perbuatan mereka dan merasa jijik serta malu
ah
lik
sendiri.
g. Bahwa Saksi 1 istri sah Terdakwa merasa curiga karena Terdakwa
jarang pulang ke rumah, selanjutnya pada bulan Maret 2015 Saksi 1
m
ub
bersama Kepala Desa Kedung Mulyo dan Kepala Desa Pulo Lor
mendatangi rumah Saksi 2, setelah bertemu dengan Saksi 2 selanjutnya
kedua Kepala Desa tersebut menanyakan hubungannya dengan Terdakwa
ka
dan Saksi 2 mengaku telah tinggal serumah dengan Terdakwa dan

ep
sekarang Saksi 2 sedang hamil usia 7 (tujuh) bulan.

ah
Atau
R
Kedua :
es
Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat tersebut di

M
bawah ini yaitu sejak bulan April tahun dua ribu empat belas sampai
ng
dengan bulan Januari dua ribu lima belas atau setidak-tidaknya setidak-
on
tidaknya dalam suatu waktu di tahun dua ribu empat belas di Jl. Brantas Ds.
Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
lain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer III-13 Madiun, telah
hk
melakukan tindak pidana Seorang pria telah nikah yang melakukan zina,
a
padahal diketahui, bahwa pasal 27 BW berlaku baginya dengan cara-cara
R
sebagai berikut :
si
a. Bahwa Terdakwa Kopda Bek Wardoyo masuk menjadi anggota TNI
AL pada tahun 2001/2002 melalui Dikcatam PK XXI/2, setelah tamat
ne
ng
do
gu Subdis Inven aset tetap Satker 2/BMN Subdis Kodifikasi Disbekal Mabesal
b. Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009 Terdakwa menikah dengan
In
A
Saksi 1 (Sdri. Penggugat ) di KUA Bandar Kedung Mulyo Jombang hal ini
sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 485/21/XI/2009 tanggal 28
Nopember 2009 dari pernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi 1
ah
lik
dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Navinda
Prameswari Wardoyo umur 4 (empat) tahun.
c. Bahwa setelah menikah Terdakwa dan Saksi 1 tinggal di rumah orang
am
ub
tua Terdakwa di Ds. Brodot, Rt. 05, Rw. 04, Kec. Bandar Kedung Mulyo,
Kab. Jombang.
d. Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi 2 (Sdri.
ep
Indawati) mulai tidak harmonis setelah pada tanggal 8 Pebruari 2014
k
sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa pergi ke komplek Lokalisasi Kertosono

ah
Jombang dan bertemu serta berkenalan dengan Saksi 2.

R
e. Bahwa setelah saling berkenalan dan ngobrol di teras kamar komplek
si
Lokalisasi tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saksi 2 masuk ke dalam
kamar untuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri yang pertama
ne
ng
kalinya.
f. Bahwa setelah 2 (dua) minggu berpacaran tiba-tiba Saksi 2 ditelepon
oleh Saksi 1 Sdri. Penggugat dan memberitahu “Bahwa Sdri. Penggugat
do
gu
adalah istri dari Terdakwa ” dan sejak saat itulah Saksi 2 mengetahui kalau
Terdakwa sudah berkeluarga.
g. Bahwa selama berpacaran Terdakwa dan Saksi 2 sering melakukan
In
A
percumbuan dan melakukan hubungan suami istri yang jumlahnya Saksi 2

sudah tidak ingat lagi karena setiap ada kesempatan pasti melakukan
hubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa di rumah orang tua
ah
lik
Saksi 2 di Ds. Pulo Kulon, Rt. 01, Rw. 01, Kec. Jombang, Kab. Jombang.
h. Bahwa pada bulan April 2014 Terdakwa dan Saksi 2 mengontrak
rumah di Jl. Brantas, Ds. Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang dan ditempat
m
ub
tersebut Saksi 2 dan Terdakwa setiap ada kesempatan juga selalu

melakukan hubungan badan layaknya suami istri.
ka
i. Bahwa Terdakwa dan Saksi 2 terakhir kali melakukan hubungan

ep
badan layaknya suami isteri pada bulan Januari 2015 di rumah kontrakan
Saksi 2 di Jl. Brantas, Ds. Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang dengan cara
ah
setelah Terdakwa dan Saksi 2 masuk kedalam kamar selanjutnya Terdakwa

R
dan Saksi 2 saling berciuman hingga sama-sama terangsang, kemudian

Saksi 2 dan Terdakwa membuka pakaiannya masing-masing hingga
es
telanjang bulat, lalu Terdakwa naik keatas perut Saksi 2 sambil

M
ng
memasukan penisnya yang sudah tegang ke dalam vagina Saksi 2 beberapa

saat kemudian Terdakwa mengeluarkan sepermanya di dalam vagina Saksi
on
2.
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
j. Bahwa akibat seringnya melakukan hubungan badan layaknya suami
hk
istri dengan Terdakwa akhirnya Saksi 2 hamil dan sekarang ini tanggal 20
a
Maret 2015 Saksi 2 hamil 7 (tujuh) bulan sehingga selanjutnya Saksi 2
R
minta pertanggung jawaban Terdakwa bukan untuk menikahi Saksi 2
si
secara resmi namun supaya nanti kalau anaknya lahir Terdakwa menafkahi
anak tersebut sampai besar.
ne
ng
k. Bahwa setelah mengetahui Saksi 2 hamil akibat perbuatannya dengan
Terdakwa barulah Saksi 1 percaya apabila Terdakwa dan Saksi 2 telah
beberapa kali berhubungan badan layaknya suami istri sehingga pada
do
gu tanggal 20 Maret 2015 Saksi 1 selaku istri Sah Terdakwa mengadukan
perbuatan Terdakwa tersebut ke Pomal Lantamal V/Surabaya supaya di
tuntut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
In
A
Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup
memenuhi unsur-unsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diacam
dengan pidana yang tercantum dalam :
ah
lik
Pertama Pasal 281 ke-1 KUHP
Atau
am
ub
Kedua Pasal 284 ayat (1) ke-1 a KUHP
Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia sudah

benar-benar sudah mengerti tentang Dakwaan yang didakwakan oleh
ep
k
Oditur Militer atas dirinya dan membenarkan semua dakwaan tersebut dan
selanjutnya atas dakwaan itu Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak
ah
mengajukan keberatan atau eksepsi.

R
si
Menimbang : Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum
dari Diskumal Lantamal V Surabaya An. Mayor Laut (KH) Halasan
ne
ng
M.Sianturi, S.H. dkk 7 (tujuh) orang berdasarkan Surat Perintah dari

Danlantamal V Surabaya Nomor : Sprin/712/VI/2015 tanggal 17 Juni 2015
dan Surat Kuasa Khusus dari Terdakwa kepada para Penasehat Hukumnya
do
gu
tertanggal 2 Juli 2015.
Menimbang : Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas maka terlebih
dahulu Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatnya dimana dalam
In
A
perkara ini Oditur Militer menyusun Dakwaannya adalah secara alternatif

yang salah satunya dalam Dakwan Kedua, Terdakwa didakwa dengan Pasal
284 ayat (1) ke-1a KUHP yang mensyaratkan adanya pengaduan dari pihak
ah
lik
yang dirugikan sebagai dasar bagi Majelis Hakim untuk memeriksa dan
mengadili perkara Terdakwa, dimana dalam perkara ini sudah terdapat
Surat Pengaduan tertanggal 20 Maret 2015 yang dibuat oleh Sdri.Penggugat
m
ub
(Saksi-1) selaku Istri Terdakwa sebagai pihak yang dirugikan/dicemarkan

menuntut perbuatan perzinahan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa
dengan Sdri.Indawati (saksi-2).
ka
ep
Menimbang : Bahwa dipersidangan pihak yang melaporkan dan atau membuat

pengaduan dalam perkara ini yaitu Sdri.Penggugat (Saksi-1) selaku istri
ah
Terdakwa sebagai pihak yang telah dirugikan/dicemarkan ternyata juga

R
secara tegas menyatakan tetap menuntut perbuatan asusila yang diduga

es
dilakukan oleh Terdakwa Kopda Bek Wardoyo,S.E.dengan Sdri.Indawati

M
serta tidak ada niat untuk mencabut pengaduan yang telah dibuatnya, maka
ng
persidangan perkara Terdakwa tetap dilanjutkan karena syarat formal

on
penuntutan perkara Terdakwa sudah terpenuhi sebagaimana mestinya.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Menimbang : Bahwa para Saksi yang dihadapkan dimuka persidangan menerangkan
hk
dibawah sumpah sebagai berikut :
a
R
Saksi-1 :
si
Nama lengkap : Penggugat .
ne
ng
Pekerjaan : Bidan di BPM Mandiri Plumpang-Perak-Jombang
Tempat, tanggal lahir : Jombang, 25 Desember 1988
Jenis kelamin : Perempuan
do
gu Agama
Tempat tinggal
:
:
Islam
Dsn.Kedung Gabus Desa.Bandar Kedung Mulyo,
Kec. Bandar Kedung Mulyo, Kab.Jombang, Jawa
In
A
Timur.
Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

ah
lik
1. Bahwa Saksi adalah istri sah Terdakwa, sesuai Kutipan Akte Nikah
yang dikeluarkan oleh KUA Bandar Kedung Mulyo nomor 485/21/
IX/2009 tanggal 28 Nopember 2009 .
am
ub
2. Bahwa dari pernikahannya dengan Terdakwa tersebut Saksi dikaruniai
seorang anak perempuan yang diberi nama Prameswari Wardoyo umur 4
(empat) tahun.
ep
k
3. Bahwa pada bulan Desember 2013 Terdakwa memberitahu Saksi telah

ah
membuka warung kopi di Kertosono Kab. Nganjuk, namun berdasarkan

informasi dari Sdr. Putut yang disampaikan pada Saksi kalau yang dibuka
R
si
bukan warung kopi tetapi Terdakwa membuka usaha karaoke di daerah
Kampung Baru.
ne
ng
4. Bahwa setelah mempunyai usaha tempat karaoke tersebut selanjutnya

Terdakwa jarang pulang ke rumah, sehingga hal itu menyebabkan
kehidupan rumah tangga Saksi dengan Terdakwa tidak harmonis, kemudian
do
Saksi pada bulan Februari 2014 mendatangi tempat usaha karaoke
gu
Terdakwa ingin melihat secara langsung bagaimana usaha Terdakwa

tersebut lalu Saksi menemui Terdakwa dan kurang lebih selama tiga puluh
menit kemudian Ibu Saksi menyusul untuk mengajak Saksi pulang.
In
A
5. Bahwa pada sekira bulan Maret 2014 Saksi datang lagi ke tempat
usaha karaoke Terdakwa, setelah sampai ditempat tersebut Saksi bertemu
ah
dengan karyawan karaoke yang bernama Sdri. Indawati yang

lik
menyampaikan kalau Terdakwa setiap hari tidur ditempat karaoke.

6. Bahwa pada bulan April 2014 Saksi, bapak Saksi dan Sdr Afif
m
ub
menyelidiki keberadaan Terdakwa ke rumah Sdri. Indarwati dan melihat

Terdakwa dan Sdri. Indawati sedang berdiri di depan rumah Sdri. Indawati.
ka
7. Bahwa pada awal bulan Maret 2015 Saksi bersama Kepala Desa
ep
Kedung Mulyo dan Kepala Desa Pulo Lor mendatangi rumah Sdri.
Indawati di Dsn. Pulo Lor Jombang, setelah bertemu dengan Sdri. Indawati
selanjutnya Kedua Kepala Desa tersebut bertanya tentang hubungannya
ah
dengan Terdakwa kemudian Sdri. Indawati mengaku telah tinggal serumah

R
dengan Terdakwa dan sekarang Sdri. Indawati sedang hamil hasil

es
hubungannya dengan Terdakwa.

M
ng
8. Bahwa setelah mendengar penjelasan Sdri. Indawati tersebut

selanjutnya Kepala Desa Pulo Lor yang bernama Sdr. Sugeng
on
menyampaikan kepada Saksi bahwa Sdri. Indawati sudah berkeluarga dan

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
mempunyai 2 (dua) orang anak namun sedang pisah ranjang dengan
hk
suaminya.
a
9. Bahwa setelah Saksi mengetahui sendiri dari Sdri. Indawati tentang
si
hubungannya dengan Terdakwa bahkan mengakibatkan Sdri. Indawati
hamil, selanjutnya Saksi mengadukan perbuatan Terdakwa yang telah
berselingkuh dan berzina dengan Sdri . Indawati ke Komandan Pomal
ne
ng
Lantamal V Surabaya pada tanggal 20 Maret 2015 dengan tujuan supaya
perkara tersebut diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku
do
gu Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.
Saksi-2 :
In
A
Nama lengkap : Kemin
Pekerjaan : Buruh tani
Tempat, tanggal lahir : Jombang, 20 Maret 1956
ah
lik
Jenis kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
am
ub
Tempat tinggal : Dsn. Pakel, Desa Brodot Rt.05 / Rw.04, Kec.
Bandar Kedung Mulyo, Kab. Jombang, Jawa Timur.
ep
k
1 Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi .

ah
2.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009 Terdakwa menikah dengan Sdri

Penggugat . di KUA Bandar Kedung Mulyo Jombang hal ini sesuai dengan
R
si
Kutipan Akta Nikah Nomor 485/21/XI/2009 tanggal 28 Nopember 2009
dari pernikahan tersebut Terdakwa dan Sdri Penggugat . dikaruniai seorang
ne
ng
anak perempuan yang diberi nama Navinda Prameswari Wardoyo umur 4

(empat) tahun.
3. Bahwa sepengetahuan Saksi selama Terdakwa hidup berumah tangga
do
dengan Sdri. Penggugat . kehidupan rumah tangganya baik-baik saja
gu
namun setelah usaha tanam tebunya gagal Terdakwa kelihatan bingung dan
sering keluar malam .
In
4. Bahwa sepengetahuan Saksi pada tahun 2014 Terdakwa berkenalan
A
dengan Sdri. Indawati, sejak saat itulah kehidupan rumah tangga Terdakwa
dan Sdri Penggugat . mulai tidak harmonis.
ah
lik
5. Bahwa masih di tahun 2014 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa datang
ke rumah Saksi bersama Sdri. Indawati dan saat itu Sdri. Indawati sempat
bertemu dengan istri Terdakwa (Sdri. Penggugat /Saksi-1).
m
ub
6. Bahwa melihat Terdakwa membawa perempuan lain ke rumah, Sdri.

Penggugat tidak marah namun wajahnya kelihatan marah sehingga
ka
selanjutnya Saksi meminta Terdakwa segera membawa Sdri. Indawati pergi

ep
dari rumah Saksi.

7. Bahwa setelah Terdakwa datang membawa perempuan yang bernama
ah
Sdri. Indawati Saksi merasa curiga kalau Sdri Indawati adalah pacar
R
Terdakwa namun Saksi tidak mengetahui apabila Sdri. Indawati hamil atau
tidak karena Saksi tidak pernah menanyakannya
es
M
ng
Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.

on
Menimbang : Bahwa para Saksi dalam perkara ini masih ada 3 (tiga) orang Saksi
lagi, akan tetapi tidak hadir di persidangan walaupun yang bersangkutan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
telah dipanggil oleh Oditur Militer sebanyak 3 (tiga) kali berturut-turut
hk
secara sah dan patut, namun para Saksi tersebut berhalangan hadir karena
a
sesuatu hal atau pekerjaan yang tidak dapat ditinggalkan, sehingga oleh
R
karenanya atas persetujuan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya serta
si
Oditur Militer maka keterangan 3 (tiga) orang Saksi yang tidak hadir
tersebut dalam BAP yang dibuat dihadapan Penyidik POM dibawah
ne
ng
sumpah menurut Pasal 155 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1997 tentang
Peradilan Militer dapat dibacakan dipersidangan oleh Oditur Militer dan
nilainya sama apabila hadir dalam persidangan, yaitu sebagai berikut :
do
gu Saksi-3 :
Nama lengkap : Indawati
In
A
Pekerjaan : Swasta
Tempat, tanggal lahir : Jombang, 5 Mei 1984
ah
lik
Agama : Islam
Tempat tinggal : Desa Pulo Kulon Rt.01 / Rw.01, Kec. Jombang,
am
ub
Kab. Jombang, Jawa Timur.

1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada sekira bulan Desember
ep
k
2013 di daerah Kertosono, Jombang serta tidak ada hubungan keluarga.

ah
2. Bahwa saat Saksi berkenalan dengan Terdakwa, saat itu Terdakwa

R
mengaku masih bujangan sehingga kemudian Saksi menjalin hubungan
si
pacaran dengan Terdakwa.
3. Bahwa setelah 2 (dua) minggu berpacaran tiba-tiba Saksi ditelepon
ne
ng
oleh Sdri. Penggugat dan memberitahu “Bahwa Sdri. Penggugat adalah istri
dari Terdakwa” dan sejak saat itulah Saksi mengetahui kalau Terdakwa
sudah berkeluarga.
do
gu
4. Bahwa selama berpacaran Saksi dan Terdakwa sering melakukan

percumbuan dan melakukan hubungan suami istri yang jumlahnya Saksi
sudah tidak ingat lagi karena setiap ada kesempatan pasti melakukan
In
A
hubungan layaknya suami istri dengan Terdakwa di rumah orang tua Saksi
di Ds. Pulo Kulon, Rt. 01, Rw. 01, Kec. Jombang, Kab. Jombang.
5. Bahwa 3 (tiga) bulan kemudian yaitu sekira bulan April 2014 Saksi
ah
lik
dan Terdakwa mengontrak rumah di Jl. Brantas, Ds. Gabus, Kec.

Tunggorono, Jombang dan ditempat tersebut Saksi dan Terdakwa setiap
ada kesempatan juga selalu melakukan hubungan badan layaknya suami
m
ub
istri.
6. Bahwa Saksi pernah melakukan hubungan layaknya suami istri di
ka
ruang tengah/ ruang televisi rumah kontrakan di Jl. Brantas, Ds. Gabus,
ep
Kec. Tunggorono, Jombang dan saat itu kondisi ruang tengan terang
karena lampunya menyala.
ah
7. Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan persetubuhan layaknya suami

R
istri tersebut dengan cara pertama-tama Terdakwa menciumi Saksi, setelah

es
itu membuka baju daster, BH, dan celana dalam Saksi kemudian Terdakwa
M
melepaskan baju, celana dan celana dalamnya sendiri lalu Saksi terlentang
ng
diatas kasur dan Terdakwa langsung menindih sambil memasukan

penisnya yang sudah tegang kedalam vagina Saksi sambil digerakkan maju
on
mundur lebih kurang 15 (lima belas) menit kemudian Terdakwa

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
mengeluarkan sepermanya didalam vagina Saksi, setelah selesai Saksi
hk
mandi dan ganti baju.
a
8. Bahwa Saksi melakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan
si
Terdakwa untuk yang terakhir kalinya pada bulan Januari 2015 di rumah
kontrakan Saksi di Jln Brantas, Ds. Gabus Kec. Tunggorono Jombang.
ne
ng
9. Bahwa akibat seringnya melakukan hubungan badan layaknya suami
istri dengan Terdakwa akhirnya Saksi hamil dan sekarang ini tanggal 20
Maret 2015 Saksi hamil 7 (tujuh) bulan sehingga selanjutnya Saksi minta
pertanggung jawaban Terdakwa bukan untuk menikahi Saksi secara resmi
do
gu namun supaya nanti kalau anaknya lahir Terdakwa menafkahi anak tersebut
sampai besar.
In
A
Atas keterangan Saksi-3 yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada
pokoknya membenarkan sebagian dan menyangkal sebagian lainnya,
adapun yang disangkal antara lain :
ah
lik
a Terdakwa tidak pernah mengakui bujangan dan Saksi-3 sudah
mengetahui kalau Terdakwa sudah mempunyai istri dan anak karena
sudah pernah datang kerumah orang tua Terdakwa.
am
ub
b Pada saat melakukan hubungan badan dengan Saksi-3, Terdakwa
selalu membayarnya dengan uang sebesar Rp.150.000,- (seratus lima
ep
puluh ribu rupiah).
k
ah
c Terdakwa melakukan hubungan badan dengan Saksi-3 hanya 4 (empat)

R
kali bukan dilakukan sering kali.
si
d Terdakwa tidak pernah tau kalau Saksi-3 hamil.
ne
ng
Saksi-4 :
do
Nama lengkap : Zaini
gu
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

Tempat, tanggal lahir : Jombang, Tahun 1962
In
A
Agama : Islam
Tempat tinggal : Dsn. Pakel, Desa Brodot Rt.05 / Rw.04, Kec.
ah
lik
Bandar Kedung Mulyo, Kab.Jombang, Jawa Timur.

1 Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Terdakwa.
m
ub
2. Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009 Terdakwa menikah dengan

Sdri Penggugat di KUA Bandar Kedung Mulyo Jombang hal ini sesuai
ka
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 485/21/XI/2009 tanggal 28 Nopember

ep
2009 dari pernikahan tersebut Terdakwa dan Sdri Penggugat dikaruniai

seorang anak perempuan yang diberi nama Navinda Prameswari Wardoyo
ah
umur 4,6 tahun.

R
3. Bahwa pada bulan Februari 2015 sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa
es
datang bersama Sdri. Indawati ke rumah Saksi, setelah bertemu dengan

M
ng
Saksi selanjutnya sekira pukul 18.45 WIB Saksi meminta Terdakwa

mengantar Sdri Indawati pulang.
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
4. Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa datang bersama Sdri Indawati
hk
menemui Saksi karena Terdakwa dipaksa supaya memperkenalkan Sdri.
a
Indawati dengan orang tua Terdakwa.
si
5. Bahwa setelah Sdri. Indawati pergi Saksi diberitahu oleh Sdri.
Penggugat . apabila Sdri. Indawati adalah pacar Terdakwa
ne
ng
adapun yang disangkal yaitu :
do
gu • Terdakwa tidak pernah pacaran dengan Sdri.Indawati (Saksi-3) tetapi
hanya sebatas hubungan kerja.
In
A
Saksi-5 :
Nama lengkap : Lukluk Rosyidah

ah
lik
Pekerjaan : Swasta
Tempat, tanggal lahir : Jombang, 10 Oktober 1975
am
ub
Agama : Islam
Tempat tinggal : Jln. Imam Bonjol Denanyar Rt.06 / Rw.03,
ep
Kab.Jombang, Jawa Timur.
k

ah
1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret 2014 di rumah Sdri Indawati di
R
si
Ds. Pulo, Kec. Jombang namun tidak ada hubungan keluarga.
2 Bahwa pada bulan Februari 2014 Saksi mendapat kabar bahwa Sdri. Indawati pulang ke
ne
ng
rumah orang tuanya di Ds. Pulo - Jombang dengan seorang laki-laki dan sempat tinggal
dirumah tersebut selama lebih kurang 2 (dua) bulan.
3 Bahwa setelah mendengar kabar tersebut selanjutnya Saksi menanyakan langsung
do
gu
kepada Sdri. Indawati dan ia membenarkan kabar tersebut, kalau laki-laki tersebut
bernama Wardoyo (Terdakwa) seorang anggota TNI AL.
4 Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan Sdri. Indawati dan Terdakwa sudah seperti
In
suami instri dan sudah melakukan hubungan badan layaknya suami istri.
A
5 Bahwa sepengetahuan Saksi status Terdakwa saat itu sudah menikah dan mempunyai
anak sedangkan Sdri. Indawati statusnya adalah masih terikat pernikahan yang sah
ah
lik
dengan Sdr. Purwanto dan mempunyai seorang anak namun sekarang sudah pisah
ranjang.
6 Bahwa sepengetahuan Saksi antara bulan April 2014 sampai dengan bulan Januari 2015
m
ub
Terdakwa dan Sdri. Indawati hidup bersama di rumah kontrakan milik Ibu Win di Dsn.
Nggabus, Ds. Tunggurono, Jombang.
ka
7. Bahwa selama tinggal bersama baik dirumah orang tua Sdri. Indawati
ep
maupun di rumah kontrakan kelihatannya Sdri. Indawati dan Terdakwa

sering bertengkar, kemudian setelah Sdri. Indawati hamil 7 (tujuh) bulan
ah
Sdri. Indawati dilarang bekerja lagi oleh Terdakwa

R
es

M

ng
adapun yang disangkal yaitu :

on
a Terdakwa tidak pernah hidup bersama dirumah kontrakan

Sdri.Indawati.
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
b Terdakwa tidak pernah bersama-sama tinggal dirumah orang tua
a
Sdri.Indawati (Saksi-3) kecuali pada saat orang tua Saksi-3 meninggal
R
dunia Terdakwa pernah tidur dirumah orang tua Saksi-3 tersebut untuk
si
membantu kedukaannya.
ne
ng
Menimbang : Bahwa di dalam persidangan Terdakwa memberikan keterangan pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut :
1. Bahwa Terdakwa Kopda Bek Wardoyo masuk menjadi anggota TNI
do
gu AL pada tahun 2001/2002 melalui Dikcatam PK XXI/2, setelah tamat
In
A
Subdis Inven aset tetap Satker 2/BMN Subdis Kondifikasi Disbekal
Mabesal dengan pangkat terakhir Kopda Bek.
ah
lik
2. Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2009 Terdakwa menikah dengan
Sdri. Penggugat . (Saksi-1) di KUA Bandar Kedung Mulyo Jombang hal ini
sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 485/21/XI/2009 tanggal 28
Nopember 2009 dari pernikahan tersebut Terdakwa dan Sdri Penggugat .
am
ub
dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Navinda Prameswari
Wardoyo umur 4 (empat) tahun.
3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Terdakwa dan Sdri. Penggugat .
ep
k
(Saksi-1) tinggal bersama di rumah orang tua Terdakwa di Ds. Brodot, Rt.
05, Rw. 04, Kec. Bandar Kedung Mulyo, Kab. Jombang.
ah
4. Bahwa pada tanggal 8 Pebruari 2014 sekira pukul 23.30 WIB

R
si
Terdakwa pergi ke Komplek Lokalisasi Kertosono Jombang, disana
Terdakwa bertemu dengan Sdri. Indawati (Saksi-3) yang mengajak ngobrol
ne
ng
di teras kamar, setelah itu Sdri. Indawati mengajak Terdakwa masuk ke

kamar untuk melakukan persetubuhan layaknya hubungan suami istri untuk
yang pertama kalinya, setelah selesai bersetubuh Terdakwa memberikan
uang sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Sdri
do
gu
Indawati.
5. Bahwa pada bulan Maret 2014 sekira pukul 21.30 WIB Terdakwa
datang ke rumah Sdri. Indawati di Ds. Pulo Kulon, Rt. 01, Rw. 01, Kec.
In
A
Jombang, Kab. Jombang-Jawa Timur, setelah bertemu dengan Sdri.

Indawati selanjutnya Terdakwa masuk keruang tamu, tidak lama kemudian
Terdakwa dan Sdri. Indawati masuk kedalam kamar Sdri. Indawati yang
ah
lik
tidak ada pintunya dan hanya ditutup dengan kain (kelambu), lima menit
kemudian Sdri. Indawati membuka bajunya hingga telanjang bulat, setelah
itu Sdri. Indawati melepas pakaian Terdakwa hingga telanjang bulat.
m
ub
6. Bahwa setelah sama-sama terangsang selanjutnya Sdri. Indawati naik

keatas perut Terdakwa (posisi diatas) dan memasukan penis Terdakwa yang
ka
sudah tegang kedalam Vagina Sdri. Indawati lalu Sdri Indawati

ep
menggerakan pinggulnya, lima menit kemudian Terdakwa ganti posisi

diatas sedangkan Sdri. Indawati dibawah, lima menit kemudian Terdakwa
ah
mengeluarkan sepermanya didalam vagina Sdri. Indawati, setelah selesai

dan membersihkan diri selanjutnya Terdakwa memberi uang sebesar Rp
R
50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Sdri Indawati.

es
M
7. Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan layaknya suami istri yang

ng
ketiga kalinya di dalam kamar rumah kontrakan Sdri. Indawati setelah

selesai Terdakwa memberi Sdri. Indawati uang sebesar Rp 50.000,00 (lima
on
puluh ribu rupiah).

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
8. Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan yang keempat kalinya di
hk
ruang tamu depan TV rumah kontrakan Sdri. Indawati di Jl. Brantas, Ds.
a
Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang dengan cara; setelah Terdakwa tiduran
R
diatas tikar ruang tamu depan TV selanjutnya Sdri. Indawati yang hanya
si
mengenakan daster menghampiri dan naik keatas perut Terdakwa sambil
membuka dasternya hingga telanjang bulat setelah itu Sdri. Indawati
ne
ng
membuka kaos dan sarung yang dipakai Terdakwa hingga telanjang bulat
pula, setelah sama-sama terangsang Sdri Indawati memasukan penis
Terdakwa yang sudah tegang kedalam vaginanya sambil menggoyangkan
pinggilnya lima belas menit kemudian Terdakwa ganti posisi berada diatas
do
gu
lebih kurang lima menit kemudian Terdakwa mengeluarkan sepermanya di
dalam vagina Sdri. Indawati.
9. Bahwa setelah selesai bersetubuh dan membersihkan diri Terdakwa
In
A
pamit untuk pergi dinas namun saat itu Sdri. Indawati minta uang dan
Terdakwa memberikannya sebesar Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu
rupiah).
ah
lik
10. Bahwa selama melakukan hubungan badan layaknya suami istri di
rumah kontrakan Sdri. Indawati maupun di rumah orang tua Sdri. Indawati
sendiri seingat Terdakwa tidak ada orang lain yang mengetahuinya.
am
ub
Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan
dalam perkara Terdakwa ini adalah berupa :
ep
k
Surat-surat :
ah
a) 1 (satu ) lembar foto copy KTA Nomor D/6176/KTP/V/13/ Mabesal

R
si
a.n. Kopda Bek Wardoyo NRP 101422.
b) 1(satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor 485/21/XI/2009 tanggal
ne
ng
28 Nopember 2009 yang dikeluarkan KUA Kec. Bandar Kedung Mulyo

Jombang a.n. Wardoyo dengan Penggugat ..
do
gu
wardoyo, SE.
d) 1(satu) lembar foto copy KPI nomor D/11/KPI/VI/10/Mabesal a.n.
Penggugat ..
In
A
e) 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Penggugat ..

f) 4 (empat) lembar foto yang berkaitan dengan perkara Kopda Bek
ah
lik
Wardoyo NRP 101422.

Menimbang : Bahwa seluruh barang bukti berupa surat-surat tersebut diatas telah
diperlihatkan/dibacakan kepada para Saksi yang hadir dan Terdakwa
m
ub
beserta Penasehat Hukumnya serta Oditur Militer, dan juga diterangkan

kaitannya satu persatu sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa, yang
keseluruhannya dibenarkan oleh para Saksi yang hadir dipersidangan dan
ka
sebagian juga dibenarkan oleh Terdakwa, ternyata bersesuaian dan

ep
berhubungan dengan bukti-bukti lain, maka oleh karenanya dapat

memperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan kepada
ah
Terdakwa.
R
es
Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer
M
tersebut diatas, Majelis Hakim perlu untuk memberikan penilaian dan

ng
pertimbangannya, sebagai berikut :

on
Barang bukti berupa Surat-surat :

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
a Foto copy KTA A.n Terdakwa tersebut merupakan identitas Terdakwa
hk
yang merupakan bukti bahwa Terdakwa adalah sebagai Prajurit TNI-
a
AL sehingga perkaranya layak diselesaikan di Pengadilan Militer.
si
b Foto copy Akta Nikah, merupakan bukti bahwa Terdakwa telah
mempunyai istri bernama Sdri.Penggugat . (Saksi-1) yang masih terikat
ne
ng
sebagai suami istri yang sah dan belum bercerai, sehingga Saksi-1
tersebut berhak mengajukan pengaduan terhadap suaminya (Terdakwa)
karena telah berhubungan dengan perempuan lain yaitu Sdri.Indawati
(Saksi-3) untuk diproses secara hukum.
do
gu c Foto copy KK, merupakan bukti bahwa Terdakwa Kopda Bek
Wardoyo, S.E adalah sebagai kepala rumah tangga dari istrinya
In
A
Sdri.Penggugat . dan 1 (satu) orang anaknya yang bernama
Sdri.Prameswari Wardoyo, sehingga Terdakwa mempunyai tanggung
jawab sepenuhnya untuk memberikan nafkah terhadap istri dan anaknya
ah
lik
tersebut.
d Foto copy KPI atas nama Penggugat ., merupakan bukti bahwa

am
ub
Sdri.Penggugat . (Saksi-1) sebagai pelapor masih berstatus istri Prajurit
TNI yaitu istri dari Terdakwa.
e Foto copy KTP atas nama Penggugat ., bahwa didalam KTP tersebut
terdapat identitas Sdri.Penggugat . diantaranya status yaitu menikah,
ep
maka jelas Sdri.Penggugat . telah menikah yaitu dengan Terdakwa
k
Kopda Bek Wardoyo, S.E.

ah
R
f 4 (empat) lembar foto yang berkaitan dengan perkara Terdakwa Kopda
si
Bek Wardoyo, S.E, bahwa foto-foto tersebut merupakan bukti adanya
kejadian yang pernah dilakukan oleh Terdakwa Kopda Bek Wardoyo,
ne
ng
S.E dengan Sdri.Indawati, sehingga jelas apa yang pernah dilakukan

oleh Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana dan harus
diselesaikan dipersidangan ini.
do
gu
Menimbang : Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji dari keseluruhan
rangkaian perbuatan dan kejadian serta keadaan yang karena
persesuaiannya dari seluruh keterangan yang telah diberikan oleh para
In
A
Saksi termasuk sebagian dari keterangan Terdakwa sendiri serta ditambah

dengan adanya barang bukti berupa surat-surat yang berhubungan langsung
dengan perkara ini, maka dengan mendasari ketentuan Pasal 177 UU No.
ah
lik
31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, Majelis Hakim sudah

mendapatkan alat bukti lainnya yaitu berupa petunjuk dimana Majelis
Hakim menilai bahwa memang telah terjadi tindak pidana sebagaimana
m
ub
yang diuraikan dalam Surat Dakwaan Oditur Militer dan Terdakwalah

sebagai pelakunya.
ka
Menimbang : Bahwa selanjutnya berdasarkan dari keterangan para Saksi di bawah

ep
sumpah yang hadir maupun yang dibacakan dan juga dari sebagian
keterangan Terdakwa serta alat bukti lainnya termasuk seluruh barang bukti
ah
yang diajukan dipersidangan, maka setelah menghubungkan antara yang

R
satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :
es
M
1. Bahwa benar Terdakwa Kopda Bek Wardoyo masuk menjadi anggota

ng
TNI AL pada tahun 2001/2002 melalui Dikcatam PK XXI/2, setelah tamat

on
dilantik dengan pangkat Klasi Dua NRP.101422 dan ditugaskan di

Lantamal VIII Manado dan setelahmengalami beberapa kali penugasan
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
2. Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang prajurit TNI AD sehat
si
jasmani dan rohani serta mampu untuk bertanggung jawab atas semua
perbuatannya dan sebagai Warga Negara RI Terdakwa juga tunduk dengan
ne
ng
segala peraturan Perundang-undangan yang berlaku di wilayah NKRI.
3. Bahwa benar pada tanggal 28 Nopember 2009 Terdakwa menikah
dengan Saksi-1 (Sdri. Penggugat .) di KUA Bandar Kedung Mulyo
do
gu Jombang hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 485/21/XI/2009
tanggal 28 Nopember 2009 dari pernikahan tersebut Terdakwa dan Saksi-1
dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Navinda Prameswari
Wardoyo umur 4 (empat) tahun.
In
A
4. Bahwa benar setelah menikah antara Terdakwa dan Saksi-1 bertempat
tinggal di rumah orang tua Terdakwa di Ds. Brodot, Rt. 05, Rw. 04, Kec.
ah
lik
Bandar Kedung Mulyo, Kab. Jombang.
5. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 (Sdri.
Penggugat .) mulai tidak harmonis setelah pada tanggal 8 Pebruari 2014
am
ub
Jombang dan bertemu serta berkenalan dengan Sdri.Indawati (Saksi-3).
6. Bahwa benar setelah saling berkenalan dan ngobrol di teras kamar
ep
komplek Lokalisasi tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saksi-3 masuk ke
k
dalam kamar untuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri yang

ah
pertama kalinya.
R
7. Bahwa benar setelah 2 (dua) minggu lamanya antara Terdakwa dengan
si
Saksi-3 ada hubungan yang lebih dekat seperti berpacaran, tiba-tiba Saksi-3
ditelepon oleh Saksi-1 (Sdri.Penggugat .) dan memberitahu “Bahwa Sdri.
ne
ng
Penggugat adalah istri dari Terdakwa” dan sejak saat itulah Saksi-3
mengetahui kalau Terdakwa sudah berkeluarga.
8. Bahwa benar selama Terdakwa dan Saksi-3 berpacaran sering
do
gu
melakukan percumbuan dan melakukan hubungan badan layaknya suami

istri yang jumlahnya sudah tidak ingat lagi karena setiap ada kesempatan
pasti melakukan hubungan badan layaknya suami istri di rumah orang tua
In
Saksi-3 di Ds. Pulo Kulon, Rt. 01, Rw. 01, Kec. Jombang, Kab. Jombang.
A
9. Bahwa benar pada bulan April 2014 Terdakwa dan Saksi-3

mengontrak rumah di Jl. Brantas, Ds. Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang
ah
lik
dan ditempat tersebut Saksi-3 dan Terdakwa setiap ada kesempatan juga
selalu melakukan hubungan badan layaknya suami istri.
10. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi-3 terakhir kali melakukan hubungan
m
ub
Saksi-3 di Jl. Brantas, Ds. Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang dengan cara
ka
setelah Terdakwa dan Saksi-3 masuk kedalam kamar selanjutnya

ep
Terdakwa dan Saksi-3 saling berciuman hingga sama-sama Terangsang,

kemudian Saksi-3 dan Terdakwa membuka pakaiannya masing-masing
hingga telanjang bulat, lalu Terdakwa naik keatas perut Saksi-3 sambil
ah
memasukan penisnya yang sudah tegang ke dalam vagina Saksi-3 lalu

R
beberapa menit kemudian Terdakwa mengeluarkan sepermanya di dalam

es
vagina Saksi-3.
M
ng
11. Bahwa benar akibat seringnya melakukan hubungan badan layaknya

suami istri antara Saksi-3 dengan Terdakwa, sehingga akhirnya Saksi-3
on
hamil dan pada tanggal 20 Maret 2015 kehamilan Saksi-3 sudah menginjak
bulan ke 7 (tujuh), sehingga selanjutnya Saksi-3 minta pertanggung
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
jawaban Terdakwa bukan untuk menikahi Saksi-3 secara resmi namun
hk
supaya nanti kalau anaknya lahir Terdakwa bertanggung jawab untuk
a
menafkahi anak tersebut sampai besar.
si
12. Bahwa benar setelah mengetahui Saksi-3 hamil akibat perbuatan
Terdakwa, barulah Saksi-1 (Sdri.Penggugat .) yang masih sebagai istri
Terdakwa percaya apabila Terdakwa dan Saksi-3 telah beberapa kali
ne
ng
melakukan hubungan badan layaknya suami istri, sehingga pada tanggal 20
Maret 2015 Saksi-1 selaku istri Sah Terdakwa mengadukan perbuatan
Terdakwa tersebut ke Pomal Lantamal V/Surabaya supaya di tuntut sesuai
do
Menimbang
gu :
dengan ketentuan hukum yang berlaku.
Bahwa sebelum Oditur Militer mengajukan Tuntutan, Majelis Hakim
telah memberikan kesempatan yang cukup kepada para pihak (Oditur
In
A
Militer maupun Penasehat Hukum Terdakwa), untuk apabila masih akan
mengajukan Saksi tambahan maupun bukti-bukti tambahan, tetapi secara
tegas Oditur Militer menyatakan telah cukup Saksi maupun Barang Bukti
ah
lik
yang diajukan kepersidangan dan Penasehat Hukum juga menyatakan tidak
akan mengajukan Saksi yang meringankan bagi diri Terdakwa sehingga
dengan demikian Majelis Hakim berpendapat dan tak terbantahkan apa
yang di sajikan oleh Oditur Militer dalam persidangan sudah lengkap dan
am
ub
mencukupi Dakwaan yang diajukan.
Menimbang : Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal
ep
yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan
k
mengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan

ah
Tuntutan Oditur Militer yang pada akhirnya menuntut Terdakwa bersalah

R
melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua,
si
namun demikian mengenai terbukti atau tidaknya Terdakwa bersalah dalam
perkara ini maupun mengenai berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan
ne
ng
kepada Terdakwa, Majelis Hakim akan membuktikan dan mengemukakan

sendiri pendapatnya berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan
serta hal-hal lain yang mempengaruhi terjadinya tindak pidana tersebut
do
sebagaimana lebih lanjut dalam putusan ini.
gu
Menimbang : Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer maupun Pledoi yang

diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa menyebutkan dan mengangkat
Yurisprudensi, pada hakekatnya Majelis Hakim tidak berkeberatan
In
A
sepanjang penerapan dan di gunakan untuk menghadapi perkara “sejenis

yang fakta-fakta esensinya sama”, karena dengan terbentuknya
Yurisprudensi, Putusan dapat memperoleh kekuatan obyektif dan berlaku
ah
lik
umum sebagai hukum positif (mengisi kekosongan hukum) sehingga

menjadi faktor penting yang menumbuhkembangkan tatanan hukum,
disamping itu inteprestasi ini dapat menghasilkan lebih dari satu kaidah
m
ub
hukum, oleh karenanya harus memilih salah satu dari alternatif tersebut
sesuai keyakinan yang paling akseptabel dengan memberikan argumen baik
bagi Oditur selaku Penuntut Umum, maupun Penasehat Hukum Terdakwa
ka
demi kepentingan kliennya yang muaranya untuk dapat mempengaruhi

ep
substansi putusan Hakim (Vonis). Namun demikian dilain sisi bagi Majelis
Hakim bahwa kewenangan untuk menterjemahkan dan menerapkan hukum,
ah
dengan cara “mengambil jarak yang memadai dan tepat terhadap para
R
pihak, kepada siapa keadilan akan disampaikan“, karena putusan diambil

es
dari suatu proses peradilan melalui nalar hukum yang jernih dan tidak
M
ternodai oleh opini pribadi/publik.

ng
Menimbang : Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang
on
dikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pledoi atau

Pembelaannya sebagai berikut :
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1. Bahwa terhadap Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang
a
menyatakan bahwa berdasarkan pemeriksaan di muka persidangan telah
R
memperoleh kesimpulan secara materiil tidak terdapat bukti-bukti yang
si
benar-benar meyakinkan secara hukum bahwa Terdakwa bersalah telah
melakukan tindak pidana sebagaimana dituduhkan dan dituntutkan terhadap
ne
ng
diri Terdakwa dengan mendasari ketentuan Pasal 175 ayat (1) dan ayat (4)
yang ditegaskan lagi oleh Pasal 173 ayat (1) dan ayat (2) UU No.31 Tahun
1997, hal tersebut perlu ditanggapi oleh Majelis Hakim bahwa Majelis
Hakim sependapat dengan bunyi rumusan pasal-pasal sebagaimana yang
do
gu
dicantumkan oleh Penasehat Hukum, namun seyogianya Penasehat Hukum
juga dalam mengutip ketentuan pasal-pasal tersebut diatas harus dibaca
secara lengkap dan tidak boleh sepotong-sepotong dimana dalam ketentuan
In
A
Pasal 175 ayat (3) UU No. 31 Tahun 1997 juga dinyatakan bahwa
keterangan Terdakwa hanya dapat terhadap dirinya sendiri atau dengan kata
lain bahwa keterangan yang diberikan Terdakwa hanya berlaku untuk diri
ah
lik
Terdakwa sendiri, namun demikian Majelis Hakim akan
mempertimbangkan sendiri sebagaimana fakta-fakta hukum yang terungkap
dipersidangan.
am
ub
menyatakan bahwa pemeriksaan di persidangan hendaknya tidak terlalu
berpedoman pada BAP, hal ini perlu ditanggapi oleh Majelis Hakim
ep
bahwasannya memang benar Majelis Hakim sependapat dengan Penasehat
k
Hukum dimana fakta haruslah apa yang dinyatakan dalam persidangan,

ah
sedangkan BAP di Penyidikan hanyalah sebagai bahan dasar yang masih

R
perlu diuji kebenarannya dalam persidangan, untuk itu Majelis Hakim tentu
si
akan mempertimbangkannya berdasarkan fakta-fakta yang terungkap
dipersidangan sebagaimana dalam perkara ini lebih lanjut.
ne
ng

menguraikan kembali sebagian kecil fakta hukum yang terungkap di
do
persidangan yang dimulai dari pemeriksaan Saksi-1 s/d Saksi-5 yang
gu
intinya para Saksi tersebut “ tidak mengetahui, tidak melihat atau

mendengar terjadinya perbuatan asusila antara Terdakwa dengan Sdri.
Indawati (Saksi-3) kecuali hanya berdasarkan keterangan dari Saksi-3 saja
In
A
dan kemudian juga menguraikan kembali sebagian dari keterangan

Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, hal ini perlu
ditanggapi oleh Majelis Hakim bahwasannya dalam mengemukakan fakta-
ah
lik
fakta haruslah secara lengkap dan utuh, sehingga keterangan-keterangan

para Saksi, Terdakwa serta barang bukti yang diajukan keseluruhannya
dapat dinilai secara utuh dengan menghubungkan seluruh keterkaitannya
m
ub
dengan keterangan dari para Saksi lainnya, sehingga keterangan yang

diperoleh dari keseluruhan para Saksi dan Terdakwa dapat diuji dan
diyakini akan kebenarannya dan selanjutnya secara arif dan bijaksana
ka
Majelis Hakim akan memberikan penilaiannya atas keterangan yang telah

ep
diberikan tersebut.
ah
4. Bahwa mengenai pembelaan Penasehat Hukum yang menyatakan tidak

R
terpenuhi minimal 2 (dua) orang Saksi (unus testis nullus testis) dalam
es
perkara Terdakwa ini adalah dinilai tidak tepat dimana jika dihubungkan
M
dengan perbuatan atau tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ini
ng
adalah berhubungan dengan perbuatan perzinahan yang tentu secara pasti

on
yang dapat mengetahui perbuatannya adalah mereka para pihak yang

terlibat langsung melakukan perbuatannya yaitu Terdakwa dan Sdri.
gu
Indawati (Saksi-3) itu sendiri, dan untuk itulah perlunya diuji oleh Majelis
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Hakim apakah dari keseluruhan rangkaian perbuatan dan kejadian serta
hk
keadaan yang karena persesuaiannya dari seluruh keterangan yang telah
a
diberikan oleh para Saksi lainnya termasuk keterangan Terdakwa serta dari
R
keterangan Sdri.Penggugat . (Saksi-1) yang telah menerangkan secara jelas
si
mengenai apa yang diketahuinya maupun apa yang sudah didengarnya
sendiri langsung dari Sdri. Indawati (Saksi-3) selaku saksi fakta yang
ne
ng
mengalami sendiri kejadiannya dan begitu juga dengan keterangan para
Saksi lainnya baik yang hadir maupun Saksi yang keterangannya telah
dibacakan sudah membuat cukup jelas bagi Majelis Hakim untuk
memberikan penilaian secara arif dan seksama dalam melakukan penilaian
do
gu
akan kebenaran dari keterangan para Saksi tersebut, sehingga apa yang
dimaksud oleh Penasehat Hukum bahwa hanya terdapat satu orang saksi
saja adalah tidak tepat dan hal ini juga sesuai dengan Yurisprudensi
In
A
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 818 K / Sip / 1983
tanggal 18 Agustus 1984 yang bahkan menyatakan dapat menerima
keterangan dua orang saksi de auditu untuk memperkuat keterangan dari
ah
lik
seorang saksi lain yang tidak de auditu sehingga terhindar dari ketentuan
unus testis nullus testis (satu orang saksi bukanlah saksi), sehingga oleh
karenanya pembelaan dari Penasehat Hukum tersebut haruslah ditolak.
am
ub
menyatakan berdasarkan fakta yuridis dan analisa yuridis atas unsur-unsur
tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer pada awalnya
ep
sependapat dengan terpenuhinya unsur-unsur tindak pidana dalam
k
Dakwaan Pasal 281 ke-1 KUHP dan tidak sependapat dengan Dakwaan
ah
Pasal 284 ayat (1) ke-1 a KUHP, namun diakhir pembelaannya justru
R
akhirnya Penasehat Hukum berpendapat bahwa seluruh tindak pidana yang
si
didakwakan Oditur Militer tidak terbukti sehingga mohon agar Terdakwa
harus dibebaskan dari segala tuntutan hukum, untuk itu Majelis Hakim
ne
ng
menanggapi bahwasannya Penasehat Hukum sendiri sudah tidak konsisten

dan ragu atas pembelaan yang telah dibuatnya sendiri, selanjutnya
mengenai bersalah atau tidaknya Terdakwa dalam perkara ini akan
do
dikemukakan dan dipertimbangkan sendiri lebih lanjut oleh Majelis Hakim
gu
dalam putusan ini sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan.
6. Bahwa terhadap pembelaan Panasihat Hukum Terdakwa untuk

In
A
selebihnya yang hanya merupakan keadaan-keadaan yang menyangkut diri

Terdakwa serta tidak ada relevansinya dengan pembuktian unsur-unsur
tindak pidana yang didakwakan, untuk itu Majelis Hakim akan
ah
lik
mempertimbangkan sendiri bersamaan sebagaimana dalam putusan ini.
Menimbang : Bahwa oleh karena Replik Oditur Militer hanya disampaikan secara
m
ub
lisan dengan mengemukakan bahwa Oditur Militer masih tetap pada

Tuntutannya semula dan demikian pula Duplik dari Penasihat Hukum juga
disampaikan secara lisan dimana juga masih tetap pada pembelaannya
ka
seperti semula, untuk itu Majelis Hakim tidak akan menanggapi secara
ep
khusus melainkan akan dipertimbangkan sekaligus bersamaan sebagaimana

dalam putusan ini lebih lanjut.
ah
Menimbang : Bahwa selesainya Penasehat Hukum membacakan Pledoinya,

es
Terdakwa tidak menambahkan permohonan secara lisan tetapi menyatakan

M
sudah sesuai dengan Pledoi tersebut, maka tidak adanya permohonan

ng
tambahan yang menguntungkan dari Terdakwa atas Pledoi dari Penasehat

on
Hukumnya tersebut, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkannya

bersamaan dengan hal-hal yang meringankan dan memberatkan yang
gu
melekat pada diri Terdakwa dalam perkara ini.

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang : Bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa bersalah atau tidak
a
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam
R
Surat Dakwaan Oditur Militer, maka untuk itu dari rangkaian perbuatan
si
yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur-
unsur tindak pidana yang didakwakan kepada diri Terdakwa dalam perkara
ne
ng
ini.
Menimbang : Bahwa tindak pidana yang di dakwakan Oditur Militer kepada

Terdakwa dalam perkara ini adalah disusun dalam bentuk Dakwaan
do
gu Alternatif yaitu Dakwaan Alternatif Pertama : Pasal 281 ke-1 KUHP yang
rumusannya berbunyi : “Barang siapa dengan sengaja dan terbuka
melanggar kesusilaan”, sedangkan Dakwaan Alternatif Kedua : Pasal 284
In
A
ayat (1) ke-1a KUHP yang rumusannya berbunyi : ”Seorang pria telah
nikah yang melakukan zina, padahal diketaui bahwa pasal 27 BW berlaku
baginya’’.
ah
lik
Menimbang : Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer yang disusun secara
alternatif, artinya Undang-undang memberikan kebebasan bagi para pihak
am
ub
(Oditur Militer selaku Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa
maupun Majelis Hakim) untuk memilih salah satu dari alternatif tersebut
dengan segala resiko yuridisnya.
ep
Menimbang : Bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan pilihan terhadap dakwaan
k
alternatif, perlu mengemukakan pendapat bahwa untuk menghindari

ah
swasangka maka memberikan pemahaman bahwa sudut pandang para pihak

R
(Oditur Militer selaku Penuntut Umum, Penasehat Hukum Terdakwa
si
maupun Majelis Hakim) tidak selalu sama karena sesuai dengan fungsi
masing-masing yaitu :
ne
ng
• Oditur Militer selaku penuntut Umum, memandang dari sisi obyektif ke sudut yang
subyektif artinya semua perbuatan Terdakwa salah kecuali yang secara tegas
do
gu
dinyatakan benar ;
• Penasehat Hukum Terdakwa memandang dari sisi subyektif ke sudut subyektif
artinya semua perbuatan Terdakwa benar kecuali secara tegas dinyatakan salah ;
• Sedangkan Majelis Hakim memandang dari sisi obyektif ke sudut yang obyektif
In
A
artinya benar jika itu benar dan salah jika itu salah sesuai fakta hukum yang
terungkap di persidangan setelah mengkaji dan meneliti serta menghubungkan bukti-
bukti dan petunjuk yang diajukan oleh Oditur Militer selaku Penuntut Umum
ah
lik
sehingga dengan demikian terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas Majelis
Hakim memilih dan akan membuktikan dakwaan arlternatif kedua sesuai dengan
fakta hukum yang terungkap di persidangan.
m
ub
Menimbang : Bahwa selanjutnya terhadap Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 284 ayat
(1) ke-1a KUHP yaitu “Seorang pria telah nikah yang melakukan zina,
ka
ep
padahal diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya”, sehingga

mengandung unsur-unsur sebagai berikut :
ah
1. Unsur kesatu : Seorang pria.

R
2. Unsur kedua : Telah nikah.

es
M
3. Unsur ketiga : Yang melakukan zina.

ng
on
Menimbang : Bahwa mengenai unsur-unsur dalam Dakwaan Alternatif Kedua

tersebut, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Unsur kesatu : Seorang pria.
hk
a
Yang dimaksud dengan ”seorang pria” adalah seorang yang berjenis
R
laki-laki dimana secara fisik ada beberapa ciri antara lain mempunyai alat
si
kelamin yang menonjol yang disebut penis, berkumis, otot-ototnya kuat dan
lain sebagainya, yang mana ciri-ciri fisik itu juga sama dengan yang
ne
ng
dimiliki oleh Terdakwa.
Bahwa disamping itu pula dalam unsur ini adalah teman kencan (yang turut
do
gu serta) dari si Pelaku wanita, yang masih mampu menunjukkan
kejantanannya (tidak impoten). Yang dengan kejantanannya itu ia mampu
memberikan kepuasan biologis bagi lawan kencannya (si Pelaku Wanita).
In
A
Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan
Terdakwa serta alat bukti lainnya di persidangan diperoleh fakta-fakta
hukum sebagai berikut :
ah
lik
1. Bahwa benar Terdakwa Kopda Bek Wardoyo masuk menjadi anggota
TNI AL pada tahun 2001/2002 melalui Dikcatam PK XXI/2, setelah tamat
am
ub
dilantik dengan pangkat Klasi Dua NRP.101422 dan ditugaskan di
ep
k

ah
2 Bahwa benar Terdakwa pada saat diperiksa di penyidik maupun dipersidangan

R
si
mengaku berjenis kelamin laki-laki dan berkewarga negaraan Indonesia.
Dengan demikian dari rangkaian fakta diatas, maka Majelis Hakim
ne
ng
berpendapat Unsur kesatu : ‘’Seorang pria’’, telah terpenuhi.
Unsur kedua : Telah nikah.
do
gu
Yang dimaksud ‘’Telah nikah” adalah menikah atau kawin, menurut

Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 yaitu Perkawinan yang
sah yaitu perkawinan yang dilakukan sesuai dengan agamanya masing-
In
A
masing.
Disamping itu telah ditegaskan dalam pasal 3 UU No.1 tahun 1974
UU Perkawinan bahwa pada asasnya dalam perkawinan seorang pria hanya
ah
lik
boleh mempunyai seorang istri, hanya dalam hal-hal tertentu saja seorang
pria boleh mempunyai lebih dari seorang istri dengan syarat (harus seijin
istri pertama dan dibolehkan menurut hukum agamanya).
m
ub

ka

ep
1. Bahwa benar pada tanggal 28 Nopember 2009 Terdakwa menikah

ah
dengan Saksi-1 (Sdri. Penggugat .) di KUA Bandar Kedung Mulyo

Jombang hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 485/21/XI/2009
R
tanggal 28 Nopember 2009 dan dari pernikahan tersebut Terdakwa dan

es
Saksi-1 dikaruniai seorang anak perempuan yang diberi nama Navinda

M
ng
Prameswari Wardoyo umur 4 (empat) tahun.

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
2. Bahwa benar setelah menikah antara Terdakwa dan Saksi-1 bertempat
hk
tinggal di rumah orang tua Terdakwa di Ds. Brodot, Rt. 05, Rw. 04, Kec.
a
Bandar Kedung Mulyo, Kab. Jombang.
si
berpendapat Unsur kedua : ‘’Telah nikah’’, telah terpenuhi.
ne
ng
Unsur ketiga : Yang melakukan zina.
do
gu - Unsur ini merupakan perbuatan/tindakan yang dilarang dilakukan (oleh
Terdakwa) dan diancam oleh Undang-Undang.
In
- Dengan telah diberlakukannya Undang-Undang No.1 tahu 1974
A
(Undang-Undang Perkawinan) melalui Pasal 66 menjelaskan bahwa
ketentuan-ketentuan yang diatur dalam BW dan perbuatan-perbuatan lain
ah
yang mengatur tentang perkawinan sejauh telah diatur dalam Undang-
lik
undang ini dinyatakan tidak berlaku. Baik BW maupun Undang-Undang
No.1 tahun 1974 pada dasarnya sama, bahwa pada asasnya dalam
perkawinan seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri, seorang
am
ub
wanita hanya boleh mempunyai seorang suami (Pasal 27 BW = Pasal 3 UU
No.1 tahun 1974). Oleh karena itu jika seorang pria yang telah kawin
melakuan persetubuhan dengan seorang wanita yang bukan istrinya dan
ep
diketahui pula bahwa wanita tersebut masih mempunyai suami maka ia
k
telah melakukan “Perzinahan” (Pasal 27 BW berlaku baginya).

ah
- Yang diartikan dengan “Perzinahan” adalah persetubuhan yang

R
si
dilakukan oleh seseorang yang telah terikat perkawinan dengan seseorang
yang bukan suami/istrinya yang dilakukan mau sama mau.
ne
ng

do
gu
1. Bahwa benar kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi-1 (Sdri.

Penggugat .) mulai tidak harmonis setelah pada tanggal 8 Pebruari 2014
In
A
Jombang dan bertemu serta berkenalan dengan Sdri.Indawati (Saksi-3).

2. Bahwa benar setelah saling berkenalan dan ngobrol di teras kamar
ah
komplek Lokalisasi tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saksi-3 masuk ke

lik
dalam kamar untuk melakukan persetubuhan layaknya suami istri yang

pertama kalinya.
m
ub
3. Bahwa benar setelah 2 (dua) minggu lamanya antara Terdakwa dengan

Saksi-3 ada hubungan yang lebih dekat seperti berpacaran, tiba-tiba Saksi-3
ditelepon oleh Saksi-1 (Sdri.Penggugat .) dan memberitahu “Bahwa Sdri.
ka
Penggugat adalah istri dari Terdakwa” dan sejak saat itulah Saksi-3
ep
mengetahui kalau Terdakwa sudah berkeluarga.

4. Bahwa benar selama Terdakwa dan Saksi-3 berpacaran sering
ah
melakukan percumbuan dan melakukan hubungan badan layaknya suami

R
istri yang jumlahnya sudah tidak ingat lagi karena setiap ada kesempatan
es
pasti melakukan hubungan badan layaknya suami istri di rumah orang tua
M
Saksi-3 di Ds. Pulo Kulon, Rt. 01, Rw. 01, Kec. Jombang, Kab. Jombang.
ng
5. Bahwa benar pada bulan April 2014 Terdakwa dan Saksi-3

on
mengontrak rumah di Jl. Brantas, Ds. Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
dan ditempat tersebut Saksi-3 dan Terdakwa setiap ada kesempatan juga
hk
selalu melakukan hubungan badan layaknya suami istri.
a
6. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi-3 terakhir kali melakukan hubungan
si
Saksi-3 di Jl. Brantas, Ds. Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang dengan cara
setelah Terdakwa dan Saksi-3 masuk kedalam kamar selanjutnya
ne
ng
Terdakwa dan Saksi-3 saling berciuman hingga sama-sama Terangsang,
kemudian Saksi-3 dan Terdakwa membuka pakaiannya masing-masing
hingga telanjang bulat, lalu Terdakwa naik keatas perut Saksi-3 sambil
do
gu memasukan penisnya yang sudah tegang ke dalam vagina Saksi-3 lalu
beberapa menit kemudian Terdakwa mengeluarkan sepermanya di dalam
vagina Saksi-3.
In
A
7. Bahwa benar akibat seringnya melakukan hubungan badan layaknya
suami istri antara Saksi-3 dengan Terdakwa, sehingga akhirnya Saksi-3
hamil dan pada tanggal 20 Maret 2015 kehamilan Saksi-3 sudah menginjak
ah
lik
bulan ke 7 (tujuh), sehingga selanjutnya Saksi-3 minta pertanggung
jawaban Terdakwa bukan untuk menikahi Saksi-3 secara resmi namun
supaya nanti kalau anaknya lahir Terdakwa bertanggung jawab untuk
menafkahi anak tersebut sampai besar.
am
ub
berpendapat Unsur ketiga : ‘’Yang melakukan zina’’, telah terpenuhi.
ep
k
Menimbang : Bahwa berdasarkan hal-hal yang diuraikan di atas yang merupakan

fakta yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat
ah
cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah
R
si
melakukan tindak pidana :
“Seorang pria telah nikah yang melakukan zina, padahal diketahui
bahwa pasal 27 BW berlaku baginya“, Sebagaimana diatur dan diancam
ne
ng
dengan pidana menurut Pasal 284 ayat (1) ke-1a KUHP”.
Menimbang : Bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakim tidak
do
gu
menemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar pada diri Terdakwa,

sehingga oleh karenanya tidak terdapat pula alasan untuk melepaskan
Terdakwa dari tuntutan pidana, untuk itu Terdakwa harus dinyatakan
bersalah dan harus diberikan ganjaran hukuman yang setimpal atas
In
A
perbuatannya.
Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili

ah
lik
perkara ini, Majelis Hakim ingin menilai sifat hakekat dan akibat dari
perbuatan Terdakwa serta hal-hal lain yang mempengaruhi sebagai berikut :
m
ub
1 Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut benar-benar didasari

moral dan mental yang tidak baik, karena perbuatan tersebut
ka
Terdakwa lakukan terhadap seorang wanita tuna susila yang

ep
seharusnya Terdakwa merasa segan dan malu serta tidak sampai

melakukan perbuatan yang sangat tercela tersebut, sifat perbuatan
ah
Terdakwa tersebut yang melakukan perbuatan zina terhadap Saksi-3

Sdri.Indawati karena terdorong hawa nafsu yang tidak terkendali.
R
es
2Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut istri Terdakwa

M
ng
Sdri.Penggugat . (Saksi-1) merasa kecewa dan malu sehingga

melaporkannya ke Pomal Lantamal V Surabaya agar di proses sesuai
on
hukum yang berlaku.

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
3. Bahwa pada hakekatnya perbuatan zina yang dilakukan Terdakwa
hk
terhadap Saksi-3 adalah tidak dibenarkan baik menurut agama maupun oleh
a
hukum, dan Terdakwa mengabaikan aturan hukum yang berlaku tanpa
R
berpikir dampak jangka panjang dari perbuatan Terdakwa tersebut.
si
Terdakwa mengetahui dan menyadari apabila perbuatan Tersebut dilakukan
karena merupakan hal yang dilarang dan tidak boleh terjadi di dalam
ne
ng
kehidupan TNI namun karena Terdakwa tidak dapat menahan hawa nafsu
serta moral dan mental yang rendah, akhirnya tidak menghiraukan lagi akan
akibat yang akan terjadi, hal itu bertentangan dengan jiwa Sapta Marga,
do
Sumpah Prajurit, dan Delapan Wajib TNI.
gu 4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut sangat mencemarkan nama
baik Kesatuan Terdakwa khususnya Disbekal Mabesal dan pada umunya
In
A
TNI AL dimata masyarakat dan merugikan serta mencemarkan nama baik
keluarga hingga tidak harmonis dan diambang kehancuran rumah
tangganya sendiri.
ah
lik
5. Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi tatanan disiplin dan
tata tertib di Kesatuan, dan untuk memberikan efek jera agar tidak ditiru
am
ub
oleh Prajurit yang lainnya serta demi ketertiban, kepastian dan penegakkan
hukum dalam kehidupan organisasi militer maka perbuatan yang demikian
harus segera diambil tindakkan hukum yang tegas agar tidak
mempengaruhi kehidupan prajurit lainnya.
ep
k
Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata-mata hanya memidana

ah
orang-orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga

R
mempunyai tujuan untuk mendidik dan disamping itu pula untuk menjaga
si
keseimbangan kepentingan hukum dan kepentingan umum maupun
kepentingan TNI itu sendiri, agar yang bersangkutan dapat insaf kembali ke
ne
ng
jalan yang benar menjadi Warga Negara Indonesia dan Prajurit TNI yang
baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
do
gu
Menimbang : Bahwa oleh karena itu sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana
atas diri Terdakwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu terlebih dahulu
memperhatikan hal-hal yang dapat meringankan dan memberatkan
pidananya yaitu :
In
A
Hal-hal yang meringankan :

ah
lik
1 Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannya

pemeriksaan di persidangan.
m
ub
2 Terdakwa dipersidangan telah meminta maaf pada istrinya

(Saksi-1).
ka
3 Terdakwa menyadari kesalahannya dan berjanji tidak akan

ep
mengulanginya lagi.
ah
Hal-hal yang memberatkan :

R
es
1 Terdakwa tidak bisa mengendalikan hawa nafsunya hingga melakukan

M
zina dengan seorang wanita tuna susila.

ng
on
2 Atas perbuatan Terdakwa tersebut menjadikan rumah tangganya

menjadi berantakan dan diambang perpisahan/perceraian.
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
3 Perbuatan Terdakwa tersebut telah mencemarkan nama baik
hk
Kesatuannya Disbekal Mabesal pada umumnya dan khususnya TNI-
a
AL.
si
4 Terdakwa tidak menghayati dan tidak memahami nilai-nilai yang
terkandung dalam Sapta Marga ke-5 dan Sumpah Prajurit ke-2 serta
ne
ng
Delapan Wajib TNI ke-3 dan ke-4.
Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal-hal tersebut di

atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada
do
gu diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.
Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani
In
A
untuk membayar biaya perkara.
Menimbang : Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan Oditur Militer dalam
ah
lik
perkara Terdakwa ini yaitu berupa :
Surat-surat :
am
ub
a) 1 (satu ) lembar foto copy KTA Nomor D/6176/KTP/V/13/ Mabesal
a.n. Kopda Bek Wardoyo NRP 101422.
ep
b) 1(satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor 485/21/XI/2009 tanggal
k
28 Nopember 2009 yang dikeluarkan KUA Kec. Bandar Kedung Mulyo

ah
Jombang a.n. Wardoyo dengan Penggugat ..

R
si
wardoyo, SE.
ne
d) 1(satu) lembar foto copy KPI nomor D/11/KPI/VI/10/Mabesal a.n.
ng
Penggugat ..
do
gu
f) 4 (empat) lembar foto yang berkaitan dengan perkara Kopda Bek

Wardoyo NRP 101422.
Menimbang : Bahwa barang bukti berupa Surat-surat diantaranya foto copy KTA
In
A
atas nama Terdakwa Kopda Bek Wardoyo, foto copy Akta Nikah, foto
copy KK sipil dengan kepala keluarga Terdakwa, foto copy KPI atas nama
istri Terdakwa Sdri.Penggugat ., foto copy KTP Atas nama Penggugat . dan
ah
lik
beberapa foto kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa, hal tersebut

merupakan kelengkapan berkas perkara yang berhubungan langsung
dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dan tidak sulit
m
ub
penyimpanannya dalam berkas perkara, maka barang bukti tersebut oleh

Majelis Hakim memandang perlu untuk ditentukan statusnya untuk tetap
dilekatkan dalam berkas perkara.
ka
ep
Mengingat : Pasal 284 ayat (1) ke-1a KUHP serta ketentuan Perundang-undangan lain
yang bersangkutan dengan perkara ini.
ah
MENGADILI
es
M
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Wardoyo,SE Kopda Bek NRP. 101422,
ng
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan
Alternatif kedua yaitu: “Perzinahan”.
on
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.
hk
a
3. Menetapkan barang bukti berupa surat -surat :
si
a) 1 (satu ) lembar foto copy KTA Nomor D/6176/KTP/V/13/ Mabesal a.n. Kopda Bek
Wardoyo NRP 101422.
ne
ng
b) 1(satu) lembar foto copy Akta Nikah Nomor 485/21/XI/2009 tanggal 28 Nopember
2009 yang dikeluarkan KUA Kec. Bandar Kedung Mulyo Jombang a.n. Wardoyo
dengan Penggugat ..
do
c) 1(satu) lembar foto copy KK sipil No 3517180212100007 a.n. wardoyo, SE.
gu
d) 1(satu) lembar foto copy KPI nomor D/11/KPI/VI/10/Mabesal a.n. Penggugat ..
In
A
f) 4 (empat) lembar foto yang berkaitan dengan perkara Kopda Bek Wardoyo NRP
101422
ah
lik
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)
am
ub
ep
k
ah
si
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim oleh I Gede Made
ne
ng
Suryawan,SH.,MH. Mayor Chk NRP. 636364 sebagai Hakim Ketua, serta Eddy Susanto, SH.
Mayor Chk NRP. 548425 dan Tatang Sujana Krida, S.H.,m.h. Mayor Chk NRP
11020000960372 masing-masing sebagai Hakim Anggota-I dan sebagai Hakim Anggota-II
do
yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang
gu
terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur
Militer Agus Muharom, SH Mayor Chk NRP 2910089441170, Penasihat Hukum, Agus Budi
Utomo, SH. Sertu Mes nrp.72124. Panitera Aulisa Dandel,SH Kapten Sus NRP.533192 serta
In
A
dihadapan umum dan dihadiri oleh Terdakwa.

ah
Hakim Ketua
lik
Cap/ttd
m
ub
I Gede Made Suryawan, S.H, M.H.

ka
Mayor Chk NRP. 636364

ep
Hakim Anggota-I Hakim Anggota-II

ah
ttd ttd
es
M
ng
Eddy Susanto, S.H. Tatang Sujana Krida, S.H,

M.H.
on
Mayor Chk NRP. 548425 Mayor Chk NRP.

11020000960372
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Salinan putusan sesuai aslinya
R
Panitera
si
Panitera
ttd
ne
ng
Aulisa Dandel, S.H.
AulisaSus
Kapten Dandel,
NRP. S.H.
533192.
Kapten Sus NRP. 533192
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 12-k PM - Iii-13 Al III 2016 20210716

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 12-k PM - Iii-13 Al III 2016 20210716

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pangkat/NRP : Kopda Bek / 101422

Mulya Kab.Jombang, Prov. Jawa Timur.

Terdakwa tidak ditahan

Membaca : 1. Surat Pelimpahan Berkas Perkara An. Terdakwa Kopda Wardoyo

2. Berkas Perkara dari Pomal Lantamal V/Surabaya Nomor : BPP-47/

Bek Wardoyo NRP. 101422.

Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Kadisbekal selaku Papera

Nomor : Kep/02/II/2016 tanggal 19 Februari 2016.

2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak-10-K/OM.III-13/AL/

3. Penetapan Kadilmil III-13 Madiun Nomor : TAPKIM/12-K/PM.III-13/

AL/III/2016 tanggal 22 Maret 2016 tentang Penunjukan Hakim.

4. Penetapan Hakim Ketua Nomor : TAPSID/12-K/PM.III-13/AL/

III/2016 tanggal 24 Maret 2016 tentang Hari Sidang.

5. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atas nama

Terdakwa dan para Saksi serta surat-surat lain yang berhubungan

dengan perkara ini.

Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak-10-K/

a. Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Pidana penjara : Selama 5 (lima) bulan

a) 1 (satu ) lembar foto copy KTA Nomor D/6176/KTP/V/13/

c) 1(satu) lembar foto copy KK sipil No 3517180212100007 a.n.

Bek Wardoyo NRP 101422.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

2. Atas Tuntutan Hukuman dari Oditur Militer tersebut, Terdakwa

beserta Penasihat Hukumnya menyatakan akan mengajukan pembelaan

Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyimpulkan bahwa tuntutan Oditur

Militer tersebut sangat terkesan memaksakan adanya opini yang dipaksakan

Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

diketahui bahwa pasal 27 BW berlaku baginya”, sebagaimana diatur dan

4. Jawaban Penasehat Hukum Terdakwa yaitu Duplik terhadap Replik

pada Pembelaan/ Pledoinya semula.

tamu depan TV rumah kontrakan Saksi II (Sdri.Indawati) di Jl. Brantas, Ds.

melakukan tindak pidana barangsiapa dengan sengaja dan terbuka

melanggar kesusilaan dengan cara-cara sebagai berikut :

a. Bahwa Terdakwa Kopda Bek Wardoyo masuk menjadi anggota TNI

AL pada tahun 2001/2002 melalui Dikcatam PK XXI/2, setelah tamat

Lantamal VIII Manado dan setelah mengalami beberapa kali penugasan

dengan dengan pangkat terakhir Kopda Bek.

e. Bahwa pada bulan April 2014 Terdakwa dan Saksi 2 melakukan

kontrakan Saksi 2 di Jl. Brantas, Ds. Gabus, Kec. Tunggorono, Jombang

diatas kasur dan Terdakwa langsung menindih sambil memasukkan

mengeluarkan sperma didalam vagina Saksi 2.

Saksi 2 melakukan hubungan badan layaknya suami istri tersebut keadaan

dan Saksi 2 mengaku telah tinggal serumah dengan Terdakwa dan

sekarang Saksi 2 sedang hamil usia 7 (tujuh) bulan.

Bahwa Terdakwa pada waktu-waktu dan di tempat-tempat tersebut di

sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa pergi ke komplek Lokalisasi Kertosono

Jombang dan bertemu serta berkenalan dengan Saksi 2.

percumbuan dan melakukan hubungan suami istri yang jumlahnya Saksi 2

tersebut Saksi 2 dan Terdakwa setiap ada kesempatan juga selalu

i. Bahwa Terdakwa dan Saksi 2 terakhir kali melakukan hubungan

setelah Terdakwa dan Saksi 2 masuk kedalam kamar selanjutnya Terdakwa

dan Saksi 2 saling berciuman hingga sama-sama terangsang, kemudian

telanjang bulat, lalu Terdakwa naik keatas perut Saksi 2 sambil

memasukan penisnya yang sudah tegang ke dalam vagina Saksi 2 beberapa

Menimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia sudah

mengajukan keberatan atau eksepsi.

M.Sianturi, S.H. dkk 7 (tujuh) orang berdasarkan Surat Perintah dari

tertanggal 2 Juli 2015.