1

Sorkhabi, R., dan Y. Tsuji, 2005, Tempat kesalahan dalam perangkap minyak bumi, di R.
Sorkhabi dan Y. Tsuji, eds., Faults, fluid flow, and petroleum traps: AAPG Memoir 85,
p. 1–31.

Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak

Rasoul Sorkhabi 1
Pusat Penelitian Teknologi, Perusahaan Minyak Nasional Jepang, Chiba, Jepang

Yoshihiro Tsuji 2
Pusat Penelitian Teknologi, Perusahaan Minyak Nasional Jepang, Chiba, Jepang

'' Ketidaklengkapan data yang tersedia di sebagian besar studi geologi menjebak
beberapa ahli geologi. ''
Orlo E. Childs masuk Tempat konsep tektonik dalam pemikiran geologi
(Memoar AAPG 2, 1963, hal.1)

'' Meskipun peran yang tepat dari kesalahan tidak pernah didefinisikan secara sistematis, banyak
yang telah dituliskan yang menyentuh subjek tersebut. Satu hal yang pasti: kita tidak perlu
berusaha menghindarinya. ''
Frederick G. Clapp masuk Peran struktur geologi dalam akumulasi
minyak bumi ( Struktur ladang minyak khas Amerika II,
1929, hal. 686)

ABSTRAK

E perangkap di kertas tengara nya pada tahun 1910, fungsi segudang kesalahan dalam minyak bumi
vermigrasi dan akumulasi
sejak Frederick di cekungan
Clapp memasukkan sedimen
struktur telah
patahan menarik
sebagai perhatian
minyak bumi yang signifikan
tion. Analisis kesalahan dalam perangkap minyak bumi telah berkembang di sepanjang dua garis
pemikiran yang berbeda dan berurutan: (1) penutupan sesar dan (2) segel sesar-batuan. Selama
sebagian besar abad terakhir, penutupan geometris dari perangkap sesar dan penjajaran segel
reservoir oleh sesar menjadi fokus penelitian dan aplikasi industri. Penelitian dan aplikasi ini
dilakukan saat geologi struktural mengembangkan metode kuantitatif untuk analisis geometris
dan kinematik cekungan sedimen, dan lempeng tektonik menawarkan alat terpadu untuk
menghubungkan patahan dan cekungan berdasarkan sifat batas lempeng untuk menghasilkan
tegangan. Selama dua dekade terakhir, kompartementalisasi reservoir oleh segel patahan telah
diselidiki lebih intensif karena gambar seismik tiga dimensi dapat diselesaikan dengan lebih baik.

1 Alamat sekarang: Institut Energi & Geosains, Universitas Utah, Salt Lake City, Utah, AS
2 Alamat sekarang: Pusat Penelitian Teknologi, Perusahaan Nasional Minyak, Gas dan Logam Jepang, Chiba, Jepang.

hak cipta n 2005 oleh The American Association of Petroleum Geologists. DOI:
10.1306 / 1033713M853128

1
2 Sorkhabi dan Tsuji

struktur kesalahan. Karakterisasi geometris arsitektur sesar, identifikasi berbagai proses

penyegelan di zona sesar, dan penilaian kuantitatif sifat petrofisika batuan sesar telah
berkembang secara signifikan dalam beberapa dekade terakhir.
Analisis kesalahan-segel telah bergeser dari penjajaran kesalahan dua dimensi ke model tiga
dimensi yang mencakup permukaan patahan, transmisibilitas kesalahan, dan unit reservoir yang
disandingkan. Metodologi saat ini untuk penilaian kesalahan-segel sebagian besar menangani kesalahan
normal di reservoir klastik. Proses penyegelan kesalahan dalam kesalahan dorong dan di reservoir
karbonat merupakan titik buta penting dalam pengetahuan kita. Smear serpih telah diterapkan secara
efektif untuk penilaian penyegelan kesalahan posisi sindeposisi dalam suksesi batupasir-batulempung.
Namun, analisis kesalahan-segel yang hanya didasarkan pada serpihan serpih mengabaikan proses
penyegelan penting lainnya, terutama kataklasis dan sementasi di zona sesar. Selama tahap aktifnya,
gangguan adalah saluran fluida bawah permukaan, terlepas dari mekanisme penyegelan yang
beroperasi sebelum pecahnya gangguan. Karena itu, penilaian kesalahan-segel yang komprehensif perlu
menjadi model empat dimensi yang mengintegrasikan gerakan sesar, proses zona sesar, dan aliran
fluida. Ini tetap menjadi tantangan yang luar biasa. Namun, integrasi analisis tegangan gangguan in-situ
dan analisis segel-kesalahan telah memberikan terobosan teknologi. Kesadaran bahwa batuan sesar
memiliki permeabilitas rendah dan fitur kapilaritas tinggi di cekungan sedimen telah memberikan
dorongan ekonomi untuk eksplorasi perangkap sesar. Pergeseran dari pemodelan aliran fluida satu fasa
tomultiphase atau aliran fluida fasa campuran sepanjang dan melintasi zona sesar akan menjadi nilai
lebih bagi upaya eksplorasi ini. Studi terbaru telah mengubah pandangan terpolarisasi lama dari sesar
sebagai kebocoran atau segel menjadi gagasan realistis tentang perilaku aliran sesar-fluida yang lebih
kompleks. Kekurangan saat ini dalam penilaian kesalahan-segel sebagian besar disebabkan oleh
kelangkaan data rinci dan kebutuhan untuk kalibrasi model numerik yang kuat. Ini menyiratkan bahwa
data empiris akan membentuk landasan kemajuan dalam waktu dekat dalam metodologi
kesalahan-segel.

PENGANTAR p. 254). Namun, dalam eksplorasi minyak bumi, pengetahuan rinci

Istilah '' jebakan '' pertama kali digunakan di pengadilan abad ke-19 di
Amerika Serikat atas dasar hukum bahwa minyak bumi, seperti hewan liar,
memiliki sifat '' buron '' dan menjadi milik orang di mana mereka terjebak
(Dott dan Reynolds, 1969 , bab 13). Selama abad terakhir, pengertian trap
telah dikaitkan secara terpisah atau bersama-sama dengan lokasi minyak,
reservoir, penutupan, atau segel. Dalam pengertian modern (North, 1985;
Biddle dan Wielchowsky, 1994; Vincelette et al., 1999), petroleumtrap memiliki
tiga komponen: (1) penutup geometris tiga dimensi (3-D), (2) batuan segel (
termasuk batu penutup atau segel atas, segel lateral atau samping, dan
mungkin juga segel bawah) dengan tekanan kapiler yang cukup untuk
mengatasi tekanan apung hidrokarbon, dan (3) batuan reservoir dengan
porositas yang cukup untuk menyimpan hidrokarbon jika diisi dari batuan
sumber dan dengan permeabilitas yang cukup untuk menghasilkan
hidrokarbon jika dibor (Gambar 1). Idealnya, sifat fisik fluida bawah
permukaan juga harus ditambahkan ke daftar ini sebagai komponen keempat
(Hubbert, 1953; Schowalter, 1979; England et al., 1987; Watts, 1987; Sales,
1993; Vincelette et al., 1999) karena perangkap bukanlah penerima cairan
yang sederhana ke dalam ruang kosong yang lain; mereka adalah titik fokus
pertukaran fluida aktif '' (North, 1985, 1999) karena perangkap bukanlah
penerima cairan yang sederhana ke dalam ruang kosong yang lain; mereka
adalah titik fokus pertukaran fluida aktif '' (North, 1985, 1999) karena
perangkap bukanlah penerima cairan yang sederhana ke dalam ruang kosong
yang lain; mereka adalah titik fokus pertukaran fluida aktif '' (North, 1985,
tentang fluida bawah permukaan adalah data terakhir yang tersedia
untuk evaluasi perangkap; karenanya, frase terkenal yang dikaitkan
denganW.C. Finch: '' Atrap adalah jebakan, baik ada tikus di
dalamnya atau tidak '' (Rittenhouse, 1972, hlm. 13).
Cekungan minyak bumi adalah cekungan sedimen yang
berubah bentuk secara struktural, di mana terjadi kesalahan dalam
berbagai ukuran dan gaya. Kerusakan juga terjadi pada semua jenis
jebakan struktural. Bahkan '' perangkap lipat jarang sepenuhnya
bebas dari kesalahan '' (Levorsen, 1967, hlm. 242) dan '' dalam
banyak perangkap antiklinal struktur dasarnya adalah suatu sesar,
bukan lipatan '' (North, 1985, hal. 253). Banyak perhatian baru-baru
ini diberikan pada lipatan paksa ini (Cosgrove dan Ameen, 2000)
atau lipatan yang berhubungan dengan kesalahan (Anastasio et al.,
1997; Wilkerson et al., 2002). Kesalahan bukanlah fitur pasif; mereka
adalah faktor penting dalam menghambat atau meningkatkan
aliran fluida bawah permukaan. Kesalahan dikaitkan dengan semua
elemen dan proses sistem perminyakan. Gambar 2
menggambarkan berbagai fungsi yang dimiliki kesalahan dalam
sistem dan cekungan minyak bumi.
Fungsi sesar dalam perangkap minyak bumi dapat dilihat dari dua
perspektif: (1) perangkap penutup sesar dan (2) penutup batuan sesar.
Ini kira-kira sesuai dengan kesalahan penjajaran dan kesalahan
penyegelan membran Watts (1987) dan dengan kesalahan penyegelan
pasif dan aktif.
 Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 3

F GAMBAR 1. Komponen sistem jebakan struktural dan perbandingan jebakan sesar dengan jebakan antiklinal (antiklin rollover yang
diasosiasikan dengan sesar normal yang sama). Kapasitas penyegelan batuan penutup (segel atas) dan segel kesalahan (segel samping)
dikendalikan oleh tekanan kapiler batuan seperti yang dijelaskan secara kuantitatif pada diagram bawah. Minyak bumi terakumulasi ketika
tekanan kapiler batuan segel sama dengan atau melebihi tekanan apung minyak bumi di reservoir (Schowalter, 1979; Watts, 1987).

dari Weber (1997), masing-masing. Penggunaan '' jebakan
penutup sesar, '' bagaimanapun, mengacu tidak hanya pada
penjajaran litologi melintasi sesar tetapi juga pada konfigurasi
struktural dan gaya geometris dari perangkap sesar. Batuan
sesar dihasilkan dari perubahan mekanis dan kimiawi yang
terjadi di sepanjang bidang sesar dan di zona sesar sebagai
akibat dari proses sesar; perubahan ini dapat membuat bidang
patahan atau zona menjadi penghalang aliran hidrokarbon.
Tujuan dari bab ini adalah untuk menetapkan panggung
untuk Memoar AAPG ini dengan menguraikan perkembangan
historis konsep dan metode dalam analisis jebakan sesar dan
secara singkat membahas fungsi sesar di cekungan minyak
bumi pada skala reservoir-perangkap. Dalam tinjauan kami,
kami berfokus pada penutupan sesar pada petroleumtraps dan
sifat petrofisika batuan penutup sesar. Dalam mempersiapkan
bab pengantar untuk volume ini, kami punya
4 Sorkhabi dan Tsuji

F GAMBAR 2. Presentasi skematis

dari berbagai elemen dan proses
yang terlibat dalam pendekatan
sistem perminyakan
(berdasarkan Magoon dan Dow,
1994, dengan beberapa modifikasi
untuk mengakomodasi metodologi
evaluasi risiko prospek
gies, misalnya, Rose, 2001) dan
peran analisis kesalahan di setiap
komponen.

keadaan teknologi pengeboran

dan pengetahuan struktural bawah
permukaan pada akhir abad ke-19
dan awal abad ke-20.
Periode kedua dimulai pada
dekade pertama abad ke-20,
dengan upaya rintisan Clapp untuk
mengklasifikasikan perangkap
minyak bumi berdasarkan
berbagai elemen struktural,
termasuk kategori sesar yang
berbeda (Clapp, 1910, 1917).
Selama periode ini, penutupan
sesar dan jebakan penjajaran
diidentifikasi di lapangan. Tonggak
sejarah adalah publikasi Struktur
Ladang Minyak Khas Amerika ( dua
jilid, diedit oleh Sidney Pow-

ditujukan kepada ahli geosains perminyakan (bukan ahli segel
kesalahan) sehingga memiliki pembaca yang luas. Ini bukanlah
tinjauan yang lengkap tentang subjek dan "pembaca harus
menerima sebagai permintaan maaf atas kesulitan yang meningkat
untuk mengimbangi kemajuan pesat geologi" (Lyell, 1842, hal. Xiii).
LATAR BELAKANG SEJARAH
Pada paruh kedua abad ke-19, antiklin dianggap sebagai
penangkap minyak utama, dan kesalahan biasanya diabaikan.
Clapp (1929, hlm. 686) mengacu pada periode ini sebagai
berikut: '' Peran sesar, meskipun mungkin masih belum
diketahui secara sempurna, sayangnya disalahpahami selama
setengah abad setelah penemuan minyak di Amerika Serikat;
dan operator, percaya kesalahan sebagai fenomena berbahaya,
mencoba menghindarinya. Takhayul populer yang menentang
sesar begitu kuat sehingga selama bertahun-tahun meresap ke
dalam persaudaraan geologis, dan banyak sektor pemerintah
dan swasta merekomendasikan untuk menghindari struktur
yang salah. Absurditas, seperti yang kita pahami, biasanya
diekspresikan dalam kata-kata yang dulu dikenal: 'Negeri ini
tampaknya terlalu terpecah-pecah.' ”
Meskipun ada kebenaran dalam pernyataan Clapp, kita tidak
boleh menyalahkan sepenuhnya para penjelajah minyak seusianya
ers, 1929), yang merupakan volume prosiding dari ''
Simposium tentang Hubungan Akumulasi Minyak dengan
Struktur '' yang diadakan pada Pertemuan Tahunan AAPG di
Tulsa pada bulan Maret 1927. Ini diikuti oleh volume ketiga
(diedit oleh JV Howell) pada tahun 1948, juga dihasilkan dari
simposium dengan judul yang sama.
Selama periode kedua, beberapa upaya dilakukan
untuk mengklasifikasikan perangkap minyak bumi, dan
kesalahan biasanya dimasukkan dalam klasifikasi ini (Clapp,
1910, 1917; Wilson, 1934, 1942; Heald, 1940; Penjara, 1945;
Wilhelm, 1945; Levorsen, 1967). Meningkatnya perhatian
terhadap fungsi struktur patahan di cekungan minyak bumi
selama periode kedua ini terbukti dalam makalah yang
dipresentasikan pada Pertemuan Tahunan Keempat AAPG,
New York, 28-31 Maret 1955, yang kemudian diterbitkan
dalam volume lebih dari 1000 halaman, Habitat Minyak ( Minggu,
1958). Isinya 55 makalah yang mencakup banyak ladang minyak
bumi di seluruh dunia, dan tinjauan sepintas volume
menunjukkan bahwa fitur struktural tampak menonjol di
sebagian besar makalah ini. Editor volume, Lewis Weeks,
mengutip 18 pertanyaan dalam artikel utamanya yang penting
untuk memahami '' habitat minyak dan beberapa faktor yang
mengendalikannya '' dan di antaranya adalah: ''. . . apakah
kesalahan biasanya bertindak sebagai saluran atau sebagai
penghalang migrasi? ''

Meskipun ada beberapa kiasan dari ahli geologi eksplorasi
tentang pentingnya segel sesar (McKnight, 1940; Wilhelm, 1945;
Willis, 1961), tahap kedua lebih memperhatikan gaya sesar dan
penjajaran (tetapi sedikit perhatian pada segel sesar-batuan).
Aspek terakhir ini disorot pada periode ketiga, yang dapat
ditelusuri kembali ke karya Perkins (1961) dan Smith (1966) di
ladang Louisiana. Perkins (1961) mengidentifikasi penghalang
serpih aliran (kemudian disebut serpihan serpih oleh Weber
dan Daukoru, 1975) sebagai mekanisme penyegelan kesalahan
di samping penjajaran kesalahan dan hambatan balik (rollover
anticline). Smith (1966) menerapkan teori tekanan kapiler pada
material zona sesar. Karya yang diterbitkan oleh ahli geologi
Shell tentang kesalahan penyegelan di Delta Niger (Weber dan
Daukoru, 1975; Weber et al., 1978) menarik perhatian pada
pentingnya smear serpih dalam kesalahan pertumbuhan.
Pittman (1981, tetapi pertama kali dipresentasikan pada
Pertemuan Tahunan AAPG pada tahun 1978) pekerjaan pada
kain batuan sesar dan karakteristik petrofisika juga merupakan
salah satu upaya perintis pada periode ketiga. Smith (1980) dan
Watts (1987, tetapi pertama kali dipresentasikan pada
Pertemuan Tahunan AAPG pada tahun 1985) tidak hanya
mempopulerkan istilah '' sealing faults '' dan '' fault seal ''
dengan judul artikel mereka tetapi juga menawarkan kerangka
teoritis yang elegan untuk analisis kesalahan-segel.
Terlepas dari upaya ini, analisis penyegelan kesalahan
pada tahun 1980-an masih dalam tahap awal (kadang-kadang
berpendapat bahwa hal itu masih terjadi). Dalam sintesis 400
halaman pengetahuan tentang perangkap minyak bumi
sebelum tahun 1990, Jenyon (1990) hanya mengabdikan
setengah halaman dan satu gambar untuk kesalahan
penyegelan (dengan referensi ke karya Smith dan Watts). Dua
dekade terakhir telah menyaksikan perkembangan revolusioner
dari studi kesalahan baik di akademisi maupun di industri
perminyakan. Sebagai hasil dari studi ini, sejumlah besar
pengetahuan telah diperoleh tentang proses penyegelan sesar
dan sifat hidraulik sesar di cekungan sedimen. Lampiran di
akhir bab ini mencatat beberapa perkembangan terbaru dalam
studi kesalahan-segel.
KESALAHAN DI
KLASIFIKASI
PERANGKAP PETROLEUM
Berbagai skema klasifikasi perangkap minyak bumi menunjukkan
bagaimana fungsi kesalahan telah dilihat oleh pekerja yang berbeda,
berdasarkan pengalaman lapangan dari waktu ke waktu. Bahaya yang
melekat selalu ada dalam klasifikasi ini karena '' hampir semua struktur
geologi, jika dilihat dengan cukup rinci, memiliki geometri dan sejarah yang
unik '' (Harding dan Lowell, 1979, hlm. 1016). Namun demikian, seperti yang
pernah dikatakan Gould (1989, h. 98), "klasifikasi adalah teori tentang dasar
tatanan alam, bukan katalog yang membosankan yang disusun hanya untuk
menghindari kekacauan. '' Clas-
Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 5
sifikasi dan generalisasi menyediakan alat konseptual untuk
perbandingan, analisis, dan prediksi, yang membantu dalam eksplorasi
cekungan sedimen di mana struktur bawah permukaan tidak diamati
secara langsung. Oleh karena itu, dengan menelusuri berbagai skema
klasifikasi perangkap yang telah diusulkan selama abad yang lalu, kami
juga mendapatkan pemahaman tentang perkembangan teori di tempat
kesalahan dalam perangkap minyak bumi dan evaluasi teori saat ini
terhadap pendahulunya.
Tabel 1a menyajikan beberapa klasifikasi perangkap yang
diusulkan pada paruh pertama abad ke-20 (Clapp, 1917; Wilson, 1934,
1942; Heald, 1940; Penjara, 1945; Wilhelm,
1945), dan Tabel 1b menunjukkan klasifikasi perangkap
utama yang diusulkan oleh berbagai pekerja di paruh kedua
abad ke-20 (Levorsen, 1967; Harding dan Lowell, 1979;
North, 1985; Milton dan Bertram, 1992; Biddle dan
Wielchowsky, 1994). Munculnya teori lempeng tektonik di
tahun 1960-an memberikan kerangka terpadu untuk
menghubungkan cekungan sedimen (misalnya, Dickinson,
1974) dan perangkap patahan (misalnya, Harding dan
Lowell, 1979) berdasarkan sifat batas lempeng sebagai
mesin stres. Klasifikasi trap terbaru (dan sangat
komprehensif) telah ditawarkan oleh Vincelette et al. (1999),
yang telah mengadopsi tingkatan hierarki (sistem, rezim,
kelas, subkelas, gaya, superfamili, dan varietas) mirip
dengan klasifikasi biologis organisme. Gambar 3 secara
skematis menunjukkan klasifikasi jebakan yang didominasi
sesar oleh Vincelette et al. (1999),
Tinjauan klasifikasi perangkap minyak bumi menunjukkan
bahwa peneliti telah mengadopsi satu atau kombinasi dari
empat skema dasar, yaitu skema cekungan tektonik, morfologi,
genetik, dan dinamika fluida, dan dengan demikian, kesalahan
telah dilihat dalam empat aliran pemikiran ini dijelaskan secara
singkat. di bawah:
1) Skema cekungan tektonik (Harding dan Lowell, 1979;
Harding dan Tuminas, 1989; Vincelette et al., 1999), di
mana habitat tektonik dan gaya struktur pada skala
cekungan merupakan komponen utama klasifikasi
perangkap. Sebagai contoh, tektonik berkulit tebal (terlibat
dalam ruang bawah tanah) vs. tektonik berkulit tipis
(terlepas dari penutup bawah tanah) adalah faktor
fundamental dalam klasifikasi perangkap yang
dikemukakan oleh Harding dan Lowell (1979) (Tabel 1b)
dan telah diikuti oleh Bally (1983) dan Lowell (2002).
2) Skema morfologi, di mana bentuk dan hubungan
spasial dari ciri-ciri pembentuk perangkap menjadi
pertimbangan utama. Untuk Wilhelm (1945) dan North
(1985), ada tidaknya bentuk cembung dalam trap
merupakan faktor pengklasifikasian yang mendasar.
MiltonandBertram (1992) mempertimbangkan adanya
single-seal vs. polyseal traps dan hubungan yang
selaras vs. tidak selaras (tektonik atau erosi) dari
reservoir ke permukaan penyegelan atas, bawah, dan
samping (Tabel 1b).
6 Sorkhabi dan Tsuji
Tabel 1a. Tempat kesalahan dalam skema klasifikasi perangkap struktural selama paruh pertama abad ke-20.
3) Skema genetik, di mana asal dan pembentukan penutupan
menjadi pertimbangan utama. Klasifikasi jebakan tiga kali lipat
dari Levorsen (1967) sebagai jebakan struktural, stratigrafi,
dan kombinasi adalah contoh buku teks dari skema ini. Untuk
jebakan sesar, klasifikasi genetik (Penjara, 1945;
BiddleandWielchowsky, 1994; Jenyon, 1990; Vincelette et al.,
1999) umumnya mengikuti arah slip bidang sesar,
yaitu, kesalahan normal, mundur, kunci inggris, atau miring-slip,
yang, pada gilirannya, muncul dari rezim tegangan yang berbeda
(yaitu, tegangan, kompresi, pasangan dan geser, dan torsi dan
rotasi), yang bekerja pada kesalahan.
4) Skema dinamika fluida (Hubbert, 1953; Gussow, 1954;
England et al., 1987; Sales, 1993, 1997; Bradley dan
Powley, 1994; Heum, 1996; Bjørkum et al., 1998; Brown,
2003), di mana migrasi hidrokarbon melalui cekungan
dan interaksi dinamis hidrokarbon dengan fitur
penyegelan dipertimbangkan.
Sales (1993, 1997) telah menyusun klasifikasi perangkap minyak bumi
sebagai kelas yang didominasi gas, didominasi minyak, dan didominasi gas
dan minyak, dengan mempertimbangkan
aliran fluida tiphase di cekungan (seperti yang awalnya dibahas oleh
Gussow, 1954) dalam kaitannya dengan titik tumpahan struktural dan
kapasitas penyegelan perangkap.
Bradley dan Powley (1994) telah membedakan antara
capillary seal dan pressure seal. Yang pertama dikendalikan
oleh tabung kapiler (ukuran pori-tenggorokan yang saling
berhubungan dan tegangan permukaan antara fluida
pembasah dan hidrokarbon) dan mencegah migrasi
hidrokarbon tetapi memungkinkan aliran air garam. Yang
terakhir ini ditandai dengan pori-pori yang tertutup secara
efektif dan permeabilitas hampir nol, sehingga
menghambat pergerakan hidrokarbon dan air garam. Seal
kapiler gagal saat tekanan apung hidrokarbon di reservoir
melebihi tekanan kapiler batuan seal; segel tekanan gagal
ketika tekanan fluida internal batuan segel melebihi
tekanan rekahannya. Segel bertekanan dianggap menutupi
reservoir bertekanan tidak normal, meskipun proses yang
bertanggung jawab untuk pembentukan segel bertekanan
kurang diketahui.
Heum (1996), yang pertama kali menggunakan istilah ''
klasifikasi dinamis fluida, '' telah menyarankan lima komponen
berbeda (segel kapiler, segel tekanan, segel tahan hidrolik,
kebocoran yang diturunkan dari air, dan rekahan hidrolik).
Tabel 1b. Tempat kesalahan dalam skema klasifikasi perangkap minyak bumi selama paruh kedua abad ke-20.
Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak
7
8 Sorkhabi dan Tsuji

F GAMBAR 3. Klasifikasi jebakan sesar menurut skema hierarki yang diusulkan oleh Vincelette et al. (1999), dengan rincian lebih lanjut tentang
gaya struktur sesar dan tipe cekungan di mana struktur sesar tersebut terjadi.
 Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 9

F GAMBAR 4. Histogram publikasi (artikel

dan presentasi konferensi) pada segel
kesalahan dalam database referensi
GeoRef dan GeoBase (tahun 2003 tidak
lengkap).

kebocoran), dengan berbagai kepentingan

sehubungan dengan potensi aliran air
atau potensi aliran hidrokarbon dalam
perangkap.
Klasifikasi fluiddinamik adalah
signifikan karena mereka menggeser fokus
dari jebakan statis ke dinamis dan, dengan
demikian, menangkap realitas bawah
permukaan dengan lebih baik. Namun
demikian, analisis dinamika fluida pada
petroleum traps kurang efektif sebagai model
prediksi karena kompleksitas dalam
mengintegrasikan muatan minyak bumi
(pembangkitan dan migrasi), pergerakan
struktur di cekungan, dan sifat fisik batuan
segel reservoir.

tahun 2003), kedua database menunjukkan peningkatan dramatis

PERHATIAN TERBARU
UNTUK SEGEL KERUSAKAN
Meskipun hasil analisis segel sesar relatif baru dalam
kegiatan eksplorasi dan produksi dibandingkan dengan
simulasi reservoir atau interpretasi seismik, beberapa ahli
geologi perminyakan telah mengisyaratkan keberadaan dan
pentingnya segel sesar selama bertahun-tahun. Tiga
kutipan dicatat di sini. McKnight (1940, hlm. 133), dalam
laporannya tentang geologi Utah, menyatakan: `` Kesalahan
tersebut tampaknya bertindak sebagai jalan keluar untuk
bahan petroliferous daripada sebagai segel di ujung
bebatuan yang pecah dan miring. '' Wilhelm (1945, hlm.
1568) menulis: '' Waduk Normallya dalam perangkap sesar
ditutup pada bidang sesar oleh lapisan kedap terhadap
dasar waduk oleh tindakan sesar. Namun, bidang patahan
dilapisi dengan veneer tertipis dari tanah liat plastik atau
gouge patahan bubuk dengan permeabilitas rendah dapat
memisahkan reservoir minyak dari pasir berpori yang
tergenang air yang terletak di jukstaposisi. '' Willis (1961, p.
6-24) berkomentar: banyak kemungkinan berbeda untuk
pengembangan geometri yang tepat untuk perangkap.
Seringkali akan ada zona gouge, atau pecahan batu, yang
terkait dengan permukaan patahan yang mampu bertindak
sebagai penghalang minyak yang tidak tembus. ''
Evaluasi kesalahan penyegelan dan kebocoran telah menjadi fokus
penelitian intensif selama dua dekade terakhir. Gambar 4 menunjukkan
jumlah publikasi (baik artikel dan presentasi konferensi) pada segel
kesalahan yang dikutip dalam dua database referensi (GeoRef R dan
GeoBase R).
Meskipun ini bukan daftar lengkap (jelas bukan untuk
dalam publikasi kesalahan-segel di paruh kedua tahun 1990-an.
Dalam sebuah laporan tahun 1995 tentang kebutuhan teknologi yang
dibayangkan oleh perusahaan minyak, Dewan Perminyakan Nasional (1995)
mengidentifikasi analisis kesalahan-segel sebagai salah satu area panas dalam
eksplorasi. Berdasarkan survei terhadap 16 perusahaan minyak, Industrial Task
Force (2001) mencatat bahwa deteksi, karakterisasi, dan prediksi patahan dan
patahan serta dampaknya terhadap produksi berada di puncak agenda
perkembangan geologi perminyakan. Perhatian baru-baru ini pada analisis
kesalahan-segel menimbulkan pertanyaan '' mengapa? ''
Karakterisasi patahan di cekungan minyak secara tradisional
menjadi tantangan besar karena kompleksitas yang melekat pada
zona sesar, kelangkaan pengetahuan kuantitatif tentang sifat
petrofisika sesar, akses yang kurang untuk pengambilan sampel
dan pemeriksaan zona sesar di sumur minyak bumi, dan kesulitan
dalam menghubungkan pengamatan singkapan sesar untuk kondisi
bawah permukaan. Meskipun tidak ada dari faktor-faktor ini yang
berkurang, tiga faktor lainnya, pada gilirannya, telah memotivasi
penelitian kesalahan-kesalahan sebagai berikut:
1) Semakin diakui bahwa kesalahan terlalu penting untuk
diabaikan dalam eksplorasi minyak bumi, pengelolaan
reservoir, dan strategi produksi. Geometri patahan (ukuran
dan bentuk), misalnya, sebagian mengontrol estimasi
volumetrik cadangan minyak bumi di suatu kolam tertentu.
Selain itu, evaluasi kesalahan-segel membantu rencana
pengeboran karena jika kesalahan diketahui menyediakan
penghalang lateral untuk aliran hidrokarbon di zona
pembayaran tertentu, sumur dibor sejajar dengan patahan
(sepanjang kemiringan patahan) dan turun ke akumulasi
batas patahan terdalam dapat mengetuk banyak
10 Sorkhabi dan Tsuji
F GAMBAR 5. Dua skema diagram penjajaran pada permukaan patahan yang digunakan saat ini dalam industri perminyakan: (1) penampang
bidang sesar atau diagram Allan (Allan, 1989); (b) diagram penjajaran segitiga (Knipe, 1997).
zona pembayaran hidrokarbon (jika ada) di kedua sisi dinding
gantung dan dinding kaki.
2) Dengan penurunan penemuan ladang minyak raksasa
dalam beberapa dekade terakhir, waduk yang
terkotak-kotak oleh kesalahan telah menjadi target yang
3) menarik secara ekonomi. Pengembangan teknologi
seismik 3-D resolusi tinggi dan log citra lubang bor telah
menyempurnakan identifikasi dan visualisasi struktur sesar
bawah permukaan.
PERANGKAP JUKTAPOSISI YANG SALAH
Penjajaran patahan batuan reservoir terhadap batuan permeabel
rendah telah dikenali sejak tahun 1910 (Clapp, 1910), dan diagram perangkap
patahan muncul di buku teks pertama tentang geologi minyak bumi (Hager,
1915). Evaluasi jebakan penjajaran sesar seperti yang digambarkan pada
penampang melintang struktural masih merupakan metode yang berguna,
terutama
secara resmi karena mempertimbangkan jebakan pada skala
zona pembayaran (Bailey dan Stoneley, 1981). Namun, evaluasi
jebakan sesar yang komprehensif tidak boleh hanya
bergantung pada penjajaran sesar dua dimensi karena
perangkap minyak bumi memiliki geometri penutupan 3-D.
Sebuah teknik yang kuat untuk analisis penjajaran
kesalahan dikembangkan oleh lateUrbanAllan. Ini membangun
penjajaran footwall dan lapisan sedimen gantung-dinding pada
bidang patahan (permukaan patahan sepanjang pemogokan).
Grafik yang dihasilkan disebut bagian bidang sesar (Allan, 1989)
atau, sederhananya, Allandiagram (Gambar 5a). Teknik ini
pertama kali disajikan sebagai '' penampang komposit '' oleh
Read dan Watson (1962) dalam buku teks geologi klasik mereka
dan secara ekstensif diperbaiki dan diterapkan pada eksplorasi
minyak bumi oleh Allan pada awal tahun 1967 di Texas. Allan
pertama kali mempresentasikan teknik grafisnya pada tahun
1980 di AAPGResearch Conference on Seals for Hydrocarbons
yang diadakan di Colorado dan akhirnya menerbitkannya pada
tahun 1989. Komputerisasi diagram Allan
 Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 11

dalam dekade terakhir (misalnya, Hoffman et al., 1996) telah

menyediakan alat quick-view untuk mengevaluasi area
potensial dari perangkap sesar (disebabkan oleh penjajaran
batupasir-serpih) atau komunikasi reservoir potensial
(disebabkan oleh kontak antara lapisan batupasir). Allan
(1989) berpendapat bahwa bidang sesar itu sendiri tidak
memiliki sifat penyegelan, dan kontak batu pasir-batu pasir
hanyalah jalur di mana hidrokarbon bermigrasi secara
vertikal saat mereka bergerak bolak-balik melintasi sesar.
Gagasannya mungkin benar untuk kesalahan pertumbuhan
yang dia pelajari; Namun, studi yang lebih baru tentang
sifat batuan sesar dan fenomena serpihan serpih
menyangkal gagasan yang disederhanakan tersebut.

Diagram penjajaran berbentuk segitiga juga telah

digunakan untuk penilaian kesalahan-sealing oleh Bentley
dan Barry (1991) (panel tipe kesalahan), Childs et al. (1997)
(sequence-throwjuxtapositiondiagram), andKnipe (1997)
(diagram penjajaran). Pada diagram berikut (Gambar 5b),
sepotong bidang sesar digambarkan dalam bentuk segitiga,
di mana sumbu horizontal menunjukkan lemparan sesar
(dari 0 ke lemparan sesar maksimum di wilayah studi), dan
sumbu vertikal di sebelah kiri. diagram menunjukkan
ketebalan (bagian kedalaman) dari lapisan stratigrafi di sisi
atas sesar. Lapisan stratigrafi dari bagian yang jatuh
ditindih (disandingkan) pada segitiga untuk interval
lemparan sesar yang berbeda. Mirip dengan diagram Allan,
properti batuan sesar, seperti permeabilitas atau rasio
gouge serpih, juga dapat ditampilkan (diberi kode warna) F GAMBAR 6. Patahan Khurgu di cekungan daratan Zagros, Iran
pada diagram segitiga. Namun, tidak seperti diagram Allan, selatan. Penjajaran patahan batugamping Asmari (batuan reservoir
diagram penjajaran segitiga adalah potongan hipotetis utama di bawah permukaan) terhadap anhidrit Mishan (batuan
bidang sesar, n? '' segel regional) dengan gouge patahan intervensi (tebal sekitar 1 m
[3 kaki]). Dalam jebakan penjajaran seperti itu, tekanan kapiler yang
lebih tinggi dari batuan segel atau batuan patahan yang
disandingkan menentukan kapasitas penyegelan sesar. Sesar balik
Analisis penjajaran sesar yang tepat harus
sudut tinggi ini tidak diaktifkan kembali pada gempa bumi Khurgu
mempertimbangkan (1) jenis batuan segel yang disandingkan
1977 (magnitudo 7). Diambil dari foto di Berberian dkk. (1977).
dan (2) sifat batuan sesar antara unit yang disandingkan,
karena berbagai jenis batuan segel yang disandingkan atau
batuan sesar akan memiliki tekanan kapiler yang berbeda.
Batuan seal yang disandingkan dapat diberi peringkat tion (formasi theMioceneMishan, yang merupakan batuan segel
menurut posisinya pada skala keuletan-kerapuhan, yaitu halit, regional di cekungan Zagros foreland) disandingkan dengan
anhidrit, serpih kaya organik, serpih kaya tanah liat, serpih batugamping yang retak (Formasi Oligosen-Miosen Asmari, yang
berlumpur, batugamping tertentu, serpih berpasir, batupasir kaya merupakan batuan reservoir utama di wilayah tersebut), tetapi
lempung, rapat dolomit, batupasir yang disemen, dan kuarsait, gouge sesar juga telah berkembang di antara formasi yang
dalam urutan yang lebih ulet ke arah yang lebih rapuh (Downey, disandingkan. Dalam kasus seperti itu (yang merupakan norma
1984; Skerlec, 1999). Skala Robert Sneider dari batuan segel ini alih-alih pengecualian seperti yang disaksikan oleh pengamatan
(Sneider et al., 1991, 1997) adalah alat yang berguna untuk lapangan dari zona sesar), kapasitas penyegelan dikendalikan oleh
menentukan peringkat batuan segel yang disandingkan pada batuan (baik batuan segel yang disandingkan atau batuan sesar
permukaan sesar karena skema kuantitatifnya mencakup berbagai intervening), yang memiliki tekanan kapiler lebih tinggi untuk
jenis batuan segel dalam hal kapilaritasnya berdasarkan berbagai melawan tekanan apung maksimum hidrokarbon yang bekerja
pengukuran . pada batuan sesar atau batuan segel yang disandingkan (jika
Selain itu, keberadaan batuan patahan antar batuan batuan sesar gagal karena kapilaritas). Oleh karena itu, penilaian
yang disandingkan juga harus diperhatikan. Gambar 6 kuantitatif batuan sesar diperlukan untuk analisis perangkap sesar,
menunjukkan contoh dari Iran di mana anhidrit forma- dan tema ini ditinjau pada bagian berikut.
12 Sorkhabi dan Tsuji
ARSITEKTUR ZONA KERUSAKAN,
PROSES PENYELESAIAN KESALAHAN,
DAN PETROPISIK
SIFAT
Beberapa artikel yang diterbitkan membahas mekanisme
penyegelan kesalahan dan penilaian tersedia (misalnya, Smith,
1966, 1980; Weber, 1986, 1997; Watts, 1987; Mitra, 1988;
Nybakken, 1991; Knipe, 1992, 1993; Knott, 1993; Berg dan
Avery, 1995; Harper dan Lundin, 1997; Knipe dkk., 1997,
1998; Menghasilkan et al., 1997; Skerlec, 1999; Aydin, 2000;
Wehr dkk., 2000; Sorkhabi et al., 2002,
2003). Pada bagian ini, kita akan membahas secara singkat
bagaimana pengetahuan saat ini mengukur sifat petrofisika
dan kapasitas penyegelan zona sesar.
Arsitektur Kesalahan
Konsep kerja arsitektur kesalahan diperlukan sebagai
langkah pertama dalam penilaian kesalahan-sealing.
Banyak pemetaan singkapan (misalnya, Bruhn et al., 1990;
Knipe, 1992; Antonellini dan Aydin, 1994; Caine et al., 1996;
Burhannudinnur dan Morley, 1997; Walsh et al., 1998) serta
investigasi bawah permukaan (mis., Wallace dan Morris,
1986; Gibson, 1994; Shipton et al., 2002) telah menunjukkan
bahwa sesar jarang berupa bidang slip sederhana tetapi
zona deformasi yang relatif sempit yang membelah batuan
induk. Zona sesar dapat dibagi menjadi inti sesar dan zona
kerusakan sesar (Caine et al., 1996). Inti sesar berisi bidang
slip utama dan dikarakterisasi oleh satu atau lebih jenis
batuan sesar (Sibson, 1977; Knipe et al., 1997). Zona
kerusakan sesar mengelilingi inti sesar dan ditandai dengan
fraktur yang melimpah (sambungan, fraktur geser, vena,
Model dua komponen (inti sesar dan zona kerusakan
sesar) ini merupakan pandangan arsitektur sesar yang
disederhanakan pada skala singkapan. Arsitektur patahan
semakin diperumit oleh faktor dan proses seperti pelipatan
yang terkait dengan sesar, pijakan sesar pada batas lapisan
yang heterogen, terjadinya beberapa bidang slip di zona sesar,
perubahan tajam pada sudut kemiringan sesar, penggabungan
blok batuan (lensa sesar) dari batuan dinding ke zona sesar,
dan seterusnya.
Proses Penyegelan Sesar dan Batuan Sesar
Beberapa proses berbeda yang menghasilkan batuan
patahan telah diidentifikasi di cekungan sedimen (Sibson,
1977; Watts, 1987; Mitra, 1988; Knipe, 1989, 1992; Knipe et
al., 1997; Weber, 1997; Fisher dan Knipe, 1998; Gibson,
1998). Proses ini termasuk kataklasis, perkembangan pita
deformasi pada batupasir berpori dan batupasir yang tidak
terkonsolidasi (zona disagregasi),
pelapisan tanah liat, pengembangan gouge matriks tanah liat
(kerangka phyllosilicate) pada batupasir tidak murni, batupasir
belum matang, sementasi (diagenesis kimia), dan larutan
bertekanan. Jenis batuan patahan yang dihasilkan dari proses
ini diringkas sebagai berikut:
1) Kataklasit: Kataklas adalah mekanisme deformasi getas yang
bergantung pada gesekan yang melibatkan rekahan dan rotasi
benda kaku (Engelder, 1974). Batuan sesar kataklastik dicirikan oleh
reduksi ukuran butir dan keruntuhan porositas yang disebabkan
oleh rekahan dan penghancuran butir dan fragmen pada batuan
induk. Sibson (1977) membedakan antara patahan gouge (dengan
fragmen litik yang terlihat <30% dalam matriks batuan) dan breksi
sesar (dengan fragmen
> 30%) berdasarkan tekstur. Cataclasites dapat menjadi batuan
litifikasi atau tetap menjadi material batuan yang tidak kompak
setelah terjadinya patahan, tergantung pada tekanan pembatas
dan kondisi lingkungan bawah permukaan lainnya.
2) Deformationbands: Deformationbands (Aydin, 1978)
telah diamati sebagai struktur planar setebal milimeter
di batupasir berpori dan telah banyak disebut "lapisan
granulasi" (Pittman, 1981) atau "pita slip kataklastik"
(Fowles dan Burley, 1994). Bruhn dkk. (1990) dan
Antonellini dan Aydin (1994) menunjukkan dalam studi
mereka tentang batupasir Jurassic di Utah, Amerika
Serikat, bahwa pita deformasi terjadi sebagai fitur
soliter jauh dari zona sesar tetapi meningkat dalam
kelimpahan menuju sesar dan membentuk pola
anastomosis pada sesar zona yang mengelilingi bidang
slip utama. Hal ini tampaknya menunjukkan bahwa
patahan pada batupasir berpori merupakan proses
evolusi yang dimulai dengan pita deformasi soliter dan
berpuncak pada bidang slip utama (Antonellini dan
Aydin, 1994).
3) Zona disagregasi: Seperti yang didefinisikan oleh Knipe et al.
(1997), ini adalah pita deformasi yang menunjukkan sedikit
rekahan dan terjadi pada batupasir bersih yang terkonsolidasi
sedikit.
4) Apusan tanah liat atau serpihan serpih: Sesar dalam
suksesi pasir-lumpur dapat menyebabkan noda pada
bahan lempung lunak dari lapisan sumber ke zona sesar
(Weber et al., 1978; Lindsay et al., 1993; Lehner dan Pilaar,
1997). Lindsay dkk. (1993) mengidentifikasi tiga mekanisme
untuk smear tanah liat, termasuk abrasi tanah liat pada
permukaan batu pasir selama gerakan sesar, shale
shearing di sepanjang bidang sesar, dan injeksi ulet bahan
tanah liat ke zona sesar. Dalam dekade terakhir, beberapa
algoritma, seperti shale smear factor (Lindsay et al.,
1993), potensi noda tanah liat (Bouvier et al., 1989;
Fulljames et al., 1997), rasio gouge serpih (Yielding et
al., 1997; Freeman et al., 1998), dan rasio gouge noda
(Skerlec, 1999) , telah diusulkan untuk menggunakan
fenomena ini untuk mengevaluasi kapasitas
penyegelan sesar normal di reservoir klastik. Algoritme
ini tidak setara tetapi didasarkan pada perbedaan

asumsi smear serpih; Oleh karena itu, hasil mereka
harus diinterpretasikan dengan perhatian khusus pada
apa yang dimaksud algoritma dalam hal proses smear
(Naruk et al., 2002). Kalibrasi saat ini untuk algoritma ini
didasarkan pada bukti empiris dari ladang minyak di
lingkungan delta dan kesalahan posisi sindeposisi dan
dapat diterapkan untuk jenis bidang ini (Sorkhabi et al.,
2002).
5) Batuan sesar kerangka-filosilikat (Knipe et al.,
1997) atau claymatrix gouge (Gibson, 1998): Jenis batuan
patahan ini terjadi pada batupasir yang belum matang dan
tidak murni (dengan kandungan tanah liat detrital 15–40%
menurut Knipe et al., 1997, atau mengandung> 30% tanah
liat + mika + litika dan <60% kuarsa menurut Gibson, 1998)
dengan mengolesi dan mencampurkan mineral lempung
selama sesar. Ini adalah proses smear tanah liat dan serpih
yang beroperasi dalam skala kecil di unit batu pasir.
6) Batuan sesar yang disemen: Porositas dan konektivitas
pori dalam batuan secara efektif dikurangi dengan
sementasi, yang terjadi pada batuan reservoir sedimen
selama penguburan dan diagenesis kimiawi (Bjørlykke,
1983), serta pada batuan sesar (Knipe, 1993; Mozley
dan Goodwin, 1995; Hippler, 1997; Knipe et al., 1997;
Sverdrup dan Bjørlykke, 1997; Hadizadeh dan Foit,
2000) karena aliran fluida hidrotermal melalui patahan
zona sesar atau pertumbuhan fasa mineral baru dalam
batuan sesar sebagai akibat dari perubahan suhu dan
tekanan yang disebabkan sesar. Berbagai macam
semen, termasuk kuarsa, kalsit, dolomit, kaolin,
anhidrit, pirit, dan barit, dapat mengisi retakan dan
ruang pori pada batuan zona sesar. Sementasi terkait
kesalahan ('' penyegelan presipitasi '') telah dipelajari
baik secara eksperimental (Tenthorey et al., 1998) dan
secara teoritis (Aharonov et al., 1998).
7) Stylolite: Larutan tekanan adalah proses perpindahan
massa difusif sepanjang kontak butir. Ini telah diamati
secara luas di kuarsa berbutir halus dan batuan kalsit
pada suhu tinggi, serta di zona geser (Rutter, 1983;
Hadizadeh, 1994). Larutan tekanan adalah proses
mekanis dan kimia gabungan dari pengurangan
porositas dan penyegelan retak yang mungkin terkait
dengan zona sesar (misalnya, Gratier et al., 1994;
Peacock et al., 1998).
Distribusi Permeabilitas di
Reservoir yang rusak
Memahami pola heterogenitas permeabilitas yang
disebabkan oleh patahan pada batuan reservoir sangat
penting untuk simulasi reservoir. Di sini, kami menjelaskan
hasil dari dua studi yang menjelaskan masalah ini.
Evans dkk. (1997) melaporkan pengukuran permeabilitas gas
pada busi dari batuan granit Prakambrium di Range Washakie,
Wyoming, Amerika Serikat, di mana sesar dorong East Fork terjadi.
Diukur secara efektif
Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 13
tive stress 3.4 MPa (493 psi), sampel protolit memiliki
permeabilitas pada range 10 18 –10 17 m 2
(10 6 –10 5 d); sampel dari zona kerusakan sesar menunjukkan
permeabilitas yang lebih tinggi dalam kisaran 10 16 –10 14 m 2
(10 4 –10 2 d) (yaitu, 10–1000 kali lebih besar dari
permeabilitas protolit); sampel dari inti patahan (gouge
indurated atau cataclasite foliated kaya tanah liat) memiliki
permeabilitas terendah (<10 20 –10 17 m 2; < 10 8 –10 5 d).
Selanjutnya, penulis ini menunjukkan bahwa permeabilitas
dalam sampel inti sesar yang diukur tegak lurus terhadap
bidang sesar lebih rendah daripada yang diukur sejajar
dengan bidang sesar.
Fowles dan Burley (1994) melaporkan permeabilitas
dan data porositas (diukur pada busi) dari batupasir
Permian Bawah (Formasi Penrith) di Lembah Eden di barat
laut Inggris dan batuan setara mereka (Locharbriggs
Sandstone) di barat daya Skotlandia. Batupasir ini dibedah
oleh sesar normal terutama pada usia Paleozoikum akhir,
dan batuan sesar dicirikan oleh pita slip kataklastik
anastomosis (mirip dengan pita deformasi yang pertama
kali diamati oleh Aydin,
1978, batupasir ineolian inUtah). Para penulis ini menemukan
bahwa baik porositas dan permeabilitas meningkat dari
batupasir yang tidak terbentuk menuju sesar tetapi menurun
secara drastis pada batuan sesar pita deformasi, dan bahwa
permeabilitas batuan sesar tegak lurus terhadap bidang sesar
adalah yang terendah.
Secara keseluruhan, hasil studi Fowles dan Burley
(1994) dan Evans et al. (1997) konsisten dalam hal distribusi
permeabilitas di area yang rusak. Hasil ini signifikan,
mengingat perbedaan di wilayah studi, jenis dan umur
batuan, dan jenis sesar. Sedikit peningkatan permeabilitas
dari batuan yang tidak terbentuk menjadi zona kerusakan
sesar yang diamati pada kedua studi tersebut mungkin
disebabkan oleh banyaknya rekahan di zona ini. Memang,
studi singkapan pada batupasir yang salah di barat daya
Amerika Serikat (Anders dan Wiltschko,
1994) dan batugamping sesar di Israel (Becker dan Cross,
1996), serta studi bawah permukaan pada reservoir
karbonat sesar di Teluk Arab (Ericsson et al.,
1998), telah menunjukkan bahwa frekuensi rekahan meningkat dari
batuan yang tidak terbentuk menjadi zona kerusakan sesar. Hal ini
dapat menjelaskan permeabilitas yang sedikit lebih tinggi dari zona
kerusakan sesar, seperti yang juga didokumentasikan oleh Caine
dan Tomusiak (2003) pada sesar getas di batuan kristal
Prakambrium dari Pegunungan Rocky Pegunungan Front Range.
Namun, seperti yang dicatat Knipe (1993), proses sementasi di zona
kerusakan sesar dapat menyembuhkan rekahan dan karenanya
mengurangi permeabilitas, dan kemungkinan ini juga harus
dipertimbangkan, terutama di daerah cekungan yang lebih dalam
yang memiliki aliran fluida hidrotermal yang signifikan. Penurunan
drastis permeabilitas pada batuan sesar dikaitkan dengan
perubahan tekstur dan mineralogi (misalnya, Knipe, 1992, 1993).
Mengingat hasil dan interpretasi tersebut, model
sederhana untuk distribusi permeabilitas di sesar
14 Sorkhabi dan Tsuji

F GAMBAR 7. Model yang disederhanakan untuk distribusi permeabilitas fase tunggal dalam batuan reservoir (klastik) yang mengalami patahan. Sisipan
menunjukkan bahwa permeabilitas meningkat dari protolith (batuan reservoir yang tidak terbentuk) ke zona kerusakan sesar (disebabkan oleh
patahan yang berhubungan dengan sesar) tetapi menurun dengan cepat pada batuan sesar (berdasarkan studi oleh Fowles dan Burley, 1994; Evans et
al., 1997) . Diagram menunjukkan ellipsoid permeabilitas untuk batuan reservoir dan zona sesar, di mana sesar menginduksi inversi permeabilitas
dalam batuan. Perhatikan bahwa permeabilitas maksimum pada batuan bertingkat (berlapis) adalah horizontal tetapi menjadi sejajar dengan bidang
slip di zona sesar yang disebabkan oleh jaringan rekahan, sedangkan permeabilitas minimum vertikal pada lapisan sedimen tetapi menjadi horizontal
di zona sesar yang disebabkan oleh struktur batuan sesar. Gambar tersebut adalah presentasi skema konsep;

reservoir klastik digambarkan pada Gambar 7. Dalam model
ini, sesar menginduksi inversi permeabilitas di batuan
reservoir yang dicirikan oleh dua ellipsoid permeabilitas
yang berbeda. Dalam batuan reservoir berlapis,
permeabilitas horizontal biasanya beberapa kali lebih besar
dari permeabilitas vertikal (Utara, 1985; Al-Qahtani dan
Ershaqi, 1999), tetapi permeabilitas ellipsoid terbalik di zona
sesar di mana permeabilitas horizontal (tegak lurus
terhadap bidang sesar) adalah minimum , sedangkan
permeabilitas maksimum sejajar dengan bidang sesar.
Permeabilitas batuan patahan
Dalam dekade terakhir, beberapa peneliti telah mencoba
mengukur permeabilitas batuan patahan. Salah satu hasil pasti dari studi
mereka adalah bahwa permeabilitas sangat bergantung pada jenis
batuan sesar. Gambar 8 adalah plot dari 322 pengukuran permeabilitas
batuan sesar (pada sesar normal di reservoir klastik) yang disusun dari
Antonellini dan Aydin (1994), Fowles dan Burley (1994), Knipe et al.
(1997), Leveille dkk. (1997), Fisher dan Knipe (1998), Gibson (1998), dan
Sperrevik et al. (2002) dan dikategorikan menurut jenis batuan sesar.
Secara keseluruhan, data menunjukkan bahwa pita deformasi memiliki
permeabilitas tertinggi, sedangkan sampel batuan sesar tersemen dan
lempung menunjukkan permeabilitas terendah.
Kemampuan untuk memprediksi permeabilitas batuan
sesar sangat membantu untuk simulasi reservoir dan produksi
lapangan (misalnya, Lia et al., 1997; Wehr et al., 2000). Dua
pendekatan empiris untuk memperkirakan permeabilitas
batuan sesar di sesar normal dan reservoir klastik dibahas di
sini.
Pendekatan pertama mempertimbangkan pengurangan
permeabilitas dari batuan reservoir yang tidak berbentuk
(inang) menjadi batuan patahan (Leveille et al., 1997; Fisher dan
Knipe, 1998). Gambar 9 adalah kompilasi pengukuran
permeabilitas pada 66 pasang batuan induk dan batuan sesar
yang dilaporkan oleh Antonellini dan Aydin (1994), Fowles dan
Burley (1994), Leveille et al. (1997), Fisher dan Knipe (1998), dan
Gibson (1998). Semua data berkaitan dengan sesar normal
pada batuan batupasir. Batuan sesar menunjukkan
permeabilitas yang berkurang satu hingga tiga kali lipat
dibandingkan dengan batuan induk. Batuan sesar semen
memiliki permeabilitas terendah, pita deformasi menunjukkan
permeabilitas tertinggi, dan batuan sesar kataklastik memiliki
permeabilitas menengah. Untuk menerapkan pendekatan
pengurangan permeabilitas di lapangan minyak, diperlukan
data permeabilitas batuan reservoir, kalibrasi empiris untuk
berbagai jenis batuan sesar dan jenis sesar, dan pemahaman
realistis tentang jenis batuan sesar apa yang diharapkan ada
dalam kasus tertentu. Pendekatan ini, meskipun masih dalam
tahap awal, memiliki potensi yang menjanjikan sebagai alat
prediksi.
Pendekatan kedua menggunakan hubungan antara kandungan
lempung (ditentukan terutama oleh analisis difraksi sinar-X sampel) dan
permeabilitas satu fase yang diukur pada batuan sesar, dan mengasumsikan
bahwa kandungan yang lebih tinggi dari mineral lempung atau mineral
seukuran lempung dalam suatu batuan menghasilkan permeabilitas yang
lebih rendah. Dua kalibrasi empiris untuk pendekatan ini telah dilaporkan
sebagai berikut:
1) Manzocchi dkk. (1999)
catatan K f ¼ 4CCR 0:25 log ð D Þð 1 CCR Þ 5
 Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 15

F GAMBAR 8. Data pada 322 pengukuran permeabilitas batuan sesar yang dikategorikan menurut jenis batuan sesar: zona disagregasi (pita
deformasi pada pasir yang tidak terkonsolidasi, seperti yang didefinisikan oleh Knipe et al., 1997); pita deformasi (pita individu) (sebagaimana
didefinisikan oleh Aydin, 1978); zona anastomosis pita deformasi; bidang slip-slip di zona pita deformasi; cataclasites; kerangka phyllosilicate
(clay matrix gouge) pada batupasir yang belum menghasilkan (Knipe et al., 1997; Gibson,
1998); batuan sesar yang disemen; dan noda tanah liat (Lindsay et al., 1993). Data permeabilitas pada pita deformasi sebagian besar
diperoleh dari pengukuran pada sampel singkapan menggunakan probe minipermeameter (permeabilitas gas); semua permeabilitas lainnya
ditentukan pada sampel steker (tegak lurus terhadap kesalahan) menggunakan aliran gas atau air. Kotak kecil Max untuk data noda tanah
liat menunjukkan bahwa pengukuran permeabilitas mencapai batas deteksi; oleh karena itu, nilai permeabilitas mungkin lebih kecil. Secara
keseluruhan, data menunjukkan garis tren (ditandai dengan panah abu-abu) menurut jenis batuan sesar, dengan sampel smear tanah liat
memiliki permeabilitas paling rendah. Sumber data termasuk Antonellini dan Aydin (1994), Fowles dan Burley (1994), Knipe et al. (1997),
Leveille dkk. (1997), Fisher dan Knipe (1998), Gibson (1998), dan Sperrevik et al. (2002).

dimana K f adalah permeabilitas batuan sesar (millidarcys), CCR
adalah rasio kandungan lempung pada batuan sesar (fraksi
0.0–1.0), dan D adalah perpindahan sesar (meter). Kalibrasi ini
didasarkan pada kompilasi data yang dilaporkan (referensi
diberikan dalam Manzocchi et al., 1999) dan menunjukkan
bahwa CCR dan D nilai-nilai menghasilkan nilai permeabilitas
yang lebih rendah pada batuan sesar.
2) Sperrevik dkk. (2002)
K f ¼ Sebuah exp f ½ b CCR þ cZ maks þ ð dZ f e Þð 1 CCR Þ 7 g
dimana K f adalah permeabilitas batuan sesar (millidarcys),
Z maks adalah kedalaman bawah permukaan maksimum (meter) dari
batu patahan yang sedang dipertimbangkan, Z f adalah kedalaman
(meter) pada saat sesar, CCR adalah rasio kadar tanah liat
(pecahan), dan simbol lainnya adalah konstanta yang diturunkan
secara empiris: a = 80.000; b = 19.4; c = 0,00403; d = 0,0055; dan e = 12.5.
Kalibrasi ini didasarkan pada data dari hampir 100 sesar normal di
Laut Utara dan menunjukkan bahwa kandungan lempung yang
lebih tinggi dan kedalaman yang lebih dalam menghasilkan
permeabilitas yang lebih rendah pada batuan sesar. Penggabungan
faktor kedalaman dalam kalibrasi ini penting,
16 Sorkhabi dan Tsuji
karena beberapa penelitian telah menunjukkan bahwa
permeabilitas batuan sesar sebagian dikendalikan oleh
tekanan pembatas (misalnya, Morrow et al., 1984; Evans et
al., 1997; Faulkner dan Rutter, 1998) mirip dengan hasil
pengujian sampel batuan utuh yang menunjukkan
hubungan terbalik antara permeabilitas dan tekanan
pembatas (misalnya, Brace, 1978).
Pendekatan permeabilitas kandungan tanah liat
sederhana karena mengabaikan proses lain seperti
sementasi di zona sesar, tetapi ini adalah alat evaluasi cepat
yang dapat diterapkan pada sesar normal dalam rangkaian
batulumpur dan batu tempat kalibrasi empiris diturunkan.
Perlu dicatat bahwa kisaran ketidakpastian pada kedua
kalibrasi yang disebutkan di atas saat ini adalah satu hingga
dua kali lipat karena ketidakpastian dalam data empiris.
Data tentang permeabilitas batuan sesar juga memberikan
wawasan tentang kemungkinan penyegelan batuan sesar karena
batuan penutup yang sangat baik biasanya memiliki permeabilitas
intrinsik kurang dari 1 md (sekitar <10 16 m 2) ( Cossé,
1993), dan database batuan segel atas yang tidak
dipublikasikan di Perusahaan Minyak Nasional Jepang (JNOC
[sekarang Perusahaan Nasional Minyak, Gas, dan Logam
Jepang]) menunjukkan bahwa lebih dari 90% di antaranya
memiliki permeabilitas kurang dari 510md
15 m
(<52).
Data permeabilitas batuan patahan juga dapat digunakan
dalam simulasi reservoir. Mengetahui permeabilitas batuan
reservoir dan panjang dua blok reservoir sep-
F GAMBAR 9. Plot kumpulan data
yang berisi 66 pasang batuan
induk dan permeabilitas batuan
sesar (dikompilasi dari Antonellini
dan Aydin, 1994; Fowles dan
Burley, 1994; Leveille et al., 1997;
Fisher dan Knipe, 1998; Gibson,
1998). Semua data berkaitan
dengan sesar normal pada batuan
batupasir. Batuan sesar
menunjukkan permeabilitas yang
berkurang satu hingga tiga kali
lipat dibandingkan dengan batuan
tak terdeformasi terkait. Disemen
batuan patahan memiliki permeabilitas
terendah, dan deformasi-
pita tion menunjukkan
permeabilitas tertinggi.
ditimbulkan oleh sesar, permeabilitas
batuan sesar, dan zona sesar
ketebalan berasal dari
hubungan empiris menjadi-
perpindahan kesalahan tween,
D, dan ketebalan zona sesar,
T f ( dimana T f = D / 66, menurut
kompilasi data oleh
Manzocchi et al., 1999), terjemahan
pengganda missibility (rasio permeabilitas K dengan
K tanpa kesalahan) dapat diturunkan untuk jaringan reservoir
kesalahan/
dan digabungkan dalam model simulasi reservoir (Knai dan
Knipe, 1998; Manzocchi et al., 1999, 2002).
Ketinggian Kolom Hidrokarbon di Jebakan
Sesar dan Tekanan Kapiler Batuan Sesar
Akumulasi dan volume hidrokarbon dalam perangkap
sesar bergantung pada faktor-faktor berikut:
1) Tekanan kapiler batuan penutup: Tekanan kapiler yang lebih
tinggi akan menahan lebih banyak hidrokarbon di reservoir
(misalnya, Berg, 1975; Schowalter, 1979). Integritas batuan
2) penutup: Patahan hidraulik (Hubbert dan Rubey, 1959;
Capuano, 1993) pada batuan penutup bertekanan berlebih
serta rekahan struktural (terkait lipatan atau terkait sesar)
(Ingram dan Urai, 1999) pada batuan penutup bertekanan
berlebih mengarah ke pelanggaran segel atas. Untuk alasan
ini, dengan tekanan kapiler yang sama, batuan penutup yang
lebih tebal memberikan kemungkinan penyegelan yang lebih
baik daripada lapisan yang lebih tipis.
3) Ketebalan batuan seal yang disandingkan dalam kaitannya
dengan jumlah offset sesar: Jika jebakan sesar disebabkan
oleh penjajaran batuan dengan permeabel rendah
(sealing) dengan reservoir, seal yang lebih tebal

batuan dengan perpindahan sesar yang sama dengan ketebalannya
akan menahan lebih banyak hidrokarbon daripada batuan dengan sesar
yang memiliki perpindahan lebih sedikit ('' waduk yang disandingkan
sendiri '' dari Gibson, 1994).
4) Tekanan kapiler batuan sesar: Tekanan kapiler yang lebih
tinggi pada batuan sesar (Watts, 1987) akan menahan lebih
banyak hidrokarbon di reservoir. Namun, dengan
membandingkan tekanan kapiler batuan penutup dan
batuan sesar, tekanan kapiler yang lebih rendah akan
menentukan tinggi kolom hidrokarbon.
5) Tekanan air pada sesar fill: Baru-baru ini, Brown (2003) telah
menyoroti pentingnya batuan sesar bertekanan berlebih air
atau bertekanan rendah air (dibandingkan dengan tekanan air
reservoir) sebagai faktor selain kapilaritas dalam mengontrol
ketinggian kolom hidrokarbon. Batuan patahan bertekanan
berlebih meningkatkan ketinggian kolom minyak bumi yang
disegel. Titik tumpahan struktural: Perangkap dengan titik
6) tumpahan yang lebih dalam dari puncaknya akan memberikan
penutupan yang lebih besar untuk menahan hidrokarbon di
dalam reservoir.
7) Ketebalan reservoir (zona pembayaran): Mengingat kondisi
kapiler yang serupa dari batuan segel dan porositas yang
serupa dari batuan reservoir, reservoir yang lebih tebal
menampung volume hidrokarbon yang lebih besar yang
dibebankan ke reservoir.
8) Rasio minyak / gas: Gas hidrokarbon memiliki tekanan apung
sekitar tiga kali lebih tinggi daripada minyak bumi cair. Oleh
karena itu, ketinggian kolom minyak juga sebagian
bergantung pada rasio gas yang bermigrasi kemudian yang
telah menggantikan minyak di reservoir.
Tekanan kapiler merupakan faktor kunci dalam
akumulasi minyak bumi pada skala waktu geologi (misalnya,
Berg, 1975; Schowalter, 1979; Watts, 1987; Vavra et al.,
1992). Idealnya, tekanan kapiler (perpindahan atau masuk)
batuan sesar harus ditentukan secara langsung (dengan
metode injeksi merkuri). Namun, dengan tidak adanya
akses ke material zona sesar di inti bor, tujuan akhir dari
penilaian segel sesar haruslah kemampuan untuk
memprediksi tekanan kapiler batuan sesar. Perangkap
minyak bumi umumnya diasumsikan sebagai sistem
air-basah. Ini benar untuk sebagian besar kasus (Cossé,
1993), meskipun tidak selalu demikian. Oleh karena itu,
asumsi air-basah merupakan batasan metode prediksi
tekanan kapiler pada batuan seal.
Salah satu metode yang saat ini digunakan untuk
memprediksi tekanan kapiler batuan sesar didasarkan pada
hubungan antara kandungan lempung dan tekanan kapiler
(Gibson, 1998; Childs et al., 2002; Yielding, 2002). Baru-baru
ini, Bretan et al. (2003) telah mengusulkan kalibrasi berikut
antara kandungan tanah liat (rasio gouge serpih yang
dihitung di bidang minyak bumi) dan tekanan kapiler
(diperkirakan dari perbedaan tekanan lintas-kesalahan di
bidang studi yang sama):
FRP c ¼ 10 ð SGR = 27 C Þ
Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 17
dimana FRP c adalah tekanan kapiler batuan sesar (dalam bar);
SGR adalah rasio shale gouge (Yielding et al., 1997); dan
C adalah faktor kalibrasi yang terkait dengan kedalaman: C adalah 0,5
untuk kedalaman penguburan kurang dari 3000m (9850 kaki); C adalah
0,25 untuk kedalaman 3000–3500 m (9850–11,500 kaki); dan C adalah 0
untuk kedalaman lebih dari 3500 m (11.500 kaki).
Pendekatan empiris kedua didasarkan pada hubungan
antara permeabilitas fase tunggal dan tekanan kapiler
(perpindahan). Asumsi ini valid karena permeabilitas dan
tekanan kapiler adalah sifat petrofisika dari media berpori,
di mana permeabilitas berhubungan langsung dengan
porositas terhubung, dan tekanan kapiler berbanding
terbalik dengan porositas terhubung. Dimulai dengan karya
Purcell (1949), insinyur reservoir telah mencoba mengukur
hubungan antara permeabilitas dan kapilaritas.
Harper dan Lundin (1997) telah mengajukan persamaan teoritis
berikut yang berkaitan dengan tekanan kapiler
( P. c) untuk permeabilitas ( K):
P. c / K 0: 5 dan log P. c ¼ log 65: 453 K 0: 5056
Sperrevik dkk. (2002) telah menentukan permeabilitas
fase tunggal dan tekanan kapiler injeksi merkuri untuk
banyak sampel dari ladang minyak Laut Utara, termasuk
batuan inang (batupasir) dan batuan sesar (zona
disagregasi, kerangka filosilikat, dan batuan sesar
kataklastik). Gambar 10 memplot data Sperrevik et al.
(2002), serta yang dilaporkan sebelumnya oleh Schowalter
(1979), Swanson (1981), Berg dan Avery (1995), Harper dan
Lundin (1997), Fisher dan Knipe (1998), dan Gibson (1998).
Dua hasil signifikan muncul dari data ini.
Pertama, garis regresi hukum pangkat diperoleh untuk
hubungan antara permeabilitas batuan sesar ( K f dalam
millidarcys) dan tekanan kapiler batuan sesar (perpindahan)
tentu (FRP c dalam pound per inci persegi) sebagai berikut:
FRP c ¼ 55: 402 K 0: 4273f
Ini sangat mirip dengan persamaan teoritis yang dikemukakan
oleh Harper dan Lundin (1997).
Kedua, seperti dicatat oleh Sperrevik et al. (2002), garis
regresi power-law untuk batuan reservoir batupasir dan
batuan sesar sangat mirip (Gambar 10), menunjukkan
bahwa baik proses patahan maupun sedimen pada
batupasir menghasilkan bahan batuan di mana
permeabilitas dan kapilaritas mengikuti sifat perkolasi
umum dari batuan berpori. media (Sperrevik et al.,
2002). Validitas hubungan dan interpretasi ini tidak
diketahui untuk batuan sesar tersemen (yang tidak ada
dalam kumpulan data). Namun demikian, tampak bahwa
hubungan teoritis dan empiris antara sifat petrofisika
(porositas, permeabilitas, dan kapilaritas), yang telah
dikembangkan untuk reservoir klastik,
18 Sorkhabi dan Tsuji

F GAMBAR 10. Plot kumpulan data

yang berisi 244 pasang
permeabilitas gas (md) dan
tekanan kapiler (psi) (tekanan
perpindahan dalam uji injeksi
merkuri) untuk batuan sesar dan
batuan batupasir yang disusun
dari Schowalter
(1979), Swanson (1981), Berg dan
Avery (1995), Harper dan Lundin
(1997), Fisher dan Knipe (1998),
Gibson (1998), dan Sperrevik et al.
(2002). Perhatikan bahwa baik
batuan patahan maupun batuan
reservoir menunjukkan garis
regresi yang sangat mirip,
menyiratkan bahwa baik proses
sedimen dan patahan pada
batupasir menghasilkan bahan
batuan yang hidrolisnya.
properti mengikuti hukum
perkolasi yang sama dari media
berpori.

mungkin juga berlaku untuk batuan sesar kataklastik yang
dihasilkan oleh sesar normal di waduk klastik.
Hippler (1997) menggunakan persamaan berikut yang
menghubungkan permeabilitas dengan tekanan kapiler, yang pertama
kali dikemukakan oleh Thompson et al. (1987):
dimana C = 3 memberikan tekanan kapiler di bar; S adalah saturasi
fase pembasahan yang efektif; ' adalah porositas; dan K
adalah permeabilitas fase tunggal (millidarcys).

K ¼ C ð Lc Þ2 ð s = s0 Þ
dimana K adalah permeabilitas (darcys); C adalah konstanta
yang menghubungkan konduktivitas struktur kapiler
ukuran yang setara L c permeabilitas dari jalur yang sama
(karya Thompson et al., 1987, menunjukkan itu C aku s
1/226); L c adalah diameter pori-tenggorokan kapiler (dalam
mikrometer) yang terkait dengan jalur pertama yang terhubung
dalam uji injeksi merkuri; s adalah konduktivitas listrik
batuan yang jenuh dalam larutan air garam; dan
s 0 adalah konduktivitas air garam. Menurut Archie (1942)
hukum untuk media jenuh homogen, s / s 0 dapat didekati
dengan ' 2, dimana ' adalah porositas.
Manzocchi dkk. (2002) menyarankan persamaan berikut
untuk permeabilitas-kapilaritas hubungan di batuan sesar, yang
berasal dari analisis sebelumnya oleh Ringrose et al. (1993)
untuk sedimen:
P. c ¼ C ð 1 S 5 Þ S 2 = 3 ð '= K Þ 0: 5
LANGSUNG FAULT-SEAL
EVALUASI
Jika datanya tersedia, perbandingan kedalaman kontak
minyak-air dan / atau kontak minyak-gas di kedua sisi
kesalahan memberikan bukti langsung untuk perilaku
penyegelan atau kebocoran dari kesalahan (Smith,
1980). Tingkat kontak minyak-air yang sama di kedua sisi kesalahan,
misalnya, menunjukkan kebocoran kesalahan silang. Smith (1980)
telah mengerjakan skenario hipotetis untuk tingkat kontak fluida
fluida di seluruh kesalahan dan implikasi untuk kesalahan
penyegelan atau kebocoran.
Demikian pula, perbandingan tren tekanan pori dalam
batuan reservoir di kedua sisi patahan memberikan wawasan
langsung tentang penyegelan (jika perbedaan tekanan hadir
pada kedalaman yang sama) atau perilaku bocor (jika tekanan
sama pada kedalaman tertentu) dari kesalahan (Skerlec,
1999). Pendekatan intensif data secara langsung ini untuk penilaian
kesalahan penyegelan dapat digunakan untuk mengkalibrasi metode
lain dari prediksi kesalahan-segel (misalnya, Yielding et al., 1997).

PERANGKAP KERUSAKAN BARREN
DAN TERINTEGRASI
EVALUASI FAULT-TRAP
Di awal bab ini, kami mengutip ungkapan terkenal, ``
Jebakan adalah jebakan, baik ada tikus di dalamnya atau
tidak. '' Namun demikian, mengingat mahalnya biaya
pengeboran sumur, para penjelajah minyak berusaha
menghindari jebakan tandus sebanyak mungkin. Ada
banyak alasan sumur kering. Basis data Perusahaan Minyak
Nasional Jepang, termasuk 92 target eksplorasi di seluruh
dunia, menunjukkan penyebab kegagalan eksplorasi dan
sumur kering berikut ini (Gambar 11):
1) Faktor batuan sumber (15%), seperti volume yang tidak
mencukupi atau kualitas batuan sumber yang buruk (dalam
hal kandungan organik, kematangan termal, atau efisiensi
pengusiran) untuk menghasilkan minyak bumi di cekungan
2) Faktor batuan reservoir (17%), yang terutama mencakup
kualitas batuan reservoir yang buruk untuk menampung atau
mengirimkan minyak bumi
3) Faktor penutupan (10%), yaitu, kurangnya atau salah tafsir
geometri penutup 3-D yang diperlukan untuk penjeratan
4) Batuan segel dan faktor pengawetan (17%), termasuk
kekurangan atau inefisiensi batuan segel dan, karenanya,
kebocoran hidrokarbon
5) Faktor migrasi (41%), seperti waktu migrasi yang salah dan
pembangunan struktural atau kurangnya jalur migrasi yang
efektif (yaitu, patahan, patahan, dan lapisan pembawa tembus
air), meskipun terdapat batuan sumber, waduk, dan
perangkap yang baik di cekungan yang dieksplorasi.
Analisis jebakan kesalahan harus secara khusus
mempertimbangkan tiga faktor berikut:
1) Waktu kesalahan: Perangkap produktif dengan segel
kesalahan adalah perangkap di mana kesalahan terbentuk
sebelum muatan terakhir hidrokarbon ke reservoir. Ini
menyiratkan bahwa kronologi perkembangan struktur
sehubungan dengan pematangan batuan sumber dan
migrasi hidrokarbon sangat penting untuk jebakan sesar.
Sesar di cekungan sedimen dapat ditentukan tanggalnya
dari perbandingan stratigrafi lapisan sedimen di kedua sisi
sesar. Selain itu, penerapan teknik radiometrik suhu
rendah ke bahan zona sesar (baik yang diperoleh kembali
dari inti bor atau dikumpulkan dari bagian yang terpapar
pada sesar tertentu), seperti 40 Ar / 39 Penanggalan ar kalium
feldspar dan mika pengisi pembelahan, penanggalan jalur
fisi apatit, zirkon, orpseudotachylyte, (U-Th) / Hedasi apatit,
thermoluminescence, dan metode resonansi spin elektron,
dapat membantu. Perhatikan bahwa dua metode terakhir
memiliki rentang penanggalan 10 3 –10 5 thn dan dengan
demikian berguna untuk penanggalan kesalahan aktif,
sedangkan tiga metode pertama berlaku untuk yang lebih
besar
Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 19
Sumber batu
Migrasi
(41%) (15%)
Reservoir Rock
(16%)
TRRAAPP.
Penutupan (10%)
Segel / Pengawetan (17%)
F GAMBAR 11. Penyebab kegagalan eksplorasi dan sumur kering menurut
database 92 target eksplorasi di Japan National Oil Corporation. Lihat
teks untuk penjelasan tentang faktor-faktor tersebut. Meskipun
penutupan dan segel dan pengawetan telah dikelompokkan sebagai
faktor perangkap, bagian dari migrasi yang terkait dengan pengaturan
waktu perangkap juga dapat dianggap sebagai faktor perangkap.
than10 5- thn acara.Noller et al. (2000) memberikan informasi
terkini tentang berbagai metode penanggalan yang berlaku
untuk patahan di cekungan sedimen.
2) Kegagalan segel kesalahan: Meskipun kesalahan mungkin telah menjadi fitur
penyegelan di masa lalu geologis (seperti yang disimpulkan dari data rasio gouge
serpih), sama pentingnya untuk mengetahui apakah segel kesalahan tetap utuh atau
telah dilanggar di bawah kondisi tegangan kontemporer dari cekungan tempat
kesalahan terjadi. Kerusakan sangat konduktif cairan selama masa aktifnya. Misalnya,
setelah gempa bumi Kobe tahun 1995 di Jepang, banyak mata air di dekatnya
menunjukkan peningkatan laju aliran tujuh kali lipat (Sato et al., 2000). Dalam dua
dekade terakhir, teknologi yang kuat telah muncul untuk analisis tegangan in-situ
menggunakan gambar lubang bor (lubang bor dan retakan tarik yang diinduksi
pengeboran) yang diperoleh oleh televiewer akustik dan listrik, dalam hubungannya
dengan data tekanan pengeboran (pengeboran lumpur injeksi dan kebocoran- off
tes) (misalnya, Zoback danHealy, 1992). Data stres in-situ dapat digunakan untuk
mengevaluasi potensi kegagalan kesalahan (misalnya, Bell, 1990; Finkbeiner et al.,
1997, 2001; Ferrill et al., 1999; Wiprut dan Zoback, 2000; Jones dan Hillis, 2003) .
Kegagalan segel atas: Corcoran dan Doré (2002) telah membahas empat mekanisme
kebocoran segel atas, yaitu, kebocoran tektonik (retakan tarik terkait lipatan dan
gangguan kecil pada segel atas), kebocoran kapiler, kebocoran tekanan berlebih
(rekahan hidraulik pada batuan penutup), dan transportasi molekuler (difusi) gas
alam melalui batuan penutup. Ingram dan Urai (1999) telah mendemonstrasikan
bahwa kebocoran segel atas melalui sesar subseismik dan rekahan sebagian
3) bergantung pada sifat batuan dasar seperti kerapuhan dan sebagian lagi pada
perilaku rekahan (rekahan geser vs. dilasi). 1997, 2001; Ferrill dkk., 1999; Wiprut dan
Zoback, 2000; Jones dan Hillis, 2003). Kegagalan segel atas: Corcoran dan Doré (2002)
telah membahas empat mekanisme kebocoran segel atas, yaitu, kebocoran tektonik
(retakan tarik terkait lipatan dan gangguan kecil pada segel atas), kebocoran kapiler,
kebocoran tekanan berlebih (rekahan hidraulik pada batuan penutup), dan
transportasi molekuler (difusi) gas alam melalui batuan penutup. Ingram dan Urai
(1999) telah mendemonstrasikan bahwa kebocoran segel atas melalui sesar
subseismik dan rekahan sebagian bergantung pada sifat batuan dasar seperti
kerapuhan dan sebagian lagi pada perilaku rekahan (rekahan geser vs. dilasi). 1997,
2001; Ferrill dkk., 1999; Wiprut dan Zoback, 2000; Jones dan Hillis, 2003). Kegagalan segel atas: Corcoran dan
20 Sorkhabi dan Tsuji

F GAMBAR 12. Presentasi skematik tulang ikan dari strategi untuk penilaian segel-kesalahan. Sembilan komponen diidentifikasi, yang
berkontribusi secara langsung atau tidak langsung pada sifat aliran fluida struktur sesar. Komponen disusun dari kiri ke kanan secara kasar
sesuai dengan skala dan ketersediaan data yang stagewise untuk mengevaluasi setiap komponen. Misalnya, cekungan tektonik ditempatkan
di bagian ekor diagram tulang ikan karena skala terbesar dan data tahap awal yang tersedia dalam eksplorasi; Analisis tegangan in-situ dan
tekanan gangguan silang ditempatkan di kotak paling kanan karena skala yang lebih halus dan data tahap terakhir yang tersedia.

Strategi eksplorasi minyak bumi berbasis ilmu pengetahuan
mensyaratkan bahwa evaluasi segel sesar diintegrasikan dengan
tektonik cekungan dan pemodelan cekungan (analisis geohistori
dan pemodelan pematangan batuan sumber).
Informasi yang diperoleh dari tektonik cekungan berguna untuk
memahami evolusi, interaksi kinematik, gaya geometris, dan interpretasi
struktur / seismik yang kuat dari sesar. Sesar yang terbentuk di intraplate,
tumbukan benua, subduksi, margin pasif, retakan kontinental, busur
belakang, dan cekungan kunci pas mewakili gaya tektonik tertentu yang
menempatkan batasan orde pertama pada perangkap minyak bumi (misalnya,
Harding dan Lowell, 1979; Harding dan Tuminas, 1989).
Analisis Geohistory (Van Hinte, 1978; Allen dan Allen,
1990) memberikan informasi tentang evolusi sedimen
cekungan dan dengan demikian membantu kita memahami
kondisi awal sedimen yang mengalami proses patahan.
Knipe dkk. (2000) berpendapat bahwa geohistory harus
dimasukkan sebagai parameter fundamental dalam
penilaian kesalahan-segel.
Berbagai skema telah diusulkan untuk pendekatan
integratif dan sistematis untuk penilaian kesalahan-segel
(misalnya, Mitra, 1988; Allard, 1997; Knipe et al., 1997;
Skerlec, 1999; Grauls et al., 2002; Jones dan Hillis, 2003 ).
Gambar 12 adalah upaya kami untuk merangkum bab ini
dan mendukung konsep penulis sebelumnya.
KEMAJUAN, MASALAH,
DAN PROSPEK
Sesar diketahui memiliki fungsi ganda dalam aliran
fluida bawah permukaan di cekungan sedimen; keduanya
dapat meningkatkan dan menghambat aliran fluida.
Beberapa baris bukti, seperti terjadinya rembesan minyak
dan gas serta mata air panas bumi di daerah sesar aktif dan
adanya endapan hidrotermal dan urat mineral di zona
sesar, menunjukkan fungsi sesar di daerah sesar.
migrasi cairan. Namun, banyak pengukuran batuan sesar permeabilitas
rendah dan bukti lapangan untuk kompartementalisasi sesar reservoir
minyak bumi menunjukkan bahwa sesar dapat membentuk segel yang
efektif.
Meskipun masih banyak lagi yang harus dipelajari tentang proses penyegelan
kesalahan, studi terbaru telah mengubah pandangan terpolarisasi lama dari
kesalahan sebagai penghalang atau saluran menjadi kerangka kerja yang lebih
realistis. Kesadaran bahwa suatu sesar dapat menutup pada satu titik tetapi bocor
pada titik lain pada permukaan sepanjang pemogokannya, bahwa ia dapat menutup
secara lateral tetapi memungkinkan migrasi secara vertikal, bahwa ia dapat bocor
saat aktif tetapi menyegel kemudian, dan bahwa ia dapat menutup satu fasa fluida
tetapi mengirimkan yang lain bukanlah pencapaian kecil dalam dekade terakhir
(Aydin et al., 1998; Skerlec, 1999).
Metodologi untuk penilaian kesalahan-segel dikaitkan
dengan ketidakpastian, seperti yang dibahas oleh Hesthammer
dan Fossen (2000), Wehr et al. (2000), dan Yielding (2002).
Ketidakpastian tersebut muncul dari beberapa sumber, antara
lain pemetaan geometri sesar dari citra seismik, karakterisasi
stratigrafi bawah permukaan dan regim tekanan bawah
permukaan dari well logs, serta penerapan singkapan geologi
pada struktur dan batuan bawah permukaan. Oleh karena itu,
validitas penilaian kesalahan-sealing bergantung pada cara
terbaik untuk mengurangi ketidakpastian ini.
Saat ini, penilaian kesalahan-sealing dapat diterapkan
untuk kesalahan normal di reservoir klastik yang datanya
tersedia. Bahkan dalam kasus ini, kalibrasi lapangan dari
batuan patahan noda-tanah liat melampaui penilaian kuantitatif
kami untuk proses penyegelan lainnya. Selain itu, pengetahuan
kita tentang proses penyegelan sesar pada sesar dorong dan
sesar pada reservoir karbonat sangat buruk. Oleh karena itu,
diharapkan bahwa proses penyegelan sesar pada sesar dorong
dan reservoir karbonat, selain analisis dan kalibrasi yang lebih
canggih untuk sesar normal pada reservoir klastik, akan
menjadi fokus penelitian dan pengembangan di tahun-tahun
mendatang.
Studi proses penyegelan kesalahan dan struktur perangkap
kesalahan telah dan akan terus memberikan layanan yang hebat
 Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 21

untuk eksplorasi dan produksi minyak bumi, serta berkontribusi pada

pemahaman ilmiah kami tentang kesalahan dan proses kesalahan.
Struktur dan proses ini telah membentuk lingkungan planet kita melalui
gempa bumi dahsyat yang beroperasi dalam skala detik hingga
pembentukan pegunungan tinggi dan cekungan dalam yang bertahan
selama jutaan tahun. Selama abad terakhir, industri perminyakan telah
mengembangkan bidang-bidang seperti mikropaleontologi, stratigrafi
sekuens, pencitraan seismik, dan pemodelan cekungan sebagai alat
yang ampuh dalam ilmu geosains. Penelitian segel-kesalahan
melanjutkan tradisi mulia ini dan menegaskan moto Konvensi Tahunan
AAPG 2002 di Houston: '' Warisan kita adalah kunci penemuan global. ''
1980
Downey, MW, dan TT Schowalter, penyelenggara,
1980, Konferensi Penelitian AAPG tentang '' Seals for
Hydrocarbons, '' Keystone, Colorado.
Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
Konferensi tentang '' Pengaruh Deformasi pada
Batuan, '' Göttingen, Jerman: Prosiding, di Lister,
GS, H.-J. Behr, K.Weber, danH. J. Zwart, eds., 1981,
Tectonophysics, v. 78, hal. 1–698.
Carreras, J., dan PR Cobbold, eds., 1980, Sheared
zona dalam batuan: Journal of Structural Geology, v. 2,
p. 1–287.

UCAPAN TERIMA KASIH 1981

Kami mengucapkan terima kasih kepada banyak peneliti di Smith, D., 1981, Kesalahan penyegelan dan non-penyegelan dalam
akademi dan industri yang telah berkontribusi pada Proyek Evaluasi Cekungan garam Louisiana Gulf Coast: AAPG Bulletin, v.
Perangkap dan Segel milik Perusahaan Minyak Nasional Jepang 64, hal. 145–172.
(1997-2003); Beberapa dari mereka terwakili oleh artikel mereka di Carter, NL, M. Friedman, JM Logan, danD.W. Stearns,
volume ini. Terima kasih juga kami sampaikan kepada rekan-rekan 1981, Perilaku mekanis batuan kerak, '' Handin Volume,
kami yang telah mendukung proyek dalam mengelola berbagai '' AGU Geophysical Memoir 49, 236 hal.
posisi, termasuk Satoshi Sasaki, Hisashi Ishida, Masanori Okamoto,
Uko Suzuki, H. Hasegawa, Daichi Sato, dan Masamichi Fujimoto.
Kami juga sangat menghargai John Lorenz, Jack Thomas, Jim
1982
Handschy, Steve Naruk, Raymond Levey, dan David Curtiss yang
telah membaca artikel ini dan atas komentar mereka untuk Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
memperbaikinya; kami sendiri, bagaimanapun, bertanggung jawab Konferensi tentang '' Kain Planar dan Linear dari
atas kesalahan apa pun. Batuan Cacat, '' Zürich, Swiss: Prosiding,
di PL Hancock, EM Kalper, NS Macktelow, dan
JG Ramsay, eds., 1984, Journal of Structural Geology, v.
6, hal. 1–221.
LAMPIRAN: TUJUAN
Konferensi Internasional tentang '' Strain Patterns in Rocks, ''
(SYMPOSIA, CONSORTIA, Rennes, Prancis: Prosiding, di PR Cobbold dan
DAN PUBLIKASI) AKTIF WM Schwerdtner, eds., 1983, Journal of Structural
Geology, v. 5, hal. 255–470.
SEGEL KERUSAKAN, BATU KERUSAKAN,
Lokakarya tentang '' Efek Kimiawi Air pada De-
PERANGKAP KERUSAKAN, DAN formasi dan Kekuatan Batu, '' Carmel, California:
FAULT-ASSOCIATED FLUIDA Prosiding, di SH Kirby dan CH Scholz, eds., 1984, Jurnal
Penelitian Geofisika, v. 89,
ALIRAN (1980–2003)
p. 3991–4358.
Konferensi AGU Chapman tentang '' Fault Behavior and
Singkatan Proses Generasi Gempa, '' Snowbird, Utah: Prosiding, di
AAPG Asosiasi Ahli Geologi Perminyakan KJ Coppersmith dan DP Schwarz, eds., 1984, Journal of
Amerika Geophysical Research, v. 89, hal. 5669–5927.
AGU Persatuan Geofisika Amerika
EAGE Asosiasi Ahli Geosains dan Insinyur Eropa

EUG European Union of Geosciences

GSA Geological Society of America 1983
GSL Geological Society (London)
ISRM Masyarakat Internasional untuk Mekanika
Bally, AW, ed., 1983, Ekspresi seismik struktural
Tanah dan Batuan gaya, tiga volume, AAPG Studies in Geology 15, The
NPF Norsk Petroleums-forening Layered Earth, v. 1, 195 p .; Tektonik Provinsi
SPE Society for Petroleum Engineers Ekstensional, v. 2, 336 p .; Tektonik Provinsi Kompresi /
USGS Survei Geologi Amerika Serikat Tektonik Strike-slip, v. 3, 411 hal.
22 Sorkhabi dan Tsuji
1984
Konferensi Internasional tentang '' Deformasi Ganda
di Ductile and Brittle Rocks, '' Bermagui, Australia,
diselenggarakan oleh Geological Society of Australia:
Proceedings, di PC Hancock dan CM Powell, eds., 1985,
Journal of Structural Geology, v.7,
p. 269–501.
Konferensi Internasional tentang '' Thrusting and Deforma-
tion, '' Toulouse, Prancis, untuk menandai peringatan
100 tahun definisi Archibald Geikie tentang 'kesalahan
dorong:' Proses, di JP Platt, MP Coward, J. Deramond,
dan J. Hossack, eds., 1986, Journal of Structural
Geology, v. 8, hal. 215–492.
Stanford Rock Physics dan Borehole Geophysics
Konsorsium, dimulai di Universitas Stanford, California
(pemimpin: Amos Nur untuk fisika batuan dan Mark
Zoback untuk geofisika lubang bor).
1985
Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
Konferensi tentang '' Proses Tektonik dan Struktural
pada Skala Makro, Meso-, dan Mikro, '' Utrecht,
Belanda: Prosiding, di HJ Zwart, M. Martens,
I. VanDerMolen, CW Passchier, CJ Spires, danR.
LM Vissers, eds., 1987, Tectonophysics, v.135,
p. 1–251.
Konferensi Internasional tentang '' Deformasi Sedi-
ments dan Batuan Sedimen, '' University College,
London: Prosiding, di ME Jones dan RMF Preston, eds.,
1987, Deformasi sedimen dan batuan sedimen:
Publikasi Khusus GSL 29, 350 hal.
Konferensi Internasional tentang '' Aliran Fluida di Sedimen
Cekungan dan Akuifer, '' Geological Society (London):
Prosiding, di JC Goff dan BP Williams, eds.,
1987, Aliran fluida di cekungan dan akuifer sedimen:
GSL Special Publication 34, 230 p.
Fault Analysis Group didirikan di University of Liver-
pool, Inggris (pindah ke UniversityCollege, Dublin,
Irlandia, pada tahun 2000) (pemimpin: Jun Watterson di
Liverpool dan John Walsh di Dublin).
1986
Konferensi Internasional tentang '' Shear Strain in Rocks, '' Im-
perial College, London: Prosiding, di PR Cobbold,
D. Gapais, WDMeans, dan S. H. Treagus, eds., 1987,
Jurnal Geologi Struktural, v. 9, hal. 521–778.
1987
Watt, NL, 1987, Aspek teoretis dari cap-rock dan
segel kesalahan untuk kolom hidrokarbon fase tunggal
dan dua (aslinya disajikan di AAPG Annual
Pertemuan tahun 1985): Geologi Kelautan dan Perminyakan,
v. 4, hal. 274–307.
Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
Konferensi tentang '' Kinematika dan Dinamika Geologi:
Penghargaan Hari Ulang Tahun ke-70 Hans Ramberg, ''
Uppsala, Swedia: Prosiding, di C. Talbot, ed.,
1988, Acta Universitatis Upsaliensis, Buletin Lembaga
Geologi Universitas Uppsala, Seri Baru 14, 286 hal.
Konferensi tentang '' Deformasi Batuan Kerak, '' Gunung
Buffalo, Victoria, diselenggarakan oleh Grup Spesialis
Tektonik dan Geologi Struktural dari Geological Society
of Australia: Prosiding, di A. Ord, ed.,
1989, Tektonofisika, v. 158, hal. 1–354.
1988
Foster, NH, dan EA Beaumont, penyusun, 1988,
Perangkap dan segel: AAPG Treatise of Petroleum
Geology Reprint Series 6–7 (cetak ulang dari 42 artikel);
dan Foster, NH, dan EA Beaumont, penyusun,
1988, Konsep dan teknik struktural (cetak ulang dari 93
artikel): AAPG Treatise of PetroleumGeology Reprint
Series 9–11, v. 1, 723 hal .; v. 2, 479 hal .; v. 3, 651 hal.
Konferensi Internasional tentang '' Fenomena Gesekan di
Rocks, '' Fredericton, Inggris Raya: Prosiding, di JG
Spray dan PJ Hudleston, eds., 1989, Journal of Structural
Geology, v. 11, hal. 783–831. Penelitian Laboratorium
Geodinamika Terapan (fokus
pada tektonik garam) didirikan di Biro Geologi
Ekonomi, Universitas Texas di Austin (pemimpin: Martin
Jackson).
1989
Allan, U., 1989, Penjajaran bidang kesalahan konstruksi
diagram (dijuluki '' Allan Diagram ''): Buletin AAPG, v.
73, hal. 803–811.
Konferensi NPF tentang '' Model Struktural dan Tektonik-
ling dan Aplikasinya pada Geologi Perminyakan, ''
Stavanger, Norwegia: Prosiding, di RM Larsen, H.
Brekke, BT Larsen, dan E. Talleraas, eds., 1992,
Pemodelan struktural dan tektonik dan aplikasinya
pada geologi perminyakan: Amsterdam, Elsevier, 549
hal.
Konferensi Internasional tentang '' Geometri Normal
Kesalahan, '' London: Prosiding, di AM Roberts, G.
Yielding, dan B. Freeman, eds., 1991, Geometri
kesalahan normal: Publikasi Khusus GSL 56, 264 hal.
Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
Konferensi, Universitas Leeds, Inggris Raya: Prosiding, di
RJ Knipe dan EH Rutter, eds.,
1990, Mekanika deformasi, reologi, dan tektonik:
Publikasi Khusus GSL 54, 535 hal.

Simposium Internasional ISRM / SPE tentang '' Rock at Great
Kedalaman, '' Pau, Prancis: Prosiding, di V. Maury dan
D. Fourmaintraux, eds., 1990, Batu yang sangat dalam,
tiga jilid: Rotterdam, AA Balkema, 1620 hal.
1990
Beaumont, EA, dan NH Foster, eds., 1990–1993,
Perangkap struktural, 8 volume: AAPG Atlas of Oil and Gas
Fields, v. 1, 232 p .; v. 2, 267 hal .; v. 3, 355 hal .; v. 4, 382 hal
.; v. 5, 305 hal .; v. 6, 304 hal .; v. 7, 347 hal .; v. 8, 328 hal.
Simposium Brace tentang '' Fault Mechanics dan Trans-
port Properties of Rocks, '' Massachusetts Institute of
Technology, Cambridge: Proceedings, di B. Evans dan
T.-F. Wong, eds., 1992, Mekanika kesalahan dan sifat
transportasi batuan: New York, Academic Press, 542
hal.
Duba, AG, WB Durham, JW Handin, danH. F.Wu,
eds., 1990, Transisi getas-ulet dalam batuan (The ''
Heard Volume ''): AGU Geophysical Memoir 56, 243 hal.
Konferensi Internasional tentang '' Mekanika Gabungan
dan FaultedRock, '' Universitas Teknik Wina, Austria:
Prosiding, di HP Rossmanith, ed., 1990, Mechanics of
jointed and faulted rock: Rotterdam,
AA Balkema.
Rapat GSL tentang '' Kencan Mutlak Fault Move-
ments, '' London: Prosiding, di RH Maddock, ed., 1992,
Journal of Geological Society (London),
v. 149, hal. 249–301.
Konsorsium Proyek Fraktur Batu dimulai di Stanford
University, California (pemimpin: David Pollard dan
Atilla Aydin).
1991
Sesi tentang '' Fluid Seals '' dan '' Quantification of Faults
dan Pengaruhnya terhadap Aliran Cairan, '' Konvensi
Tahunan AAPG di Dallas.
Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
Konferensi tentang '' Ketidakstabilan Mekanis di Batuan
dan Tektonik, '' Montpellier, Prancis: Prosiding,
di J.-P. Burg, D. Mainprice, dan JP Petit, eds.,
1992, Jurnal Geologi Struktural, v. 14, hal. 893–
1109.
Konferensi Internasional tentang '' The Geometry of Nat-
urally Deformed Rocks, '' ETH, Zurich, Swiss, dalam
perayaan ulang tahun ke-60 John Ramsay: Proceedings,
di M. Casey, D. Dietrich, M. Ford, dan
AJ Watkinson, eds., 1993, Journal of Structural Geology,
v. 15, hal. 243–671.
Petroleum Group dari Geological Society of Lon-
Pertemuan don tentang '' Minipermeametri di Reservoir
Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 23
Rocks, '' Edinburgh, United Kingdom: Proceedings in
Marine and Petroleum Geology, v.10, hal. 298–
351.
Fault Dynamics Group dimulai di Royal Holloway
University of London, berfokus pada pemodelan analog
dari kesalahan (pemimpin: Ken McClay).
1992
Sesi tentang '' Pressure Seals dan Abnormal Pressured
Reservoirs, '' Konvensi Tahunan AAPG, Calgary, Kanada.
Konferensi Internasional tentang '' Fractured and Jointed
Massa Batu, '' Lake Tahoe, California: Prosiding, di LR
Myer, C.-F. Tsang, NGW Cook, danR. E. Goodman, eds.,
1995, Massa batuan yang retak dan bersendi:
Rotterdam, AA Balkema, 772 hal. Konferensi GSA
Penrose tentang '' Aplikasi Ketegangan:
Dari Mikrostruktur ke Sabuk Orogenik, '' Halifax,
Kanada: Prosiding, di MT Brandon, JR Henderson,
WDMeans, dan S. Patreson, eds., 1994, Journal of
Structural Geology, v. 16, hal. 437–612.
Simposium tentang '' Pengaruh Cairan terhadap Deformasi
Proses di Batuan, '' Kongres Geologi Internasional,
Kyoto, Jepang: Prosiding, di CJ Spires dan
T. Takeshita, eds., 1995, Tectonophysics, v. 254, nos.
3–4, hlm. 121–297.
Kelompok Riset Deformasi Batuan dimulai di Universitas
dari Leeds, Inggris Raya (pemimpin: Robert Knipe).
1993
Sesi tentang '' Reservoirs, Traps, Seal Integrity, '' AAPG
Konvensi Tahunan, New Orleans.
Konferensi Penelitian AAPG Hedberg tentang '' Segel dan
Perangkap: AMultidisciplinaryApproach, '' CrestedButte,
Colorado.
Konferensi USGS tentang '' Efek Mekanik Cairan dalam
Faulting, '' Fish Camp, California: Prosiding, di
S. Hickman, R. Sibson, dan R. Bruhn, eds., 1993, USGS
Open File Report, 94-228; dan dalam S. Hickman, R.
Sibson, dan R. Bruhn, eds., 1995, Journal of Geophysical
Research, v. 100, hal. 12.831–
13.132.
Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
Konferensi tentang '' Struktur dan Tektonik pada Tingkat
Lithosfer yang Berbeda '' diadakan di Graz, Austria: Prosiding,
di E. Wallbercher, W. Unzong, dan M. Brandmayr, eds.,
1994, Journal of Structural Geology, v. 16,
p. 1495–1575.
Konferensi GeoFluids, Torquay: Prosiding, di J. Parnell, ed.,
1994, GeoFluids: Origin, migrasi, dan evolusi fluida di
cekungan sedimen: GSL Special Publication 78, 372 hal.
24 Sorkhabi dan Tsuji
1994
Ortoleva, PJ, ed., 1994, Kompartemen baskom dan segel
(hasil proyek dari Gas Research Institute pada tahun 1992):
AAPG Memoir 61, 477 hal.
Konferensi Penelitian AAPG Hedberg tentang '' Abnormal
Tekanan di Lingkungan Hidrokarbon, '' Golden,
Colorado: Prosiding, di BE Law, GF Ulmishek, dan VI
Slavin, eds., 1998, Tekanan abnormal di lingkungan
hidrokarbon: AAPG Memoir 70, 270 hal.
Sesi tentang '' Evaluasi Perangkap dan Segel '' dan '' Segel
Jenis dan Karakteristik, '' AAPGAnual Convention,
Denver: Proceedings, di RC Surdam, ed.,
1997, Segel, perangkap, dan sistem minyak: AAPG
Memoir 67, 317 hal.
Konferensi Internasional ISRM / SPE EUROCK94,
Delft, Belanda: Prosiding, di Mekanika batuan dalam
teknik perminyakan, Rotterdam, AA Balkema, 992 hal.
Konsorsium Evaluasi Segel dimulai di Pennsylvania
StateUniversity, Philadelphia (pemimpin: TerryEngelder).
Konsorsium riset bertajuk GeoPop (Geoscience Proj-
ect into Overpressure) diluncurkan oleh tiga universitas
Inggris (Durham, Newcastel, dan Herriot-Watt)
(pemimpin: Richard Swarbrick).
1995
Pertemuan tentang '' Geologi Struktural di Reservoir Char-
acterization, '' Imperial College, London, yang diselenggarakan oleh
Petroleum Group of GSL: Proceedings, di
MP Coward, TS Daltaban, dan H. Johnson, eds.,
1998, Geologi struktural dalam karakterisasi reservoir:
Publikasi Khusus GSL 127, 266 hal.
Pertemuan tentang '' Scaling Laws for Fault and Fracture
Populasi— Analisis dan Aplikasi, '' Royal Society of
Edinburgh, Inggris Raya: Prosiding, di PA Cowie, RJ
Knipe, dan IG Main, eds., 1996, Journal of Structural
Geology, v. 18,
p. 1–383.
Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
Konferensi tentang '' Interaksi Termal dan Mekanis di
Batuan Dalam, '' Praha, Cekoslowakia: Prosiding, di K.
Schulmann, ed., 1997, Tectonophysics, v. 280, hal.
1–197.
Konferensi Internasional Kedua tentang '' Mekanika
Jointed and Faulted Rock, '' Wina, Austria: Prosiding, di HP
Rossmanith, ed., 1995, Mechanics of jointed and faulted
rock: Rotterdam, AA Balkema, 1068 hal.
Konferensi GSA Penrose tentang '' Fault-Related Folding, ''
Banff, Alberta, Kanada: Prosiding, di DJ Anastasio, EA
Erslev, dan DM Fisher, eds., 1997, Journal of Structural
Geology, v. 19, hal. 243–602.
1996
Konferensi NPF tentang '' Segel Hidrokarbon: Pentingnya
untuk Eksplorasi dan Produksi, '' Trondheim, Norwegia:
Prosiding, di P. Møller-Pedersen dan
AG Koestler, 1997, Hidrokarbon segel: Pentingnya
eksplorasi dan produksi: Amsterdam, Elsevier, 263 hal.
Konferensi tentang '' Faulting, Fault Sealing dan Fluid Flow
di Reservoir Hidrokarbon, '' University of Leeds,
Edinburgh: Prosiding, di G. Jones, QJ Fisher, dan RJ
Knipe, eds., 1998, Faulting, fault sealing, dan aliran
fluida di reservoir hidrokarbon: GSL Special Publication
147, 320 hal.
Simposium Penelitian AAPG / EAGE tentang '' Kompartemen-
Talized Reservoirs: Mereka Deteksi, Karakterisasi, dan
Manajemen, '' Woodlands, Texas. Sesi tentang '' Risking
Fault Seal: Contoh dari Eksploitasi-
ransum dan Produksi, '' AAPGAnual Convention, San
Diego.
Konferensi Internasional tentang '' Structures and Prop-
erties of High Strain Zones in Rocks, '' VerbaniaPallanza,
Italia: Prosiding, di EH Rutter, A. Boriani, KH Brodie, dan
L. Burlini, eds., 1998, Journal of Structural Geology, v. 20,
hal. 111–320. Fraktur batuan dan aliran fluida:
Washington, DC,
Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional, 551 hal.
1997
Sesi tentang '' Diagenesis Terkait dengan Kesalahan, Lipatan, dan
Fraktur, '' Konvensi Tahunan AAPG, Dallas. Konferensi
GSA Penrose tentang '' Faults and Subsurface
Aliran Cairan, '' Taos, New Mexico: Prosiding, di
WC Haneberg, PS Mozely, JC Moore, dan
LB Goodwin, eds., 1999, Kesalahan dan aliran fluida
bawah permukaan di kerak dangkal: AGU Geophysical
Monograph 113, 222 hal.
Rapat tentang '' Kontrol Struktural dan Kejadian Eco-
nomic Resources: Mineral and Hydrocarbon Deposit, ''
Dublin, Irlandia: Prosiding, di K. McCaffrey,
L. Lonergan, dan J. Wilkinson, eds., 1999, Fraktur, aliran
fluida, dan mineralisasi: Publikasi Khusus GSL 155, 328
hal.
Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
Konferensi tentang '' Mekanisme Deformasi di Alam
dan Eksperimen, '' Basel, Swiss: Prosiding, di SM Schmid,
R. Heilbronner, danH. Stünitz, eds., 1999,
Tectonophysics, v. 303, hal. 1–319. GeoFluids II:
Konferensi Internasional Kedua tentang '' Fluid
Evolusi, Migrasi dan Interaksi di Cekungan Sedimen
dan Sabuk Orogenik, '' Belfast, Irlandia: Proceedings, di J.
Parnell, ed., 1998, Tanggal dan durasi aliran fluida dan
interaksi fluida-batuan: Publikasi Khusus GSL 144, 284
hal.

Konsorsium pada Utah Faults, Fluids, and Fractures (UF 3)
dimulai di Utah State University dan University of Utah
(pemimpin: James Evans dan Craig Forster). Kelompok
Penelitian Reaktivasi dimulai di Universitas Dur-
ham, Inggris Raya (pemimpin: Robert Holdsworth).
Proyek Evaluasi Perangkap dan Segel di Jepang Na-
tional Oil Corporation, 1997–2003.
1998
Konferensi Penelitian AAPG Hedberg tentang '' Reservoir
Skala Deformasi: Karakterisasi dan Prediksi, '' Bryce,
Utah.
Sesi Khusus pada '' Faults: Seals orMigrationPathways ?, ''
Konvensi Tahunan AAPG, Salt Lake City, Utah. Forum
Internasional '' Rezim Tekanan di Sedimen-
tary Basins and They Prediction, '' Houston, dan disponsori oleh
American Association of Drilling Engineers: Proceedings, cabang
Houston dari American Association of Drilling Engineers: di
AR Huffman dan GL Bowers, eds., 2002, Regim tekanan
di cekungan sedimen dan prediksinya: AAPG Memoir
76, 238 hal.
Konferensi Internasional tentang '' Evolusi Struktur
di Deforming Rocks, '' Canmore, Alberta, untuk
menghormati Paul F. Williams: Proceedings, di W.
Blecker, C. Elliott, S. Lin, dan CR van Staal, eds., 2001,
Journal of Structural Geology, v. 23, hal. 843–1178. ISRM
/ SPE SymposiumEUROCK98, Trondheim, Norwegia:
Prosiding, di Mekanika Batu di Teknik Perminyakan,
dua volume, Richardson, Texas: Society of Petroleum
Engineers, 952 hal.
Konferensi Internasional Ketiga tentang '' Mekanika Gabungan-
ed dan Faulted Rock, '' Wina, Austria: Prosiding,
di HP Rossmanith, ed., 1998, Mechanics of jointed and
faulted rock: Rotterdam, AA Balkema, 658 hal. Chester,
FM, T. Engelder, dan T. Shimamoto, eds.,
1998, Batuan deformasi: Volume Logan: Tektonofisika,
v. 295, hal. 1–257.
Fracture Research and Application Consortium (FRAC)
dimulai di Biro Geologi Ekonomi, Universitas Texas di
Austin.
Proyek Konsorsium pada '' GeoFluids '' dimulai di Penn-
sylvania State University, Philadelphia (pemimpin: Peter
Flemings).
Proyek Konsorsium tentang '' Stres dan Diagenesis sebagai Kontra-
trols on Fault Flow '' (STADIA) dimulai oleh Konsorsium
Mekanika Batu Edinburgh di Universitas Edinburgh dan
Universitas Heriot-Watt (pemimpin: Bryne Ngwenya
dan Brian Crawford).
1999
Beaumont, EA, dan N. Foster, eds., 1999, AAPGhand-
buku tentang eksplorasi perangkap minyak dan gas, 1150
hal. Simposium tentang '' Dynamics of Fluids in Fractured
Rocks, '' Lawrence Berkeley National Laboratory,
Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 25
California: Prosiding, di B. Faybishenko, PA
Witherspoon, dan SM Benson, eds., 2000, Dinamika
fluida dalam batuan retak: American Geophysical
UnionGeophysicalMonograph122, 400p.
'' Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
Konferensi, '' Neustadt an der Weinstrasse, Jerman:
Prosiding, di G. Dresen dan M. Handy, eds., 2001, Jurnal
Internasional Ilmu Bumi (Geologische Rundschau), v.
90, hal. 1–210.
Konferensi Internasional tentang '' Tekstur dan Fisik
Properties of Rocks, '' University of Göttingen, Jerman:
Prosiding, di B. Leiss, K. Ullemeyer, dan K. Weber, eds.,
2000, Jurnal Geologi Struktural,
v. 22, hal. 1527–1873.
Sesi tentang `` Lipatan Terkait Kesalahan: Transisi dari
2-D to 3-D '' pada Pertemuan Tahunan GSA, Denver:
Prosiding, di MS Wilkerson, MP Fischer, dan T. Apotria,
eds., 2002, Jurnal Geologi Struktural,
v. 24, hal. 591–904.
Sesi tentang `` Fault Rocks, '' EUG 10, Strassburg, Prancis.
2000
Konferensi NPF tentang '' Hydrocarbon Seal Quantifica-
tion, '' Stavanger, Norwegia: Prosiding, di AG Koestler
dan R. Hunsdale, eds., 2002, Kuantifikasi segel
hidrokarbon: Amsterdam, Elsevier, 263 hal. Konferensi
Gabungan GSA / GSL tentang '' The Nature and
Signifikansi Tektonik dari Zona Sesar Melemah, ''
London: Prosiding, di RE Holdsworth, RA Strachan, JF
Magloughlin, dan RJ Knipe, eds.,
2001, Sifat dan signifikansi tektonik dari zona sesar
melemah: Publikasi Khusus GSL 186, 342 hal. Sesi tentang
'' Teknik Berhasil Mengevaluasi Perangkap
dan Kompartemen Tekanan, '' Konvensi Tahunan AAPG,
New Orleans.
GeoFluids III: Konferensi Internasional Ketiga tentang Fluida
Evolusi, Migrasi, dan Interaksi di Cekungan Sedimen
dan Sabuk Orogenik (12-14 Juli), Barcelona, Spanyol:
Prosiding, di Jurnal Eksplorasi Geokimia, v. 69-70, hal.
1–714.
Konsorsium Potensi Kesalahan Penyegelan Hidrokarbon
dan Cap Rocks dimulai di Australian Petroleum
CooperativeResearchCenter (APCRC) (pemimpin: JohnKaldi).
Kursus Singkat dan Karyawisata tentang '' Karakterisasi dan
Pemodelan Aliran Cairan di Fault and Fracture Zone:
TheReality and the Idealized '' (oleh J. Caine, J. Evans,
dan C. Forster), Pertemuan Tahunan GSA (13-16
November), Reno, Nevada.
2001
Sesi tentang '' Praktik Terbaik Analisis Segel Kesalahan, '' AAPG
Konvensi Tahunan, Denver.
GeoFluids, jurnal baru yang diluncurkan oleh Blackwell Sci-
ence Publishers.
26 Sorkhabi dan Tsuji
'' Mekanisme Deformasi, Reologi, dan Tektonik
Konferensi, '' Noordwijkerhout, Belanda: Prosiding, di S.
De Meer, MR Drury, JHP DePresser, dan GM Pennock,
eds., 2002, Mekanisme deformasi, reologi, dan tektonik:
Status saat ini dan perspektif masa depan: Publikasi
Khusus GSL 200, 424 hal.
Boland, J., dan A. Ord, 2001, proses Deformasi di
kerak bumi, untuk menghormati BE Hobbs:
Tectonophysics, v. 335, nos. 1–2, hlm. 1–228.
2002
Sesi tentang '' Jalur Migrasi Hidrokarbon,
Kesalahan sebagai Saluran atau Segel, '' Pertemuan Tahunan AAPG,
Houston.
Konferensi AAPG Hedberg tentang '' Sejarah Deformasi,
Rekonstruksi Aliran Cairan, dan Penilaian Reservoir di
Foreland Fold-Thrust Belts (FFTB): Eksplorasi di Area
Berisiko Tinggi, '' Sicily, Italy.
Konferensi AAPG Hedberg tentang '' Mengevaluasi Hidro-
carbon Sealing Potential of Fault and Caprocks, ''
Adelaide, Australia.
Konferensi Penelitian Gordon tentang '' Deformasi Batuan:
Mekanisme Deformasi dan Mode Transisi Kegagalan di
Batuan, '' Barga, Italia.
Pertemuan Riset Internasional Gabungan GSL / GSA tentang
'' Proses Transportasi dan Aliran dalam Shear Zones, ''
London, Britania Raya.
2003
Davies, R., dan J. Handschy, eds., 2003, Fault seals:
Buletin AAPG, v. 87, no. 3, hal. 377–527.
GeoFluids IV: Konferensi Internasional Keempat tentang
'' Evolusi Cairan, Migrasi, dan Interaksi di Cekungan
Sedimen dan Sabuk Orogenik, '' Utrecht, Belanda.
Konferensi Internasional EAGE dan Kunjungan Lapangan tentang '' Fault
dan Segel Teratas: Apa yang Kita Ketahui dan Ke Mana
Kita Pergi ?, '' Montpellier, Prancis, dan disponsori oleh
Shell dan TotalFinaElf.
Sesi tentang `` Mengapa Perangkap Gagal ?, '' di AAPG Inter-
Pertemuan Nasional, Barcelona, Spanyol.
Rapat GSL tentang '' Micro-to-Macro Finale: Understand-
ing the Micro-to-Macro Behavior of Rock-Fluid Systems,
'' London, United Kingdom.
DAFTAR PUSTAKA YANG DIKUTIP
Aharonov, E., E. Tenthorey, dan CH Scholz, 1998,
Penyegelan curah hujan dan diagenesis: 2. Analisis teoritis:
Journal of Geophysical Research, v. 103B,
p. 23.969–23.981.
Allan, AS, 1989, Model untuk migrasi hidrokarbon dan
jebakan dalam struktur yang salah: Buletin AAPG,
v. 73, hal. 803–811.
Allard, DM, 1997, Isi trap yang dikontrol segel kesalahan: Rift ba-
contoh dosa, di RC Surdam, ed., Segel, perangkap, dan sistem
perminyakan: AAPG Memoir 67, hal. 135–
142.
Allen, PA, dan JR Allen, 1990, Analisis cekungan: Prinsip
dan aplikasi: Oxford, Blackwell Science, 451 hal. Al-Qahtani, MY,
dan E. Ershaqi, 1999, Penokohan
dan estimasi struktur korelasi permeabilitas dari data kinerja, di
R. Schatzinger dan J. Jordan, eds., Karakterisasi reservoir—
Kemajuan terbaru: AAPG Memoir 71, hal. 343–358.
Anastasio, DJ, EA Erslev, dan DM Fisher, eds., 1997,
Pelipatan terkait kesalahan: Jurnal Geologi Struktural,
v. 19, no. 3–4 (edisi khusus), hlm. 243–602.
Anders, MH, dan DV Wiltschko, 1994, Microfractur-
ing, paleostress dan pertumbuhan sesar: Journal of Structural
Geology, v. 16, hal. 795–815.
Antonellini, M., dan A. Aydin, 1994, Pengaruh kesalahan pada
aliran fluida di batupasir berpori: Sifat petrofisika: Buletin
AAPG, v. 78, hal. 355–377.
Archie, GE, 1942, Log resistivitas listrik sebagai bantuan
dalam menentukan beberapa karakteristik reservoir: American
Institute of Mechanical Engineering Transactions, v. 146, hal.
54–61.
Aydin, A., 1978, Sesar kecil dibentuk sebagai deformasi
pita di batu pasir: Geofisika Murni dan Terapan,
v. 116, hal. 913–930.
Aydin, A., 2000, Patahan, patahan, dan hidrokarbon mi-
grasi dan aliran: Geologi Kelautan dan Perminyakan,
v. 17, hal. 797–814.
Aydin, A., R. Myers, dan A. Younes, 1998, Faults: Seal or
jalur migrasi? Ya, tidak, beberapa ada tapi beberapa tidak, dan
beberapa kesalahan tapi hanya kadang-kadang (abs.): AAPG
Annual Meeting Program, v. 8, hal. A37. Bailey, RJ, dan
R.Stoneley, 1981, Petroleum: Entrap-
penyebutan dan kesimpulan, di DH Tarling, ed., 1981, Ekonomi
geologi dan geotektonik: Oxford, Blackwell, hal. 73–97.
Bally, AW, ed., 1983, Ekspresi seismik struktural
gaya— Gambar dan atlas karya: AAPG Studies in Geology 15,
tiga volume, 942 hal.
Becker, A., dan MR Cross, 1996, Mekanisme untuk sambungan
saturasi batuan berlapis secara mekanis: Contoh dari Israel
selatan: Tektonofisika, v. 257, hal. 224–
237.
Bell, JS, 1990, Investigasi rezim stres di
cekungan mentary menggunakan informasi dari log kawat
industri minyak dan catatan pengeboran, di A. Hurst, MA
Lovell, dan AC Morton, eds., Aplikasi geologi log kabel:
Publikasi Khusus Masyarakat Geologi (London) 48, hal.
305–325.
Bentley, MR, dan JJ Barry, 1991, Representasi dari
kesalahan penyegelan dalam simulasi reservoir: Cormorant
block IV UK North Sea, di Konferensi Teknis Tahunan ke-66 dan
Pameran Society of Petroleum Engineers, Dallas, Texas, hal.
119–126.
Berberian, M., D. Papastamatiou, dan M. Qoraishi, 1977,
Khurgu (utara Bandar Abbas-Iran) gempa bumi tanggal 21
Maret 1977: Laporan lapangan awal dan a

diskusi seismogenik, di M. Berberian, ed., Kontribusi untuk
seismotektonik Iran (bagian III): Survei Geologi dan
Pertambangan Iran Laporan No. 40,
p. 7–49.
Berg, RR, 1975, Tekanan kapiler pada perangkap stratigrafi:
Buletin AAPG, v. 59, hal. 939–956.
Berg, RR, dan AH Avery, 1995, Properti penyegelan dari
Kesalahan pertumbuhan tersier, Pantai Teluk Texas: AAPG
Bulletin, v. 79, hal. 375–393.
Biddle, KT, danWielchowsky, CC, 1994, Hidrokarbon
perangkap, di LB Magoon dan WG Dow, eds., Sistem
perminyakan— Dari sumber ke perangkap: AAPG Memoir 60,
hal. 219–235.
Bjørkum, PA, O. Walderhaug, dan PH Nadeau, 1998,
Batasan fisik pada kebocoran dan perangkap hidrokarbon
ditinjau kembali: Petroleum Geoscience, v.43,
p. 273–239.
Bjørlykke, K., 1983, Reaksi diagenesis di batupasir,
di A. Parker dan BW Shellwood, eds., Sediment diagenesis:
Dordrecht, Reidel, hal. 169–213.
Bouvier, JD, CH Kaars-Sijpersteijn, DF Kluesner, CC
Onyejekwe, dan RC van der Pal, 1989, interpretasi seismik
Threedimensional dan investigasi penyegelan sesar, Nun River
field, Nigeria: AAPG Bulletin, v. 73, hal. 1397–1414.
Brace, WF, 1978, Catatan tentang perubahan permeabilitas pada
bahan geologi karena stres: Geofisika Murni dan Terapan, v.
116, hal. 627–633.
Bradley, JS, dan DE Powley, 1994, Kompart tekanan-
ments di cekungan sedimen: Tinjauan, di PJ Ortoleva, ed.,
Kompartemen baskom dan segel: AAPG Memoir 61, hal. 3–26.
Bretan, P., G. Menghasilkan, dan H. Jones, 2003, Menggunakan kal-
ibrated shale gouge ratio untuk memperkirakan tinggi kolom
hidrokarbon: Buletin AAPG, v. 87, hal. 396–414. Brown, A., 2003,
Efek kapiler pada penyegelan isi kesalahan:
Buletin AAPG, v. 87, hal. 381–396.
Bruhn, RL, WA Yonkee, dan WT Parry, 1990, Struc-
sifat tural dan fluida-kimiawi dari sesar normal seismogenik:
Tektonofisika, v. 175, hal. 139–157. Burhannudinnur, M., dan CK
Morley, 1997, Anatomi
zona sesar pertumbuhan di batupasir dan serpih yang tidak
terisi dengan baik: Implikasi untuk studi reservoir dan
interpretasi seismik: Bagian 1. Studi singkapan: Petroleum
Geoscience, v. 3, hal. 211–224.
Caine, JS, dan RA Tomusiak, 2003, Struktur rapuh
dan peran mereka dalam mengontrol porositas dan
permeabilitas dalam sistem akuifer batuan kristal Prakambria
yang kompleks di Colorado RockyMountain Front Range:
Geological Society of America Bulletin, v. 115, hal. 1410–
1424.
Caine, JS, JP Evans, dan CB Forster, 1996, zona Fault
arsitektur dan struktur permeabilitas: Geologi, v. 24,
p. 1025–1028.
Capuano, RM, 1993, Bukti aliran fluida di mikro-
patah tulang di serpih bertekanan geografis: Buletin AAPG, v. 77,
p. 1303–1314.
Childs, OE, 1963, Tempat konsep tektonik di geo-
pemikiran logis, di OE Childs dan BW Beebee, eds., Tulang
punggung Amerika: Sejarah tektonik dari kutub ke kutub:
AAPG Memoir 2, hal. 1–3.
Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 27
Childs, CJ, JJ Walsh, dan J. Watterson, 1997,
Kompleksitas dalam struktur zona sesar dan implikasinya
untuk prediksi segel kesalahan, di P. Møller-Pedersen dan
AG Koestler, eds., Hidrokarbon segel: Pentingnya eksplorasi
dan produksi: Norwegian Petroleum Society Special Publication
7, hal. 61–72.
Anak-anak, C., T. Manzocchi, PAR Nell, JJ Walsh, JA
Strand, AE Heath, danT. H. Lygren, 2002, Implikasi geologis
dari perbedaan tekanan yang besar pada kesalahan kecil di
graben Viking, di AG Koestler dan
R.Hunsdale, eds., Kuantifikasi segel hidrokarbon: Publikasi
Khusus Masyarakat Perminyakan Norwegia 11,
p. 187–201.
Clapp, FG, 1910, Klasifikasi minyak bumi yang diusulkan
dan ladang gas alam berdasarkan struktur: Economic Geology,
v. 5, hal. 503–521.
Clapp, FG, 1917, Revisi klasifikasi struktural
ladang minyak dan gas alam: Geological Society of America
Bulletin, v. 28, hal. 553–602.
Clapp, FG, 1929, Peran struktur geologi di
akumulasi minyak bumi, di S. Powers, ed., Struktur ladang
minyak khas Amerika II: Tulsa, AAPG,
p. 667–716.
Corcoran, DV, dan AG Doré, 2002, Penilaian segel atas-
dalam pengaturan cekungan yang digali— Beberapa wawasan
dari tepi Atlantik dan cekungan perbatasan, di AG Koeslter dan
R. Hunsdale, eds., Penghitungan segel hidrokarbon:
Norwegian Petroleum Society Special Publication 11, hal.
89–107.
Cosgrove, JW, dan MS Ameen, eds., 2000, Lipatan paksa
dan fraktur: Publikasi Khusus Geological Society (London) 169,
225 hal.
Cossé, R., 1993, Dasar-dasar teknik reservoir: Paris,
Edisi Technip, 372 hal.
Dickinson, WR, 1974, Lempeng tektonik dan sedimenta-
Siaran: Publikasi Khusus SEPM 22, hal. 1–27.
Dott, RH, dan MJ Reynolds, 1969, Sourcebook for
geologi perminyakan: AAPG Memoir 5, chapter 13,
p. 342–440.
Downey, MW, 1984, Mengevaluasi segel untuk hidrokarbon
akumulasi: Buletin AAPG, v. 68, hal. 1752–1763. Engelder, JT,
1974, Cataclasis dan generasi
kesalahan menipu: Geological Society of America Bulletin,
v. 85, hal. 1515–1522.
Inggris, WA, AS Mackenzie, DM Mann, dan TM
Quigley, 1987, Pergerakan dan penjeratan cairan minyak bumi
di bawah permukaan: Journal of the Geological Society (London),
v. 144, hal. 327–347. Ericsson, JB, HC McKean, dan RJ Hooper,
1998,
Model rekahan 3-D yang dikontrol fasies dan kelengkungan di
reservoir karbonat Kapur, Teluk Arab, di
G. Jones, QJ Fisher, dan RJ Knipe, eds., Faulting, fault sealing
and fluid flow in hydrocarbon reservoir: Geological Society
(London) Special Publication 147, hal. 299–312.
Evans, JP, CB Forster, dan JV Goddard, 1997,
Permeabilitas batuan yang berhubungan dengan sesar,
implikasi untuk struktur hidrolik zona sesar: Journal of
Structural Geology, v. 19, hal. 1393–1404.
Faulkner, DR, dan EH Rutter, 1998, The gas per-
kelayakan pahatan kesalahan bantalan tanah liat pada 20 8 C, di G.
28 Sorkhabi dan Tsuji
Jones, QJ Fisher, dan RJ Knipe, eds., Faulting, kesalahan
penyegelan dan aliran fluida di reservoir hidrokarbon:
Publikasi Khusus Geological Society (London) 147,
p. 147–156.
Ferrill, DA, J. Winterle, G. Witmeyer, D. Sims, S. Colton,
A. Armstrong, dan AP Morris, 1999, Batuan yang tertekan
menekan air tanah di Yuccamountain, Nevada: Geological
Society of America Today, v. 9, no. 5, hal. 1–8. Finkbeiner, T., CA
Barton, dan MD Zoback, 1997, Rela-
hubungan antara stres in-situ, patahan dan patahan, dan
aliran fluida di formasi Monterey, Santa Maria Basin, California:
Buletin AAPG, v. 81, hal. 1975–1999. Finkbeiner, T., MD Zoback, B.
Stump, dan P. Flemings,
2001, Tegangan, tekanan pori, dan ketinggian kolom
hidrokarbon yang dibatasi secara dinamis di lapangan South
Eugene Island 330, Teluk Meksiko: AAPG Bulletin, v. 85,
p. 1007–1031.
Fisher, QJ, dan RJ Knipe, 1998, Proses penyegelan kesalahan
dalam sedimen silisiklastik, di RJ Knipe, G. Jones, dan
QJ Fisher., Eds., Faulting, fault sealing, and fluid flow in
hydrocarbon reservoir: Geological Society (London) Special
Publication 147, hal. 117–134. Fowles, J., dan SD Burley, 1994,
Tekstur dan permeabil-
karakteristik patahan, porositas tinggi batupasir: Marine
Petroleum and Geology, v. 11, hal. 608–623. Freeman, B., G.
Menghasilkan, DT Needham, danM. E. Badley,
1998, Prediksi segel kesalahan: Metode rasio gouge,
di MP Coward, TS Daltaban, dan H. Johnson, eds., Geologi
struktural dalam karakterisasi reservoir: Publikasi Khusus
Masyarakat Geologi (London) 127,
p. 19–25.
Fulljames, JR, LJJ Zijerveld, RCMW Franssen,
GM Ingram, dan PD Richard, 1997, proses segel kesalahan, di P.
Møller-Pedersen dan AG Koestler, eds., Segel hidrokarbon:
Pentingnya eksplorasi dan produksi: Publikasi Khusus
Masyarakat Minyak Norwegia 7, hal. 51–59.
Gibson, RG, 1994, Segel zona sesar dalam strata siliclastic
cekungan Columbus, lepas pantai Trinidad: AAPG Bulletin, v.
78, hal. 1372–1385.
Gibson, RG, 1998, Karakter fisik dan aliran fluida
sifat zona sesar yang diturunkan dari batu pasir, di MP Coward,
TS Daltaban, dan H. Johnson, eds., Geologi struktural dalam
karakterisasi reservoir: Publikasi Khusus Masyarakat Geologi
(London) 127, hal. 83–
97.
Gould, SJ, 1989, Kehidupan yang indah: The Burgess Shale dan
sifat sejarah: NewYork, WW Norton, 256 hal. Gratier, JP, T.
Chen, dan R. Hellmann, 1994, Pressure
solusi sebagai mekanisme untuk menutup retak di sekitar
kesalahan, di S. Hickman, R. Sibson, dan R. Bruhn, eds.,
Prosiding Konferensi Buku Merah Survei Geologi AS tentang
Keterlibatan Mekanis Fluida dalam Sesar: Laporan File Terbuka
Survei Geologi AS 94-228, hal. 279–300.
Grauls, D., F. Pascaud, dan T. Rives, 2002, Kuantitatif
penilaian segel kesalahan dalam struktur yang dikompartemen
hidrokarbon menggunakan data tekanan fluida, di AG Koeslter
dan R. Hunsdale, eds., Penghitungan segel hidrokarbon:
Norwegian Petroleum Society Special Publication 11, hal.
141–156.
Gussow, WC, 1954, Diferensial jebakan minyak dan
gas: Prinsip fundamental: Buletin AAPG, v. 38,
p. 816–853.
Hadizadeh, J., 1994, Interaksi bencana alam dan tekanan
larutan dalam zona geser karbonat suhu rendah: Geofisika
Murni dan Terapan, v. 143, hal. 255–280. Hadizadeh, J., dan FF
Foit, 2000, Kelayakan estimasi
laju sementasi di zona sesar rapuh menggunakan beberapa
prinsip diagenesis sedimen: Journal of Structural Geology, v.
22, hal. 401–409.
Hager, D., 1915, Praktik geologi minyak: New York, McGraw-
Hill, 150 hal.
Harding, TP, dan JD Lowell, 1979, Gaya struktural, mereka
habitat lempeng-tektonik, dan perangkap hidrokarbon di
provinsi perminyakan: Buletin AAPG, v. 63, hal. 1016–1058.
Harding, TP, dan AC Tuminas, 1989, Inter- struktural
pretasi dari perangkap hidrokarbon ditutup oleh patahan blok
normal basement di sisi stabil cekungan depan dan di cekungan
keretakan: Buletin AAPG, v. 73, hal. 812–840. Harper, TR, dan ER
Lundin, 1997, Analisis segel kesalahan:
Mengurangi ketergantungan kita pada empirisme, di P.MøllerPederson
dan AG Koestler, eds., Segel hidrokarbon: Pentingnya
eksplorasi dan produksi: Publikasi Khusus Masyarakat
Perminyakan Norwegia 7, hal. 149–
165.
Heald, KC, 1940, Essentials untuk kolam minyak, di E. DeGolyer, ed.,
Elements of the petroleum industry: American Institute of
Mining and Metallurgical Engineers,
p. 26–62.
Hesthammer, J., dan H. Fossen, 2000, Ketidakpastian asso-
terkait dengan analisis kesalahan penyegelan: Petroleum
Geoscience, v. 6, hal. 37–45.
Heum, OR, 1996, Klasifikasi dinamis fluida dari hy-
jerat drocarbon: Petroleum Geoscience, v. 2,
p. 145–158.
Hippler, SJ, 1997, Mikrostruktur dan diagenesis di
Zona sesar Laut Utara: Implikasi untuk potensi segel sesar dan
tingkat migrasi sesar, di RC Surdam, ed., Segel, perangkap, dan
sistem perminyakan: AAPG Memoir 67, hal. 103–113.
Hoffman, KS, DR Taylor, dan RT Schnell, 1996, 3-D
meningkatkan / mempercepat analisis bidang kesalahan: Leading
Edge, v. 15, hal. 117–122.
Hubbert, MK, 1953, Jebakan minyak bumi di bawah
kondisi hidrodinamik: Buletin AAPG, v.37,
p. 1954–2026.
Hubbert, MK, dan W. W. Rubey, 1959, Peran cairan pori
tekanan dalam mekanisme kesalahan overthrust: Geological
Society of America Bulletin, v. 70, hal. 115–
205.
Ingram, GM, dan JL Urai, 1999, Kebocoran segel atas
melalui patahan dan patahan: Peran properti batuan lumpur, di
AC Aplin, AJ Fleet, dan JHS Macquaker, eds., Muds and
mudstones: Fisik dan sifat aliran fluida: Geological Society
(London) Special Publication 158, hal. 125–135.
International Task Force, 2001, Membawa penelitian dan
teknologi untuk mengoptimalkan kinerja reservoir: First Break,
v. 19, hal. 351–353.
Jenyon, MK, 1990, Perangkap minyak dan gas: New York, John
Wiley, 398 hal.

Jones, RM, dan RR Hillis, 2003, Terintegrasi,
pendekatan kuantitatif untuk menilai risiko kesalahan-segel:
Buletin AAPG, v. 87, hal. 507–524.
Knai, TA, dan RJ Knipe, 1998, Dampak kesalahan pada
aliran fluida di bidang Heidrun, di RJ Knipe, G. Jones, dan QJ
Fisher, eds., Faulting, fault sealing and fluid flow in
hydrocarbon reservoir: Geological Society (London) Special
Publication 147, hal. 269–
282.
Knipe, RJ, 1989, Mekanisme Deformasi— Pengakuan
dari tektonit alam: Jurnal Geologi Struktural,
v. 11, hal. 127–146.
Knipe, RJ, 1992, proses kesalahan dan segel kesalahan, di
RM Larsen, H. Brekke, BT Larsen, dan E. Talleraas, eds.,
Pemodelan struktural dan tektonik dan aplikasinya pada
geologi perminyakan: Norwegian Petroleum Society Special
Publication 1, hal. 325–342.
Knipe, RJ, 1993, Pengaruh proses zona sesar
dan diagenesis pada aliran fluida, di AD Horbury dan
AG Robinson, eds., Diagenesis dan pengembangan cekungan:
AAPG Studies in Geology 36, hal. 135–154. Knipe, RJ, 1997,
Juxtaposition dan diagram segel untuk membantu
menganalisis kesalahan segel di reservoir hidrokarbon: Buletin
AAPG, v. 81, hal. 187–195.
Knipe, RJ, QJ Fisher, G. Jones, B. Clennell, AB
Farmer, B. Kidd, E. McAllister, dan E. White, 1997, Analisis segel
kesalahan: Metodologi yang berhasil, aplikasi dan arah masa
depan, di P. Møller-Pederson dan AG Koestler, eds., Segel
hidrokarbon: Pentingnya eksplorasi dan produksi: Publikasi
Khusus Masyarakat Perminyakan Norwegia 7, hal. 15–40. Knipe,
RJ, G. Jones, dan QJ Fisher, 1998, Faulting,
kesalahan penyegelan dan aliran fluida di reservoir
hidrokarbon: Pengenalan, di G. Jones, QJ Fisher, dan
RJ Knipe, eds., Faulting, kesalahan sealing dan aliran fluida di
reservoir hidrokarbon: Geological Society (London) Special
Publication 147, hal. vii – xxi.
Knipe, RJ, et al., 2000, Kuantifikasi dan prediksi
parameter segel kesalahan: Pentingnya sejarah geografis
(abs.): Kuantifikasi Segel Hidrokarbon, Norwegian Petroleum
Society Conference (Stavanger) Extended Abstracts, hal. 39–42.
Knott, SD, 1993, Analisis segel kesalahan di Laut Utara:
Buletin AAPG, v. 77, hal. 778–792.
Lehner, FK, dan WF Pilaar, 1997, Emplasemen
noda tanah liat dalam kesalahan normal synsediment:
Kesimpulan dari pengamatan lapangan dekat Frechen, Jerman,
di P. Møller-Pedersen dan AG Koestler, eds., Segel hidrokarbon:
Pentingnya eksplorasi dan produksi: Publikasi Khusus
Masyarakat Minyak Norwegia 7, hal. 39–50.
Leveille, GP, RJ Knipe, C. More, D. Ellis, G. Dudley, G.
Jones, dan QJ Fisher, 1997, Kompartementalisasi reservoir gas
Rotliegendes dengan menyegel sesar, daerah Jupiter, Laut
Utara bagian selatan, di K. Ziegler, P. Turner, dan
SR Daines, eds., Petroleum geologi di Laut Utara bagian
selatan: Potensi masa depan: Geological Society (London)
Special Publication 123, hal. 87–104.
Levorsen, AI, 1967, Geology of petroleum, 2d ed .: San
Francisco, WH Freeman, bab 6–7, hlm. 232–384. Lia, O., H.
More, H. Tjelmeland, L. Holden, dan T.
Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 29
Inggris, 1997, Ketidakpastian dalam prakiraan produksi waduk:
Buletin AAPG, v. 81, hal. 775–801.
Lindsay, NG, FC Murphy, JJ Walsh, dan J. Watterson,
1993, Studi singkapan dari serpihan serpih pada permukaan
patahan: Asosiasi Internasional Sedimentologi Publikasi
Khusus 15, hal. 113–123.
Lowell, JD, 2002, Gaya struktural di perminyakan
geologi, edisi ke-4 .: Tulsa, Oil and Gas Consultants Inc., 311
hal.
Lyell, C., 1842, Principles of geology, v. 1: Boston, Hilliard,
Gray & Co., 511 hal.
Magoon, LB, dan WG Dow, 1994, Minyak bumi
sistem, di LB Magoon dan WG Dow, eds., Sistem
perminyakan— Dari sumber ke perangkap: AAPG Memoir 60,
hal. 3–24.
Manzocchi, T., JJ Walsh, P. Nell, dan G.Hasil, 1999,
Pengganda transmisibilitas kesalahan untuk model simulasi
aliran: Petroleum Geoscience, v. 5, hal. 53–63. Manzocchi, T., AE
Heath, JJ Walsh, dan C. Childs,
2002, Representasi dari properti batuan sesar dua fasa dalam
model simulasi aliran: Petroleum Geoscience, v. 8, hal.
119–132.
McKnight, ET, 1940, Geologi wilayah antara Green
dan sungai Colorado, Grand dan San Juan County, Utah: US
Geological Survey Bulletin, v. 908, 147 hal. Milton, NJ, dan GT
Bertram, 1992, Trap styles— A
klasifikasi baru berdasarkan permukaan penyegelan: Buletin
AAPG, v. 76, hal. 983–999.
Mitra, S., 1988, Pengaruh mekanisme deformasi pada
potensi reservoir di sabuk overthrust Appalachian pusat:
Buletin AAPG, v. 72, hal. 536–554.
Morrow, CA, LQ Shi, dan JD Byerlee, 1984,
Permeabilitas gouge sesar di bawah tekanan pembatas dan
tegangan geser: Jurnal Penelitian Geofisika,
v. 89B5, hal. 3193–3200.
Mozley, PS, dan LB Goodwin, 1995, Pola semen-
tation sepanjang sesar normal Kenozoikum: Catatan orientasi
paleoflow: Geology, v. 23, hal. 539–542. Naruk, SJ, dkk., 2002,
Karakteristik umum dari
kesalahan yang terbukti dan bocor: AAPG Hedberg Research
Conference on '' Mengevaluasi Potensi Penyegelan
Hidrokarbon dari Kesalahan dan Penahan, '' 1-5 Desember,
2002, Lembah Barossa, Australia, hal. 71–74.
Dewan Perminyakan Nasional, 1995, Penelitian, pengembangan
ment, dan kebutuhan demonstrasi industri minyak dan gas,
tiga volume, 1100 p.
Noller, JS, JN Sowers, dan WR Lettis, eds., 2000, Qua-
geologi terner: Metode dan aplikasi: Washington, DC,
American Geophysical Union, 582 hal.
North, FK, 1985, Geologi Perminyakan: Boston, Allen &
Unwin, bab 16, hal. 253–341.
Nybakken, S., 1991, Sealing fault traps— Eksplorasi
Konsep di provinsi perminyakan yang matang: Tampen Spur,
Laut Utara bagian utara: First Break, v. 9, hal. 209–
222.
Peacock, DCP, QJ Fisher, EJM Willemse, dan A.
Ayden, 1998, Hubungan antara sesar dan lapisan larutan
tekanan dalam batuan karbonat dan implikasinya terhadap
aliran fluida, di G. Jones, QJ Fisher, dan RJ Knipe, eds., Faulting,
fault sealing, and fluid
30 Sorkhabi dan Tsuji
aliran di reservoir hidrokarbon: Geological Society (London)
Publikasi Khusus 147, hal. 105–115. Perkins, H., 1961, bidang tipe
Fault-closure, tenggara
Louisiana: Gulf Coast Association of Geological Societies
Transactions, v. 11, hal. 177–196.
Pittman, ED, 1981, Pengaruh granulasi terkait kesalahan
tentang porositas dan permeabilitas batupasir kuarsa,
Simpson Group (Ordovician), Oklahoma: AAPG Bulletin, v. 65,
hal. 2381–2387.
Penjara, SJ, 1945, Klasifikasi genetik dan morfologi
reservoir: Oil Weekly, CXVIII (18 Juni 1945),
p. 54–59.
Purcell, WR, 1949, Tekanan kapiler— Ukurannya-
penggunaan merkuri dan perhitungan permeabilitasnya:
American Institute of Mining and Metallurgical Engineers
Transactions, v. 186, hal. 39–48. Baca, HH, dan J. Watson, 1962,
Pengantar
geologi, v. 1: London, Macmillan, hal. 487–490. Ringrose, PS, KS
Srobie, PWM Corbett, dan JL
Jensen, 1993, Perilaku aliran tak bercampur dalam batupasir
berlapis dan cross-bedded: Journal of Petroleum Science and
Engineering, v. 9, hal. 103–124.
Rittenhouse, G., 1972, Klasifikasi perangkap stratigrafi:
AAPG Memoir 16, hal. 14–28.
Rose, PR, 2001, Analisis risiko dan manajemen pe-
usaha eksplorasi troleum: Metode AAPG dalam Seri Eksplorasi
12, 164 p.
Rutter, EH, 1983, Solusi tekanan di alam, teori dan
percobaan: Journal of Geological Society (London),
v. 144, hal. 725–740.
Sales, JK, 1993, Penutupan vs. kekuatan penyegelan— A
pengendalian fundamental atas distribusi minyak dan gas, di AG
Dore, JH Auguston, C. Hermanrud, O. Sylta, dan DJ Stewart,
eds., Basin modeling: Kemajuan dan aplikasi: Norwegian
Petroleum Society Special Publication 3, hal. 399–414.
Sales, JK, 1997, Kekuatan segel vs. penutupan jebakan— A
pengendalian fundamental atas distribusi minyak dan gas, di RC
Surdam, ed., Segel, perangkap, dan sistem perminyakan: AAPG
Memoir 67, hal. 57–83.
Sato, T., R. Sakai, K. Furuya, dan T. Kodama, 2000,
Perubahan aliran pegas koseismik terkait dengan gempa bumi
Kobe tahun 1995: Geophysical Research Letters,
ay 27, hal. 1219–1222.
Schowalter, TT, 1979, Mekanisme hidro-
migrasi dan penjeratan karbon: Buletin AAPG,
v. 63, hal. 723–760.
Shipton, ZK, JP Evans, KR Robeson, CB Forster,
dan S. Snelgrove, 2002, Heterogenitas struktural dan
permeabilitas pada batupasir eolian yang salah: Implikasi
untuk pemodelan sesar di bawah permukaan: Buletin AAPG, v.
86, hal. 863–883.
Sibson, RH, 1977, Batuan sesar dan mekanisme sesar:
Jurnal Masyarakat Geologi, v. 133, hal. 199–213. Skerlec, GM,
1999, Mengevaluasi segel atas dan kesalahan, di EA Beaumont,
dan NH Foster, eds., Menjelajahi perangkap minyak dan gas:
AAPG Treatise of Petroleum Geology, bab 10, hal. 1–94.
Smith, DA, 1966, Pertimbangan teoretis penyegelan
dan kesalahan non-penyegelan: Buletin AAPG, v. 50, hal. 363–
374.
Smith, DA, 1980, Kesalahan penyegelan dan non-penyegelan dalam
Cekungan garam Louisiana Gulf Coast: AAPG Bulletin, v. 64,
p. 145–172.
Sneider, RM, KK Stopler, dan JS Sneider, 1991,
Sifat petrofisika segel (abs.): Buletin AAPG, v. 75, hal. 673–674.
Sneider, RM, JS Sneider, GW Bolger, dan JW
Neasham, 1997, Perbandingan penentuan kapasitas segel: Inti
konvensional vs. stek, di RC Surdam, ed., Segel, perangkap,
dan sistem perminyakan: AAPG Memoir 67, hal. 1–12.
Sorkhabi, RB, S. Hasegawa, S. Iwanaga, dan M.
Fujimoto, 2002, Penilaian penyegelan kesalahan normal di
reservoir klastik: Peran geometri patahan dan parameter serpih
serpih: Jurnal Asosiasi Teknologi Perminyakan Jepang, v. 67, hal.
576–589. Sorkhabi, RB, S. Iwanaga, M. Fujimoto, dan S.
Hasegawa,
2003, Penilaian penyegelan kesalahan normal di reservoir
klastik: Pemodelan atribut petrofisika dan stres dari kesalahan:
Jurnal Asosiasi Teknologi Perminyakan Jepang, v. 68, hal.
291–304. Sperrevik, S., PA Gillespie, QJ Fisher, T.Halvorsen,
dan RJ Knipe, 2002, estimasi empiris properti batuan sesar, di AG
Koeslter dan R. Hunsdale, eds., Penghitungan segel
hidrokarbon: Norwegian Petroleum Society Special Publication
11, hal. 109–
125.
Sverdrup, E., dan K. Bjørlykke, 1997, properti Fault dan
pengembangan zona sesar yang disemen di cekungan
sedimen: Contoh lapangan dan model prediktif, di P.
Møller-Pedersen dan AG Koestler, eds., Segel hidrokarbon:
Pentingnya eksplorasi dan produksi: Publikasi Khusus
Masyarakat Minyak Norwegia 7, hal. 91–106.
Swanson, BF, 1981, Korelasi sederhana antara
permeabilitas dan tekanan kapiler merkuri: Journal of
Petroleum Technology, v. 33, hal. 2498–2504. Tenthorey, E., E.
Aharonov, dan CH Scholz, 1998,
Penyegelan curah hujan dan diagenesis: 1. Hasil percobaan:
Jurnal Penelitian Geofisika, v. 103B,
p. 23.951–23.967.
Thompson, AH, AJ Katz, dan CE Krohn, 1987, The
mikrogeometri dan sifat transpor batuan sedimen: Kemajuan
dalam Fisika, v. 36, hal. 625–694. Van Hinte, JE, 1978, Analisis
Geohistory— Aplikasi
dari mikropaleontologi dalam geologi eksplorasi: Buletin AAPG,
v. 62, hal. 201–222.
Vavra, CL, JG Kaldi, dan RM Sneider, 1992,
Penerapan geologi tekanan kapiler: Tinjauan: Buletin AAPG, v.
76, hal. 840–850.
Vincelette, RR, EA Beaumont, dan NH Foster, 1999,
Klasifikasi perangkap eksplorasi, di EA Beaumont dan NH
Foster, eds., Menjelajahi perangkap minyak dan gas:
AAPGTreatise of PetroleumGeology, bab 2,
p. 1–42.
Wallace, RE, dan HT Morris, 1986, Karakteristik
kesalahan dan zona geser di tambang dalam: Geofisika Murni
dan Terapan, v. 124, hal. 107–125.
Walsh, JJ, J. Watterson, AE Heath, dan C. Childs, 1998,
Representasi dan skala kesalahan dalam model aliran fluida:
Petroleum Geoscience, v. 4, hal. 241–251.

Watts, NL, 1987, Aspek teoretis dari cap-rock dan sesar
segel untuk kolom hidrokarbon satu dan dua fase: Marine and
Petroleum Geology, v. 4, hal. 274–307. Weber, KJ, 1986,
Bagaimana heterogenitas mempengaruhi pemulihan minyak,
di LW Lake, dan HB Carroll, eds., Karakterisasi reservoir:
Orlando, Academic Press, hal. 487–544. Weber, KJ, 1997, Tinjauan
sejarah tentang upaya untuk
memprediksi dan mengukur fitur perangkap hidrokarbon
dalam tahap eksplorasi dan dalam perencanaan
pengembangan lapangan, di P. Møller-Pedersen dan AG
Koestler, eds., Segel hidrokarbon: Pentingnya eksplorasi dan
produksi: Publikasi Khusus Masyarakat Minyak Norwegia 7,
hal. 1–13.
Weber, KJ, dan E. Daukoru, 1975, Geologi Perminyakan
delta Niger, di Prosiding Kongres Perminyakan Dunia ke-9, v. 2:
London, Applied Science Press, hal. 209–221.
Weber, KJ, G. Mandl, WF Pilaar, F. Lehner, dan RG
Precious, 1978, Peran kesalahan dalam migrasi dan perangkap
hidrokarbon dalam struktur gangguan pertumbuhan Nigeria:
Society of Petroleum Engineers, Prosiding Konferensi
Teknologi Lepas Pantai Tahunan ke-10, v. 4,
p. 2643–2653.
Weeks, LG, ed., 1958, Habitat of oil: Tulsa, AAPG, 1384 hal. Wehr, FL,
LH Fairchild, MR Hudec, RK Shafto, WT
Shea, dan JP White, 2000, Fault seal: Kontras antara masalah
eksplorasi dan produksi, di
MR Mello dan BJ Katz, eds., Sistem perminyakan di tepi Atlantik
selatan: AAPGMemoir 73, hal. 121–132.
Tempat Kesalahan di Perangkap Minyak 31
Wilhelm, O., 1945, Klasifikasi reservoir minyak bumi:
Buletin AAPG, v. 29, hal. 1537–1579.
Wilkerson, MS, MP Fischer, dan T. Apotria, eds., 2002,
Lipatan yang berhubungan dengan kesalahan: Transisi dari
2-D ke 3-D: Journal of Structural Geology, v. 24, hal. 591–904.
Willis, DG, 1961, Entrapment of petroleum, di GB Moody, ed.,
Buku pegangan eksplorasi minyak bumi: New York, McGraw-Hill,
hal. 6-1, 6-68.
Wilson, WB, 1934, Klasifikasi yang diusulkan untuk minyak dan gas
waduk, di Masalah geologi minyak bumi: Simposium: Tulsa,
AAPG, hal. 433–445.
Wilson, WB, 1942, Klasifikasi reservoir minyak: AAPG
Buletin, v. 26, hal. 1291–1292.
Wiprut, D., dan MD Zoback, 2000, reaktivasi kesalahan
dan aliran fluida sepanjang sesar normal yang sebelumnya
tidak aktif di Laut Utara Norwegia: Geology, v. 28,
p. 595–598.
Menghasilkan, G., 2002, Rasio gouge serpih— Kalibrasi menurut
geohistory, di AG Koeslter dan R. Hunsdale, eds., Penghitungan
segel hidrokarbon: Norwegian Petroleum Society Special
Publication 11, hal. 1–15.
Menghasilkan, G., B.Freeman, dan DT Needham, 1997,
Prediksi segel kesalahan kuantitatif: Buletin AAPG,
v. 81, hal. 897–917.
Zoback, MD, dan JH Healy, 1992, Stres in situ
pengukuran hingga kedalaman 3,5 km di lubang bor penelitian
ilmiah Cajon Pass— Implikasi untuk mekanisme patahan kerak:
Journal of Geophysical Research, v. 97B, hal. 5039–5057.