Evaluasi Sumber Daya Air Tanah

Dalam tujuh bab pertama buku ini kami telah memeriksa prinsip-prinsip fisika
dan kimia yang mengalir dalam air tanah dan kami telah menyelidiki keterkaitan
yang ada antara lingkungan geologi, siklus hidrologi, dan aliran air tanah alami.
Dalam bab ini dan dua bab berikutnya, kita akan beralih ke interaksi antara air
tanah dan manusia. Kami akan melihat pemanfaatan air tanah sebagai sumber
daya, kami akan memeriksa perannya sebagai agen kontaminasi bawah
permukaan, dan kami akan menilai perannya dalam berbagai masalah geoteknik.
8.1 Pengembangan Sumber Daya Air Tanah
Exp / Or6tlDFl, Eva / uati “on, dan Exp / DitatlOTl

Pengembangan sumber daya airtanah dapat dilihat sebagai proses berurutan
dengan tiga fase utama. Pertama, ada tahap eksplorasi, di mana teknik geologi
dan geofisika permukaan dan bawah permukaan digunakan untuk mencari akuifer
yang cocok. Kedua, tahap evaluasi yang meliputi pengukuran parameter
hidrogeologi, perancangan dan analisis sumur, serta penghitungan hasil akuifer.
Ketiga, tahap eksploitasi atau pengelolaan yang harus mencakup pertimbangan
strategi pembangunan yang optimal dan kajian interaksi antara eksploitasi
airtanah dengan sistem hidrologi wilayah.
Penting untuk menempatkan ketiga fase ini dalam perspektif sejarah. Di
Amerika Utara dan Eropa, hampir semua akuifer utama telah ditemukan dan
digunakan sampai batas tertentu. Era eksplorasi sejati untuk akuifer regional telah
berakhir. Kita sekarang berada dalam periode di mana evaluasi rinci dari akuifer
yang diketahui dan pengelolaan yang cermat dari sumber daya yang diketahui
akan menjadi lebih penting. Tata letak bab ini mencerminkan interpretasi
kebutuhan saat ini. Kami akan mentraktir
304
305 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah saya cv. Sebuah
eksplorasi akuifer dalam satu bagian, dan lebih menekankan pada tahap evaluasi
dan pengelolaan.
Mari kita asumsikan bahwa kita telah menemukan akuifer yang memiliki
beberapa potensi nyata. Ruang lingkup evaluasi sumber daya air tanah dan studi
pengelolaan mungkin paling baik ditunjukkan oleh serangkaian pertanyaan
berikut:
1, Di mana sumur harus ditempatkan? Berapa banyak sumur yang dibutuhkan?

Tingkat pemompaan apa yang dapat mereka pertahankan?
2. Apa pengaruh skema pemompaan yang diusulkan pada permukaan air
regional?
3. Bagaimana kemampuan hasil jangka panjang akuifer?
4. Akankah pembangunan yang diusulkan memiliki pengaruh yang
merugikan pada komponen lain dari siklus hidrologi?
5. Apakah mungkin ada efek samping pembangunan yang tidak diinginkan,
seperti penurunan muka tanah atau intrusi air laut, yang dapat membatasi
hasil panen?
Bab ini dirancang untuk memberikan metodologi yang diperlukan untuk

menjawab pertanyaan jenis ini. Pengukuran dan estimasi parameter hidrogeologi
dibahas dalam Bagian 8.4 hingga 8.7. Prediksi penurunan dalam akuifer di bawah
skema pemompaan yang diusulkan dapat dilakukan untuk situasi sederhana
dengan metode analisis yang disajikan pada Bagian 8.3. Lingkungan hidrogeologi
yang lebih kompleks mungkin memerlukan penerapan teknik simulasi numerik,
seperti yang disajikan dalam Bagian 8.8, atau teknik analog listrik, seperti yang
disajikan dalam Bagian 8.9. Penurunan tanah dibahas dalam Bagian 8.12, dan
intrusi air laut dalam Bagian 8.13.
Hasil Sumur, Hasil Akuifer, Hasil Akhir Cekungan

Teknik evaluasi sumber daya air tanah memerlukan pemahaman tentang konsep
hasil air tanah, dan, mungkin yang mengejutkan, istilah ini ternyata sulit dan
ambigu untuk diatasi. Konsep ini tentunya relevan, karena salah satu tujuan utama
dari kebanyakan studi sumber daya air tanah adalah penentuan kecepatan
pemompaan maksimum yang mungkin sesuai dengan lingkungan hidrogeologi
dari mana air akan diambil. Kebutuhan akan kesesuaian ini menyiratkan bahwa
hasil harus dilihat dari segi keseimbangan antara manfaat pemompaan air tanah
dan perubahan yang tidak diinginkan yang akan disebabkan oleh pemompaan
tersebut. Perubahan yang paling umum terjadi akibat pemompaan adalah
penurunan level air,
Konsep hasil ini dapat diterapkan pada beberapa skala. Jika unit studi kita
adalah sumur tunggal, kita dapat menentukan hasil sumur; jika unit studi kita
adalah akuifer, kita dapat menentukan hasil akuifer; dan jika unit studi kita adalah
cekungan air tanah, kita bisa menentukan hasil daerah aliran sungai. Tell yield
dapat didefinisikan sebagai laju pemompaan maksimum yang dapat disuplai oleh
sebuah sumur tanpa menurunkan level air di dalam sumur di bawah intake
pompa. Hasil akuifer dapat diartikan sebagai tingkat maksimum penarikan itu
306 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah I Ch. 8
dapat dipertahankan oleh akuifer tanpa menyebabkan penurunan head hidrolik di

akuifer yang tidak dapat diterima. Hasil cekungan dapat didefinisikan sebagai
tingkat penarikan maksimum yang dapat dipertahankan oleh sistem hidrologi
lengkap di cekungan air tanah tanpa menyebabkan penurunan head hidrolik yang
tidak dapat diterima dalam sistem atau menyebabkan perubahan yang tidak dapat
diterima pada komponen lain dari siklus hidrologi di cekungan. Mengingat efek
interferensi sumur yang dibahas dalam Bagian 8.3, jelas bahwa hasil akuifer
sangat bergantung pada jumlah dan jarak sumur yang menyadap suatu akuifer.
Jika semua sumur di pompa akuifer yang sangat berkembang dengan kecepatan
yang sama dengan hasil sumurnya, kemungkinan besar hasil akuifer akan
terlampaui. Mengingat efek kebocoran akuitar dan gangguan akuifer yang juga
dibahas dalam Bagian 8.3, jelas bahwa hasil wilayah sungai sangat bergantung
pada jumlah dan jarak dari akuifer yang dieksploitasi di suatu wilayah. Jika
semua akuifer dipompa dengan kecepatan yang sama dengan hasil akuifernya,
kemungkinan besar hasil bak akan terlampaui.
Konsep sederhana ini terbukti bermanfaat bagi pembaca di bagian awal bab
ini. Namun, konsep hasil wilayah sungai perlu dipertimbangkan ulang secara
lebih mendalam, dan ini disajikan dalam Bagian 8.10.
8.2 Eksplorasi Akuifer
Akuifer adalah formasi geologi yang mampu menghasilkan kuantitas ekonomi air
kepada manusia melalui sumur. Itu harus berpori, permeabel, dan jenuh.
Sementara akuifer dapat mengambil banyak bentuk dalam berbagai macam
lingkungan hidro-geologi yang ada, teliti permeabilitas dan data porositas pada
Tabel.
2.2 dan 2.4 dan pertimbangan pembahasan Bab 4 memperjelas bahwa endapan
geologi tertentu memiliki kepentingan berulang sebagai akuifer. Di antara yang
paling umum adalah pasir dan kerikil yang tidak terkonsolidasi dari aluvial,
glasial, lakustrin, dan asal delta; batuan sedimen, terutama batugamping dan
dolomit, serta batupasir dan konglomerat; dan batuan vulkanik berpori atau retak.
Dalam banyak kasus, eksplorasi akuifer menjadi pencarian salah satu dari jenis
endapan geologi ini. Metode eksplorasi dapat dikelompokkan dalam empat judul:
geologi permukaan, geologi bawah permukaan, geofisika permukaan, dan
geofisika bawah permukaan.
Metode Geologi Permukaan

Langkah-langkah awal dalam program eksplorasi airtanah dilakukan di kantor
daripada di lapangan. Banyak yang dapat dipelajari dari pemeriksaan peta,
laporan, dan data yang tersedia. Ada peta geologi yang diterbitkan dalam
beberapa skala untuk hampir semua Amerika Utara; ada peta tanah atau peta
geologi permukaan yang diterbitkan untuk sebagian besar wilayah; dan ada peta
hidrogeologi yang diterbitkan untuk beberapa daerah. Peta dan laporan geologi
memberikan liydrogeologist dengan indikasi awal dari formasi batuan di suatu
daerah, bersama dengan keterkaitan stratigrafi dan struktural mereka. Peta tanah
atau peta geologi permukaan, bersama-sama dengan peta topografi, memberikan
pengantar tentang distribusi dan asal mula
307 Evaluasi Sumber Daya Geoundwoter / Ch. B
endapan tidak terkonsolidasi permukaan dan bentuk lahan terkait. Peta

hidrogeologi memberikan interpretasi ringkasan dari data topografi, geologi,
hidrogeologi, geokimia, dan sumber daya air yang tersedia di suatu daerah.
Interpretasi airphoto juga banyak digunakan dalam eksplorasi air tanah.
Biasanya dimungkinkan untuk menyiapkan peta bentang alam, tanah,
penggunaan lahan, vegetasi, dan drainase dari cakupan foto udara suatu daerah.
Masing-masing sifat lingkungan ini mengarah pada kesimpulan tentang sistem
aliran air tanah alami dan / atau keberadaan akuifer potensial. Way (1973) dan
Mollard (1973) masing-masing memberikan perawatan gaya buku pedoman
metode interpretasi foto-udara, dan keduanya termasuk
sejumlah besar foto yang diinterpretasikan, banyak di antaranya menggambarkan secara signifikan
hidro-
fitur geologi.
Namun demikian, bahkan di daerah di mana terdapat cukup banyak
informasi yang dipublikasikan, biasanya pemetaan geologi di lapangan perlu
dilakukan. Mengingat pentingnya pasir dan kerikil yang tidak terkonsolidasi
sebagai akuifer potensial, perhatian khusus harus diberikan pada bentang alam
geomorfik dan distribusi endapan glasial dan aluvial. Jika endapan pasir dan
kerikil jarang, atau di mana endapan ini dangkal dan tidak jenuh, perhatian yang
lebih rinci harus diberikan pada litologi, stratigrafi, dan struktur formasi batuan
dasar.
Metode pemetaan hidrogeologi yang diuraikan dalam Bagian 6,1 berguna dalam
menentukan skala dan kedalaman sistem aliran air tanah alami dan dalam memetakan
luas daerah resapan dan pembuangannya.
Metode Geologi Bawah Permukaan

Jarang cukup untuk melihat hanya pada manifestasi permukaan dari lingkungan
hidrogeologis. Hubungan stratigrafi bawah permukaan tidak mungkin terungkap
sepenuhnya tanpa penyelidikan langsung di bawah permukaan. Sekali lagi,
langkah awal biasanya melibatkan pemindaian catatan yang tersedia. Banyak
pemerintah negara bagian dan provinsi sekarang mengharuskan log geologis dari
semua sumur air diajukan ke bank sentral untuk digunakan oleh penyelidik lain.
Data ini, meskipun kualitasnya sangat bervariasi, sering kali dapat memberikan
informasi yang cukup besar kepada ahli hidrogeologi tentang keberhasilan dan
kegagalan masa lalu di suatu wilayah.
Dalam sebagian besar program eksplorasi, terutama untuk pasokan air
industri atau kota skala besar, perlu dilakukan pengeboran uji untuk
menggambarkan kondisi bawah permukaan dengan lebih baik. Lubang uji
memberikan kesempatan untuk geologi dan geofisika logging dan untuk coring
atau pengambilan sampel bahan geologi. Lubang uji juga dapat digunakan untuk
mendapatkan sampel air untuk analisis kimiawi dan untuk menunjukkan
ketinggian permukaan air di suatu lokasi. Program uji pengeboran, bersama
dengan peta geologi yang dipublikasikan dan catatan log sumur yang tersedia,
dapat diinterpretasikan dalam istilah litologi, stratigrafi, dan struktur lokal dan
regional. Log mereka dapat digunakan untuk menyiapkan penampang melintang
stratigrafi, diagram pagar geologi, peta isopach dari ketebalan lapisan penutup
atau ketebalan formasi, dan peta litofasies. Interpretasi hidrogeologis dapat
mencakup kontur tabel air dan isopach dengan ketebalan jenuh dari akuifer tak
tertekan. Hasil analisis kimia sampel airtanah, jika ditampilkan secara grafis
menggunakan metode
308 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah f Ch. 8
dari Bab 7, dapat memberikan bukti penting tentang lingkungan geokimia alami serta
ukuran kualitas air secara langsung.
Metode Geoph¿sicol Permukaan

Ada dua teknik geofisika regional yang digunakan sampai batas tertentu dalam
eksplorasi akuifer. Ini adalah metode refraksi seismik dan metode resistivitas listrik.
Desain survei geofisika yang memanfaatkan pendekatan ini, dan interpretasi
pengukuran geofisika yang dihasilkan, adalah cabang khusus dari ilmu kebumian.
Ahli hidrologi air tanah tidak diharapkan menjadi spesialis seperti itu, dan untuk
alasan ini pembahasan kita singkat. Di sisi lain, ahli hidrogeologi perlu menyadari
kekuatan dan keterbatasan metode. Jika presentasi singkat ini gagal untuk memenuhi
tujuan tersebut, pembaca diarahkan ke buku teks standar geofisika seperti Dobrin
(1960), atau ke salah satu dari beberapa makalah ulasan yang secara khusus
membahas aplikasi geofisika dalam eksplorasi air tanah,
Metode refraksi seismik didasarkan pada fakta bahwa gelombang elastik
bergerak melalui material bumi yang berbeda dengan kecepatan yang berbeda.
Semakin padat materialnya, semakin tinggi kecepatan gelombangnya. Ketika
gelombang elastis melintasi batas geologi antara dua formasi dengan sifat elastis yang
berbeda, kecepatan perambatan bangun berubah dan jalur gelombang dibiaskan
menurut hukum Snell. Dalam eksplorasi seismik, gelombang elastis diprakarsai oleh
sumber energi, biasanya eksploitasi kecil, di permukaan tanah. Seperangkat
penerima, yang disebut geophone, dipasang dalam garis yang memancar keluar dari
sumber energi. Gelombang yang dimulai di permukaan dan dibiaskan pada sudut
kritis oleh lapisan berkecepatan tinggi di kedalaman akan mencapai geofon yang
lebih jauh lebih cepat daripada gelombang yang bergerak langsung melalui lapisan
permukaan berkecepatan rendah. Waktu antara guncangan dan datangnya gelombang
elastis di geophone direkam pada seismograpñ. Seperangkat rekaman seismograf
dapat digunakan untuk memperoleh grafik waktu tiba versus jarak dari titik bidikan
ke geophone, dan ini, pada gilirannya, dengan bantuan beberapa teori sederhana,
dapat digunakan untuk menghitung kedalaman lapisan dan kecepatan seismiknya.
Dalam penyelidikan airtanah, metode refraksi seismik telah digunakan untuk
menentukan fitur-fitur seperti kedalaman batuan dasar, keberadaan saluran batuan
dasar yang terkubur, ketebalan zona rekahan permukaan pada batuan kristal, dan
luas areal akuifer potensial. Interpretasi tersebut paling dapat diandalkan dalam
kasus di mana terdapat konfigurasi geologi dua lapis atau tiga lapis sederhana di
mana lapisan tersebut menunjukkan kontras yang kuat dalam kecepatan seismik.
Kecepatan lapisan harus meningkat seiring dengan kedalaman; Metode ini tidak
dapat mengambil lapisan kecepatan rendah yang mungkin merupakan akuifer
potensial berpori) yang mendasari lapisan permukaan kecepatan tinggi.
Kedalaman penetrasi metode seismik bergantung pada kekuatan sumber energi.
Untuk penyelidikan dangkal (katakanlah, hingga 30 m) ahli hidrogeologi sering
menggunakan metode seismik palu,
309 Evaluasi Grovndwoter Reso gratis J Ch. 8
Resistivitas listrik dari suatu formasi geologi didefinisikan sebagai p ——

RA | L, di mana fi adalah resistansi terhadap arus listrik untuk satu blok unit
dengan luas penampang A dan panjang ñ. Resistivitas mengontrol gradien dalam
potensial listrik yang akan diatur dalam formasi di bawah pengaruh arus yang
diberikan. Dalam batuan atau tanah jenuh, resistivitas sangat tergantung pada
kepadatan dan porositas material dan salinitas fluida jenuh. Dalam survei
resistivitas listrik, arus listrik dilewatkan ke tanah melalui sepasang elektroda
arus dan potensi penurunan diukur melalui sepasang pofenfia / elektroda.
Spacinp • dari elektroda mengontrol kedalaman penetrasi. Pada setiap
pengaturan, resistivitas semu dihitung berdasarkan penurunan potensial yang
diukur, arus yang diterapkan, dan jarak elektroda. Kumpulan pengukuran diambil
baik dalam bentuk profil lateral atau profil kedalaman. Dalam pembuatan profil
lateral, jarak elektroda dijaga konstan saat elektroda dilompati ke bawah garis
survei. Metode ini memberikan cakupan wilayah pada kedalaman penetrasi
tertentu. Ini dapat digunakan untuk menentukan batas akuifer atau untuk
memetakan variasi areal salinitas airtanah. Dalam pembuatan profil yang
mendalam, serangkaian pembacaan dilakukan pada jarak elektroda yang berbeda
di satu stasiun. Resistivitas nyata diplotkan terhadap jarak elektroda, dan
interpretasi stratigrafi dibuat dengan membandingkan kurva yang dihasilkan
dengan kurva teoretis yang dipublikasikan untuk geometri berlapis sederhana.
Profil kedalaman telah banyak digunakan untuk menentukan ketebalan akuifer
pasir dan kerikil yang melapisi batuan dasar. Ini juga dapat digunakan untuk
menemukan antarmuka air asin-air tawar di akuifer pesisir. Sering diklaim bahwa
metode ini dapat “merasakan” permukaan air, tetapi ini dipertanyakan kecuali
pada endapan yang sangat homogen. Di perkotaan seringkali terhambat oleh
adanya pipa, rel, dan kabel yang mengganggu arus medan.
Metode geofisika permukaan tidak dapat menggantikan pengeboran uji, meskipun dengan
Dengan mengambil data yang mengarah pada pemilihan pengeboran lubang uji yang
lebih cerdas, data tersebut dapat mengurangi jumlah pengeboran yang diperlukan.
Interpretasi stratigrafi berdasarkan pengukuran seismik atau resistivitas listrik harus
dikalibrasi terhadap informasi lubang uji.
Metode lSeophsical Bawah Permukaan

Ada satu pendekatan geofisika yang kini menjadi alat standar dalam eksplorasi
airtanah. Pendekatan ini melibatkan penebangan sumur dan lubang uji dengan metode
geofisika lubang bor. Istilah ini mencakup semua teknik di mana alat penginderaan
diturunkan ke dalam lubang untuk membuat rekaman yang dapat • ditafsirkan dalam
kaitannya dengan karakteristik formasi geologi dan cairan yang terkandung di
dalamnya. Teknik geofisika lubang bor pada awalnya dikembangkan dalam industri
perminyakan dan buku teks standar tentang interpretasi log geofisika (Pirson, 1963;
Wyllie, 1963) menekankan aplikasi perminyakan. Untungnya, ada beberapa artikel
review yang bagus (Jones dan Skibitzke, 1956; Patton dan Bennett, 1963; Keys,
1967,
310 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah / Ch. 8
Program geofisika lubang bor lengkap seperti yang dilakukan di minyak bumi
industri biasanya mencakup dua kayu gelondongan listrik (potensi spontan dan
resistivitas),
tiga log radiasi (gamma alam, neutron, dan gamma-gamma), dan a caliper
log yang menunjukkan variasi diameter lubang. Dalam aplikasi hidrogeologi,
penekanan biasanya ditempatkan pada kayu gelondongan listrik.
Log listrik paling sederhana adalah log potensial spontan (atau potensi diri).
Ini diperoleh dengan pengaturan elektroda titik tunggal yang ditunjukkan pada
Gambar 8.1 dengan sumber arus terputus. Ini memberikan ukuran perbedaan
potensial yang terjadi secara alami antara elektroda permukaan dan elektroda
lubang bor. Asal usul potensial listrik alami ini tidak dipahami dengan baik, tetapi
tampaknya terkait dengan interaksi elektrokimia yang terjadi antara fluida lubang
bor dan kompleks air-batuan di dalamnya.
Vo It mete r
Arus
sumbe Satu m meter
r
Elektrod
a Surfo
ce
Lubang
bor yang
tidak
tertutup
lumpur
8atau ehole
electro de
Gambar 8.1 Susunan elektroda satu titik untuk potensi spontan dan
resistivitas logging di lubang bor.
Log listrik kedua adalah log resistivit y. Ada 5 susunan elektroda yang dapat
digunakan, tetapi yang paling sederhana dan paling banyak digunakan dalam
industri sumur air adalah susunan titik tunggal yang ditunjukkan pada Gambar
8.1. Perbedaan potensial yang dicatat pada kedalaman yang berbeda untuk
kekuatan arus tertentu mengarah ke log resistivitas nyata versus kedalaman.
Kedua kayu gelondongan listrik tersebut dapat diinterpretasikan secara
bersama-sama secara kualitatif dalam kaitannya dengan urutan stratigrafi di
dalam lubang. Gambar 8.2 menunjukkan sepasang kayu bulat elektrik titik
tunggal yang diukur dalam lubang uji dalam rangkaian sedimen Pleistosen dan
Kapur Atas yang tidak terkonsolidasi di Saskatchewan. Deskripsi geologi dan
311
Evaluasi Sumberdaya Groandwater J Ch. 8
Deskripsi geografi Deskripsi gik yd roto

Spontan
ampuh i0 | Re istance
ZHAI MV. Z5 0 jam
Grup Sas katoon 0 Permukaan tanah
SiIt, coklat
T sakit, coklat
Pasir, f saya ke medium, 50

abu-abu E
Tanah liat, abu-abu
Zona bantalan air memiliki resistansi yang lebih tinggi dari lumpu
akuifer lebih banyak ditambang (\ 450 mikromhoJ
cm) dari lumpur pengeboran (830 mikromhos / cm)
Pasir, halus sampai kasar, gr0y
.¿ Sebuah \ 50
@ T il I, coklat
Sampai, abu-abu
Permaisuri Gr oup
HAI
450
Gambar 8.2 Log geologi, log listrik, deskripsi geologi, dan deskripsi hidrologi
dari lubang uji di Saskatchewan (setelah Christiansen et al.,
1971).
log geologi di tengah didasarkan pada program pengambilan sampel inti. Deskripsi
hidrologi dari akuifer potensial di lokasi didasarkan pada interpretasi gabungan dari
log geologi dan geofisika. Di lingkungan geologis yang paling umum, file
312 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah l Ch. 8
zona penghasil air terbaik memiliki resistivitas tertinggi. Log listrik seringmenyediakan
detail paling akurat untuk pemilihan setelan layar baik.
Dyck et a1. (1972) menunjukkan tiga kelemahan listrik titik tunggallog.
Mereka tidak memberikan nilai kuantitatif resistivitas formasi; mereka
dipengaruhi oleh diameter lubang dan resistivitas fluida lubang bor; dan mereka
hanya memiliki radius penyelidikan yang dangkal. Untuk menekankan poin
pertama, log resistivitas pada Gambar
8.2 merekam hanya resistansi yang diukur antara dua elektroda daripada
resistivitas semu. Log listrik beberapa titik lebih serbaguna. Mereka dapat
digunakan untuk kalkulasi kuantitatif resistivitas batuan formasi dan fluida
tertutupnya. Perhitungan ini berada di luar cakupan presentasi ini. Campbel dan
Lehr (1973) memberikan ringkasan yang baik tentang teknik-teknik tersebut.
Dyck dkk. (1972) memberikan beberapa contoh kalkulasi dalam konteks program
eksplorasi airtanah.
Keys (1967, 1965) telah menyarankan bahwa log radiasi, terutama log gamma
alami, mungkin memiliki aplikasi untuk hidrologi air tanah. Sebuah suite logging
yang mungkin dianggap lengkap untuk keperluan hidrogeologi akan mencakup log
pengebor (termasuk laju pengeboran), log geologi, log potensial spontan, log
resistivitas, log gamma alami, dan log kaliper.
Instalasi ujung pengeboran

dari Wells dan piezometer
Pengeboran pisometer dan sumur, serta disain, konstruksinya, dan pemeliharaan
ance, adalah teknologi khusus yang hanya bersandar pada sebagian prinsip ilmiah dan teknik.
Ada banyak buku (Briggs dan Fiedler, 1966; Gibson dan Singer,
1971; Campbell dan Lehr, 1973; US Environmental Protection Agency, 1973a, 1976)
yang menyediakan teknologi pengolahan air sumur yang komprehensif. Selain itu,
Walton (1970) memaparkan materi tentang aspek teknis hidrologi airtanah, dan
teksnya memuat banyak kasus sejarah instalasi dan evaluasi sumur air. Reeve (1965),
Hvorslev (1951), Campbell dan Lehr (1973), serta Kruseman dan de Ridder (1970)
membahas metode konstruksi dan pemasangan piezometer. Dalam teks ini kita akan
membatasi diri pada tinjauan singkat tentang hal-hal praktis yang diakui penting ini.
Sebagian besar berikut ini diambil dari Campbell dan Lehr (1973).
Sumur air biasanya diklasifikasikan berdasarkan metode konstruksinya.
Sumur dapat digali dengan tangan, didorong oleh semburan dalam bentuk titik
sumur, dibor dengan auger tanah, atau dibor dengan rig pengeboran. Pemilihan
metode konstruksi bergantung pada pertanyaan-pertanyaan seperti tujuan sumur,
lingkungan hidrogeologi, jumlah air yang dibutuhkan, kedalaman dan diameter
yang diperkirakan, dan faktor ekonomi. Sumur gali, bor, jetted dan didorong
terbatas pada kedalaman yang dangkal, endapan yang tidak terkonsolidasi, dan
hasil yang relatif kecil. Untuk sumur yang lebih dalam, lebih produktif dalam
endapan yang tidak terkonsolidasi, dan untuk semua sumur di batuan, pengeboran
adalah satu-satunya pendekatan yang layak.
Ada tiga jenis utama peralatan pengeboran: perkakas kabel, rotari, dan
putar balik. Alat kabel mengebor dengan mengangkat dan menjatuhkan rangkaian perkakas
313 Eva / uation Sumber Daya Air Tanah / Ch. 8
tertunda di kabel. Mata bor di bagian bawah tali pahat berputar beberapa derajat
di antara setiap pukulan sehingga permukaan pemotongan mata bor mengenai
area yang berbeda dari dasar lubang dengan setiap pukulan. Pengeboran
dihentikan secara berkala untuk menyelamatkan stek. Dengan rig berkapasitas
sedang hingga tinggi, lubang berdiameter 40 hingga d0 cm dapat dibor hingga
kedalaman beberapa ratus meter dan lubang berdiameter lebih kecil hingga
kedalaman yang lebih besar. Pendekatan perkakas kabel berhasil pada berbagai
bahan geologi, tetapi tidak mampu mengebor secepat atau sedalam metode putar.
Dengan metode putar konvensional, fluida pengeboran didorong masuk ke dalam
batang bor yang berputar cepat dan keluar melalui lubang di mata bor. Cairan
pengeboran mengalir kembali ke permukaan. membawa stek bor dengannya,
melalui annulus yang terbentuk di antara bagian luar pipa bor dan dinding lubang.
Dalam sistem putar balik, arah sirkulasi dibalik. Putar balik sangat cocok untuk
mengebor lubang berdiameter besar dalam formasi lunak dan tidak terkonsolidasi.
Rig putar konvensional umumnya dianggap sebagai sistem tercepat, paling
nyaman, dan paling murah untuk dioperasikan, terutama pada endapan yang tidak
terkonsolidasi. Laju penetrasi rig putar bergantung pada faktor mekanis seperti
berat, jenis, diameter, dan kondisi bit, dan kecepatan rotasinya; laju sirkulasi
fluida pengeboran dan propertinya; dan karakteristik fisik formasi geologi. Dalam
formasi batuan, drillabilit y (didefinisikan sebagai kedalaman penetrasi per
revolusi) secara langsung berkaitan dengan kuat tekan batuan.
Metode putar langsung sangat bergantung pada sistem sirkulasi hidrauliknya.
Cairan pemboran yang paling banyak digunakan adalah suspensi tanah liat
bentonitik di dalam air yang dikenal dengan lumpur pemboran. Selama
pengeboran, lumpur melapisi dinding lubang dan dengan demikian berkontribusi
pada stabilitas lubang dan mencegah hilangnya cairan pengeboran ke formasi
yang permeabel. Ketika lumpur pengeboran yang berat tidak dapat mencegah
caving pada dinding lubang, selubung sumur harus dipasang saat pengeboran
berlangsung. Caving, sirkulasi yang hilang, dan kondisi yang terkait dengan
pertemuan air artesis yang mengalir merupakan masalah pengeboran yang paling
umum.
Desain sumur dalam pada akuifer yang tidak terkonsolidasi harus mencakup
pertimbangan rumah permukaan, selubung, peralatan pompa, dan intake. Dari
jumlah tersebut, intake-lah yang paling sering menjadi perhatian utama ahli
hidrologi air tanah. Pada paruh pertama abad ini, cukup umum untuk
menyediakan akses air ke sumur dengan satu set lubang perforasi atau gergajian
tangan di casing. Sungguh menakjubkan bahwa hasil sumur dapat ditingkatkan
secara signifikan dengan menggunakan saringan sumur. Ukuran lubang masukan
pada saringan sumur yang dirancang dengan baik berkaitan dengan distribusi
ukuran butir akuifer. Pengembangan sumur yang disaring dengan memompa,
bergelombang, atau pencucian balik menarik halus keluar dari akuifer, melalui
saringan sumur, dan naik ke permukaan. Dengan menghilangkan denda dari
formasi di sekitar sumur, paket kerikil alami dibuat di sekitar layar yang
meningkatkan efisiensi asupan. Dalam beberapa kasus, paket kerikil artifisial
dipasang untuk meningkatkan sifat asupan. Gambar 5.3 menunjukkan beberapa
desain tipikal untuk sumur dalam formasi terkonsolidasi dan tidak terkonsolidasi.
Produktivitas sumur sering dinyatakan dalam persyaratan khusus,
314 Evaluasi Sumber Daya Grovnd 'ater / Ch. 8
Tanah lapisan atas Tanah

Soii atas
lapisan
, ..,. , ,.,. , +. • atas
„,
' ' .'jProteksi

% “. Casing sementara, ”ñ • dapat ditarik
°. ”, Saat nat ditempatkan
Cosii pelindung
, t5 ormoreoT
^Y
sebagai nat
s kopling L5 ”atau lebih
"" “Semen qrout 'kopling'
° ” Sepatu'
nat
c • '._ Layar
Sebuah
'' " “ '*' Lubang tanpa penutup
Tidak terbujuk
untuk ion gerak Tidak
dikonsolidasi
I ormation
Gbr 8,3 Desain sumur tipikal untuk formasi terkonsolidasi dan tak terkonsolidasi.
C „yang diartikan sebagai C, —— Q | klip, dimana Q adalah kecepatan

pemompaan dan Añq adalah penarikan di dalam sumur. Dalam persamaan ini,
Php -—- th + Mhz, di mana Ah adalah drawdown di head hidrolik di akuifer di
batas saringan sumur, dan Añg adalah kehilangan sumur yang dibuat oleh aliran
turbulen air melalui saringan dan masuk ke intake pompa . dihitung dari
persamaan hidraulik sumur standar yang dikembangkan di Bagian 8.3. Php dapat
diperkirakan dengan metode yang diuraikan dalam Walton (1970) dan Campbell
dan Lehr (1973). Secara umum, Añg th.
8.3 Respon Akuifer Ideal untuk Memompa
Eksploitasi cekungan air tanah menyebabkan penurunan permukaan air yang

membatasi hasil. Oleh karena itu, salah satu tujuan utama dari evaluasi sumber
daya airtanah harus menjadi prediksi penarikan kepala-hidrolik di akuifer di
bawah skema pemompaan yang diusulkan. Pada bagian ini, respon teoritis dari
akuifer ideal untuk pemompaan akan diperiksa. Kami akan menyelidiki beberapa
jenis konfigurasi akuifer, tetapi dalam setiap kasus geometri akan cukup teratur
dan kondisi batas cukup sederhana untuk memungkinkan pengembangan solusi
analitis untuk masalah nilai batas yang mewakili kasus yang sedang dihadapi.
Solusi ini, bersama dengan solusi untuk masalah nilai batas yang lebih kompleks
yang menggambarkan kondisi yang kurang "'ideal, merupakan dasar dari studi
sumur hy-
315 Sumberdaya Groandwater Evaluasi 8
hidrolik. Bagian ini memberikan pengantar tentang topik tersebut, tetapi materi
yang dibahas jauh dari mencakup semuanya. Ada banyak literatur di lapangan
dan pembaca yang berkomitmen diarahkan ke perawatan komprehensif Walton
(1970), ke monograf Hantush (1064), atau ke buku pegangan yang sangat baik
dari Ferris et al. (1962) dan Kruseman dan de Ridder (1970).
Aliran Radial ke Sumur

Analisis teoritis didasarkan pada pemahaman tentang fisika aliran menuju sumur
selama pemompaan. Semua konsep yang diperlukan telah diperkenalkan di Bab
2. Perbedaan antara akuifer tertekan dan tidak tertekuk dijelaskan di sana, seperti
hubungan antara konsep umum kepala hidrolik dalam sistem geologi tiga dimensi
dan konsep khusus permukaan potensiometri pada akuifer dua dimensi,
horizontal, tertekan. Definisi disajikan untuk parameter hidrogeologi dasar:
konduktivitas hidrolik, porosit y, dan kompresibilitas, dan untuk parameter
akuifer yang diturunkan: transmisi dan stortivit y. Dijelaskan di sana bahwa
pemompaan menyebabkan gradien hidrolik horizontal menuju sumur, dan
akibatnya head hidrolik berkurang dalam akuifer di sekitar sumur selama
pemompaan.
Pada titik ini perlu diingat kembali dari Bagian 2.10 bahwa definisi
penyimpanan menggunakan konsep kompresibilitas akuifer satu dimensi. N
dalam Persamaan. (2.63) adalah kompresibilitas akuifer pada arah vertikal.
Analisis selanjutnya mengasumsikan bahwa perubahan tegangan efektif yang
disebabkan oleh pemompaan akuifer jauh lebih besar pada arah vertikal daripada
di horizontal.
Konsep penyimpanan akuifer yang melekat dalam istilah penyimpanan juga
menyiratkan pelepasan air secara instan dari volume unsur apa pun dalam sistem
saat head turun di elemen tersebut.
Mari kita mulai analisis kita dengan konfigurasi akuifer yang sesederhana
mungkin. Pertimbangkan akuifer yang (1) horizontal, (2) dibatasi antara formasi
kedap air di atas dan bawah, (3) tak terhingga dalam luas horizontal, (4)
ketebalan konstan, dan (5) homogen dan isotropik sehubungan dengan parameter
hidrogeologi. Untuk keperluan analisis awal kita, mari kita batasi lebih lanjut
sistem ideal kita sebagai berikut: (1) hanya ada satu sumur pompa di akuifer, (2)
laju pemompaan konstan dengan waktu, (3) diameter sumur adalah sangat kecil,
(4) sumur menembus seluruh akuifer, dan (5) kepala hidrolik di akuifer sebelum
pemompaan seragam di seluruh akuifer.
Persamaan diferensial parsial yang menggambarkan aliran jenuh dalam dua
dimensi horizontal dalam akuifer tertekan dengan transmissivitas T dan
penyimpanan S dikembangkan dalam Bagian 2.11 sebagai Persamaan. (2.77):
d 2h d 2hS dh
dx ' dy 2 T dt
316 Sumber Daya Grovndvoter Evaluasi / Ch. 8
Karena jelas bahwa penarikan kepala-hidrolik di sekitar sumur akan memiliki

simetri radial dalam sistem ideal kami, adalah menguntungkan untuk mengubah
Persamaan. (2.77) menjadi koordinat radial. Konversi tersebut dilakukan melalui
relasi r xz H z dan persamaan aliran menjadi (Jacob, 1950)
Sebuah < + - (8.1)
Wilayah matematis aliran, seperti yang diilustrasikan dalam tampilan

rencana pada Gambar 8.4, adalah garis satu dimensi horizontal yang melalui
akuifer, dari r - = 0 di sumur ke r —— di ujung tak hingga.
Rencana
Bagian
Penurunan h-h
i-0
I=I Hai
Permukaan potensiometri
Baik
Piezometer
/ '. ”. Terbatas
akuifer
H yd kontur roulic heod
Gambar 8.4 Aliran radial ke sumur dalam akuifer tertekan horizontal.
Kondisi awalnya
adalah
h { r , 0) - h0 untuk (A.:j
semua r
di mana ñ, adalah head hidrolik awal konstan.

317 Evaluasi Sumber Daya Gtoundwa ter / Ch. 8
Kondisi batas mengasumsikan tidak ada penarikan di head hidrolik di batas

tak terbatas:
h { , t) —— h, untuk
(8.3)
semua t dan laju pemompaan konstan Q [L / F] di 3
sumur:
(8.4)
untuk
t> 0
Kondisi (8,4) adalah hasil dari penerapan langsung hukum Darcy di muka sumur,
Solusinya, f) menjelaskan bidang kepala hidrolik pada jarak radial r kapan
saja setelah dimulainya pemompaan. Untuk alasan yang harus jelas dari
pembacaan Gambar 8.4, solusi sering disajikan dalam bentuk drawdown di head
h - h {r, t).
Solusi Theis
Theis (1935), dalam apa yang harus dianggap sebagai salah satu terobosan
mendasar dalam pengembangan metodologi hidrologi, menggunakan analogi
teori aliran panas untuk sampai pada solusi analitis untuk Persamaan. (8.1)
tunduk pada kondisi awal dan batas Persamaan. (8.2) sampai (8.4). Solusinya,
tertulis dalam istilah drawdown, adalah
Q e "du
h - dia, t) -
diman
a r 25
(8.6)
4Tt
Integral dalam Persamaan. (8.5) terkenal dalam matematika. Ini disebut

integral eksponen dan tabel nilai tersedia secara luas. Untuk definisi spesifik dari
o yang diberikan oleh Persamaan. (8.d), integral tersebut dikenal sebagai fungsi
sumur, W (x). Dengan notasi ini, Persamaan. (8.5) menjadi
ñ-h-
4uT '
Tabel 8.1 memberikan nilai W (o) versus x, dan Gambar 8.5 (a) menunjukkan
hubungan W (o) versus 1 / u secara grafis. Kurva ini biasa disebut kurva There.
Jika sifat akuifer, F dan S, dan kecepatan pemompaan, Q, diketahui, adalah
mungkin untuk memprediksi penurunan pada head hidrolik dalam akuifer
tertekan pada jarak berapa pun r dari sumur kapan saja i setelah dimulainya
pemompaan. Anda hanya perlu menghitung u dari Persamaan. (8.6), cari nilai W
{u) pada Tabel 8.1, dan hitung
31 8 Eva / uation Sumber Daya Air Tanah / Ch. 8
Tabel 8.1 Nilai W (u) untuk Berbagai Nilai zz

SUMBER: Wenzel, 1942.
1.0 . 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
x1 / 0.219 0,049Persamaan.
i, - / i dari 0,013 0,0038 0,0011 8.50,00036
(8.7). Gambar 0,00012 plot
(b) menunjukkan 0,000038
hitung 0,000012
h, - h
x 10 1.82 1.22 0.91 0.70 0,56 0.45 0.37 0.31 0.26
x 10 2 versus
4.04 t untuk
3.35 sekumpulan
2.96 parameter
2.68 2.47 tertentu yang
2.30 dicatat
2.15 pada gambar.
2.03 Satu
1.92set
x 10 ° pengukuran
6.33 5.64 lapangan
5.23 dari
4.95 drawdown
4.73 terhadap
4.54 waktu
4.39 yang4.26diukur dalam
4.14
x 10 4 pisometer
8. 63 yang diatur
7.94 7.53 dalam7.25akuifer tertekan6.84
7.02 yang ideal
6.69dengan 6.55
properti ini6.44
akan
x 10 * ' menunjukkan
10.94 10.24 jenis catatan9.55
9.84 ini. 9.33 9.14 8.99 8.86 8.74
x 10 13.24Bentuk 12.55fungsi
12.14 11.85- h versus
menyala 11.63 i, jika
11.45diplot 11.29 11.16
pada kertas log-log 11.04
seperti
x 10 7 15.54 14.85 14.44 14.15 13.93 13.75 13.60 13.46 13.34
x 10 * pada
17.84 Gambar
17.15 8.5 (b),
16.74 memiliki
16.46 bentuk
16.23 yang sama
16.05 dengan
15.90 plot W (u)
15.76 versus 1/u
15.65
x 10 '° yang
20.15 ditunjukkan
19.45 pada Gambar
19.05 15.76 S.5
18.54(a ). Ini
18.35adalah 18.20
konsekuensi
18.07langsung dari
17.95
x 10 hubungan
22.45 yang 21.35
21.76 terkandung21.06dalam Persamaan.
20.84 20.66 (8.6)20.50
dan (8.7), di mana20.25
20.37 dapat
x 10 '* dilihat
24.75 bahwa 24.06 h -23.65
ñ dan W (u), dan23.14
23.36 i dan 1 /22.96
u, terkait 22.81
satu sama22.67
lain melalui suku
22.55
x 10 '° 27.05
konstan. 26.36 25.96 25.67 25.44 25.26 25.11 24.97 24.86
x 10 ° 29.36 28.66 28.26 27.97 27.75 27.56 27.41 27.28 27.16
x 10 '* 4 31.66Dimungkinkan
30.97 30.56juga 30.27
untuk menghitung
30.05 nilai ñ, - 29.71
29.87 ñ pada berbagai
29.58 nilai29.46
r pada
x 10 waktu
33.96 i. 33.27
Perhitungan
32.86 seperti
32.58 itu mengarah
32.35 ke plot kerucut
32.17 32.02 depresi
31.88 (atau kerucut
31.76
drawdown) di permukaan potensiometri di sekitar sumur pompa. Gambar 8.4
memberikan contoh skema. Kecuraman kemiringan kerucut dekat sumur
tercermin dalam solusi, Persamaan. (8.7). Penjelasan fisiknya jelas jika seseorang
melakukan konstruksi jaring aliran sederhana yang ditunjukkan pada tampilan
rencana Gambar 8.4 dan kemudian menurunkan nilai head hidrolik ke bagian
tersebut.
Untuk akuifer tertentu, kerucut depresi meningkat dalam dan luas dengan
bertambahnya waktu. Penurunan pada titik mana pun pada waktu tertentu
berbanding lurus dengan laju pemompaan dan berbanding terbalik dengan
transmisivitas akuifer dan penyimpanan akuifer. Seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 8.6, akuifer dengan transmisivitas rendah mengembangkan kerucut
drawdown yang rapat dan dalam, sedangkan akuifer dengan transmissivitas tinggi
mengembangkan kerucut dengan luas yang sedikit. Transmisivitas memberikan
pengaruh yang lebih besar pada drawdown daripada penyimpanan.
Dalam konfigurasi geologi yang jarang ideal seperti yang diuraikan di atas,
respon time-drawdown dari akuifer di bawah pemompaan sering menyimpang
dari
3J 9 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah f Ch. 8
Wsa
10 '
1 / u
h - h ( m)
3
Q - 4,0 x 10 ”* m / s
0,01 (4,0 P / s, 63 US go I / m in)
r = 5s m tiso fit
T - 0,00 23 m * / dtk
(15, TERLALU KITA qo I /
doy / kaki) S = T. 5 x 1O “^
!HAI 10 ' 10
5
io '
(b)
Gambar 8.5 (a) Kurva teoretis W '(u') versus 1 / cr. (b) kurva Ca1culated
he - ñ versus f.
Solusi ini ditunjukkan pada Gambar 8.5. Sekarang kita akan beralih ke beberapa
kurva respons teoretis yang muncul dalam situasi yang kurang ideal. Secara
khusus, kita akan melihat (1) akuifer bocor, (2) akuifer tak tertekan, (3) sistem
sumur ganda, (4) laju pemompaan bertingkat, (5) akuifer terikat, dan (6) sumur
tembus sebagian.
(Ha
i)
(bl
Gambar 8.6 Perbandingan kerucut drawdown pada waktu tertentu untuk akuifer
(a) transmisivitas rendah; (b) transmisivitas tinggi; (c) penyimpanan rendah;
(d) daya simpan yang tinggi.
Daun bawang Akuifer

Asumsi yang melekat dalam solusi Theis bahwa formasi geologi yang melapisi
dan mendasari akuifer tertekan sepenuhnya kedap air jarang terpenuhi. Bahkan
ketika sumur produksi disaring hanya dalam satu akuifer, biasanya akuifer
menerima aliran masuk yang signifikan dari tempat tidur yang berdekatan.
Akuifer semacam itu disebut akuifer bocor, padahal sebenarnya akuifer yang
bocor itu. Akuifer sering kali hanya merupakan satu bagian dari sistem akuifer
ganda di mana suksesi akuifer dipisahkan dengan mengintervensi akuitar dengan
permeabilitas rendah. Untuk keperluan bagian ini, bagaimanapun, cukup bagi kita
untuk mempertimbangkan kasus tiga lapis yang ditunjukkan pada Gambar 8.7.
Dua akuifer dengan ketebalan b dan bz serta konduktivitas hidrolik horizontal K
dan Kz dipisahkan oleh akuitar dengan ketebalan b 'dan konduktivitas hidrolik
vertikal K'.
Karena pendekatan yang ketat ke 8ow dalam sistem akuifer ganda
melibatkan kondisi batas yang membuat masalah sulit diselesaikan secara
analitik, sudah menjadi kebiasaan untuk menyederhanakan matematika dengan
mengasumsikan bahwa aliran pada dasarnya horizontal di akuifer dan vertikal di
akuitar. Neuman dan Witherspoon (1969a) melaporkan bahwa kesalahan yang
disebabkan oleh asumsi ini kurang dari 5% ketika konduktivitas akuifer lebih dari
2 lipat lebih besar dari pada akuitar.
Perkembangan teori akuifer bocor terjadi pada dua kumpulan makalah yang
berbeda. Yang pertama, oleh Hantush dan Jacob (1955) dan Hantush (1956, 1960),
Evaluasi Sumber Daya Air Tanah l Ch. B
rQ
“
,: oleh, K g S S ”* - "'" '.."" ". Aq uifer 2 '(tidak. Umped)
. . . , .
z b 'K' SS Aqu itor d
. bt K “". St d "" ". Akuifer ( dipompa)
Gambar 8.7 Diagram skema sistem "bocor" dua akuifer. Ingat itu
T = Kb dan S = S, 0.
memberikan perbedaan asli antara respon Theis dan untuk akuifer bocor. Yang
kedua, oleh Neuman dan Witherspoon (1969a, 1969b, 1972) mengevaluasi
pentingnya asumsi yang melekat dalam pekerjaan sebelumnya dan memberikan
solusi yang lebih umum.
Solusi analitis dari Hantush dan Jacob (1955) dapat ditulis dalam bentuk
yang sama seperti solusi Theis [Persamaan. (8.7)] tetapi dengan fungsi sumur
yang lebih rumit. Nyatanya, Hantush dan Jacob mengembangkan dua solusi
analitik, satu valid hanya untuk i kecil dan satu valid hanya untuk i besar, dan
kemudian diinterpolasi di antara dua solusi untuk mendapatkan kurva respons
lengkap. Solusi mereka disajikan dalam bentuk parameter tak berdimensi, r | B,
yang ditentukan oleh relasi
(8.8)
Dalam analogi dengan Persamaan. (8.7), kita dapat menulis solusinya sebagai
(8,9)
dimana W (u, r | B) dikenal sebagai fungsi sumur bocor.

Hantush (1956) mentabulasi nilai W (u, r | B). Gambar 8.8 adalah plot dari
fungsi ini terhadap 1 / o. Jika akuitar itu kedap air, maka K '—— 0, dan dari
Persamaan. (8.8), r | B —— 0. Dalam hal ini, seperti yang ditunjukkan secara
grafis pada Gambar 8.8, solusi Hantush-Jacob tereduksi menjadi solusi Theis.
Jika F, (- A, fi,) dan So (- S „b) dikenal dengan akuifer dan K 'dan b' dikenal
sebagai akuitar, kemudian penarikan di head hidrolik di pompa
akuifer untuk setiap pompa Q pada setiap jarak radial r setiap saat i dapat
dihitung dari Persamaan. (8.9), setelah terlebih dahulu menghitung x untuk
akuifer yang dipompa dari Persamaan. (8.6), r / & dari Persamaan. (8.8), dan W
{u, r | B) dari Gambar 8.9.
Solusi Hantush dan Jacob (1955) yang asli dikembangkan atas dasar dua
asumsi yang sangat terbatas. Mereka berasumsi bahwa kepala hidrolik di
@ 22 Rzzalmtion Sumber Daya Air Tanah / Ch. 8
1O
BAIK
O. O
0.3
e
Lekukan ini
0.4
0,5
1.0
—T.5
r/B
2 .0
nilai-nilai
2.5
0.1 lO io4
1 /
u
Gambar 8.8 Kurva teoritis W (v, rlB) versus 1 / o untuk akuifer bocor
(setelah Walton, 1960).
r / Bt j = 1. 0
r / Bg = \ 1. 0 T hei s Cur ve
0.1
A uifer 2
z / b, '= O.8
Aquitard z / b = O.5
z / b '= O. 2
Hai' Hai' Akuifer \
0.O1 r
0. 10 IO * >Hai
1
1/u
Gambar 8.9 Kurva teoritis W '(o, rlB, rlB 2 I. fi ›. / Tt) versus 1 / o untuk sistem
dua akuifer bocor (setelah Neuman dan Witherspoon, 1969a).
akuifer yang tidak terpompa tetap konstan selama pembuangan air dari akuifer
yang dipompa dan bahwa laju kebocoran ke akuifer yang dipompa sebanding
dengan gradien hidrolik yang melintasi akuitar bocor. Asumsi pertama
menyiratkan bahwa akuifer yang tidak terpompa memiliki kapasitas yang tidak
terbatas untuk menyediakan air untuk pengiriman
323 Fvalvasi Sumber Daya Air Tanah f Ch. 8
melalui akuitar ke akuifer yang dipompa. Asumsi kedua sepenuhnya

mengabaikan pengaruh kapasitas penyimpanan akuitar pada larutan transien
(yaitu, diasumsikan bahwa S ', 0).
Dalam makalah selanjutnya, Hantush (1960) mempresentasikan solusi yang
dimodifikasi di mana pertimbangan diberikan pada efek penyimpanan di aquitard.
Baru-baru ini, Neuman dan Witherspoon (1969a, 1969b) mempresentasikan
solusi lengkap yang mencakup pertimbangan pelepasan air dari penyimpanan di
akuitar dan penarikan kepala di akuifer yang tidak dipompa. Solusi mereka
memerlukan kalkulasi empat parameter tak berdimensi, yang, dengan mengacu
pada Gambar 8.7, didefinisikan sebagai berikut:
K'
rK2b lb
'
(8.10)
Solusi Neuman dan Witherspoon menyediakan drawdown di kedua akuifer

sebagai fungsi jarak radial dari sumur, dan di akuitar sebagai fungsi jarak radial
dan ketinggian di atas dasar akuitar. Solusi mereka dapat dijelaskan dalam arti
skematis oleh relasinya
(8.11)
Tabulasi fungsi sumur ini akan membutuhkan banyak halaman tabel, tetapi
indikasi sifat larutan dapat dilihat dari Gambar 8.9, yang menyajikan kurva
respons teoritis untuk akuifer yang dipompa, akuifer yang tidak terpompa, dan
pada tiga ketinggian di aquitard, untuk himpunan nilai r | B dan Q tertentu. Solusi
Theis ditunjukkan pada diagram untuk tujuan perbandingan.
Karena kesederhanaannya, dan meskipun terdapat bahaya yang melekat pada
penggunaan model sederhana untuk sistem yang kompleks, solusi r | B yang
terkandung dalam Gambar 8.8 banyak digunakan untuk prediksi penurunan dalam
sistem akuifer bocor. Gambar 8.10 menunjukkan plot h - h versus i untuk kasus
tertentu seperti yang dihitung dari Persamaan. (8.9) dengan bantuan Gambar 8.8.
Penarikan mencapai tingkat konstan setelah sekitar 5 x 103 detik. Dari titik ini,
solusi r | B menunjukkan bahwa kondisi steady-state berlaku di seluruh sistem,
dengan kapasitas penyimpanan tak terhingga yang diasumsikan ada di air umpan
akuifer bagian atas melalui akuitar menuju sumur. Jika akuitar di atasnya kedap
air dan bukannya bocor, responsnya akan mengikuti garis putus-putus. Seperti
yang diharapkan, penarikan di akuifer bocor lebih sedikit daripada di non-
324 Grou'ndwater ResHai urce' Evaluasiu'ationl Ch.
8
0.1
a = <.o x1o- ^ m ^ / s t63 us qai / Seb

0,01 mint uah
r = 55 m (180 kaki) “
b = 3O.5m (OO kaki)
Kt = 7,4 x 10-6 5 m / s (157 qpd / kaki *)
Ssh- 9,0 x IO ” -0.01
K ' = 2,4 x 1O ” 6 m / dtk (5,0 qpd / f I *)
b '= 3,0 5 m (10 kaki)
0,001
5 6
10 lO ' 10 1o 10 10
' t ‹›
Gambar 8.10 Kurva hg - h versus I yang dihitung untuk akuifer bocor,
berdasarkan teori Hantush-Jacob.
akuifer bocor, karena saat ini terdapat sumber air tambahan selain dari yang dapat
dipasok oleh akuifer itu sendiri. Oleh karena itu, prediksi berdasarkan persamaan
Theis memberikan perkiraan konservatif untuk sistem bocor; yaitu, mereka
terlalu memprediksi drawdown, atau, dengan kata lain, drawdown yang
sebenarnya tidak mungkin mencapai nilai yang diprediksi oleh persamaan Theis
untuk skema pemompaan tertentu dalam sistem multiaquifer.
Akuifer tak terbatas

Ketika air dipompa dari akuifer tertekan, pemompaan tersebut menginduksi
gradien hidraulik menuju sumur yang menyebabkan penurunan pada permukaan
potensiometri. Air yang dihasilkan oleh sumur muncul dari dua mekanisme:
pemuaian air di akuifer di bawah tekanan 8 fluida yang berkurang, dan
pemadatan akuifer di bawah tekanan efektif yang meningkat (Bagian 2.10). Tidak
ada pengeringan sistem geologi. Sistem aliran di akuifer selama pemompaan
hanya melibatkan gradien horizontal ke arah sumur; tidak ada komponen aliran
vertikal. Sebaliknya, ketika air dipompa dari akuifer bebas, gradien hidrolik yang
diinduksi oleh pemompaan membuat kerucut drawdown di tabel air itu sendiri
dan ada komponen aliran vertikal (Gambar 8.11).
Pada dasarnya ada tiga pendekatan yang dapat digunakan untuk memprediksi
pertumbuhan kerucut drawdown yang tidak dibatasi dalam ruang dan waktu.
Yang pertama, yang mungkin disebut analisis lengkap, mengakui bahwa masalah
hidrolika sumur tak terbatas (Gambar 8.11) melibatkan sistem Busur tak jenuh-
jenuh di mana
325 Sumber Daya Grovndwa ter EvolvasiCh. 8
Gambar 8.11 Aliran radial ke sumur di akuifer tak tertekuk.
penarikan air-tabel disertai dengan perubahan kadar air tak jenuh di atas
permukaan air (seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2.23). Analisis lengkap
membutuhkan solusi dari masalah nilai batas yang mencakup zona jenuh dan
tidak jenuh. Solusi analitis untuk kasus lengkap ini disajikan oleh Kroszynski dan
Dagan (1975) dan beberapa model matematika numerik telah disiapkan (Taylor
dan Luthin, 1969; Cooley, 1971; Brutsaert et a1., 1971). Kesimpulan umum dari
studi ini adalah bahwa posisi tabel air selama pemompaan tidak banyak
dipengaruhi oleh sifat aliran tak jenuh di atas permukaan air. Dengan kata lain,
meskipun secara konseptual lebih menarik untuk melakukan analisis jenuh-tak
jenuh lengkap, hanya ada sedikit keuntungan praktis yang bisa diperoleh,
Pendekatan kedua, yang paling sederhana, adalah dengan menggunakan
persamaan yang sama seperti untuk akuifer tertekan [Persamaan. (8.7)] tetapi
dengan argumen fungsi sumur [Persamaan. (8.6)] didefinisikan dalam istilah hasil
spesifik S daripada penyimpanan S. Transmisivitas P harus didefinisikan sebagai
Z 'M, di mana h adalah ketebalan jenuh awal. Jacob (1950) telah menunjukkan
bahwa pendekatan ini mengarah pada prediksi drawdown yang hampir benar
selama drawdown tersebut kecil dibandingkan dengan ketebalan jenuh. Metode
yang berlaku bergantung pada asumsi Dupuit (Bagian 5.5) dan gagal saat gradien
vertikal menjadi signifikan.
Pendekatan ketiga, dan yang paling banyak digunakan dalam praktik,
didasarkan pada konsep respons tabel air tertunda. Pendekatan ini dipelopori oleh
Boulton (1954, 1955, 1963) dan telah dikembangkan secara signifikan oleh
Neuman (1972, 1973b, 1975a). Dapat diamati bahwa penurunan muka air dalam
pisometer yang berdekatan dengan sumur pompa di akuifer tak tertekan
cenderung menurun pada laju yang lebih lambat daripada yang diprediksikan oleh
solusi Theis. Faktanya, ada tiga segmen berbeda yang dapat dikenali dalam kurva
penurunan waktu dalam kondisi tabel air. Selama segmen pertama, yang hanya
mencakup waktu yang singkat setelah dimulainya pemompaan, akuifer tak
tertekan bereaksi dengan cara yang sama seperti halnya akuifer tertekan. Air
dilepaskan secara instan dari penyimpanan dengan pemadatan akuifer dan oleh
pemuaian air. Selama segmen kedua, efek drainase gravitasi dirasakan. Terjadi
penurunan kemiringan kurva time-drawdown relatif terhadap kurva Theis karena
air dialirkan ke sumur melalui proses dewatering yang
326 Evolusi Sumber Daya Geo andwatet / Ch. 8
menyertai tabel air yang jatuh lebih besar dari yang akan dihasilkan oleh
penurunan yang sama dalam permukaan potensiometri terbatas. Di segmen
ketiga, yang terjadi di kemudian hari, data penarikan waktu sekali lagi cenderung
menyesuaikan dengan kurva tipe-Theis.
Boulton (1963) menghasilkan solusi matematika semiempiris yang
mereproduksi ketiga segmen kurva time-drawdown dalam akuifer tak terbatas.
Solusinya, meskipun berguna dalam praktiknya, memerlukan definisi indeks
empiris i: Ielay yang tidak terkait secara jelas dengan fenomena fisik mana pun.
Dalam beberapa tahun terakhir telah ada sejumlah besar penelitian (Neuman,
1972; Streltsova, 1972; Gambolat ', 1976) diarahkan untuk mengungkap proses
fisik yang bertanggung jawab untuk respon tertunda di akuifer tak terbatas.
Sekarang jelas bahwa indeks keterlambatan bukanlah konstanta akuifer, seperti
yang diasumsikan Boulton semula. Ini terkait dengan komponen vertikal aliran
yang diinduksi dalam sistem aliran dan tampaknya merupakan fungsi dari jari-jari
r dan mungkin waktu t.
Solusi Neuman (1972, 1973b, 1975a) juga mereproduksi ketiga segmen
kurva time-drawdown dan tidak memerlukan definisi konstanta empiris. Metode
Neuman mengenali keberadaan komponen vertikal 8ow, dan solusi umum untuk
drawdown, ñ, - ñ, adalah fungsi dari r dan r, seperti yang didefinisikan pada
Gambar 8.11. Solusi umumnya dapat direduksi menjadi solusi • sendiri jika
drawdown rata-rata dipertimbangkan. Solusi analitisnya yang kompleks dapat
direpresentasikan dalam bentuk yang disederhanakan sebagai
(8.12)
dimana W (oq, ug, qj dikenal sebagai fungsi sumur tak terbatas dan qr 2 b '. Angka
8.12 adalah plot dari fungsi ini untuk berbagai nilai p. Kurva tipe A yang tumbuh
dari kiri kurva Theis pada Gambar 8.12, dan yang diikuti pada waktu awal,
diberikan oleh
(8.13)
diman
a r*
S
4Tt
dan S adalah penyimpanan elastis yang bertanggung jawab atas pelepasan air
seketika ke w. • .11. Kurva tipe B yang asimtotik ke kanan Kurva Theis pada
Gambar 8.12, dan yang diikuti kemudian, diberikan oleh
(8.14)
dimana
1/uA
5 5 6
10 "' 1 JO10 * 10 10 10 *
100
voiues
Kurva ini untuk 1 /
up
° .1
0.4
0.1
4.0 Kurva ini untuk I / u B
5. 0
0,01 Ketik B c ur ya
1O “* 10 "' 10 ”* 0” * 10 "' 1 1010 * 10 *
1 / UB
Gambar 8.12 Kurva teoretis W (zip, og, q) versus 1 / zip dan 1 j • B untuk
sebuah akuifer tidak terbatas (setelah Neuman, 1975a),
dan Sq adalah hasil spesifik yang bertanggung jawab atas keterlambatan

pelepasan air ke sumur.
Untuk akuifer anisotropik dengan konduktivitas hidrolik horizontal K, dan
konduktivitas hidrolik vertikal A „parameter q diberikan oleh
(8.15)
Jika akuifer isotropik, K, —— K „dan q - r 2/ b °. Transmisivitas T didefinisikan

sebagai F - K, b. Persamaan (8.12) sampai (8.15) hanya valid jika Sq // S dan I t - h /
K b.
Prediksi drawdown rata-rata pada setiap jarak radial r dari sumur pompa
pada setiap waktu t dapat diperoleh dari Persamaan. (8.13) sampai (8.15)
diberikan Q, S, Sq, K „K„ dan b.
Sistem Sumur Ganda, Tingkat Pemompaan

Bertingkat, Pemulihan Sumur, dan Penetrasi
Parsial
Penarikan pada kepala hidrolik pada titik mana pun dalam akuifer tertekan di
mana lebih dari satu sumur yang dipompa sama dengan jumlah penarikan yang
akan muncul dari masing-masing sumur secara terpisah. Gambar 8.13 secara
skematis menampilkan drawdown h - h pada titik B yang terletak di antara dua
sumur pompa dengan kecepatan pemompaan Q j 'Q y • If Q f Hz ›simetri diagram
tentang bidang A - A'
akan hilang tetapi prinsipnya tetap sama.
@ 28 Sumber Daya Air Tanah Evaluasi f Ch. 8
(h - h) g
—— D r 0w d ow n karena 0— • - Drowdow n karena Q1 Penarikan

total
Gambar 8.13 Penurunan permukaan potensiometri dari akuifer tertekan yang
dipompa oleh dua sumur dengan Q j = Ot.
Untuk sistem pemompaan n sumur dengan kecepatan Q • ‹? 2. - -, Q

„penjumlahan aritmatika dari solusi Theis mengarah ke persamaan prediktif
berikut untuk drawdown pada titik yang jarak radial dari setiap sumur diberikan
oleh r„ r, ..., r
h - h —— 3Q W (x,) (8,16)
4z7
diman
a
saya - 1, 2, ..., n
dan f, adalah waktu sejak pemompaan dimulai pada sumur yang debitnya Q ,.
Penjumlahan dari penurunan komponen yang diuraikan di atas adalah
penerapan prinsip superposisi solusi. Pendekatan ini valid karena persamaan
aliran [Persamaan. (8.1)] untuk 8ow transien dalam akuifer tertekan adalah linier
(yaitu, tidak ada suku silang dalam bentuk dh dr • dh | dt j. Aplikasi lain dari
prinsip superposisi adalah dalam kasus sumur tunggal yang dipompa pada tingkat
awal Q, dan kemudian dinaikkan ke tingkat Q • Jadi - -, Qp secara bertahap oleh
tambahan A j › z • › OQq. Penarikan pada jarak radial r dari pemompaan
›- •
baik diberikan oleh
329
Evaluasi Sumber Daya Air Tanah l Ch. 8
dimana
j - 0, 1, 2, ..., m
dan i, adalah waktu sejak dimulainya laju pemompaan Q.

Penerapan ketiga dari prinsip superposisi adalah dalam pemulihan sumur
setelah pemompaan dihentikan. Jika / adalah waktu sejak dimulainya pemompaan
dan I 'adalah waktu sejak penghentian, maka penarikan pada jarak radial r dari
sumur diberikan oleh
(8.18)
diman
a r 2S r 'S
4Tt dan
Gambar 8.14 secara skematis menampilkan drawdown yang terjadi selama periode
pemompaan dan drawdown sisa yang tersisa selama periode pemulihan.
- iO
Pemulihan
Tenggelam 0.1
O.O1
0,001
IO * IO * 1O '10'
Gbr ure 8.14 Diagram skematis pemulihan di head hidraulik dalam pemompaan
setelah akuifer dihentikan.
Tidak selalu mungkin, atau diinginkan, untuk merancang sumur yang

sepenuhnya menembus akuifer yang sedang dikembangkan. Hal ini terutama
berlaku untuk akuifer tak tertekuk, tetapi mungkin juga terjadi pada akuifer
tertekan tebal. Bahkan untuk sumur yang benar-benar tembus, saringan dapat
dipasang hanya pada sebagian dari ketebalan akuifer.
Penetrasi parsial menciptakan gradien aliran vertikal di sekitar sumur yang
membuat solusi prediktif yang dikembangkan untuk penetrasi penuh tidak akurat.
Hantush (1962) mempresentasikan adaptasi terhadap solusi Theis untuk sumur
penetrasi sebagian, dan Hantush (1964) meninjau solusi ini untuk akuifer tertekan
dan tertekan bocor. Dagan (1967), Kipp (1973), dan Neuman (1974)
mempertimbangkan efek penetrasi parsial di akuifer tak tertekan.
Akuifer yang Terikat
Ketika sebuah akuifer tertekan dibatasi di satu sisi oleh batas kedap garis lurus,
penarikan akibat pemompaan akan lebih besar di dekat batas [Gambar 8.15 (a)]
daripada yang akan diprediksi berdasarkan persamaan Theis untuk akuifer tak
hingga luas areal. Untuk memprediksi penurunan head dalam sistem tersebut,
metode gambar, yang banyak digunakan dalam teori aliran panas, telah diadaptasi
untuk aplikasi di lingkungan air tanah (Ferris et al., 1962). Dengan pendekatan
ini, sistem terikat nyata diganti untuk tujuan analisis oleh sebuah
(Sebuah)
(b)
(e)
PiezometerPiezometer
D
D ischarqinq D Recharqinq
ischarqinq
reol gambar adalahchor imaqe baik
baik g ing reoI
dengan Saya dengan Aliran
baik mpermeable
saya
baik
batas
Gambar 8.15 (a) Penurunan permukaan potensiometri dari akuifer tertekan

yang dibatasi oleh batas kedap air; (b) sistem ekivalen sf
batas tak terbatas; (c) tampilan rencana.
330
331 Air tanah Evaluasi Sumber Daya I Ch. 8
sistem imajiner luas areal tak hingga [Gambar 8.15 (b)]. Dalam sistem ini
terdapat dua pemompaan sumur: sumur nyata di sebelah kiri dan sumur gambar
di sebelah kanan. Sumur citra memompa pada kecepatan, Q, sama dengan sumur
nyata dan terletak pada jarak yang sama, x „dari batas. Jika kita menjumlahkan
dua komponen drawdown dalam sistem tak hingga (dengan cara yang identik
dengan kasus dua sumur yang ditunjukkan pada Gambar 8.13), menjadi jelas
bahwa geometri pemompaan ini menciptakan batas kedap imajiner (yaitu, batas
di mana tidak ada aliran ) dalam sistem tak hingga pada posisi yang tepat dari
batas kedap nyata dalam sistem berbatas. Dengan mengacu pada Gambar 8.15
(c), penurunan dalam akuifer yang dibatasi oleh batas kedap diberikan oleh
hh ' 4RF '( Jika,) + ir

(8,19)
diman ‹u,)]
a
dan kamu,
Seseorang dapat menggunakan pendekatan yang sama untuk memprediksi

penurunan penurunan yang terjadi di akuifer tertekan di sekitar batas kepala
konstan, seperti yang akan dihasilkan oleh kasus yang sedikit tidak realistis dari
aliran yang menembus sepenuhnya [Gambar 8,15 (d) ]. Untuk kasus ini, sistem
tak terbatas imajiner [Gambar 8.15 (e)] mencakup sumur bor yang benar-benar
terisi dan sumur gambar pengisian ulang. Penjumlahan kerucut depresi dari sumur
pompa dan kerucut impresi dari sumur resapan mengarah ke ekspresi penarikan
dalam akuifer yang dibatasi oleh batas kepala konstan:
(8,20)
dimana u dan u, seperti yang didefinisikan sehubungan dengan Persamaan. (8.19).

Dimungkinkan untuk menggunakan pendekatan sumur gambar untuk
memberikan prediksi penarikan dalam sistem dengan lebih dari satu batas. Ferris
dkk. (1962) membahas beberapa konfigurasi geometris. Salah satu yang lebih
realistis (Gambar 8.16) berlaku untuk sumur pompa di akuifer aluvial tertekan di
lembah sungai yang kurang lebih lurus. Untuk kasus ini, sistem tak terhingga
imajiner harus menyertakan sumur pompa nyata fi, sumur citra berjarak sama dari
batas kedap kiri, dan sumur gambar I, jarak sama dari batas kedap kanan. Sumur
citra ini sendiri melahirkan kebutuhan akan sumur citra selanjutnya. Misalnya,
Jika mencerminkan efek * z melintasi batas kiri, dan Z, mencerminkan efek
* melintasi batas kanan. Hasilnya adalah urutan pemompaan imajiner
sumur yang membentang hingga tak terbatas di setiap arah. Penarikan pada titik P pada
Gambar
8.16 adalah jumlah dari efek deretan sumur yang tak terbatas ini. Dalam
praktiknya, sumur pencitraan hanya perlu ditambahkan sampai pasangan yang
paling jauh menghasilkan efek yang dapat diabaikan pada respons permukaan air
(Bostock, 1971).
P1 aktif
Gambar 8.16 Sistem sumur-citra untuk pemompaan dari akuifer tertekan di

lembah sungai yang dibatasi oleh batas-batas kedap air.
Tanggapan Ideal Aquitard

Kejadian geologis yang paling umum dari akuifer tertekan yang dapat
dieksploitasi adalah dalam sistem sedimen akuifer dan akuitar berselang. Dalam
banyak kasus, akuitar jauh lebih tebal daripada akuifer dan meskipun
permeabilitasnya rendah, kapasitas penyimpanannya bisa sangat tinggi. Dalam
sejarah pemompaan sumur produksi yang paling awal, sebagian besar air berasal
dari depressurization akuifer di mana sumur tersebut selesai dibangun. Seiring
berjalannya waktu, sifat-sifat bocor dari akuitar juga ikut berperan dan di
kemudian hari sebagian besar air yang diproduksi oleh sumur adalah kebocoran
akuitar. Di banyak sistem akuifer-akuitar, akuitar menyediakan air dan akuifer
mengirimkannya ke sumur. Oleh karena itu, sangat menarik untuk dapat
memprediksi respons akuitar serta akuifer.
Dalam pembahasan sebelumnya tentang akuifer bocor, dua teori
diperkenalkan: teori Hantush-Jacob, yang memanfaatkan kurva W (o, r | B) pada
Gambar 8.8, dan teori Neuman-Witherspoon, yang memanfaatkan W (o, r).
Kurva B, r B ›. /›. Q ,,) dari Gambar 8.9. Dalam teori Hantush-Jacob tidak
memasukkan properti penyimpanan.
akuitard, tidak sesuai untuk prediksi respon akuitar. Solusi Neuman-Witherspoon,
dalam bentuk Persamaan. (8.11) dapat digunakan untuk memprediksi head
hidrolik h {r, z, i) pada setiap ketinggian z di aquitard (Gambar 8.7) setiap saat I,
pada jarak radial r, dari sumur. Namun, dalam banyak kasus, mungkin cukup
memuaskan untuk menggunakan pendekatan yang lebih sederhana. Jika
konduktivitas hidrolik di akuitar paling sedikit 2 kali lipat lebih kecil dari
konduktivitas hidrolik di akuifer, dapat diasumsikan bahwa aliran di akuifer
adalah horizontal dan kebocoran di akuitar adalah vertikal. Jika seseorang dapat
memprediksi, atau memiliki pengukuran,
£ (r, i) di beberapa titik dalam akuifer, sering dapat memprediksi head hidrolik h {z, I)
di titik puncak di aquitard dengan penerapan teori aliran satu dimensi, yang
dikembangkan oleh Karl Terzagh i, pendiri mekanika tanah modern.
Pertimbangkan akuitar dengan ketebalan 6 '(Gambar 8.17) yang diapit di
antara dua akuifer penghasil. Jika kondisi awal adalah head hidrolik konstan ñ ñ,
di aquitard, dan jika drawdown di head hidrolik di akuifer yang berdekatan dapat
direpresentasikan sebagai fungsi langkah sesaat, sistem dapat diwakili oleh satu
dimensi berikut masalah nilai batas.
b'
Gambar 8,17 Respon aquitard ideal terhadap penarikan 8 langkah di head di

dua akuifer yang berdekatan.
Dari Persamaan. (2.76), bentuk satu dimensi dari persamaan 8ow

adalah
d 2/saya hal {a'n'§) dh (8.21)

dz ° 'K'dt
dimana parameter prima adalah sifat akuitard. Kondisi awalnya adalah
h {z, 0) - ñ,
dan syarat batasnya adalah
h {b ', t) —— h, - th
Terzaghi (1925) memberikan solusi analitis untuk masalah nilai batas ini. Dia
mencatat bahwa untuk lempung n'§ o 'di Persamaan. (8.21). Dia
mengelompokkan parameter akuitard yang tersisa menjadi satu parameter c
„yang dikenal sebagai koefisien COnSolidation dan didefinisikan sebagai
(8.22)
Z34 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah f Ch. 8
Dia lebih jauh mendefinisikan faktor waktu tak berdimensi, ', sebagai
(8.23)
Diberikan parameter aquitard c, dan parameter geometrik b ', kita dapat menghitungnya
T untuk setiap waktu t.
Gambar 8.17 adalah presentasi grafis dari solusi Terzaghi h {z, T}. Hal ini
memungkinkan prediksi kepala hidrolik pada setiap ketinggian r setiap saat I
dalam akuitar yang terjepit di antara dua akuifer penghasil, selama penurunan
kepala hidrolik dapat diperkirakan dalam akuifer, Hal ini juga memungkinkan
untuk menafsirkan solusi ini untuk akuitar yang mengalir hanya ke satu akuifer.
Misalnya, jika batas bawah akuitar pada inset pada Gambar 8.17 adalah kedap air,
hanya bagian atas dari kurva yang ditunjukkan pada gambar yang digunakan
untuk prediksi ft (z, I). Garis z —— 0 melewati tengah gambar, dan parameter c,
dan T2 ditentukan seperti di atas. Wolff (1970) telah menggambarkan sejarah
kasus yang memanfaatkan konsep respon aquitard satu dimensi.
Prediksi respon akuitar, dan aplikasi kebalikan dari teori ini untuk
menentukan parameter akuitar, seperti yang dibahas dalam Bagian 8.6, juga
penting dalam menilai migrasi kontaminan (Bab 9) dan penurunan tanah (Bagian
8.12).
Dunia nyata
Masing-masing solusi analitik yang disajikan di bagian ini menjelaskan respons
terhadap pemompaan dalam representasi konfigurasi akuifer aktual yang sangat
ideal. Di dunia nyata, akuifer bersifat heterogen dan anisotropik; biasanya
ketebalannya bervariasi; dan mereka pasti tidak meluas hingga tak terbatas. Di
mana mereka dibatasi, bukan dengan garis lurus yang memberikan pengurungan
yang sempurna. Di dunia nyata, akuifer dibuat oleh proses geologi yang kompleks
yang mengarah pada stratigrasi yang tidak teratur, interferensi dari strata, dan
pinchouts dan trendout dari akuifer dan akuitar. Prediksi yang dapat dilakukan
dengan ekspresi analitik yang disajikan di bagian ini harus dipandang sebagai
perkiraan terbaik. Mereka memiliki nilai yang lebih besar jika semakin dekat
lingkungan hidrogeologi yang sebenarnya mendekati konfigurasi yang diidealkan.
Secara umum, persamaan hidrolika sumur paling dapat diterapkan jika unit
studinya adalah sumur atau lapangan sumur. Hal tersebut kurang dapat diterapkan
pada skala yang lebih besar, di mana unit studinya adalah akuifer keseluruhan
atau cekungan air tanah lengkap. Hasil jangka pendek di sekitar sumur sangat
bergantung pada sifat akuifer dan geometri sumur, keduanya ditekankan dalam
persamaan hidrolika sumur. Hasil jangka panjang pada skala akuifer lebih sering
dikendalikan oleh sifat batas. Studi akuifer dalam skala yang lebih besar biasanya
dilakukan dengan bantuan model yang berbasis simulasi numerik atau teknik
analog listrik. Pendekatan ini dibahas di Bagian 8.8 dan 8.9.
Rumus prediktif yang dikembangkan di bagian ini dan teknik simulasi yang
dijelaskan di bagian selanjutnya memungkinkan seseorang untuk menghitung
drawdowns di hidrolik.
335 Sumber Daya Air Tanah £ ra / nat / on / Ch. 8
kepala yang akan terjadi di akuifer sebagai respons terhadap perkembangan

airtanah melalui sumur. Mereka membutuhkan sebagai masukan baik dari tiga
parameter hidrogeologi dasar: konduktivitas hidrolik, K, porositas, n, dan
kompresibilitas, <s; atau dua parameter akuifer turunan: transmissivitas, F, dan
penyimpanan, S. Ada berbagai macam teknik yang dapat digunakan untuk
mengukur parameter ini. Pada bagian selanjutnya, kita akan membahas tes
laboratorium; dalam Bagian 8.5, uji pisometer, dan dalam Bagian 8.6, uji
pemompaan. Dalam Bagian 8.7, kita akan memeriksa beberapa teknik estimasi,
dan di Bagian 8.8, penentuan parameter akuifer dengan simulasi invers. Rumus
yang disajikan di bagian ini adalah dasar untuk pendekatan uji pemompaan yang
dijelaskan di Bagian 8.6.
8.4 Pengukuran Parameter: Tes Laboratorium
Uji laboratorium yang dijelaskan dalam bagian ini dapat dianggap memberikan
nilai titik dari parameter hidrogeologi dasar. Mereka dilakukan pada sampel kecil
yang dikumpulkan selama program pengeboran uji atau selama pemetaan
endapan permukaan. Jika sampel adalah sampel inti yang tidak terganggu, nilai
yang diukur harus mewakili nilai titik di lokasi. Untuk pasir dan kerikil, bahkan
sampel yang terganggu dapat menghasilkan nilai yang berguna. Kami akan
menjelaskan metode pengujian untuk menentukan konduktivitas hidrolik,
porositas, dan kompresibilitas dalam keadaan jenuh; dan kami akan memberikan
referensi untuk penentuan kurva karakteristik yang berkaitan dengan kadar air,
head tekanan, dan konduktivitas hidrolik dalam keadaan tak jenuh. Kami akan
menekankan prinsip; untuk penjelasan yang lebih lengkap dari setiap peralatan
pengujian dan petunjuk yang lebih rinci tentang prosedur laboratorium, pembaca
diarahkan ke manual pengujian tanah oleh Lambe (1951), buku pegangan
permeabilitas dari American Society of Testing Materials (1967), atau yang
terkait artikel dalam ringkasan metode analisis tanah diedit oleh Black (1965).
Diskusi kami lebih berkaitan dengan tanah daripada batu, tetapi prinsip
pengukurannya sama. Teks mekanika batuan oleh Jaeger (1972) membahas
prosedur pengujian batuan. Diskusi kami lebih berkaitan dengan tanah daripada
batu, tetapi prinsip pengukurannya sama. Teks mekanika batuan oleh Jaeger
(1972) membahas prosedur pengujian batuan. Diskusi kami lebih berkaitan
dengan tanah daripada batu, tetapi prinsip pengukurannya sama. Teks mekanika
batuan oleh Jaeger (1972) membahas prosedur pengujian batuan.
Konduktivitas Hidraulik
Konduktivitas hidrolik, K, didefinisikan dalam Bagian 2.1, dan hubungannya
dengan permeabilitas, k, dieksplorasi dalam Bagian 2.3. Konduktivitas hidrolik
jenuh dari sampel tanah dapat diukur dengan dua jenis peralatan laboratorium.
Jenis pertama, yang dikenal sebagai permeameter kepala-konstan, ditunjukkan
pada Gambar 8.18 (a); tipe kedua, permeameter a / f / ing-head, ditunjukkan pada
Gambar 8.18 (b).
Dalam uji kepala-konstan, sampel tanah dengan panjang L dan luas
penampang A ditutup di antara dua pelat berpori dalam tabung silinder, dan
diferensial kepala-konstan H dipasang di seluruh sampel. Penerapan sederhana
dari hukum Darcy mengarah pada ekspresi tersebut
K —— QL
(8.24)
A
Q-V/t
(a saya (b)
Gambar 8.18 (a) Permeameter kepala-konstan; (b) permeameter kepala

jatuh (menurut Todd, 1959).
di mana Q adalah debit volumetrik yang stabil melalui sistem. Penting agar tidak ada
udara yang terperangkap di dalam sistem, dan untuk alasan ini adalah bijaksana untuk
menggunakan air deaired. Jika sampel yang terganggu sedang diuji dalam
permeameter, sampel tersebut harus dijenuhkan dengan hati-hati dari bawah saat
ditempatkan.
Dalam uji kepala jatuh [Gambar 8.18 (b)], kepala, yang diukur dalam tabung
dengan luas penampang a, dibiarkan jatuh dari N, ke N, selama waktu t.
Konduktivitas hidrolik dihitung dari
K —— aL
Di ln (8,25)
Persamaan ini dapat diturunkan (Todd, 1959) dari masalah nilai batas sederhana
yang menggambarkan aliran transien satu dimensi melintasi sampel tanah. Agar
penurunan head dapat diukur dengan mudah dalam jangka waktu tertentu, maka
perlu dilakukan pemilihan diameter pipa tegak dengan memperhatikan tanah yang
diuji. Lambe (1951) mengemukakan bahwa untuk pasir kasar pipa tegak yang
diameternya kira-kira sama dengan permeameter biasanya memuaskan,
sedangkan lanau halus mungkin memerlukan pipa tegak yang diameternya
sepersepuluh diameter permeameter. Lambe juga menyarankan agar titik H, N,
diberi tanda pada pipa tegak. Jika waktu yang diperlukan untuk penurunan head
dari N, ke H, N, tidak sama dengan penurunan dari NH, ke N „pengujian belum
berfungsi dengan benar dan pemeriksaan harus dilakukan untuk kebocoran atau
udara yang terperangkap.
Klute (1965a) mencatat bahwa sistem kepala-konstan paling cocok untuk
sampel dengan konduktivitas lebih besar dari 0,01 cm / menit sedangkan sistem
kepala jatuh paling cocok untuk sampel dengan konduktivitas lebih rendah. Dia
juga mencatat itu rumit, telaten
pengukuran umumnya tidak diperlukan untuk penentuan konduktivitas pada

sampel lapangan. Variabilitas di antara sampel biasanya cukup besar sehingga
penentuan konduktivitas yang tepat dari sampel yang diberikan tidak diperlukan.
Untuk bahan tanah liat, konduktivitas hidrolik biasanya ditentukan dari uji
konsolidasi, yang dijelaskan dalam sub-bagian tentang kompresibilitas di bawah
ini.
Porositas
Pada prinsipnya, porositas, n, seperti yang didefinisikan dalam Bagian 2.5, akan
paling mudah diukur dengan menjenuhkan sampel, mengukur volumenya, Kp,
menimbangnya dan kemudian mengeringkannya dengan oven hingga berat
konstan pada 105 ° C. Berat air yang dibuang dapat diubah menjadi volume,
dengan mengetahui massa jenis air. Volume ini setara dengan volume ruang
hampa, K ,; dan porositas dapat dihitung dari
Dalam praktiknya, cukup sulit untuk menjenuhkan sampel volume tertentu

secara tepat dan lengkap. Lebih lazim (Vomocil, 1965) menggunakan hubungan
“ n —— 1 - - '
PS (8.26)
yang dapat dikembangkan dengan manipulasi aritmatika sederhana dari definisi

dasar porositas. Dalam Persamaan. (8.26), pt adalah massa jenis sampel dan p
adalah massa jenis partikel. Massa jenis adalah massa sampel yang dikeringkan
dalam oven dibagi dengan volume lapangannya. Kepadatan partikel adalah massa
kering oven dibagi dengan volume partikel padat, seperti yang ditentukan oleh uji
perpindahan air. Dalam kasus di mana akurasi yang tinggi tidak diperlukan, p,
—— 2.d5 g / cin ° dapat diasumsikan untuk sebagian besar tanah mineral.
Compressibifit
Kompresibilitas media berpori didefinisikan dalam Bagian 2.9 dengan bantuan
Gambar 2.19. Ini adalah ukuran pengurangan volumetrik relatif yang akan terjadi
di tanah di bawah tekanan efektif yang meningkat. Kompresibilitas diukur dalam
peralatan konsolidasi dari jenis yang biasa digunakan oleh insinyur tanah. Dalam
pengujian ini, sampel tanah ditempatkan dalam sel beban dari jenis yang
ditunjukkan secara skematis pada Gambar 2.19 (a). Sebuah beban L diterapkan ke
sel, menciptakan tegangan w, di mana <r - L | A, A menjadi luas penampang
sampel. Jika sampel tanah jenuh dan tekanan fluida pada batas sampel adalah
atmosfer (yaitu, sampel dikeringkan dengan bebas), tegangan efektif, kita, yang
mengarah pada konsolidasi sampel, sama dengan tegangan yang diterapkan, .
Pengurangan ketebalan sampel, b, diukur setelah kesetimbangan dicapai
pada masing-masing dari beberapa peningkatan pembebanan, dan hasilnya
diubah menjadi grafik rasio kekosongan, e, versus tegangan efektif, „seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 2.19 (b). Kompresibilitas, z, ditentukan dari
kemiringan plot sebesar
(8.27)
dimana misalnya rasio kekosongan awal sebelum pemuatan. Seperti disebutkan

di Bagian 2.9, a adalah fungsi dari tegangan yang diterapkan dan bergantung pada
riwayat pembebanan sebelumnya. Lambe (1951) menjelaskan rincian prosedur
pengujian. Metode pembebanan yang paling umum adalah sistem tuas di mana
beban dengan besaran yang diketahui digantung. Ada dua jenis sel pemuatan
yang umum digunakan. Dalam wadah cincin tetap [Gambar 8.19 (a)], semua
gerakan sampel relatif terhadap wadah adalah ke bawah. Di @ oating-
ringcontainer [Gambar 8.19 (b)], kompresi terjadi ke arah tengah dari atas dan
bawah. Pada container ring coating, efek gesekan antara dinding container dengan
spesimen tanah lebih kecil dibandingkan pada container ring tetap. Dalam
praktiknya, sulit untuk menentukan besar gesekan dalam kasus apa pun, dan
karena efeknya dianggap kecil, biasanya diabaikan.
Pasir tanpa kohesi biasanya diuji sebagai sampel yang terganggu. Tanah liat
kohesif harus dipangkas dengan hati-hati agar sesuai dengan cincin
konsolidometer.
Sampel
Mendasarkan
(Hai) (b)
Gambar 8.19 (a) Konsolidometer cincin tetap; (b) konsolidometer cincin

apung (menurut Lambe, 1951).
Dalam terminologi mekanika tanah, kemiringan kurva e - a disebut koefisien

kompresibilitas y, a. Hubungan antara a dan a mudah dilihat
Sebuah" —— (8.28)
Lebih umum, insinyur tanah memplot rasio kekosongan, e, terhadap logaritma

‹R ,. Jika diplot dengan cara ini, biasanya ada bagian signifikan dari kurva yang
berupa garis lurus. Kemiringan garis ini disebut indeks kompresi, C „dimana
- de
d (log ‹r,) (8.29)
Dalam kebanyakan aplikasi teknik sipil, tingkat konsolidasi sama pentingnya

dengan jumlah konsolidasi. Laju ini tergantung pada kompresibilitas, a, dan
konduktivitas hidrolik, K. Sebagaimana dicatat dalam hubungan dengan
Persamaan. (8.22), insinyur tanah menggunakan parameter yang dikelompokkan
yang dikenal sebagai koefisien
konsolidasi, c „ yang didefinisikan sebagai
(8.30)
Pada setiap tingkat pembebanan dalam uji konsolidasi, sampel menjalani proses
drainase sementara (cepat untuk pasir, lambat untuk tanah liat) yang mengontrol
laju konsolidasi sampel. Jika laju penurunan ketebalan sampel dicatat untuk
setiap kenaikan pembebanan, pengukuran tersebut dapat digunakan dengan cara
yang dijelaskan oleh Lambe (1951) untuk menentukan koefisien konsolidasi, c
„dan konduktivitas hidrolik, K, dari tanah.
Dalam Bagian 8.12, kita akan mempelajari lebih lanjut mekanisme
konsolidasi satu dimensi sehubungan dengan analisis penurunan tanah.
Kurva Karakteristik Tak Jenuh

Kurva karakteristik, Key) dan f (y), yang menghubungkan kadar air, 8, dan
konduktivitas hidrolik, K, ke head tekanan, y, pada tanah tak jenuh dijelaskan
pada Bagian 2.6. Gambar 2.13 memberikan contoh visual dari hubungan histeris
yang umumnya diamati. Metode yang digunakan untuk penentuan kurva ini di
laboratorium telah dikembangkan secara eksklusif oleh para ilmuwan tanah.
Tidaklah dalam cakupan teks ini untuk menguraikan berbagai macam
instrumentasi laboratorium canggih yang tersedia. Sebaliknya, pembaca
diarahkan ke literatur ilmu tanah, khususnya ulasan artikel oleh LA Richards
(1965), Klute (1965b), Klute (1965c), dan Bouwer dan Jackson (1974).
8.5 Pengukuran Parameter: Tes

Piezometer
Dimungkinkan untuk menentukan nilai konduktivitas hidrolik in situ melalui

pengujian yang dilakukan dalam pisometer tunggal. Kita akan melihat dua
pengujian tersebut, satu cocok untuk pisometer titik yang terbuka hanya pada
interval pendek di alasnya, dan satu lagi cocok untuk pisometer bersaring atau
berlubang yang terbuka di seluruh ketebalan akuifer tertekan. Kedua pengujian
tersebut dimulai dengan menyebabkan perubahan seketika pada ketinggian air di
pisometer melalui pemasukan atau pembuangan air dengan volume yang
diketahui secara tiba-tiba. Pemulihan permukaan air dengan waktu kemudian
diamati. Ketika air dikeluarkan, tes ini sering disebut bail t # sis, jika
ditambahkan, tes ini disebut tes siput. Dimungkinkan juga untuk menciptakan
efek yang sama dengan tiba-tiba memasukkan atau melepaskan silinder padat
dengan volume yang diketahui.
Metode penafsiran data ketinggian air versus waktu yang muncul dari uji
jaminan atau uji siput bergantung pada yang mana dari dua konfigurasi uji yang
dirasa paling representatif, Metode Hvorslev (1951) adalah untuk pisometer titik,
sedangkan dari Cooper et a1. (1967) adalah untuk akuifer tertekan. Kami
sekarang akan menjelaskan masing-masing secara bergantian.
340 Sumber Daya Air Tanah Eva / uatian f Ch. B
Interpretasi paling sederhana dari data piezometer-recovery adalah dari

Hvorslev (1951). Analisis awalnya mengasumsikan media homogen, isotropik,
tak hingga di mana tanah dan air tidak dapat dimampatkan. Dengan mengacu pada
uji jaminan pada Gambar 8.20 (a), Hvorslev beralasan bahwa laju in8ow, g, pada
ujung pisometer setiap saat f sebanding dengan konduktivitas hidrolik, K, dari
tanah dan dengan perbedaan ketinggian yang belum pulih, H - h, jadi itu
dh (8,31)
—— FK {H - h)
dt
dimana saya adalah faktor yang bergantung pada bentuk dan dimensi intake
piezometer. Jika qq, pada i 0, jelas bahwa q (i) akan menurun secara asimtotik
menuju nol seiring berjalannya waktu.
03T T
dh w
02
t (jam
Dotum
(o SAYA( b)
Gambar ura 8.20 Tes pisometer Hvorslev. (a) Geometri; (b) metode analisis.
Hvorslev mendefinisikan jeda waktu dasar,>. sebagai
(8,32)
Saat parameter ini diganti di Persamaan. (8.31), solusi persamaan diferensial

biasa yang dihasilkan, dengan kondisi awal, h —— Hi at10, aku s
H-h (8,33)
Oleh karena itu, plot data pemulihan lapangan, N - h versus t, harus menunjukkan
penurunan eksponensial dalam tingkat pemulihan seiring waktu. Jika, seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 8.20 (b), pemulihan dinormalisasi ke HH, dan
diplot pada skala logaritmik, plot garis lurus
hasil. Perhatikan bahwa untuk H - h H - ** - 0,37, ln {H - h H - R) = —1, dan
dari Persamaan. (8,33), T = t. Jeda waktu dasar, Th, dapat ditentukan oleh relasi
ini; atau jika definisi yang lebih fisik diinginkan, itu dapat dilihat, dengan
mengalikan kedua atas dan bawah Persamaan. (8.32) oleh H - N „bahwa + adalah
waktu yang diperlukan untuk penyamaan lengkap perbedaan head jika laju awal
in8ow adalah
terawat. Artinya,> = </ jadi. dimana U adalah volume air yang dihilangkan atau
ditambahkan. Untuk menginterpretasikan sekumpulan data pemulihan lapangan,
data tersebut diplot dalam bentuk Gambar 8.20 (b). Nilai Z ', diukur secara grafis,
dan K ditentukan dari
Persamaan. (8.32). Untuk asupan piezometer dengan panjang L dan jari-jari fi
[Gambar 8.20 (a)), dengan LR> 8, Hvorslev (1951) telah mengevaluasi faktor
bentuk, N. Ekspresi yang dihasilkan untuk A adalah
Dalam
{L | R) (8,34)
2LT
Hvorslev juga menyajikan rumus untuk kondisi anisotropik dan untuk berbagai
macam faktor bentuk yang memperlakukan kasus seperti pisometer yang terbuka
hanya pada penampang basal dan pisometer yang hanya bertemu dengan formasi
permeabel yang mendasari yang kedap air. Cedergren (1967) juga mencantumkan
rumus ini.
Di bidang hidrologi pertanian, beberapa teknik in situ, yang pada prinsipnya
mirip dengan metode Hvorslev tetapi berbeda dalam detailnya, telah
dikembangkan untuk pengukuran konduktivitas hidrolik jenuh. Boersma (1965)
dan Bouwer dan Jackson (1974) meninjau metode yang melibatkan lubang auger
dan pisometer. Untuk uji jaminan dari uji siput yang dijalankan dalam pisometer
yang terbuka pada seluruh ketebalan akuifer tertekan, Cooper et a1. (1967) dan
Papadopoulos et al. (1973) telah mengembangkan prosedur interpretasi tes.
Analisis mereka tunduk pada asumsi yang sama seperti solusi Theis untuk
pemompaan dari akuifer tertekan. Berlawanan dengan metode analisis Hvorslev,
metode ini mencakup pertimbangan pembentukan dan kompresibilitas air. Ini
menggunakan prosedur pencocokan kurva untuk menentukan koefisien akuifer F
dan S. Konduktivitas hidrolik A kemudian dapat ditentukan berdasarkan
hubungan, K —— Tab. Seperti solusi Theis, metode ini didasarkan pada solusi
untuk masalah nilai batas yang melibatkan persamaan transien aliran airtanah,
Persamaan. (2.77). Matematika tidak akan dijelaskan
sini.
Untuk geometri uji-jaminan yang ditunjukkan pada Gambar 8.21 (a), metode
ini melibatkan persiapan plot data pemulihan dalam bentuk H - h H — to Versus
t. Plot dibuat di atas kertas semilogaritmik dengan format kebalikan dari tes
Hvorslev; Skala H - h H - H adalah linier, sedangkan skala i adalah logaritmik.
Kurva medan kemudian ditumpangkan pada kurva tipe yang ditunjukkan pada
Gambar 8.21 (b). Dengan sumbu bertepatan, plot data diterjemahkan secara
horizontal ke dalam posisi di mana data terbaik dt salah satu tipe kurva. Sebuah
titik korek api dipilih (atau lebih tepatnya, sumbu vertikal cocok) dan nilai t dan
M dibaca dari skala horizontal
342 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah j Ch. B
I = & (dan I <0)

wVaI dari a
saya05
t=O a - - Io
// i /
i // #pR
10 ”* 10" * IO "'
W = TI / r *
(o ) (b)
Gambar 8.21 Piezometer uji di akuifer tertekan. (a) Geometri: (b) kurva tipe
(setelah Papadopoulos et al., 1973).
pada sumbu yang cocok dari plot lapangan dan plot tipe, masing-masing. Untuk
memudahkan penghitungan, umumnya memilih sumbu yang cocok pada W = -
1.0. Transmisivitas F kemudian diberikan oleh
(8,35)
di mana parameter diekspresikan dalam set unit yang konsisten.

Pada prinsipnya, penyimpanan, S, dapat ditentukan dari nilai kurva yang
cocok dan ekspresi yang ditunjukkan pada Gambar 8.21 (b). Dalam praktiknya,
karena kemiringan dari berbagai garis sangat mirip, penentuan fi dengan metode
ini tidak dapat diandalkan.
Batasan utama pada uji siput dan uji jaminan adalah bahwa mereka sangat
bergantung pada intake piezometer berkualitas tinggi. Jika wellpoint atau layar
terkorosi atau tersumbat, nilai yang diukur mungkin sangat tidak akurat. Di sisi
lain, jika pisometer dikembangkan dengan bergelombang atau pencucian balik
sebelum pengujian, nilai yang terukur dapat mencerminkan peningkatan
konduktivitas dalam paket kerikil yang diinduksi secara artifisial di sekitar intake.
Hal ini juga memungkinkan untuk menentukan konduktivitas hidrolik dalam
pisometer atau sumur tunggal dengan memasukkan pelacak ke dalam lubang
sumur. Konsentrasi pelacak berkurang dengan waktu di bawah pengaruh gradien
hidrolik alami yang ada di sekitar sumur. Pendekatan ini dikenal sebagai metode
pengenceran lubang bor, dan dijelaskan lebih lengkap pada Bagian 9.4.
8.6 Pengukuran Parameter: Tes
Pemompaan
Pada bagian ini, metode pengukuran parameter yang secara khusus sesuai untuk
penentuan transmissivitas dan penyimpanan dalam akuifer tertekan dan tak
tertekuk akan diuraikan. Sementara uji laboratorium memberikan nilai titik
parameter hidrogeologi, dan uji pisometer memberikan nilai in situ yang
mewakili volume kecil media berpori di sekitar ujung pisometer, uji pemompaan
dilakukan di lokasi pengukuran yang dirata-ratakan pada akuifer besar. volume.
Penentuan F dan S dari uji pemompaan melibatkan penerapan langsung dari
formula yang dikembangkan dalam Bagian 8.3. Di sana, ditunjukkan bahwa
untuk laju pemompaan tertentu, jika F dan S diketahui, adalah mungkin untuk
menghitung laju waktu penarikan, /% - h versus t, pada titik mana pun dalam
akuifer. Karena respon ini hanya bergantung pada nilai F dan S, maka
pengukuran dapat dilakukan
h, - h versus t di beberapa titik pengamatan dalam akuifer dan bekerja mundur
melalui persamaan untuk menentukan nilai F dan S.
Peristiwa yang biasa terjadi selama eksploitasi awal akuifer melibatkan
(1) pengeboran sumur uji dengan satu atau lebih pisometer pengamatan, (2) uji
pemompaan jangka pendek untuk menentukan nilai F dan S, dan (3) penerapan
rumus prediksi Bagian 8.3, menggunakan Z 'dan S nilai yang ditentukan dalam
uji pemompaan, untuk merancang sumur produksi atau sumur yang akan
memenuhi persyaratan pompa proyek tanpa menyebabkan penarikan jangka
panjang yang berlebihan. Pertanyaan tentang apa yang merupakan penarikan
“berlebihan” dan bagaimana penarikan dan hasil sumur terkait dengan tingkat
pengisian ulang air tanah dan siklus hidrologi alami dibahas di Bagian 8.10.
Sekarang mari kita periksa metodologi interpretasi pumping-test secara lebih
rinci. Ada dua metode yang umum digunakan untuk menghitung koefisien
akuifer dari data penurunan waktu. Kedua pendekatan tersebut bersifat grafis.
Yang pertama melibatkan pencocokan kurva pada plot log-log (Theis methDd),
dan yang kedua melibatkan interpretasi dengan plot semilog (metode Jacob).
Pencocokan kurva jenis log-log

Mari kita pertimbangkan dulu data yang diambil dari akuifer di mana geometri
mendekati konfigurasi Theis yang diidealkan. Sebagaimana dijelaskan dalam
kaitannya dengan Gambar 8.5, respon penurunan waktu dalam pisometer
pengamatan pada akuifer seperti itu akan selalu berbentuk kurva Theis, terlepas
dari nilai F dan S dalam akuifer. Namun, untuk F tinggi, drawdown terukur akan
mencapai titik observasi lebih cepat daripada F rendah, dan data drawdown akan
mulai bergerak naik kurva Theis lebih cepat. Theis (1935) menyarankan prosedur
grafis berikut untuk mengeksploitasi properti pencocokan kurva ini:
1. Plot fungsi W (u) versus 1 / o pada kertas log-log. (Plot respons teoretis
tanpa dimensi seperti itu dikenal sebagai kurva tipe.)
343
2. Plotkan nilai penarikan waktu yang diukur, h, - h versus i, pada kertas

log-log dengan ukuran dan skala yang sama seperti kurva W (u) versus I |
u.
3. Tumpang tindih kurva bidang pada kurva tipe dengan menjaga sumbu
koordinat tetap sejajar. Sesuaikan kurva sampai sebagian besar titik data
yang diamati jatuh pada kurva jenis.
4. Pilih titik pertandingan yang berubah-ubah dan baca nilai IP yang
dipasangkan (u),
! | u, h, - h, dan saya di titik pertandingan. Hitung ti dari 1 / u.
5. Dengan menggunakan nilai-nilai ini, bersama dengan laju pemompaan Q
dan jarak radial r dari sumur ke pisometer, hitung T dari hubungan
tersebut
(8,36)
4: n {h - h)
6. Hitung S dari hubungan tersebut
s —— 4uTt
r (8,37)
2
Persamaan (8,36) dan (8,37) mengikuti langsung dari Persamaan. (8.7) dan
(8.6). Mereka valid untuk sistem unit yang konsisten. Beberapa penulis lebih
suka menyajikan persamaan dalam bentuk
AQW
r {u) (8,38)
h-h
(9,39)
s —— Br '
di mana koefisien A dan B bergantung pada unit yang digunakan untuk berbagai
parameter. Untuk satuan SI, dengan h - h dan r diukur dalam meter, I dalam
detik, Q dalam m '/ s, dan Z'in m ° / s, A —— 0,08 dan B —— 0,25. Untuk
rangkaian satuan praktis yang tidak konsisten yang banyak digunakan di Amerika
Utara, dengan h, - h dan r diukur dalam kaki, i dalam hari, Q dalam US gal / min,
dan Z 'dalam US ga1 / day / ft, A - I14. 6 dan B —— 1,87. Untuk Q dan T dalam
satuan Imperial galon, A tetap tidak berubah dan B —— 1,56.
Gambar 8.22 mengilustrasikan prosedur pencocokan kurva dan kalkulasi
untuk sekumpulan data lapangan. Pembaca waspada akan mengenali data ini
sebagai identik dengan data terhitung yang semula disajikan pada Gambar 8.5 (b).
Ini mungkin akan menjadi lebih jelas secara intuitif jika match point diambil di
beberapa titik pada bagian yang bertepatan dari kurva yang ditumpangkan.
Namun, beberapa kalkulasi cepat harus meyakinkan orang yang ragu bahwa
mengambil titik korek api di mana saja pada bidang yang tumpang tindih sama
validnya setelah mereka diperbaiki di posisi relatif yang benar. Untuk
memudahkan penghitungan, titik korek api sering diambil pada W (u) 1.0, u - =
1.0.
Teknik pencocokan kurva log-log juga dapat digunakan untuk akuifer bocor
(Walton, 1962) dan akuifer tak tertekuk (Prickett, 1965; Neuman, 1975a). Angka
8.23 memberikan tinjauan komparatif dari geometri sistem ini dan jenis data h - h
versus t yang harus diharapkan dalam pisometer pengamatan
Wu )
1/u
Sebuah Wu (4,00 "^) (1,0T

T=
‹=‹ H - * ›” «o› ‹z ‹o›‹ o. ‹*› = 0. 0 02 3 m * / S (15.700 US gal / doy / f I)
4 uT f (4.0) (1.0) (0,0023) ( 250)

s• = 7,5 x10 '
(5 5.O) *
Gambar 8.22 Penentuan T dan S dari data hq - fi versus I menggunakan prosedur

pencocokan kurva log-log dan kurva tipe W (uj versus 1 / o.
dalam setiap kasus. Kadang-kadang data time-drawdown secara tidak terduga

menampilkan salah satu bentuk ini, sehingga menunjukkan konfigurasi geologi
yang tidak dikenali selama tahap eksplorasi evaluasi akuifer.
Untuk akuifer bocor, data time-drawdown dapat disesuaikan dengan kurva
tipe bocor pada Gambar 8.8. Nilai r | B dari kurva yang cocok, bersama dengan
nilai matchpoint dari W (u, r | B}, u, h, - h, dan i, dapat disubstitusikan ke
Persamaan. (8.6), (8.8), dan (8.9) untuk menghasilkan koefisien akuifer T dan S.
Karena pengembangan larutan r | B tidak mencakup pertimbangan penyimpanan
akuitar, pendekatan pencocokan kurva r | B tidak cocok untuk penentuan
konduktivitas akuitar K ' Seperti telah dikemukakan pada subbagian sebelumnya
tentang respon akuitar, terdapat banyak konfigurasi akuifer-akuitar yang sifat
kebocorannya lebih penting dalam menentukan hasil akuifer jangka panjang
daripada parameter akuifer itu sendiri. Dalam kasus seperti itu, perlu untuk
merancang konfigurasi uji pemompaan dengan pisometer pengamatan yang
berada di dasar akuitar dan juga di akuifer. Seseorang kemudian dapat
menggunakan prosedur uji pemompaan yang diuraikan oleh Neuman dan
Witherspoon (1972), yang menggunakan larutan akuifer bocor yang lebih umum
yang terkandung dalam Persamaan. (8.6), (8.10), dan (8.11). Mereka menyajikan
metode rasio yang meniadakan perlunya pencocokan data lapangan untuk
mengetik kurva yang serumit
346 Evalaetion Sumber Daya Air Tanah f Ch. 8
Aku deol
Lea ky
(b)
U n co nf in ed
Terikat d
(d)
T, S
Gambar 8.23 Perbandingan log-log h - h versus t data untuk sistem yang ideal,
bocor, tidak terbatas, dan dibatasi.
orang-orang dari Gambar 8.9. Metode ini hanya membutuhkan pencocokan

terhadap kurva Theis, dan penghitungannya relatif mudah dilakukan.
Sebagai pendekatan alternatif (Wolff, 1970), seseorang dapat dengan mudah
membaca nilai T dari Gambar 8.17 dengan nilai head hidrolik ñ diukur dalam
sebuah piezoometer aquitard pada ketinggian z pada waktu i. Mengetahui
ketebalan aquitard, b ', seseorang dapat memecahkan Persamaan. (8.23) untuk c.
Jika suatu nilai dapat diperkirakan, Persamaan. (8.22) dapat diselesaikan untuk K
'.
Untuk akuifer tak tertekuk, data penurunan waktu harus dicocokkan dengan
tipe kurva tak tertekuk pada Gambar 8.12. Nilai q dari kurva yang cocok, bersama
dengan nilai match-point dari W (xq, xq, q), uq, up, h - h, dan I dapat
disubstitusikan ke dalam Persamaan. (8.13) sampai (8.15) untuk menghasilkan
koefisien akuifer P, S, dan S. Moench dan Prickett (1972) membahas interpretasi
data di situs
347 Evaluasi Sumberdaya Gro dan Air I Ch. 8
dimana level air yang lebih rendah menyebabkan konversi dari kondisi terbatas
ke kondisi tidak terbatas.
Gambar 8.23 (d) menunjukkan jenis respons log-log yang diharapkan di
sekitar batas kedap air atau batas kepala konstan. Namun, sistem terikat lebih
mudah dianalisis dengan pendekatan semilog yang sekarang akan dijelaskan.
Petak Semilog
Metode semilog dari interpretasi uji pompa bersandar pada fakta bahwa integral
eksponen, W {u), dalam Persamaan. (8.5) dan (8.7) dapat diwakili oleh deret tak
hingga.
Solusi Theis kemudian menjadi
h-h + (8.40)
4n'Z '—0.5772 - Dalam u 2 2! + 3 3! +
Cooper dan Jacob (1946) mencatat bahwa untuk u kecil jumlah deret di luar ln o
menjadi dapat diabaikan, sehingga
h - h - 4p (—0.5772 - Masuk u) (8,41)
Mengganti Persamaan. (8.6) untuk x, dan perhatikan bahwa ln u = 2.3 log u,

bahwa —ln o - In 1 / H, dan bahwa ln1.780.5772, Persamaan. (8.41)
menjadi
h-h
2.25Z'f catatan
(8.42)
r 'S
Karena Q, r, T, dan S adalah konstanta, jelas bahwa he - h versus log i harus
digambarkan sebagai garis lurus.
Gambar 8.24 (a) menunjukkan data time-drawdown dari Gambar 8.22 yang
diplot pada grafik semilog. Jika th adalah drawdown untuk satu siklus log waktu
dan t, adalah intersep waktu dimana garis drawdown memotong sumbu
drawdown nol, maka manipulasi selanjutnya dilakukan dengan Persamaan. (8.42)
bahwa nilai T dan S, dalam unit yang konsisten, diberikan oleh
r - 2.3Q (8.43)
S —— 2.25 Fr (8.44)
Seperti dengan metode log-log, persamaan ini dapat dibentuk

kembali menjadi
(8.45)
(8.46)
s ——r DT!Hai
348 Sumber Daya Air Tanah £ va / votion / Ch. 8
Q = 4.O x 10 "* m * / dtk (4,0 // d, 63 AS gal / mnt) .0

-3
r - 55 m 118 0 kaki)
OT 5
Ah '0,32 m ' 2.0

(1 .06 f)
025 - 1.0
0 0
10 10 * 10 * \HAI* sayaDARI 10 6
II s)
2.3 T (2.3) (4.O x IO '
T = 4r Ah = OO 023 m * / dtk
(4) 3.140.3 2
2.25 T! Hai (/.25)(0.0023) (44O)

h
Saya b)
Gambar 8.24 (a) Penentuan 7 dan 5 dari // q - // versus data I menggunakan

metode semilog; (b) petak semilog di sekitar batas yang tidak
dapat diubah.
dengan C dan D adalah koefisien yang bergantung pada satuan yang digunakan.
Untuk Añ dan r dalam meter, i dalam detik, Q dalam m ° / s, dan 'dalam m * / s, C
0,18 dan D —— 2,25. Untuk AT dan r dalam kaki, I dalam hari, Q di AS ga1 /
menit, dan F di AS ga1 / hari / kaki, C - 264 dan D —— 0,3. Untuk suku Q dan
Min dalam galon Imperial, C = - 264 dan D —— 0,36.
349 ‹S» ndwatez Resource Eva // zat / o / 7 f Ch. 8
Todd (1959) menyatakan bahwa metode semilog valid untuk H <0.01.

Pemeriksaan definisi u [Persamaan. (8.6)] menunjukkan bahwa kondisi ini paling
mungkin terpenuhi untuk pisometer pada r kecil dan t besar.
Metode semilog sangat cocok untuk analisis akuifer tertekan terbatas. Seperti
yang telah kita lihat, pengaruh suatu batas setara dengan yang terjadi pada gambar
pengisian atau pengosongan. Untuk kasus batas kedap air, misalnya, efek dari
sumur pemompaan imajiner tambahan adalah menggandakan kemiringan plot / t,
- / t versus log I [Gambar 8.24 (b)). Koefisien akuifer S dan F harus dihitung dari
Persamaan. (8.43) dan (8.44) di bagian paling awal dari
plot (sebelum pengaruh batas dirasakan). Waktu, ' . di mana patahan kemiringan
terjadi dapat digunakan bersama-sama dengan Persamaan. (8.19) untuk
menghitung r ;, jarak dari pisometer ke sumur gambar [Gambar 8.15 (c)].
Dibutuhkan catatan dari tiga piezom-
eters untuk dengan tegas menemukan posisi batas jika tidak diketahui dari bukti
geologis.
Keuntungan dan Kerugian dari Pumping Tes
Penentuan konstanta akuifer melalui uji pemompaan menjadi langkah standar
dalam evaluasi potensi sumber daya airtanah. Dalam praktiknya, ada banyak seni
untuk pengujian pompa yang sukses dan pembaca yang tertarik diarahkan ke
Kruseman dan de Ridder (1970) dan Stallman (1971) untuk saran rinci tentang
desain geometri uji pemompaan, dan banyak kasus Walton (1970) sejarah.
Keuntungan dari metode ini mungkin terbukti dengan sendirinya. Uji
pemompaan memberikan nilai parameter in situ, dan nilai ini, pada dasarnya,
dirata-ratakan untuk volume akuifer yang besar dan representatif. Seseorang
memperoleh informasi tentang konduktivitas (melalui relasi K —— Tab) dan
properti penyimpanan dari satu pengujian. Dalam sistem akuifer-akuitar,
informasi tentang sifat-sifat kebocoran yang sangat penting dari sistem dapat
diperoleh jika pengamatan dilakukan di akuitar dan juga akuifer.
Ada dua kelemahan, satu ilmiah dan satu praktis. Batasan ilmiah berkaitan
dengan ketidakunikan interpretasi pumping-test. Sebuah telaah dari Gambar 8.23
(b), (c), dan (d) menunjukkan kesamaan dalam respon time-drawdown yang dapat
timbul dari sistem bocor, tidak dibatasi, dan dibatasi. Kecuali ada bukti geologi
yang sangat jelas untuk mengarahkan ahli hidrologi air tanah dalam
interpretasinya, akan ada kesulitan dalam memberikan prediksi unik tentang efek
dari skema pemompaan yang diusulkan. Fakta bahwa kurva teoritis dapat
dicocokkan dengan memompa data uji sama sekali tidak membuktikan bahwa
akuifer cocok dengan asumsi yang menjadi dasar kurva.
Kerugian praktis dari metode ini terletak pada biayanya. Pemasangan sumur
uji dan pisometer pengamatan untuk mendapatkan koefisien akuifer kemungkinan
besar hanya dibenarkan dalam kasus di mana eksploitasi akuifer oleh sumur di
lokasi uji direncanakan. Dalam kebanyakan kasus, sumur uji dapat digunakan
sebagai sumur produksi dalam program pemompaan berikutnya. Dalam aplikasi
geoteknik, dalam studi kontaminasi, dalam analisis aliran-jaring regional, atau
dalam pendekatan jaring-aliran apa pun yang membutuhkan data konduktivitas
hidrolik tetapi tidak terlibat dengan pengembangan sumur,
350 Evaluasi Sumber Daya Air Graund l Ch. 8
penggunaan pendekatan uji pemompaan biasanya tidak tepat. Menurut pendapat

kami, metode ini digunakan secara berlebihan. Uji piezometer lebih sederhana
dan lebih murah, dan dapat memberikan data yang memadai dalam banyak kasus
di mana uji pemompaan tidak dibenarkan.
8.7 Estimasi Konduktivitas Hidraulik Jenuh
Telah lama diketahui bahwa konduktivitas hidrolik berhubungan dengan

distribusi ukuran butir media berpori granular. Pada tahap awal eksplorasi akuifer
atau dalam studi regional di mana data permeabilitas langsung jarang, keterkaitan
ini terbukti berguna untuk estimasi nilai konduktivitas. Pada bagian ini, kita akan
membahas teknik estimasi berdasarkan analisis ukuran butir dan penentuan
porositas. Jenis data ini sering tersedia secara luas dalam laporan geologi, survei
tanah pertanian, atau laporan pengujian mekanika tanah di lokasi rekayasa.
Penentuan hubungan antara konduktivitas dan tekstur tanah memerlukan
pemilihan diameter ukuran butir yang representatif. Hubungan empiris yang
sederhana dan tampaknya tahan lama, karena Hazen di bagian akhir abad lalu,
bergantung pada ukuran butir efektif, du „dan memprediksi hubungan hukum
pangkat dengan K.
K —— Iklan (8.47)
Itu d! nilai dapat diambil langsung dari kurva gradasi ukuran butir seperti yang
ditentukan dengan analisis saringan. Ini adalah diameter ukuran butir di mana
10% berat partikel tanah lebih halus dan 90% lebih kasar. Untuk K dalam cm / s
dan d, dalam mm, koefisien A dalam Persamaan. (8.47) sama dengan 1.0.
Perkiraan Hazen awalnya ditentukan
untuk pasir bergradasi seragam, tetapi dapat memberikan perkiraan kasar namun
berguna untuk sebagian besar tanah di kisaran pasir halus hingga kerikil.
Penentuan tekstur konduktivitas hidrolik menjadi lebih kuat ketika beberapa
ukuran penyebaran kurva gradasi diperhitungkan. Jika ini dilakukan, ukuran butir
median, d „biasanya diambil sebagai diameter representatif. Masch dan Denny
(1966) merekomendasikan untuk memplot kurva gradasi [Gambar 8.25 (a)]
menggunakan satuan § Krumbein, di mana § —log, d, d menjadi diameter ukuran
butir (dalam mm). Sebagai ukuran penyebaran, mereka menggunakan deviasi
standar inklusif,
‹R„ dimana
d-d95
6.6 (8.48)
Untuk contoh yang ditunjukkan pada Gambar 8,25 (a), d - 2.0 dan w, - = 0.8.
Kurva yang ditunjukkan pada Gambar 8.25 (b) dikembangkan secara
eksperimental di laboratorium pada sampel pasir tak terkonsolidasi yang telah
disiapkan sebelumnya. Dari mereka, seseorang dapat menentukan K, mengetahui
d „dan a.
Untuk fluida dengan massa jenis, p, dan viskositas, y, kita telah melihat di
Bagian 2.3 [Persamaan. (2.26)) bahwa konduktivitas hidrolik dari media berpori
terdiri dari seragam
351 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah | Ch. 8
iO
Ukuran selangkangan lmm)
100
4.03.OZ, O1.0O.O
Baik K FineCoorse
G ra dalam ukuran I $ oorse dg Unit IQ)
untts) (b)
I o)
Gambar 8.25 Penentuan konduktivitas hidrolik jenuh dari kurva gradasi ukuran
butir untuk pasir yang tidak terkonsolidasi (setelah Masch dan
Denny, 1966).
diameter butir bulat, d, diberikan oleh
(8.49)
Untuk tanah yang tidak seragam, kita mungkin mengharapkan d dalam

Persamaan. (8.49) menjadi dp, di mana dp adalah beberapa ukuran butir yang
mewakili, dan kita mengharapkan koefisien C bergantung pada bentuk dan
kemasan butir tanah. Fakta bahwa porositas, n, merupakan ukuran terintegrasi
dari susunan pengepakan telah menyebabkan banyak peneliti melakukan studi
eksperimental tentang hubungan antara C dan
n. Persamaan prediktif yang paling terkenal yang dihasilkan untuk konduktivitas
hidrolik adalah persamaan Kozeny-Carmen (Bear, 1972), yang mengambil
bentuk
pg p3
y (1 - n) ' (8,50)
Dalam kebanyakan rumus jenis ini, suku porositas identik dengan elemen
pusat Persamaan. (8.50), tetapi istilah ukuran butir dapat memiliki banyak bentuk.
Misalnya persamaan Fair-Hatch, seperti dilansir Todd (1959), mengambil
bentuknya
n^
(Saya - (8.51)
n)
di mana m adalah faktor pengepakan, ditemukan secara eksperimental menjadi sekitar

5; 8 adalah faktor bentuk pasir, bervariasi dari 6,0 untuk butiran bulat hingga 7,7 untuk
butiran bersudut; P adalah
persentase pasir yang tertahan di antara saringan yang berdekatan; dan dp adalah
rata-rata geometris dari ukuran pengenal saringan yang berdekatan.
Keduanya Persamaan. (8,50) dan (8,51) benar secara dimensi. Mereka cocok
untuk aplikasi dengan set unit yang konsisten.
8.8 Prediksi Hasil Akuifer

dengan Simulasi Numerik
Metode analisis yang disajikan pada Bagian 8.3 untuk prediksi drawdown pada
sistem sumur ganda tidak cukup canggih untuk menangani akuifer heterogen
dengan bentuk tidak beraturan yang sering dijumpai di lapangan. Analisis dan
prediksi kinerja akuifer dalam situasi seperti ini biasanya dilakukan dengan
simulasi numerik pada komputer digital.
Ada dua pendekatan dasar: pendekatan yang melibatkan formula perbedaan-
akut, dan pendekatan yang melibatkan formulasi elemen-cukup. Kita akan
melihat metode perbedaan hingga dengan detail sedang, tetapi perlakuan kami
terhadap metode perbedaan hingga akan sangat singkat.
Metode Perbedaan-Hingga
Seperti metode beda hingga kondisi tunak yang dijelaskan dalam Bagian 5.3,
simulasi transien memerlukan diskritisasi kontinum yang membentuk wilayah
aliran. Pertimbangkan akuifer dua dimensi, horizontal, tertekan dengan ketebalan
konstan, b, dan biarkan akuifer diskritkan menjadi sejumlah blok yang terbatas,
masing-masing dengan sifat hidrogeologisnya sendiri, dan masing-masing
memiliki simpul di tengah di mana kepala hidrolik ditentukan untuk seluruh blok.
Seperti yang ditunjukkan pada Gambar 8.26 (a), beberapa blok ini mungkin
merupakan lokasi sumur pompa yang mengeluarkan air dari akuifer.
Sekarang mari kita periksa rezim aliran di salah satu blok nodal interior dan
empat tetangganya di sekitarnya. Persamaan kontinuitas untuk transien, aliran
jenuh menyatakan bahwa laju aliran bersih ke setiap blok nodal harus sama
dengan laju waktu perubahan penyimpanan dalam blok nodal. Dengan mengacu
pada Gambar 8.26 (b), dan mengikuti perkembangan Bagian 2.11, kami telah
Pertanyaan 1 S Q2 5 + Q 3 s + S4 5 S
„ ixk yb (8.52)
dt
dimana S „adalah penyimpanan spesifik dari blok nodal 5. Dari

hukum Darcy,
(8.53)
dimana K adalah representasi konduktivitas hidrolik antara node 1 dan 5.

Ekspresi serupa dapat ditulis untuk itz ›• It,„ dan Q4 ,.
353
Evaluasi Sumber Daya Air Tanah / Ch. B
(b I
23456
k
k -1
f
Gambar ure 8.26 Diskritisasi horizontal dua dimensi. akuifer tertekan.
Pertama-tama, mari kita pertimbangkan kasus medium isotropik homogen

yang K - K25 'A ,, - A4 = K dan S „—— S„ —— S „—— S„ —— S. Jika kita
secara sewenang-wenang memilih kotak nodal persegi dengan lx - A2, dan
perhatikan bahwa F - Kb dan S —— S, b, substitusi ekspresi seperti Persamaan.
(8.53) menjadi Persamaan. (8.52) mengarah ke
(8.54)
Turunan waktu di sisi kanan dapat didekati dengan
(8.55)
dimana fit adalah langkah waktu yang digunakan untuk mendiskritkan model
numerik dalam pengertian waktu. Jika sekarang kita ubah menjadi notasi iyk
yang ditunjukkan pada Gambar 8.26 (c), di mana subskrip (i, y) mengacu pada
posisi nodal dan superskrip k —— 0, 1, 2, ...
menunjukkan langkah waktu yang kita miliki
Dalam bentuk yang

lebih umum,
(8.57)
dimana
S kx °
SEBUAH -- + (8.58)
4
{8.59)
B —— C —— D —— E
—— l
h {,; '' (8.60)
Persamaan (8.57) adalah persamaan beda hingga untuk simpul internal (i, y)
dalam akuifer homogen, isotropik, terbatas. Masing-masing parameter S, T, ix,
dan fit yang muncul dalam definisi koefisien diketahui, seperti nilai head hidrolik,
ñ „;, pada langkah waktu sebelumnya, k - 1. Dengan cara yang sama , adalah
mungkin untuk mengembangkan persamaan beda hingga untuk simpul batas dan
simpul sudut, dan untuk simpul tempat pemompaan berlangsung. Dalam setiap
kasus, persamaan beda hingga memiliki bentuk yang mirip dengan Persamaan.
(8.57), tetapi ekspresi koefisien akan berbeda. Untuk node batas, beberapa
koefisien akan menjadi nol. Untuk node pemompaan internal, koefisien A, B, C,
D, dan A seperti yang diberikan dalam Persamaan. (8.58) dan (8.59), tetapi
(8,61)
dimana Y „, adalah istilah sink dengan satuan [L /. R ^ berhubungan dengan kecepatan
pemompaan, Q
(8,62)
Terkadang W diberikan definisi yang lebih umum,
dimana fi „, adalah istilah sumber dengan satuan [L | T yang mewakili kebocoran

vertikal ke dalam akuifer dari akuitar di atasnya. Dalam hal ini Persamaan. (8.61)
digunakan untuk semua node dalam sistem dan W; ; ditentukan untuk setiap
node. Ini akan menjadi negatif untuk node yang menerima kebocoran dan positif
untuk node yang menjalani pemompaan.
Dimungkinkan untuk mengembangkan Persamaan. (8.57) dengan cara yang lebih
ketat, dimulai dengan
persamaan diferensial parsial yang menggambarkan aliran transien dalam akuifer

tertekan horizontal. Dalam Lampiran IX, pendekatan ketat digunakan untuk
menentukan nilai koefisien A, B, C, D, E, dan F, dalam persamaan beda hingga
umum untuk simpul internal dalam akuifer anisotropik yang heterogen. Dalam sistem
seperti itu setiap node (i, /) dapat diberi nilai spesifiknya sendiri dari St,;, T,) „, dan
(Tq)„ ;, di mana Z'q dan Z'q adalah komponen utama transmisivitas tensor di arah x
dan koordinat. Penurunan Appendix IX dilakukan untuk grid nodus rektangularlx
oleh. Kecanggihan lebih lanjut, yang tidak
dipertimbangkan di sana, akan memungkinkan adanya grid nodal tidak beraturan di
mana nilai lx dan fly sendiri merupakan fungsi dari posisi nodal. Jarak nodal yang
tidak teratur sering dibutuhkan di sekitar sumur pompa dimana gradien hidrolik
cenderung besar. Konsep yang mendasari pengembangan formulasi beda hingga yang
lebih kompleks ini identik dengan konsep yang mengarah pada Persamaan. (8.57).
Semakin kompleks persamaan beda hingga yang terkandung dalam program
komputer, semakin fleksibel program tersebut sebagai simulator numerik kinerja
akuifer.
Oleh karena itu, dimungkinkan untuk mengembangkan persamaan beda hingga,
pada tingkat kecanggihan tertentu, untuk setiap simpul dalam kisi-kisi nodal. Jika ada
N node, ada N persamaan beda hingga. Pada setiap langkah waktu, ada juga N yang
tidak diketahui: yaitu, nilai N dari h „di N node. Pada setiap langkah waktu, kami
memiliki X linear, persamaan aljabar di N tidak diketahui. Himpunan persamaan ini
harus diselesaikan secara simultan pada setiap langkah waktu, dimulai dari himpunan
kondisi awal dimana h; dikenal untuk semua (i, y), dan melanjutkan melalui langkah
waktu, L 1, 2, Banyak metode
tersedia untuk solusi sistem persamaan, dan model akuifer numerik sering
diklasifikasikan berdasarkan pendekatan yang digunakan. Sebagai contoh,
metode overrelaxation berurutan yang dijelaskan dalam Bagian 5.3 untuk
simulasi numerik jaring 8ow kondisi-mapan dapat diterapkan secara sama pada
sistem persamaan yang muncul pada setiap langkah waktu model akuifer transien.
Lebih umum, metode yang dikenal sebagai prosedur implisit arah bolak-balik
digunakan. Remson dkk. (1971) dan Pinder dan Gray (1977) memberikan
presentasi sistematis dan rinci dari berbagai metode yang berkaitan dengan
simulasi akuifer. Perlakuan matematis lanjutan dari metode ini tersedia dalam
buku teks oleh Forsythe dan Wasow (1960). Perkembangan asli dari sebagian
besar teknik simulasi numerik terjadi di bidang teknik perminyakan, di mana
aplikasi utamanya adalah simulasi perilaku reservoir minyak. Pinder dan
Bredehoeft (1968) mengadaptasi prosedur implisit arah bolak-balik yang kuat
dengan kebutuhan ahli hidrologi air tanah.
Ada dua program simulasi akuifer yang telah didokumentasikan secara
lengkap dan diterapkan secara luas di Amerika Utara. Salah satunya adalah model
Survei Geologi AS, yang merupakan hasil dari karya asli Pinder dan Bredehoeft.
Trescott dkk. (1976) memberikan manual yang diperbarui untuk versi terbaru dari
program komputer. Yang lainnya adalah model Survei Air Negara Bagian
Illinois, yang sepenuhnya didokumentasikan oleh Prickett dan Lonnquist (1971).
Bredehoeft dan Pinder (1970) juga telah menunjukkan bagaimana urutan model
akuifer dua dimensi dapat digabungkan bersama untuk membentuk model kuasi-
tiga dimensi dari sistem akuifer-akuitard.
Sebagai contoh praktis, kami akan mempertimbangkan analisis yang

dilakukan oleh Pinder dan Bredehoeft (1968) untuk akuifer di Pelabuhan
Musquoduboit, Nova Scotia. Akuifer di sana merupakan endapan glaciofluvial
dengan luas areal terbatas. Gambar 8.27 (a) menunjukkan perkiraan awal sebaran
areal transmissivitas untuk akuifer sebagaimana ditentukan dari data hidrogeologi
yang agak jarang tersedia. Simulasi dengan matriks transmissivitas ini gagal
mereproduksi pola penarikan yang diamati selama uji pemompaan yang dilakukan
di dekat pusat akuifer. Parameter akuifer kemudian disesuaikan dan disesuaikan
kembali selama beberapa operasi komputer sampai duplikasi yang wajar dicapai
antara data penarikan waktu yang diukur dan hasil model digital. Log sumur uji
tambahan cenderung mendukung parameter yang disesuaikan di beberapa titik.
Distribusi transmisivitas akhir ditunjukkan pada Gambar 8.27 (b). Model
kemudian dimasukkan ke mode prediksi; Gambar 8.27 (c) adalah plot pola
penurunan yang diprediksi 206,65 hari setelah dimulainya eksploitasi oleh
pemompaan sumur produksi yang diusulkan pada kecepatan Q —— 0,963 ft '/ s.
Render (1971, 1972) dan Huntoon (1974) memberikan sejarah kasus
tambahan yang menarik.
Metode Elemen hingga

Metode elemen hingga, pertama kali dicatat dalam Bagian 5.3 sehubungan
dengan simulasi jaring aliran kondisi-mapan, juga dapat digunakan untuk simulasi
kinerja akuifer transien. Seperti dalam pendekatan beda hingga, pendekatan
elemen hingga mengarah ke himpunan persamaan aljabar N di N tak diketahui
pada setiap langkah waktu, di mana X tak diketahui adalah nilai dari kepala
hidraulik pada satu set titik nodal yang didistribusikan melalui akuifer. Perbedaan
mendasar terletak pada sifat dari nodal grid. Metode elemen hingga
memungkinkan desain jaring tidak beraturan yang dapat disesuaikan dengan
tangan untuk aplikasi spesifik apa pun. Jumlah node seringkali dapat dikurangi
secara signifikan dari jumlah yang dibutuhkan untuk simulasi beda hingga.
Pengembangan persamaan elemen hingga untuk setiap node membutuhkan
pemahaman tentang persamaan diferensial parsial dan kalkulus variasi. Remson,
Hornberger, dan Molz (1971) memberikan perlakuan pengantar metode yang
berlaku untuk simulasi akuifer. Pinder dan Gray (1977) memberikan perawatan
lanjutan. Zienkiewicz (1967) dan Desai dan Abel (1972) adalah teks referensi
umum yang paling banyak dikutip. Metode elemen hingga diperkenalkan ke
dalam literatur air tanah oleh Javandel dan Witherspoon (1969). Pinder dan Frind
(1972) termasuk orang pertama yang menggunakan metode prediksi kinerja
akuifer regional. Gupta dan Tanji (1976) telah melaporkan penerapan model
elemen hingga tiga dimensi untuk simulasi aliran dalam sistem akuifer-akuitard di
Sutter Basin, California.
Model Kalibrasi dan Masalah Invers

Jika pengukuran transmisivitas dan penyimpanan akuifer tersedia di setiap posisi
nodal dalam model simulasi akuifer, prediksi pola penurunan akan menjadi
masalah yang sangat mudah. Dalam prakteknya, basis data menjadi model yang
mana
T (kaki * / dtk) *
gj '§ 6 "'.' '. j. '............

: a 0,0774
o 0,00150
Sungai
Gambar 8.27 Simulasi numerik kinerja akuifer di Pelabuhan Musquoduboit,

Nova Scotia (setelah Pinder dan Bredehoeft. 1968).
357
harus dirancang seringkali sangat jarang, dan hampir selalu perlu untuk
mengkalibrasi model terhadap catatan historis laju pemompaan dan pola
penarikan. Prosedur penyesuaian parameter yang dijelaskan sehubungan dengan
Gambar
8.27 menunjukkan fase kalibrasi dari prosedur pemodelan untuk contoh khusus
tersebut. Secara umum, model harus dikalibrasi terhadap satu periode catatan
historis, kemudian diverifikasi dengan periode catatan lain. Penerapan model
simulasi untuk akuifer tertentu kemudian menjadi tiga tahap proses kalibrasi,
verifikasi, dan pi'ediksi.
Gambar 8.28 adalah diagram alir yang menjelaskan langkah-langkah yang
terlibat dalam pendekatan coba-coba berulang untuk kalibrasi. Koreksi parameter
dapat dilakukan atas dasar kriteria empiris murni atau dengan penganalisis kinerja
yang mewujudkan prosedur pengoptimalan formal. Kontribusi oleh Neuman
(1973a) mencakup tinjauan yang baik dan daftar referensi yang panjang. Peran
informasi subjektif dalam menetapkan batasan untuk pengoptimalan ditangani
oleh Lovell et al. (1972). Gates dan Kisiel (1974) mempertimbangkan pertanyaan
tentang nilai data tambahan. Mereka menganalisis trade-off antara biaya
pengukuran tambahan dan nilai yang mereka miliki dalam meningkatkan kalibrasi
model.
Tidak M ea Sured
diket out put
ahui
Masukan terukur
E r ro Performa Rektor
r POrOmete
hanya
Awal Simulasi Co mputed
r
e batang model out p ut
makan para
meter
Produk baru
Gambar 8.28 Diagram alir proses kalibrasi trial-and-error (setelah Neu- man,
1973a).
Istilah kalibrasi biasanya mengacu pada penyesuaian coba-coba parameter

akuifer seperti diuraikan pada Gambar 8.28. Pendekatan ini melibatkan aplikasi
berulang dari model akuifer dalam mode biasa. Dalam setiap simulasi masalah
nilai batas diatur dengan cara biasa dengan transmissivitas, T (x, y), storativitas, S
{x, y), kebocoran, R {x, y, I), dan pompa, Q {x, y, tj, diketahui, dan head hidrolik,
h {x, y, I), tidak diketahui. Proses kalibrasi dapat dilakukan secara lebih langsung
dengan memanfaatkan model simulasi akuifer dalam mode terbalik. Dalam hal ini
hanya satu aplikasi model yang diperlukan, tetapi model harus disiapkan sebagai
masalah nilai batas terbalik di mana h {x, y, i) dan Q (x, y, t) diketahui dan T { x,
y), S {x, yj, dan fi (x, y, I) tidak diketahui. Saat berpose dengan mode ini,
Dalam banyak literatur, istilah identifikasi parameter digunakan untuk
mencakup semua aspek masalah yang dihadapi. Apa yang kami sebut kalibrasi
sering disebut
pendekatan tidak langsung ke masalah identifikasi parameter, dan apa yang kita
sebut masalah invers disebut pendekatan langsung.
Solusi dari formulasi terbalik pada umumnya tidak unik. Pertama-tama,
mungkin ada terlalu banyak hal yang tidak diketahui; dan di tempat kedua, hex, y,
t) dan Q {x, y, I) tidak dikenal untuk semua (x, y). Dalam prakteknya,
pemompaan terjadi pada jumlah titik yang terbatas, dan catatan sejarah head
tersedia hanya pada jumlah titik yang terbatas, Bahkan jika fi (x, y, I) diasumsikan
konstan atau diketahui, masalahnya tetap tidak baik- berpose secara matematis.
Emsellem dan de Marsily (1971) telah menunjukkan, bagaimanapun, bahwa
masalah dapat dibuat mudah ditangani dengan menggunakan "kriteria kerataan"
yang membatasi variasi spasial yang diijinkan di F dan S. Matematika dari
pendekatan mereka tidak sederhana, tetapi makalah mereka tetap diskusi klasik
dari masalah terbalik. Neuman (1973a, 1975b) menyarankan penggunaan
pengukuran yang tersedia dari F dan S untuk memaksakan batasan pada struktur T
{x, y) dan S {x, y). Kontribusi Yeh (1975) dan Sagar (1975) mencakup tinjauan
perkembangan yang lebih baru.
Ada pendekatan lain untuk simulasi invers yang lebih sederhana dalam konsep tetapi
tampaknya terbuka untuk dipertanyakan tentang validitasnya (Neuman, 1975b).
Ini didasarkan pada asumsi kondisi mapan dalam sistem aliran. Seperti yang
pertama kali dikenali oleh Stallman (1956), pola head hidrolik steady-state, hex,
y, z) dalam sistem tiga dimensi dapat diinterpretasikan secara terbalik dalam hal
distribusi konduktivitas hidrolik, K {x, y, z ). Dalam akuifer dua dimensi yang
tidak berpompa, h {x, y) dapat digunakan untuk menentukan T {x, r). Nelson
(1968) menunjukkan bahwa kondisi yang diperlukan untuk keberadaan dan
keunikan solusi untuk masalah kebalikan steady-state adalah, selain kepala
hidrolik, konduktivitas hidrolik atau transmissivitas harus diketahui di sepanjang
permukaan yang dilintasi oleh semua merampingkan dalam sistem. Frind dan
Pinder (1973) telah menunjukkan bahwa, karena transmissivitas dan fluks terkait
dengan hukum Darcy, kriteria ini dapat dinyatakan secara alternatif dalam istilah
fluks yang melintasi suatu permukaan. Jika air dikeluarkan dari akuifer pada
kecepatan pemompaan yang stabil, permukaan yang ditunjuk Nelson terjadi di
sekitar lingkar sumur dan pembuangan sumur saja memberikan kondisi bo: indary
yang cukup untuk solusi unik. Frind dan Pinder (1973) menggunakan model
elemen hingga untuk memecahkan masalah invers kondisi-mapan. Penelitian
berlanjut pada pertanyaan tentang kesalahan apa yang dimasukkan ke dalam
solusi terbalik ketika pendekatan kondisi-mapan digunakan untuk kalibrasi model
untuk akuifer yang telah mengalami perkembangan historis sementara. permukaan
yang diacu oleh Nelson terjadi di sekitar lingkar sumur dan pelepasan sumur saja
memberikan kondisi yang cukup untuk solusi yang unik. Frind dan Pinder (1973)
menggunakan model elemen hingga untuk memecahkan masalah invers kondisi-
mapan. Penelitian berlanjut pada pertanyaan tentang kesalahan apa yang
dimasukkan ke dalam solusi terbalik ketika pendekatan kondisi-mapan digunakan
untuk kalibrasi model untuk akuifer yang telah mengalami perkembangan historis
sementara. permukaan yang diacu oleh Nelson terjadi di sekitar lingkar sumur dan
pelepasan sumur saja memberikan kondisi yang cukup untuk solusi yang unik.
Frind dan Pinder (1973) menggunakan model elemen hingga untuk memecahkan
masalah invers kondisi-mapan. Penelitian berlanjut pada pertanyaan tentang
kesalahan apa yang dimasukkan ke dalam solusi terbalik ketika pendekatan
kondisi-mapan digunakan untuk kalibrasi model untuk akuifer yang telah
mengalami perkembangan historis sementara.
8.9 Prediksi Hasil Akuifer
dengan Simulasi Analog
Simulasi numerik kinerja akuifer membutuhkan komputer yang cukup besar dan
keahlian pemrograman yang relatif canggih. Simulasi analog listrik memberikan
pendekatan alternatif yang mengelak dari persyaratan ini dengan mengorbankan
tingkat keserbagunaan tertentu.
Analogi Antara Arus Listrik dan
Air Tanah F-rendah
Prinsip-prinsip yang mendasari analogi fisik dan matematika antara aliran listrik
dan aliran air tanah diperkenalkan di Bagian 5.2. Aplikasi yang dibahas adalah
simulasi jaring aliran kondisi-mapan pada penampang vertikal dua dimensi. Salah
satu metode yang dijelaskan di sana menggunakan analog resistansi-jaringan yang
mampu menangani sistem heterogen dengan bentuk tidak beraturan. Pada bagian
ini, kita akan membahas metode analog lebih lanjut, dengan mempertimbangkan
penerapan jaringan resistansi-kapasitansi dua dimensi untuk prediksi penurunan
kepala-hidrolik transien dalam akuifer terbatas yang heterogen dengan bentuk
tidak beraturan.
Pertimbangkan akuifer tertekan horizontal dengan ketebalan b. Jika itu
dilapisi dengan grid persegi jarak, Exp [seperti pada Gambar 8.26 (a)], setiap
bagian homogen kecil dari akuifer diskrit [Gambar 8.29 (a)] dapat dimodelkan
dengan array resistor listrik yang diperkecil dan kapasitor pada kotak persegi
jarak, Apa saja [Gambar 8.29 (b)]. Analogi antara aliran listrik pada jaringan
resistansi-kapasitansi dan aliran grouEidwater pada akuifer tertekan horizontal
dapat diungkapkan dengan memeriksa bentuk perbedaan hingga persamaan aliran
untuk setiap sistem. Untuk aliran air tanah, dari Persamaan. (8.54),
(8,64)
(Hai) Saya b)
Gambar 8.29 Bagian homogen kecil dari akuifer diskrit dan jaringan resistor-
kapasitor analog (setelah Prickett, 1975).
Untuk rangkaian listrik, dari hukum Kirchhoff:
(8.6J)
Perbandingan Persamaan. (8.64) dan (8.65) mengarah ke besaran

analog:
1. Kepala hidrolik, h, dan voltase, U.
2. Transmisivitas, F; dan kebalikan dari resistansi, fi, dari resistor.
360
361 Gro undwoter Sumber Daya Eva / bangsa / Ch.
8
3. Produk penyimpanan, fi, dikalikan luas blok nodal, Ax2; dan kapasitansi,
C, dari kapasitor.
4. Koordinat akuifer, xq dan yq (ditentukan oleh jarak, Ax); dan koordinat
model, x dan yp (sebagaimana ditentukan oleh jarak, Ax).
5. Waktu nyata, rq; dan model waktu, t p.
Selain itu, jika pumpage diperhatikan, ada analogi antara:
6. Kecepatan pemompaan, Q, di sumur; dan kekuatan arus, /, pada sumber

listrik.
Resistensi- Jaringan Copocitance

Jaringan resistor dan kapasitor yang merupakan model analog biasanya dipasang
pada papan pasak Masonite yang dilubangi dengan lubang di sekitar pusat 1 inci.
Ada empat resistor dan satu kapasitor yang terhubung ke setiap terminal. Jaringan
resistor sering dipasang di bagian depan papan, dan jaringan kapasitor, dengan
masing-masing kapasitor terhubung ke landasan bersama, di bagian belakang.
Batas jaringan dirancang secara bertahap untuk mendekati bentuk batas akuifer
yang sebenarnya.
Desain komponen analog membutuhkan pilihan dari satu set faktor skala, F
„+2. F „dan J„ seperti itu
h (8.66)
(8.67)
(8,68)
(8.69)
Akuifer heterogen dan anisotropik transversal dapat disimulasikan dengan

memilih resistor dan kapasitor yang sesuai dengan transmissivitas dan
penyimpanan pada setiap titik dalam akuifer. Perbandingan aliran hidrolik
melalui bagian akuifer dan aliran listrik melalui resistor analog [Gambar 8.30 (a)]
mengarah ke hubungan
(8,70)
Perbandingan penyimpanan di bagian akuifer dan kapasitansi listrik dari kapasitor

analog [Gambar 8.30 (b)] mengarah ke hubungan
c= (8,71)
'4 3
AV = V¿ - V1
V2
R"
V2
Gambar 8.30 Blok nodal akuifer dan analog (a) resistor dan (b) kapasitor
(menurut Prickett, 1975).
Resistor dan kapasitor yang membentuk jaringan dipilih berdasarkan

Persamaan. (8,70) dan (8,71). Faktor skala, F, F. F 3. dan F4, harus dipilih
sedemikian rupa sehingga (1) resistor dan kapasitor termasuk dalam kisaran yang
tidak mahal,
komponen yang tersedia secara komersial; (2) ukuran model praktis; dan (3)
waktu respons model berada dalam kisaran peralatan respons eksitasi yang
tersedia.
Gambar 8.31 adalah diagram skema yang menunjukkan susunan peralatan
respon-eksitasi yang diperlukan untuk simulasi analog-listrik menggunakan
jaringan resistansi-kapasitansi. Generator pulsa, bersama-sama dengan generator
bentuk gelombang, menghasilkan pulsa persegi panjang dengan durasi dan
amplitudo tertentu. Pulsa input ini ditampilkan pada saluran 1 osiloskop saluran
ganda karena diumpankan melalui kotak resistansi ke terminal spesifik jaringan
kapasitansi-resistansi yang merepresentasikan sumur yang dipompa. Saluran
kedua pada osiloskop digunakan untuk menampilkan respons tegangan waktu
yang diperoleh dengan menyelidiki berbagai titik pengamatan di jaringan. Pulsa
input dapat dianalogikan dengan peningkatan fungsi langkah dalam laju
pemompaan; grafik tegangan waktu dianalogikan dengan catatan penurunan
waktu pada pisometer pengamatan.
363 Evaluasi Sumber File Air Tanah j 'Ch. 8
Saluran ganda
Saluran 1 OS Iloskop C
Pengamatan titik
Saluran 2 Jaringan Resistensi-
Generator bentuk gelombang Kapasitansi
Pul se en era
Ch 1Ch 2
Dipomp
a kami
saya
Perlawana
n kotak
F • Gambar 8.31 Peralatan respon eksitasi untuk simulasi analog listrik

menggunakan jaringan resistansi-kapasitansi.
penarikan tegangan dengan Persamaan. (8.66). Waktu di mana penarikan tertentu

berlaku diberikan oleh Persamaan. (8.68). Setiap laju pemompaan, Q, dapat
disimulasikan dengan mengatur kekuatan arus, Z, dalam Persamaan. (8.69). Ini
dilakukan dengan mengontrol resistansi, fi ;, dari kotak resistansi pada Gambar
8.31. Kekuatan arus diberikan oleh Z = K, / fi „dimana V, adalah penurunan
tegangan pada kotak resistansi.
Walton (1970) dan Prickett (1975) memberikan cakupan rinci dari
pendekatan analog listrik untuk simulasi akuifer. Kebanyakan pengolahan air
tanah berhutang banyak pada diskusi umum simulasi analog oleh Karplus (1958).
Hasil simulasi analog biasanya disajikan dalam bentuk peta perkiraan penurunan
muka air seperti yang ditunjukkan pada Gambar 8.27 (c). Patten (1965), Moore
dan Wood (1967), Spieker (1968), dan Render (1971) memberikan sejarah kasus
yang mendokumentasikan penerapan simulasi analog ke akuifer tertentu.
Perbandingan Simulasi Analog dan Digital

Prickett dan Lonnquist (1968) telah membahas keuntungan, kerugian, dan
persamaan antara teknik analog dan digital dari simulasi akuifer. Mereka
mencatat bahwa kedua metode menggunakan data lapangan dasar yang sama, dan
metode yang sama dalam menetapkan sifat hidrogeologi ke representasi diskrit
akuifer. Simulasi analog membutuhkan pengetahuan tentang peralatan elektronik
khusus; simulasi digital membutuhkan keahlian dalam pemrograman komputer.
Simulasi digital lebih fleksibel dalam kemampuannya menangani batas-batas
yang tidak teratur dan skema pemompaan yang bervariasi melalui ruang dan
waktu. Ini juga lebih cocok untuk pembacaan dan tampilan data yang efisien.
Konstruksi fisik yang terlibat dalam persiapan jaringan resistansi-kapasitansi
adalah kekuatan dan kelemahan metode analog. Itu
fakta bahwa variabel-variabel dari sistem yang diteliti diwakili oleh kuantitas
fisik analog dan peralatan sangat berharga untuk tujuan pengajaran atau tampilan,
tetapi biaya pada waktunya besar. Jaringan, setelah dibangun, hanya menjelaskan
satu akuifer tertentu. Sebaliknya, dalam pemodelan digital, setelah program
komputer umum disiapkan, dek data yang mewakili berbagai variasi akuifer dan
kondisi akuifer dapat dijalankan dengan program yang sama. Upaya yang terlibat
dalam merancang dan meluncurkan dek data baru jauh lebih sedikit daripada yang
terlibat dalam merancang dan membangun jaringan resistansi-kapasitansi baru.
Fleksibilitas ini sama pentingnya selama tahap kalibrasi simulasi akuifer.
Keuntungan simulasi digital sangat menguntungkannya, dan dengan
munculnya aksesibilitas yang mudah ke komputer besar, metode ini dengan cepat
menjadi alat standar untuk manajemen akuifer. Namun, simulasi analog niscaya
akan terus berperan untuk beberapa waktu, terutama di negara-negara
berkembang di mana kapasitas komputer belum besar.
8.10 Hasil Cekungan
Yie / d Aman dan Yie / d

Optimal dari Cekungan Air
Tanah
Hasil air tanah paling baik dilihat dalam konteks sistem hidrogeologi tiga dimensi
penuh yang merupakan cekungan air tanah. Pada skala studi ini, kita dapat beralih
ke konsep hasil yang aman yang sudah mapan atau ke konsep yang lebih ketat
tentang hasil yang optimal.
Todd (1959) mendefinisikan hasil yang aman dari suatu cekungan air tanah
sebagai jumlah air yang dapat ditarik darinya setiap tahun tanpa menghasilkan
hasil yang tidak diinginkan. Setiap penarikan yang melebihi hasil aman adalah
cerukan. Domenico (1972) dan Kazmann (1972) meninjau evolusi istilah.
Domenico mencatat bahwa "hasil yang tidak diinginkan" yang disebutkan dalam
definisi sekarang diakui tidak hanya mencakup menipisnya cadangan air tanah,
tetapi juga intrusi air dengan kualitas yang tidak diinginkan, pelanggaran hak atas
air yang ada, dan penurunan kualitas air tanah. keuntungan ekonomi dari
pemompaan. Salah satunya mungkin termasuk penipisan aliran sungai yang
berlebihan oleh infiltrasi yang disebabkan dan penurunan tanah.
Meskipun konsep hasil yang aman telah banyak digunakan dalam evaluasi
sumber daya air tanah, selalu ada ketidakpuasan yang meluas dengannya
(Thomas, 1951; Kazmann, 1956). Sebagian besar saran untuk perbaikan telah
mendorong pertimbangan konsep hasil dalam arti sosioekonomi dalam kerangka
teori optimasi secara keseluruhan. Domenico (1972) mengulas perkembangan
pendekatan ini, mengutip kontribusi Bear dan Levin (1967), Buras (1966), Burt
(1967), Domenico et al. (1968), dan lainnya. Dari sudut pandang pengoptimalan
*, air tanah memiliki nilai hanya berdasarkan penggunaannya, dan hasil yang
optimal harus ditentukan oleh pemilihan skema pengelolaan air tanah yang
optimal dari serangkaian skema alternatif yang memungkinkan. Skema optimal
adalah skema yang paling sesuai
365 Evafuasi Sumber Daya Gtoundwatet / Ch. 8
seperangkat tujuan ekonomi dan / atau sosial yang terkait dengan penggunaan air.
Dalam beberapa kasus dan di beberapa titik waktu, pertimbangan biaya sekarang
dan masa depan dan keuntungan kering dapat mengarah pada hasil optimal yang
melibatkan penambangan air tanah, bahkan mungkin hingga penipisan. Dalam
situasi lain, hasil yang optimal mungkin mencerminkan kebutuhan untuk
konservasi sepenuhnya. Paling sering, pengembangan air tanah yang optimal
terletak di antara kedua ekstrim ini.
Metode optimasi grafis dan matematis, yang berkaitan dengan
pengembangan air tanah, ditinjau oleh Domenico (1972).
Anggaran Hidrologi Transien dan Hasil Cekungan

Di Bagian 6.2 kami memeriksa peran pengisian ulang air tanah tahunan rata-rata,
fi, sebagai komponen dalam anggaran hidrologi kondisi-mapan untuk suatu DAS.
Nilai fi ditentukan dari interpretasi kuantitatif jaring aliran air tanah kondisi-
mapan, regional. Beberapa penulis telah menyarankan bahwa hasil yang aman
dari suatu cekungan air tanah didefinisikan sebagai pengambilan air tahunan yang
tidak melebihi rata-rata pengisian ulang air tanah tahunan. Konsep ini tidak benar.
Seperti yang ditunjukkan oleh Bredehoeft dan Young (1970), pengembangan
utama air tanah dapat secara signifikan mengubah rezim pelepasan-imbuhan
sebagai fungsi waktu. Jelas, hasil cekungan bergantung pada cara di mana efek
penarikan ditransmisikan melalui akuifer dan pada perubahan tingkat pengisian
dan pelepasan air tanah yang disebabkan oleh penarikan.
Q {t) —— Tikus) - D {t) + dS

dt (8,72)
dimana Q {t) tingkat total pengambilan air tanah

ft (i) laju total pengisian ulang air tanah ke baskom
D {t) -—- laju total debit airtanah dari cekungan
dS | dt —— tingkat perubahan penyimpanan di zona jenuh cekungan.
Freeze (l97la) menguji respons fi (I) dan D {t) terhadap peningkatan Q (I) di
cekungan hipotetis dalam iklim lembab di mana tabel air berada di dekat
permukaan. Respon tersebut disimulasikan dengan bantuan analisis transien tiga
dimensi dari sistem jenuh-tak jenuh lengkap seperti pada Gambar 6.10 dengan
penambahan sumur pompa. Gambar 8.32 adalah representasi skematis dari
temuannya. Diagram menunjukkan perubahan bergantung waktu yang mungkin
diharapkan dalam berbagai istilah Persamaan. (8.72) di bawah peningkatan
pemompaan. Pertama-tama, mari kita lihat kasus yang ditunjukkan pada Gambar
8.32 (a), di mana penarikan meningkat seiring waktu tetapi tidak menjadi
berlebihan. Kondisi awal pada waktu t, adalah sistem aliran steady-state dimana
pengisian ulang fi sama dengan debit D ,. Pada saat t, iz, t „dan rd, Sumur baru
mulai menyadap sistem dan laju pemompaan Q mengalami serangkaian
peningkatan bertahap. Setiap peningkatan pada awalnya diimbangi dengan
perubahan dalam penyimpanan, yang dalam akuifer tak terbatas mengambil
bentuk deGline permukaan air langsung. Pada
366 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah / Ch. B
(o) (b)
Gambar 8.32 Diagram skematis hubungan transien antara tingkat pengisian
ulang, tingkat pelepasan, dan tingkat penarikan (setelah
Pembekuan, 1971a),
pada saat yang sama, cekungan berusaha untuk membentuk keseimbangan baru
dalam kondisi pengisian ulang yang meningkat, fi. Zona tak jenuh sekarang akan
diinduksi untuk memberikan laju aliran yang lebih besar ke tabel air di bawah
pengaruh gradien yang lebih tinggi di zona satu-nilai. Bersamaan dengan itu,
peningkatan pemompaan dapat menyebabkan penurunan laju pelepasan, D.Pada
Gambar 8.32 (a), setelah waktu t, semua pelepasan alami berhenti dan kurva
pelepasan naik di atas sumbu horizontal, menyiratkan adanya pengisian ulang
yang diinduksi dari aliran yang sebelumnya telah menerima komponen aliran
dasarnya dari sistem airtanah. Pada saat t, Q yang ditarik sedang diumpankan oleh
pengisian ulang, fi, dan pengisian yang diinduksi, D, dan telah terjadi penurunan
yang signifikan pada tabel air. Perhatikan bahwa tingkat pengisian ulang
mencapai maksimum antara r, dan i ,. Dalam situasi ini,
Pada Gambar 8.32 (a), kondisi keseimbangan kondisi-mapan dicapai sebelum
setiap kenaikan baru dalam tingkat penarikan. Gambar 8.32 (b) menunjukkan
urutan kejadian yang sama dalam kondisi pembangunan air tanah yang terus
meningkat selama beberapa tahun. Diagram ini juga menunjukkan bahwa jika laju
pemompaan dibiarkan meningkat tanpa batas, situasi tidak stabil dapat muncul di
mana penurunan muka air tanah mencapai kedalaman di bawahnya di mana laju
pengisian ulang air tanah maksimum tidak dapat dipertahankan lagi. Setelah titik
waktu ini, curah hujan tahunan yang sama tidak lagi memberikan persentase
infiltrasi yang sama ke tabel air. Evapotranspirasi selama periode redistribusi
kelembaban tanah sekarang mengambil lebih banyak curah hujan yang telah
diinfiltrasi sebelum memiliki kesempatan untuk meresap ke zona air tanah. Di t
pada Gambar 8.32 (b), permukaan air mencapai kedalaman di bawahnya sehingga
tidak ada tingkat pengisian ulang yang stabil yang dapat dipertahankan. Pada t,
tingkat maksimum yang tersedia untuk pengisian ulang yang diinduksi tercapai.
Sejak saat itu, tidak mungkin bagi DAS untuk memasok peningkatan tingkat
penarikan. Satu-satunya sumber terletak pada peningkatan laju perubahan
penyimpanan yang memanifestasikan dirinya dalam penurunan permukaan air
yang cepat. Tarif pemompaan bisa
tidak lagi dipertahankan pada tingkat aslinya. Freeze (1971a) mendefinisikan

nilai Q dimana terjadi ketidakstabilan sebagai hasil bak maksimum yang stabil.
Tentu saja, mengembangkan sebuah cekungan hingga mencapai batas
stabilitasnya adalah tindakan yang bodoh. Satu tahun kemarau dapat
menyebabkan penurunan permukaan air yang tidak dapat diperbaiki. Laju
produksi harus mempertimbangkan faktor keamanan dan oleh karena itu harus
agak kurang dari hasil bak maksimum yang stabil.
Pembahasan di atas sekali lagi menekankan keterkaitan yang penting antara
aliran air tanah dan aliran permukaan. Jika suatu bak air tanah dibangun sampai
hasil maksimumnya, potensi hasil dari komponen air permukaan dari siklus
hidrologi di cekungan tersebut akan berkurang. Saat ini secara luas diakui bahwa
pengembangan optimal sumber daya air suatu DAS bergantung pada penggunaan
air permukaan dan air tanah secara bersamaan. Subjek telah memberikan
lapangan subur untuk penerapan teknik optimasi (Maddock, 1974; Yu dan
Haimes, 1974). Young dan Bredehoeft (1972) menjelaskan penerapan simulasi
komputer digital dari jenis yang dijelaskan dalam Bagian 8.8 untuk solusi
masalah pengelolaan yang melibatkan sistem air tanah dan air permukaan
konjungtif.
8.11 Isi Ulang Buatan dan Infiltrasi yang Diinduksi
Dalam beberapa tahun terakhir, terutama di daerah yang lebih banyak

penduduknya di Amerika Utara di mana pengembangan sumber daya air telah
mendekati atau melebihi hasil yang tersedia, ada banyak upaya yang ditempatkan
pada pengelolaan sistem sumber daya air. Pembangunan optimal biasanya
melibatkan penggunaan bersama air tanah dan air permukaan serta reklamasi dan
penggunaan kembali sebagian dari sumber daya air yang tersedia. Dalam banyak
kasus, ini melibatkan impor air permukaan dari daerah banyak ke daerah
kelangkaan, atau konservasi air permukaan pada saat banyak untuk digunakan
pada saat kelangkaan. Kedua pendekatan ini memerlukan fasilitas penyimpanan,
dan seringkali ada keuntungan untuk menyimpan air di bawah tanah di mana
kehilangan penguapan diminimalkan. Penyimpanan bawah tanah juga dapat
berfungsi untuk mengisi kembali sumber daya air tanah di area cerukan.
Setiap proses yang digunakan manusia untuk mendorong transfer air
permukaan ke dalam sistem air tanah dapat diklasifikasikan sebagai pengisian
ulang buatan. Metode yang paling umum melibatkan infiltrasi dari cekungan
penyebaran ke akuifer aluvial dengan permeabilitas tinggi, tidak terbatas. Dalam
banyak kasus, waduk penyebaran dibentuk oleh konstruksi tanggul di saluran
alami. Proses pengisian ulang melibatkan pertumbuhan gundukan air tanah di
bawah cekungan penyebaran. Luas areal gundukan dan laju alirannya tergantung
pada ukuran dan bentuk cekungan pengisian, durasi dan laju pengisian ulang,
konfigurasi stratigrafi formasi bawah permukaan, dan sifat hidraulik jenuh dan tak
jenuh dari geologi. bahan. Angka 8. Gambar 33 menunjukkan dua lingkungan
hidrogeologi sederhana dan jenis gundukan air tanah yang akan diproduksi di
setiap kasus di bawah kolam penyebaran melingkar. Pada Gambar 8.33 (a),
imbuhan terjadi ke dalam akuifer tak terbatas horizontal yang dibatasi di dasar
oleh formasi kedap. Pada Gambar 8.33 (b),
368
Evaluasi Sumber Air Tanah l Ch. 8
(b)
Gambar ure 8.33 Pertumbuhan gundukan air tanah di bawah isi ulang melingkar
baskom.
pengisian ulang terjadi melalui formasi yang kurang permeabel menuju lapisan
permeabilitas tinggi di kedalaman.
Kedua kasus telah menjadi subyek dari sejumlah besar analisis prediktif,
tidak hanya untuk cekungan sebaran melingkar tetapi juga untuk cekungan
persegi panjang dan untuk pengisian ulang dari strip yang panjangnya tak
terhingga. Kasus terakhir, dengan kondisi batas seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 8.33 (b), juga diterapkan pada rembesan kanal dan sungai. Ini telah
dipelajari dalam konteks ini oleh Bouwer (1965), Jeppson (1968), dan Jeppson
dan Nelson (1970). Kasus yang ditunjukkan pada Gambar 8.33 (a), yang juga
diterapkan pada pengembangan gundukan di bawah kolam pembuangan limbah
dan tempat pembuangan sampah, telah dipelajari dengan lebih rinci. Hantush
(1967) memberikan solusi analitis untuk prediksi h {r, 1), mengingat tinggi muka
air awal, ia
diameter bak penebar, a, laju pengisian ulang, fi, dan konduksi hidrolik
produktivitas dan hasil spesifik, K dan S „dari akuifer tak tertekuk. Solusinya
terbatas pada akuifer isotropik yang homogen dan laju pengisian ulang yang
konstan dalam ruang dan waktu. Selain itu, solusinya dibatasi pada kenaikan
permukaan air yang kurang dari atau sama dengan 50% dari kedalaman awal
saturasi, / s Persyaratan ini menyiratkan bahwa
R K. Bouwer (1962) menggunakan model analog-listrik untuk menganalisis masalah yang
sama.
369 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah ii Ch. 8
lem, dan Marino (1975a, 1975b) menghasilkan simulasi numerik. Ketiga analisis
ini memiliki dua batasan tambahan. Pertama, mereka mengabaikan aliran tak
jenuh dengan mengasumsikan bahwa pulsa isi ulang melintasi zona tak jenuh
secara vertikal dan mencapai tabel air tanpa dipengaruhi oleh kondisi kelembaban
tanah di atas permukaan air. Kedua, mereka menggunakan teori Dupuit-
Forchheimer dari unconfined 8ow (Bagian 5.5) yang mengabaikan gradien aliran
vertikal yang berkembang di zona jenuh di sekitar gundukan. Simulasi numerik
yang dilakukan pada sistem jenuh-tak jenuh lengkap menggunakan pendekatan
Rubin (1968), Jeppson dan Nelson (1970), dan Freeze (1971a) akan memberikan
pendekatan yang lebih akurat untuk masalah tersebut, tetapi dengan
mengorbankan kompleksitas dalam perhitungan.
Penelitian praktis tentang wadah penyebaran telah menunjukkan bahwa
analisis prediksi yang bagus jarang tercermin di dunia nyata. Bahkan jika
ketinggian air di kolam penyebaran dijaga agar relatif konstan, laju pengisian
ulang hampir selalu menurun seiring waktu sebagai akibat dari penumpukan
lumpur dan tanah liat di dasar cekungan dan pertumbuhan organisme mikroba
yang menyumbat pori-pori tanah. Selain itu, jebakan udara antara bagian depan
pembasahan dan tabel air memperlambat laju pengisian ulang. Todd (1959)
mencatat bahwa periode basah dan kering yang bergantian umumnya
memberikan pengisian ulang total yang lebih besar daripada penyebaran terus
menerus. Pengeringan membunuh pertumbuhan mikroba, dan mengolah dan
mengikis cekungan 8oor selama periode kemarau membuka kembali pori-pori
tanah.
Ada beberapa sejarah kasus yang sangat baik yang memberikan penjelasan
tentang proyek-proyek spesifik yang melibatkan pengisian ulang buatan dari
kolam yang menyebar. Seaburn (1970) menjelaskan studi hidrologi yang
dilakukan di dua dari lebih dari 2000 cekungan pengisian ulang yang digunakan
di Long Island, sebelah timur Kota New York, untuk menyediakan pengisian
buatan dari limpasan badai dari kawasan pemukiman dan industri. Bianchi dan
Haskell (1966, 1968) menjelaskan pemantauan piezometri dari siklus pengisian
ulang lengkap dari pertumbuhan dan disipasi gundukan. Mereka melaporkan
kesepakatan yang relatif baik antara data lapangan dan prediksi analitik
berdasarkan teori Dupuit-Forchheimer. Mereka mencatat, bagaimanapun, bahwa
kenaikan permukaan air yang tidak normal yang menyertai jebakan udara (Bagian
6.8) seringkali menyulitkan untuk secara akurat memantau pertumbuhan
gundukan air tanah.
Meskipun penyebaran air adalah bentuk pengisian buatan yang paling
banyak ditemui, penyebarannya terbatas pada lokasi dengan kondisi geologi
permukaan yang menguntungkan. Ada juga beberapa upaya yang dilakukan
untuk mengisi kembali formasi yang lebih dalam dengan menggunakan sumur
injeksi. Todd (1959) memberikan beberapa kasus sejarah yang melibatkan
beragam aplikasi seperti pembuangan air limpasan badai, resirkulasi air-
condiationing air, dan penumpukan penghalang air tawar untuk mencegah intrusi
lebih lanjut air laut ke dalam akuifer terbatas. Sebagian besar penelitian yang
lebih baru tentang injeksi sumur dalam berpusat pada pemanfaatan metode
pembuangan air limbah industri dan air limbah kota yang diolah tersier (Bab 9)
daripada untuk pengisian kembali sumber daya air tanah.
Metode tertua dan paling banyak digunakan untuk penggunaan konjungtif air
permukaan dan air tanah didasarkan pada konsep infiltrasi terinduksi. Sumur
menghasilkan air dari pasir aluvial dan kerikil yang dihubungkan secara hidrolik
dengan a
aliran, aliran akan bertindak sebagai sumber garis kepala konstan dengan cara
yang dicatat pada Gambar 8.15 (d) dan 8.23 (d). Ketika sumur baru mulai
memompa dalam situasi seperti itu, air yang dipompa awalnya berasal dari zona
air tanah, tetapi begitu kerucut depresi mencapai aliran, sumber dari beberapa air
yang dipompa akan mengalir yang diinduksi ke air tanah. tubuh di bawah
pengaruh gradien yang disiapkan oleh sumur. Pada waktunya, kondisi mapan
akan tercapai, setelah itu kerucut depresi dan penurunan di dalamnya tetap
konstan. Di bawah sistem aliran stabil yang berkembang pada saat seperti itu,
sumber dari semua airtanah yang dipompa adalah aliran sungai.
8.12 Penurunan Tanah
Dalam tahun-tahun terakhir ini telah menjadi jelas bahwa eksploitasi ekstensif
sumber daya air tanah di abad ini telah membawa serta efek samping lingkungan
yang tidak diinginkan. Di banyak tempat di dunia, pemompaan air tanah dari
sistem akuifer-akuitar tak terkonsentrasi telah disertai dengan penurunan muka
tanah yang signifikan. Polandia dan Davis (1969) dan Polandia (1972)
memberikan ringkasan deskriptif dari semua kasus penurunan tanah besar yang
terdokumentasi dengan baik yang disebabkan oleh penarikan cairan. Mereka
menyajikan beberapa kasus sejarah di mana penurunan muka tanah telah
dikaitkan dengan produksi minyak dan gas, bersama dengan sejumlah besar kasus
yang melibatkan pemompaan air tanah. Ada tiga kasus — ladang minyak
Wilmington di Long Beach, California, dan cerukan air tanah di Mexico City,
Meksiko, dan di lembah San Joaquin, California — yang telah menyebabkan
tingkat penurunan permukaan tanah hampir 1 m setiap 3 tahun selama periode 35
tahun 1935-1970. Di lembah San Joaquin, tempat pemompaan air tanah untuk
keperluan irigasi, ada tiga area terpisah dengan masalah penurunan permukaan
tanah yang signifikan. Secara keseluruhan, ada total area seluas 11.000 km ° yang
telah surut lebih dari
0,3 m. Di Long Beach, di mana wilayah surut berbatasan dengan laut, penurunan
tanah telah mengakibatkan banjir berulang di area pelabuhan. Kerusakan struktur
permukaan, tekuk jalur pipa, dan pecahnya selubung sumur minyak telah
dilaporkan. Biaya perbaikan hingga tahun 1962 melebihi $ 100 juta.
Mekanisme Penurunan Tanah

Lingkungan pengendapan di berbagai lokasi penurunan bervariasi, tetapi ada satu
fitur yang umum untuk semua lokasi yang disebabkan oleh airtanah. Dalam setiap
kasus terdapat urutan tebal dari sedimen yang tidak terkonsolidasi atau tidak
terkonsolidasi dengan baik yang membentuk sistem akuifer-akuitard berselang.
Pemompaan berasal dari akuifer pasir dan kerikil, tetapi sebagian besar bagiannya
terdiri dari lempung dengan kompresibilitas tinggi. Pada bab-bab sebelumnya kita
telah mempelajari bahwa pemompaan air tanah disertai dengan kebocoran
vertikal dari akuitar yang berdekatan. Seharusnya tidak mengejutkan untuk
menemukannya
371 Resoansi Air Tanah Evaluasi 8
bahwa proses drainase akuitar menyebabkan pemadatan * akuitar sama seperti

proses drainase akuifer menyebabkan pemadatan akuifer. Akan tetapi, ada dua
perbedaan mendasar: (1) karena kompresibilitas tanah liat 1—2 lipat lebih besar
daripada kompresibilitas pasir, total potensi pemadatan suatu akuitar jauh lebih
besar daripada kompresibilitas akuifer; dan (2) karena konduktivitas hidrolik
tanah liat mungkin beberapa kali lipat lebih kecil dari konduktivitas hidrolik
pasir, proses drainase, dan karenanya proses pemadatan, jauh lebih lambat di
akuitar daripada di akuifer.
Perhatikan penampang vertikal yang ditunjukkan pada Gambar 8.34. Sebuah sumur yang
memompa
Angka 8.34 Konsolidasi satu dimensi akuitar.
suatu tingkat Q diumpankan oleh dua akuifer yang dipisahkan oleh akuitar
dengan ketebalan b. Mari kita asumsikan bahwa geometri adalah simetris radial
dan transmisivitas dalam dua akuifer adalah identik. Pengurangan yang
bergantung pada waktu di kepala hidrolik di akuifer (yang dapat diprediksi dari
teori akuifer bocor) akan identik di titik A dan B. Kami ingin melihat
pengurangan kepala hidrolik di akuitar sepanjang garis AB di bawah pengaruh
pengurangan head di akuifer di A dan fi. Jika hq {t) dan hg {t) didekati dengan
fungsi langkah dengan langkah th (Gambar 8.34), proses drainase akuitard dapat
dilihat sebagai masalah nilai batas satu dimensi dan sementara yang dijelaskan
dalam Bagian 8.3 dan disajikan sebagai Persamaan . (8.21). Kondisi awal adalah
h —— h, sepanjang AB, dan syarat batasnya adalah
* Mengikuti Poland dan Davis (1969), kami menggunakan istilah "pemadatan" dalam
pengertian geologisnya. Dalam jargon teknik, istilah ini sering digunakan untuk peningkatan
kepadatan tanah yang dicapai melalui penggunaan roller, vibrator, atau alat berat lainnya.
372 Reso Air Tanah urce Evaluasi f Ch. 8
h —— h - th di A dan di B untuk semua t> 0. Solusi untuk masalah nilai batas ini
diperoleh oleh Terzaghi (1925) dalam bentuk ekspresi analitis untuk fizz, I).
Presentasi grafis yang akurat dari solusinya muncul sebagai Gambar 8.17.
Diagram pusat di sisi kanan Gambar 8.34 adalah plot skema dari solusinya; ini
menunjukkan penurunan yang bergantung pada waktu di head hidrolik pada
waktu r „t, ..., tq di sepanjang garis AB. Untuk mendapatkan hasil kuantitatif
untuk kasus tertentu, kita harus mengetahui ketebalan b ', konduktivitas hidrolik
vertikal K', kompresibilitas vertikal n ', dan porositas n' dari akuitar, bersama
dengan reduksi head Ali pada batas-batasnya. .
Dalam mekanika tanah, proses pemadatan yang terkait dengan drainase suatu
lapisan tanah liat dikenal dengan istilah konsolidasi. Insinyur geoteknik telah lama
mengenali bahwa untuk sebagian besar tanah liat nn§, sehingga istilah terakhir
biasanya dihilangkan dari Persamaan. (8.21). Parameter yang tersisa sering
dikelompokkan menjadi satu parameter c „yang ditentukan oleh
K'
(8,73)
Kepala hidrolik h {z, I) dapat dihitung dari Gambar 8.17 dengan bantuan Persamaan.
(8.23) diberi file c „, dan b.
Untuk menghitung pemadatan aquitard dengan penurunan head hidrolik pada
setiap titik pada AB sebagai fungsi waktu, perlu diingat hukum tegangan efektif: ‹rq -
= cr + p. Untuk ‹rp - constant, da —— —dp. Di aquitard, tdia pengurangan head di
setiap titik z antara waktu r, dan i2 (Gambar 8.34) adalah dh
—— h, pz, t,) - h {z, t2). Penurunan kepala ini menciptakan pengurangan tekanan fluida: dp
—— pg dy
—— pg d {h - z) —— pg dh, dan penurunan tekanan fluida direfleksikan dengan
peningkatan tegangan efektif d <r, —— - dp. Ini adalah perubahan tegangan efektif,
yang bekerja melalui kompresibilitas aquitard ct ', yang menyebabkan pemadatan
aquitard lb'. Untuk menghitung lb 'sepanjang AB antara waktu t, dan t2, akuitard
harus dibagi menjadi m irisan. Kemudian, dari Persamaan. (2.54),
(8,74)
dimana dh, adalah penurunan head rata-rata pada irisan ke-i.

Untuk sistem multiaquifer dengan beberapa sumur pompa, penurunan muka
tanah sebagai fungsi waktu merupakan penjumlahan dari semua pemadatan akuitar
dan akuifer. Perlakuan lengkap teori konsolidasi muncul di sebagian besar teks
meknetik tanah (Terzaghi dan Peck, 1967; Scott, 1963). Domenico dan Mifllin (1965)
adalah orang pertama yang menerapkan solusi ini pada kasus penurunan tanah.
Masuk akal untuk menanyakan apakah penurunan tanah dapat ditahan
dengan menyuntikkan kembali air tanah ke dalam sistem. Pada prinsipnya hal ini
harus meningkatkan head hidrolik di akuifer, mendorong air kembali ke akuitar,
dan menyebabkan pemuaian baik akuifer maupun akuitar. Dalam prakteknya,
pendekatan ini tidak terlalu efektif karena kompresibilitas aquitard dalam
ekspansi hanya memiliki sekitar sepersepuluh nilai yang mereka miliki dalam
kompresi. Injeksi terdokumentasi paling sukses
373 Penyelamatan Air Tanah Evaluasi 8
Skema ini dilakukan di ladang minyak Wilmington di Long Beach, California

(Polandia dan Davis, 1969). Penekanan reservoir minyak dimulai pada tahun
1958 dan pada tahun 1963 telah terjadi sedikit peningkatan di sebagian wilayah
yang surut dan tingkat penurunan tanah berkurang di tempat lain.
Pengukuran Lapangan Penurunan Tanah

Jika ada keraguan tentang teori pemadatan akuitard dari penurunan tanah, mereka
harus diistirahatkan dengan pemeriksaan hasil kelompok penelitian penurunan
permukaan Survei Geologi AS selama dekade terakhir. Mereka telah melakukan
studi lapangan di beberapa daerah surut di California, dan pengukuran mereka
memberikan konfirmasi tak terbantahkan tentang keterkaitan antara penurunan
kepala hidrolik, pemadatan akuitar, dan penurunan tanah.
Gambar 8.35 adalah peta berkontur, berdasarkan pengukuran geodetik,
penurunan muka tanah di lembah Santa Clara selama periode 1934-1960.
Penurunan tanah adalah
Lembah cerah
km
Gambar 8.45 Penurunan tanah dalam kaki, 193W1960, lembah Santa Clara,
California (setelah Polandia dan Davis, 1969).
terbatas pada area yang didasari oleh endapan a11uvia1 dan laut dangkal yang
tidak terkonsolidasi. Pusat penurunan muka tanah bertepatan dengan pusat-pusat
pemompaan besar, dan sejarah perkembangan penurunan muka tanah bertepatan
dengan periode pemukiman di lembah dan dengan peningkatan pemanfaatan air
tanah.
Konfirmasi kuantitatif teori disediakan oleh jenis hasil yang ditunjukkan
pada Gambar 8.36. Instalasi perekam pemadatan yang sangat sederhana [Gambar
8.36 (a)] menghasilkan grafik pertumbuhan total yang bergantung pada waktu
374
Evaluasi Sumber Daya Air Tanah l Ch, 8
Sheaves
Perekam
Meja logam
menyala
platform beton CI C2 C3 BM
Penjepit kabel 0 Sedimen tanah liat
Counterweig
Mengikat tanah liat
TER
Lubang LAL
Casing yang bagus
bbed cr i U
Cab Ie Akuifer -oquitar d sistem
De
200
soo! oe.o
Lubang mf saya
Anc hor
wegh t terbuka
( Sebuah ) ( b)
C pemadatan dan
3o - Tanda benchmark
35 -1.2
Kedalaman
40-
45
Baik
—T 50 1960
1961 1962
ic)
Gambar 8,36 {a) Instalasi perekam-pemadatan; {b) situs pengukuran

pemadatan dekat Sunnyvale, California; (c) mengukur
perbandingan, penurunan tanah, dan variasi kepala hidrolik di
situs Sunnyvale, 1960-1962 (setelah Polandia dan Davis, 1969).
pemadatan semua material antara permukaan tanah dan dasar lubang. Dekat
Sunnyvale di lembah Santa Clara, tiga perekam pemadatan dipasang pada
kedalaman yang berbeda dalam sistem akuifer tertekan yang ada di sana [Gambar
375 Air tanah Evaluasi Sumber Daya l Ch. 8
8,36 (b)]. Gambar 8.36 (c) menunjukkan catatan pemadatan bersama dengan total
penurunan muka tanah yang diukur pada tolok ukur terdekat, dan kepala hidrolik
untuk kisaran kedalaman 250 hingga 300 m yang diukur dalam sumur observasi
di lokasi pengukuran. Kepala hidrolik yang menurun disertai dengan pemadatan.
Peningkatan head hidrolik disertai dengan penurunan laju pemadatan, tetapi tidak
ada bukti adanya rebound. Di situs ini "penurunan muka tanah terbukti sama
dengan pemadatan endapan bantalan air dalam kedalaman yang disadap oleh
sumur air, dan penurunan kepala artesis terbukti menjadi satu-satunya penyebab
penurunan permukaan tanah" (Polandia dan Davis , 1969, hlm.259).
Riley (1969) mencatat bahwa jenis data yang ditunjukkan pada Gambar 8.36
(c) dapat dilihat sebagai hasil uji konsolidasi lapangan skala besar. Jika
pengurangan volume akuitar yang tercermin dari penurunan tanah diplotkan
terhadap perubahan tegangan efektif yang ditimbulkan oleh penurunan head
hidrolik, seringkali mungkin untuk menghitung kompresibilitas rata-rata dan
konduktivitas hidrolik vertikal rata-rata dari akuitar. Helm (1975, 1976) telah
membawa konsep ini ke depan dalam model numerik penurunan tanah di
California.
Dimungkinkan juga untuk mengembangkan model simulasi prediktif yang
dapat menghubungkan kemungkinan pola pemompaan dalam sistem akuifer-
akuitard dengan tingkat penurunan yang akan dihasilkan. Gambolati dan Freeze
(1973) merancang model matematika dua langkah untuk tujuan ini. Pada langkah
pertama (model hidrologi), penurunan muka air daerah dihitung dalam
penampang vertikal dua dimensi yang ideal dalam koordinat radial, menggunakan
model yang merupakan masalah nilai batas berdasarkan persamaan airtanah
transien. mengalir. Solusi diperoleh dengan teknik elemen hingga numerik. Pada
langkah kedua dari prosedur pemodelan (model penurunan), penurunan kepala
hidrolik ditentukan dengan model hidrologi untuk berbagai akuifer digunakan
sebagai kondisi batas yang bergantung pada waktu dalam satu set model
konsolidasi vertikal satu dimensi yang diterapkan pada representasi geologi yang
lebih halus dari setiap akuitar. Gambolati et al, (1974a, 1974b) menerapkan
model untuk prediksi penurunan muka tanah untuk Venesia, Italia, Pengukuran
terbaru diringkas oleh Carbognin et al. (1976) memverifikasi validitas model.
8.12 Intrusi Air Laut
Ketika airtanah dipompa dari akuifer yang berhubungan secara hidrolik dengan
laut, kemiringan yang terbentuk dapat menyebabkan aliran air garam dari laut
menuju ke sumur. Migrasi air asin menjadi akuifer air tawar di bawah pengaruh
perkembangan airtanah dikenal sebagai intrusi air laut.
Sebagai langkah pertama untuk memahami sifat proses yang terlibat, perlu
dilakukan pemeriksaan sifat antarmuka air asin-air tawar di akuifer pesisir dalam
kondisi alami. Analisis paling awal dilakukan secara independen oleh dua
ilmuwan Eropa (Ghyben, 1888; Herzberg, 1901) sekitar pergantian abad. Analisis
mereka mengasumsikan kondisi hidrostatik sederhana dalam akuifer pantai yang
homogen dan tidak dibatasi. Mereka menunjukkan [Gambar 8.37 (a)] bahwa
376 Evaluasi Sumberdaya Air Tanah J Ch. 8
* ^ Segar air
Gambar 8.37 Antarmuka air tawar air Sa1t di akuifer pantai yang tidak dibatasi
(a) dalam kondisi hidrostatik; (b) di bawah kondisi aliran laut
menuju kondisi-mapan (menurut Hubbert, 1940).
antarmuka yang memisahkan air asin dengan massa jenis p dan air tawar dengan
massa jenis p proyek Iflust ke dalam akuifer pada sudut z <90 '. Dalam kondisi
hidrostatis, berat kolom satuan air tawar yang membentang dari tabel air ke
permukaan diimbangi dengan kolom satuan air asin yang memanjang dari
permukaan laut ke kedalaman yang sama dengan titik pada antarmuka. Dengan
mengacu pada Gambar 8.37 (a), kami punya
(8,75)
(8,76)
Untuk p - 1.0 dan p, - 1.025,

(8,77)
Persamaan (8.77) sering disebut relasi Ghyben-Herzberg.
Jika kita menentukan perubahan ketinggian permukaan air dari Azp, maka
dari Persamaan. (8.77), kz 40fizp. Jika muka air tanah di akuifer pantai bebas
batas diturunkan 1 m, muka air asin akan naik 40 m.
Dalam kebanyakan situasi nyata, hubungan Ghyben-Herzberg meremehkan
kedalaman antarmuka air asin. Di mana aliran air tawar ke laut terjadi, asumsi
hidrostatis dari analisis Ghyben-Herzberg tidak terpenuhi. Sebuah gambaran yang
lebih realistis diberikan oleh Hubbert (1940) dalam bentuk Gambar 8.37 (b) untuk
arus keluar ke laut dalam kondisi-mapan. Posisi yang tepat dari antarmuka dapat
ditentukan untuk setiap konfigurasi tabel air dengan konstruksi grafis 8ow-net,
mencatat hubungan yang ditunjukkan pada Gambar 8.37 (b) untuk perpotongan
garis ekuipotensial pada tabel air dan pada antarmuka.
Konsep yang diuraikan pada Gambar 8.37 tidak mencerminkan realitas
dengan cara lain. Baik analisis hidrostatik maupun analisis kondisi-mapan
mengasumsikan bahwa antarmuka
377 Evaluasi Sumber Daya G oundwatez I Ch. B
memisahkan air tawar dan air asin dalam akuifer pantai merupakan batas yang
tajam. Pada kenyataannya, cenderung ada pencampuran air asin dan air tawar di
zona difusi di sekitar antarmuka. Ukuran zona dikendalikan oleh karakteristik
penyebaran strata geologi. Jika zona ini sempit, metode solusi untuk antarmuka
yang tajam dapat memberikan prediksi yang memuaskan tentang pola aliran air
tawar, tetapi zona difusi yang luas dapat mengubah pola aliran dan posisi
antarmuka, dan harus dipertimbangkan Akun. Henry (1960) adalah orang pertama
yang menyajikan solusi matematika untuk kasus kondisi-mapan yang mencakup
pertimbangan dispersi. Cooper dkk. (1964) memberikan ringkasan dari berbagai
solusi analitis.
Intrusi air laut dapat diinduksi baik pada akuifer tak tertekan maupun
tertekan. Gambar 8.38 (a) memberikan gambaran skematis dari baji air asin yang
akan ada di akuifer tertekan dalam kondisi aliran keluar kondisi-mapan alami.
Inisiasi pemompaan [Gambar 8.38 (b)) membentuk pola aliran transien yang
menyebabkan penurunan permukaan potensiometri pada akuifer tertekan dan
migrasi darat dari antarmuka air asin. Pinder dan Cooper (1970) menyajikan
metode matematika numerik untuk menghitung posisi transien muka air asin
dalam akuifer tertekan. Solusi mereka mencakup pertimbangan dispersi.
Saya a ) (b)
Gambar 8,38 (a) Antarmuka air asin-air tawar di akuifer pantai terbatas dalam
kondisi aliran laut yang stabil; (b) intrusi air laut karena
pemompaan.
Salah satu akuifer pantai yang paling banyak dipelajari di Amerika Utara
adalah akuifer Biscayne di tenggara Florida (Kohout, 1960a, 1960b). Ini adalah
akuifer tak terbatas dari batugamping dan batupasir berkapur yang membentang
hingga kedalaman rata-rata 30 m di bawah permukaan laut. Data lapangan
menunjukkan bahwa muka air asin mengalami perubahan posisi sementara di
bawah pengaruh pola imbuhan musiman dan fluktuasi permukaan air yang
dihasilkan. Lee dan Cheng (1974) dan Segol dan Pinder (1976) telah
mensimulasikan kondisi transien dalam akuifer Biscayne dengan model numerik
elemen hingga. Baik bukti lapangan dan pemodelan numerik mengkonfirmasi
perlunya mempertimbangkan dispersi dalam analisis kondisi-mapan dan transien.
( 3) pengembangan palung pompa yang berdekatan dengan pantai dengan

menggunakan jalur sumur pompa yang sejajar dengan garis pantai, (4)
pengembangan punggungan air tawar yang berdekatan dengan pantai melalui jalur
sumur resapan yang sejajar dengan garis pantai, dan (5) konstruksi penghalang
bawah permukaan buatan. Dari lima alternatif ini, hanya yang pertama terbukti
efektif dan ekonomis. Baik Todd (1959) dan Kazmann (1972) menjelaskan
penerapan konsep punggungan air tawar dalam akuifer Silverado, yang tidak
terkonsolidasi, terbatas, akuifer pasir dan kerikil di cekungan pantai Los Angeles
California. Kazmann menyimpulkan bahwa proyek tersebut secara teknis berhasil,
tetapi dia mencatat bahwa ekonomi proyek tetap menjadi bahan perdebatan.
Bacaan yang Disarankan
BOUWER, H., dan RD JACKSON, 1974. Penentuan sifat tanah. Drainase untuk Agricul- masa
depan, ed. J. van Schilfgaarde. American Society of Agronomy, Madison, Wis., Hlm.
611-672.
COOPER, HH JR., FA KOaside, HR HEmv, dan RE GLOVER. 1964. Air laut masuk
akuifer pantai. US Geol. Surv. Kertas Pasokan Air 1613C, 84 pp.
ERRI8, JG, DB KNOWLES, RH BROWNE, dan RW STALLMAN. 1962. Teori
tes akuifer. US Geol. Surv. Kertas Pasokan Air 1536E.
HANTUSH, M. S. 1964. Hidrolika sumur. Adv. Hydrosci., 1, hlm. 281—432.
KnUSEMAN, GP, dan NA DE BIDDER. 1970. Analisis dan evaluasi data uji pemompaan.
Magang. / nif. untuk Reklamasi dan Perbaikan Lahan Bull. 11, Wageningen, The Belanda.
NEUMAN, SP, dan PA WITHERSPOON. 1969. Penerapan teori arus dalam akuifer bocor.
Paler Resources Res., 5, hlm. 817—829.
POLANDIA, JF, dan GH DAVIS. 1969. Penurunan tanah karena penarikan cairan. Geol.
Soc. Amer. Rev. Eng. Geol.,2, hlm. 187—269.
PnICKETT, TA 1975. Teknik pemodelan untuk evaluasi airtanah. Adv. H ydro8ci.,
11, hlm. 46—66, 91—116.
REMSON, I., GM UORNBERGeR, dan FJ Morz. 1971. Metode Numerik di Bawah Permukaan
Hidrologi. Wiley Interscience, New York, hlm.56-122.
STALLMAN, RW 1971. Desain uji akuifer, observasi dan analisis data. Teknik
Investigasi Sumber Daya Air dari Survei Geologi AS, Bab B1. Kantor Percetakan
Pemerintah, Washington, DC
MUDA, RA, dan JD BREDEHOEFT. 1972. Simulasi komputer digital untuk
pemecahanmasalah pengelolaan sistem air tanah dan air permukaan konjungtif.
airSumber Daya Res., 8, hlm. 533—556.
Masalah
1. (A) Tunjukkan dengan analisis dimensi pada Persamaan. (8.6) bahwa u tidak
berdimensi.
(b) Tunjukkan dengan analisis dimensi pada Persamaan. (8.7) bahwa W {u)
tidak berdimensi.
(c) Tunjukkan bahwa nilai koefisien A dan B diberikan sehubungan dengan
Persamaan. (8.38) dan (8.39) benar untuk sistem rekayasa unit yang
umum digunakan di Amerika Utara di mana volume diukur dalam IN.S.
galon.
2. Sumur penetrasi penuh memompa air dari akuifer isotropik tak terhingga,
horizontal, terkekang, homogen dengan laju konstan 25 // s. Jika 'adalah 1.2 x
10 *2 m ° / s dan S adalah 2.0 x 10 4, buat kalkulasi berikut.
(a) Hitung drawdown yang akan terjadi pada sumur observasi 60 m dari
sumur pemompaan pada waktu 1, 5, 10, 50, dan 210 menit setelah
dimulainya pemompaan. Plot nilai-nilai ini pada grafik log-log h, - ñ
versus t.
(b) Hitung drawdown yang akan terjadi di sekumpulan sumur observasi pada
jarak 1 m, 3 m, 15 m, 60 m, dan 300 m dari sumur pompa pada waktu
210 menit setelah dimulainya pemompaan. Plot nilai-nilai ini pada grafik
semilog dari h, - h versus r.
3. Akuifer tertekan dengan F 7.0 x 10 m 2/ s dan S 5.0 x 10 * dipompa oleh dua
sumur dengan jarak 35 m. Satu sumur dipompa pada 7,6 d / s dan satu pada
15,2 d / s. Plot drawdown h, - h sebagai fungsi posisi sepanjang garis yang
menghubungkan kedua sumur sekaligus 4 jam setelah dimulainya
pemompaan.
4. (a) Mengapa tes pemompaan 10 hari lebih baik daripada teks pemompaan 10
jam?
(b) Mengapa penyimpanan untuk akuifer tak tertekuk jauh lebih besar
daripada penyimpanan untuk akuifer tertekan?
(c) Jenis pengaturan uji pemompaan apa yang diperlukan untuk menentukan
lokasi yang tepat dari batas kedap vertikal yang lurus?
5. (a) Buat daftar asumsi yang mendasari solusi Theis.
(b) Buat sketsa dua plot yang menunjukkan perkiraan bentuk yang Anda
harapkan untuk kurva penurunan waktu dari akuifer tertekan jika:
(1) Akuifer mencubit ke barat.
(2) Formasi pembatas di atasnya tidak dapat ditembus, tetapi formasi di
bawahnya bocor.
(3) Sumur pompa terletak di dekat kesalahan yang terjadi pada
sambungan hidrolik ke aliran permukaan.
(4) Sumur berada di tepi muara pasang surut.
(5) Pompa rusak di tengah pengujian.
(6) Tekanan barometrik meningkat di lokasi uji pompa.
6. (a) Plotkan nilai u versus W (x) yang diberikan dalam Tabel 8.1 pada grafik
log-log. Anda hanya perlu memplot nilai-nilai yang berada pada kisaran
10 '° <o <1.
(b) Plot nilai yang sama ini sebagai 1 / o versus W (u) pada grafik log-log.
379
380 Evaluasi Sumber Daya Air Tanah I Ch. B
7. Ketebalan akuifer isotropik horizontal, terbatas, homogen

‹Luas areal tak terbatas adalah 30 m. Sebuah sumur yang sepenuhnya
menembus akuifer terus dipompa dengan kecepatan konstan 0,1 m 3 / detik
selama 1 hari. Penarikan yang diberikan pada tabel terlampir diamati di sumur
observasi tembus penuh 90 m dari sumur pompa. Hitung transmissivitas dan
penyimpanan dengan menggunakan:
(a) Metode Theis untuk pencocokan log-log [menggunakan kurva tipe yang disiapkan
di
Soal 6 (b)].
(b) Metode Yakub dalam membuat plot semilog.
/ (mnt) h - h (m) t hy - h t hq - h t h-h
1 0.14 7 0.39 40 0.66 100 0.81

2 0.22 8 0.40 50 0.70 200 0,90
3 0.28 9 0.42 60 0.71 400 0,99
4 0.32 10 0.44 70 0.73 800 1.07
5 0.34 21 0,55 80 0.76 1000 1.10
6 0.37 30 0.62 90 0.79
8. Akuifer homogen, isotropik, tertekan memiliki tebal 30,5 m dan luas

horizontal tak terbatas. Sebuah sumur produksi yang tembus penuh dipompa
dengan kecepatan konstan 38 djs. Penarikan pada sumur observasi 30,5 m
dari sumur produksi setelah 200 hari adalah 2,56 m.
(a) Asumsikan nilai yang wajar untuk penyimpanan dan kemudian hitung
transisivitas T untuk akuifer.
(b) Hitung konduktivitas hidrolik dan kompresibilitas akuifer. (Asumsikan
nilai yang wajar untuk parameter yang tidak diketahui.)
9. (a) Sumur memompa pada 15,7 djs dari akuifer isotropik horizontal, terbatas,
homogen. Tabel terlampir mencantumkan drawdown yang diamati di
sumur observasi 30 m dari sumur pompa. Plot data ini pada grafik
semilogaritmik dan gunakan metode Jacob pada data awal untuk
menghitung T dan S.
(b) Jenis batas apa yang ditunjukkan oleh patahan lereng? Ukur kemiringan
kedua tungkai dan perhatikan bahwa tungkai kedua memiliki kemiringan
dua kali tungkai pertama. Dalam hal ini, berapa banyak sumur citra yang
dibutuhkan untuk menyediakan akuifer ekivalen dengan luas tak terbatas?
Gambarlah sketsa yang menunjukkan kemungkinan konfigurasi sumur
pompa, sumur gambar, dan batas, dan catat apakah sumur gambar
tersebut merupakan sumur pompa atau sumur isi ulang.
t (min) // - h (m) thh -h ‹ *o-h
11 2.13 21 2.50 52 3.11 88 3.70

14 2.27 28 2.68 60 3.29 100 3.86
18 2.44 35 2.80 74 3.41 112 4.01
130 4.14
384 l Evafuasi Sumberdaya Air Tanah / Ch. 8
10. Bagian garis lurus dari plot semilog penarikan versus waktu yang diambil dari
sumur observasi 200 kaki dari sumur pompa (Q - = 500 US gal / menit) dalam
akuifer tertekan melewati titik-titik (i - = 4 x 10 ' • hari, h - h
1,6 kaki) dan (I - 2 x 10 ° hari, he - h —— 9,4 kaki).
(a) Hitung F dan S untuk akuifer.
(b) Hitung penurunan yang akan terjadi 400 kaki dari sumur pompa 10 jam
setelah dimulainya pemompaan.
11. (a) Konduktivitas hidrolik dari akuifer tertekan setebal 30 m diketahui dari
pengujian laboratorium memiliki nilai 4,7 x 10 ° 4 mrs. Jika bagian garis
lurus dari plot semilogaritmik Yakub melewati titik-titik (i - 10 °
hari, * - h —— 0,3 m) dan (I - 10 ° ° hari, h - h —— 0,6 m) untuk sumur
observasi 30 m dari sumur pompa, hitung transmissivitas dan
penyimpanan akuifer .
(b) Selama rentang nilai waktu berapakah metode analisis Jacob valid untuk
sumur observasi di akuifer ini?
12. Anda diminta untuk merancang tes pompa untuk akuifer tertekan yang
transisinya diperkirakan sekitar 1,4 x 10 ° m.2/ s dan penyimpanan tentang
1.0 x 10 4. Berapa laju pemompaan yang akan Anda rekomendasikan untuk
pengujian jika diinginkan ada drawdown yang mudah diukur minimal 1 m
selama 6 jam pertama pengujian di sumur observasi 150 m dari sumur
pemompaan?
13. (a) Yenice, Italia, telah turun 20 cm dalam 35 tahun; San Jose, California,
telah surut 20 kaki dalam 35 tahun. Buat daftar kondisi hidrogeologi yang
harus dimiliki oleh kedua kota ini (keduanya pernah mengalami
penurunan muka tanah), dan beri komentar tentang bagaimana kondisi ini
dapat berbeda (untuk menjelaskan perbedaan besar dalam penurunan
total).
(b) Data berikut diperoleh dari uji konsolidasi laboratorium pada sampel inti
dengan luas penampang 100,0 cm2 mengambilndari tempat tidur tanah liat
yang mengurung di Venesia. Hitung kompresibilitas sampel dalam m ° /
N yang akan diterapkan pada tegangan efektif 2.0 x 10 ° Num °.
Beban (N) 02000 5000 10.000 15.000 20.000 30.000

Kosong rasio0,98 0.83 0.750.680.630.590.56
(c) Hitung koefisien kompresibilitas, a „dan indeks kompresi, C '„ untuk data
ini, Pilih perwakilan nilai K dari tanah liat dan hitung koefisien
konsolidasi, c ,.
14. Diusulkan untuk membangun kolam buatan tak bergaris di dekat tepi tebing.
Endapan geologis tidak terkonsolidasi, pasir dan lempung berselang-seling.
Tabel air dikenal agak dalam.
(a) Apa kemungkinan dampak negatif dari kolam yang diusulkan?
(b) Buat daftar secara berurutan, dan jelaskan secara singkat, metode
eksplorasi yang akan Anda rekomendasikan untuk memperjelas geologi
dan hidrogeologi situs.
(c) Sebutkan empat kemungkinan metode yang dapat digunakan untuk

menentukan konduktivitas hidrolik. Metode manakah yang paling masuk
akal untuk digunakan? Paling tidak masuk akal? Kenapa?
1 dtk. Sampel tanah berbentuk silinder tak terusik dengan tinggi 10 cm dan
diameter 5 cm dengan berat 350 gram. Hitung porositasnya.
16. Jika ketinggian air di pipa tegak pisometer diameter 5 cm pulih 90% dari
bailed drawdown dalam 20 jam, hitung K. Asupan panjangnya 0,5 m dan
diameter pipa tegak sama. Asumsikan bahwa asumsi yang mendasari uji poin
Hvorslev terpenuhi.
17. Asumsikan bahwa kurva ukuran butir pada Gambar 8.25 (a) bergeser satu
unit Q ke kiri. Hitung konduktivitas hidrolik untuk tanah menurut hubungan
Hazen dan kurva Masch dan Denny.
18. (a) Kembangkan persamaan beda hingga sementara untuk simpul internal
dalam kisi simpul isotropik tiga dimensi, homogen, di mana Ax = by
(b) Kembangkan persamaan beda hingga sementara untuk simpul yang

berdekatan dengan batas kedap dalam sistem isotropik homogen dua
dimensi dengan Axe by. Lakukan:
(l) Menggunakan pendekatan sederhana dari Bagian 8.8.
(2) Pendekatan yang lebih canggih dari Lampiran IX.
Asumsikan bahwa resistor dalam kisaran 104-10 'ii dan kapasitor dalam kisaran 10 *' ° -
10 '' F tersedia secara komersial. Pilih sekumpulan faktor skala untuk
simulasi analog akuifer dengan F 10 'US ga1 / day / ft dan S 3 x 10 * °.
Akuifer berukuran sekitar 10 mil persegi dan penarikan 10 kaki diharapkan
lebih dari 10 tahun sebagai respons terhadap total tingkat pemompaan hingga
106
US ga1 / hari.

Evaluasi Sumber Daya Air Tanah

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Evaluasi Sumber Daya Air Tanah

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Dalam tujuh bab pertama buku ini kami telah memeriksa prinsip-prinsip fisika

8.1 Pengembangan Sumber Daya Air Tanah

Exp / Or6tlDFl, Eva / uati “on, dan Exp / DitatlOTl

1, Di mana sumur harus ditempatkan? Berapa banyak sumur yang dibutuhkan?

Bab ini dirancang untuk memberikan metodologi yang diperlukan untuk

Hasil Sumur, Hasil Akuifer, Hasil Akhir Cekungan

dapat dipertahankan oleh akuifer tanpa menyebabkan penurunan head hidrolik di

8.2 Eksplorasi Akuifer

Metode Geologi Permukaan

endapan tidak terkonsolidasi permukaan dan bentuk lahan terkait. Peta

Metode Geologi Bawah Permukaan

Metode Geoph¿sicol Permukaan

Resistivitas listrik dari suatu formasi geologi didefinisikan sebagai p ——

Metode lSeophsical Bawah Permukaan

Deskripsi geografi Deskripsi gik yd roto

Pasir, f saya ke medium, 50

Instalasi ujung pengeboran

Tanah lapisan atas Tanah

' ' .'jProteksi

'' " “ '*' Lubang tanpa penutup

C „yang diartikan sebagai C, —— Q | klip, dimana Q adalah kecepatan

8.3 Respon Akuifer Ideal untuk Memompa

Eksploitasi cekungan air tanah menyebabkan penurunan permukaan air yang

Aliran Radial ke Sumur

Karena jelas bahwa penarikan kepala-hidrolik di sekitar sumur akan memiliki

Sebuah < + - (8.1)

Wilayah matematis aliran, seperti yang diilustrasikan dalam tampilan

H yd kontur roulic heod

Gambar 8.4 Aliran radial ke sumur dalam akuifer tertekan horizontal.

di mana ñ, adalah head hidrolik awal konstan.

Kondisi batas mengasumsikan tidak ada penarikan di head hidrolik di batas

Integral dalam Persamaan. (8.5) terkenal dalam matematika. Ini disebut

Tabel 8.1 Nilai W (u) untuk Berbagai Nilai zz

Daun bawang Akuifer

z b 'K' SS Aqu itor d

. bt K “". St d "" ". Akuifer ( dipompa)

dimana W (u, r | B) dikenal sebagai fungsi sumur bocor.

melalui akuitar ke akuifer yang dipompa. Asumsi kedua sepenuhnya

Solusi Neuman dan Witherspoon menyediakan drawdown di kedua akuifer

a = <.o x1o- ^ m ^ / s t63 us qai / Seb

Akuifer tak terbatas

Gambar 8.11 Aliran radial ke sumur di akuifer tak tertekuk.

dan Sq adalah hasil spesifik yang bertanggung jawab atas keterlambatan

Jika akuifer isotropik, K, —— K „dan q - r 2/ b °. Transmisivitas T didefinisikan

Sistem Sumur Ganda, Tingkat Pemompaan

—— D r 0w d ow n karena 0— • - Drowdow n karena Q1 Penarikan

Untuk sistem pemompaan n sumur dengan kecepatan Q • ‹? 2. - -, Q

dan i, adalah waktu sejak dimulainya laju pemompaan Q.

Tidak selalu mungkin, atau diinginkan, untuk merancang sumur yang

Gambar 8.15 (a) Penurunan permukaan potensiometri dari akuifer tertekan

hh ' 4RF '( Jika,) + ir

Seseorang dapat menggunakan pendekatan yang sama untuk memprediksi

dimana u dan u, seperti yang didefinisikan sehubungan dengan Persamaan. (8.19).

Gambar 8.16 Sistem sumur-citra untuk pemompaan dari akuifer tertekan di

Tanggapan Ideal Aquitard

Gambar 8,17 Respon aquitard ideal terhadap penarikan 8 langkah di head di

Dari Persamaan. (2.76), bentuk satu dimensi dari persamaan 8ow

d 2/saya hal {a'n'§) dh (8.21)

dimana parameter prima adalah sifat akuitard. Kondisi awalnya adalah

kepala yang akan terjadi di akuifer sebagai respons terhadap perkembangan

8.4 Pengukuran Parameter: Tes Laboratorium

Gambar 8.18 (a) Permeameter kepala-konstan; (b) permeameter kepala

pengukuran umumnya tidak diperlukan untuk penentuan konduktivitas pada