Kajian Jarak Timbunan Inpit Dengan Front Loading 180912

LAPORAN SEPTEMBER 12, 2018
LAPORAN
KAJIAN JARAK KAKI TIMBUNAN DENGAN

FRONT LOADING / BATUBARA
TER-EXPOSE
DEPARTEMENT MINE ENGINEER

PT MAHAKAM SUMBER JAYA
Jl. Batubara no 8 Samarinda Kalimantan Timur
Abstrak
Penetuan jarak timbunan in-pit dengan front loading aktif pada area pit C0-1 Blok E PT Mahakam Sumber
Jaya dilakukan dengan mereview beberapa kejadian longsor pada area timbunan inpit yang berdampak
pada tertimbunnya reserve batubara. Selain itu juga dilakukan analisa kesetabilan lereng pada design inpit
dump yang diusulkan oleh mine plan engineer. Perhitungan tersebut menggunakan metode
kesetimbangan batas Bishope dengan bantuan software Slide versi 6.1.
Nilai faktor keamanan yang direkomendasikan adalah 1.15 - 1.20 dengan nilai ambang batas Probabilitas
kelongsoran sebesar 20% dengan dampak kelongsoran medium,(SRK 2010).
Analisis lereng timbunan diperlukan dalam suatu design disposal dilakukan untuk menanggulangi dampak
buruk dari suatu lereng yang mana kita ketahui bahwa semua lereng berpotensi untuk longsor apabila dia
telah mengalami gangguan. Penantuan jarak timbunan dengan front loading aktif sangat diperlukan
sebagai upaya untuk meminalkan hilangnya reserve batubara akibat dari dampak buruk lereng timbunan
yang longsor.
Dari hasil perhitungan pada design disposal tahun 2018 diperoleh nilai Faktor keamanan rata rata adalah
sebesar 1.33 dengan Probalitas Kelongsoran sebesar 0.70% (Acceptable).
Dari hasil review terhadap sejarah kelongsoran yang pernah terjadi maka jarak kaki disposal dengan front
loading aktif adalah 50 m.
Kata kunci : Lereng timbunan, Faktor keamanan dan Probalitas Kelongsoran
P a g e i | 18
Datar isi
Abstrak ........................................................................................................................................................... i
Datar isi .......................................................................................................................................................... i
BAB I PENDAHULUAN................................................................................................................................... 1
I.1 Latar Belakang ..................................................................................................................................... 2
I.1.1 Kondisi Lapangan dan Tantangan ................................................................................................ 2
I.1.2 Ruang Lingkup .............................................................................................................................. 3
I.2 Dasar Ketentuan atau Peraturan ........................................................................................................ 3
I.3 Kronologis Kajian ................................................................................................................................. 3
I.4 Tujuan dan Sasaran ............................................................................................................................. 3
I.5 Penyusunan Kajian .............................................................................................................................. 3
I.5.1 Pelaksana Kajian ........................................................................................................................... 3
I.5.2 Waktu Pelaksanaan Kajian ........................................................................................................... 3
BAB II METODE, PERALATAN, DAN ............................................................................................................... 4
PENGUMPULAN DATA .................................................................................................................................. 4
II.1 Pengumpulan Data.............................................................................................................................. 4
II.2 Metodologi .......................................................................................................................................... 4
II.3 Peralatan ............................................................................................................................................. 4
II.4 Tahapan Kegiatan (flowchart) ............................................................................................................. 5
BAB III ANALISIS ............................................................................................................................................ 5
III.1 Pengolahan Data ............................................................................................................................... 6
III.2 Perhitungan Teknis............................................................................................................................ 6
III.4 Analisis Risiko .................................................................................................................................... 7
III.5 Pelaksanaan dan Monitoring ............................................................................................................ 8
BAB IV PENUTUP ........................................................................................................................................... 9
IV.1 Kesimpulan ........................................................................................................................................ 9
IV.2 Rekomendasi Hasil Kajian Teknis ....................................................................................................... 9
LAMPIRAN ................................................................................................................................................... 10
Data Hasil SPT Tes tahun 2014.................................................................................................................... 10
Design IPD 2018 .......................................................................................................................................... 10
Tabel Acuan penetuan nilai FK dan PK........................................................................................................ 12
Hasil Analisa Kesetabilan Lereng ................................................................................................................ 13
Gambar.2 2d Section Limit Equilibrium A-A’ (A1) ................................................................................... 13
P a g e ii | 18
Gambar.2 2d Section Limit Equilibrium B-B’ (A2) ................................................................................... 13
Gambar.2 2d Section Limit Equilibrium B-B’ (A3) ................................................................................... 14
P a g e 1 | 18
BAB I PENDAHULUAN
I.1 Latar Belakang
Kejadian longsor pada suatu lereng dipengaruhi oleh banyak faktor baik yang berasal dari dalam (endogen)
atau dari luar (hexogen). Lereng yang longsor implikasinya pada manusia, peratalan, harta benda dan
Produksi.
Pada area Pit C0-1 Blok E jarak antara kaki timbunan dengan front loading belum ditentukan, sehingga
salah satu resiko hilangnya reserve akibat lonsor masih tinggi.
I.1.1 Kondisi Lapangan dan Tantangan

Metode peminbunan waste pada area pit C0-1 Blok E dilakukan dengan cara inpit dump. Dengan
kemirigan lantai pit sebesar 10-15 derajat menjadi tantangan tersendiri pada saat pelaksanaannya.
Tercatat beberapa kali terjadi longsor pada area inpit dump.
Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 1.

Geometri Timbunan Back Analysis Properties
Tanggal Kejadian Jarak kaki Timbunan Dip Lantai
No Area Longsor Dampak Longsor
Longsor Dengan Front Loading (m) Timbunan (…0) Overall Slope (….0 ) Overall Hight (m) CU (kN/m2
1 21-Apr-11 IPD Middle a. Aktifitas dumping pada area tersebut terhenti 70.4 8 10 22 30
b. Mencari area pengganti timbunan baru
c. Jarak area dumping bertambah
d. Hilangnya waktu kerja
2 7-Jul-11 IPD Middle a. Aktifitas dumping pada area tersebut terhenti 67.46 7 9 34.11 30.47
3 6-Mar-12 IP EAST a. Aktifitas dumping pada area tersebut terhenti 3.7 11 12 28.9 25.9
e. Batubara yang sudah terexpose tertimbun
4 5-Jun-14 IPD Middle a. Aktifitas dumping pada area tersebut terhenti 34 4 19 34 46.46
e. Batubara yang sudah terexpose tertimbun
5 10-Jan-17 IPD High Dump a. Aktifitas dumping pada area tersebut terhenti 24.2 2 8 40.6 85.5
b. Batubara yang sudah terexpose tertimbun
Tabel 1. sejarah kelongsoran pada area inpit Dump Pit C0-1 Blok E
P a g e 2 | 18
I.1.2 Ruang Lingkup
Ruang lingkup kajian ini adalah Pit C0-1 Blok E Inpit Dump Area PT Mahakam Sumber Jaya
I.2 Dasar Ketentuan atau Peraturan

Kajian teknis jarak kaki timbunan dengan front loading dan pelaporan ini dilaksanakan dengan mengacu
pada beberapa ketentuan :
1. Ketentuan pelaksanaan kajian teknis, mengacu pada KEPMEN 1827K-2018 yaitu tentang
“Pedoman Pelaksanaan kaidah Teknik Pertambangan yang baik”
2. Pelaporan hasil kajian teknik, mengacu pada KEPMEN 1806K-2018 yaitu tentang “Pedoman
Pelaksanaan, Penyusunan, Evaluasi, Persetujuan Rencana Kerja dan Anggaran Biaya, serta
Laporan pada Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara”
I.3 Kronologis Kajian

Investigasi Geoteknik telah dilakukan oleh beberapa konsultan diantaranaya adalah GOLDER dan GRM,
yaitu pada tahun 2012, 2014 dan 2017. Kajian geoteknik yang dilakukan meliputi kajian kesetabilan lereng
timbunan dan kajian lereng Pit.
I.4 Tujuan dan Sasaran

Secara ringkas tujuan dan sasaran dari kajian ini adalah sebagai berikut :
1. Kajian geoteknik bertujuan memberikan masukan berdasarkan tinjauan geoteknik kepada pihak
mine operation PT MSJ dan departement terkait sehingga potensi resiko unacceptable yang
diakibatkan oleh bahaya yang terpapar akibat keguatan penimbunan waste material dapat
dihindarkan.
2. Upaya konservasi Sumberdaya Batubara sebagai bagian dari implementasi kebijakan pemerintah
dengan tidak meninggalkan cadangan batubara, maka secara langsung perusahaan telah
memberikan kontribusi terhadap pendapatan negara yang selanjutnya bisa dimanfaatkan untuk
sebesar besarnya kemakmuran rakyat sebagaimana diamanahkan Undang Undang Dasar 1945
Republik Indonesia.
I.5 Penyusunan Kajian

Penyusunan kajian meliputi pengumbulan data data berupa sejarah kejadian longsor dan parameter
properties geoteknik yang diambil dari laporan investigasi geoteknik yang dilakukan oleh konsultan.
I.5.1 Pelaksana Kajian

Dalam hai ini Department Mine Engineer ditujuk sebagai pelakasna Kajian Teknis Jarak kaki timbunan
dengan Front Loading.
I.5.2 Waktu Pelaksanaan Kajian

Kajian teknis dilaksanakan pada pada tanggal 1- 14 September 2018
P a g e 3 | 18
BAB II METODE, PERALATAN, DAN
PENGUMPULAN DATA
II.1 Pengumpulan Data

Pengumpulan data yang digunkan dalam kajian teknis terdiri dari data dan informasi sebagai berikut :
- Data sejarah terjadinya longsor pada area disposal inpit

- Data geometri timbunan inpit pada saat terjadi longsor
- Topography Tambang (kombinasi progress dan situasi)
- Model geologi
- Data rock strength dan data back analysis
II.2 Metodologi
Kajian tenis ini dilakukan dengan mereview geometri timbunan dari beberapa kejadian longsor yang talah
terjadi pada area inpit dump dari beberapa episode longsor. Geometri yang dimaksud adalah tinggi lereng,
kemiringan lereng, kemiringan lantai timbunan dan jarak kaki timbunan dengan front loading atau
batubara yang telah ter ex-pose.
Analisa kemantapan lereng dalam kajian ini didasarkan pada beberapa pendekatan parameter sifat
mekanis tanah atau batuan secara empiris yang disesuaikan dengan pendekatan penentuan parameter
yang diperoleh dari hasil uji laboratorium dan hasil uji Test SPT yang telah dilakukan oleh beberapa
konsultan dalam beberapa periode pada timbunan disposal inpit. Untuk mendapatkan parameter
properties dan geometri lereng timbunan disposal yang lebih akuarat dan stabil juga dilakukan dengan
membuat back analysis pada beberapa area timbunan inpit disposal Pit C0-1 blok E.
II.3 Peralatan
Peralatan yang digunakan adalah sebagai berikut :
 1 PC desktop
 Software analisa kesetabilan lereng SLIDE versi 6.1
P a g e 4 | 18
II.4 Tahapan Kegiatan (flowchart)
Tahapan kajian teknik jarak kaki disposal inpit dengan front loading dilaksanakan melalui beberapa
tahapan, adapun tahapan tersebut adalah sebagai berikut :
Mulai
Pengumpulan Data
Analisa Data
Kesimpulan
Rekomendasi
P a g e 5 | 18
BAB III ANALISIS
III.1 Pengolahan Data
Analisis kesetabilan lereng pada design lereng timbuna disposal inpit dilakukan berdasarkan data yang
diperoleh dari hasil pengeboran geoteknik yang dilakukan olek konsultan geoteknik (GOLDER) dengan
mempertimbangan kriteria seperti dibawah ini :
1. Analisa kesetabilan lereng disposal dilakukan berdasarkan design geometri yang diusulkan oleh
mine plan engineer dengan target nilai faktor keamanan adalah >1.20
2. Perhitungan analisis kesetabilan lereng mempertimbangkan beban external (surcharge) dump
truct penuh muatan pada lokasi dumping, yaitu HD777. Dalam analisis geoteknik, tekanan total
dump truck terhadap disposal adalah 100 kN/m2.
3. Penentuan parameter properties material untuk jenis material timbunan (waste) adalah
undrained shear strength.
4. Material dumping adalah material campuran yang terdiri dari over burden (OB)/ interburden.
Untuk lebih jelas dapat dilihat pada tabel 2. dibawah ini.
Saturated Unit Cohesion Inpernal

Material 3 3
Weight (kNm ) (kNm ) Friction (…0)
Waste 1 18 60
Waste 2 18 120
Waste 3 18 180
Bedrock 20 27 30
Table 2. Material Properties yang digunakan analisa kesetabilan lereng
III.2 Perhitungan Teknis

Pehitungan analisa kesetabilan lereng pada design inpit dump tahun 2018 dilakukan dengan
menggunakan metode kesetimbangan batas dengan mempertimbangkan beberapa faktor, diantaranya
adalah parameter faktor keamanan lereng (FoS) dan faktor batas probalilitas kelongsoran.
Ambang batas untuk nilai faktor keamanan adalah >1.20 dan nilai Probabiliti longsor adalah 20%,
memngacu pada tabel Ambang batas FoS dan PF SRK, 2010.
Rekapitulasi hasil Analisa kesetabilan Lereng disajikankan pada tabel 3.
Overall slope Overall Remarks

Section No Gambar 0
FoS PF
angel (… ) Height (m) (Critical Surface)
A-A' A1 8 119 1.24 4.40 Middle Section
B-B' A2 8 118 1.31 20.30 Middle Section
C-C' A3 13 Lower Slope 107.109 1.33 0.70 Toe of dumping Area

8 Upper Slope
Note : Table 3. Rekapitasi hasil perhitungan analisa kesetabilan lereng design disposal IPD 2018
FoS = Factor Of Safety
P a g e 6 | 18
PF = Probability Failure
III.4 Analisis Risiko
Tahap ini merupakan tahap penilaian hasil yang diperoleh pada tahap analisis dan membandingkan
dengan kriteria resiko yang dapat ditoleransi untuk menetukan resiko tersebut rendah untuk diterima.
Penilaian tersebut harus mempertimbangkan potensi kerusakan atau kehilangan property serta potensi
cedera atau bahkan hilangnya nyawa manusia.
Bedasarkan dari data sejarah kejadian longsor pada area inpit dump, tercatat ada tiga (3) kali kejadian
yaitu pada tahun 2012, 2014 dan tahun 2017 (kejadian terjadi dalam beberapa kasus), dengan kata lain
memiliki probabilitas sebesar 20 - 50%, sehingga dapat dikategorikan kedalam kategori moderat.
Dampak yang ditimbulkan oleh kejadian longsor antara lain : batubara yang telah ter-expose, terhentinya
kegiatan dan hilangnya waktu kerja serta munculnya biaya re-handle matrial yang menimbun batubara,
berdarkan tabel matrik consequence (impact) dampak yeng timbul dapat dikategorikan Moderat.
Berikut adalah tabel probabilitas, konsekunesi dan matrik resiko yang digunakan untuk menganalisa
resiko.
Resiko merupakan hubungan perkalian antara Probabilitas kelongsoran dengan Konsekuensi kelongsoran
R (Resiko) = P (Probailitas of Failure) x C (Consequence of failure)
Resiko longsor = 3 (Probalilitas moderat) x 3 (Kosekuensi moderat)
= 9 (Medium)
P a g e 7 | 18
III.5 Pelaksanaan dan Monitoring
Kegiatan monitoring merupakan salah satu cara untuk mereduksi dampak kelongsoran. Kegiatan
monitoring yang sudah dilaksanakan adalah dengan memasang jaring prisma pada area inpit dump serta
melakukan observasi secara visual guna mengkonfirmasi pergerakan lereng tersebut. Dari data
monitoring prisma dapat digunakan untuk menentukan waktu dan radius (termasuk volume) longsoran
dapat diprediksi yang memungkinkan tindakan pencegahan dilakukan.
P a g e 8 | 18
BAB IV PENUTUP
IV.1 Kesimpulan
Dari hasil analisa kesetabilan lereng pada design timbunan dan review terhadap sejarah kelongsoran
dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Dari design disposal, area yang berpotensi longsor dan menimbun reserve adalah section C-C’,
dimana critical failure surface berada pada bagian kaki lereng timbunan disposal.
2. Resiko longsor pada area inpit dump saat ini adalah masuk dalam kategori Medium risk, dimana
dampaknya adalah terhentinya kegiatan dumping yang bersifat sementara, hilangnya reserve
batubara, tidak sesuainya schedule Tambang dengan yang schedule yang direncanakan sebelumnya
termasuk waktu, jarak dan kapasitas disposal.
IV.2 Rekomendasi Hasil Kajian Teknis

Beberapa rekomendasi dari kajian teknis antara lain adalah sebagi berikut :
1. Menjaga Kesetabilan lereng timbunan disposal

 Metode dumping pada area inpit dump tidak boleh dilakukan dengan cara free dump
 Pada bagian kaki lereng timbunan disposal haurs dibuat konstruksi counter weight atau
buttress sesuai yang direkomendsikan oleh konsultan (GRM dan GOLDER).
 Spoil dan lumpur pada area lantai timbunan harus dibersihan
 Mengendalikan aliran air permukaan dengan membuat cross fall
 Melaksanakan kegitan monitoring kesetabilan lereng dan observasi lapangan
 Mengerjakan dumping sesuai dengan design yang telah ditentukan
2. Menjaga Reserve batubara/front loading agar tidak tertimbuan material longsor

 Dibuat Standar Opersional Prosedur Jarak minimum kaki timbunan dengan front loading atau
batubara ter-expose, dengan jarak minimum adalah 50m.
P a g e 9 | 18
LAMPIRAN
Data Hasil SPT Tes tahun 2014
Bore hole ID Litologi From To Thick N Spt CU (kN/m2) Bore hole ID Litologi From To Thick N Spt CU (kN/m2)
BH-5 Waste Material (OB & IB) 0.00 1.50 1.50 9.00 54.00 BH-2 Waste Material (OB & IB) 21.00 22.50 1.50 31.00 186.00
BH-2 Waste Material (OB & IB) 22.50 24.00 1.50 26.00 156.00
BH-2 Waste Material (OB & IB) 16.50 18.00 1.50 47.00 282.00 BHW-02 Waste Material (OB & IB) 25.00 27.00 2.00 35.00 210.00
BHW-01 Waste Material (OB & IB) 0.00 0.50 0.50 11.00 66.00 BHW-02 Waste Material (OB & IB) 30.00 31.50 1.50 18.00 108.00
BHW-02 Waste Material (OB & IB) 34.50 36.00 1.50 21.00 126.00
BHW-01 Waste Material (OB & IB) 6.00 7.50 1.50 21.00 126.00 Stdev 12.06 72.35
BHW-01 Waste Material (OB & IB) 7.50 9.00 1.50 14.00 84.00 Min 21 128
BHW-01 Waste Material (OB & IB) 9.00 10.50 1.50 50.00 300.00 Max 45 273
BHW-02 Waste Material (OB & IB) 0.00 0.50 0.50 50.00 300.00 Average 33 201
BHW-02 Waste Material (OB & IB) 0.50 1.50 1.00 34.00 204.00 Median 32 192
Note :
Nilai CU = 6 x NSpt
Stdev 14.97 89.85 Adobe design

Min 2 11
Max 32 191
Average 17 101
Median 11.50 69
Note :
Nilai CU = 6 x NSpt
P a g e 10 | 18
Design IPD 2018
Gambar 1 . Design IPD tahun 2018 dan line Section
P a g e 11 | 18
Tabel Acuan penetuan nilai FK dan PK
Tabel Ambang Batas Nilai FK dan PK Lereng Tambang Terbuka (SRK 2010)
FK (min) FKmin PKmax
Jenis Lereng DampakLongsoran
(Statik) (Dinamik) P[FK<1]
Tunggal/Jenjang
Low-High 1.1 NA 25-50%
(Bench)
Low 1.15-1.2 1 25%
Multi Jenjang
Medium 1.2 1.0 - 1.1 20%
(Interramp)
High 1.2-1.3 10%
Low 1.2-1.3 1 15-20%
Keseluruhan
Medium 1.3 1.05 5-10%
(Overall)
High 1.5 1.1 ≤5%
P a g e 12 | 18
Hasil Analisa Kesetabilan Lereng
Safety Factor
0.00
300
0.50
FS (deterministic) = 1.24
1.00 FS (mean) = 1.43
PF = 4.40%
1.50 RI (normal) = 1.64
RI (lognormal) = 1.87
2.00
2.50
200
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
100
6.00+
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900
Gambar.2 2d Section Limit Equilibrium A-A’ (A1)
Safety Factor
400
0.00
FS (deterministic) = 1.31
0.50 FS (mean) = 1.49
PF = 20.30%
1.00 RI (normal) = 0.84
1.50
300
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
200
4.50
5.00
5.50
6.00+
100
1
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
Gambar.3 2d Section Limit Equilibrium B-B’ (A2)
P a g e 13 | 18
Safety Factor
0.00
0.50 FS (deterministic) = 1.33

400
FS (mean) = 2.30
1.00 PF = 0.70%
RI (normal) = 1.62
1.50
2.00
300
2.50
3.00
3.50
4.00
200
4.50
5.00
5.50
6.00+
100
100.00 kN/m2 1
1
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
Gambar.4 2d Section Limit Equilibrium B-B’ (A3)
P a g e 14 | 18
Gambar 5. 2d Section Kejadian longsor pada tanggal 05 Juli 2014 (Middle Area IPD)
Berdampak pada tertimbunnya reserve Batubara
Gambar 6. 2d Section Kejadian longsor pada tanggal 12 Maret 2012 (Middle Area IPD)
Berdampak pada tertimbunnya reserve Batubara
P a g e 15 | 18
Gambar 6. 2d Section Kejadian longsor pada tanggal 11 Juli 2011 (Middle Area IPD) tidak berdampak pada
tertimbunnya reserve batubara
Gambar 7 2d Section Kejadian longsor pada tanggal 21 April 2011 (Middle Area IPD) tidak berdampak
pada tertimbunnya reserve batubara
P a g e 16 | 18

Kajian Jarak Timbunan Inpit Dengan Front Loading 180912

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Kajian Jarak Timbunan Inpit Dengan Front Loading 180912

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN SEPTEMBER 12, 2018

KAJIAN JARAK KAKI TIMBUNAN DENGAN

DEPARTEMENT MINE ENGINEER

Kata kunci : Lereng timbunan, Faktor keamanan dan Probalitas Kelongsoran

I.1.1 Kondisi Lapangan dan Tantangan

Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel 1.

I.2 Dasar Ketentuan atau Peraturan

I.3 Kronologis Kajian

I.4 Tujuan dan Sasaran

I.5 Penyusunan Kajian

I.5.1 Pelaksana Kajian

I.5.2 Waktu Pelaksanaan Kajian

II.1 Pengumpulan Data

- Data sejarah terjadinya longsor pada area disposal inpit

Saturated Unit Cohesion Inpernal

III.2 Perhitungan Teknis

Rekapitulasi hasil Analisa kesetabilan Lereng disajikankan pada tabel 3.

Overall slope Overall Remarks

B-B' A2 8 118 1.31 20.30 Middle Section

C-C' A3 13 Lower Slope 107.109 1.33 0.70 Toe of dumping Area

R (Resiko) = P (Probailitas of Failure) x C (Consequence of failure)

Resiko longsor = 3 (Probalilitas moderat) x 3 (Kosekuensi moderat)

IV.2 Rekomendasi Hasil Kajian Teknis

1. Menjaga Kesetabilan lereng timbunan disposal

2. Menjaga Reserve batubara/front loading agar tidak tertimbuan material longsor

Stdev 14.97 89.85 Adobe design

Gambar 1 . Design IPD tahun 2018 dan line Section

100 200 300 400 500 600 700 800 900

Gambar.2 2d Section Limit Equilibrium A-A’ (A1)

Gambar.3 2d Section Limit Equilibrium B-B’ (A2)

0.50 FS (deterministic) = 1.33

Gambar.4 2d Section Limit Equilibrium B-B’ (A3)

Anda mungkin juga menyukai