SASI

s}oµu îð E}u}Œ îU :µo] - • u Œ îìíôW Z oX ííð - íîï

)DNXOWDV +XNXP 8QLYHUVLWDV 3DWWLPXUD
S-,661 - _ H-,661 -

3HUOLQGXQJDQ .UHGLWXU $WDV 3DLOLW

<DQJ 'LDMXNDQ 'HELWXU 'DODP 3URVHV 3HQLQMDXDQ .HPEDOL
'L 3HQJDGLODQ 1LDJD

5RQDOG 6DLMD
)DNXOWDV +XNXP 8QLYHUVLWDV 3DWWLPXUD $PERQ ,QGRQHVLD
(-PDLO URQDOGUHDJHQVDLMD#JPDLO FRP

$EVWUDFW /HJLVODWLRQ 1XPEHU RI FRQFHUQLQJ %DQNUXSWF\ DQG 3RVWSRQHPHQW RI

2EOLJDWLRQV RI 'HEW 3D\PHQWV LV QRW IXOO\ FRPSOHWH LQ RUGHU WR SURWHFW WKH ULJKWV RI
FUHGLWRUV LQ FRQQHFWLRQ ZLWK WKH GLVSXWH RI 37 *ROGHQ $GLVKRHV KDV QR FODULW\ DERXW
UHSD\PHQW LQ IXOO LI LW WXUQV RXW WKDW WKH GHEWRU V DVVHWV DUH LQVROYHQW LV QRW HQRXJK WR SD\
DOO RI KLV GHEWV LQGLUHFWO\ WKH FUHGLWRU LV UHTXLUHG WR DFFHSW WKH IDFW WKDW DOO RI KLV GHEWV
ZLOO QRW EH UHSDLG LQ IXOO E\ EDQNUXSW GHEWRUV ZLWKRXW DQ\ DFWLRQV DQG ZKDW VROXWLRQV
FDQ EH PDGH E\ WKH FUHGLWRU EHIRUH WKH EDQNUXSWF\ DSSOLFDWLRQ LV ILOHG E\ WKH EDQNUXSW
GHEWRU WR WKH &RPPHUFLDO &RXUW
.H\ZRUGV 3URWHFWLRQ &UHGLWRUV %DQNUXSWF\

A. 3(1'$+8/8$1 3. Kegiatan tersebut dilakukan

Kegiatan ekonomi pada umumnya
dilakukan oleh pelaku-pelaku ekonomi
baik orang perorangan yang menjalankan
perusahaan (badan hukum) atau bukan
perusahaan (bukan badan hukum).
Kegiatan ekonomi pada hakikatnya
merupakan kegiatan menjalankan
perusahaan yaitu kegiatan yang dimaksud
untuk melakukan:1
1. Secara terus menerus dalam
pengertian tidak terputus-putus;
2. Secara terang-terangan dalam
pengertian yang sah;
1
Hartono, Sri Redjeki. (2000). Kapita
Selekta Hukum Ekonomi, Bandung: Mandar Maju,
h. 4.
dalam rangka memperoleh
keuntungan untuk diri sendiri atau
orang lain.
Kegiatan ekonomi yang terjadi di
dalam masyarakat pada hakikatnya
adalah rangkaian berbagai perbuatan
hukum yang banyak jenis, ragam,
kualitas dan variasinya yang dilakukan
oleh antar pribadi, antar perusahaan, antar
kelompok dan antar negara dalam
berbagai volume dengan frekuensi yang
tinggi pada setiap saat di berbagai tempat.
Peranan tersebut dalam hal
mengumpulkan dana dari masyarakat
maupun mengeluarkan dana yang

_ 6 $ 6 , 9R O 1R -XOL - 'HVHPEHU
tersedia untuk membiayai kegiatan adalah Undang-Undang Republik
perekonomian yang ada.2 Indonesia Nomor 34 Tahun 2007 tentang
Mengingat dengan semakin tinggi Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
frekuensi kegiatan ekonomi yang terjadi Pembayaran Utang (PKPU). Adapun
pada masyarakat tentunya semakin tujuan dikeluarkan undang-undang
banyak kebutuhan akan dana sebagai tersebut adalah untuk memberikan
salah satu faktor pendorong dalam keseimbangan antara kreditur dan debitur
menggerakkan roda perekonomian. menghadapi masalah kepailitan,
Seiring dengan perkembangan persaingan memberikan kepastian proses
ekonomi global, maka suatu perusahaan menyangkut waktu, prosedur,
akan dituntut untuk mampu tanggungjawab pengeloaan harta pailit
mempertahankan kemampuan dan memudahkan penyelesaian hutang
keuangannya (finacial), agar tidak piutang secara cepat, adil, terbuka dan
terpengaruh oleh dampak adanya krisis efektif. 5 Selain itu, tujuan dai
global. Apabila perusahaan tidak mampu pengundangan pengundangan
adaptasi dengan persaingan global, maka undang-undang kepailitan adalah untuk
tidak sedikit perusahaan akan mengalami mewujudkan penyelesaian masalah utang
kasus pailit atau kebangkrutan. piutang secara cepat, adil, terbuka dan
Suatu perusahaan yang dinyatakan efektif.6
pailit saat ini akan mempunyai imbas dan ,VWLODK ³3DLOLW´ SDGD GDVDUQ\D
pengaruh buruk pada seluruh komponen merupaka suatu hal, dimana keadaan
yang ada (global). Oleh karena itu, debitur (pihak yang berhutang) yang
lembaga kepailitan merupakan salah satu mempunyai dua atau lebih kreditur dan
kebutuhan pokok di dalam aktivitas tidak membayar sedikitnya satu utang
bisnis, karena adanya suatu status pailit yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih.
merupakan salah stu sebab pelaku bisnis Berhenti membayar bukan berarti sama
yang keluar dari pasar. Begitu memasuki sekali tidak membayar, tetapi
pasar pelaku bisnis bermain di dalam dikarenakan suatu hal pembayaran akan
pasar. Apabila pelaku bisnis sudah tidak hutang tersebut tidak berjalan
mampu lagi untuk bermain di arena sebagaimana mestinya, jadi apabila
pasar, maka dapat keluar dari pasar atau debitur mengajukan permohonan pailit,
dipaksakan keluar dari pasar. Dalam hal maka debitur tersebut tidak dapat
seperti inilah kemudian lembaga membayar hutang-hutangnya atau tidak
kepailitan tersebut berperan.3 mempunyai pemasukkan lagi bagi
Salah satu produk hukum yang perusahaannya untuk membayar hutang.
bertujuan untuk menjamin kepastian, Kepailitan merupakan solusi dari
ketertiban, penegakkan dan perlindungan masalah penyelesaian utang debitur yang
hukum yang berisi keadilan dan sedang mengalami kebangkrutan dan
kebenaran yang diperlukan saat ini guna bukan sebaliknya bahwa kepailitan justru
mendukung pembangunan perekonomian digunakan sebagai pranata hukum untuk
nasional adalah peraturan mengenai membangkrutkan suatu usaha. Hal ini
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban dikenal dengan prinsip commercial exit
Pembayaran Utang. 4 Produk tersebut
5
Waluyo, Bernadete. (1999). Hukum
2
Siregar, Mustafa. (1990). Efektifitas Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Perundang-Undangan Perbankan dan Lembaga Pembayaran Utang, Cetakan Pertama, Bandung:
Keuangan Lainnya, dengan Penelitian di Wilayah Mandar Maju, h. 5.
6
Kodya Medan, Disertasi, USU, h. 1. Widjanarko. (1999). Dampak
3
Hartini, Rahayu. (2007). Edisi Revisi Implementasi Undang-Undang Kepailitan
Hukum Kepailitan, Malang: UMM Press, h. 3. Terhadap Sektor Perbankan, Jurnal Hukum
4
Budisastra, Aspek Hukum Dalam Bisnis, Yayasan Pengembangan Hukum Bisnis,
Kepailitan, http://budisastra.info/home, 2013. Vol. 8, h. 73.

_ 6 $ 6 , 9R O 1R -XOL - 'HVHPEHU
from financial distress. Kemudahan
untuk mempailitkan debitur sebenarnya
tidak bertentangan dengan prinsip ini
sepanjang kemudahan untuk
mempailitkan adalah dalam konteks
penyelesaian utang karena adanya
kesulitas keuangan (finacial) dari usaha
debitur.7
Penerapan norma dan prinsip
commercial exit from financial distress
terhadap kasus kepailitan dikategorikan
menjadi dua kelompok. Kelompok
pertama adalah putusan yang menerapkan
prinsip ini secara benar dan konsisten
yakni kepailitan merupakan pranata yang
digunakan sebagai jalan keluar terhadap
subjek hukum yang sedang mengalami
kesulitan keuangan, sehingga
menyebabkan tidak dapat memenuhi
kewajiban membayar utang-utangnya
serta mengakibatkan jumlah utang-utang
tersebut melebihi kekayaan perseroan.
Sedangkan kelompok kedua adalah
putusan pailit yang tidak benar dan tidak
konsisten menerapkan commercial exit
from financial distress.8
Debitur dapat mengajukan
permohonan pailit, apabila mempunyai
dua atau lebih kreditur yang tidak dapat
menjalankan kewajiban yaitu membayar
utang beserta bunganya yang telah jatuh
tempo. Dalam hal ini, permohonan pailit
ditujukan pada Pengadilan Niaga harus
mengabulkan, apabila terdapat fakta yang
sesuai dengan syarat-syarat untuk
dinyatakan pailit telah terpenuhi oleh
pihak yang mengajukan pailit. Bagi
permohonan pailit yang diajukan debitur
sendiri syaratnya adalah debitur tersebut
harus mempunyai dua atau lebih kreditur
dan tidak membayar sedikitnya satu
utang yang telah jatuh tempo.
Syarat debitur dapat dinyatakan
pailit, apabila debitur mempunyai dua
atau lebih kreditur dan tidak membayar
7
Subhan, M Hadi. (2012). Hukum
kepailitan (Prinsip, Norma, dan Praktik di
Pradilan), Jakarta: Kencana Pranada Media
Group, h. 305.
8
Ibid.
_ 6 $ 6 , 9R O 1R
lunas sedikitnya satu utang yang telah
jatuh tempo dan dapat ditagih (ketentuan
Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor
37 Tahun 2004). Sedangkan putusan
permohonan pernyataan pailit diajukan
kepada pengadilan niaga yang daerah
hukumnya meliputi daerah tempat
kedudukan debitur sebagaimana diatur
dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004.
Dalam hal seperti ini, hak-hak
sebagai kreditur tidak terlindungi
terhadap debitur yang mempunyai itikad
tidak baik (itikad buruk). Ada beberapa
itikad buruk debitur untuk melepas
tanggungjawabnya untuk membayar
hutang dengan cara memailitkan diri
sendiri, seperti halnya yang terjadi dalam
Pengadilan Niaga terdapat praktik-praktik
yang menyebabkan lembaga kepailitan
tidak berjalan dengan semestinya,
Pengadilan Niaga telah digunakan untuk
melegitimasikan praktik-praktik tidak
membayar utang atau praktik uang yang
dibayar menurut kehendak si debitur. Hal
ini serupa terjadi pada kasus kepailitan
antara PT. Golden Adishoes dengan PT.
Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
sebagai pihak kreditur. PT. Golden
Adishoes mempailitkan diri dikabulkan
permohonannya oleh pengadilan niaga
melalui putusannya Nomor
33/Pailit/2004/PN. Niaga.Jkt.Pst.
Berdasarkan uraian latar belakang
diatas, maka permasalahannya adalah: 1).
Apa tujuan debitur mengajukan
permohonan kepailitan untuk dirinya
sendiri ? 2). Bagaimana upaya hukum
bagi kreditur untuk menangkal kepailitan
yang diajukan debitur sendiri ?.
B. 3(0%$+$6$1
1. Tujuan Debitur Mengajukan
Permohonan Kepailitan Untuk
Diri Seindiri.
Menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1)
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan
-XOL - 'HVHPEHU
Kewajiban Pembayaran Utang
(selanjutnya disingkat UUKPKPU),
permohonan pernyataan pailit terhadap
seorang debitur dapat pula diajukan oleh
debitur sendiri. Dalam istilah bahasa
Inggris ³YROXQWDU\ SHWLWLRQ´.
Kemungkinan yang demikian itu
menandakan bahwa menurut UUKPKPU
permohonan pernyataan pailit bukan saja
dapat diajukan untuk kepentingan para
krediturnya, tetapi dapat pula diajukan
untuk kepentingan debitur sendiri.9
Menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1)
UUKPKPU, seorang debitur dapat
mengajukan permohonan pernyataan
pailit terhadap dirinya (voluntary
petition) hanya apabila terpenuhi
syarat-syarat sebagai berikut:
a. Debitur yang mempunyai dua atau
lebih kreditur (lebih dari satu
kreditur saja); dan
b. Deitur sedikitnya tidak membayar
satu utang yang telah jatuh waktu
dan telah dapat ditagih.
Dengan syarat-syarat tersebut dapat
diartikan bahwa ketika debitur
mengajukan permohonan pernyataan
pailit terhadap dirinya, ia harus dapat
mengemukakan dan membuktikan
memiliki lebih dari satu kreditur. Tanpa
dapat membuktikan hal itu, seyogyanya
pengadilan dapat menolak permohonan
pernyataan pailit tersebut. Debitur harus
dapat membuktikan bahwa ia telah tidak
membayar salah satu utang krediturnya
yang telah jatuh waktu dan telah dapat
ditagih.
Menurut penulis lahirnya ketentuan
Pasal 2 ayat (1) tersebut dalam rangka
untuk lebih memberikan perlindungan
hukum kepada kreditur atau para
krediturnya dibanding undang-undang
Nomor 4 Tahun 1998 dimana terdapat
celah hukum yang seringkali
dimanfaatkan oleh debitur yang nakal,
9
Sjahdeini, Sutan Remy. (2010). Hukum
Kepailitan (Memahami Undang-Undang Nomor
37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan, Cetakan IV,
Jakarta: Pustaka Utama Grafiti, h.104.
_ 6 $ 6 , 9R O 1R
sebab di dalam Undang-Undang Nomor 4
Tahun 1998, syaratnya hanya debitur
dalam keadaan berhenti membayar, tanpa
ada penjelasan lebih lanjut, maka
kemudian disalahartikan mestinya untuk
debitur yang benar-benar tidak mampu
membayar bukan debitur yang tidak
mau membayar kemudian minta dijatuhi
kepailitan.
Syarat pada nomor 2 (dua) disebut
utang yang tidak terbayar adalah utang
pokok atau bunganya, sedangkan yang
GLPDNVXG GHQJDQ ³XWDQJ \DQJ WHODK MDWXK
ZDNWX GDQ GDSDW GLWDJLK´ PHQXUXW
penjelasan UUKPKPU adalah kewajiban
membayar utang yang telah jatuh waktu,
baik telah diperjanjikan karena
percepatan waktu penagihannya
sebagaimana diperjanjikan, karena
pengenaan sanksi atau denda oleh
instansi yang berwenang maupun putusan
pengadilan, arbiter atau majelis
arbitrase.10
Dalam kasus PT. Golden Adishoes
tersebut permohonan pernyataan pailit
sudah sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UU
PT. Hal ini diketahui dari Pertimbangan
Hukum Hakim Pengadilan Niaga
menyatakan bahwa berdasarkan bukti
P-17 ternyata Pemohon pada tanggal 2
Agustus 2004 telah melaksanakan RUPS,
telah disetujui oleh RUPS bahwa
Pemohon agar mempailitkan diri, dengan
demikian permohonan Pemohon adalah
sah dan legal.
Pembuktian tentang terpenuhinya
syarat-syarat kepailitan oleh pemohon
pailit ini terlepas dari pembuktian akan
adanya persangkaan akan rekayasa yang
dilakukan oleh debitor sebagai pemohon
pailit. Hal ini bertentangan dengan
kompetensi Pengadilan pada umumnya
dan Pengadilan Niaga khususnya.
Persangkaan akan adanya rekayasa
tersebut harus dibuktikan dengan
mengajukan gugatan melalui Pengadilan
Negeri, yaitu Pengadilan umum yang
memutus dan memeriksa perkara perdata
10
Hartini, Rahayu Op.Cit, h. 28.
-XOL - 'HVHPEHU
maupun pidana sipil untuk semua
golongan penduduk, sedangkan
Pengadilan Niaga hanya khusus
menangani masalah-masalah kepailitan
yang pokok-pokok saja.
Berdasarkan kasus PT. Golden
Adishoes tersebut menurut penulis dapat
diketahui bahwa dalam kasus tersebut
belum pernah dilakukan gugatan ke
Pengadilan Negeri mengenai persangkaan
akan rekayasa yang dilakukan oleh
debitor sebagai pemohon pailit.
Permohonan kepailitan oleh debitor
sendiri dapat memungkinkan adanya
rekayasa, hal ini sesuai dengan tulisan
Mantan Hakim Agung Retnowulan
Sutantio yang berjudul Tanggung Jawab
Pengurus Perusahaan Debitur Dalam
Kepailitan yang mengemukakan
kemungkinan terjadinya masalah -
masalah sebagai berikut:11
a) 3HUPRKRQDQ SHUQ\DWDDQ SDLOLW
GLDMXNDQ ROHK VHRUDQJ SHPRKRQ
\DQJ WHODK VHQJDMD WHODK PHPEXDW
XWDQJ NDQDQ NLUL GHQJDQ PDNVXG
XQWXN WLGDN PHPED\DU GDQ VHWHODK
LWX PHQJDMXNDQ SHUPRKRQDQ
XQWXN GLQ\DWDNDQ SDLOLW
b) .HSDLOLWDQ GLDMXNDQ ROHK WHPDQ
EDLN WHUPRKRQ SDLOLW \DQJ
EHUNROXVL GHQJDQ RUDQJ DWDX
EDGDQ KXNXP \DQJ GLPRKRQ DJDU
GLQ\DWDNDQ SDLOLW VHGDQJNDQ
DODVDQ \DQJ PHQGXNXQJ
SHUPRKRQDQ WHUVHEXW VHQJDMD
GLEXDW WLGDN NXDW VHKLQJJD MHODV
SHUPRKRQDQ WHUVHEXW DNDQ GLWRODN
ROHK 3HQJDGLODQ 1LDJD
3HUPRKRQDQ LQL MXVWUX GLDMXNDQ
XQWXN PHQJKLQGDUNDQ DJDU
NUHGLWRU \DQJ ODLQ WLGDN ELVD
PHQJDMXNDQ SHUPRKRQDQ NUHGLWRU
\DQJ ODLQ DNDQ WHUKDPEDW
Berkaitan dengan hal adanya
persangkaan rekayasa dalam kasus PT.
Golden Adishoes, maka Majelis hakim
Pengadilan Niaga secara tegas menolak
11
6MDKGHLQL 6XWDQ 5HP\ 2S &LW K
_ 6 $ 6 , 9R O 1R
untuk memeriksa perkara PT. Golden
Adishoes secara mendetail karena hal ini
berkaitan dengan Pengadilan Niaga yang
hanya berwenang menyelidiki masalah
kepailitan saja, dimana permohonan
kepailitan akan dikabulkan selama
syarat-syarat permohonan kepailitan
secara umum telah dipenuhi oleh pihak
pemohon pailit. Menurut penulis hal
tersebut sebaiknya diselesaikan di
Pengadilan Umum, karena proses
pemeriksaan adanya persangkaan
rekayasa oleh PT. Golden Adishoes
memakan waktu yang lama dan harus
disertai oleh bukti-bukti yang kuat,
dimana hal tersebut tidak sesuai dengan
asas cepat dan efisien Peradilan Niaga
dalam menyelesaikan masalah kepailitan.
Apabila permohonan pernyataan
pailit yang diajukan debitor adalah suatu
rekayasa, namun mengingat sifat
pemeriksaan perdata adalah formal dan
sepanjang syarat-syaratnya telah
terpenuhi, apalagi mengingat ketentuan
Pasal 8 ayat (4) UUKPKPU yang
menentukan permohonan pernyataan
pailit harus dikabulkan apabila terdapat
fakta-fakta yang terbukti secara
sederhana bahwa persyaratan untuk
dinyatakan pailit sebagaimana dimaksud
Pasal 2 ayat (1) telah terpenuhi, maka
dapat dinyatakan sulit bagi hakim untuk
tidak mengabulkan permohonan tersebut.
Lebih lanjut ketentuan Pasal 8 ayat
(1) UUKPKPU menyatakan, bahwa
dalam hal permohonan pernyataan pailit
yang diajukan debitor tidak diwajibkan
bagi pengadilan untuk memanggil para
kreditor, pengadilan hanya wajib
memanggil debitor dalam hal
permohonan pernyataan pailit yang
diajukan oleh kreditor, Kejaksaan, Bank
Indonesia, Bapepam dan Menteri
Keuangan. Mengingat juga ketentuan UU
Kepailitan yang tidak mengharuskan
dilakukan pemberitahuan secara terbuka
kepada publik mengenai pengajuan
permohonan pernyataan pailit itu, maka
rekayasa yang dilakukan oleh debitor
-XOL - 'HVHPEHU
tersebut secara mudah dapat dilakukan
oleh debitor yang nakal.
Menurut penulis kasus PT. Golden
Adishoes yang mempailitkan diri
merupakan langkah terbaik untuk
menyelesaikan kewajiban pembayaran
utang terhadap para kreditornya. PT.
Golden Adishoes yang semula
diprediksikan akan berjalan sesuai
dengan Business forecasting/planning
ternyata dalam perjalanannya tidak sesuai
dengan harapannya tersebut. Kondisi
keuangan perusahaan yang cukup parah
akibat berbagai macam penyebab baik
internal maupun eksternal, menyebabkan
perusahaan tidak dapat beroperasi secara
optimal dan bahkan untuk membayar
pengeluaran tetap (fix cost) dan biaya
operasi yang dikeluarkan untuk
mengoperasikan suatu sistem atau
menjalankan sebuah sistem (operation
cost) saja sudah tidak mampu apalagi
untuk memenuhi pembayaran
utang-utangnya. Hal itu terlihat dari
pertimbangan hukum dalam kasus PT.
Golden Adishoes oleh Hakim Pengadilan
Niaga yang mempertimbangkan bahwa
alasan pemohon tersebut terbukti dari
bukti P-16 (Laporan Appraisal tanggal 20
Pebruari 2004). Harapan untuk recovery
ke depan juga tidak ada mengingat
jumlah utang sudah jauh melebihi jumlah
aset. Dalam kondisi yang seperti ini maka
secara teknis, perusahaan sudah dalam
kebangkrutan (technical bankruptcy). Di
sinilah fungsi pranata kepailitan sebagai
jalan keluar secara komersial untuk
menyelesaikan kewajiban pembayaran
utang terhadap kreditornya. Dalam situasi
seperti ini, maka konsep mempermudah
kepailitan harus diterapkan bukan
sebaliknya.
Menurut Penulis, sangat
disayangkan UUKPKPU tidak
menentukan agar pengadilan dapat
memutuskan pailit seorang debitor
haruslah putusan tersebut diambil atas
dasar persetujuan para kreditor mayoritas.
Hal ini terlihat jelas dalam kasus
pailitnya PT. Golden Adishoes, dimana
_ 6 $ 6 , 9R O 1R
para kreditor yaitu PT Bank Negara
Indonesia, Citibank N.A, Supplier Korea
dan Supplier Lokal tidak dimintai
persetujuan terlebih dahulu oleh PT.
Golden Adishoes dalam rangka
mengajukan permohonan kepailitan. Pada
dasarnya hal ini harus dilakukan karena
PT. Golden Adishoes selaku debitor dan
para kreditor terikat suatu perjanjian
utang piutang, sehingga dalam
memutuskan suatu masalah yang
menyangkut kedua belah pihak, harus
mendapat persetujuan yang lain, apalagi
harta kekayaan debitor tidak mencukupi
untuk membayar semua hutang dengan
demikian kreditor jelas dirugikan dalam
hal ini. Secara tidak langsung hal tersebut
tidak sesuai dengan KUHPerdata Pasal
1338, suatu perjanjian harus dilakukan
dengan itikad yang baik dan prinsip dari
tujuan hukum kepailitan itu sendiri, yaitu
memberikan keadilan dalam hal
pengembalian hutang debitor kepada
kreditor secara sama.
Sekalipun dalam UUKPKPU
memperbolehkan permohonan
pernyataan pailit diajukan oleh debitor
namun demi kepentingan para kreditor
lain sesuai asas keseimbangan (menurut
besar kecilnya piutang) haruslah
mendapat persetujuan dari para
kreditornya. UUKPKPU seyogianya
menentukan putusan pengadilan atas
permohonan pernyataan pailit oleh
debitor harus berdasarkan persetujuan
semua kreditor atau mayoritas kreditor.
Mayoritas kreditor yang dimaksudkan
adalah para kreditor pemilik sebagian
besar piutang. Untuk menentukan
mayoritas tersebut lebih dari 50% dari
jumlah utang debitor atau dua pertiga
atau tiga perempat dari jumlah utang
debitor.
Menurut Penulis, apa yang
dikemukakan ini mungkin benar, karena
jelas bahwa Mahkamah Agung dalam
taraf kasasi telah tidak
mempertimbangkan alasan-alasan kasasi,
secara tuntas dan hanya secara umum dan
sangat sumir mengemukakan bahwa
-XOL - 'HVHPEHU
Pengadilan Niaga telah tidak salah a. Penundaan Kewajiban
menerapkan hukum. Selain itu Pembayaran Utang diajukan oleh
alasan-alasan kasasi sama sekali tidak Debitur yang mempunyai lebih
dipertimbangkan, yang menurut dari 1 (satu) Kreditur atau oleh
Pemohon Kasasi telah disampaikan, sama Kreditur,
sekali tidak dimuat dalam putusan kasasi b. Debitur yang tidak dapat atau
dan jadinya sama sekali tidak memperkirakan tidak akan dapat
dipertimbangkan. melanjutkan membayar
Menurut Penulis, Mahkamah utang-utangnya yang sudah jatuh
Agung dalam taraf PK juga dengan waktu dan dapat ditagih, dapat
pendek menyatakan, bahwa tidak ada memohon penundaan kewajiban
kesalahan berat dalam penerapan hukum pembayaran utang, dengan
yang dilakukan oleh Pengadilan Niaga maksud untuk mengajukan
dan oleh Majelis tingkat kasasi, sehingga rencana perdamaian yang meliputi
permohonan PK harus ditolak. tawaran pembayaran sebagian
Disamping tujuan debitor mengajukan atau seluruh utang kepada
permohonan kepailitan untuk dirinya Kreditur,
sendiri yang telah diuraikan di atas, c. Kreditur yang memperkirakan
menurut Penulis tujuan mempailitkan diri bahwa Debitur tidak dapat
dari debitor antara lain adalah: melanjutkan membayar utangnya
a. Ada indikasi menyembunyikan yang sudah jatuh waktu dan dapat
hartanya dan supaya tidak ditagih, dapat memohon agar
membayar bunga lebih banyak kepada Debitur diberi penundaan
lagi. kewajiban pembayaran utang,
b. Adanya rasa malu dari pihak untuk memungkinkan Debitur
debitor jika dipailitkan oleh pihak mengajukan rencana perdamaian
lain, sehingga debitor yang meliputi tawaran
memutuskan mengajukan pailit pembayaran sebagian atau seluruh
untuk dirinya sendiri. utang kepada Krediturnya.

0HQXUXW 3DVDO D\DW GDQ

2. Upaya Hukum Bagi Kreditur D\DW 88.-3.38 GDSDW GLNHWDKXL
Untuk Menangkal Kepailitan EDKZD 3.38 GDSDW GLDMXNDQ ROHK
Yang Diajukan Debitur Sendiri. NUHGLWRU MXJD VHODLQ ROHK GHELWRU 'HQJDQ
NDWD ODLQ 3.38 GDSDW GLDMXNDQ EDLN ROHK
3HQJDMXDQ 3.38 ROHK .UHGLWXU GHELWRU PDXSXQ ROHK NUHGLWRU +DN
NHSDGD 'HELWXU NUHGLWRU XQWXN PHQJDMXNDQ 3.38
PHQXUXW 88.-3.38 VHMDODQ GHQJDQ
3HQXQGDDQ .HZDMLEDQ 3HPED\DUDQ NHWHQWXDQ &KDSWHU GDUL 86 %DQNUXSWF\
8WDQJ 3.38 GLDWXU GDODP %DE .HWLJD &RGH EXNDQ KDQ\D GHELWRU \DQJ GLEHUL
\DLWX GDODP 3DVDO VDPSDL GHQJDQ KDN XQWXN PHQJDMXNDQ SHUPRKRQDQ
3DVDO 88 1R 7DKXQ WHQWDQJ XQWXN GLDGDNDQ UHRUJDQL]DWLRQ WHWDSL
.HSDLOLWDQ 'DQ 3HQXQGDDQ .HZDMLEDQ MXJD KDN LWX GLEHULNDQ NHSDGD NUHGLWRU
3HPED\DUDQ 8WDQJ 3HUPRKRQDQ %HUGDVDUNDQ 3DVDO D\DW
3HQXQGDDQ .HZDMLEDQ 3HPED\DUDQ PDND PHQXUXW SHQXOLV WRORN XNXU EDJL
8WDQJ GLODNXNDQ GHQJDQ PDNVXG XQWXN NUHGLWRU GDODP PHQHQWXNDQ EDKZD
PHQJDMXNDQ 5HQFDQD 3HUGDPDLDQ \DQJ GHELWRU ³GLSHUNLUDNDQ WLGDN DNDQ GDSDW
PHOLSXWL WDZDUDQ SHPED\DUDQ VHEDJLDQ PHODQMXWNDQ PHPED\DU XWDQJ-XWDQJQ\D
DWDX VHOXUXK XWDQJ NHSDGD NUHGLWXU 3DVDO \DQJ VXGDK MDWXK ZDNWX GDQ GDSDW GL
88. GDQ 3.38 PHQHQWXNDQ EDKZD WDJLK ³KDUXV EHUGDVDUNDQ ILQDQFLDO DXGLW

_ 6 $ 6 , 9R O 1R -XOL - 'HVHPEHU
GDQ DQDOLVLV NHXDQJDQ \DQJ GLODNXNDQ
ROHK VXDWX DNXQWDQ SXEOLN %XNDQ
EHUGDVDUNDQ SHUWLPEDQJDQ VXEMHNWLI GDUL
NUHGLWRU VHPDWD %DJL EDQN-EDQN SHPEHUL
NUHGLW VHODOX PHPSHUMDQMLNDQ GL GDODP
SHUMDQMLDQ NUHGLW DJDU GHELWRU
PHQ\HUDKNDQ VHFDUD SHULRGLN NHSDGD
NUHGLWRU ODSRUDQ NHXDQJDQ GHELWRU \DQJ
WHODK GLDXGLW ROHK DNXQWDQ SXEOLN
.HZDMLEDQ WHUVHEXW WHUXWDPD GLEHEDQNDQ
NHSDGD GHELWRU \DQJ PHPSHUROHK NUHGLW
EHVDU EXNDQ NHSDGD GHELWRU 8.0 %DJL
GHELWRU \DQJ EHUEHQWXN SHUVHURDQ WHUEDWDV
SHQ\HUDKDQ ODSRUDQ NHXDQJDQ \DQJ
GLDXGLW ROHK DNXQWDQ SXEOLN WLGDN
PHUXSDNDQ PDVDODK NDUHQD PHQXUXW
XQGDQJ-XQGDQJ WHQWDQJ SHUVHURDQ
WHUEDWDV SHUVHURDQ WHUEDWDV KDUXV
PHQXQMXN DNXQWDQ SXEOLN JXQD
PHODNXNDQ SHPHULNVDDQ WHUKDGDS ODSRUDQ
NHXDQJDQQ\D %DJL SHUXVDKDDQ \DQJ
VXGDK WHUFDWDW VDKDPQ\D GL EXUVD HIHN
8QGDQJ-XQGDQJ SDVDU PRGDO MXJD
PHQHQWXNDQ KDO \DQJ GHPLNLDQ
.HWHQWXDQ WHUVHEXW DGDODK GHPL
NHSHQWLQJDQ SDUD SHPHJDQJ VDKDP
SHUXVDKDDQ WHUVHEXW
%HUGDVDUNDQ NHWHQWXDQ 3DVDO
88. GDQ 3.38 LQL GDSDW GLDUWLNDQ \DQJ
GLPDNVXG GHQJDQ SHQXQGDDQ NHZDMLEDQ
SHPED\DUDQ XWDQJ SDGD XPXPQ\D DGDODK
XQWXN PHQJDMXNDQ UHQFDQD SHUGDPDLDQ
\DQJ PHOLSXWL WDZDUDQ SHPED\DUDQ
VHOXUXK DWDX VHEDJLDQ XWDQJ NHSDGD
NUHGLWXU NRQNXUHQ VHGDQJNDQ WXMXDQQ\D
DGDODK XQWXN NUHGLWXU NRQNXUHQ
VHGDQJNDQ WXMXDQQ\D DGDODK XQWXN
PHPXQJNLQNDQ VHRUDQJ GHELWXU
PHQHUXVNDQ XVDKDQ\D PHVNLSXQ DGD
NHVXNDUDQ SHPED\DUDQ GDQ XQWXN
PHQJKLQGDUL NHSDLOLWDQ
3HQJDMXDQ .DVDVL GDQ 3HQLQMDXDQ
.HPEDOL 2OHK .UHGLWRU $WDV 3XWXVDQ
3DLOLW 'HELWRU
'DODP NHSDLOLWDQ WLGDN GLNHQDO
XSD\D KXNXP EDQGLQJ DNDQ WHWDSL
WHUKDGDS SXWXVDQ DWDV SHUPRKRQDQ
SHUQ\DWDDQ SDLOLW XSD\D KXNXP \DQJ
_ 6 $ 6 , 9R O 1R
GDSDW GLODNXNDQ DGDODK .DVDVL GDQ
3HQLQMDXDQ .HPEDOL 3. 3HPDQJNDVDQ
XSD\D KXNXP EDQGLQJ GLNRQVWUXNVLNDQ
XQWXN PHPDQJNDV MDOXU NHSDLOLWDQ LQL
'HQJDQ WLGDN DGDQ\D XSD\D KXNXP
EDQGLQJ PDND MDOXU DFDUD NHSDLOLWDQ OHELK
FHSDW GLEDQGLQJNDQ GHQJDQ MDOXU DFDUD
SHUGDWD ELDVD .RQVWUXNVL XSD\D KXNXP
GHPLNLDQ VDQJDW EDLN PHQJLQJDW OHPEDJD
XSD\D KXNXP LQL VHULQJ KDQ\D GLJXQDNDQ
ROHK SLKDN \DQJ EHUNHSHQWLQJDQ XQWXN
PHQJXOXU ZDNWX SURVHV EHUDFDUD VHKLQJJD
PHVNLSXQ SLKDN \DQJ EHUVDQJNXWDQ VXGDK
PHUDVD DNDQ NDODK LD DNDQ WHWDS
PHODNXNDQ XSD\D KXNXP GL PDQD
SHPHQXKDQ SXWXVDQ KDNLP ELVD GLXOXU
ZDNWXQ\D
3DGD VLVL ODLQ WLGDN MDUDQJ
GLWHPXNDQ GDUL NHSHQWLQJDQ DGYRNDG LWX
VHQGLUL \DQJ VHULQJ PHQJJLULQJ NOLHQQ\D
XQWXN WHUXV PHODNXNDQ VHJDOD XSD\D
KXNXP \DQJ WHUVHGLD .HSHQWLQJDQ
DGYRNDW WHUVHEXW WHQWXQ\D HUDW EHUNDLW
GHQJDQ SHUVRDODQ NHXQWXQJDQ HNRQRPLV
GL PDQD MLND VHPDNLQ EDQ\DN XSD\D
KXNXP \DQJ GLWHPSXK PDND NHXQWXQJDQ
HNRQRPLV \DQJ GLGDSDW MXJD VHPDNLQ
EDQ\DN GDUL NOLHQQ\D 6HODLQ LWX KDNLNDW
SHQJDGLODQ WLQJNDW EDQGLQJ DGDODK VDPD
GHQJDQ SHQJDGLODQ WLQJNDW SHUWDPD
.HGXDQ\D VDPD-VDPD VHEDJDL SHQJDGLODQ
MXGH[ IDFWLH 'HQJDQ GHPLNLDQ FHQGHUXQJ
WHUMDGLQ\D RYHUODSLQJ DQWDUD SHQJDGLODQ
WLQJNDW SHUWDPD GHQJDQ SHQJDGLODQ
WLQJNDW EDQGLQJ 6HKLQJJD DGDQ\D
SHQJDGLODQ WLQJNDW EDQGLQJ WLGDN
PHPEHULNDQ VHEXDK QLODL WDPEDK EDJL
SDUD SHQFDUL NHDGLODQ MXVWLDEHOHQ
NDUHQD LWX OHELK EDLN GLKLODQJNDQ VDMD
GDODP VXDWX SURVHV SHUDGLODQ 12
0HQXUXW 0 +DGL 6KXEKDQ
VHEHQDUQ\D \DQJ GLKLODQJNDQ WLGDN KDQ\D
XSD\D KXNXP EDQGLQJ VDMD PHODLQNDQ
XSD\D KXNXP OXDU ELDVD \DQJ EHUXSD
SHQLQMDXDQ NHPEDOL MXJD VHOD\DNQ\D
XQWXN GLKDSXVNDQ 13
6HWHODK 3HQJDGLODQ 1LDJD
PHQMDWXKNDQ SXWXVDQ DWDV SHUPRKRQDQ
12
Shubhan, M. Hadi. Op. Cit, h. 127.
13
Ibid.
-XOL - 'HVHPEHU
SHUQ\DWDDQ SDLOLW PDND XSD\D KXNXP
\DQJ GDSDW GLDMXNDQ WHUKDGDS SXWXVDQ
WHUVHEXW DGDODK NDVDVL NH 0DKNDPDK
$JXQJ 3DVDO D\DW 88.3.38
'DODP 88 .HSDLOLWDQ MXJD PHQHQWXNDQ
DODVDQ \DQJ GDSDW GLJXQDNDQ XQWXN
PHQJDMXNDQ SHQLQMDXDQ NHPEDOL VHFDUD
OLPLWDWLI 'DODP 3DVDO D\DW
88.3.38 GLWHQWXNDQ DODVDQ DWDX V\DUDW
\DQJ GDSDW GLJXQDNDQ XQWXN PHQJDMXNDQ
SHUPRKRQDQ SHQLQMDXDQ NHPEDOL DQWDUD
ODLQ
a) $SDELOD \DQJ GLMDGLNDQ GDVDU
SHQLQMDXDQ NHPEDOL EHUXSD EXNWL
EDUX PDND ZDNWX \DQJ GLEHULNDQ
DGDODK KDUL VHWHODK WDQJJDO
SXWXVDQ \DQJ GLPRKRQNDQ
SHQLQMDXDQ NHPEDOL PHPSHUROHK
NHNXDWDQ KXNXP WHWDS
b) $SDELOD \DQJ GLMDGLNDQ GDVDU
SHQLQMDXDQ NHPEDOL EHUXSD
NHNHOLUXDQ \DQJ Q\DWD PDND
ZDNWX \DQJ GLEHULNDQ DGDODK
KDUL VHWHODK WDQJJDO SXWXVDQ \DQJ
GLPRKRQNDQ SHQLQMDXDQ NHPEDOL
PHPSHUROHK NHNXDWDQ KXNXP
WHWDS
3URVHV SHUPRKRQDQ SHQLQMDXDQ
NHPEDOL DWDV SXWXVDQ SHUQ\DWDDQ SDLOLW
KDPSLU VDPD GHQJDQ SURVHV SHUPRKRQDQ
NDVDVL GL PDKNDPDK DJXQJ 3HUPRKRQDQ
SHQLQMDXDQ NHPEDOL GLDWXU GDODP 3DVDO
VDPSDL 3DVDO 88 .HSDLOLWDQ
%HUGDVDUNDQ VWXGL NDVXV NHSDLOLWDQ \DQJ
GLDMXNDQ ROHK SLKDN GHELWRU VHQGLUL
WHUGDSDW XSD\D GDUL SLKDN NUHGLWRU XQWXN
PHQDQJNLV WLQGDNDQ GHELWRU \DQJ
PHPSDLOLWNDQ GLUL WHUVHEXW PHODOXL XSD\D
NDVDVL
88.3.38 .HWHQWXDQ PHQJHQDL
SLKDN \DQJ GDSDW PHQJDMXNDQ NDVDVL LQL
'DODP 3DVDO $\DW GLNDWDNDQ EDKZD
SHUPRKRQDQ NDVDVL VHODLQ GDSDW GLDMXNDQ
ROHK GHELWRU GDQ NUHGLWRU \DQJ PHUXSDNDQ
SLKDN SDGD SHUVLGDQJDQ WLQJNDW SHUWDPD
MXJD GDSDW GLDMXNDQ ROHK NUHGLWRU ODLQ
\DQJ EXNDQ PHUXSDNDQ SLKDN SDGD
SHUVLGDQJDQ WLQJNDW SHUWDPD \DQJ WLGDN
SXDV WHUKDGDS SXWXVDQ DWDV SHUPRKRQDQ
_ 6 $ 6 , 9R O 1R
SHUQ\DWDDQ SDLOLW .HWHQWXDQ LQL
PHUXSDNDQ WHURERVDQ EDUX GDODP KXNXP
DFDUD NDUHQD GDODP KXNXP DFDUD
SHUDGLODQ DSD SXQ GL ,QGRQHVLD WLGDN
GLSHUNHQDQNDQ \DQJ EXNDQ SLKDN GDODP
WLQJNDW SHUWDPD ELVD PHQJDMXNDQ
SHUPRKRQDQ NDVDVL LQL
.HWHQWXDQ SLKDN NUHGLWRU \DQJ
EXNDQ SDUD SLKDN SDGD VDWX VLVL
PHUXSDNDQ VDODK VDWX EHQWXN
SHUOLQGXQJDQ KXNXP WHUKDGDS SDUD
NUHGLWRU GDUL GHELWRU SDLOLW 'LNDWDNDQ
VHEDJDL EHQWXN SHUOLQGXQJDQ KXNXP EDJL
NUHGLWRU WHUVHEXW NDUHQD DGDQ\D
NHPXQJNLQDQ SHUPRKRQDQ SDLOLW GLDMXNDQ
ROHK NUHGLWRU \DQJ PHPSXQ\DL SLXWDQJ
\DQJ NHFLO QDPXQ LD PHQJDMXNDQ
SHUPRKRQDQ SDLOLW GL PDQD DVHW GHELWRU
SDLOLW MDXK PHOHELKL GDUL NUHGLWRU NHFLO
\DQJ PHQJDMXNDQ SDLOLW WHUVHEXW +DO LQL
SRWHQVL XQWXN PHUXJLNDQ NUHGLWRU EHVDU
NDUHQD NHSDLOLWDQ \DQJ WLGDN SURSRUVLRQDO
DQWDUD DVHW GHQJDQ XWDQJ FHQGHUXQJ
PHUXJLNDQ GHELWRU LWX VHQGLUL GDUL
NUHGLWRU EHVDUQ\D 0HQXUXW SHQXOLV XSD\D
KXNXP \DQJ GLODNXNDQ ROHK SLKDN
NUHGLWXU GHQJDQ PHQJDMXNDQ NDVDVL GDQ
3HQLQMDXDQ .HPEDOL PHUXSDNDQ XSD\D
XQWXN PHQFHJDK DJDU GHELWRU WLGDN
PHQMDGL SDLOLW
C. 3 ( 1 8 7 8 3
7XMXDQ GHELWRU PHQJDMXNDQ
SHUPRKRQDQ NHSDLOLWDQ XQWXN GLULQ\D
VHQGLUL DGDODK XQWXN PHQJKLQGDU GDUL
SHPHQXKDQ NHZDMLEDQ SHPED\DUDQ XWDQJ
GDQ EXQJD SLQMDPDQ \DQJ GLVHEDENDQ
NDUHQD SHUXVDKDDQ GHELWRU PHQJDODPL
NHVXOLWDQ NHXDQJDQ VHKLQJJD
PHQ\HEDENDQ SHUXVDKDDQ WLGDN PDPSX
ODJL PHPHQXKL NHZDMLEDQ-NHZDMLEDQ
SHPED\DUDQ XWDQJQ\D VHUWD WLGDN DGD
KDUDSDQ ODJL XQWXN PHODQMXWNDQ XVDKD
SHUXVDKDDQ GHELWRU \DQJ GLNDUHQDNDQ
EHEDQ XWDQJ VXGDK MDXK PHOHELKL GDUL DVHW
SHUXVDKDDQ LWX VHQGLUL 'L VDPSLQJ LWX
XSD\D GHELWRU PHPSDLOLWNDQ GLUL DGDODK
VHEDJDL XSD\D WHUDNKLU XOWLPXP
-XOL - 'HVHPEHU
UHPLGLXP \DQJ PHQXUXW SLKDN GHELWRU Sjahdeini, Sutan Remy. (2010). Hukum
SDOLQJ IDLU XQWXN VHPXD SLKDN XQWXN Kepailitan (Memahami
PHQ\HOHVDLNDQ KXWDQJ-KXWDQJ Undang-Undang Nomor 37 Tahun
3HPRKRQ 7HUPRKRQ GHELWRU NDUHQD 2004 Tentang Kepailitan, Cetakan
GHQJDQ SDLOLW PDND SHPED\DUDQ IV, Jakarta: Pustaka Utama Grafiti.
KXWDQJ-KXWDQJ 3HPRKRQ 7HUPRKRQ Subhan, M Hadi. (2012). Hukum
GHELWRU WHUVHEXW GDSDW GLODNXNDQ GHQJDQ kepailitan (Prinsip, Norma, dan
WHUWLE VHFDUD VHLPEDQJ SDUL SDVVX ROHK Praktik di Pradilan), Jakarta:
.XUDWRU \DQJ LQGHSHQGHQ GHQJDQ GLDZDVL Kencana Pranada Media Group.
ROHK +DNLP 3HQJDZDV VHUWD GDSDW Waluyo, Bernadete. (1999). Hukum
GLFHJDK EHUNXUDQJQ\D MXPODK KDUWD Kepailitan dan Penundaan
GHELWRU KDUWD SDLOLW GL VDPSLQJ LWX Kewajiban Pembayaran Utang,
SHQJDPDQDQ KDUWD SDLOLW GDSDW WHUMDPLQ Cetakan Pertama, Bandung:
GDQ GDSDW GLKLQGDUL NHPHURVRWDQ QLODL Mandar Maju.
KDUWD SDLOLW VHFDUD WHUXV PHQHUXV DNLEDW
3HPRKRQ 7HUPRKRQ GHELWRU EHUKHQWL
EHURSHUDVL Lain-Lain
8SD\D +XNXP %DJL .UHGLWRU 8QWXN
Siregar, Mustafa. (1990). Efektifitas
0HQDQJNDO .HSDLOLWDQ \DQJ 'LDMXNDQ
Perundang-Undangan Perbankan
'HELWRU 6HQGLUL DGDODK GHQJDQ PHODNXNDQ
dan Lembaga Keuangan Lainnya,
3HUPRKRQDQ 3HQXQGDDQ .HZDMLEDQ
dengan Penelitian di Wilayah
3HPED\DUDQ 8WDQJ GDQ XSD\D KXNXP
Kodya Medan, Disertasi, USU.
NDVDVL GDQ SHQLQMDXDQ NHPEDOL
Widjanarko. (1999). Dampak
3HUPRKRQDQ 3HQXQGDDQ .HZDMLEDQ
Implementasi Undang-Undang
3HPED\DUDQ 8WDQJ ROHK .UHGLWXU NHSDGD
Kepailitan Terhadap Sektor
GHELWXUQ\D DGDODK DJDU GHELWXU \DQJ
Perbankan, Jurnal Hukum Bisnis,
EHUDGD GDODP NHDGDDQ LQVROYHQVL
Yayasan Pengembangan Hukum
PHPSXQ\DL NHVHPSDWDQ XQWXN
Bisnis, Vol. 8.
PHQJDMXNDQ VXDWX 5HQFDQD 3HUGDPDLDQ
Budisastra, Aspek Hukum Dalam
EDLN EHUXSD WDZDUDQ XQWXN SHPED\DUDQ
Kepailitan, http://budisastra.info /
XWDQJ VHFDUD NHVHOXUXKDQ DWDXSXQ
home.
VHEDJLDQ DWDV XWDQJQ\D GHQJDQ MDODQ
PHODNXNDQ UHVWUXNWXULVDVL SHQMDGZDODQ
XODQJ DWDV XWDQJ-XWDQJQ\D 8SD\D
KXNXP NDVDVL GDQ SHQLQMDXDQ NHPEDOL
GL ODNXNDQ ROHK SLKDN NUHGLWXU GLODNXNDQ
GHQJDQ WXMXDQ SLKDN GHELWRU WLGDN GDODP
NHDGDDQ SDLOLW DJDU NHSHQWLQJDQ NUHGLWRU
GDSDW WHUOLQGXQJL

'$)7$5 3867$.$

Hartono, Sri Redjeki. (2000). Kapita

Selekta Hukum Ekonomi, Bandung:
Mandar Maju.
Hartini, Rahayu. (2007). Edisi Revisi
Hukum Kepailitan, Malang:
UMM Press.

_ 6 $ 6 , 9R O 1R -XOL - 'HVHPEHU