UNIVERSITAS BINA BANGSA

FAKULTAS HUKUM

Jl. Raya serang – Jakarta KM.03 No. 1.B Pakupatan Kota Serang

REKAPITULASI NILAI AKHIR

LAPORAN KULIAH KERJA PRAKTEK (KKP)

Nama Mahasiswa : Yudi Firdaus

Npm : 12011900039

Jurusan : Hukum Bisnis

Fakultas : Hukum

Hari : Kamis

Tanggal/Bulan/Tahun : 31 Maret 2022

Judul Laporan KKP : Peran Bidkum Sebagai Advokat Dalam Proses

Bantuan Hukum Gugatan Perkara Praperadilan

Terhadap Polda Banten

No Nama Tim Penguji Rerata Skor BOBOT Nilai Final

(RS) (B) (RS) X (B)

1. Nilai Dari Rerata 25%

Perusahaan/instansi

2. Pembimbing Materi Rerata 75%

NILAI GABUNGAN
KRITERIA PENILAIAN:

NO NILAI ANGKA NILAI HURUF KETERANGAN

1. Nilai Angka ≥ 85 A SANGAT BAIK
2. 75 ≤ Nilai Angka ≤ 84 B BAIK
3. 60 ≤ Nilai Angka ≤ 74 C CUKUP
4. 40 ≤ Nilai Angka ≤ 59 D KURANG
5. Nilai Angka ≤ 39 E TIDAK LULUS

Serang, 31 Maret 2021

Pembimbing Materi

Asnawi, S.H., M.H.

NIDN : 0427027103
Nilai Laporan KKP

DIMENSI Kriteria Penilaian Rentang Skor

Nilai
Sangat baik : Gagasan sistematis,
relevan dengan judul proposal
magang, inovatif dan aktual, ada
identifikasi masalah lapang sesuai
≤ 91
hasil observasi partisipatoris
disertai data dukung yang
memadai, deskripsi bersifat
operasional, ada komparasi analitis
ntara realitas lapang dan dasar
teori, dan mahasiswa mampu
memberikan opini kritis tentang
kebijakan dan strategi manajerial
1. Isi Laporan agribisnis yang diimplementasikan
olch perusahaan

Baik: Gagasan yang dikemukakan

sistematis,relevan, disertai
identifikasi masalah lapang sesuai
hasil observasi selama magang
kerja, deskripsi yang dituliskan
71-90
sudah menyentuh aspek
operasional, mahasiswa mampu
membuat komparasi yang analitis
antara realitas lapang dan dasar
teorinya.
Cukup baik: Gagasan yang
dikemukakan sistematis dan
relevan dengan judul proposal
magang yang diajukan, namun
kurang inovatif, deskripsi yang
51 - 70
dituliskan masih teoritis dan
normatif, mahasiswa belum dapat
membandingkan realitas lapang
dan dasar teori
Kurang baik: Ada gagasan yang
sistematis namun kurang sesuai
dengan permasalahan yang telah 31 - 50

ditetapkan sebagai judul proposal

magang.

Di bawah harapan: Tidak ada

gagasan yang sistematis untuk
mendeskripsikan hasil kegiatan
magang kerja Sangat baik: ≤ 30

Sistematika penulisan laporan

benar sesuai dengan Pedoman
Pendidikan Non Perkuliahan dan
lengkap.
 Sangat Baik: Sistematika benar
Sesuai dengan Pedoman ≥ 80
Perukuliahan dan Lengkap.
2. Sistematika
Baik: Sistematika benar namun
dan 40 - 79
kurang lengkap, atau lengkap
Kelengkapan
namun belum mengikuti urutan
Penulisan
sistematika yang lengkap

Di bawah harapan: Sistematikan

belum mengikuti urutan 0 - 39
sistematika yang lengkap dan
benar

Sub Total Skor (1+2)

Rerata Sub Total dibagi 2

Serang, 31 Maret 2021

Pembimbing Materi

Asnawi, S.H., M.H.

NIDN : 0427027103