A.

Nilai Kemampuan Presentasi Lisan

Rentang
Dimensi Kriteria Penilaian
Nilai
Sangat Baik: isi akurat, lengkap, menarik minat audien dan
≥80
menambah wawasan
Baik: isi secara umum memuaskan namun tidak lengkap. Audien
1.Isi dapat mempelajari beberapa fakta yang tersirat namun tidak 40-79
menambah wawasan audien tentang topik tersebut
Di bawah harapan: isinya tidak kurat atau terlalu umum. Audien
0-39
bosan, tidak mendengarkan, atau menangkap pesan yang salah
Sangat baik: Pembicara tenang, menggunakan intonasi yang tepat,
berbicara tanpa bergantung pada catatan, berinteraksi intensif ≥80
dengan audien dan selalu melakukan kontak mata
Baik: secara umum pembicara tenang namun berbicara dengan nada
2.Gaya datar, cukup sering bergantung pada catatan atau power point. 40-79
Presentasi Kadang ada kontak mata namun lebih banyak mengabaikan audien
Di bawah harapan: pembicara cemas dan tidak nyaman, membaca
berbagai catatan, mengabaikan audien, dan tidak ada kontak mata
0-39
dengan audien karena terlalu banyak membaca catatan atau power
point
Sangat Baik: Argumen logis, dasar teori relevan, inovatif, ada data
≥80
dukung,menjawab masalah secara spesifik
3.argument Baik: Argumen logis, ada dasar teori dan data dukung, namun solusi
40-79
asi yang ditawarkan masih umum dan kurang spesifik
Di bawah harapan: Argumen tidak logis, dasar teori tidak relevan,
0-39
tidak ada data dukung
Sangat Memuaskan: tayangan gambar menarik dari aspek desain,
animasi, penataan gambar dan warna. PPT dinamis dan inspiratif
≥80
4.Power serta diorganisasikan dengan sistematis, tidak memuat terlalu
Point banyak tulisan.
Presentatio Memuaskan: tayangan gambar menarik dari aspek desain, ada
n (Alat gambar, namun penataan materi belum sistematis; belum ada 40-79
Bantu animasi dinamis
Presentasi) Di bawah harapan: tayangan PPT monoton, membosankan, terlalu
banyak tulisan, terkesan kurang disiapkan dengan organisasi yang 0-39
tidak sistematis
Sub Total Skor A (1+2+3+4)
Rerata (Sub Total Skor A dibagi 4)

B. Nilai Laporan Hasil Magang

Rentang
Dimensi Kriteria Penilaian
Nilai
Sangat baik: Gagasan sistematis, relevan dengan judul proposal
magang, inovatif dan aktual, ada identifikasi masalah lapang
sesuai hasil observasi partisipatoris disertai data dukung yang
memadai, deskripsi bersifat operasional, ada komparasi analitis ≥91
1.Isi antara realitas lapang dan dasar teori, dan mahasiswa mampu
Laporan memberikan opini kritis tentang kebijakan dan strategi manajerial
agribisnis yang diimplementasikan oleh perusahaan
Baik: Gagasan yang dikemukakan sistematis,relevan, disertai 71- 90
identifikasi masalah lapang sesuai hasil observasi selama magang
kerja, deskripsi yang dituliskan sudah menyentuh aspek
 operasional, mahasiswa mampu membuat komparasi yang analitis
antara realitas lapang dan dasar teorinya
Cukup baik: Gagasan yang dikemukakan sistematis dan relevan
dengan judul proposal magang yang diajukan, namun kurang
inovatif, deskripsi yang dituliskan masih teoritis dan normatif, 51– 70
mahasiswa belum dapat membandingkan realitas lapang dan dasar
teori
Kurang baik: Ada gagasan yang sistematis namun kurang sesuai
dengan permasalahan yang telah ditetapkan sebagai judul proposal 31–50
magang
Di bawah harapan:Tidak ada gagasan yang sistematis untuk
≤ 30
mendeskripsikan hasil kegiatan magang kerja
Sangat baik: Sistematika penulisan laporan benar sesuai dengan
≥80
2.Sistematika Pedoman Pendidikan Non Perkuliahan dan lengkap
dan Baik: Sistematika benar namun kurang lengkap, atau lengkap
kelengkapan
40-79
namun belum mengikuti urutan sistematika yang lengkap
penulisan Di bawah harapan: Sistematikan belum mengikuti urutan
0-39
sistematika yang lengkap dan benar

Kriteria penilaian:

1 > 80 – 100 Sangat Baik

2 > 75 – 80 Antara Sangat baik dan baik
3 > 70 – 75 Baik
4 > 60 –70 Antara baik dan Cukup
5 > 55 – 60 Cukup
6 > 50 – 55 Antara cukup dan kurang
7 > 45 – 50 Kurang
8 < 45 Gagal