TUGAS PENULISAN ILMIAH

UNIVERSITAS ANDALAS

CRITICAL REVIEW JURNAL INTERNASIONAL

Dosen Pengampu: Defriman Djafri SKM, MKM, Ph.D

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk UTS

Matakuliah Penulisan Ilmiah

PROGRAM STUDI ILMU KESEHATAN MASYARAKAT

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT
UNIVERSITAS ANDALAS
PADANG
2018
 DAFTAR ISI

DAFTAR ISI ................................................................................................................. i

CRITICAL REVIEW DAN PEMBAHASAN JURNAL 1 ........................................... 1

1.1 Judul Jurnal.................................................................................................... 1

1.2 Pengarang dan Institusi ...................................................................................... 2

1.3 Abstrak ............................................................................................................... 2

1.4 Pendahuluan ....................................................................................................... 3

1.5 Metode................................................................................................................ 5

1.6 Hasil ................................................................................................................... 8

1.7 Diskusi.............................................................................................................. 10

1.8 Ucapan Terima Kasih ....................................................................................... 13

1.9 Daftar Pustaka .................................................................................................. 13

1.10 Lain-Lain ........................................................................................................ 14

CRITICAL REVIEW DAN PEMBAHASAN JURNAL 2 ......................................... 15

2.1 Judul Jurnal.................................................................................................. 15

2.2 Pengarang dan Institusi .................................................................................... 16

2.3 Abstrak ............................................................................................................. 16

2.4 Pendahuluan ..................................................................................................... 18

2.5 Metode.............................................................................................................. 19

2.6 Hasil ................................................................................................................. 22

2.7 Diskusi.............................................................................................................. 25

i
2.8 Ucapan Terima Kasih ....................................................................................... 27

2.9 Daftar Pustaka .................................................................................................. 28

2.10 Lain-Lain ........................................................................................................ 28

ii
 CRITICAL REVIEW DAN PEMBAHASAN JURNAL 1

National Health Insurance Effects on Inpatient Utilization in Indonesia

(Efek Asuransi Kesehatan Nasional pada Pemanfaatan Rawat Inap di Indonesia)

1.1 Judul Jurnal

Tabel Check List:

No. Judul Jurnal Ya Tidak

1. Terlalu panjang atau terlalu pendek v
2. Menggambarkan isi utama penelitian v
3. Cukup menarik v
4. Tanpa singkatan, selain yang baku v

Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya jurnal

tersebut sudah memenuhi syarat judul yang baik, diantaranya:

1. Judul terlalu panjang dan terlalu pendek (Tidak)

Judul yang baik adalah judul yang terdiri dari jumlah kata yang tidak lebih

dari 20 kata dan pada judul jurnal ini terdiri dari 9 kata.

2. Menggambarkan isi utama penelitian (Ya)

Pada judul kita dapat mengetahui maksud dari jurnal tersebut terkait tentang

pengaruh asuransi kesehatan nasional atau yang biasa kita kenal dengan

jaminan kesehatan nasional pada pemanfaatan rawat inap di Indonesia.

3. Cukup menarik (Ya)

Judul cukup menarik karena terkait dengan Universal Health Coverage yang

ditargetkan mencapai 100% ditahun 2019. Perlu dilihat bagaimana jalannya

jaminan kesehatan nasional apakah sudah baik atau tidak dan juga seberapa

1
 besar pengaruh yang di hasilkan khususnya pada bagian rawat inap di rumah

sakit yang ada di Indonesia.

4. Tanpa singkatan, selain yang baku (Ya)

Pada judul jurnal tidak ada singkatan.

1.2 Pengarang dan Institusi

Tabel Check List:

No. Pengarang dan Institusi Ya Tidak

5. Nama-nama dituliskan sesuai dengan aturan jurnal v

Pembahasan:

5. Nama dan institusi dituliskan dengan aturan jurnal (Ya)

Dapat dilihat pada penulisan nama pengarang dan institusi sudah sesuai

dengan aturan jurnal, diantaranya:

a. Nama penulis dicantumkan lengkap dan tanpa gelar.

b. Ditempatkan di bawah judul.

c. Mencatumkan Co-Author yang memegang kontribusi besar dalam

pembuatan jurnal.

1.3 Abstrak

Tabel Check List:

No. Abstrak Ya Tidak

Abstrak satu paragraf atau terstruktur (beri tanda
6. v
yang sesuai)
7. Mencakup komponen IMRAD v
8. Secara keseluruhan informatif v
9. Tanpa singkatan, selain yang baku v
10. Kurang dari 250 kata v

2
Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat jurnal tersebut sudah

memenuhi syarat abstrak yang baik, diantaranya:

6. Abstrak satu paragraf atau terstruktur (Ya)

a. Abstraknya terdiri dari beberapa paragraf yanng setiap paragrafnya

terdiri dari subheading dan terstruktur mencakup: introduction, aims &

objectives, materials methods, result, dan conclusion and recomendation.

b. Keywords atau kata kunci sudah ditulis setelah bagian subheading

conclusion yang dicantumkan sebanyak 4 kata kunci.

7. Mencakup komponen IMRAD (Ya)

Sudah tercakup komponen IMRAD (Introduction, methods, results, and

discussion) serta ditambah dengan Conclusion and Recomendation.

8. Secara keseluruhan informatif (Ya)

Dalam asbtrak terdapat informasi yang menarik dan didukung dengan data

yang relevan sehingga membuat pembaca tertarik untuk membacanya.

9. Tanpa singkatan selain yang baku (Ya)

Pada abstrak ada singkatan namun sudah baku, yaitu “JKN (National Health

Insurance),UHC (Universal Health Coverage) dan BPJS (National Health

Insurance Agency)”.

10. Kurang dari 250 kata (Tidak)

Pada abstrak terdapat 311 kata. Kata-kata tidak termasuk sub heading dan key

words.

1.4 Pendahuluan

Tabel Check List:

3
 No. Pendahuluan Ya Tidak
11. Terdiri atas dua paragraf atau dua bagian v
Paragraf pertama mengemukakan alasan dilakukan
12. v
penelitian
Paragraf kedua menyatakan hipotesis atau tujuan
13. v
penelitian
14. Didukung oleh pustaka yang relevan v
15. Kurang dari satu halaman v

Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya

pendahuluan pada jurnal tersebut ada yang harus diperbaiki, diantaranya:

11. Terdiri atas dua paragraf atau dua bagian (Tidak)

Bagian pendahuluan masih terdiri dari empat paragraf atau empat bagian.

12. Paragraf pertama mengemukakan alasan dilakukan penelitian (Tidak)

Paragraf pertama jurnal menggambarkan secara garis besar mengenai

Universal Health Coverage (UHC) dalam peningkatan kualitas pelayanan

kesehatan terhadap masyarakat dan belum menggambarkan alasan

dilakukannya penelitian.

13. Paragraf kedua menyatakan hipotesis atau tujuan penelitian (Tidak)

Dapat dilihat pada paragraf kedua jurnal masih menjelaskan mengenai

Universal Health Coverage serta pencapaian participant National Health

Insurance (JKN) di Indonesia.

14. Didukung oleh pustaka yang relevan (Ya)

Terdapat 27 daftar pustaka relevan yang digunakan sebagai acuan dan sesuai

dengan topik yang dibahas.

15. Kurang dari 1 halaman (Tidak)

Pendahuluan sudah terdiri dari satu halaman lebih.

4
1.5 Metode

Tabel Check List:

No. Metode Ya Tidak

16. Disebutkan desain, tempat, dan waktu penelitian v
17. Disebutkan populasi sumber (populasi terjangkau) v
18. Dijelaskan kriteria inklusi dan eksklusi v
Disebutkan cara pemilihan subjek (teknik
19. v
sampling)
20. Disebutkan perkiraan besar sampel dan alasannya v
21. Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai v
Komponen-komponen rumus besar sampel masuk
22. v
akal
Observasi, pengukuran, dan intervensi dirinci
23. v
sehingga orang lain dapat mengulanginya
Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak
24. v
dirinci
25. Pengukuran dilakukan secara tersamar v
26. Dilakukan uji keandalan pengukuran (kappa) v
27. Definisi istilah dan variabel penting dikemukakan v
28. Ethical clearance diperoleh v
29. Persetujuan subjek diperoleh v
Disebut rencana analisis, batas kemaknaan, dan
30. v
power penelitian
31. Disebutkan program komputer yang digunakan v

Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya metode

pada jurnal tersebut sudah ada yang benar dan ada pula yang harus diperbaiki,

diantaranya:

16. Disebutkan desain, tempat, dan waktu penelitian (Ya)

5
 a. Desain: Penelitian ini dilakukan dengan pendekatan kuantitatif melalui

analisis data statistik dari National Social dan Survei Ekonomi. Analisis data

yang dilakukan dan analisis univariat dan multivariat dari Susenas data.

b. Tempat: Di Bagian Rawat Inap baik rumah sakit swasta maupun

pemerintah yang ada di Indonesia dengan membagi objek wilayah menjadi tujuh

kelompok pulau besar terdiri dari Jawa, Bali, Sumatra, Nusa Nusa Tenggara,

Kalimantan, Sulawesi, Maluku dan Papua.

a. Waktu: 2013 - 2015.

17. Disebutkan populasi sumber/populasi terjangkau (Iya)

Pada bagian metode dijelaskan berapa besar populasi sumber yang ada di

seluruh wilayah di Indonesia.

18. Dijelaskan kriteria inklusi dan eksklusi (Tidak)

Kriteria inklusi adalah karakteristik umum dari suatu populasi target yang

akan dijadikan subjek penelitian. Kriteria eksklusi adalah mengeluarkan atau

menghilangkan beberapa subjek yang memenuhi kriteria inklusi dari

penelitian dikarenakan kriteria dan sebab-sebab tertentu. Pada jurnal ini tidak

dijelaskan kriteria inklusi dan ekslusinya.

19. Disebutkan cara pemilihan subjek/teknik sampling (Tidak)

Tidak dijelaskan cara pemilihan sampel atau teknik samplingnya.

20. Disebutkan perkiraan besar sampel dan alasannya (Tidak)

Tidak dijelaskan perkiraan besar sampel.

21. Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai (Tidak)

Tidak dijelaskan rumus untuk mencari besar sampel penelitian.

22. Komponen-komponen rumus besar sampel masuk akal (Tidak)

6
 Karena rumus besar sampel tidak disertakan maka tidak bisa ditentukan

apakah komponen-komponennya masuk akal.

23. Observasi, pengukuran, dan intervensi dirinci sehingga orang lain dapat

mengulanginya (Tidak)

Kriteria ini digunakan untuk penelitian eksperimen.

24. Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak dirinci (Tidak)

Seharusnya pada bagian metode peneliti mencantumkan skala pembanding

dan jenis skala pengukurannya.

25. Pengukuran dilakukan secara tersamar (Tidak)

Dimana subjek penelitian mengetahui dan menyadari bahwa mereka sedang

diamati, mereka diminta mengisi kuesioner sehingga pengukurannya

dilakukan secara tidak tersamar.

26. Dilakukan uji keandalan pengukuran/kappa (Tidak)

Pada bagian metode tidak dilakukan uji keandalan karena data yang

digunakan data sekunder dan survei kepada rumah sakit yang dijadikan

subjek penelitian.

27. Definisi istilah dan variabel penting dikemukakan (Tidak)

Karena penelitian melihat efek atau pengearuh penggunaan JKN terhadap

pemanfaatan rawat inap maka pada metode peneliti tidak menjelaskan definisi

istilah dan variabel yang diteliti. Harusnya Peneliti perlu mencantumkan

istilah dan variabel penting yang diteliti.

28. Ethical clearance diperoleh (Tidak)

Peneliti belum melampirkan Ethical clearance pada penelitiannya dan juga

tidak dijelaskan apakah jurnal ini sudah layak uji atau belum.

7
29. Persetujuan subjek diperoleh (Tidak)

Seharusnya peneliti membuat keterangan bahwasanya subjek yang dijadikan

sebagai sampel bersedia untuk diteliti agar hasil penelitian ini tidak diragukan

dan juga pada penlitian ini peneliti banyak menggunakan data sekunder yaitu

data Susenas dibanding data primer.

30. Disebut rencana analisis, batas kemaknaan, dan power penelitian (Tidak)

Tidak dijelaskan

31. Disebutkan program komputer yang digunakan (Tidak)

Pada metode tidak dicantumkan program komputer yang digunakan untuk

menganalisis data yang telah dikumpulkan.

1.6 Hasil

Tabel Check List:

No. Hasil Ya Tidak

32. Disertakan tabel karakteristik subjek penelitian v
Karakteristik subjek sebelum intervensi
33. v
dideskripsi
Tidak dilakukan uji hipotesis untuk keseteraan
34. v
pra-intervensi
35. Disebutkan jumlah subjek yang diteliti v
36. Dijelaskan subjek yang drop out dengan alasannya v
37. Ketetapan numerik dinyatakan dengan benar v
38. Penulisan tabel dilakukan dengan tepat v
Tabel dan ilustrasi informatif dan memang
39. v
diperlukan
Tidak semua hasil di dalam tabel disebutkan pada
40. v
hasil
Semua outcome yang penting disebutkan dalam
41. v
hasil
42. Subjek yang drop out diikutkan dalam analisis v
43. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai v
44. Ditulis hasil uji statistika, degree of freedom dan v

8
 nilai p
Tidak dilakukan analisis yang semula tidak
45. v
direncanakan
46. Disertakan interval kepercayaan v
Dalam hasil tidak disertakan komentar dan
47. v
pendapat

Pembahasan

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya hasil pada

jurnal tersebut sudah ada yang benar dan ada pula yang harus diperbaiki,

diantaranya:

32. Disertakan tabel karakteristik subjek penelitian (Ya)

Peneliti sudah menyertakan tabel karakteristik respondennya.

33. Karakteristik subjek sebelum intervensi dideskripsi (Tidak)

Karena peneliti menganalisis data sekunder maka tidak ada perlakuan

terhadap subjek yang diteliti..

34. Tidak dilakukan uji hipotesis untuk keseteraan pra-intervensi (Ya)

Ya pada bagian hasil tidak dilakukan uji hipotesis untuk keseteraan pra-

intervensi. Penelitian melihat odd rasio dan peningkatan jumlah penggunaan

rawat inap sebelum dan sesudah adanya Jaminan Kesehatan Nasional.

35. Disebutkan jumlah subjek yang diteliti ( Tidak)

Tidak dijelaskan berapa jumlah subjek yang diteliti.

36. Dijelaskan subjek yang drop out dengan alasannya (Tidak)

Tidak dijelaskan apakah subjeknya ada yang DO atau tidak.

37. Ketetapan numerik dinyatakan dengan benar (Tidak)

Peneliti sudah tidak menjelaskan teknik pengumpulan data yang jelas

sehingga ketepatan numeriknya tidak bisa dinyatakan dengan benar.

9
38. Penulisan tabel dilakukan dengan tepat (Ya)

Tabel sudah sesuai dengan format penulisan yang sudah diatur.

39. Tabel dan ilustrasi informatif dan memang diperlukan (Ya)

Tabel yang dibuat membantu pembaca memahami hasil penelitian.

40. Tidak semua hasil di dalam tabel disebutkan pada hasil (Tidak)

Semua hasil di dalam tabel disebutkan pada hasil.

41. Semua outcome yang penting disebutkan dalam hasil (Ya)

Ya semua outcome disebutkan pada hasil.

42. Subjek yang drop out diikutkan dalam analisis (Tidak)

Karena peneliti menganalisis data sekunder maka subjek drop out tidak

diikutkan dalam analisis.

43. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai (Tidak)

Peneliti tidak menjelaskan uji yang dilakukan untuk menganalisis penelitian.

44. Ditulis hasil uji statistika, degree of freedom dan nilai p (Ya)

Nilai db tidak ditulis namun nilai p-value nya dituliskan pada hasil.

45. Tidak dilakukan analisis yang semula tidak direncanakan (Ya)

Pada hasil tidak dilakukan analisis yang semula tidak direncanakan. Peneliti

sangat terstruktur dalam melakukan analisis dan terencana.

46. Disertakan interval kepercayaan (Tidak)

Pada tabel hasil tidak disertakan intervel kepercayaan.

47. Dalam hasil tidak disertakan komentar dan pendapat (Tidak)

Peneliti menyelingi hasil penelitian dengan pendapat dan komentarnya.

1.7 Diskusi

Tabel Check List:

10
 No. Hasil Ya Tidak
48. Semua hal yang relevan dibahas v
Tidak sering diulang hal yang dikemukakan pada
49. v
hasil
Dibahas keterbatasan penelitian, dan dampaknya
50. v
terhadap hasil
Disebut penyimpangan dari protokol dan
51. v
dampaknya terhadap hasil
52. Diskusi dihubungan dengan pertanyaan penelitian v
Dibahas hubungan hasil dengan teori/penelitian
53. v
terdahulu
54. Dibahas hubungan hasil dengan praktek klinis v
55. Efek samping dikemukakan dan dibahas v
56. Disebutkan hasil tambahan selama observasi v
57. Hasil tambahan tersebut dianalisis secara statistika v
58. Disertakan simpulan utama penelitian v
59. Simpulan didasarkan pada data penelitian v
60. Simpulan tersebut sahih v
61. Disebutkan generalisasi hasil penelitian v
62. Disertakan saran penelitian selanjutnya v

Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya diskusi

pembahasan/ pada jurnal tersebut sudah ada yang benar dan ada pula yang harus

diperbaiki, diantaranya:

48. Semua hal yang relevan dibahas (Ya)

Hasil dan pembahasan sudah relevan dan sesuai sehingga tidak ada yang

keluar dari topik jurnal.

49. Tidak sering diulang hal yang dikemukakan pada hasil (Ya)

Pada hasil tidak terdapat pengulangan yang membuat bingung pembaca.

50. Dibahas keterbatasan penelitian, dan dampaknya terhadap hasil (Tidak)

11
 Tidak ada dibahas tentang keterbatasan penelitian dan dampaknya terhadap

hasil.

51. Disebut penyimpangan dari protokol dan dampaknya terhadap hasil (Tidak)

Tujuan dari membuat penyimpangan protokol ini adalah untuk mengetahui

adanya penyimpangan/pelanggaran protokol. Hal ini dapat dilakukan dengan

meminta laporan atau kunjungan balik, umpan balik, dan telepon.

52. Diskusi dihubungan dengan pertanyaan penelitian (Ya)

Pertanyaan penelitian sudah terjawab pada bagian pembahasan.

53. Dibahas hubungan hasil dengan teori/penelitian terdahulu (Ya)

Pada diskusi dibahas hubungan hasil dan pembahasan dengan teori terdahulu.

54. Dibahas hubungan hasil dengan praktek klinis (Ya)

Hasil dikaitkan dengan praktek klinis dan keadaan yang terjadi.

55. Efek samping dikemukakan dan dibahas (Ya)

Efek samping dijelaskan secara mendalam, dengan adanya jaminan kesehatan

nasional adanya peningkatan yang signifikan terhadap penggunaan rawat

inap.

56. Disebutkan hasil tambahan selama observasi (Tidak)

Karena tidak ada subjek yang DO.

57. Hasil tambahan tersebut dianalisis secara statistika (Tidak)

Tidak ada penambahan hasil yang dianalisa secara statistika.

58. Disertakan simpulan utama penelitian (Ya)

Adanya peningkatan penggunaan rawat inap dengan pengaruh jaminan

kesehatan nasional,

59. Simpulan didasarkan pada data penelitian (Ya)

12
 Simpulan didasarkan pada data penelitian yang dikumpulkan.

60. Simpulan tersebut sahih (Ya)

Karena sudah sesuai dengan prosedur penelian.

61. Disebutkan generalisasi hasil penelitian (Ya)

Dengan meng-generalisasikan data ke pengukuran, observasi atau deskripsi

lain serta dikaitkan dengan penelitian-penelitian lain yang sejenis.

62. Disertakan saran penelitian selanjutnya (Tidak)

Peneliti tidak memberikan saran penelitian selanjutnya.

1.8 Ucapan Terima Kasih

Tabel Check List:

No. Ucapan Terimakasih Ya Tidak

Ucapan terimakasih ditujukan kepada orang yang
63. v
tepat
64. Ucapan terimakasih dinyatakan secara wajar v

Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya ucapan

terimaksih ada pada penulis dan terkait dengan penulisan jurnal yang merupakan

bagian dari penyelesaian program studi penulis di Universitas Hasanuddin:

63. Ucapan terimakasih ditujukan kepada orang yang tepat (Ya)

Terdapat ungkapan terima kasih pada jurnal yaitu pada bagian

acknowledgments.

64. Ucapan terimakasih dinyatakan secara wajar (Ya)

Ungkapan terima kasih pada jurnal sudah dinyatakan secara sopan dan wajar.

1.9 Daftar Pustaka

Tabel Check List:

13
 No. Daftar Pustaka Ya Tidak
65. Daftar Pustaka disusun sesuai dengan aturan jurnal v
66. Kesesuaian sitasi pada hasil dan daftar pustaka v

Pembahasan:

65. Daftar Pustaka disusun sesuai dengan aturan jurnal (Ya)

Daftar pustaka pada jurnal ditulis sesuai dengan aturan yaitu mengggunakan

standar Havard.

66. Kesesuaian sitasi pada hasil dan daftar pustaka (Ya)

Sitasi sesuai dengan sumber referensi yang dicantumkan oleh peneliti.

1.10 Lain-Lain

Tabel Check List:

No. Lain-Lain Ya Tidak

Bahasa yang baik dan benar, enak dibaca,
67. v
informatif, dan efektif
68. Jurnal ditulis dengan ejaan yang taat asas v

Pembahasan:

67. Bahasa yang baik dan benar, enak dibaca, informatif, dan efektif (Ya)

Penulis menggunakan kaidah penulisan yang baik dan benar, informatif,

mudah dimengerti, dan efektif.

68. Jurnal ditulis dengan ejaan yang taat asas (Ya)

Penulis dalam membuat tulisannya telah dibuat berdasarkan ketentuan yang

sudah ditetapkan dan sesuai dengan ketentuan ejaan yang taat asas.

14
 CRITICAL REVIEW DAN PEMBAHASAN JURNAL 2

Implementing Workload Indicators of Staffing Need (WISN) Tool to

Determine Human Resources in Primary Health Care Settings in South

Africa: A Concept Analysis

(Menerapkan Indikator Beban Kerja Alat Kepegawaian (WISN) untuk

Menentukan Sumber Daya Manusia di Pengaturan Perawatan Kesehatan Utama di

Afrika Selatan: Analisis Konsep)

2.1 Judul Jurnal

Tabel Check List:

No. Judul Jurnal Ya Tidak

1. Terlalu panjang atau terlalu pendek v
2. Menggambarkan isi utama penelitian v
3. Cukup menarik v
4. Tanpa singkatan, selain yang baku v

Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya jurnal

tersebut sudah memenuhi syarat judul yang baik, diantaranya:

1. Judul tidak terlalu panjang dan terlalu pendek (Tidak)

Judul yang baik tidak lebih dari 20 kata dan pada judul jurnal ini terdiri dari

17kata.

2. Menggambarkan isi utama penelitian (Ya)

Pada judul kita dapat langsung memahami bahwasanya maksud dari jurnal

tersebut adalah membahas mengenai penerapan indikator beban kerja

kepegawaian untuk penentuan pengaturan sumber daya manusia di pelayanan

kesahatan utama yang ada di wilayah Afrika Selatan.

15
3. Cukup menarik (Ya)

Judul penelitian yang terkait tentang perhitungan beban kerja pegawai cukup

menarik untuk dibahas.

4. Tanpa singkatan, selain yang baku (Ya)

Pada judul jurnal terdapat singkatan baku yaitu Workload Indicators Staffing

Need (WISN).

2.2 Pengarang dan Institusi

Tabel Check List:

No. Pengarang dan Institusi Ya Tidak

5. Nama-nama dituliskan sesuai dengan aturan jurnal v

Pembahasan:

5. Nama dan institusi dituliskan dengan aturan jurnal (Ya)

Dapat dilihat pada penulisan nama pengarang dan institusi sudah sesuai

dengan aturan jurnal, diantaranya:

a. Nama penulis dicantumkan lengkap dan tanpa gelar.

b. Ditempatkan di bawah judul.

c. Alamat untuk korespondensi dilengkapi sesuai dengan aturan yang baku

dan disertai dengan Nomor DOI dan juga Website Jurnal.

2.3 Abstrak

Tabel Check List:

No. Abstrak Ya Tidak

Abstrak satu paragraf atau terstruktur (beri tanda
6. v
yang sesuai)
7. Mencakup komponen IMRAD v
8. Secara keseluruhan informatif v

16
 9. Tanpa singkatan, selain yang baku v
10. Kurang dari 250 kata v

Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya jurnal

tersebut sudah memenuhi syarat abstrak yang baik, diantaranya:

6. Abstrak satu paragraf atau terstruktur (Ya)

c. Abstraknya sudah satu paragraf dan terstruktur mencakup: pendahuluan

dan latar belakang, metode, hasil, diskusi dan kesimpulan.

d. Keywords atau kata kunci sudah ditulis setelah abstrak, maksimumnya 5

kata, dan sesuai abjad.

7. Mencakup komponen IMRAD (Ya)

Sudah tercakup komponen IMRAD (Introduction, methods, results, and

discussion dan disertai dengan conclusion ).

8. Secara keseluruhan informatif (Tidak)

Dalam asbtrak terdapat informasi yang menarik dan akan tetapi tidak

didukung dengan data yang relevan.

9. Tanpa singkatan selain yang baku (Ya)

Pada abstrak ada singkatan namun sudah baku, yaitu “WISN” singkatan dari

“Workload Indicators Staffing Need” yang berarti Indikator Beban Kerja

Kepegawaian.

10. Kurang dari 250 kata (Ya)

Pada abstrak terdapat 190 kata.

17
2.4 Pendahuluan

Tabel Check List:

No. Pendahuluan Ya Tidak

11. Terdiri atas atau dua bagian atau dua paragraf v
Paragraf pertama mengemukakan alasan dilakukan
12. v
penelitian
Paragraf kedua menyatakan hipotesis atau tujuan
13. v
penelitian
14. Didukung oleh pustaka yang relevan v
15. Kurang dari satu halaman v

Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya

pendahuluan pada jurnal tersebut ada yang harus diperbaiki, diantaranya:

11. Terdiri atas dua bagian atau dua paragraf (Ya)

Bagian pendahuluan dan latar belakang dipisah. Pada bagian pendahuluan

terdiri dari 2 paragraf dan latar belakang terdiri dari 3 paragraf.

12. Paragraf pertama mengemukakan alasan dilakukan penelitian (Ya)

Paragraf pertama jurnal sudah menjelaskan mengenai kurangnya tenaga

kesehatan serta perlu dlakukan perencanaan kebutuhan tenaga yang mengacu

pada analisis indikator beban kerja kepegawaian di unit kesehatan yang ada di

Afrika Selatan.

13. Paragraf kedua menyatakan hipotesis atau tujuan penelitian (Tidak)

Dapat dilihat pada paragraf kedua jurnal masih penggunaan WISN dalam

menentukan kebutuhan tenaga kerja.

14. Didukung oleh pustaka yang relevan (Ya)

18
 Terdapat 44 daftar pustaka relevan yang digunakan sebagai acuan dan sesuai

dengan topik yang dibahas baik itu jurnal, buku, undang-undang atau

peraturan.

15. Kurang dari 1 halaman (Tidak)

Bagian pendahuluan terdiri dari setengah halaman dan bagian latar belakang

juga terdiri dari setengah halaman jadi keseluruhan pendahuluan terdiri dari 1

halaman.

2.5 Metode

Tabel Check List:

No. Metode Ya Tidak

16. Disebutkan desain, tempat, dan waktu penelitian v
17. Disebutkan populasi sumber (populasi terjangkau) v
18. Dijelaskan kriteria inklusi dan eksklusi v
Disebutkan cara pemilihan subjek (teknik
19. v
sampling)
20. Disebutkan perkiraan besar sampel dan alasannya v
21. Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai v
Komponen-komponen rumus besar sampel masuk
22. v
akal
Observasi, pengukuran, dan intervensi dirinci
23. v
sehingga orang lain dapat mengulanginya
Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak
24. v
dirinci
25. Pengukuran dilakukan secara tersamar v
26. Dilakukan uji keandalan pengukuran (kappa) v
27. Definisi istilah dan variabel penting dikemukakan v
28. Ethical clearance diperoleh v
29. Persetujuan subjek diperoleh v
Disebut rencana analisis, batas kemaknaan, dan
30. v
power penelitian
31. Disebutkan program komputer yang digunakan v

19
Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya metode

pada jurnal tersebut sudah ada yang benar dan ada pula yang harus diperbaiki,

diantaranya:

16. Disebutkan desain, tempat, dan waktu penelitian (Tidak)

b. Penelitian menggunakan jenis penelitian kualitatif dengan pendekatan

grounded theory.

c. Tempat: Di daerah Afrika Selatan pada bagian Primary Health Care tapi

tidak dijelaskan secara spesifik area yang dijadikan objek penelitian.

d. Tidak Dicantumkan Waktu penelitian

17. Disebutkan populasi sumber/populasi terjangkau (Ya)

Pada bagian metode dijelaskan sumber populasi serta sampel yang akan

diteliti dan untuk penelitian subjek atau populasi disebut dengan fokus

penelitian jadi untuk penelitian ini fokusnya kepada manajer Primary Health

Care (PHC),perawat,manajer SDM kabupaten dan provinsi koordinator

WISN Nasional dan manajer SDM Kesehatan.

18. Dijelaskan kriteria inklusi dan eksklusi (Tidak)

Tidak dijelaskan kriteria Inklusi dan Eksklusi pada penelitian.

19. Disebutkan cara pemilihan subjek/teknik sampling (Ya)

Dijelaskan cara pemilihan subjek/teknik samplingnya. Penelitian

menggunakan teknik purposive sampling untuk pengambilan subjek

penelitian.

20. Disebutkan perkiraan besar sampel dan alasannya (Ya)

20
 Dikarenakan sampel berjumlah 14 orang yang diambil menggunakan teknik

purposive sampling maka sampel sudah bisa dipastikan dan ada

penjelasannya terkait sampel yang diambil.

21. Besar sampel dihitung dengan rumus yang sesuai (Tidak)

Sampel tidak dihitung dengan menggunakan rumus melainkan ditentukan

sendiri oleh peneliti sesuai dengan kebutuhan penelitian.

22. Komponen-komponen rumus besar sampel masuk akal (Tidak)

Karena tidak menggunakan rumus besar sampel tidak ada komponen rumus

besar sampel masuk akal.

23. Observasi, pengukuran, dan intervensi dirinci sehingga orang lain dapat

mengulanginya (Tidak)

Kriteria ini digunakan untuk penelitian eksperimen.

24. Ditulis rujukan bila teknik pengukuran tidak dirinci (Tidak)

Seharusnya pada bagian metode peneliti mencantumkan skala pembanding

dan jenis skala pengukurannya.

25. Pengukuran dilakukan secara tersamar (Tidak)

Dimana subjek penelitian mengetahui dan menyadari bahwa mereka sedang

diamati, karena mereka diminta mengisi kuesioner sehingga pengukurannya

dilakukan secara tidak tersamar.

26. Dilakukan uji keandalan pengukuran/kappa (Ya)

Pada bagian metode dijelaskan mengenai uji keandalan pengukuran lewat

teknik pengumpulan data yang dilakukan dan juga langsung dijelaskan

bahwasanya validitas dan reablitiasnya sudah diuji dengan menggunakan

metodology grounded theory dan sumber data yang dikumpulkan.

21
27. Definisi istilah dan variabel penting dikemukakan (Tidak)

Dikarenakan penelitian bersifat kualitatif pada penelitian tidak dikemukakan

definisi istilah dan variabel penting.

28. Ethical clearance diperoleh (Tidak)

Untuk melakukan penelitian yang bersifat kualitatif sangat penting dan

dibutuhkan Ethical Clearance untuk dapat mengetahui informasi yang akan

diberikan oleh informan, akan tetapi pada jurnal tidak dicantumkan Ethical

Clearence walaupun sudah memperolehnya ketika melakukan penelitian .

29. Persetujuan subjek diperoleh (Tidak)

Tidak diketahui apakah subjek yang diteliti menyetujui atau tidak karena

tidak dicantumkan pada jurnal.

30. Disebut rencana analisis, batas kemaknaan, dan power penelitian (Ya)

Dijelaskan secara rinci analisis, batas kemaknaan serta power penelitian.

31. Disebutkan program komputer yang digunakan (Tidak)

Penelitian tidak menggunakan program komputer seperti pada penelitian

kuantitatif.

2.6 Hasil

Tabel Check List:

No. Hasil Ya Tidak

32. Disertakan tabel karakteristik subjek penelitian v
Karakteristik subjek sebelum intervensi
33. v
dideskripsi
Tidak dilakukan uji hipotesis untuk keseteraan
34. v
pra-intervensi
35. Disebutkan jumlah subjek yang diteliti v
36. Dijelaskan subjek yang drop out dengan alasannya v
37. Ketetapan numerik dinyatakan dengan benar v

22
 38. Penulisan tabel dilakukan dengan tepat v
Tabel dan ilustrasi informatif dan memang
39. v
diperlukan
Tidak semua hasil di dalam tabel disebutkan pada
40. v
hasil
Semua outcome yang penting disebutkan dalam
41. v
hasil
42. Subjek yang drop out diikutkan dalam analisis v
43. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai v
Ditulis hasil uji statistika, degree of freedom dan
44. v
nilai p
Tidak dilakukan analisis yang semula tidak
45. v
direncanakan
46. Disertakan interval kepercayaan v
Dalam hasil tidak disertakan komentar dan
47. v
pendapat

Pembahasan

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya hasil pada

jurnal tersebut sudah ada yang benar dan ada pula yang harus diperbaiki,

diantaranya:

32. Disertakan tabel karakteristik subjek penelitian (Tidak)

Peneliti tidak menyertakan tabel karakteristik respondennya.

33. Karakteristik subjek sebelum intervensi dideskripsi (Tidak)

Peneliti belum melengkapi karakteristik subjek sebelum intervensi.

34. Tidak dilakukan uji hipotesis untuk keseteraan pra-intervensi (Ya)

Ya pada bagian hasil tidak dilakukan uji hipotesis karena penelitian hanya

melihat gambaran mengenai implementasi WISN pada bagian PHC di

wilayah Afrika Selatan

35. Disebutkan jumlah subjek yang diteliti ( Ya)

Dijelaskan jumlah subjek yang diteliti.

36. Dijelaskan subjek yang drop out dengan alasannya (Tidak)

23
 Subjek yang diteliti dipilih sesuai kebutuhan penelitian sehingga tidak adanya

DO dalam memilih subjek.

37. Ketetapan numerik dinyatakan dengan benar (Tidak)

Peneliti sudah menjelaskan teknik pengumpulan data yang jelas akan tetapi

tidak dinyatakan ketetapan numerik karena penelitian bersifat kualitatif.

38. Penulisan tabel dilakukan dengan tepat (Tidak)

Tabel tidak dimuat dalam jurnal.

39. Tabel dan ilustrasi informatif dan memang diperlukan (Ya)

Tabel yang dibuat sangat membantu pembaca memahami hasil penelitian

tersebut.

40. Tidak semua hasil di dalam tabel disebutkan pada hasil (Tidak)

Hasil tidak memuat tabel.

41. Semua outcome yang penting disebutkan dalam hasil (Ya)

Ya semua outcome disebutkan pada hasil.

42. Subjek yang drop out diikutkan dalam analisis (Tidak)

Pada penelitian tidak ada subjek yang di drop out.

43. Analisis dilakukan dengan uji yang sesuai (Ya)

Peneliti menggunakan metodologi grounded theory dengan menganalisis data

menggunakan strauss dan cobin.

44. Ditulis hasil uji statistika, degree of freedom dan nilai p (Tidak)

Tidak ada uji statistik pada penelitian karena jenis penelitian bersifat

kualitatif.

45. Tidak dilakukan analisis yang semula tidak direncanakan (Ya)

24
 Pada hasil tidak dilakukan analisis yang semula tidak direncanakan. Peneliti

sangat terstruktur dalam melakukan analisis dan terencana.

46. Disertakan interval kepercayaan (Tidak)

Tidak ada Interval Kepercayaan.

47. Dalam hasil tidak disertakan komentar dan pendapat (Tidak)

Peneliti menyelingi hasil penelitian dengan pendapat dan komentarnya.

2.7 Diskusi

Tabel Check List:

No. Hasil Ya Tidak

48. Semua hal yang relevan dibahas v
Tidak sering diulang hal yang dikemukakan pada
49. v
hasil
Dibahas keterbatasan penelitian, dan dampaknya
50. v
terhadap hasil
Disebut penyimpangan dari protokol dan
51. v
dampaknya terhadap hasil
52. Diskusi dihubungan dengan pertanyaan penelitian v
Dibahas hubungan hasil dengan teori/penelitian
53. v
terdahulu
54. Dibahas hubungan hasil dengan praktek klinis v
55. Efek samping dikemukakan dan dibahas v
56. Disebutkan hasil tambahan selama observasi v
57. Hasil tambahan tersebut dianalisis secara statistika v
58. Disertakan simpulan utama penelitian v
59. Simpulan didasarkan pada data penelitian v
60. Simpulan tersebut sahih v
61. Disebutkan generalisasi hasil penelitian v
62. Disertakan saran penelitian selanjutnya v

Pembahasan:

25
 Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya diskusi

pembahasan/ pada jurnal tersebut sudah ada yang benar dan ada pula yang harus

diperbaiki, diantaranya:

48. Semua hal yang relevan dibahas (Ya)

Hasil dan pembahasan sudah relevan sehingga tidak ada yang melenceng dari

topik jurnal.

49. Tidak sering diulang hal yang dikemukakan pada hasil (Ya)

Pada hasil tidak ditemukan pengulangan, sehingga tidak membuat bingung

pembaca.

50. Dibahas keterbatasan penelitian, dan dampaknya terhadap hasil (Ya)

Keterbatasan terkait penelitin adalah hasil dari penelitian tidak bisa

digeneralisasikan.

51. Disebut penyimpangan dari protokol dan dampaknya terhadap hasil (Tidak)

Tujuan dari membuat penyimpangan protokol ini adalah untuk mengetahui

adanya penyimpangan/pelanggaran protokol. Hal ini dapat dilakukan dengan

meminta laporan atau kunjungan balik, umpan balik, dan telepon.

52. Diskusi dihubungan dengan pertanyaan penelitian (Ya)

Pertanyaan penelitian sudah terjawab pada bagian pembahasan.

53. Dibahas hubungan hasil dengan teori/penelitian terdahulu (Ya)

Pada hasil ada pembahasan dengan teori terdahulu.

54. Dibahas hubungan hasil dengan praktek klinis (Ya)

Dibahan hubungan hasil dengan praktek klinis pada bagian diskusi yang

terkait dengan judul penelitian atau jurnal.

55. Efek samping dikemukakan dan dibahas (Tidak)

26
 Efek samping pada jurnal penelitian tidak ditemukan.

56. Disebutkan hasil tambahan selama observasi (Ya)

Penelitian dilakukan melalui pengamatan, wawancara mendalam dan telaah

dokumen maka pada selama kegiatan observasi ada terdapat hasil tambahan

yang dijelaskan pada bagian diskusi.

57. Hasil tambahan tersebut dianalisis secara statistika (Tidak)

Karena selama penelitian tidak ada menggunakan analisa statistik.

58. Disertakan simpulan utama penelitian (Ya)

Alat WISN dalam penelitian ini muncul sebagai salah satu solusi yang

mungkin untuk mengatasi tenaga kerja kesehatan tantangan perencanaan

dalam pengaturan PHC Afrika Selatan.

59. Simpulan didasarkan pada data penelitian (Ya)

Simpulan didasarkan pada data penelitian yang relevan dan sesuai.

60. Simpulan tersebut sahih (Ya)

Karena sudah sesuai dengan prosedur penelian.

61. Disebutkan generalisasi hasil penelitian (Tidak)

Penelitian yang dihasilkan tidak bisa digeneralisasikan.

62. Disertakan saran penelitian selanjutnya (Tidak)

Penelitian tidak menyertakan saran penelitian selanjutnya.

2.8 Ucapan Terima Kasih

Tabel Check List:

No. Ucapan Terimakasih Ya Tidak

Ucapan terimakasih ditujukan kepada orang yang
63. v
tepat
64. Ucapan terimakasih dinyatakan secara wajar v

27
Pembahasan:

Berdasarkan tabel check list di atas, dapat kita lihat bahwasanya ucapan

terimaksih ada pada jurnal:

63. Ucapan terimakasih ditujukan kepada orang yang tepat (Ya)

Terdapat ungkapan terima kasih pada jurnal yaitu pada bagian

acknowledgments kepada dr. ZPB Luvuno dalam membantu peneliti dalam

menyelesaikan penelitiannya.

64. Ucapan terimakasih dinyatakan secara wajar (Ya)

Ungkapan terima kasih pada jurnal sudah dinyatakan secara sopan dan wajar.

2.9 Daftar Pustaka

Tabel Check List:

No. Daftar Pustaka Ya Tidak

65. Daftar Pustaka disusun sesuai dengan aturan jurnal v
66. Kesesuaian sitasi pada hasil dan daftar pustaka v

Pembahasan:

65. Daftar Pustaka disusun sesuai dengan aturan jurnal (Ya)

Daftar pustaka pada jurnal sudah ditulis sesuai dengan aturan yaitu

mengggunakan Vancouver (angka kecil dengan kurung).

66. Kesesuaian sitasi pada hasil dan daftar pustaka (Ya)

Sitasi sudah sesuai dengan sumber referensi yang ditulis peneliti.

2.10 Lain-Lain

Tabel Check List:

No. Lain-Lain Ya Tidak

Bahasa yang baik dan benar, enak dibaca,
67. v
informatif, dan efektif

28
 68. Jurnal ditulis dengan ejaan yang taat asas v

Pembahasan:

67. Bahasa yang baik dan benar, enak dibaca, informatif, dan efektif (Ya)

Penulis menggunakan kaidah penulisan yang baik dan benar, informatif,

mudah dimengerti, dan efektif.

68. Jurnal ditulis dengan ejaan yang taat asas (Ya)

Penulis dalam membuat tulisannya telah dibuat berdasarkan ketentuan yang

sudah ditetapkan dan sesuai dengan ketentuan ejaan yang taat asas.

29