Studi

 Kasus  Arbitase  
A. KASUS  POSISI  :  
1. PT.  GO  GREEN  INDONESIA  adalah  sebuah  perseroan  terbatas  yang  didirikan  dan  tundukpada  
hukum    
Negara  Republik  Indonesia,  beralamat  dan  berkependudukan  di  Jalan  Raya  Kertajaya  Indah  
Surabaya,  Kontraktor  Pelaksana  ,  selaku  Penyedia  Jasa  (Pemohon)  telah  bekerja  sama  dengan  PPK  
DINAS  PEKERJAAN    Surabaya,  Beralamat  dan  berkependudukan  di  Jalan  Raya  Rungkut,  selaku  
Pemberi  Kerja  (Termohon).  
2. Pada  tahun  2016  Pemohon  Bersama  Termohon  telah  menandatangani  Kontrak  Perjanjian  Kerja  
Sama  Pembangunan  Base  Transeiver  Station  (BTS)  Nomer:  01/GG-­‐PPK/2016  tanggal  1  Agustus  
2016,  dengan  nilai  kontrak  :  Rp  10.000.000.000,-­‐  (sepuluh  miliyar  rupiah)  dengan  masa  
pembangunan  3  bulan,  terhitung  mulai  tanggal  1  Agustus  2016  sampai  dengan  tanggal  31  Oktober  
2016.    
3. Pembangunan  BTS  tersebut  telah  di  rencanakan  beberapa  tahun  sebelumnya,  yang  terletak  di  tepi  
sungai  dan  tebing,  yang  sewaktu-­‐waktu  dapat  terjadi  tanah  longsor  setiap  tahun  akibat  hujan,  oleh  
karena  itu  minimnya  sarana  dan  prasarana  untuk  menghadapi  resiko  tanah  longsor,  sehingga  sering  
merugikan  masyarakat  yang  hendak  bekerja  atapun  melakukan  kegiatan  kegiatan  usaha  lainya.  
4. Pelaksanaan  perjanjian,  terdapat  beberapa  perubahan  teknis  dan  terutama  adanya  peningkatan  
turunnya  hujan  dan  dan  tanah  longsor,  yang  menyebabkan  jangka  waktu  pekerjaan  tidak  
memenuhi  target  pekerjaannya.  Namun  demikian,  PPK  DINAS  PEKERJAAN  memutuskan  untuk  juga  
memberi  kesempatan  penambahan  waktu  dan  anggaran  yang  berujung  dengan  ditandatanganinya  
perjanjian  Addendum  ke-­‐I  Nomer:  01  Add/GGI-­‐PPK/2016  tanggal  1  november  2016  hingga  30  
November  2016.  
5. Dalam  Addendum  perjanjian  Ke-­‐I  Nomer:  01-­‐Add/GGI-­‐PPK/2016  tertanggal  1  November  2016,  
dalam  pasal  12  (1)  mengeni  penyelesaiian  perselisihan  yang  menyatakan:  “(3)  Pperselisihan-­‐
perselisihan  lainya  akan  diselesaikan  melalui  Badan  Arbitrase  Nasional  Indonesia  (BANI)”.  
6. Pada  perkembangannya  kemudian,  pelaksanaan  pekerjaan  BTS  tidak  dapat  tercapai  sepenuhnya  
hingga  tanggal  jatuh  30  November  2016.  Terhadap  keterlambatan  ini  dan  juga  termohon  telah  
beberapa  kali  memperingatkan  secara  tertulis  sebanyak  3  (tiga)  kali,  akhirnya  Termohon  
memerintahkan  pemberhentian  pekerjaan  hingga  Pemohon.    
7.  Meskipun  telah  di  perintahkan  berhenti,  pada  bulan  Desember  2016,  Pihak  pemohon  tetap  
melanjutkan  pekerjaan  hingga  selesai  dan  berfungdi  tanpa  ada  ikatan  kontrak  dengan  Termohon.  
Tindakan  Pemohon  ini  dilakukan,  oleh  karena  Pemohon  merasa  memiliki  tanggung  jawab  moral  
kepada  masyarakat,  juga  oleh  karena  Pemohon  berpendapat,  tindakan  melanjutkan  pekerjaan  ini  
yg  diketahui  juga  oleh  Termohon,  dilakukan  karena  pekerjaan  yang  telah  dilaksanakannya  hanya  
tinggal  tahap  finising  akhir  saja.    
8. Pekerjaan  finising  tanpa  ikatan  kontrak  ini,  dapat  di  selesaikan  Pemohon  dalam  jangka  waktu  1  
(satu)  bulan  (Akhir  Desember  2016).  Dengan  selesainya  pembangunan  BTS  tersebut,  Pemohon  
kemudia  meminta  biaya  ganti  rugi  kepada  Termohon  untuk  pekerjaan  yang  telah  dilaksanakannya  
sebesar  Rp  1.500.000.000,-­‐  (satu  milyar  lima  ratus  juta  rupiah).  
9. Termohon  menolak  memberi  ganti  rugi  kepada  Pemohon.  Maka  setelah  5  (lima)  kali  upaya  
negoisasi  atau  musyawarah  gagal,  Pemohon  mengajukan  permohonan  mengadakann  Arbitrase  
kepada  BANI.    
10. Bahwa  mengenai  tuntutan  yang  dilaksanakan  oleh  Pemohon  dalam  menyelesaikan  pembangunan  
BTS  ini  kepada  Termohon  untuk  membayar  ganti  rugi  pekerjaannya  adalah  :  
a. Pekerjaan  finising  yang  dilakukan  selama  satu  bulan  yaitu  sebesar  Rp.  1.500.000.000,-­‐  (satu  
milyar  lima  ratus  juta  rupiah)  
b. Kerugian  material  maupun  moril  sebesar  Rp  2.000.000.000,-­‐  (dua  milyar  rupiah)  
c. Biaya  konsultan  hukum  dan  perencana    sebesar  Rp  200.000.000,-­‐  (dua  ratus  juta  rupiah)  
  

B. PETUNJUK    
Apa  bila  saudara  sebagai  kuasa  hukum  Pemohon  dan  Termohon,  maka;  
1. Pelajaran  secara  mendalam  kasus  posisi  tersebuat  di  atas  setara  hal-­‐hal  apa  saja  yang  harus  
diperhatikan  oleh  saudara  dalam  mempelajari  kasus  tersebut;    
2. Buatlah  surat  Pemohonan  mengadakan  Arbitrase  beserta  argumentasi  hukum  di  dalamnya;    
3. Buatlah  surat  Jawaban/Tanggapan  Termohon  beserta  argumentasihukum  didalamnya;    
4. Kemudian,  masing-­‐masing  kuasa  hukum  melakukan  prestasi  pemaparan  dan  klarifikasi  argumen  
hukum  masing-­‐masing  pihak  dalam  simulasi  persidangan  Arbitrase.    
Catatan  :  Pemberian  alamat  serta  informasi  lain  dalamdontoh  kasus  ini    hanya  untuk  keperluan  
memudahkan  dalam  pemahaman  terhadap  contoh  kasus  dalam  rangka  pendidikan  pelatih  Arbitrase.