KILAS BALIK KRISIS EKONOMI TAHUN 1997-1998 DI INDONESIA - Hadiwahyun

22/5/2016 KILAS
BALIK KRISIS EKONOMI TAHUN 19971998 DI INDONESIA | hadiwahyun
hadiwahyun
KILAS BALIK KRISIS EKONOMI TAHUN 1997
1998 DI INDONESIA
MEI 1, 2015 | HADI WAHYU NURBAYA | TINGGALKAN KOMENTAR
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr. Wb.
Dengan memanjatkan puji syukur ke hadiratAllah SWT, atas segala limpahan rahmat dan
karunia‑Nya kepada tim penulis sehingga dapat menyelesaikan makalah ini
Kami menyadari bahwa didalam pembuatan makalah ini berkat bantuan dan tuntunan Allah
SWT dan tidak lepas dari bantuan berbagai pihak untuk itu dalam kesempatan ini penulis
menghaturkan rasa hormat dan terima kasih yang sebesar‑besarnya kepada semua pihak yang
membantu dalam pembuatan makalah ini.
Tim penulis menyadari bahwa dalam proses penulisan makalah ini masih dari jauh dari
kesempurnaan baik materi maupun cara penulisannya. Namun demikian, kami telah berupaya
dengan segala kemampuan dan pengetahuan yang dimiliki sehingga dapat selesai dengan baik
dan oleh karenanya, tim penulis dengan rendah hati dan dengan tangan terbuka menerima
masukan,saran dan usul guna penyempurnaan makalah ini.
Kami berharap semoga makalah ini dapat bermanfaat bagi seluruh pembaca.
Walaikumsalam Wr. Wb
KRISIS EKONOMI INDONESIA
TAHUN 1997‑1998
1. PENDAHULUAN
Krisis ekonomi atau yang sering disebut dengan nama krisis moneter merupakan suatu peristiwa1/26
https://hadiwahyun.wordpress.com/2015/05/01/kilasbalikkrisisekonomitahun19971998diindonesia/
22/5/2016 KILAS BALIK KRISIS EKONOMI TAHUN 19971998 DI INDONESIA | hadiwahyun
Krisis ekonomi atau yang sering disebut dengan nama krisis moneter merupakan suatu peristiwa
atau kondisi menurunya ekonomi suatu Negara. Semua Negara praktis pernah mengalami yang
namanya krisis dalam perekonomian negaranya. Karena krisis merupakan kejadian yang
simultan dan memiliki effek yang akan menyebar keberbagai Negara. Banyak yang menyebutkan
bahwa Krisis moneter merupakan hasil dari ekonomi kapitalis yang sepenuhnya bergantung
pada sistem pasar yang ada. Akibatnya pasar tidak terkendali dan mengakibatkan terjadinya
krisis.
Sebagian besar negara‑negara di dunia pernah mengalami krisis ekonomi, bahkan AS juga
pernah mengalaminya. Indonesia pun tidak dapat mengelak dari permasalah tersebut, dimana
Indonesia dilanda oleh suatu krisis ekonomi yang diawali dari krisis nilai tukar rupiah terhadap
dollar AS pada pertengahan tahun 1997. Kecenderungan melemahnya rupiah semakin menjadi
ketika terjadi penembakan mahasiswa Trisakti pada tanggal 12 Mei 1998 dan aksi penjarahan
pada tanggal 14 Mei 1998.
Sejak berdirirnya orde baru tahun 1966‑1998, terjadi krisis rupiah pada pertengahan tahun 1997
yang berkembang menjadi suatu krisis ekonomi yang besar. Krisis pada tahun ini jauh lebih
parah dan kompleks dibandingkan dengan krisis‑krisis sebelumnya yang pernah dialami oleh
Indonesia. Hal ini terbukti dengan mundurnya Soeharto sebagai presiden, kerusuhan Mei 1998,
hancurnya sektor perbankan dan indikator‑indikator lainnya, baik ekonomi, sosial, maupun
politik. Faktor‑faktor yang diduga menjadi penyebab suatu krisis moneter yang berubah menjadi
krisis ekonomi yang besar, yakni terjadinya depresiasi nilai tukarrupiah terhadap dolar AS lebih
dari 200% dan berlangsung dalam jangka waktu yang panjang.
Oleh karen itu, dalam makalah ini akan diuraikan mengenai penyebab‑ penyebab terjadinya krisis
ekonomi Indonesia, dampak yang ditimbulkannya bagi perekonmian domestik, serta kebijakan
atau upaya penanggulangannya.
1. PEMBAHASAN
Krisis ekonomi
Indonesia merupakan salah satu Negara di Asia yang mengalami krisis mata uang, kemudian
disusul oleh krisis moneter dan berakhir dengan krisis ekonomi yang besar. Seperti diungkapkan
oleh Haris (1998),
“Krisis ekonomi yang dialami Indonesia sejak tahun 1997 adalah yang paling parah sepanjang orde baru.
Ditandai dengan merosotnya kurs rupiah terhadap dolar yang luar biasa, serta menurunnya pendapatan per
kapita bangsa kita yang sangat drastis. Lebih jauh lagi, sejumlah pabrik dan industri yang bakal collaps
atau disita oleh kreditor menyusul utang sebagian pengusaha yang jatuh tempo pada tahun 1998 tak lama
lagi akan menghasilka ribuan pengngguran baru dengan sederet persoalan sosial. Ekonom, dan politik yang
baru pula”
Menurut Fischer (1998), sesungguhnya pada masa kejayaan Negara‑negara Asia Tenggara, krisis
di beberapa negara, seperti Thailand, Korea Selatan, dan Indonesia, sudah bisa diramalkan meski
waktunya tidak dapat dipastikan.Misalnya di Thailand dan Indonesia, defisit neraca perdagangan
terlalu besar dan terus meningkat setiap tahun, sementara pasar properti dan pasar modal di
dalam negeri berkembang pesat tanpa terkendali. Selain itu, nilai tukar mata uang di dua Negara2/26
dalam negeri berkembang pesat tanpa terkendali. Selain itu, nilai tukar mata uang di dua Negara
tersebut dipatok terhadap dolar AS terlalu rendah yang mengakibatkan ada kecenderungan besar
dari dunia usaha didalam negeri untuk melakukan pinjaman luar negeri, sehingga banyak
perusahaan dan lembaga keuangan di negara‑negara itu menjadi sangat rentan terhadap risiko
perubahan nilai tukar valuta asing. Dan yang terakhir adalah aturan serta pengawasan keuangan
oleh otoriter moneter di Thailand dan Indonesia yang sangat longgar hingga kualitas pinjaman
portfolio perbankan sangat rendah. Anggapan Fischer tersebut dapat membantu untuk
menentukan apakah krisis rupiah terjadi karena krisis bath Thailand. Sementara menurut McLeod
(1998), krisis rupiah di Indonesia adalah hasil dari akumulasi kesalahan‑kesalahan pemerintah
dalam kebijakan‑kebijakan ekonominya selama orde baru, termasuk diantaranya kebijakan
moneter yang mempertahankan nilai tukar rupiah pada tingkat yang overvalued.
Krisis moneter yang terjadi di Indonesia sejak awal Juli 1997, di akhir tahun itu telah berubah
menjadi krisis ekonomi. Melemahnya nilai tukar rupiah terhadap dolar AS, menyebabkan harga‑
harga naik drastis. Banyak perusahaan‑perusahaan dan pabrik‑pabrik yang melakukan
pemutusan hubungan kerja (PHK) secara besar‑besaran. Jumlah pengangguran meningkat dan
bahan‑bahan sembako semakin langka.Krisis ini tetap terjadi, meskipun fundamental ekonomi
Indonesia di masa lalu dipandang cukup kuat dan disanjung‑sanjung oleh Bank Dunia. Yang
dimaksud fundamental ekonomi yang kuat adalah pertumbuhan ekonomi yang cukup tinggi, laju
inflasi terkendali, cadangan devisa masih cukup besar dan realisasi anggaran pemerintah masih
menunjukkan sedikit surplus.
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/krisis.png)
*Tahun anggaran. Sumber : BPS,Indikator ekonomi; Bank Indonesia, Statistik Keuangan
Indonesia; World Bank, Indonesia in Crisis, July 2, 1998
Menanggapi perkembangan nilai tukar rupiah terhadap dolar AS yang mulai merosot sejak bulan
Mei 1997, pada bulan Juli 1997 BI melakukan empat kali intervensi dengan memperlebar rentang
intervensi. Namun pengaruhnya tidak banyak. Nilai rupiah dalam dolar AS terus tertekan.
Tanggal 13 Agustus 1997 rupiah mencapai nilai terendah hingga saat itu, yakni dari Rp2.655,00
menjadi Rp2.682,00 per dollar AS. BI akhirnya menghapuskan rentang intervensi dan pada
https://hadiwahyun.wordpress.com/2015/05/01/kilasbalikkrisisekonomitahun19971998diindonesia/ 3/26
menjadi Rp2.682,00 per dollar AS. BI akhirnya menghapuskan rentang intervensi dan pada
akhirnya rupiah turun ke Rp2.755,00 per dollar AS. Tetapi terkadang nilai rupiah juga mengalami
penguatan beberapa poin. Misalnya, pada bulan Maret 1988 nilai rupiah mencapai Rp10.550,00
untuk satu dollar AS, walaupun sebelumnya, antara bulan Januari dan Februari sempat
menembus Rp11.000,00 rupiah per dollar AS. Selama periode Agustus 1997‑1998, nilai tukar
rupiah terhadap dolar AS terendah terjadi pada bulan Juli 1998, yakni mencapai nilai antara
Rp14.000,00 dan Rp15.000,00 per dollar AS. Sedangkan dari bulan September 1998 hingga Mei
1999, perkembangan kurs rupiah terhadap dolar AS berada pada nilai antara Rp8.000,00 dan
Rp11.000,00 per dollar AS. Selama periode 1 Januari 1998 hingga 5 Agustus 1998, depresiasi nilai
tukar rupiah terhadap dollar AS adalah yang paling tinggi dibandingkan dengan mata uang‑mata
uang Negara‑negara Asia lainnya yang juga mengalami depresiasi terhadap dolar AS selama
periode tersebut.
Sebagai konsekuensinya, BI pada tanggal 14 Agustus 1997 terpaksa membebaskan nilai tukar
rupiah terhadap valuta asing. Dengan demikian, BI tidak melakukan intervensi lagi di pasar
valuta asing, sehingga nilai tukar ditentukan oleh kekuatan pasar.
Kurs mata uang untuk US$1
Mata uang Jun Jul Perubahan

’97 ’98
24,50 41,00 ▼ 40,2%
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/thb.png)THB
2,38 14,15 ▼ 83,2%
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/idr.png)IDR (k)
26,30 42,00 ▼ 37.4%
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/php.png)PHP
2,50 4,10 ▼ 39.0%
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/myr.png)MYR
0,85 1,29 ▼ 34.1%
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/krw.png)KRW
(k)
GNP (milyar US$)
Negara Jun Jul Perubahan

’97 ’98
170 102 ▼ 40,0%
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/thb.png)Thailand
205 34 ▼ 83,4%
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/idr.png)Indonesia
75 47 ▼ 37.3%
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/php.png)Filipina

https://hadiwahyun.wordpress.com/2015/05/01/kilasbalikkrisisekonomitahun19971998diindonesia/ 90 55 ▼ 38.9% 4/26
90 55 ▼ 38.9%
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/myr.png)Malaysia
430 283 ▼ 34.2%
(h ps://hadiwahyun.files.wordpress.com/2015/05/krw.png)Korea
Selatan
1. FAKTOR‑FAKTOR PENYEBAB KRISIS
penyebab utama dari terjadinya krisis yang berkepanjangan ini adalah merosotnya nilai tukar
rupiah terhadap dollar AS yang sangat tajam, meskipun ini bukan faktor satu‑satunya, tetapi ada
banyak faktor lainnya yang berbedamenurut sisi pandang masing‑masing pengamat. Berikut ini
diberikan rangkuman dari berbagai faktor tersebut menurut urutan kejadiannya:
1) Dianutnya sistim devisa yang terlalu bebas tanpa adanya pengawasan yang
memadai,memungkinkan arus modal dan valas dapat mengalir keluar‑masuk secara bebas
berapapun jumlahnya. Kondisi di atas dimungkinkan, karena Indonesia menganut rezim devisa
bebas dengan rupiah yang konvertibel, sehingga membuka peluang yang sebesarbesarnyauntuk
orang bermain di pasar valas. Masyarakat bebas membuka rekening valas di dalam negeri atau di
luar negeri. Valas bebas diperdagangkan di dalam negeri, sementara rupiah juga bebas
diperdagangkan di pusat‑pusat keuangan di luar negeri.
2) Tingkat depresiasi rupiah yang relatif rendah, berkisar antara 2,4% (1993) hingga 5,8% (1991)
antara tahun 1988 hingga 1996, yang berada di bawah nilai tukar nyatanya, menyebabkan nilai
rupiah secara kumulatif sangat overvalued. Ditambah dengan kenaikan pendapatan penduduk
dalam nilai US dollar yang naiknya relatif lebih cepat dari kenaikan pendapatan nyata dalam
Rupiah, dan produk dalam negeri yang makin lama makin kalah bersaing dengan produk impor.
Nilai Rupiah yang overvalued berarti juga proteksi industri yang negatif. Akibatnya harga barang
impor menjadi relatif murah dan produk dalam negeri relatif mahal, sehingga masyarakat
memilih barang impor yang kualitasnya lebih baik. Akibatnya produksi dalam negeri tidak
berkembang, ekspor menjadi kurang kompetitif dan impor meningkat. Nilai rupiah yang sangat
overvalued ini sangat rentan terhadap serangan dan permainan spekulan, karena tidak
mencerminkan nilai tukar yang nyata.
3) Akar dari segala permasalahan adalah utang luar negeri swasta jangka pendek dan menengah
sehingga nilai tukar rupiah mendapat tekanan yang berat karena tidak tersedia cukup devisa
untuk membayar utang yang jatuh tempo beserta bunganya ditambah sistim perbankan nasional
yang lemah. Akumulasi utang swasta luar negeri yang sejak awal tahun 1990‑an telah mencapai
jumlah yang sangat besar, bahkan sudah jauh melampaui utang resmi pemerintah yang beberapa
tahun terakhir malah sedikit berkurang (oustanding official debt). Ada tiga pihak yang krisis
Moneter Indonesia : Sebab, Dampak, Peran IMF dan Saran bersalah di sini, pemerintah, kreditur
dan debitur. Kesalahan pemerintah adalah, karena telah memberi signal yang salah kepada
pelaku ekonomi dengan membuat nilai rupiah terus‑menerus overvalued dan suku bunga rupiah
yang tinggi, sehingga pinjaman dalam rupiah menjadi relatif mahal dan pinjaman dalam mata
uang asing menjadi relatif murah. Sebaliknya, tingkat bunga di dalam negeri dibiarkan tinggi
untuk menahan pelarian dana ke luar negeri dan agar masyarakat mau mendepositokan dananya
dalam rupiah.
Jadi di sini pemerintah dihadapi dengan buah simalakama. Keadaan ini menguntungkan
Jadi di sini pemerintah dihadapi dengan buah simalakama. Keadaan ini menguntungkan
pengusaha selama tidak terjadi devaluasi dan ini terjadi selama bertahun‑tahun sehingga
memberi rasa aman dan orang terus meminjam dari luar negeri dalam jumlah yang semakin
besar. Dengan demikian pengusaha hanya bereaksi atas signal yang diberikan oleh pemerintah.
Selain itu pemerintah sama sekali tidak melakukan pengawasan terhadap utang‑utang swasta
luar negeri ini, kecuali yang berkaitan dengan proyek pemerintah dengan dibentuknya tim PKLN.
Bagi debitur dalam negeri, terjadinya utang swasta luar negeri dalam jumlah besar ini, di samping
lebih menguntungkan, juga disebabkan suatu gejala yang dalam teori ekonomi dikenal sebagai
fallacy of thinking , di mana pengusaha beramai‑ramai melakukan investasi di bidang yang sama
meskipun bidangnya sudah jenuh, karena masing‑masing pengusaha hanya melihat dirinya
sendiri saja dan tidak memperhitungkan gerakan pengusaha lainnya. Pihak kreditur luar negeri
juga ikut bersalah, karena kurang hati‑hati dalam memberi pinjaman dan salah mengantisipasi
keadaan. Jadi sudah sewajarnya, jika kreditur luar negeri juga ikut menanggung sebagian dari
kerugian yang diderita oleh debitur.
Kalau masalahnya hanya menyangkut utang luar negeri pemerintah saja, meskipun masalahnya
juga cukup berat karena selama bertahun‑tahun telah terjadi net capital outflow yang kian lama
kian membesar berupa pembayaran cicilan utang pokok dan bunga, namun masih bisa diatasi
dengan pinjaman baru dan pemasukan modal luar negeri dari sumber‑sumber lain. Beda dengan
pinjaman swasta, pinjaman luar negeri pemerintah sifatnya jangka panjang, ada tenggang waktu
pembayaran, tingkat bunganya relatif rendah, dan tiap tahunnya ada pemasukan pinjaman baru.
Pada awal Mei 1998 besarnya utang luar negeri swasta dari 1.800 perusahaan diperkirakan
berkisar antara US$ 63 hingga US$ 64 milyar, sementara utang pemerintah US$ 53,5 milyar.
Sebagian besar dari pinjaman luar negeri swasta ini tidak di hedge. Sebagian orang Indonesia
malah bisa hidup mewah dengan menikmati selisih biaya bunga antara dalam negeri dan luar
negeri, misalnya yang dimaksud di sini adalah perilaku pengusaha yang bertindak atas
pertimbangan dirinya sendiri tanpa mengetahui apa yang dilakukan oleh pengusaha lainnya.
Misalnya pengusaha ramai‑ramai mendiri‑kan apotik, membuka tambak udang, membangun
realestat dan kondomium. Total pembayaran cicilan utang pokok dan bunga setelah dikurangi
pinjaman baru.
Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan, Maret 1999 bank‑bank. Maka beban pembayaran utang
luar negeri beserta bunganya menjadi tambah besar yang dibarengi oleh kinerja ekspor yang
melemah . Ditambah lagi dengan kemerosotan nilai tukar rupiah yang tajam yang membuat
utang dalam nilai rupiah membengkak dan menyulitkan pembayaran kembalinya. Pinjaman luar
negeri dan dana masyarakat yang masuk ke sistim perbankan, banyak yang dikelola secara tidak
prudent, yakni disalurkan ke kegiatan grupnya sendiri dan untuk proyek‑proyek pembangunan
realestat dan kondomium secara berlebihan sehingga jauh melampaui daya beli masyarakat,
kemudian macet dan uangnya tidak kembali. Pinjaman‑pinjaman luar negeri dalam jumlah relatif
besar yang dilakukan oleh sistim perbankan sebagian disalurkan ke sektor investasi yang tidak
menghasilkan devisa (non‑traded goods) di bidang tanah seperti pembangunan hotel, resort
pariwisata, taman hiburan, taman industri, shopping malls dan realestat.
Proyek‑proyek besar ini umumnya tidak menghasilkan barang‑barang ekspor dan mengandalkan
pasar dalam negeri, maka sedikit sekali pemasukan devisa yang bisa diandalkan untuk
membayar kembali utang luar negeri. Krugman melihat bahwa para financial intermediaries juga
berperan di Thailand dan Korea Selatan dengan moral nekat mereka, yang menjadi penyebab
berperan di Thailand dan Korea Selatan dengan moral nekat mereka, yang menjadi penyebab
utama dari krisis di Asia Timur. Mereka meminjamkan pada proyek‑proyek berisiko tinggi
sehingga terjadi investasi berlebihan di sektor tanah (Krugman, 1998; Greenwood). Mereka mulai
mencari dollar AS untuk membayar utang jangka pendek dan membeli dollar AS untuk di hedge.
4) Permainan yang dilakukan oleh spekulan asing yang dikenal sebagai hedge funds tidak
mungkin dapat dibendung dengan melepas cadangan devisa yang dimiliki Indonesia pada saat
itu, karena praktek margin trading, yang memungkinkan dengan modal relatif kecil bermain
dalam jumlah besar. Dewasa ini mata uang sendiri sudah menjadi komoditi perdagangan, lepas
dari sektor riil. Para spekulan ini juga meminjam dari sistim perbankan untuk memperbesar
pertaruhan mereka. Itu sebabnya mengapa Bank Indonesia memutuskan untuk tidak intervensi di
pasar valas karena tidak akan ada gunanya. Meskipun pada awalnya spekulan asing ikut
berperan, tetapi mereka tidak bisa disalahkan sepenuhnya atas pecahnya krisis moneter ini.
Sebagian dari mereka ini justru sekarang menderita kerugian, karena mereka membeli rupiah
dalam jumlah cukup besar ketika kurs masih di bawah Rp. 4.000 per dollar AS dengan
pengharapan ini adalah kurs tertinggi dan rupiah akan balik menguat, dan pada saat itu mereka
akan menukarkan kembali rupiah dengan dollar AS . Namun pemicu adalah krisis moneter
kiriman yang berawal dari Thailand antara Maret sampai Juni 1997, yang diserang terlebih
dahulu oleh spekulan dan kemudian menyebar ke negara Asia lainnya termasuk Indonesia. Krisis
moneter yang terjadi sudah saling kait‑mengkait di kawasan Asia Timur dan tidak bisa
dipisahkan satu sama lainnya .
(5) Kebijakan fiskal dan moneter tidak konsisten dalam suatu sistim nilai tukar dengan pitabatas
intervensi. Sistim ini menyebabkan apresiasi nyata dari nilai tukar rupiah danmengundang
tindakan spekulasi ketika sistim batas intervensi ini dihapus pada tanggal 14 Agustus 1997 tidak
adanya kebijakan pemerintah yang jelas dan terperinci tentang bagaimana mengatasi krisis dan
keadaan ini masih berlangsung hingga saat ini. Ketidak mampuan pemerintah menangani krisis
menimbulkan krisis kepercayaan dan mengurangi kesediaan investor asing untuk memberi
bantuan finansial dengan cepat .
6) Defisit neraca berjalan yang semakin membesar, yang disebabkan karena laju peningkatan
impor barang dan jasa lebih besar dari ekspor dan melonjaknya pembayaran bunga pinjaman.
Sebab utama adalah nilai tukar rupiah yang sangat overvalued, yang membuat harga barang‑
barang impor menjadi relatif murah dibandingkan dengan produk dalam negeri.
7) Penanam modal asing portfolio yang pada awalnya membeli saham besar‑besaran
dimingimingi keuntungan yang besar yang ditunjang oleh perkembangan moneter yang relatif
stabil kemudian mulai menarik dananya keluar dalam jumlah besar . Selisih tingkat suku bunga
dalam negeri dengan luar negeri yang besar dan kemungkinan memperoleh keuntungan yang
relatif besar dengan cara bermain di bursa efek, ditopang oleh tingkat devaluasi yang relatif stabil
sekitar 4% per tahun sejak 1986 menyebabkan banyak modal luar negeri yang mengalir masuk.
Setelah nilai tukar Rupiah tambah melemah dan terjadi krisis kepercayaan, dana modal asing
terus mengalir ke luar negeri meskipun dicoba ditahan dengan tingkat bunga yang tinggi atas
surat‑surat berharga Indonesia. Kesalahan juga terletak pada investor luar negeri yang kurang
waspada dan meremehkan resiko Krisis ini adalah krisis kepercayaan terhadap rupiah.
8) IMF tidak membantu sepenuh hati dan terus menunda pengucuran dana bantuan yang
8) IMF tidak membantu sepenuh hati dan terus menunda pengucuran dana bantuan yang
dijanjikannya dengan alasan pemerintah tidak melaksanakan 50 butir kesepakatan dengan baik.
Negara‑negara sahabat yang menjanjikan akan membantu Indonesia juga menunda mengucurkan
bantuannya menunggu signal dari IMF, padahal keadaan perekonomian Indonesia makin lama
makin tambah terpuruk. Singapura yang menjanjikan US$ 5 milyar meminta pembayaran bunga
yang lebih tinggi dari pinjaman IMF, sementara Brunei Darussalam yang menjanjikan US$ 1
milyar baru akan mencairkan dananya sebagai yang terakhir setelah semua pihak lain yang
berjanji akan 8 Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan, Maret 1999 membantu telah mencairkan
dananya dan telah habis terpakai. IMF sendiri dinilai banyak pihak telah gagal menerapkan
program reformasinya di Indonesia dan malah telah mempertajam dan memperpanjang krisis.
Spekulan domestik ikut bermain . Para spekulan ini pun tidak semata‑mata menggunakan dana
nya sendiri, tetapi juga meminjam dana dari sistim perbankan untuk bermain. Terjadi krisis
kepercayaan dan kepanikan yang menyebabkan masyarakat luas menyerbu membeli dollar AS
agar nilai kekayaan tidak merosot dan malah bisa menarik keuntungan dari merosotnya nilai
tukar rupiah.
Terjadilah snowball effect, di mana serbuan terhadap dollar AS makin lama makin besar. Orang‑
orang kaya Indonesia, baik pejabat pribumi dan etnis Cina, sudah sejak tahun lalu bersiap‑siap
menyelamatkan harta kekayaannya ke luar negeri mengantisipasi ketidak stabilan politik dalam
negeri. Sejak awal Desember 1997 hingga awal Mei 1998 telah terjadi pelarian modal besar‑
besaran ke luar negeri karena ketidak stabilan politik seperti isu sakitnya Presiden dan Pemilu.
Kerusahan besar‑besaran pada pertengahan Mei yang lalu yang ditujukan terhadap etnis Cina
telah menggoyahkan kepercayaan masyarakat ini akan keamanan harta, jiwa dan martabat
mereka. Padahal mereka menguasai sebagian besar modal dan kegiatan ekonomi di Indonesia
dengan akibat mereka membawa keluar harta kekayaan mereka dan untuk sementara tidak
melaukan investasi baru.
Terdapatnya keterkaitan yang erat dengan yen Jepang, yang nilainya melemah terhadap dollar AS
. Setelah Plaza‑Accord tahun 1985, kurs dollar AS dan juga mata uang negara‑negara Asia Timur
melemah terhadap yen Jepang, karena mata uang negaranegaraAsia ini dipatok dengan dollar
AS. Daya saing negara‑negara Asia Timur meningkat terhadap Jepang, sehingga banyak
perusahaan Jepang melakukan relokasi dan investasi dalam jumlah besar di negara‑negara ini.
Tahun 1995 kurs dollar AS berbalik menguat terhadap yen Jepang, sementara nilai utang dari
negara‑negara ini dalam dollar AS meningkat karena meminjam dalam yen, sehingga
menimbulkan krisis keuangan. Di lain pihak harus diakui bahwa sektor riil sudah lama
menunggu pembenahan yang mendasar, namun kelemahan ini meskipun telah terakumulasi
selama bertahun‑tahun masih bisa ditampung oleh masyarakat dan tidak cukup kuat untuk
menjungkir‑balikkan perekonomian Indonesia seperti sekarang ini. Memang terjadi dislokasi
sumber‑sumber ekonomi dan kegiatan mengejar rente ekonomi oleh perorangan/kelompok
tertentu yang menguntungkan mereka ini dan merugikan rakyat banyak dan perusahaan‑
perusahaan yang efisien.
Subsidi pangan oleh BULOG, monopoli di berbagai bidang, penyaluran dana yang besar untuk
proyek IPTN dan mobil nasional. Timbulnya krisis berkaitan dengan Krisis Moneter Indonesia :
Sebab, Dampak, Peran IMF dan Saran jatuhnya nilai tukar rupiah terhadap dollar AS secara
tajam, yakni sektor ekonomi luar negeri, dan kurang dipengaruhi oleh sektor riil dalam negeri,
meskipun kelemahan sektor riil dalam negeri mempunyai pengaruh terhadap melemahnya nilai8/26
meskipun kelemahan sektor riil dalam negeri mempunyai pengaruh terhadap melemahnya nilai
tukar rupiah. Membenahisektor riil saja, tidak memecahkan permasalahan. Krisis pecah karena
terdapat ketidak seimbangan antara kebutuhan akan valas dalam jangka pendek dengan jumlah
devisa yang tersedia, yang menyebabkan nilai dollar AS melambung dan tidak terbendung.
Sebab itu tindakan yang harus segera didahulukan untuk mengatasi krisis ekonomi ini adalah
pemecahan masalah utang swasta luar negeri, membenahi kinerja perbankan nasional,
mengembalikan kepercayaan masyarakat dalam dan luar negeri terhadap kemampuan ekonomi
Indonesia, menstabilkan nilai tukar rupiah pada tingkat yang nyata, dan tidak kalah penting
adalah mengembalikan stabilitas sosial dan politik. Program Reformasi Ekonomi IMF Menurut
IMF, krisis ekonomi yang berkepanjangan di Indonesia disebabkan Program Reformasi Ekonomi
IMF. Menurut IMF, krisis ekonomi yang berkepanjangan di Indonesia disebabkan
karenapemerintah baru meminta bantuan IMF setelah rupiah sudah sangat terdepresiasi.
Strategipemulihan IMF dalam garis besarnya adalah mengembalikan kepercayaan pada mata
uang, yaitu dengan membuat mata uang itu sendiri menarik. Inti dari setiap program pemulihan
ekonomi adalah restrukturisasi sektor finansial. Sementara itu pemerintah Indonesia telah enam
kali memperbaharui persetujuannya dengan IMF, Second Supplementary Memorandum of
Economic and Financial Policies (MEFP) tanggal 24 Juni, kemudian 29 Juli 1998, dan yang terakhir
adalah review yang keempat, tanggal 16 Maret 1999.Program bantuan IMF pertama ditanda‑
tangani pada tanggal 31 Oktober 1997. Program reformasi ekonomi yang disarankan IMF ini
mencakup empat bidang:
1. Penyehatan sektor keuangan;
2. Kebijakan fiskal;
3. Kebijakan moneter
4. Penyesuaian struktural.
Untuk menunjang program ini, IMF akan mengalokasikan stand‑by credit sekitar US$ 11,3 milyar
selama tiga hingga lima tahun masa program. Sejumlah US$ 3,04 milyar dicairkan segera, jumlah
yang sama disediakan setelah 15 Maret 1998 bila program penyehatannya telah dijalankan sesuai
persetujuan, dan sisanya akan dicairkan secara bertahap sesuai kemajuan dalam pelaksanaan
program. Dari jumlah total pinjaman tersebut, Indonesia sendiri mempunyai kuota di IMF sebesar
US$ 2,07 milyar yang bisa dimanfaatkan. Di samping dana bantuan IMF, Bank Dunia, Bank
Pembangunan Asia dan negaranegarasahabat juga menjanjikan pemberian bantuan yang nilai
totalnya mencapai lebih 10 Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan, Maret 1999 kurang US$ 37
milyar . Namun bantuan dari pihak lain ini dikaitkan dengan kesungguhan pemerintah Indonesia
melaksanakan program‑program yang diprasyaratkan IMF.
Sebagai perbandingan, Korea mendapat bantuan dana total sebesar US$ 57 milyar untuk jangka
waktu tiga tahun, di antaranya sebesar US$ 21 milyar berasal dari IMF. Thailandhanya
memperoleh dana bantuan total sebesar US$ 17,2 milyar, di antaranya US$ 4 milyar dari IMF dan
masing‑masing US$ 0,5 milyar berasal dari Indonesia dan Korea. Karena dalam beberapa hal
program‑program yang diprasyaratkan IMF oleh pihak Indonesia dirasakan berat dan tidak
mungkin dilaksanakan, maka dilakukanlah negosiasi kedua yang menghasilkan persetujuan
mengenai reformasi ekonomi (le er of intent) yang ditanda‑tangani pada tanggal 15 Januari 1998,
yang mengandung 50 butir. Saransaran IMF diharapkan akan mengembalikan kepercayaan
yang mengandung 50 butir. Saransaran IMF diharapkan akan mengembalikan kepercayaan
masyarakat dengan cepat dan kurs nilai tukar rupiah bisa menjadi stabil (butir 17 persetujuan
IMF 15 Januari 1998). Pokok‑pokok dari program IMF adalah sebagai berikut:
1. Kebijakan makro‑ekonomi
– Kebijakan fiskal
Yaitu kebijakan pemerintah yang dilakukan dengan cara mengubah penerimaan dan pengeluaran
negara. Atau kebijakan pemerintah yang membuat perubahan dalam bidang per‑pajakan (T) dan
pengeluaran pemerintah (G) dengan tujuan untuk mempengaruhi pengeluaran /permintaan
agregat dalam perekonomian Kebijakan ini diambil untuk menstabilkan ekonomi, memperluas
kesempatan kerja, mempertinggi pertumbuhan ekonomi, dan keadilan dalam pemerataan
pendapatan. Caranya dengan : menambah atau mengurangi PAJAK dan SUBSIDI.
Instrumen kebijakan fiskal adalah penerimaan dan pengeluaran pemerintah yang berhubungan
erat dengan pajak. Dari sisi pajak jelas jika mengubah tarif pajak yang berlaku akan berpengaruh
pada ekonomi. Jika pajak diturunkan maka kemampuan daya beli masyarakat akan meningkat
dan industri akan dapat meningkatkan jumlah output. Dan sebaliknya kenaikan pajak akan
menurunkan daya beli masyarakat serta menurunkan output industri secara umum.
– Kebijakan moneter dan nilai tukar
Kebijakan yang diambil oleh Bank Sentral untuk menambah atau mengurangi jumlah uang yang
beredar di masyarakat. Pengaturan jumlah uang yang beredar pada masyarakat diatur dengan
cara menambah atau mengurangi jumlah uang yang beredar.
1. Restrukturisasi sektor keuangan
– Program restrukturisasi bank
– Memperkuat aspek hukum dan pengawasan untuk perbankan
1. Reformasi struktural
– Perdagangan luar negeri dan investasi
– Deregulasi dan swastanisasi
– Social safety net
– Lingkungan hidup.
Setelah pelaksanaan reformasi kedua ini kembali menghadapi berbagai hambatan,maka
diadakanlah negosiasi ulang yang menghasilkan supplementary memorandum pada tanggal 10
April 1998 yang terdiri atas 20 butir, 7 appendix dan satu matriks. Cakupan memorandum ini
lebih luas dari kedua persetujuan sebelumnya, dan aspek baru yang masuk adalah penyelesaian
utang luar negeri perusahaan swasta Indonesia. Jadwal pelaksanaan masing‑masing program
utang luar negeri perusahaan swasta Indonesia. Jadwal pelaksanaan masing‑masing program
dirangkum dalam matriks komitmen kebijakan struktural. Strategi yang akan dilaksanakan
adalah:
1. menstabilkan rupiah pada tingkat yang sesuai dengan kekuatan ekonomi Indonesia
2. memperkuat dan mempercepat restrukturisasi sistim perbankan;
3. memperkuat implementasi reformasi struktural untuk membangun ekonomi yang efisien dan
berdaya saing;
4. menyusun kerangka untuk mengatasi masalah utang perusahaan swasta;
5. kembalikan pembelanjaan perdagangan pada keadaan yang normal, sehingga ekspor bisa
bangkit kembali.
Ke tujuh appendix adalah masing‑masing:
1. Kebijakan moneter dan suku bunga
2. Pembangunan sektor perbankan
3. Bantuan anggaran pemerintah untuk golongan lemah
4. Reformasi BUMN dan swastanisasi
5. Reformasi struktural
6. Restrukturisasi utang swasta
7. Hukum Kebangkrutan dan reformasi yuridis.
Prioritas utama dari program IMF ini adalah restrukturisasi sektor perbankan.
Pemerintah akan terus menjamin kelangsungan kredit murah bagi perusahaan kecilmenengah
dan koperasi dengan tambahan dana dari anggaran pemerintah (butir 16 dan 20 dari Suplemen).
Awal Mei 1998 telah dilakukan pencairan kedua sebesar US$ 989,4 juta danjumlah yang sama
akan dicairkan lagi berturut‑turut awal bulan Juni dan awal bulan Juli,bila pemerintah dengan
konsekuen melaksanakan program IMF. Sementara itu Menko Ekuin/Kepala Bappenas
menegaskan bahwa “Dana IMF dan sebagainya memang tidak kita gunakan untuk intervensi,
tetapi untuk mendukung neraca pembayaran serta memberi rasa aman, rasa tenteram, dan rasa
kepercayaan terhadap perekonomian bahwa kita memiliki cukup devisa untuk mengimpor dan
memenuhi kewajiban‑kewajiban luar negeri”.
Pencairan berikutnya sebesar US$ 1 milyar yang dijadwalkan awal bulan Juni baru akan
terlaksana awal bulan September ini. Kritik Terhadap IMF Banyak kritik yang dilontarkan oleh
berbagai pihak ke alamat IMF dalam hal menangani krisis moneter di Asia, yang paling umum
adalah bahwa: (1) program IMF terlalu seragam, padahal masalah yang dihadapi tiap negara
tidak seluruhnya sama (2) program IMF terlalu banyak mencampuri kedaulatan negara yang
dibantu . Radelet dan Sachs secara gamblang mentakan bahwa bantuan IMF kepada tiga negara
Asia (Thailand, Korea dan Indonesia) telah gagal. Setelah melihat program penyelematan IMF di
ketiga negara tersebut, timbul kesan yang kuat bahwa IMF sesungguhnya tidak menguasai
permasalahan dari timbulnya krisis, sehingga tidak bisa keluar dengan program penyelamatan
yang tepat.
Salah satu pemecahan standar IMF adalah menuntut adanya surplus dalam anggaran belanja
Salah satu pemecahan standar IMF adalah menuntut adanya surplus dalam anggaran belanja
negara, padahal dalam hal Indonesia anggaran belanja negara sampai dengan tahun anggaran
1996/1997 hampir selalu surplus, meskipun surplus 12 Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan,
Maret 1999 ini ditutup oleh bantuan luar negeri resmi pemerintah. Adalah kebijakan dari Orde
Baru untuk menjaga keseimbangan dalam anggaran belanja negara, dan prinsip ini terus
dipegang. Selama ini tidak ada pencetakan uang secara besar‑besaran untuk menutup anggaran
belanja negara yang defisit, dan tidak ada tingkat inflasi yang melebihi 10%. Memang dalam
anggaran belanja negara tahun 1998/1999 terdapat defisit anggaran yang besar, namun ini bukan
disebabkan karena kebijakan deficit financing dari pemerintah, tetapi oleh karena nilai tukar
rupiah yang terpuruk terhadap dollar AS.
Semakin jatuh nilai tukar rupiah, semakin besar defisit yang terjadi dalam anggaran belanja.
Karena itu pemecahan utamanya adalah bagaimana mengembalikan nilai tukar rupiah ke tingkat
yang wajar. J. Stigli , pemimpin ekonom Bank Dunia, mengkritik bahwa prakondisi IMF yang
teramat ketat terhadap negara‑negara Asia di tengah krisis yang berkepanjangan berpotensi
menyebabkan resesi yang berkepanjangan. Kemudian berlakunya praktek apa yang dinamakan
“konsensus Washington”, yaitu negara pengutang lazimnya harus mendapatkan restu pendanaan
dari pemerintah AS, yang pada dasarnya hanya memperluas kesempatan ekonomi AS. (Kompas,
13 Mei 1998). Kabar terakhir menyebutkan bahwa pencairan bantuan tahap ketiga awal Juni ni
akan tertunda lagi atas desakan pemerintah AS yang dikaitkan dengan perkembangan reformasi
politik di Indonesia, dan ini akan menunda cairnya bantuan dari sumber‑sumber lain . Anwar
Nasution mengkritik bahwa reformasi ekonomi yang disarankan IMF bentuknya masih samar‑
samar.
Tidak ada penjelasan rinci, bagaimana caranya untuk meningkatkan penerimaan pemerintah dan
mengurangi pengeluaran pemerintah untuk mencapai sasaran surplus anggaran sebesar 1% dari
PDB dalam tahun fiskal 1998/99, dan bagaimana ingin dicapai sasaran pertumbuhan ekonomi
sebesar 3%. Harapan satu‑satunya adalah peningkatan ekspor non‑migas, namun kelemahan
utama dari IMF adalah tidak ada program yang jelas untuk meningkatkan efisiensi dan
menurunkan biaya produksi untuk mendorong ekspor non‑migas. Penasehat khusus IMF untuk
Indonesia sendiri juga dikutip sebagai mengatakan bahwa “IMF kerap menerapkan standar
ganda dalam pengambilan keputusan. Di satu pihak, perwakilan IMF mewakili negara dan
pemerintahan dengan kebijakan dan visi politik masing‑masing, sementara keputusan yang
diambil harus mengacu pada fakta konkret ekonomi. Karenanya, ada saja peluang bahwa
tudingan atas pelanggaran hak asasi manusia di Indonesia yang makin marak belakangan ini,
menjadi hal yang disoroti Dewan Direktur IMF dalam pengambilan keputusannya pekan depan”.
Demikian pun halnya dengan Bank Dunia. (Kompas, 2 Mei 1998).
Sri Mulyani mengemukakan, bahwa di bidang kebijaksanaan makro IMF tidak memperlihatkan
adanya konsistensi antarinstrumen kebijaksanaan. Di satu pihak IMF Krisis Moneter Indonesia :
Sebab, Dampak, Peran IMF dan Saran memberikan kelenturan dengan mengizinkan
dipertahankannya subsidi dan menyediakandana untuk menciptakan jaringan keselamatan
sosial, sedang di lain pihak menganut kebijaksanaan moneter yang kontraktif. Kedua
kebijaksanaan ini bisa memandulkan efektivitas kebijaksanaan makro, terutama dalam rangka
stabilitas nilai tukar dan inflasi. “Secara makro ancaman kegagalan terbesar kesepakatan ketiga
ini berasal dari kebijaksanaan moneter yang masih ambivalen, karena keharusan BI melakukan 12/26
ini berasal dari kebijaksanaan moneter yang masih ambivalen, karena keharusan BI melakukan
fungsilender of last resort bagi perbankan nasional, yang bertentangan dengan tema pengetatan,
juga ketidak sejalanan kebijaksanaan moneter dan fiskal”.
Saran IMF menutup sejumlah bank yang bermasalah untuk menyehatkan sistim perbankan
Indonesia pada dasarnya adalah tepat, karena cara pengelolaan bank yang amburadul dan tidak
mengikuti peraturan, namun dampak psikologisnya dari tindakan ini tidak diperhitungkan.
Masyarakat kehilangan kepercayaan kepada otoritas moneter, Bank Indonesia dan perbankan
nasional, sehingga memperparah keadaan dan masyarakat beramai‑ramai memindahkan
dananya dalam jumlah besar ke bank‑bank asing dan pemerintah atau ditaruh di rumah, yang
menimbulkan krisis likuiditas perbankan nasional yang gawat. Hal ini juga diakui oleh IMF .
Pertanyaan mendasar yang harus ditujukan kepada IMF menurut penulis adalah sejauh mana
IMF bersungguh‑sungguh dalam hal membantu mengatasi krisis ekonomi yang sedang melanda
Indonesia dewasa ini? Apakah sama seperti kesungguhan Amerika Serikat ketika membantu
Meksiko bersama‑sama dengan IMF dan negara‑negara maju lainnya yang berhasil menggalang
sebesar hampir US$ 48 milyar Januari 1995? Setelah mencapai titik terendah tahun 1995,
perekonomian Meksiko dengan cepat pada tahun 1996 dapat bangkit kembali.
Rencana IMF untuk mencairkan bantuannya secara bertahap dalam jarak waktu yang cukup jauh
menunjukkan bahwa IMF menekan Indonesia untuk menjalankan programnya secara ketat dan
membiarkan keadaan ekonomi Indonesia terus merosot menuju resesi yang berkepanjangan.
Dengan menahan pencairan bantuan tahap kedua dan setelah diundur, hanya dicicil US$ 1 milyar
dari jumlah US$ 3 milyar, ditambah jarak yang cukup lama antara paket bantuan pertama dan
kedua, menyulitkan pemulihan ekonomi Indonesia secara cepat, menghilangkan kepercayaan
terhadap rupiah, bahkan memperparah keadaan. Karena badan internasional lain dan negara‑
negara sahabat yang menjanjikan bantuan juga menunggu signal dari IMF, berhubung semua
bantuan tambahan yang besarnya mencapai US$ 27 milyar dikaitkan dengan cairnya bantuan
IMF.
Di lain pihak, kita juga perlu berterima kasih kepada IMF karena dengan menunda mencairkan
bantuannya, IMF sedikit banyak mempunyai andil dalam perjuangan menggulirkan tuntutan
reformasi politik, ekonomi dan hukum di Indonesia yang pada akhirnya bermuara pada
mundurnya Presiden Soeharto. Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan, Maret 1999 Saran IMF
untuk menstabilkan nilai tukar adalah dengan menerapkan kebijakan uang ketat, menaikkan
suku bunga dan mengembalikan kepercayaan terhadap kebijakan ekonomi,dari waktu ke waktu
mengadakan intervensi terbatas di pasar valas dengan petunjuk IMF. Sayangnyatidak ada
program khusus yang secara langsung ditujukan untuk menguatkan kembali nilai tukar rupiah,
juga tidak ada Appendix untuk masalah ini. IMF tidak memecahkan permasalahan yang utama
dan yang paling mendesak secara langsung.
IMF bisa saja terlebih dahulu mengambil kebijakan memprioritaskan stabilisasi nilai tukar rupiah,
kalau mau, dengan mencairkan dana bantuan yang relatif besar pada bulan November lalu, yang
didukung oleh bantuan dana dari World Bank, Asian Development Bank dan negara‑negara
sahabat. Dengan demikian timbulnya krisis kepercayaan yang berkepanjangan dapat dicegah.
IMF sendiri tampaknya tidak tahu apa yang harus dilakukannya dan berputarputar pada
kebijakan surplus anggaran, uang ketat, tingkat bunga tinggi, pembenahan sektor riil yang
memang perlu dan sudah sangat mendesak, dan titipan‑titipan khusus dari negaranegaramaju
memang perlu dan sudah sangat mendesak, dan titipan‑titipan khusus dari negaranegaramaju
yaitu membuka peluang investasi yang seluas‑luasnya bagi mereka dengan menggunakan
kesempatan dalam kesempitan Indonesia.Di lain pihak memang harus diakui bahwa tekanan ini
perlu untuk memastikankesungguhan Indonesia, karena untuk beberapa tindakan memang ada
tanda‑tandakekurang sungguhan di pihak Indonesia.
Tidak adanya program dari IMF yang jelas dan berjangka pendek untuk mengembalikan nilai
tukar rupiah ke tingkat yang wajar dan menstabilkannya membuat pemerintah cukup lama
terombang‑ambing antara memilih program IMF atau currency board system, yang justru
menjanjikan kepastian dan kestabilan nilai tukar pada tingkat yang wajar. Krisis ekonomi yang
tengah berlangsung ini memang bukan tanggung‑jawab IMF dan tidak bisa dipecahkan oleh IMF
sendiri. Namun kekurangan yang paling utama dari IMF adalah bahwa IMF dalam program
bantuannya tidak mencari pemecahan terhadap masalah yang pokok dan sangat mendesak ini
dan berputar‑putar pada reformasi struktural yang dampaknya jangka panjang. Bila semua
kekuatan bantuan ini dikumpulkan sekaligus secara dini, maka hal ini dengan cepat akan
memulihkan kembali kepercayaan masyarakat dalam negeri dan internasional. Namun bantuan
dana IMF dan ketergantungan harapan
pada IMF ini disalahgunakan untuk menekan pemerintah Indonesia untuk melaksanakan
reformasi struktural secara besar‑besaran. Ibaratnya orang yang sudah hampir tenggelam
diombang‑ambing ombak laut tidak segera ditolong dengan dilempari pelampung, tapi disuruh
belajar berenang dahulu. Reformasi struktural sebagaimana yang dianjurkan oleh IMF memang
mendasar dan penting, tetapi dampak hasilnya baru bisa dirasakan dalam jangka panjang,
sementara pemecahan masalahnya sudah sangat mendesak, di mana makin ditunda makin
banyak Krisis Moneter Indonesia : Sebab, Dampak, Peran IMF dan Saran perusahaan yang jatuh
bergelimpangan. Banyak perusahaan yang mengandalkan pasaran dalam negeri tidak bisa
menjual barang hasil produksinya karena perusahaan‑perusahaan ini umumnya memiliki
kandungan impor yang tinggi dan harga jualnya menjadi tidak terjangkau dengan semakin
jatuhnya nilai tukar rupiah. Jadi, utang luar negeri swasta dan nilai tukar rupiah yang merosot
jauh dari nilai riilnya adalah masalah‑masalah dasar jangka pendek, yang lama tidak disinggung
oleh IMF.
Di sini timbul keragu‑raguan akan kemurnian kebijakan reformasi IMF, sehingga timbul teka‑
teki, apakah IMF benar‑benar tidak melihat inti permasalahannya atau berpura‑pura tidak tahu?
Atau IMF mengambil kesempatan dalam kesempitan untuk memaksakan perubahan‑perubahan
yang sudah lama menjadi duri di matanya dan bagi Bank Dunia serta mewakili kepentingan‑
kepentingan asing? Tampaknya di balik anjuran program pemulihan kegiatan ekonomi ada
titipan‑titipan politik dan ekonomi dari negara‑negara besar tertentu. Program reformasi IMF
secara mencurigakan mengulang kembali tuntutan‑tuntutan deregulasi ekonomi yang sudah
sejak bertahun‑tahun didengungkan oleh Bank Dunia dan belum sepenuhnya dilaksanakan oleh
pemerintah Indonesia. Permintaan IMF untuk menghentikan dengan segera perlakuan
pembebasan pajak dan kemudahan kredit untuk proyek mobil nasional dan IPTN adalah tepat,
karena dalam jangka pendek proyek ini akan mengacaukan kebijakan pemerintah di bidang
fiskal, anggaran dan moneter secara berarti. Juga saran IMF untuk menghapuskan subsidi BBM
dan listrik yang kian membesar secara bertahap dalam jangka waktu tiga tahun sudah benar.
Subsidi listrik relatif lebih mudah untuk dihapuskan, yakni melalui subsidi silang sehingga
Subsidi listrik relatif lebih mudah untuk dihapuskan, yakni melalui subsidi silang sehingga
masyarakat berpenghasilan rendah tetap dikenakan tarif listrik yang murah dan melalui
peningkatan efisiensi, misalnya penagihan yang lebih efektif. Namun penurunan subsidi BBM
dan listrik oleh pemerintah secara drastis dan mendadak pada tanggal 4 Mei1998 yang lalu
mempunyai dampak yang sangat luas terhadap perekonomian rakyat kecil,meskipun
kepentingan rakyat kecil sangat diperhatikan dengan adanya jaringan keselamatan sosial.
Tindakan drastis ini sedikit‑banyak telah membantu memicu terjadinya kerusuhan‑kerusuhan
sosial dan politik. Yang menjadi pertanyaan di sini adalah, apakah pemerintah tidak bisa
menunda kenaikan BBM dan listrik untuk beberapa bulan, menunggu keresahan masyarakat
reda? Di sini pemerintah salah membaca isi dari kesepakatan dengan IMF, karena IMF
menganjurkan penghapusan subsidi secara bertahap dan tidak secara mendadak.
Dalam suplemen program IMF April 1998 disebutkan bahwa subsidi masih bisa diberikan kepada
beberapa jenis barang yang banyak dikonsumsi oleh penduduk berpenghasilan rendah seperti
bahan makanan, BBM dan listrik. Dalam situasi sekarang hampir tidak ada peluang untuk
meningkatkan pajak. Baru pada tanggal 1 Oktober 1998 direncanakan subsidi akan diturunkan
secara berarti. Subsidi untuk bahan pangan, BBM dan listrik sudah diperhitungkan dan dinaikkan
dalam anggaran pemerintah . Membengkaknya subsidi ini disebabkan Buletin Ekonomi Moneter
dan Perbankan, Maret 1999 oleh beberapa faktor, seperti kinerja yang kurang efisien, tagihan
listrik dalam jumlah besar yang tidak dibayar, tetapi sebab utama karena merosotnya nilai tukar
rupiah. Jadi tindakan yang pokok adalah pertama mengembalikan dulu nilai rupiah ke tingkat
yang wajar dan dari sini baru menghitung besarnya subsidi.
Tidak bisa biaya produksi dihitung atas dasar nilai tukar dengan dollar AS yang masih relatif
tinggi lalu dibebankan kepada konsumen, sementara pendapatan masyarakat adalah dalam
rupiah yang tidak berubah sejak sebelum terjadinya krisis moneter, kalau tidak menurun dan
banyaknya PHK. Keadaan ini tidak sebanding, kita harus melihat sebab‑sebab lain di balik
kenaikan biaya produksi. Halnya akan lain, bila pendapatan masyarakat dalam rupiah juga ikut
naik dua atau tiga kali lipat sesuai dengan kenaikan nilai tukar dollar AS, seperti orang asing
yang tinggal di Indonesia misalnya.
Dalam kaitan ini perlu dipertanyakan, siapa yang menjadi penyebab dari terjadinya krisis yang
berkepanjangan ini, sehingga nilai tukar valas naik sangat tinggi dan siapa yang menarik
keuntungan dari krisis ini? Janganlah rakyat banyak diminta untuk berkorban mengatasi krisis ini
atau membebankan di atas penderitaan rakyat dengan misalnya menaikkan harga BBM dan tarif
listrik. Di antara saran‑saran IMF juga ada yang mengenai perluasan penyertaan modal asing
dalam kegiatan ekonomi Indonesia yang terlalu jauh. Modal asing sudah diberi peluang yang
cukup besar untuk investasi di Indonesia dengan diperbolehkannya kepemilikan hingga 100%
baik untuk pendirian PMA, bank asing maupun penguasaan saham dari perusahaan‑perusahaan
yang telah go public, kecuali saham bank nasional yang go public.
Meskipun demikian IMF masih meminta dihapuskannya larangan membuka cabang bagi bank
asing, izin investasi di bidang perdagangan besar dan eceran, dan liberalisasai perdagangan yang
jauh lebih liberal dari komitmen resmi pemerintah di forum WTO, AFTA dan APEC. Masalahnya
bukan sentimen nasionalisme, tetapi apa sumbangan dari keterbukaan ini terhadap
restrukturisasi ekonomi dari program IMF, stabilisasi ekonomi dan moneter, dan apa
sumbangannya terhadap pemasukan modal asing? Bukan masalah anti asing atau sentimen
sumbangannya terhadap pemasukan modal asing? Bukan masalah anti asing atau sentimen
nasionalisme yang sempit, tetapi apa salahnya bila pemerintah menyisakan bidang kegiatan
untuk pengusaha Indonesia, terutama yang bermodal kecil?Apa permintaan IMF ini tidak terlalu
jauh? Kedengarannya seperti IMF menerima titipan pesan sponsor dari negara‑negara besar yang
ingin memaksakan kepentingannya dengan menggunakan kesempatan dalam kesempitan.
Saran IMF lainnya yang disisipkan dalam persetujuan dan tidak ada kaitannya denganprogram
stabilisasi ekonomi dan moneter adalah desakannya untuk menyusun Undang‑Undang
Lingkungan Hidup yang baru . Ikut campurnya IMF dalam penyelesaian utang swasta adalah
sangat baik, karena IMF sebagai lembaga yang disegani bisa banyak membantu memulihkan
kepercayaan kreditor Krisis Moneter Indonesia : Sebab, Dampak, Peran IMF dan Saran luar
negeri, yang akan memperlancar dan mempercepat proses penyelesaian utang. IMF bisa
bertindak sebagai perantara yang netral dan dipercaya.
1. DAMPAK TERJADINYA KRISIS EKONOMI GLOBAL BAGI INDONESIA
Krisis ekonomi yang sedang dialami oleh beberapa negara besar di dunia diantaranya AS secara
tidak langsung mempengaruhi perekonomian di Indonesia.Maka dari itu pemerintah harus
waspada dan antisipatif, karena resesi ekonomi AS kemungkinan semakin parah sehingga bisa
berdampak hebat terhadap kehidupan ekonomi di dalam negeri. Krisis ekonomi global bisa
diumpamakan sebagai deretan kartu domino yang diatur sejajar,jika pemain utamanya terjatuh
maka akan membawa dampak buruk terhadap yang lainnya (efek domino). Celakanya, kalau
negara‑negara berkembang yang terkena krisis ekonomi, lembaga‑lembaga keuangan
internasional cenderung lepas tangan. Akibatnya, krisis yang terjadi bisa sangat parah dan
potensial mengimbas ke wilayah lain.
Warung‑warung di pelosok Jakarta kini bertumbangan ke jurang kebangkrutan. Itu sebagai bukti
bahwa rakyat kebanyakan sudah tak berbelanja lagi. Sementara lapisan atas justru berbelanja
keperluan sehari‑hari ke pasar‑pasar modern milik pengusaha besar. Ini menyebabkan kefailitan
raksasa bagi dunia bisnis. Saat ini dampak resesi ekonomi global yang paling dirasakan adalah
pada masyarakat menengah ke atas, terlebih mereka yang bermain saham, valuta asing dan
investasi emas. Dari pantauan media di sejumlah pasar di tanah air, sejak BEJ (Bursa Efek Jakarta)
melakukan suspend pada Jum’at (10/10/11) , harga bahan‑bahan pangan mulai merangkak naik.
Jika sudah begini, masyarakat bawah yang paling merasakan dampaknya.
Selain itu, kenaikan harga bahan baku di sektor properti akibat pengaruh krisis ekonomi global,
sangat mungkin terjadi. Seperti di kutip dari Antara.co.id, Wakil Ketua DPD Real Estate Indonesia
(REI) Jawa Tengah, Adib Adjiputra, di Solo, beberapa waktu lalu mengatakan, harga bahan baku
yang diproduksi di dalam negeri maupun luar negeri, berpotensi terpengaruh oleh krisis ekonomi
ini. Harga bahan baku seperti besi, keramik, semen dan sejumlah aksesori rumah lainnya yang
berasal dari industri manufaktur, kata dia, sangat rentan mengalami kenaikan.
Kenaikan bahan baku akibat dampak krisis ekonomi ini akan semakin menyulitkan sektor
properti, setelah sebelumnya juga diterpa kenaikan harga bahan baku akibat kenaikan bahan
bakar minyak (BBM).
Selain memberi dampak negatif, krisis ekonomi juga membawa dampak positif. Secara umum
Selain memberi dampak negatif, krisis ekonomi juga membawa dampak positif. Secara umum
impor barang, termasuk impor buah menurun tajam, perjalanan ke luar negeri dan pengiriman
anak sekolah ke luar negeri,kebalikannya arus masuk turis asing akan lebih besar, meningkatkan
ekspor khususnya di bidang pertanian, proteksi industri dalam negeri meningkat, dan adanya
perbaikan dalam neraca berjalan. Krisis ekonomi juga menciptakan suatu peluang besar bagi Unit
Kecil Menengah (UKM) dan Industri Skala Kecil (ISK), yakni pertumbuhan jumlah unit
usaha,jumlah pekerja atau pengusaha, munculnya tawaran dari IMB untuk melakukan mitra
usaha dengan ISK, peningkatan ekspor, dan peningkatan pendapatan untuk kelompok menengah
ke bawah.Namun secara keseluruhan, dampak negatif dari jatuhnya nilai tukar rupiah masih
lebih besar dari dampak positifnya
1. BEBERAPA SOLUSI MENGATASI KRISIS EKONOMI GLOBAL OLEH PEMERINTAH
REPUBLIK INDONESIA
Presiden menegaskan 10 langkah yang harus ditempuh semua pihak untuk menghadapi krisis
keuangan yang terjadi di Amerika Serikat (AS), sehingga tidak berdampak buruk terhadap
pembangunan nasional.
1. Presiden mengajak semua pihak dalam menghadapi krisis global harus terus memupuk rasa
optimisme dan saling bekerjasama sehingga bisa tetap menjagar kepercayaan masyarakat.
2. Pertumbuhan ekonomi sebesar enam persen harus terus dipertahankan antara lain dengan
terus mencari peluang ekspor dan investasi serta mengembangkan perekonomian domestik.
3. Optimalisasi APBN 2009 untuk terus memacu pertumbuhan dengan tetap memperhatikan
`social safety net` dengan sejumlah hal yang harus diperhatikan yaitu infrastruktur, alokasi
penanganan kemiskinan, ketersediaan listrik serta pangan dan BBM.Untuk itu perlu
dilakukan efisiensi penggunaan anggaran APBN maupun APBD khususnya untuk
peruntukan konsumtif.
4. Ajakan pada kalangan dunia usaha untuk tetap mendorong sektor riil dapat bergerak. Bila itu
dapat dilakukan maka pajak dan penerimaan negara bisa terjaga dan juga tenaga kerja dapat
terjaga. Sementara Bank Indonesia dan perbankan nasional harus membangun sistem agar
kredit bisa mendorong sektor riil. Di samping itu, masih menurut Kepala Negara, pemerintah
akan menjalankan kewajibannya untuk memberikan insentif dan kemudahan secara
proporsional.
5. Semua pihak lebih kreatif menangkap peluang di masa krisis antara lain dengan
mengembangkan pasar di negara‑negara tetangga di kawasan Asia yang tidak secara langsung
terkena pengaruh krisis keuangan AS.
6. Menggalakkan kembali penggunaan produk dalam negeri sehingga pasar domestik akan
bertambah kuat.
7. Perlunya penguatan kerjasama lintas sektor antara pemerintah, Bank Indonesia, dunia
perbankan serta sektor swasta.
8. Semua kalangan diharapkan untuk menghindari sikap ego‑sentris dan memandang remeh
masalah yang dihadapi.
9. Mengingat tahun 2009 merupakan tahun politik dan tahun pemilu, kaitannya dengan upaya
menghadapi krisis keuangan AS adalah memiliki pandangan politik yang non partisan, serta
mengedepankan kepentingan rakyat di atas kepentingan golongan maupun pribadi termasuk
17/26
mengedepankan kepentingan rakyat di atas kepentingan golongan maupun pribadi termasuk
dalam kebijakan‑kebijakan politik.
10. Presiden meminta semua pihak melakukan komunikasi yang tepat dan baik pada masyarakat.
Tak hanya pemerintah dan kalangan pengusaha, serta perbankan, Kepala Negara juga
memandang peran pers dalam hal ini sangat penting karena memiliki akses informasi pada
masyarakat.
Prospek Ekonomi Indonesia
Prospek ekonomi untuk beberapa tahun mendatang adalah kurang cerah dan akanditandai oleh
pertumbuhan ekonomi yang negatif. Menurut perkiraan IMF pada bulan Maret 1999 lalu,
pertumbuhan GDP nyata Indonesia pada tahun 1998/9 diperkirakan akan negatif sebesar 16%,
dan tingkat inflasi sekitar 66%. Keadaan ekonomi yang sangat parah ini diperkirakan pada bulan‑
bulan mendatang masih akan berlangsung terus, karena krisis belum juga menyentuh dasar
jurang. Berapa lama krisis ekonomi ini masih akan berlangsung, sulit untuk diramalkan karena
tergantung pada banyak faktor. Faktor‑faktor tersebut adalah bantuan IMF dan donor‑donor
lainnya yang segera, menguatnya nilai tukar rupiah terhadap dollar AS pada tingkat yang wajar,
pulihnya kepercayaan investor dalam dan luar negeri, keamanan yang mantap, suasana politik
dan sosial yang stabil. Tapi sekali krisis berakhir dan ekonomi berbalik bangkit kembali
(rebound), maka perbaikan ini diperkirakan akan berlangsung relatif cepat. Karena prasarana
dasar untuk pembangunan sudah tersedia, tenaga terlatih, pabrik, mesin‑mesin sudah ada,
sehingga yang diperlukan adalah pulihnya kepercayaan dan masuknya modal baru.
PERKENOMIAN INDONESIA DI ERA JOKOWI‑JK
Tantangan yang dihadapi Presiden terpilih Joko Widodo alias Jokowi di bidang ekonomi tidak
mudah. Jika pemerintahan Jokowi mau memenuhi janjinya kepada rakyat Indonesia yang telah
menaruh kepercayaan besar pada dirinya, maka dia harus membuat terobosan penting. Sejumlah
agenda reformasi di bidang ekonomi sudah menunggu. Yang ditunggu oleh publik bukan
sekedar apa daftar niat baik yang mau dilakukan pemerintah Jokowi, tetapi bagaimana dia akan
melakukannya. Beberapa hari sebelum pelantikan Jokowi‑JK, Komite Ekonomi Nasional (KEN)
melansir tantangan yang akan dihadapi pemerintahan mendatang. Raden Pardede, Wakil Ketua
KEN, menyebut tiga tantangan besar perekonomian
(h p://www.hukumonline.com/berita/baca/lt54408af83d296/lima‑risiko‑ekonomi‑ini‑perlu‑
diwaspadai) yang akan dihadapi, dan harus diantisipasi pemerintah.
Tantangan pertama adalah perbaikan ekonomi Amerika Serikat yang berakibat pada naiknya
suku bunga negara tersebut.
Perbaikan ekonomi Negara Paman Sam mempengaruhi nilai tukar
(h p://www.hukumonline.com/berita/baca/lt51e78cd5eb4c2/menunggu‑nilai‑rupiah‑
menguat) dolar terhadap rupiah, dan berimbas pada banyak aspek finansial di Indonesia.
Tantangan kedua perekonomian global yang bisa semakin melemah. Tantangan ketiga adalah
tekanan inflasi jika kenaikan harga minyak benar‑benar dijalankan.
Raden menjelaskan, jika the Fed menaikkan suku bunga agresif dalam waktu dekat,
Raden menjelaskan, jika the Fed menaikkan suku bunga agresif dalam waktu dekat,
perekonomian Indonesia akan sangat terpukul karena tengah mengalami twin deficit(transaksi
berjalan dan APBN). Kenaikan suku bunga the Fed diperkirakan akan menimbulkan arus modal
yang terhenti atau malah berbalik arah. Peristiwa tersebut akan berbahaya padalikuiditas
(h p://www.hukumonline.com/berita/baca/lt5379c925ee134/bi‑waspadai‑potensi‑tekanan‑
likuiditas‑perbankan) dan cadangan devisa dalam negeri, karena Indonesia membutuhkan
likuiditas besar untuk menyeimbangkan kedua defisit.
“Rupiah juga akan tertekan dengan semakin menguatnya dollar Amerika Serikat. Dan hal‑hal
tersebut akan semakin menekan transaksi berjalan di tahun depan,” ujar Raden. Sebagai risiko
yang sangat berbahaya, lanjut Raden, kenaikan suku bunga the Fed patut diantisipasi dengan
kebijakan yang komprehensif.
Dari dalam negeri, rencana pemerintah menaikkan harga Bahan Bakar Minyak (BBM)
diperkirakan akan membawa tekanan inflasi. Tetapi, tinggi rendahnya inflasi dan gejolak di
masyarakat menjadi pertanyaan lebih lanjut. Keadaan politik yang tidak ramah membuat
peristiwa ini akan memberikan goncangan sendiri.
Untuk menghadapi tantangan ini pemerintah perlu mengeluarkan kebijakan yang agresif. Tetapi
sebelum kebijakan terbit, pemerintah perlu mengidentifikasi dampak yang terjadi akibat
goncangan ekonomi dari faktor eksogen dan menentukan target dari kebijakan yang akan
dilakukan untuk merespon goncangan yang datang. Juga perlu menggerakkan segala instrumen
ekonomi sesuai target yang diinginkan untuk mengatasi dan mengantisipasi dampak yang akan
terjadi akibat goncangan ekonomi.
Pemerintah juga perlu melakukan pemotongan dan realokasi subsidi energi pada 2014. Melalui
kebijakan ini, pemerintah akan mempunyai ruang fiskal yang lebih besar untuk kemudian
dialokasikan kepada belanja infastruktur publik serta belanja jaring pengaman sosial. “Juga
membangun infrastruktur dan sistem logistik yang efisien,”
Mantan Menteri Koordinator dan Perekonomian Chairul Tanjung mengatakan, ekonomi
Indonesia dua tahun ke depan menjadi tantangan bagi pemerintahan era Jokowi‑JK. Persoalan
ekonomi yang harus diselesaikan oleh pemerintahan baru cukup rumit seperti defisit neraca
transaksi berjalan, subsidi yang berlebihan, dilema menaikkan harga BBM dengan dampak
meningaktnya inflasi, dan angka kemiskinan yang naik. “Dua tahun ke depan memang
tantangan, tapi saya optimis,” kata Chairul.
Ekonomi Indonesia, kata dia, membutuhkan suasana yang kondusif untuk dapat bergerak sesuai
tujuan. Saling gotong royong karena Indonesia terlalu kompleks untuk dikelola oleh satu
kelompok saja. “Untuk itu saya ingin mengetuk hati para pemimpin bangsa untuk duduk
bersama‑sama dan bekerja keras untuk kepentingan bangsa,” pungkas Ketua KEN ini.
Selain itu, Para pengamat ekonomi mengatakan bahwa di tingkat global, saat ini ada
kecenderungan pertumbuhan ekonomi sejumlah negara di Eropa berada di bawah perkiraan
Bank Sentral Eropa (ECB). Bahkan, secara rata‑rata pertumbuhan PDB di kawasan Eropa
diperkirakan hanya mencapai 0.1 persen pada kuartal kedua, yang berati lebih rendah dari
kuartal pertama sebesar 0,2 persen.
Lebih lanjut dikatakan, ekonomi Jerman berkontraksi 0.2 persen, Perancis melaporkan stagnasi 19/26
Lebih lanjut dikatakan, ekonomi Jerman berkontraksi 0.2 persen, Perancis melaporkan stagnasi
pertumbuhan dengan ancaman defisit di atas 4 persen, sementara Italia kembali meneruskan tren
kontraksi mengarah ke resesi yang telah dialami dalam beberapa kuartal terakhir. Adapun di
Eropa Timur khususnya Polandia, Ceko, dan Rumania juga menunjukkan perlambatan. Bahkan
ekonomi Rumania dilaporkan berkontraksi 1 persen pada kuartal 2/2014.
Kondisi di atas juga diperburuk oleh situasi politik Zona Euro dengan kian memburuknya
perseteruan Rusia dan Ukraina. Hal ini yang menyebabkan potensi terhentinya bantuan
Internasional ke kawasan ini.
Tercatat juga, indeks kepercayaan konsumen di 18 negara yang tergabung dalam Zona Euro juga
mengalami pertumbuhan negatif yang semakin dalam. Pada bulan Agustus 2014, indeks
kepercayaan konsumen terus merosot hingga minus 10 persen dari posisi Juli 2014 yang mencapai
minus 8,4.
Karena itu bisa kita pahami jika Bank Sentral Eropa (ECB) pada Juli lalu mengumumkan,
kawasan Zona Euro kembali dibayang‑bayangi risiko deflasi yang berpotensi menjerumuskan
ekonomi kawasan tersebut. Bahkan ECB telah melaporkan inflasi yang sangat rendah bulan Juli
lalu di level 0.4 persen, yang merupakan inflasi terlambat sejak tahun 2009.
Inilah situasi ekonomi global yang tidak ringan yang akan dihadapi pemerintahan presiden
Jokowi. Maka dia sangat perlu untuk mempersiapkan secara hati‑hati kabinetnya yang
menyangkut bidang ekonomi beserta kebijakannya.
Beberapa masalah yang di hadapi Indonesia pada era pemerintahan jokowi‑jusuf kalla :
1. Inflasi
Tingkat inflasi pada November sebesar 1,5%.Itu merupakan inflasi terbesar di 2014 akibat
kenaikan harga BBM subsidi. Meskipun demikian, inflasi 2014 diprediksi hanya sekitar
7,3%‑8,1%. Angka tersebut lebih rendah bila dibandingkan dengan inflasi 2013 yaitu 8,38%. Hal
itu terjadi karena data Badan Pusat Statistik (BPS) menunjukkan inflasi year‑on‑year November
2014 terhadap November 2013 hanya 6,23%. Jadi diperkirakan, peningkatan inflasi tidak akan
bertahan lama yaitu hanya sekitar 3‑6 bulan sejak kenaikan harga BBM.
Pihak yang paling terkena dampak inflasi ialah orang miskin dan orang hampir miskin. Hal itu
disebabkan pengeluaran keluarga miskin sekitar 67% untuk kebutuhan pangan jika dibandingkan
dengan rata‑rata pada umumnya hanya 49%. Jadi kalau harga pangan meningkat, kesejahteraan
keluarga miskin akan turun. Karenanya pemerintah menyediakan BLT (bantuan langsung tunai)
sebesar Rp 400 ribu untuk dua bulan bagi keluarga miskin.
2. Nilai tukar rupiah
Nilai tukar rupiah masih melemah sejak awal pekan dan kini tengah mendekati level 13.000 per
dolar AS. Penguatan dolar yang kembali terjadi mengikis sentimen positif rupiah dari surplus
neraca perdagangan pada Maret. Kurs referensi Jakarta Interbank Spot Dollar Rate, Rabu
(22/4/2015) menunjukkan nilai tukar rupiah mengalami koreksi 10 poin ke level 12.952 per dolar
AS. Rupiah tampak melanjutkan pelemahannya sejak awal pekan lalu dari level 12.875 per dolar
AS.Sementara itu, data valuta asing Bloomberg, mencatat nilai tukar rupiah melemah 0,25 persen
AS. Rupiah tampak melanjutkan pelemahannya sejak awal pekan lalu dari level 12.875 per dolar
AS.Sementara itu, data valuta asing Bloomberg, mencatat nilai tukar rupiah melemah 0,25 persen
ke level 12.922 per dolar AS pada perdagangan pukul 11.05 waktu Jakarta. Nilai tukar rupiah
sempat melemah lebih parah hingga ke level 12.966 per dolar AS.
Masih aktif berfluktuasi, hingga pertengahan hari ini, nilai tukar rupiah masih berkutat di kisaran
12.913‑ 12.966 per dolar AS.
Pelemahan rupiah sejak awal pekan juga dialami serentak oleh mata uang lain di Asia. Itu
lantaran dolar AS yang terus menguat karena mendapatkan momentem dari peningkatan angka
inflasi yang keluar dari zona negatif.
“Surplus neraca perdagangan yang dicapai pada Maret belum mampu menahan penguatan
rupiah untuk jangka waktu lebih panjang,” tutur ekonom PT samuel Sekuritas Indonesia, Rangga
Cipta.
Dia memprediksi, hari ini rupiah akan melanjutkan pelemahan, sebagian besar akibat sentimen
eksternal.
3. Naik turun nya harga bbm di indonesia
Belakangan ini harga bbm di indonesia mengalami fruktuasi yaitu naik dan turun nya harga. Hal
ini membuat masyarakat bingung. Salah satunya, faktor dari naik turunya harga minyak dunia.
Harga minyak dunia, ikut mempengaruhi harga BBM di Indonesia. Sebab, sekitar 70 persen BBM
di Indonesia adalah hasil impor.
Ternyata tak hanya faktor itu saja, masih ada faktor lainnya. Menurut riset, Indonesia adalah salah
negara yang boros dalam pemakaian subsidi energi, seperti penggunaan BBM. Data lain juga
menyebutkan kalau sekitar 53 persen dari total subsidi BBM sebesar 220 Triliun, dinikmati oleh
pengguna mobil pribadi. Sebenarnya, subsidi itu diperuntukkan bagi transportasi umum, seperti
bus kota dan angkutan umum.
Selain itu, anggaran yang dikeluarkan untuk subsidi BBM dinilai terlalu besar. Sedangkan,
bidang‑bidang lainnya seperti kesehatan, pembangunan infrastruktur (sekolah, rumah sakit, jalan
umum, jembatan, dll), serta pendidikan, juga membutuhkan dana subsidi. Tujuannya supaya
pemerataan di setiap bidang dapat terjadi. Alasan ini juga bisa mengakibatkan harga BBM naik.
Saat ini harga BBM sudah normal kembali. Apapun keputusan pemerintah terkait harga BBM,
semoga menjadi solusi yang tepat bagi bangsa Indonesia.
4. Pasar bebas ASEAN
Pasar Bebas Asean dan Pasar Bebas Asean‑China yg memungkinkan intensitas lintas barang, jasa
dan sumber daya manusia semakin tinggi dan persaingan tenaga kerja menjadi sangat terbuka
secara regional / internasional; dengan potensi aneka masalah, friksi dan konflik. Untuk itu kita
harus mempersiapkan diri menghadapi pasar bebas tersebut dengan cara memperbaiki dan
menggali lagi sumber daya manusia maupun sumber daya alam supaya dapat bersaing dengan
negara asean lainnya. Permasalahan pada tahun 2014 adalah kesiapan bangsa indonesia
negara asean lainnya. Permasalahan pada tahun 2014 adalah kesiapan bangsa indonesia
menghadapi pasar bebas asean, Agar tidak banyak SDM indonesia yang menganggur atau kalah
bersaing dengan SDM asing.
Solusi untuk menghadapi pasar bebas asean:
Ada beberapa hal yang harus mulai disiapkan oleh para pengusaha di Indonesia untuk
menghadapi persaingan di tahun 2015 :
1. Kesiapan
2015 akan di jelang, pilihan yang ada untuk para pengusaha adalah siap menghadapi atau
tersisih dengan kompetisi yang ada. Kesiapan juga berbicara mengenai evaluasi‑evaluasi terhadap
kemampuan bisnis dan infrastruktur di dalamnya menghadapi persaingan dengan kompetitor.
2. Kecepatan
Pengusaha harus semakin cepat belajar. Cepat dalam beradaptasi dengan perkembangan zaman.
Sigap dalam mengambil keputusan‑keputusan strategis dalam bisnis. Cepat dalam menganalisa
peluang‑peluang yang ada dan mengambil celah di antara kompetitor.
Jangan terlalu cepat bersantai dan tenang‑tenang karena itu akan membuat Anda ketinggalan di
banding pesaing Anda, apalagi pesaing sekarang juga bertambah dari negara‑negara lain.
3. Kapasitas
Jika selama ini Anda hanya melayani kebutuhan‑kebutuhan atau order‑order kecil, maka Anda
harus mempersiapkan diri dan bisnis untuk pasar yang lebih besar. Persiapkan sistem yang
terstruktur dalam bisnis untuk bisa mengakomodir peluang‑peluang besar yang muncul. Buat
standarisasi produk yang memungkinkan Anda memproduksi produk dalam jumlah besar.
4. Kompetensi
Pengusaha di tahun 2015 harus siap untuk bernegosiasi ke calon pelanggan yang memiliki bahasa
yang berbeda. Optimalkan kemampuan bahasa inggris Anda. Buatlah website, brosur,company
profile atau kartu nama yang menggunakan bahasa Inggris, sehingga produk Anda juga bisa
dikenal oleh negara lain, bahkan bisa memperluas jaringan pelanggan Anda.Tenaga penjual
dan costumer service di bisnis Anda juga harus melatih kemampuan bahasa mereka.
5. Kolaborasi
Perdagangan bebas di 2015 adalah tantangan kita bersama, oleh karena itu semua pihak harus
berjuang bersama untuk melawan hegemoni produk‑produk lintas negara yang akan
memonopoli kita. Jalinlah kerjasama dengan banyak pihak. Ikuti komunitas dan perbesar sinergi,
sadarkan semua orang akan hal ini sehingga semuanya bisa ikut bahu‑membahu menghadapi
persaingan ini.
6. Komitmen
Kunci dari semua hal di atas adalah adanya komitmen untuk terus mengevaluasi diri. Komitmen
22/26
Kunci dari semua hal di atas adalah adanya komitmen untuk terus mengevaluasi diri. Komitmen
untuk terus meningkatkan kualitas produk dan SDM di dalamnya. Komitmen untuk beradaptasi
dengan perubahan teknologi, penerapan e‑commerce.
Peningkatan Mutu SDM dan Prioritas Industri Padat Karya
Sudah tentu nasib tenaga kerja Indonesia, terutama kaum buruh nantinya akan terlindas oleh
kebijakan MEA. Untuk itu perlu dari pemerintah memberikan solusi nyata terhadap
keberlangsungan nasib tenaga kerja ini.
Bagi tenaga kerja potensial dan terbilang masih belum terlambat untuk menyongsong MEA ini,
peningkatan mutu SDM menjadi harga mati, ketertinggalan kita dengan negara lain seperti
Singapura dan Malaysia harus segera dikejar, peningkatan skill terutama mengenai bahasa
inggris yang menjadi faktor determinan nantinya dalam penyeleksian tenaga kerja oleh
perusahaan asing. Pelatihan – pelatihan intensif dan pemberian sertifikasi tenaga kerja kita
menjadi hal yang wajib dilakukan oleh pemerintah kita. Dan tentu yang tidak kalah penting
penerapan program 12 tahun wajib belajar bagi seluruh masyarakat untuk memperoleh
pendidikan, terutama pendidikan murah untuk anak buruh yang merupakan bagian dari korban
efek hadirnya MEA. Penerapan kurikulum 2013 yang berbasis kompetensi tentu saja bukan hal
yang utama dalam peningkatan mutu SDM nantinya, tetapi bagaimana implementasi sistem
pendidikan dan penerapannya yang selama ini menjadi carut marut turut menjadi pekerja rumah
pemerintah. Institusi pendidikan sebagai lembaga yang memproduksi SDM sampai hari ini
belum mampu menciptakan SDM yang mempunyai daya saing dengan SDM di luar. Perlu ada
pembenahan disetiap lini pendidikan untuk menciptakan mutu SDM Indonesia yang berkualitas
dan berdaya saing.
Permasalahan lain akan dihadapi oleh tenaga kerja yang saat ini menjadi tenaga kerja kasar atau
buruh, sudah tentu di era MEA akan menjadi tumbal pertama bagi perusahaan yang akan
menerapkan pengalihfungsian dari industri padat karya menjadi industri padat modal. Disini
pemerintah sesuai dengan amanat UUD 1945 wajib melindunginya. Sudah tentu akan terjadi
gelombang pengangguran yang cukup besar nantinya, apalagi mereka rata – rata tenaga setengah
terampil sampai tenaga kasar. Pembukaan ruang – ruang lahan pekerjaan baru bagi para buruh
ini menjadi hal yang perlu diperhatikan. Industri padat karya tidak harus mati, lewat Usaha Kecil
Menengah (UKM) yang menjadi prioritas pemerintah diharapkan mampu menyerap tenaga kerja
setengah terampil atau tenaga kerja kasar tadi.
Peran pemerintah disini adalah memberi prioritas untuk terbentuknya UKM – UKM baru dan
mempertahankan kelangsungan hidup UKM yang telah ada dalam persaingan menghadapi
MEA, yang sudah tentu akan vis a vis dengan perusahaan – perusahaan asing dan besar yang
akan berdatangan di Indonesia. Regulasi yang tidak berat sebelah harus menjadi kebijakan
pemerintah, bukan malah menguntungkan pihak investor asing yang selama ini terjadi.
Kontradiksi memang antara keinginan buruh (Kesejahteraan) dengan hadirnya MEA 2015
mendatang, MEA yang titik tekannya ada pada daya saing terutama tenaga kerja, belum mampu
dijawab oleh tenaga kerja (buruh) kita sendiri, di sisi lain pemerintah pun gagal dalam proses
peningkatan dan perlindungan mutu terhadap SDM Indonesia selama ini. Di momentum May
Day nanti seharusnya para pekerja tidak hanya fokus terhadap 10 tuntutan yang rencananya akan
di suarakan, tetapi yang lebih subtansial lagi, bagaimana serikat pekerja, pemerintah dan buruh23/26
di suarakan, tetapi yang lebih subtansial lagi, bagaimana serikat pekerja, pemerintah dan buruh
bekerja sama dalam hal peningkatan mutu SDM para buruh yang ada saat ini, untuk mampu
menjawab tantangan daya saing tenaga kerja yang menjadi keharusan di era MEA 2015 nantinya.
Karena untuk mencapai harapan sejahtera bagi para buruh tidak cukup dengan upah yang tinggi,
tetapi aspek – aspek lainnya seperti peningkatan mutu SDM, mampu bersaing di era MEA 2015,
dan iklim investasi yang baik juga menjadi penentu sebuah kesejahteraan bagi masyarakat.
SARAN
1. Berdasarkan kinerjanya Perum Pegadaian memiliki potensi untuk berperan dalam channeling
pemberdayaan ekonomi rakyat. Namun untuk mewujudkan potensi tersebut Perum
Pegadaian harus terlebih dahulu membenahi kelemahan‑kelemahan struktural yang ada.
2. Mengingat masih besarnya potensi pasar yang dapat dimanfaatkan oleh lembaga keuangan
yang memberikan pinjaman berdasarkan sistem gadai, maka Pemerintah perlu mengkaji
kemungkinan pemberian izin bagi perusahaan lain untuk bergerak dalam usaha pegadaian.
Hal ini sekaligus dapat mendorong kompetisi untuk meningkatkan efisiensi.
3. Untuk mengetahui efektivitas penggunaan kredit dalam rangka pemberdayaan ekonomi
rakyat, Perum Pegadaian perlu lebih intensif dalam memonitor nasabah.
4. Masalah kesulitan likuiditas dapat diminimalkan apabila sampai batas tertentu kantor daerah
diberi kewenangan untuk mencari dana sendiri dengan memanfaatkan potensi daerah
setempat (sesuai dengan teori RFM).
5. Sesuai dengan misi Perum Pegadaian yang didukung oleh sumber dana yang mayoritas
bersubsidi, tersedianya room yang cukup luas, rentabilitas yang lebih baik dibandingkan
lembaga formal lainnya, serta kecenderungan penurunan suku bunga pasar, maka sudah
saatnya besarnya sewa modal diturunkan. Di samping itu, untuk menjaga konsistensi
pelaksanaan misi Perum Pegadaian, pemerintah hendaknya menetapkan ketentuan yang
mengatur batas minimum porsi kredit untuk nasabah kecil (golongan A dan B), misalnya
sebesar 30% – 40%.
6. Dengan mempertimbangkan potensi dan rencana jangka panjang, nampaknya Perum
Pegadaian perlu lebih menekankan pada pemberian kredit daripada melakukan usahausaha
lain di luar core usaha Perum Pegadaian.
7. Perum Pegadaian perlu melakukan evaluasi secara lebih intens terhadap kantor‑kantor cabang
yang merugikan, untuk mengkaji apakah akan melakukan pemindahan kantorkantor cabang
tersebut ke lokasi yang lebih strategis atau melakukan penutupan, khususnya bagi Kanca
tersebut ke lokasi yang lebih strategis atau melakukan penutupan, khususnya bagi Kanca
defisit yang sudah lama didirikan dengan tetap mempertimbangkan pelaksanaan misi sosial
yang diemban. 98 Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan.
8.Untuk memperoleh penilaian efisiensi yang lebih riil, maka Perum Pegadaian perlu
memperhitungkan biaya dana untuk masing‑masing Kanca.
9. Untuk menghindarkan terjadinya distorsi suku bunga pasar, maka kebijakan pemberian
bantuan likuiditas dengan subsidi bunga kepada lembaga pembiayaan yang berorientasi pada
masyarakat menengah ke bawah hendaknya hanya dilakukan dalam jangka pendek atau
dalam bentuk sekuritisasi.
KESIMPULAN

Indonesia mengalami krisis moneter bukan baru sekali ini saja. Sebagai salah satu Negara
berkembang, Indonesia sudah sering mengalaminya. Krisis yang paling parah terjadi pada
pertengahan tahun 1997. Pada saat itu, Indonesia berada dibawah pemerintahan Presiden
Soeharto (Orde Baru), dimana kebijakan‑kebijakan ekonominya telah menghasilkan kemajuan
ekonomi yang pesat. Namun disamping itu, kondisi sektor perbankan memburuk dan semakin
besarnya ketergantungan terhadap modal asing,termasuk pinjaman dan impor, yang membuat
Indonesia dilanda suatu krisis ekonomi yang besar yang diawali oleh krisis nilai tukar rupiah
terhadap dollar AS pada pertengahan tahun 1997.Keadaan ini kemudian diperburuk dengan
adanya krisis nilai tukar bath Thailand yang menyebabkan nilai tukar dollar menguat. Penguatan
nilai tukar dollar ini berimbas ke rupiah dan menyebabkan nilai tukar rupiah semakin anjlok.
Banyak sekali faktor‑faktor yang menyebabkan krisis itu terjadi. Namun ada dua aspek penting
yang menunjukkan kondisi fundamental ekonomi Indonesia menjelang krisis, yakni saldo
transaksi berjalan dalam keadaan defisit yang melemahkan posisi neraca pembayaran dan adanya
utang luar negeri jangka pendek yang tidak bisa dibayar pada waktu jatuh tempo.
Terjadinya krisis ini menimbulkan dampak positif dan negatif terhadap perekonomian Indonesia,
di dalam segala aspek kehidupan. Namun secara keseluruhan, dampak negatif dari jatuhnya nilai
tukar rupiah ini lebih besar daripada dampak positif yang ditimbulkan.
Dalam menangani krisis ini, pemerintah tidak dapat menanganinya sendiri. Karena merosotnya
nilai tukar rupiah terhadap dollar AS tidak dapat dibendung sendiri,lebih lagi cadangan dollar
AS di BI sudah mulai menipis. Oleh karena itu, pemerintah meminta bantuan kepada IMF. IMF
adalah bank sentral dunia yang fungsi utamanya adalah membantu memelihara stabilitas kurs
devisa Negara‑negara anggotanya dan tugasnya adalah sebagai tumpuan akhir bagi bank‑bank
umum yang mengalami kesulitan likuiditas.
Daftar Pusaka:
h p://ock‑t.blogspot.com/2011/12/krisis‑ekonomi‑di‑indonesia‑tahun‑1997.html (h p://ock‑
t.blogspot.com/2011/12/krisis‑ekonomi‑di‑indonesia‑tahun‑1997.html)
h p://ade‑artikel.blogspot.com/2010/03/sebab‑sebab‑terjadinya‑krisis‑ekonomi.html (h p://ade‑25/26
h p://ade‑artikel.blogspot.com/2010/03/sebab‑sebab‑terjadinya‑krisis‑ekonomi.html (h p://ade‑
artikel.blogspot.com/2010/03/sebab‑sebab‑terjadinya‑krisis‑ekonomi.html)
h p://storage.jak‑stik.ac.id/ProdukHukum/BankIndonesia/bempvol1no4mar.pdf
(h p://storage.jak‑stik.ac.id/ProdukHukum/BankIndonesia/bempvol1no4mar.pdf)
h p://www.freedom‑institute.org/index.php?option=com_content&view=article&id=291:laporan‑
diskusi‑publik‑ekonomi‑di‑era‑jokowi‑seperti‑apa&catid=52:laporan‑diskusi
(h p://www.freedom‑institute.org/index.php?option=com_content&view=article&id=291:laporan‑
diskusi‑publik‑ekonomi‑di‑era‑jokowi‑seperti‑apa&catid=52:laporan‑diskusi)
h p://www.hukumonline.com/berita/baca/lt5444f9d456375/tiga‑goncangan‑ekonomi‑tahun‑
pertama‑jokowi‑jk (h p://www.hukumonline.com/berita/baca/lt5444f9d456375/tiga‑goncangan‑
ekonomi‑tahun‑pertama‑jokowi‑jk)
h p://bobo.kidnesia.com/Bobo/Info‑Bobo/Reportasia/Kenapa‑Harga‑BBM‑Naik‑Turun
(h p://bobo.kidnesia.com/Bobo/Info‑Bobo/Reportasia/Kenapa‑Harga‑BBM‑Naik‑Turun)
NOTE : PENULISAN INI UNTUK TUGAS MATA KULIAH PEREKONOMIAN INDONESIA
Tentang iklaniklan ini (https://wordpress.com/abouttheseads/)

KILAS BALIK KRISIS EKONOMI TAHUN 1997-1998 DI INDONESIA - Hadiwahyun

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

KILAS BALIK KRISIS EKONOMI TAHUN 1997-1998 DI INDONESIA - Hadiwahyun

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

22/5/2016 KILAS

Mata uang Jun Jul Perubahan

Negara Jun Jul Perubahan

Anda mungkin juga menyukai